Bản án số: 133/2019/HSST
Lò Văn Kh phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 133/2019/HSST Ngày: 09 - 9 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lò Văn Ơn
 2. Bà: Bạc Thị Kiên


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Khá – Kiểm sát viên.


Ngày 09/9/2019, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 136/2019/HSST ngày 19/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 136/2019/QĐXXST-HS ngày 28/8/2019 đối với bị cáo:

Họ tên: Lò Văn Kh ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1960; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Đội 18, xã N, huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: làm ruộng;
trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lò Văn P (Đã chết) và bà: Lò Thị L ; bị cáo có vợ là: Lò Thị H; SN:
1966 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1993 ; tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/6/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 09/6/2019, Lò Văn Kh từ nhà đi bộ đến đội 18, xã Thanh An, huyện Điện Biên với mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến đội 18, xã Thanh An, bị cáo gặp và mua được của một người đàn ông khoảng 30 tuổi (không biết tên, địa chỉ) 01 gói Heroine và 01 gói bên trong có 01 viên nén màu hồng với giá là 100.000 đ .

## Page 2

Bị cáo cất số ma túy mua được trong túi quần bên phải đang mặc rồi đi bộ về nhà. Hồi 15 giờ 20 phút cùng ngày, khi bị cáo đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên phải bị cáo đang mặc: 01 gói bên ngoài bằng giấy trắng bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine) và 01 gói bên ngoài bằng giấy bạc màu vàng bên trong có 01 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Khám xét nơi ở của bị cáo tổ công tác không thu giữ gì thêm.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 09/6/2019 đã xác định chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn Kh có khối lượng 0,05 gam; viên nén mầu hồng có khối lượng 0,1 gam . Tại bản kết luận giám định số: 610/GĐ - PC09 ngày 18/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột mầu trắng và mẫu viên nén mầu hồng thu giữ của Lò Văn Kh gửi giám định là ma túy , loại Heroine và Methamphetamine.
Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Kh một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 133/CT-VKSĐB ngày 19/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn Kh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249 ; Điểm s, điểm v Khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Vật chứng của vụ án đã trích toàn bộ gửi giám định không hoàn lại nên không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho mình, cũng như không có ý kiến gì tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát về bản luận tội.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 09/6/2019, Lò Văn Kh bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc 01 gói Heroine có khối lượng 0,05 gam và 01 gói Methamphetamine có khối lượng 0,1 gam nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điều 249/BLHS. Bị cáo cất giấu 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine đều được quy định trong

## Page 3

điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ - CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì khối lượng của các chất ma túy bị cáo cất giấu là 0,15 gam (0, 05 gam Heroine + 0,1 gam Methamphetamine = 0,15 gam). Tổng khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của bị cáo tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 2 49/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Bi ên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang Hạng ba vì đã có thành tích phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, điểm v Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy vẫn cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, thu nhập từ làm ruộng chỉ đủ ăn do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Số Heroine và Methamphetamine bị thu giữ, Lò Văn Kh khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8]. Vật chứng: 0,05 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s, điểm v Khoản 1 Điều 51/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Kh phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt bị cáo Lò Văn Kh 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 09/6/2019.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS và điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò Văn Kh phải chịu 200.000đ án phí HSST.
4. Về vật chứng: Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.


- Tịch thu tiêu hủy 0,05 gam Heroine và 0,1 gam Methamphetamine đã trích toàn bộ gửi giám định không hoàn lại mẫu vật sau giám định.


5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (09/9/2019).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 5

5