Bản án số: 38/2017/HNGĐ-ST
tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con
Số: 38
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà Ngô Thị Thu Thủy yêu cầu ly hôn ông Vũ Hoàng Trung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP TRÀ VINH TỈNH TRÀ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 38/2017/HNGĐ-ST Ngày: 07/9/2017 “V/v Tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Chi

Các Hội thẩm nhân dân:
1/- Ông Lâm Hoàng Việt 2/- Ông Đặng Văn Dúng

- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Tấn Tài, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh : Ông Thạch Vũ, kiểm sát viên.


Trong ngày 07 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 252/2017/TLST-HNGĐ ngày17 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Ngô Thị Thu T, sinh năm 1993 Địa chỉ: Số 1A/8, khóm A, phường B, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

- Bị đơn: Ông Vũ Hoàng M, sinh năm 1983 Địa chỉ: Số 3/4, khóm C, phường D, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 03 tháng 3 năm 2017 và các lời khai tại Tòa án nhân thành phố Trà Vinh, bà Ngô Thị ThuT trình bày:
Vào năm 2014 bà và ông Vũ Hoàng M kết hôn, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân phường D, thành phố Trà Vinh. Trong quá trình chung sống có 01 người con là Vũ Thanh N, sinh ngày 07/12/2014. Do cuộc sống vợ chồng phát sinh

## Page 2

- 2 - nhiều mâu thuẫn vì bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, vợ chồng không hạnh phúc nên tình cảm không còn. Nay bàT yêu cầu được ly hôn với ông M. Về con chung bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.0000 đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Vũ Hoàng M vắng mặt nhưng có lời khai thể hiện : thống nhất với lời trình bày của bàT về quan hệ hôn nhân và con chung. Nay bàT yêu cầu ly hôn thì ông M không có ý kiến gì mà yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung ông M đồng ý giao con chung cho bàT nuôi và không đồng ý cấp cưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là xin được ly hôn với ông Vũ Hoàng M. Về con chung là Vũ Thanh N, sinh ngày 07/12/2014 , hiện do bàT đang trực tiếp nuôi dưỡng, bàT yêu cầu được tiếp tục nuôi con và yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.0 00.000 (một triệu) đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi . Về tài sản chung , nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ông Vũ Hoàng M vắng mặt nên không có lời trình bày.

Các đương sự cũng không thỏa thuận được gì với nhau về việc giải quyết vụ án và cũng không có đương sự nào cung cấp bổ sung tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho yêu cầu của mình.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đối với việc tuân theo pháp luật tố tụng:
- Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về: thẩm quyền thụ lý, quan hệ pháp luật tranh chấp, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ những người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn xét xử, quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp, tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng.
- Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa hôm nay đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Đối với đương sự trong vụ án: Từ khi thụ lý đến thời điểm này, nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối với việc giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh luận của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 51, 56; 81; 82; 83; 107, 110 Luật hôn nhân và gia đình.

## Page 3

- 3 - Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 tuyên xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về hôn nhân: chịT và anh M được ly hôn với nhau. Về con chung: gi ao cháu Vũ Thanh N, sinh ngày 07/12/2014 cho chịT nuôi dưỡng và anh M cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không đặt ra giải quyết. Về án phí:
buộc chịT nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và anh M nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1/- Về tố tụng : Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Tranh chấp ly hôn, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con”, căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 của Bộ luật t ố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Trà Vinh . Ông Vũ Hoàng M được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông M theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

2/- Về quan hệ hôn nhân : bà Ngô Thị ThuT và ông Vũ Hoàng M kết hôn năm 2014 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường D, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh. Do trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau , cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nên bàT yêu cầu ly hôn với ông M.
Xét yêu cầu xin ly hôn của bà T, trong cuộc sống vợ chồng mọi vấn đề đều cần được giải quyết thông qua sự thỏa thuận để cùng nhau hòa hợp chung sống. Lẽ ra, khi giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn ông M và bàT phải ngồi lại để cùng nhau tìm ra nguyên nhân để tháo gỡ nhằm hàn gắn hạnh phúc gia đình. Tuy nhiên, cả bà T và ông M đều không làm được điều đó nên khi xảy ra mâu thuẫn trong lúc bàT mới sinh con được một tháng, bàT đã tự ý bỏ về nhà cha mẹ ruột, còn ông M thì không đến gặp vợ để tìm hiểu nguyên nhân và rước vợ con về chung sống, tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình mà bỏ mặc mẹ con của bàT nên vợ chồng đã ly thân nhau đã hơn 02 năm. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng bàT và ông M không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

3/- Về con chung: Vũ Thanh N, sinh ngày 07/12/2014, đang trong độ tuổi cần sự chăm sóc của mẹ , hiện nay cháuN đang sống cùng bàT và ông M cũng không tranh chấp quyền nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin nuôi con của bà T.

## Page 4

- 4 - 4/- Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con : Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con với số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng của bàT là có căn cứ. Bởi lẽ trong điều kiện sống tại địa phương hiện nay, số tiền trên không đủ đểch i phí cho nhu cầu sinh hoạt, dinh dưỡng đối với cháu bé, hơn nữa ông M có công việc và thu nhập tương đối ổn định nên với mức cấp dưỡng này cũng không ảnh hưởng đến nhu cầu cuộc sống của ông M. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận phần yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà T. Buộc ông M phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.

Thời điểm cấp dưỡng vào ngày 0 7 hằng tháng, thời điểm cấp dưỡng đầu tiên tính từ ngày 07/9/2017 là phù hợp.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

5/- Về tài sản chung: BàT và ông M đều khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

- Về nợ chung: bàT và ông M đều khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

6/- Về án phí: bàT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Áp dụng các Điều 51; 53; 56; 81; 82; 107 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình.
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Ngô Thị Thu T.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Ngô Thị ThuT được ly hôn với ông Vũ Hoàng M.

- Về con chung : Giao cháu Vũ Thanh N, sinh ngày 07/12/2014 cho bà Ngô Thị ThuT tiếp tục nuôi dưỡng.

## Page 5

- 5 -
- Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Chấp nhận yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà T. Buộc ông Vũ Hoàng M phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 (một triệu) đồng cho đến khi con chung tròn 18 tuổi.
Thời gian cấp dưỡng vào ngày 0 7 hằng tháng, thời điểm cấp dưỡng đầu tiên tính từ ngày 07/9/2017.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền ngăn cản.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
- Về tài sản chung: bàT và ông M đều khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.
- Về nợ chung: bàT và ông M đều khai không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

* Về án phí: Buộc ông Vũ Hoàng M phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Buộc bà Ngô Thị ThuT phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí mà bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số:
0009846 ngày 13 tháng 4 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Trà Vinh nên bàT không phải nộp tiếp.

Án xử sơ thẩm công khai báo đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường nơi đương sự cư trú để xin Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền, nghĩa vụ của ngư ời được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TV;
- VKSND TPTV;
- Chi cục THADS TPTV;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Bùi Thị Bích Chi