Bản án số: 49/2019/HS-ST
PVT - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49/2019/HS-ST
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 49/2019/HS-ST Ngày 12-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chung.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Hải;
Ông Nguyễn Văn Điển.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng t ửs thẩm công khai vụ án hình sự s thẩm thụ lý số:
51/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 54/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
PVT, sinh ngày 19 tháng 3 năm 1983 tại Hải Phòng. N i cư trú: Đội 3, thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông D và bà E; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Tại Quyết định số 15d/QĐ-UBND ngày 24 -02-2017, Ủy ban nhân dân ã B, huyện C, thành phố Hải Phòng quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại ã đối với PVT do là đối tượng nghiện ma túy (chưa được óa); bị bắt quả tang và tạm giữ từ ngày 16-5- 2019, chuyển tạm gian từ ngày 17-5-2019. Có mặt.
- ich n kiến:
1. Anh NCK1 - Vắng mặt.
2. Anh NCK2 - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Do nghiện ma túy nên khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16-5-2019, PVT điều khiển e mô tô Biển kiểm soát 16P1- 0688 đi từ nhà sang khu vực trung tâm thành phố Hải Phòng tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến n i, PVT điều khiển e mô tô đi vào trong khu vực dải vườn hoa trung tâm phía chân cầu F, quận G, thành phố Hải Phòng gặp và hỏi mua của một người phụ nữ không quen biết 300.000 đồng được 02 gói giấy màu bạc trong chứa Heroine. PVT cầm và cất vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi điều khiển e mô tô đi về nhà với mục đích để sử dụng. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực trước số nhà 05-01 H, I phường J, quận G, thành phố Hải Phòng thì PVT bị Tổ công tác Đội 3 - Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 1, Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biển kết hợp cùng Công an phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang PVT cùng tang vật đưa về Công an phường Thượng Lý, quận Hồng Bàng lập biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang.
Thu giữ tại túi quần phía trước bên trái PVT đang mặc 02 gói giấy màu bạc trong chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng; 01 xe mô tô Biển kiểm soát 16P1-0688 và số tiền 150.000 đồng.
Tại bản Kết luận giám định số 224/KLGĐ (Đ6) ngày 16-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3071 gam, là loại Heroine.
TạiC quan điều tra, PVT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên.
Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người người chứng kiến, Kết luận giám định số 224/KLGĐ (Đ6) ngày 16-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án.
Về tài sản, vật chứng:
- Đối với số ma túy còn lại sau giám định; 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
- Đối với chiếc e môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, Biển kiểm soát 16P1- 0688, quá trình điều tra ác minh là tài sản của anh K (anh trai bị cáo) không liên quan đến hành vi phạm tội nên C quan điều tra đã trả lại cho anh K theo quy định của pháp luật.
Tại Cáo trạng số 39/CT-VKSHB ngày 15 -8-2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố PVT về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo PVT nhận tội, phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và nội

## Page 3

dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo PVT thành khẩn khai báo, in được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; ử phạt: Bị cáo PVT từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về ử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho PVT 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo PVT không có ý kiến tranh luận với quan điểm của Kiểm sát viên, phần lời nói sau cùng bị cáo in giảm nhẹ hình phạt.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho PVT hiện chưa ác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, c quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh ử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụn :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Côn an quận Hồn Bàn , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồn Bàn , Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố cuảc quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụn của Tòa án nhân dân quận Hồn Bàn , Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Tại phiên tòa, những người chứng kiến là anh NCK1 và anh NCK2 vắng mặt không có lý do. X t thấy, những người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ; tại phiên tòa, bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng t ử t ử vắng mặt những người chứng kiến do trước đó những

## Page 4

người chứng kiến đã có lời khai tạic quan điều tra. Do đó, Hội đồng t ử t ử vắng mặt đối với những người chứng kiến.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của bị cáo tạiC quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s vụ án, nên đủc sở kết luận:
Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 16-5-2019 tại khu vực trước số nhà 05 -01 H, I phường J, quận G, thành phố Hải Phòng, lực lượng chức năng đã kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang PVT có hành vi cất giữ trên người 02 gói giấy màu bạc trong chứa chất bột màu trắng. Bị cáo khai nhận đó là ma túy, loại Heroine mua về để sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số 224/KLGĐ (Đ6) ngày 16-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu chất bột gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3071 gam, là loại Heroine.
Hành vi trên của bị cáo PVT đã phạm tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn ã hội. Đây là tệ nạn ã hội gây tâm lý bức úc trong quần chúng nhân dân nên phải em t, ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. Bản thân PVT là đối tượng nghiện ma túy, có 01 tiền sự chưa được óa theo Quyết định của Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng, áp dụng biện pháp giáo dục tại ã.
Tuy nhiên, PVT không những không cai nghiện mà vẫn tiếp tục tàng trữ trái ph p chất ma túy để sử dụng. Do đó, cần cách ly bị cáo khỏi đời sống ã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo PVT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về hình phạt:

## Page 5

[7] Về hình phạt chính: Trên c sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc ử lý đối với người phạm tội. X t thấy, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy trong một thời gian dài, do vậy, cần ử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc ử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là cóc sở.
[8] Về hình phạt bổ sun : Bị cáo không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[9] Về xử lý vật ch n : Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
Trả lại cho PVT 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
[10] Về các vấn đề khác: Đối với người phụ nữ bán ma túy cho PVT hiện chưa ác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, c quan điều tra tiếp tục điều tra, ác minh ử lý sau là có căn cứ.
[11] Về án phí và quyền khán cáo đối với bản án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: PVT 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 16-5-2019.
- Về ử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Trả lại cho PVT 01 điện thoại di động Nokia màu đen đã qua sử dụng và số tiền 150.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
(Đặc điểm vật ch n theo Biên bản iao, nhận iữa Côn an quận Hồn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn , thành phố Hải Phòn ngày 15-8- 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn và Biên lai thu tiền số AA/2010/7466 ngày 15-8-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn ).

## Page 6

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo PVT phải chịu 200.000 (hai trăm n hìn) đồng án phí hình sự s thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 và Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- C quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND n i cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ s vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung