Bản án số: 12/2019/HSST
Bị cáo T và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 12/2019/HSST
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 12/2019/HSST Ngày 29/3/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V N TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đăng Huấn
- Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoa và ông Nguyễn Văn Viên.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Minh S - TAND Huyện Q.
- Đại diện VKSND Huyện Q tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyênết - KSV.
 Ngày 29/3/2019 tại Tr sởT a án nhân dân Huyện Q thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm v án hình sự th lý số 11/2018/HSST ngày 01/3/2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn T sinh ngày 9 tháng 8 năm 1992, tại: thôn M, xã T, Huyện Q, thành phố Hà Nội Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn M, xã T, Huyện Q, Hà Nội.
Nghề nghiệp: ao động tự do; Trình độ vănh a: 12 12; Dân tộc: Kinh Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn VănH sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị Đ sinh năm 1965;
Vợ và con: Chưa; Tiền án tiền sự; Không; Bị tạm giam từ ngày 23 11 2018 đến ngày 10 12 2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hiện tại ngoại c mặt.
2.Nguyễn vănH sinh năm 1967, tại: thôn M, xã T, Huyện Q thành phố Hà Nội Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn M, xã T, Huyện Q Hà Nội.
Nghề nghiệp: ao động tự do; Trình độ vănh a: 7 10; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn Văn X) và bà Nguyễn ThịN sinh năm 1938; Vợ Nguyễn Thị Đông sinh năm 1965; Có 03 con con lớn sinh năm 1990 con nhỏ nhất sinh năm 1997;
Tiền án tiền sự; Không. Bị tạm giam từ ngày 22 11 2018 đến ngày 29 11 2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại c mặt.
3. Nguyễn ThịT , sinh ngày 10 tháng 3 năm 1973, tại thôn T , xã L, Huyện Đan Phượng thành phố Hà Nội.
Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn T xã Huyện Đan Phượng Hà Nội.
Nghề nghiệp: àm ruộng; Trình độ vănh a: 9 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn Văn T sinh năm 1940 và bà Nguyễn ThịC sinh năm 1943 (Đã chết); Chồng là Trần Mạnh H sinh năm 1969; C 02 con con lớn sinh năm 1993

## Page 2

nhỏ sinh năm 1997. Tiền sự: Không; Tiền án: Tại bản án số 10 2018 HSST ngày 20 3 2018 bịT a án nhân dân Huyện Đan Phượng xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc. Chưa được x a án tích; Bị tạm giam từ ngày 21 11 2018 đến ngày 10 12 2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú. C mặt tại phiên t a;
4. Lê Văn V, sinh ngày 06 tháng 3 năm 1990, tại: thôn V, xãN , Huyện Q thành phố Hà Nội.
Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn V, xã N, Huyện Q thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: àm ruộng; Trình độ vănh a: 8 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Lê Văn Xuân sinh năm 1966 và bà Nguyễn ThịN sinh năm 1966;
Vợ con chưac ; Tiền án tiền sự: Không Nhân thân: Tại bản án số 104 2012 HSST ngày 24 9 2012 bịT a án nhân dân Huyện Q xử phạt 3 tháng 6 ngày tù về tội Đánh bạc. Đã chấp hành xong hình phạt và đã được x a án tích. Bị tạm giam từ ngày 21 11 2018 đến ngày 10 12 2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại c mặt.
5. Đỗ Văn B, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1966, tại Đội 4 thôn B xã T, Huyện Q, thành phố Hà Nội.
Đăng ký HKTT và nơi ở: Đội 4 thôn B, xã T, Huyện Q thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: àm ruộng; Trình độ vănh a: 6 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Đỗ Văn C sinh năm 1932 (Đã chết) và bà Kiều Thị sinh năm 1929; Vợ là Nguyễn Thị H sinh năm 1966; Con: C 05 người con con lớn sinh năm 1987 nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 48 2010 BSST ngày 17 5 2010 bịT a án nhân dân Huyện Q xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc đã được x a án tích Ngày 05 8 2015 bị Công an đồn Đông H a Phú - Công an Huyện Q xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000đồng về hành vi Đánh bạc Đỗ Văn B đã nộp tiền phạt ngày 19 11 2015. Bị tạm giam từ ngày 21 11 2018 đến ngày 26 11 2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại c mặt.
6. Nguyễn Thế Y, sinh ngày 18 tháng 10 năm 1990, tại thôn V, xã N, Huyện Q, thành phố Hà Nội.
Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn V xã N, Huyện Q thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: àm ruộng; Trình độ vănh a: 11 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn Văn T sinh năm 1966 và bà Nguyễn Thị Kim T sinh năm 1970; Vợ là Hoàng Thị sinh năm 1991; C 02 con con lớn sinh năm 2013 nhỏ sinh năm 2016; Tiền án tiền sự: Không; Không bị tạm giữ tạm giam được áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại c mặt.

## Page 3

7. Nguyễn Xuân S sinh ngày 18 tháng 10 năm 1981, tại: thôn Ro, xã T, Huyện Q, thành phố Hà Nội.
Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn Ro, xã T, Huyện Q Hà Nội.
Nghề nghiệp: àm ruộng; Trình độ vănh a: 12 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: Nguyễn Văn T sinh năm 1957 và bà: Nguyễn Thị sinh năm 1966;
Vợ là Đặng Thị Bích N sinh năm 1986; Có 03 con lớn sinh năm 2006 nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án tiền sự; Không. Bị tạm giam từ ngày 21 11 2018 đến ngày 30/11/2018, được thay đổi biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú.
Hiện tại ngoạic mặt.
8. Nguyễn Văn N, sinh ngày 10 tháng 3 năm 1990, tại thôn T, xãN , Huyện Q, thành phố Hà Nội.
Đăng ký HKTT và nơi ở: thôn T, xã N, Huyện Q thành phố Hà Nội.
Nghề nghiệp: àm ruộng; Trình độ vănh a: 12 12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông Nguyễn Văn M sinh năm 1967 và bà Đỗ Thị V sinh năm 1968; Vợ là Bùi Thị Thùy sinh năm 1994; Có 01 con sinh năm 2014; Tiền án tiền sự: Không. Bị tạm giữ từ ngày 21 11 2018 đến ngày 27 11 21018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn và áp d ng cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện tại ngoại c mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 14 giờ ngày 21 11 2018 Nguyễn Văn T sinh năm1992 ở Thôn M, xã T, Huyện Q TP Hà Nội rủ Nguyễn Thị A sinh năm 1973 ở thôn Tô xã iên Hồng Huyện Đan Phượng Hà Nội và Nguyễn Xuân S sinh năm 1981 ở Thôn Ro, xã T, Huyện Q, Hà Nội tham gia đánh bạc dưới hình thức x c đĩa sát phạt nhau bằng tiền tại gia đình T, thì mọi người đồng ý. úc nàyT chuẩn bị bát đĩa sứ và cắt 04 quân vị từ vỏ Bo thuốc lá VinataBa rồi trải chiếu và thảm vải xuống gian bếp x c cái để mọi người đánh bạc.
Sau đ Nguyễn vănH sinh năm 1967 ở thôn M, xã T, Huyện Q, Hà Nội vào và cùng tham gia đánh bạc. Tiếp đ c Nguyễn Văn N sinh năm 1990; Nguyễn Thế Y, sinh năm 1990 ê Văn V sinh năm1990 đều ở xã Nghĩa Hương Huyện Q, Hà Nội; Đỗ Văn B sinh năm 1966, ở Thôn Bạch Thạch xã H a Thạch Huyện Q, Hà Nội đến và cùng tham gia đánh bạc. Do không mang theo tiền nên N và Y đã cầm cố chiếc xe máy Honđa Airblade BKS:29V7-16856 do trước đ N mượn của Kiều Xuân Hiếu, sinh năm 1998 thôn Cấn Hạ xã Cấn Hữu Huyện Q Hà Nội cho H lấy sối tiền là 10.000.000đồng. Khi giao tiềnH đã cất tiền lãi 500.000đồng và chỉ đưa cho Y số tiền là 9.500.000đồng để đánh bạc. Quá trình các đối tượng tham gia đánh bạc không c ai canh gác cảnh giới.

## Page 4

 Quá trình điều tra các bị cáo khai nhận: T đã sử d ng nhà ở của gia đình cho các bị can tham gia đánh bạc để thu lời bất chính được 250.000đồng. T đã chuẩn bị bát đĩa cắt 04 quân vị bằng vỏ thuốc lá VinataBa rồi trải chiếu và thảm vải ra gian bếp x c cái để mọi người đánh bạc khi tham gia đánh bạc. T mang theo số tiền 1.000.000đồng sử d ng vàom c đích đánh bạc và thắng số tiền là 3.450.000đồng. Khi cơ quan Công an bắt quả tang hành vi đánh bạc thìT đã bỏ chạy và mang theo số tiền 4.700.000đồng nếu không bị bắt thìT tiếp t c sử d ng số tiền trên để đánh bạc. Ngày 23 11 2018 T đến Công an Huyện Q đầu thú ngày 22 01 2019 đã tự giao nộp số tiền trên và khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của bản thân.
- Nguyễn VănH nhận cầm cố chiếc xe máy Honda Airblade BKS: 29 V7 -16856 cho Nguyễn Văn N và Nguyễn Thế Y với giá 10.000.000đồng tuyên nhiênH đã cắt tiền lãi là 500.000đồng và chỉ đưa cho Y số tiền 9.500.000đồng để N, Y tham gia đánh bạc. H sử d ng 700.000đồng tham gia đánh bạc và thua hết.
- Nguyễn Xuân S mang theo 3.000.000đồng sử d ng vàom c đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc S nộp tiền phế choT là 100.000đồng và thắng được số tiền là 1.000.000đồng. Khi bị bắt thu giữ số tiền trên người S là 4.000.000đồng. Nếu không bị bắt S tiếp t c sử d ng số tiền trên để đánh bạc.
- Nguyễn Thị A mang theo số tiền 1.700.000đồng gửi Nguyễn VănH số tiền 1.000.000đồng để mua thuốc và đổ xăng xe máy cho H hết số tiền là 30.000đồng. Còn lại số tiền 670.000đồng sử d ng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đã nộp tiền phế choT là 50.000đồng và thắng số tiền là 550.000đồng. Khi bị bắt giữ thu trên người A 1.220.000đồng. Nếu không bị bắt thì A tiếp t c sử d ng số tiền đ để đánh bạc c n số tiền 1.000.000đồng gửi H, thì A không sử d ng vàom c đích đánh bạc.
- Đỗ Văn B mang theo số tiền 450.000đồng sử d ng vàom c đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc B thắng số tiền là 3.000.000đồng. Khi bị bắt giữ thì B vứt hết số tiền 3.450.000đồng vào chiếu bạc. Nếu không bị bắt thì tiếp t c sử d ng số tiền nêu trên để đánh bạc.
- Nguyễn Văn N khi đến nhà H để đánh bạc thì không mang theo tiền N và Y đã cầm cố chiếc xe máy Honda Airblade BKS:29 V7 - 16856 do trước đ N mượn của Kiều Xuân Hiếu sinh năm 1998 ở thôn Cấn Hạ xã Cấn Hữu Huyện Q Hà Nội cho Nguyễn VănH để lấy tiền tham gia đánh bạc. Sau đ N được Y đưa cho số tiền 500.000đồng để đánh bạc và thua hết số tiền trên.
- Lê Văn V khi tham gia đánh bạc mang theo số tiền là 1.300.000đồng sử d ng để đánh bạc ngoài ra V c cho ê Văn Anh số tiền là 200.000đồng. Quá trình đánh bạc thắng số tiền 1.950.000đồng. Khi bị bắt giữ đã vứt hết số tiền 3.250.000đồng vào chiếu bạc. Nếu không bị bắt thì tiếp t c sử d ng số tiền trên để đánh bạc.

## Page 5

- Nguyễn Thế Y khi đến nhà H để đánh bạc không mang theo tiền.Y vàN đã cầm cố chiếc xe máy Honda Airblade BKS:29 V7 -16856 cuảN điều khiển trước đ cho H để lấy tiền đánh bạc. Sau đ H đưa cho Y số tiền 9.500.000đồng. Y nhận số tiền trên và đưa choN 500.000đồng để đánh bạc c n lại 9.000.000đồng sử d nghết vàom c đích đánh bạc. Quá trình đánh bạc Y đã nộp tiền phế choT là 100.000đồng và thua hết số tiền c n lại.
 Số tiền thu trên chiếu bạc là 6.700.000đồng trong đ thu của Đỗ Văn B 3.450.000đồng ê Văn V 3.250.000đồng. Tổng số tiền thu trên người các đối tượng khi bắt quả tang là: 7.620.000 đồng trong đ của Nguyễn Xuân S 4.000.000đồng Nguyễn Thị A 1.220.000đồng…
Tổng c 08 đối tượng tham gia đánh bạc với tổng số tiền sử d ng vào đánh bạc là 16.620.000đồng trong đ c 250.000đồng là tiền T thu lời bất chính từ việc cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại gia đình mình.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 đĩa sứ 01 bát sứ; 04 quân vị hình tr n được cắt từ vỏ Bo thuốc lá VinataBa một mặt màu trắng một mặt màu vàng; 01 chiếuc i đôi đã cũ;
01 tấm thảm vải kẻ caro vuông màu trắng nâu;
- Số tiền thu được tại chiếu bạc: 6.700.000đồng; Tổng số tiền thu giữ trên người các đối tượng khi bắt quả tang là 7.620.000đồng.
 - T tự giao nộp số tiền 4.700.000đồng là số tiền sử d ng vào việc đánh bạc mang theo khi bỏ chạy, trong đ c 250.000đồng là tiền thu lời bất chính.
 - H tự giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu S đỏ trắng BKS: 29 V7
- 16856 (số máy: JF4GE 4145452, số khung: RLHJF4603DY281106 ). Cơ quan CSĐT Công an Huyện Q đã xác minh làm rõ chủ sở hữu là chị Kiều Thị H sinh năm1995 ở thôn D xã Đ Huyện Q Hà Nội và đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chị Hoàn.
- Đối với số tiền của Nguyễn VănH Nguyễn Thị A ê Văn C không sử d ng vào m c đích đánh bạc cơ quan Công an Huyện Q đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại lại cho Nguyễn VănH số tiền 1.200.000đồng trả lại cho Nguyễn Thị A số tiền 1.000.000đồng trả lại cho ê Văn B số tiền là 200.000đồng.
 Cáo trạng số 12/ CT-VKSQO ngày 25/02/2019 của VKSND Huyện Q truy tố các bị cáo Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn H; Nguyễn Xuân S; ê Văn V; Đỗ Văn B; Nguyễn Thị A; Nguyễn Văn N Nguyễn Thế Y về tội: Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát Huyện Q luận tội giữ nguY quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn H; Nguyễn Xuân S; ê Văn V; Đỗ Văn B; Nguyễn Thị A; Nguyễn Văn N Nguyễn Thế Y phạm tội:
Đánh bạc

## Page 6

Áp d ng khoản 1 điều 321; điểm i s khoản 1và 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Văn T từ 12 -> 15 tháng tù. Thời gian tù được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 23 11 2018 đến ngày 12 12 2018.
Áp d ng khoản 1 điều 321 điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn VănH từ 09 -> 12 tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 23/11/2018 đến ngày 10/12/2018.
 Áp d ng khoản 1 điều 321; điểm s khoản 1 điều 51; Điểm h điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Thị A từ 09 -> 12 tháng.Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21 11 2018 đến ngày 10/12/2018.
Áp d ng khoản 1 điều 321 điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Lê Văn V từ 07 -> 08 tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 đến ngày 12/12/2018.
Áp d ng khoản 1điều 321 điểm s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đỗ Văn B từ 06 -> 07 tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 đến ngày 26/11/2018.
Áp d ng khoản 1điều 321 điểm i s khoản 1 và 2 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Thế Y từ 07 -> 08 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 14 -> 16 tháng.
Áp d ng khoản 1 điều 321; Điểm i s khoản 1 và 2 điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 Xử phạt Nguyễn Xuân S từ 06 -> 07 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 đến 14 tháng.
Áp d ng khoản 1 điều 321; Điểm i s khoản 1 và 2 điều 51; Điều 36của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt: Nguyễn Văn N từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Giao cho chính quyền địa phương giám sát trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Các bị cáoc hoàn cảnh kinh tế kh khăn đề nghị không áp d nghình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 16.620.000đồng (Mười sáu triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng). Tịch thu tiêu hủy 01đĩa sứ; 01 bát sứ đã qua sử d ng; 04 quân vị hình tr n được cắt từ vỏ Bo thuốc lá VinataBa một mặt màu trắng một mặt màu vàng; 01 chiếuc i cũ; 01 tấm vải kẻ crô vuông màu trắng nâu. Các bị cáoc hoàn cảnh kinh tế kh khăn đề nghị miễn áp d nghình phạt bổ sung cho các bị cáo.
 Các bị cáo nhất trí với bản luận tội và không c tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát Huyện Q.
 ờin i sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 7

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên t a Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Về tốt ng: Về hành vi tốt ng Quyết định của Cơ quan điều tra Công an Huyện Q, Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Huyện Q và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủt c quy định của Bộ luật tốt nghình sự. Quá trình điều tra các bị cáo không c ý kiến và khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan Thành tốt ng ngườiT hành tốt ng. Do đ các hành vi quyết định của cơ quan Thành tốt ng ngườiT hành tốt ng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.
 Về hành vi của bị cáo: Tại phiên Tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. ời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác c trong hồ sơ v án. Do đ đủ khẳng định:
Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 21 11 2018 tại nhà của Nguyễn Văn T ở thôn M, xã T, Huyện Q thành phố Hà Nội các đối tượng Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn H; Nguyễn Xuân S; ê Văn V; Đỗ Văn B; Nguyễn Thị A; Nguyễn Văn N Nguyễn Thế Y c hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh “ X c đĩa”. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an Huyện Q thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra v án đã xác định số tiền của các đối tượng dùng để đánh bạc là 16.620.000đồng. Trong đ số tiền T thu lợi bất chính từ việc cho các đối tượng tham gia đánh bạc tại gia đình là 250.000 đồng.
 Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc như cáo trạng truy tố làc căn cứ đúng pháp luật.

Vụ án có đồng phạm HĐXX phân tích đánh gia vai trò của từng bị cáo như sau:
Bị cáo Nguyễn Văn T giữ vai tr chính là chủ nhà khởi sướng rủ rê chuẩn bị địa điểm phương tiện d ng c và trực tiếp cầm cái x c để các đối tượng đánh bạc tại nhà mình thu tiền lời bất chính, tích cực thực hiện tội phạm. Bị cáo H là chủ nhà đãc hành vi tín d ng cho Y vàN cầm xe máy lấy tiền 10.000.000đồng để đánh bạc đồng thời cũng trực tiếp tham gia đánh bạc giữ vai tr thứ hai trong v án. Các bị cáo S, A, B, N, V giữ vai tr đồng phạm thực hiện tội phạm. Do vậy cần phải đưa ra xét xử và áp d ng mức hình phạt phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của từng bị cáo mớic tác d ng giáo d c riêng, răn đe và ph ng ngừa chung.
 Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của các bị cáo:
Bị cáoT phạm tội lần đầu chưac tiền án tiền sự thành khẩn khai báo. Sau khi phạm tội đã ra đầu thú khai báo hành vi phạm tội của mình để giảm một phần hình phạt

## Page 8

cho bị cáo. Bị cáo giữ vai tr chính là chủ nhà, khởi sướng rủ rê chuẩn bị địa điểm phương tiện d ng c và trực tiếp cầm cái x c để các đối tượng đánh bạc sát phạt tiền tại nhà mình thu tiền lời bất chính, tích cực thực hiện tội phạm. Đây là một t thường xuY tổ chức đánh bạc dư luận nhân dân rất bức xúc ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh, chính quyền địa phương đãc văn bản báo cáo cơ quan pháp luật xử lý để ổn định tình hình trật tự trị an trên đại bàn xã T, Huyện Q thành phố Hà Nội. Do vậy cần phải áp d nghình phạt nghiêm khắc cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mớic tác d ng cải tạo riêng răn đe ph ng ngừa chung.
Bị cáo Nguyễn VănH thành khẩn khai báo ăn năn hối cải chưac tiền án tiền sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuyên nhiên bị cáo H là chủ nhà đãc hành vi tín d ng cho Y vàN cầm xe máy lấy số tiền 10.000.000đồng để dùng vào việc đánh bạc tại nhà đồng thời cũng trực tiếp tham gia đánh bạc cùng các bị cáo khác xét cần áp d nghình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mớic tác d ng cải tạo riêng răn đe ph ng ngừa chung.
 Bị cáo Nguyễn Thị A thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tình tiết tăng nặng: C 01 tiền án ngày 20 3 2018 bị TAND Huyện Đan Phượng thành phố Hà Nội xử 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh bạc chưa được x a án tích lại tiếp t c phạm tội coi thường pháp luật. ần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm.
Đối với bị cáo ê Văn V thành khẩn khai báo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáoc nhân thân xấu tại bản án số 104/2012/HSST, ngày 24/9/2012 bị Tòa án nhân dân Huyện Q, xử phạt 03 tháng 06 ngày tù về tội Đánh bạc đã x a án tích. Bị cáo không lấy đ làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản than để trở thành công dân tốt mà lại tiếp t c vi phạm pháp luật coi thường kỷ cương pháp luật.
Bị cáo Đỗ Văn B thành khẩn khai báo ăn năn hối cải số tiền dùng để đánh bạc ít nhất so với các bị cáo khác trong v án để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu tại bản án số 48/2010/HSST, ngày 17/5/2010 bị Tòa án nhân dân Huyện Q, xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc đã x a án tích. Ngày 05 8 2015 Bị Công an Huyện Q xử phạt hành chính phạt tiền 2.000.000đồng về hành vi đánh bạc. Đã nộp tiền ngày 19 11/2015. Các bị cáo A, V, B đã không lấy đ làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản than để trở thành công dân tốt mà lại tiếp t c vi phạm pháp luật coi thường kỷ cương pháp luật. Do vậy cần phải áp d nghình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mớic tác d ng cải tạo riêng răn đe và ph ng ngừa chung.
Bị cáo S, N, Y có nhân thân tốt thành khẩn khai báo ăn năn hối cải chưac tiền án tiền sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng c nơi cư trú rõ ràng.
Bị cáo Y sau khi phạm tội đã ra đầu thú khai báo hành vi phạm tội của mình. Các bị

## Page 9

cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và 2 điều 51 Bộ luật hình sự xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng nhân đạo của chính sách pháp luật được cải tạo tại địa phương cũng đủ để trở thành công dân tốt.
Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo kinh tế kh khăn nên không áp d nghình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Xử lý vật chứng : Số tiền 16.620.000đồng dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Xét tịch thu tiêu hủy 01đĩa sứ; 01 bát sứ; 04 quân vị hình tr n được cắt từ vỏ Bo thuố lá VinataBa một mặt màu trắng một mặt màu vàng; 01 chiếu c i cũ; 01 tấm vải kẻ carô vuông màu trắng nâu.
Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Từ những căn cứ nhận định trên. Hội đồng xét xử QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn H; Nguyễn Xuân S; ê Văn V; Đỗ Văn B;
Nguyễn Thị A; Nguyễn Văn N Nguyễn Thế Y phạm tội: Đánh bạc.
 2. Áp d ng khoản 1 điều 321, điểm i,s khoản 1 và 2 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 23/11/2018 đến ngày 12/12/2018.
3. Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm i s khoản 1 điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
 Xử phạt : Nguyễn VănH 09 (Chín) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 đến ngày 12/12/2018.
4. Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51;Điểm h Điều 52 Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Nguyễn Thị A 09 (Chín) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 đến ngày 10/12/2018.
5. Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Lê Văn V 08 (Tám) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 đến ngày 12/12/2018.
6. Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Đỗ Văn B 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Được tính trừ thời gian bị tạm giam từ ngày 21/11/2018 đến ngày 26/11/2018.

## Page 10

7. Áp d ng khoản 1 Điều 321 điểm i s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015:
 Xử phạt: Nguyễn Thế Y 07 (Bảy) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo S cho UBND xã Nghĩa Hương, Huyện Q giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo uật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”
7. Áp d ng khoản 1 Điều 321; Điểm i s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt: Nguyễn Xuân S 06 (Sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo S cho UBND xã T, Huyện Q giám sát giáo d c trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo uật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”
8. Áp d ng khoản 1 Điều 321; Điểm i s khoản 1 và 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Văn N 09 (Chín) tháng Cải tạo không giam giữ. Được tính trừ 06 ngày đã bị tạm giữ bị cáoc n phải thi hành 08 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn tính từ ngày UBND xã Nghĩa Hương, Huyện Q thành phố Hà Nội được giao giám sát giáo d c bị cáo N, nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
9. Áp d ng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Điều 135; Điều 331; 333 Bộ luật Tốt nghình sự năm 2015: Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 12 2016 của Ủy Bn Thường v Quốc hội về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phít a án.
 Xử: - Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 16.620.000đồng (Mười sáu triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước V N đang lưu hành.
 - Tịch thu tiêu hủy 01đĩa sứ và 01 bát sứ đã qua sử d ng; 04 quân vị hình tròn được cắt từ vỏ Bo thuốc lá VinataBa một mặt màu trắng một mặt màu vàng; 01 chiếu c i cũ; 01 tấm vải kẻ crô vuông màu trắng nâu.
 - Nguyễn Văn T, Nguyễn VănH Nguyễn Xuân S, ê Văn V, Đỗ Văn B, Nguyễn Thị A, Nguyễn Văn N Nguyễn Thế Y mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 C¸c bÞ c¸o cã mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyênªn ¸n.

## Page 11

N¬i nhËn:
- TAND TP Hµ Néi
- VKSND HuyÖn
- C«ng an HuyÖn.
- Chi côc THADS HÖn.
- BÞ c¸o.
- Luu T/M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ



TrÞnh §¨ng HuÊn

## Page 12

12