Bản án số: 116/2019/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa bà Đỗ Thị Mai và ông Hoắc Thanh H
Số: 116
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị M đối với ông Hoắc Thanh H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 116/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10-9-2019 V/v: “ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Kim Trường Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Văn Ân.
2. Ông Nguyễn Văn Bé.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Minh Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Duyên Em – Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 287/2019/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2019 về việc: “ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 276/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1983. Có mặt.
Địa chỉ: Khu phố M, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Hoắc Thanh H, sinh năm 1976. Có mặt.
Địa chỉ: Khu phố M, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 18/7/2019, bản tự khai, biên bản hòa giải, các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Đỗ ThịM trình bày:
Về hôn nhân: Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H tự nguyện kết hôn vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre và được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 24/12/2004. Quá trình vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu đến năm 201 0 thì phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẩn do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cãi nhau về tiền bạc, do ông H cờ bạc, không quan tâm chăm sóc vợ con, có lời nói xúc phạm bà M; bàM nhiều lần khuyên nhưng ông H không thay đổi; bàM và ông H sống ly thân từ tháng 08/2019 cho đến nay.

## Page 2

2 Nay bàM xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông H nên bàM làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bàM được ly hôn với ông H.
Tại bản tự khai, biên bản hòa giải, các tài liệu, chứng cứ cung cấp cho Tòa án và tại phiên tòa bị đơn ông Hoắc Thanh H trình bày:
Ông Hoắc Thanh H thống nhất với phần trình bày của bà Đỗ ThịM về thời gian kết hôn, điều kiện kết hôn và nơi kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc thời gian đầu, đến khoảng năm 2010 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẩn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cãi nhau về tiền bạc; ông H có quan tâm chăm sóc vợ con, có cờ bạc và do ông H nóng tính nên có lời nói xúc phạm bà M; ông H và bàM sống ly thân từ tháng 08/2019 cho đến nay. Nay bàM yêu cầu ly hôn thì ông H không đồng ý ly hôn vì ông H còn thương vợ con.
Về con chung : Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H đều khai có một con chung tên là Hoắc Mai V, sinh ngày 16/12/2005; bàM yêu cầu là người trực tiếp nuôi con chung tên Hoắc Mai V và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con ;
ông H đồng ý để bàM là người trực tiếp nuôi con chung tên Hoắc Mai V và ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H đều khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm , tỉnh Bến Tre phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn bà Đỗ ThịM thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự , bị đơn ông Hoắc Thanh H thực hiện đúng quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và Điều 8 4 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ ThịM về việc ly hôn với ông Hoắc Thanh H.
- Về con chung: Giao cho bà Đỗ ThịM là người trực tiếp nuôi con chung tên Hoắc Mai V, sinh ngày 16/12/2005. Ghi nhận việc ông Hoắc Thanh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 [1] Về tố tụng: Bà Đỗ ThịM khởi kiện ông Hoắc Thanh H. Hiện nay, ông Hoắc Thanh H, sinh năm 1976; cư trú tại: Khu phố M, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

3 [2] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 24/12/2004, Ủy ban nhân dân thị trấnG , huyện G, tỉnh Bến Tre cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn cho bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H nên quan hệ hôn nhân giữa bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H là hợp pháp. Quá trình vợ chồng sống chung hạnh phúc thời gian đầu đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẩn do hai bên bất đồng quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẩn, mất lòng tin với nhau; vợ chồng thường xuyên cãi nhau về tiền bạc, do ông H cờ bạc, có lời nói xúc phạm bà M; bàM nhiều lần khuyên nhưng ông H không thay đổi. BàM xác định tình cảm vợ chồng không còn với ông H nên không còn khả năng đoàn tụ . Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông H đã mâu thuẩn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu ly hôn của bàM có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
[3] Về việc nuôi con: Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H đều khai có một con chung tên là Hoắc Mai V, sinh ngày 16/12/2005; bàM yêu cầu là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu V, ông H đồng ý để bàM là người trực tiếp nuôi con chung. Xét yêu cầu được nuôi con của bàM là phù hợp với nguyện vọng của cháu V được sống với mẹ. Căn cứ vào Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận để bàM là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đỗ ThịM không yêu cầu ông Hoắc Thanh H cấp dưỡng nuôi con nhưng ông H tự nguyện cấp dưỡng cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5] Về tài sản chung , nợ chung: Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H đều khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch : Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H, mỗi người phải chịu là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
[7] Tại phiên tòa, đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 51, 56, 57 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn , giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ ThịM đối với ông Hoắc Thanh H. Bà Đỗ ThịM được ly hôn với ông Hoắc Thanh H.

## Page 4

2. Về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: Giao cho bà Đỗ ThịM là người trực tiếp nuôi con chung tên Hoắc Mai V, sinh ngày 16/12/2005. Ghi nhận việc ông Hoắc Thanh H tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi cháu V đủ 18 tuổi. Ông Hoắc Thanh H là người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc , giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc thay đổi nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con. Trong trường hợp có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì trên cơ sở lợi ích của con, cá nhân, cơ quan, tổ chức sa u có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con:
Người thân thích; Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ.
3. Về tài sản chung , nợ chung: Bà Đỗ ThịM và ông Hoắc Thanh H khai không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch:
- Ông Hoắc Thanh H phải nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
- Bà Đỗ ThịM phải nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0005618 ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
5. Đương sự có quyền kháng cáot rong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án ;
đương sự không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H. Giồng Trôm, T. Bến Tre; (Đã ký)
- Chi cục THADS H. Giồng Trôm, T. Bến Tre;
- TAND tỉnh Bến Tre (P. KTNV&THA);
- UBND thị trấn G, huyện G, T. Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lê Kim Trường Sơn