Bản án số: 44/2019/HSST
HSST - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 44/2019/HSST
Ngày: 27/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 44/2019/HSST Ngày: 27/9/2019


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN, TỈNH HÀ TĨNH

- Với Tphần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Hoàng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Quốc Hà Ông Hoàng Trung Kiên
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Hồng Khang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
35/2019/HSST ngày 01 /8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
59/2019/QĐXXST-HS ngày 23/8/2019 đối với:
 * Bị cáo Võ Văn Đ, sinh ngày 04 tháng 11 năm 1984, tại xã Cẩm T, huyện C, Hà Tĩnh; nơi cư trú: Thôn Y, xã Cẩm T, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Võ Văn C, sinh năm 1959 (Đã chết), con bà:
Nguyễn Thị T, sinh năm 1960, hiện trú tại Thôn Y, xã Cẩm T, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Vợ: Nguyễn Thị D, sinh năm 1992 (Đã ly hôn); Tiền án, tiền sự:
Không; Nhân thân: Ngày 26/04/2006, bị TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, về tội “Trộm cắp tài sản”, tại Bản án số 01/2006/HSST, đã chấp hành xong hình phạt và đương nhiên được xóa án tích; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh kể từ ngày 15/3/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1992; nghề nghiệp: Lao động tự do (Có mặt).
Trú tại: Thôn Y, xã Cẩm T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại : Ông Phan Văn C - Luật sư văn phòng luật sư An Phát, thuộc đoàn luật sư Hà Tĩnh (Có mặt).

## Page 2

 * Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1960;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trú tại: Thôn Y, xã Cẩm T, huyÖn C , tØnh Hµ TÜnh (Có mặt).
 * Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1983 (Vắng mặt).
 - Anh Nguyễn Doãn Ch, sinh năm 1989 (Vắng mặt).
 - Anh Võ Võ H, sinh năm 1996 (Vắng mặt).
- Anh Nguyễn Văn L, sinh năm 1986 (Vắng mặt).
Đều trú tại: Thôn Y, xã Cẩm T, huyện Cẩm X, tỉnh Hà Tĩnh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 05/02/2019, Võ Văn Đ cùng Nguyễn Hữu T, Nguyễn Doãn Ch, Võ Văn H, Nguyễn Hữu K và Nguyễn Văn L sau khi đi chơi đón giao thừa Tết Nguyên đán năm 2019 tại một số nhà hàng xóm xong cùng về nhà bà Nguyễn ThịT (Mẹ đẻ của Võ Văn Đ) Thôn Y, xã Cẩm T, huyện Cuống rượu. Khi về đến nhà bà T, cả sáu người ngồi uống rượu tại phòng khách. Cả nhóm uống rượu được khoảng 30 phút, Lệ và Hoàng đi ngủ, còn Trủ Đ, Ch, K đánh bài và được các đối tượng đồng ý. Khi đánh bài được khoảng 30 phút, T phát hiện Đ giấu 01 quân bài trong ví đựng tiền, T nói với Đ “Anh chơi bài bốn con à’’, đồng thờiT cầm ví của Đ ném vào người Đ hai lần và nói tiếp “Trong nhà anh, anh thích gì chơi anh luôn, cút i’’, Đ nói lại “Năm mới mi đừng có hỗn láo’’ và hai bên tiếp tục cãi nhau, lời qua tiếng lại. Trong lúc cãi nhau, Đ dùng tay trái tát 01 phát trúng vào đầuT và đứng dậy đi ra bậc thềm nhà. Khi Đ bước đi được khoảng 02 đến 03 bước, T lao theo dùng tay phải đấm vào đầu Đ 02 đến 03 cái làm Đ ngã lùi về phía sau. Lúc này, Đ nhìn thấy trong rổ đựng hoa quả đặt trên bàn có 01 con dao , nên đã lấy dao đâm liên tiếp 03 nhát trúng vào vùng bụng, ngực và vùng thái dương bên trái cuảT làm T ngã xuống nền đất. ThấyT bị thương, Đ gọi bàT và Võ VănH (em trai Đ) đang nằm ngủ trong nhà dậy đưaT đi cấp cứu, còn Đ đưa con dao vào cất trong tủ quần áo, sau đó bỏ trốn. Đến 08 giờ 30 phút cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên triệu tập Võ Văn Đ lên làm việc, Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp công cụ phạm tội. Nguyễn HữuT sau khi bị Đ gây thương tích, được Lệ và H chở lên Trạm y tế xã Cẩm T sơ cứu và chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Tĩnh cấp cứu và điều trị đến ngày 13/02/2019 ra viện; ngày 19/02/2019 Nguyễn HữuT tiếp tục khám và điều trị vết thương tại Bệnh viện Bạch Mai - Hà Nội, đến ngày 25/02/2019 ổn định ra viện.
Theo Bản kết luận giám định Pháp y số 24/TgT ngày 04/3/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Nguyễn HữuT bị vết thương thấu ngực trái tổn thương phổi, màng phổi bên trái, tràn dịch, tràn khí màng phổi đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi trái, rối loạn thông khí hạn chế; vết thương rách cơ hoành đã phẩu thuật khâu lỗ rách; vết thương thấu bụng, thủng ruột non 04 lỗ đã phẩu thuật khâu lỗ

## Page 3

thủng; vùng thái dương trái cách tai trái 1,5cm sẹo vết thương kích thước 3,5cm x 0,2cm, vùng mạn sườn trái sẹo vết thương trùng vết sẹo mổ kích thước 5,7cm x 0,2cm, vùng sườn lưng bên trái sẹo vết thương kích thước 10cm x 0,2cm. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 59%.
- Về vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ 01 con dao dài 32cm, được chia làm hai phần: Phần lưỡi được làm bằng kim loại, màu trắng sáng, có mũi nhọn, chiều dài 20cm, rộng 03 cm nhỏ dần về phần mũi; trên lưỡi dao có dòng chưa STAINL ESS STEEL MADEIN JAPAN. Phần cán được làm bằng nhựa, màu đen, có chiều dài 12cm, rộng 03 cm, trên mỗi mặt phần cán có 03 chấm hình tròn bằng kim loại màu trắng sáng (thu của Võ Văn Đ).
- Về trách nhiệm dân sự : Sau khi xảy ra sự việc, Võ Văn Đ đã tác động nhờ gia đình bồi thường cho anh Nguyễn HữuT số tiền 20.000.000 đồng. Nay anh Tyêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp tiền ăn, ở, đi lại trong quá trình điều trị; tiền mất thu nhập thực tế của người chăm sóc; tiền mất thu nhập thực tế của bị hại; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần với tổng số tiền 160.000.000 đồng.
Với hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 36 /CT-VKSCX ngày 30/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Võ Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử áp dụng Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Võ Văn Đ mức án từ 06 đến 07 năm tù; buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bị hại số tiền từ 100.000.000đồng đến 105.000.000đồng; xử lý vật chứng và buộc bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, phù hợp với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và buộc bị cáo bồi thường cho bị hại các khoản yêu cầu theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:
 1 Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Cáo trạng đã truy tố, Sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Kết luận giám định pháp y, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan,

## Page 4

người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 05/02/2019, tại nhà gia đình bà Nguyễn Thị T, ở Thôn Y, xã Cẩm T, huyện C, tỉnh Hà Tĩnh, do mâu thuẫn trong lúc ngồi đánh bài, Võ Văn Đ đã dùng dao đâm liên tiếp 03 nhát vào vùng bụng, ngực và vùng thái dương bên trái anh Nguyễn Hữu T. Hậu quả anh Nguyễn HữuT bị tổn thương cơ thể 59%.
Hành vi trên của Võ Văn Đ đã cấu Ttội “Cố ý gây thương tích ” tội danh và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó, việc xét xử bị cáo về tội danh, điều luật như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điểm c Khoản 3, Điều 134 Bộ luật Hình sự “Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cuảng ười khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc trư ờng hợp "dùng hung khí nguy hiểm“ thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bị cáo đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm liên tiếp 03 nhát vào vùng bụng, ngực và vùng thái dương bên trái anh Nguyễn HữuT gây tổn hại 59% sức khỏe. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong điều kiện đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và chỉ một mình bị cáo phạm tội. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào; Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Võ Văn Đ đều thành khẩn khai báo; sau khi xảy ra sự việc bị cáo đã tác động nhờ gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000đồng; bị cáo có bố đẻ là bệnh binh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
 5 Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy sự việc, bị cáo đã tác động nhờ mẹ là bà Nguyễn ThịT bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000đồng để dùng vào việc điều trị, thuốc men tại bệnh viện. Nay bị hại tiếp tục yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 160.000.000đồng, bao gồm các khoản sau:
 - Chi phí đi lại, ăn ở của người nhà trong quá trình bị hại điều trị tại bệnh viện:
 + Đợt 1: Từ ngày 04/02/2019 đến ngày 13/02/2019 tại Bệnh viện đa khoa Hà Tĩnh là 7.000.000đồng.
 + Đợt 2: Từ ngày 19/02/2019 đến ngày 25/02/2019 tại Bệnh viện Bạch Mai là 8.500.000đồng.

## Page 5

 - Thu nhập thực tế bị mất của anh Nguyễn HữuP (anh trai bị hại) trong quá trình chăm sóc bị hại khi điều trị: 500.000đồng/ngày, tổng là 15.000.000đồng.
 - Thu nhập thực tế bị mất của bị hại khi điều trị và sau khi điều trị (thu nhập bị mất và sức khỏe giảm sút nghiêm trọng chưa đi làm trở lại) là: 400.000đồng x 30 ngày x 05 tháng = 60.000.000đồng.
 - Tiền tổn thẩn tinh thần: 50 tháng x 1.390.000đồng = 69.500.000đồng.
Xét yêu cầu của người bị hại là chính đáng. Căn cứ Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 586, 590 BLDS; Nghị Quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Hội đồng xét xử xét chấp nhận những khoản sau:
- Chi phí đi lại, ăn ở của người nhà chăm sóc bị hại (hai đợt) là:
15.500.000đồng.
- Thu nhập thực tế của người nhà chăm sóc bị hại (hai đợt) là: 17 ngày x 500.000đồng/ngày = 8.500.000đồng.
- Thu nhập thực tế của bị hại bị mất trong quá trình điều trị (hai đợt) và thời gian giữa hai đợt điều trị là: 22 ngày x 400.000đồng/ngày = 8.800.000đồng.
- Tiền tổn thất về tinh thần là: 50 tháng x 1.390.000đồng = 69.500.000đồng.
Tổng số tiền được chấp nhận là: 102.300.000đồng.
Các yêu cầu khác không có căn cứ theo quy định của pháp luật nên HĐXX không chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 con dao dài 32cm, được chia làm hai phần:
Phần lưỡi được làm bằng kim loại, màu trắng sáng, có mũi nhọn, chiều dài 20cm, rộng 03cm nhỏ dần về phần mũi, trên lưỡi dao có dòng chưa STAINL ESS STEEL MADEIN JAPAN; phần cán được làm bằng nhựa, màu đen, có chiều dài 12cm, rộng 03cm, trên mỗi mặt phần cán có 03 chấm hình tròn bằng kim loại màu trắng sáng, thu của Võ Văn Đ, đây là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[7] Đối với hành vi đánh bạc của Võ Văn Đ, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Hữu T, Nguyễn Doãn Ch. Quá trình điều tra không thu giữ được các tài liệu, chứng cứ liên quan đến hành vi đánh bạc của các đối tượng nên không có căn cứ xử lý.
[8 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
 9 Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Văn Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ Điểm c Khoản 3 Điều 134; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Võ Văn Đ 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 15/3/2019.

## Page 6

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự; Nghị Quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
Buộc bị cáo Võ Văn Đ phải bồi thường tiếp cho anh Nguyễn HữuT số tiền 102.300.000đồng (Một trăm lẻ hai triệu ba trăm nghìn đồng).
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
Khoản 1, Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) con dao dài 32cm, được chia làm hai phần: Phần lưỡi được làm bằng kim loại, màu trắng sáng, có mũi nhọn, chiều dài 20cm, rộng 03cm nhỏ dần về phần mũi, trên lưỡi dao có dòng chưa STAINL ESS STEEL MADE IN JAPAN; phần cán được làm bằng nhựa, màu đen, có chiều dài 12cm, rộng 03cm, trên mỗi mặt phần cán có 03 chấm hình tròn bằng kim loại màu trắng sáng.
(Tình trạng, đặc điểm các vật chứng được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2019 giữa ngày Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên và Chi cục thi hành án dân sự tỉnh huyện Cẩm Xuyên)
4. Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 3, Khoản 1, Khoản 3 Điều 21, Điểm a, c Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 của y ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Võ Văn Đ phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.115.000đồng án phí DSST có giá ngạch, tổng số tiền án phí bị cáo phải chịu là 5.315.000đồng.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Cẩm Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Cẩm Xuyên;
- Công an huyện Cẩm Xuyên;
- THA.HS Công an huyện Cẩm Xuyên:
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Bị cáo, bị hại, người có QLNVLQ;
- Lưu Hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Duy Hoàng

## Page 7

## Page 8

8