Bản án số: 252/2019/HS-ST
Tống Thanh S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 252
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 252/2019/HS-ST Ngày 23-8-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 219/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 257/2019/HSST-QĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Tống Thanh S , sinh năm 1982 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thường trú: Số 121/4 đường Ch D, khu phố H, phường L Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh ;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo; con ông Tống Phước T, sinh năm 19 53 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 19 55; bị cáo có 0 1 chị ruột, sinh năm 1980; bị cáo có vợ tên Lê ThịT ú L (đã ly hôn), có 01 con ruột, sinh năm 2011; tiền sự: Không;
+ Tiền án:
- Ngày 25/6/2015 , bị Tòa án nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm 92/2015/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/4/2017.
- Ngày 06/4/2013, bị Tòa án nhân dân thành phốT A, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2013/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 16/3/2014.
- Ngày 22/12/2011, bị Tòa án nhân dân Quận C , Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm số 170/2011/HSST, chấp hành xong hình phạt ngày 23/4/2012.
+ Nhân thân:

## Page 2

- Ngày 09/3/2006, bị Tòa án nhân dân Quận MH, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản , theo Bản án hình sự sơ thẩm 38/2006/HS-ST.
- Ngày 19/5/2004, bị Tòa án nhân dân quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm 81/2004/HS-ST.
- Ngày 22/9/2000, bị Tòa án nhân dân quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội Cướp giật tài sản, theo Bản án hình sự sơ thẩm 133/2000/HS-ST.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/4/2019 cho đến nay, có mặt.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến vụ án: Ông Tống Phước T, sinh năm 1953; thư ờng trú: Số 121/4 đường Ch D, khu phố H, phường L Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người chứng kiến:
1. Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1989; vắng mặt.
2. Ông Trần Đức Th, sinh năm 1990; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tống Thanh S là người sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 06/4/2019, từ nhàt ại địa chỉ số 121/4 đường Ch D, khu phố H, phường L Ch, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, S đón xe mô tô chở khách đến quận T Ph, Thành phố Hồ Chí Minh và dùng điện thoại di động hiệu Nokia 6300 gọi cho một người đàn ông tên C (không rõ nhân thân, lai lịch và không nhớ số điện thoại) để hỏi mua 700.000 đồng được 01 gói nilon miệng kéo dính. Sau khi mua ma túy xong, S cất gói ma túy vào trong túi da đựng mắt kính màu nâu rồi đón xe về nhà. Khoảng 21 giờ ngày 08/4/2019, S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouve màu đỏ đen, biển số 54 X9-0896 đi đến số nhà 12/4 khu phố Đ A, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương gặp Nguyễn Thị Kim L và L đi ăn.
Sau đó, S chở L đến khách sạnH C Ph tại khu phốT B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương thuê phòng 301 đ ể nghỉ. Trước khi lên phòng, S lấy từ trong cốp xe ra một bao da đựng mắt kính bên trong có chứa 01 gói nilon miệng kéo dính và 01 bộ sử dụng ma túy. Sau khi lên phòng, S cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy và bao da đựng mắt kính bên trong có chứa 01 gói nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng lên trên đầu giường ngủ và lấy gối đè lên để che lại không cho L biết. Khi L đi vào nhà vệ sinh, S lấy một ít ma túy từ trong bóp da đựng mắt kính cho vào bộ dụng cụ và sử dụng ma túy. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngà y, lực lượng Công an phường Đ H kết hợp với độiC ảnh sát ma túy Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính phòng 301 khách sạnH C Ph thì phát hiện bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 bao da đựng mắt kính màu nâu bên trong chứa tinh thể màu trắng dưới gối, S khai nhận là ma túy nên Công an phường Đ H lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng tang vật.
Vật chứng thu gi ữ: 01 (một) gói nilon mi ệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng trong một bao da đựng mắt kính màu nâu ; 01 (m ột) xe mô tô ki ểu dáng

## Page 3

3 Yamaha Nouvo màu đ ỏ đen biển số 54X9-0896; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6300 màu vàng, sim số 0906648985.
Căn c ứ Kết lu ận giám định s ố 296/MT-PC09 ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu thể màu trắng là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 1,0630 gam, loại Methamphetamine.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số 296/MT-PC09 ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
 Đối với người đàn ông tên C bán ma túy cho Tống Thanh S tại quận T Ph, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.
 Đối với Nguyễn Thị Kim Lo không biết S tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng theo điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/CP của Chính Phủ và thông báo về địa phương nơi L cư trú để quản lý.
 Đối với 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Yamaha Nouvo màu đỏ đen biển số 54X9- 0896, số khung 109Y-056647, số máy 5P11-056646, qua xác minh là xe của ông Tống Phước T đứng tên chủ sở hữu, là cha ruột của S, ông T cho S mượn làm phương tiện đi lại, không biết Sơn sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho ông Tống Phước T.
 Cáo trạng số 241/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị Tống Thanh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Tống Thanh S từ 06 năm đến 07 năm tù.
* Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 (một) bì thư đã niêm phong số 296/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng/trọng lượng mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,8679 gam; 01 (một) bao da đựng mắt kính màu nâu; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sim s ố 0906648985 là vật cấm lưu thông và công c ụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6300 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 08/4/2019, tại phòng số B khách sạnH C Ph thuộc khu phốT B, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương . Công an phường Đ H kết hợp với Đội Cảnh sát ma túy thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra phát hiện trên

## Page 4

4 đầu giường ngủ của Tống Thanh S có bao da đựng mắt kính bên trong có chứa 01 gói nilon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng và 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, Sơn khai nhận là ma túy nên Công an tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang cùng tang vật.
Căn c ứ Kết lu ận giám định s ố 296/MT-PC09 ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu thể màu trắng là ma túy, có khối lượng/trọng lượng 1,0630 gam, loại Methamphetamine.
 [2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Tống Thanh S tàng trữ ma túy có trọng lượng 1,0630 gam, loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng đồng thời bị cáo S đã tái phạm chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội mới do cố ý nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó, Cáo trạng số 241/CT-VKS-DA ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Tống Thanh S về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức đột ội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích và là người nghiện ma túy , không có nghề nghiệp ổn định nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Xét bị cáo phạm tội rất nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích và là người nghiện ma túy , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất

## Page 5

5 định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng:
- Xét 01 (một) bì thư đã niêm phong số 296/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng/trọng lượng mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,8679 gam; 01 (một) bao da đựng mắt kính màu nâu; 01 (m ột) bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sim số 0906648985 là vật cấm lưu thông và công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Xét 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6300 là công cụ sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.
 [10] Đối với người đàn ông tên C bán ma túy cho Tống Thanh S tại quận T Ph, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau; đối với Nguyễn Thị Kim L không biết Sơn tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D A, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng theo điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/CP của Chính Phủ và thông báo về địa phương nơi L cư trú để quản lý và đối với 01 (một) xe mô tô kiểu dáng Yamaha Nouvo màu đỏ đen biển số 54X9-0896, số khung 109Y-056647, số máy 5P11-056646, qua xác minh là xe của ông Tống Phước T đứng tên chủ sở hữu, là cha ruột của S, ông T cho S mượn làm phương tiện đi lại, không biết S sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã trả lại xe trên cho ông Tống Phước T là đúng theo quy định của pháp luật.
[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tộ i danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [12] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp á n phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Tống Thanh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Tống Thanh S 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/4/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong số 296/PC09 bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy lo ại Methamphetamine, khối lượng/trọng lượng mẫu vật hoàn lại sau giám định 0,8679 gam; 01 (một) bao da đựng mắt kính màu nâu; 01 (một)
bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sim số 0906648985.
- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nư ớc 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 6300.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Tống Thanh S phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (02);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 7

## Page 8

8