Bản án số: 176/2019/HSST
Nguyễn Đình Vương Ngân và Phùng Quốc Dũng - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 176
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 176/2019/HSST Ngày 22/08/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN L
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hƣơng

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Bá Huynh Ông Đào Ngọc Chiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận L tham gia phiên tòa : Bà Hoàng Minh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 22/8/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận L, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 182/2019/TLST-HS ngày 01/8/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 183/2019/QĐXXST-HS ngày 05/8/2019 đối với các bị cáo:
Họ tên: Phùng Văn D, Sinh năm: 1989 tại Hà Nội. H KTT: Tổ 6, Phú Mỹ, Mỹ Đình 2, L, Hà Nộ i; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 06/12;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông: Phùng Văn Dân (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Vân, sinh năm 1962; Bị cáo chưa có vợ con ; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: 02 tiền án.
 Nhân thân:
- Bản án số 649/2013/HSST ngày 29/11/20 13 Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 32 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (phạm tội ngày 21.9.2013);
- Bản án số 15/2014/HSST ngày 20/01/2014 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (phạm tội ngày 20.9.2013), tổng hợp hình phạt với bản án số 649 ngày 29/11/2013 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, buộc chấp hành hình phạt chung là 62 tháng tù. Ra trại ngày 21/11/2017, chưa được xóa án tích. Phạm tội lần này là tái phạm.
Bị cáo đầu thú ngày 04/4/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Họ và tên: Nguyễn Đình Vƣơng N, sinh năm 1987 tại Hà Nội; HKTT: Tổ 5, Phú Mỹ, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 0 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộ c: Kinh; Tôn giáo: Khôn g; Con ông:
Nguyễn Đình Vinh, sinh năm 1962 và bà: Đỗ Thị Nhung, sinh năm: 1964; Bị cáo

## Page 2

có vợ: Vũ Thị Như Ngọc, sinh năm 1989 (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2013.
Gia đình có 3 anh em, bị cáo là con thứ hai.
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án.
Nhân thân:
Bản án số 692/2006/HSPT ngày 12/7/2006: Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, 10 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sả n”. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội là 34 tháng tù (phạm tội khi 17 tuổi 06 tháng). Ra trại ngày 21/01/2009 - đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 03/4/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1.Chị Hoàng Thị Ngọc Huyền, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thanh Hải, Thanh Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình.
2.Chị Đặng Thị Phương Mai, sinh năm 1987 Địa chỉ: số 2B phố Trần Tung, Khu Sau la, phường Cửa Bắc, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định.
3.Chị Giang Thị Hạnh, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn Nam Duyên, Thái Đô, Thái Thụy, Thái Bình.
Nơi ở: Ngõ 20 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận L, Hà Nội.
4.Chị Lăng Thị N, sinh năm 1988 Địa chỉ: Vạn Thắng, Ba Vì, Hà Nội.
Nơi ở: Phòng 916, CT3A, KĐT Mỹ Đình, đường Nguyễn Cơ Thạch, phường Mỹ Đình 2, quận L, Hà Nội.
5.Chị Nguyễn Thị Như Vân, sinh năm 2000 Địa chỉ: Tiền Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc.
Nơi ở: Số 76 ngõ 58/3 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội.
Đều có đơn xin vắng mặt.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Trung Kiên, sinh năm 1991 Địa chỉ: Số 127 Mai Dịch, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Có đơn xin vắng mặt.
Ngƣời làm chứng:
1.Anh Nguyễn Anh Xuân, sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ 24 Tập thể cam úa nhạc, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
2.Chị Nguyễn Thị Lan, sinh năm 2000 Địa chỉ: Thôn Nam Hải, xã Thái Đô, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
3.Anh Nguyễn Văn Việt, sinh năm 1995 Địa chỉ: Nam Điền, Chương Mỹ, Hà Nội.
4.Chị Nguyễn Ngọc Kiều My, sinh năm 2000 Địa chỉ: Tiền Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc

## Page 3

Nơi ở: số 76 ngõ 58/3 Trần Bình, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Do bản thân nghiện ma túy và không có việc làm nên từ đầu tháng 3 năm 2019, Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D đã rủ nhau đi cướp giật tài sản để lấy tiền tiêu sài. Khoảng 15 giờ 15 phút ngày 03/4/2019, N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 29L1 -668.55, chở D đi đến khu vực phố Dương Khuê, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội thì nhìn thấy chị Hoàng Thị Ngọc Huyền (Sinh năm: 1989; Trú tại: Thanh Trạch, Bố Trạch, Quảng Bình) tay cầm ví dài mầu đen trắng, đang đi bộ cùng chiều dưới lòng đường. N điều khiển xe áp sát phía bên trái, D ngồi sau dùng tay phải giật chiếc ví của chị Huyền nhưng bị chị Huyền đuổi theo, túm vào đuôi xe máy đồng thời truy hô “Cướp, cướp”, N tiếp tục tăng ga xe bỏ chạy khiến chị Huyền ngã ra đường. Lúc này anh Nguyễn Anh Xuân (Sinh năm:
1977; Trú tại: Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội) điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mazda 2 màu trắng, đi hướng ngược lại chứng kiến sự việc nên đã điều khiển xe ô tô để cản lại khiến N và D va phải và bị ngã ra đường, các đối tượng tiếp tục bỏ chạy được khoảng 200m thìN bị Tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 bắt giữ còn D chạy thoát. Đến khoảng 14 giờ ngày 04/4/2019, Phùng Văn D đến Công an phường Mỹ Đình 2 xin đầu thú.
Vật chứng thu giữ: 01 ví giả da màu đen trắng, kích thước 20x10x3 (cm) bên trong có 02 triệu đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu xám cùng một số giấy tờ tùy thân của chị Hoàng Thị Ngọc Huyền; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng, biển kiểm soát 29L1 – 668.55.
 Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và khai từ đầu tháng 3 năm 2019, N và D đã sử dụng xe máy Honda Wave màu trắng biển kiểm soát 29L1 - 668.55 của D hoặc xe máy Honda Wave màu đỏ đen biển kiểm soát 30H5 -5491 cuảN (cả hai không nhớ cụ thể sử dụng xe nào cho từng vụ cuớp giật) thực hiện 06 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn quận L, cụ thể:
 - Vụ thứ nhất: Vào khoảng 12 giờ ngày 04/03/2019, N và D điều khiển xe máy đi đến khu vực đường Lưu Hữu Phước, Cầu Diễn, L, Hà Nội thì phát hiện và áp sát, cướp giật 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng của chị Đặng Thị Phương Mai (Sinh năm 1987, Trú tại: Cửa Bắc, Nam Định, Nam Định) đang đi bộ tại khu vực đường Lưu Hữu Phước, Cầu Diễn, L, Hà Nội. Sau khi cướp giật được tài sản, N và D mang chiếc điện thoại Iphone 7 plus đến bán tại cửa hàng điện thoại số 127 ngõ 63 Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội do anh Nguyễn Ngọc Mến (sinh năm 1981, trú tại: Mỹ Đình 2, L, Hà Nội) làm chủ được 1.300.000 đồng, cả hai đã chia nhau và chi tiêu cá nhân hết.
 - Vụ thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 05/03/2019, N và D điều khiển xe máy đi cướp giật tài sản. Khi đi đến khu vực ngõ 20 đường Mỹ Đình, Mỹ

## Page 4

Đình 2, L, Hà Nội, N đã điều khiển xe áp sát để D cướp giật 01 ví da màu hồng bên trong có 900.000 đồng cùng giấy tờ tùy thân của chị Giang Thị Hạnh (sinh năm 1999, Trú tại: Thái Đô, Thái Thụy, Thái Bình) khi chị Hạnh đang đứng tại khu vực ngõ 20 đường Mỹ Đình, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội. Số tiền 900.000 đồng cướp giật được cả hai đã chia nhau và chi tiêu cá nhân hết, còn chiếc ví và giấy tờ tùy thân của chị Hạnh cả hai đã vứt ở trên đường đi và không nhớ vứt ở đâu.
 - Vụ thứ ba: Vào khoảng 17 giờ ngày 19/03/2019, N điều khiển xe máy chở D đi cướp giật. Cả hai đi đến khu vực ki ốt số 16 CT5, đơn nguyên 2, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội thì phát hiện chị Lăng ThịN (Sinh năm 1988, Trú tại: Vạn Thắng, Ba Vì, Hà Nội) cầm ví đang đi bộ trên đường nên đã áp sát cướp giật chiếc ví da màu đen, bên trong có 01 điện thoại Iphone 6s màu hồng cùng số tiền 2.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân của chị Lăng Thị N. Chiếc điện thoại Iphone 6s cướp giật đư ợc, N và D mang đến cửa hàng điện thoại số 105A Hồ Tùng Mậu, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội bán cho anh Nguyễn Thành Long (sinh năm 1976, Trú tại: Kim Xuyên, Kim Thành, Hải Dương) được 400.000 đồng. Số tiền cướp giật được và số tiền bán điện thoại Iphone 6s, N và D đã chia nhau chi tiêu cá nhân hết, còn chiếc ví và giấy tờ tùy thân của chị N, cả hai đã vứt ở trên đường đi và không nhớ vứt ở đâu.
 - Vụ thứ tư: Vào khoảng 11 giờ ngày 25/03/2019, N điều khiển xe máy chở D đi cướp giật tài sản. Khi đi đến khu vực đường Đồng Bát, Mỹ Đình 2, L thì phát hiện chị Nguyễn Thị Như Vân (Sinh năm 2000, Trú tại: Tiền Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) đang ngồi sau xe máy do chị Nguyễn Ngọc Kiều My (Sinh năm 2000, Trú tại: Tiền Châu, Phúc Yên, Vĩnh Phúc) chở, trên tay có cầm ví da mầu hồng bên trong có 1.200.000 đồng và giấy tờ tùy thân nên đãN điều khiển xe máy áp sát để D cướp giật chiếc ví cùng giấy tờ tùy thân của chị Vân, số tiền 1.200.000 đồng chiếm đoạt được cả hai đã chia nhau và chi tiêu cá nhân hết còn ví và giấy tờ thì vứt trên đường đi.
 - Vụ thứ năm: Ngày 28/03/2019, tại khu vực X5 đối diện trường mầm non Sao Mai, đường Dương Khuê, Mỹ Đình 2, N điều khiển xe máy chở D cướp giật được 01 ví da bên trong có 1.600.000 đồng của một người phụ nữ (chưa xác định được nhân thân). N và D đã vứt chiếc ví trên đường đi, còn số tiền trên cả hai chia nhau và chi tiêu cá nhân hết.
 - Vụ thứ sáu: Ngày 30/03/2019, tại khu vực X5 đối diện trường mầm non Sao Mai, đường Dương Khuê, Mỹ Đình 2, N điều khiển xe máy chở D cướp giật được 01 ví da bên trong có 700.000 đồng của một người phụ nữ (chưa xác định được nhân thân). N và D đã vứt chiếc ví trên đường đi, còn số tiền trên cả hai chia nhau và chi tiêu cá nhân hết.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 225 ngày 16 tháng 04 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận L, Hà Nội kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, 128Gb màu xám, trị giá: 8.000.000 đồng; 01 ví giả da màu trắng - đen kích thước 10x20x3 (cm) trị giá 150.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, 32Gb màu hồng, trị giá: 7.500.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, 32Gb màu hồng, trị giá: 3.000.000 đồng;
01 ví da màu đen kích thước 10x20 (cm): không đủ cơ sở định giá; 01 ví da màu

## Page 5

hồng kích thước 7x25 (cm): không đủ cơ sở định giá; 01 ví da màu hồng kích thước 7x15 (cm): không đủ cơ sở định giá; 03 sim điện thoại thuê bao số: 0968926898, 0335484904, 0962355788 trị giá tài sản là: 25.000 đồng/chiếc x 03 chiếc = 75.000 đồng.
 Tổng trị giá tài sản N và D đã cướp giật là: 24.825.000 đồng.
 Đối với hai vụ cướp giật tài sản xảy ra ngày 28 và 30/03/2019, Cơ quan điều tra đã xác minh và thông báo tìm bị hại trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng chưa xác định được bị hại trình báo nên chưa đủ căn cứ để kết luận, xử lý.
Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D, đã phát hiện thu giữ được chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu đỏ đen, biển kiểm so át: 30H5-5491 do hai đối tượng sử dụng để đi cướp giật tài sản.
 Cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải, N và D đã chỉ và xác định được nơi bán điện thoại di động cướp giật được nhưng không xác định và thu giữ được vật chứng. Quá trình điều tra, anh Nguyễn Ngọc Mến (chủ cửa hàng điện thoại số 127 ngõ 63 Lê Đức Thọ) và anh Nguyễn Thành Long (chủ cửa hàng điện thoại số 105A Hồ Tùng Mậu), đều khai không mua chiếc điện thoại di động nào như lời khai của N và D nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để kết luận và xử lý.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave màu đỏ đen, biển kiểm soát 30H5 – 5491, qua điều tra xác định xe đăng ký mang tên anh Nguyễn Mạnh Trung (Sinh năm 1976, trú tại: Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội). Anh Trung khai sau khi mua và sử dụng một thời gian, Trung đã bán chiếc xe trên cho một người không quen biết.
 Ngày 04/04/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận L đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc ví giả da màu trắng cùng điện thoại Iphone 7 Plus màu xám và số tiền 2.000.000 đồng cho chị Hoàng Thị Ngọc Huyền.
 Về dân sự:
 - Chị Hoàng Thị Ngọc Huyền không yêu cầu bồi thường về dân sự.
 - Chị Đặng Thị Phương Mai yêu cầu bồi thường số tiền: 7.500.000 đồng;
 - Chị Giang Thị Hạnh yêu cầu bồi thường số tiền: 900.000 đồng;
 - Chị Lăng ThịN yêu cầu bồi thường số tiền: 5.000.000 đồng;
 - Chị Nguyễn Thị Như Vân yêu cầu bồi thường số tiền: 1.200.000 đồng;
 Đối với chiếc xe ô tô hiệu Mazda 2, biển kiểm soát: 29A -552.57 của anh Nguyễn Anh Xuân bị các bị cáo bỏ chạy đâm gây hư hỏng phải sửa chữa hết 16.650.000 đồng anh Xuân yêu cầu bồi thường chi phí sửa chữa.
 Tại Cơ quan điều tra Phùng Văn D và Nguyễn Đình Vương N khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu điều tra khác.
 Tại bản cáo trạng số 200/CT-VKS ngày 30/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận L, thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Phùng Văn D và Nguyễn Đình Vương N về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:
Đối với bị cáo Phùng Văn Dáp dung: điểm d khoản 2 Điều 171 ; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phùng Văn D từ 52 đến 58 tháng tù.
Đối với bị cáo Nguyễn Đình Vương Náp dụng: điểm d khoản 2 Điều 171;
điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 288, Điều 289 Bộ luật Dân sự đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Vương N từ 48 đến 52 tháng tù.
Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 587 , 589 Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại tổng số tiền là 31.250.000 đồng cho các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Chị Đặng Thị Phương Mai số tiền: 7.500.000 đồng; Chị Giang Thị Hạnh số tiền: 900.000 đồng;
Chị Lăng ThịN số tiền: 5.000.000 đồng; Chị Nguyễn Thị Như Vân số tiền:
1.200.000 đồng; anh Nguyễn Trung Kiên số tiền là 16.650.000 đồng.
Bị hại chị Hoàng Thị Ngọc Huyền đã nhận lại tài sản đầy đủ không có ý kiến gì khác nên không xét.
Tịch thu sung công quỹ nhà nước tiền thu lợi bất chính của các bị cáo là 8.100.000 đồng.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu xung công quỹ nhà nước: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 29L1 - 668.55, số khung: RLHJA3901HY324125, số máy:
JA39E0324161; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS: 30H5 -5491, số khung: 625184, số máy 2110603; 01 đăng ký xe má y BKS: 30H5 -5491 mang tên Nguyễn Mạnh Trung.
Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 177 ngày 01/8/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an quận L và Chi cục thi hành án quận L.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi,

## Page 7

quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận: Trong khoảng thời gian từ ngày 04/3/2019 đến ngày 03/4/2019, Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D đã sử dụng xe máy biển kiểm soát 29L 1 – 668.55 và xe máy biển kiểm soát 30H5 – 5491 gây ra 05 vụ cướp giật tài sản trên địa bàn quận L, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 12 giờ ngày 04/03/2019 Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D đã cướp giật 01 điện thoại di động Iphone 7 plus màu hồng trị giá 7.500.000 đồng của chị Đặng Thị Phương Mai tại khu vực đường Lưu Hữu Phước, Cầu Diễn, L, Hà Nội.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 45 phút ngày 05/03/2019, Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D cướp giật của chị Giang Thị Hạnh được 01 ví da màu hồng bên trong có 900.000 đồng cùng giấy tờ tùy thân tại khu vực ngõ 20 đường Mỹ Đình, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 17 giờ ngày 19/03/2019, Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D cướp giật 01 ví da màu đen, bên trong có 01 điện thoại Iphone 6s màu hồng trị giá 3.000.000 đồng cùng số tiền 2.000.000 đồng và giấy tờ tùy thân của chị Lăng ThịN tại khu vực ki ốt số 16 CT5, đơn nguyên 2, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội.
Vụ thứ tư: Vào khoảng 11 giờ ngày 25/03/ 2019, Nguyễn Đình Vương N và Phùng Văn D đã cướp giật của chị Nguyễn Thị Như Vân 01 ví da mầu hồng bên trong có 1.200.000 đồng và giấy tờ tùy thân tại khu vực đường Đồng Bát, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội.
Vụ thứ năm: Ngày 03/4/2019, Nguyễn Đình Vư ơng N và Phùng Văn D đã cướp giật của chị Hoàng Thị Ngọc Huyền 01 ví da màu đen trắng bên trong có 2.000.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 7 plus trị giá 8.000.000 đồng tại khu vực phố Dương Khuê, Mỹ Đình 2, L, Hà Nội.
Tổng trị giá tài sản N và D cướp giật là: 24.825.000 đồng.
Các bị cáo khai nhận tội. Hậu quả chưa khắc phục.
Về dân sự: Chị Đặng Thị Phương Mai yêu cầu bồi thường 7.500.000 đồng;
Chị Giang Thị Hạnh yêu cầu bồi thường 900.000 đồng; Chị Lăng ThịN yêu cầu bồi thường 5.000.000 đồng; Chị Nguyễn Thị Như Vân yêu cầu bồi thường 1.200.000 đồng; Anh Nguyễn Trung Kiên yêu cầu bồi thường số tiền 16.650.000 đồng.
 [3] Hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “ Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận L truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [4] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo đã dùng những thủ đoạn nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội bằng hình thức đi xe máy thực hiện 6 vụ cướp giật tài sản và bán tài sản lấy tiền chi tiêu. Hành vi của các bị cáo gây bức xúc, lo lắng cho nhân dân, ảnh hưởng đến an ninh trật tự và an toàn xã hội. Các bị cáo thực hiện hành vi có tính chất đồng phạm và có vai trò ngang nhau . Các bị

## Page 8

cáo đều có tiền án nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội nhiều lần với hành vi cướp giật tài sản đó là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS . Đối với b ị cáo Phùng Văn D chưa được xóa án tích, lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm , đó là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Vì vậy, cần phải xét xử nghiêm minh cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm đảm bảo tính giáo dục đối với các bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, các bị cáo ăn năn hối cải nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo D đầu thú để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo chưa có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về dân sự: Bị hại chị Hoàng Thị Ngọc Huyền đã nhận lại tài sản đầy đủ không có ý kiến gì khác nên HĐXX không xét.
Ngày 09/8/2019 các bị hại đều có đơn đề nghị các bị cáo bồi thường thiệt hại cụ thể: Chị Đặng Thị Phương Mai yêu cầu bồi thường 7.500.000 đồng; Chị Giang Thị Hạnh yêu cầu bồi thường 900.000 đồng; Chị Lăng ThịN yêu cầu bồi thường 5.000.000 đồng; Chị Nguyễn Thị Như Vân yêu cầu bồi thường 1.200.000 đồng.
Trong quá trình điều tra anh Nguyễn Trung Kiên là chủ sở hữu của xe ô tô hiệu Mazda 2, biển kiểm soát: 29A -552.57, anh Kiên cho anh Nguyễn Anh Xuân mượn xe ô tô. Do đó Hội đồng xét xử xác định người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bị thiệt hại là anh Nguyễn Trung Kiên . Ngày 09 /8/2019 anh Kiên có đơn đề nghị các bị cáo bồi thường chip hí sửa xe ô tô là 16.650.000đồng. Hóa đơn sửa xe đã giao nộp cho cơ quan điều tra.
Xét yêu cầu bồi thường của các bị hại và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là có căn cứ cần được chấp nhận.
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo phải bồi thường thi ệt hại choc ác bị hại l à Chị Đặng Thị Phương Mai s ố tiền: 7.500.000 đồng; Chị Giang Thị Hạnh số tiền: 900.000 đồng;
Chị Lăng ThịN số tiền: 5.000.000 đồng; Chị Nguyễn Thị Như Vân s ố tiền:
1.200.000 đồng;
Buộc các bị cáo phải bồi thường thiệt hại về chi phí sửa xe ô tô cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trung Kiên số tiền là 16.650.000 đồng.
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước ti ền thu lợi bất chính cuảc ác b ị cáo l à 8.100.000 đồng.

[7] Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 B ộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu xung công quỹ nhà nước: 01 xem áy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng BKS: 29L1 - 668.55, s ố khung: RLHJA3901HY324125, s ố máy:
JA39E0324161; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS: 30H5 -5491,

## Page 9

số khung: 625184, s ố máy 2110603; 01 đăng ký xe máy BKS: 30H5 -5491 mang tên Nguyễn Mạnh Trung.
Theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 177 ngày 01/8/2019 gi ữaC ơ quan điều tra Công an quận L và Chi cục thi hành án quận L.
[8] Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự..
 Tuyên bố: Bị cáo Phùng Văn D phạm tội Cướp giật tài sản Xử phạt bị cáo Phùng Văn D 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/4/2019.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình Vƣơng N phạm tội Cướp giật tài sản Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình Vƣơng N 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/4/2019.
 -Về dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 288, 289, 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự.
Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tổng số tiền là 31.250.000 đồng. Cụ thể: Chị Đặng Thị Phương Mai s ố tiền: 7.500.000 đồng; Chị Giang Thị Hạnh số tiền: 900.000 đồng;
Chị Lăng ThịN số tiền: 5.000.000 đồng; Chị Nguyễn Thị Như Vân s ố tiền:
1.200.000 đồng; Anh Nguyễn Trung Kiên số tiền là 16.650.000 đồng.
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước ti ền thu lợi bất chính cuảc ác b ị cáo l à 8.100.000 đồng.
-Về vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 B ộ luật hình s ự, Điều 106 BLTTHS.
Tịch thu xung công quỹ nhà nước: 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu trắng BKS: 29L1 - 668.55, s ố khung: RLHJA3901HY324125, s ố máy:
JA39E0324161; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ đen BKS: 30H5 -5491, số khung: 625184, s ố máy 2110603; 01 đăng ký xe máy BKS: 30H5 -5491 mang tên Nguyễn Mạnh Trung.
Theo Biên bản giaonh ận vật chứng s ố 177 ngày 01/8/2019 gi ữaC ơ quan điều tra Công an quận L và Chi cục thi hành án quận L.
Tịch thu vàoN sách nhà nước ti ền thu lợi bất chính cuảc ác b ị cáo l à 8.100.000 đồng.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 10

 Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.562.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


























Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND quận L;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận L;
- Chi cục THA dân sự q. L;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Mai Thị Hƣơng

## Page 11

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 12

12