Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST- HNGĐ
vụ Tuyền - Nghị
Số: 27/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 15/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN ND TP THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Án số: 27/2019/HNGĐ-ST Ngày 15/5/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN- TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Tuấn Hƣởng;
 Ông Đỗ Phƣợng;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hoài- Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên:
 Bà Hoàng Thị Lệ Xuân - Kiểm sát viên Ngày 15/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 74/2019/TLST- HNGĐ ngày 17/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 04/4/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Thanh T, sinh năm 1986;
- Bị đơn:Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1979;
 Cùng ĐKHK:Thôn Ngải Khê, xã Tân Dân, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nộ i; Hiện các đương sự tạm trú tại xóm 7, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên (Chị T có mặt; Anh N vắng mặt lần thứ 2- không có lý do);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai chị Đỗ Thị Thanh T là nguyên đơn trình bày: ChịT và anh N kết hôn vào tháng 10/2004, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Dân, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội ) trên cơ sở tự nguyện . Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2017.
Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, trong đó có nguyên nhân do anh N làm kinh tế không bàn bạc với vợ, khi có người đến đòi nợ khoản tiền lớn ChịT mới biết và không rõ lý do anh N mắc nợ. Đã nhiều lần ChịT phải trả nợ và đã góp ý với anh N nhưng anh N không tiếp thu, dẫn đến anh N không còn khả năng thực hiện trách nhiệm giúp đỡ vợ con, ChịT phải lo mọi chi phí trong cuộc sống. Do cuộc sống khó khăn v ợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa, nhiều lần anh N còn xử sự thô bạo với chị. V ợ chồng đã chấm dứt quan hệ tình cảm

## Page 2

khoảng gần 01 năm nay . Nhiều lần anh N đi khỏi nhà 5-7 ngày nhưng không thông tin ChịT biết, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, việc ai người đó làm. Nay ChịT xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọ ng, tình cảm vợ chồng không còn và đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn anh N để ổn định cuộc sống.
 Về con chung:Có 02 con chung là Nguyễn Tùng D, sinh ngày14/7/2005 và Nguyền Hồng S, sinh ngày 10/7/2009. Do điều kiện kinh tế khó khăn, vợ chồng phải đi làm ăn xa nhà nên phải gửi 02 con nhờ ông bà nội chăm sóc. Sau khi ly hôn ChịT yêu cầu mỗi người tực tiếp nuôi dưỡng 01 con, không yêu cầu Tòa án giaỉ quyết cấp dưỡng nuôi con;
 Tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết;
 Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã tiến hành tống đạt các Văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng anh N không có văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của Chị T, không tham gia các thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên phát biểu ý kiến:
 +Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền. Trong quá trình tiến hành tố tụng đến trước thời điểm nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ trong việc tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng;
 +Về nội dung: Xác định yêu cầu của nguyên đơn về nội dung khởi kiện là có cơ sở , đề nghị Hội đồng chấp nhận; Án phí, quyền kháng cáo của ác đương sự giải quyết theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của ChịT là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Anh N không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ChịT và vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, vì vậy Tòa án không tiến hành được thủ tục hòa giải giữa các đương sự. Việc anh N

## Page 3

vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2, không có lý do, Hội đồng xét xử cần căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh N.
 [2] Về nội dung:Chị T đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh yêu cầu khởi kiện của chị là có căn cứ và hợp pháp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
 1. Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh N kết hôn vào tháng 10/2004, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Dân, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội), trên cơ sở tự nguyện. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình, do đó có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa ChịT và anh N là hợp pháp;
 ChịT xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã xảy ra từ năm 2017 và ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng đã thực sự tan vỡ, không còn khả năng hàn gắn. Chính quyền địa phương tại nơi ở của các đương sự cũng xác nhận tình trạng mâu thuẫn giữa các đương sự như ChịT khai. Mặt khác, việc anh N không tham gia hòa giải và vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giaỉ quyết vụ án, cho thấy anh N không thiện trí khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Như vậy có đủ cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa các đương sự không còn sự gắn kết , tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, việc duy trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc . Do đó nên chấp nhận đơn xin ly hôn của nguyên đơn để giải phóng cho các đương sự , tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống là phù hợp với thực tế và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 2.Về con chung: Quá trình chung sống các đương sự có 02 con chung như nguyên đơn xác định nêu trên. Xét thấy , cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên.Việc giao trách nhiệm cho người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. ChịT và anh N đều làm tự do, thu nhập không ổn định, tuy nhiên tại phiên tòa ngày hôm nay ChịT có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con, vì điều kiện của anh Nhiện nay đang gặp khó khăn về kinh tế . Do đó, cần chấp nhận yêu cầu của Chị T, giao 02 con chung cho ChịT trực tiếp nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổ i hoặc có sự thay đổi khác. Anh N thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật. Như vậy là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi cho con sau khi cha mẹ ly hôn theo quy định tại Điều 81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Về cấp dưỡng nuôi con: ChịT không yêu cầu, anh N không có ý kiến gì, do đó Hội đồng xét xử không giải quyết vấn đề này.
 3.Tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết (nếu các đương sự có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).

## Page 4

 4. Về án phí:Chị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các quy định:- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;Điểm a khoản 1 Điều 39;Điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm2015;
 - Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
 - Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Tuyên xử:
1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Đỗ Thị Thanh T , cho ChịT được ly hôn anh Nguyễn Văn N;
 2. Về con chung: Giao cho ChịT trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Tùng D , sinh ngày 14/7/2005 và Nguyễn Hồng Sơn , sinh ngày 10/7/2009 đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh N thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử không giải quyết (vì nguyên đơn không yêu cầu).
 3. Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không giải qu yết (do nguyên đơn không yêu cầu- nếu có tranh chấp sẽ được giaỉ quyết bằng vụ án dân sự khác).
 4.Về án phí: Thu của ChịT nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí sang -theo Biên lai thu số 000 7266 ngày 17/01/2019 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập).

 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với đương sự có mặt; Kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với đương sự vắng mặt./.

## Page 5

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN
- VKSND TPTN -THADSTPTN -UBND xã Tân Dân, h.Phú Xuyên,tp.Hà Nội
- Đương sự
- Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Thúy Kiên