Bản án số: 24/2019/HS-ST
Nguyễn Văn S và Dương Văn H phạm tội trộm cắp tài sàn - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA –TP HÀ NỘI

Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày: 20/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HÒA – TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Bích Hằng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Viết Côi và bà Nguyễn Thị Vân
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hồng– Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Cúc -Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 23/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn S - sinh năm 19 87; Nơi ĐKHKTT: Thôn GĐ, xã MĐ, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 – sinh năm: 1955 và bà Nguyễn Thị X – sinh năm: 1955; Vợ: Bùi Thị H2 - sinh năm: 1991 ; con: có 01 con sinh năm 2013. Ti ền án: không. Ti ền s ự: Ngày 08/9/2018, bị công an xã Kim Đư ờng, huyện Ứng Hòa, TP. HàN ội xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức phạt tiền. Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 15/02/2019 đến ngày 24/2/2019, đư ợc thay đổi bi ện pháp ngăn ch ặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt tại phiên tòa).
Dương VănH – sinh năm: 1986; Nơi ĐKHKTT: thôn Đồng Vinh, xã CM, huyện PX, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Cử và bà Đồng Thị Hợi (Đều đã chết); Vợ: Phạm Thị Đào - sinh năm: 1988; con: có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018 . Ti ền án: không. Ti ền s ự: ngày 30/01/2019, bị công an xã HL, huyện PX, TP. Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, bằng hình thức phạt tiền. Bị cáo đầu thú, tạm giữ từ ngày 12/2/2019 đến ngày 21/2/2019, được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng “Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”. (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bào chữa cho bị cáo S: ông Dương Công Hòa – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội (có mặt)
*Người bào chữa cho bị cáo H: Ông Nguyễn Ngọc Cường – Trợ giúp viên

## Page 2

pháp lý Chi nhánh số 7 – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước TP. Hà Nội. (có mặt)
*Nguyên đơn dân sự: UBND xã TT, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội Đại diện theo pháp luật: ông Quách Văn M – chủ tịch UBND xã TT, huyÖn øng Hßa, thµnh phè Hµ Néi. (V¾ng mÆt).
*Đại diện theo ủy quyền: bà Nguyễn Thị H3 – Sinh năm: 1963 (Cã mặt)
HKTT: thôn Dũng Cảm, xã TT, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội *Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 + Anh Hoàng Văn Tr – sinh năm: 1973 (V¾ng mặt)
 + Chị Nguyễn ThịNg – Sinh năm: 1972 (V¾ng mặt)
 Đều trú tại: thôn ĐP, xã PT, huyện UH, TP. Hà Nội + Ông Nguyễn Văn H1 – sinh năm: 1955 (Cã mặt)
 Trú tại: thôn GĐ, xã MĐ, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 10/2/2019, Nguyễn Văn S điều khiển xe máy cup 82, Biển số 31-420-V7 từ nhà mình theo đường 428 lên thị trấn Vân Đình chơi. Khi đi đến địa phận thôn CK, xã TT, huyện UH, TP. Hà Nội thì gặp Dương VănH đang đi bộ. S dừng xe hỏi H “Đi đâu đấy?”. H trả lời: “đi lên Phương Tú, cho tao đi nhờ một đoạn.”. S đồng ý và chở H đi. Khi đi đến Nghĩa trang liệt sỹ xã TT, huyện Ứng Hòa, S nhìn thấy hai cánh cửa sắt của nghĩa trang mở , quan sát bên trong và xung quanh không có ai nên S dừng xe lại nói với H “Mày vào xem cánh cử a sắt nghĩa trang lấy được không thì lấy đem bán”; H đồng ý và cả hai xuống xe cùng nhấc cánh cửa sắt nhưng không nhấc được vì vướng bản lề ở giữa lắp ngược chiều.
Thấy vậy, S nói với H: “mày ở đây chờ tao, tao đi mua cưa sắt về cắt”. Sau đó, S đi mua 01 lưỡi cưa sắt giá 6000 đồng ở cử a hàng bán đồ gia dụng Hương Bình của anh Nguyễn Văn Bình ở thôn CK, xã TT, huyện Ứng Hòa rồi quay lại nghĩa trang, S và H thay nhau cưa đứt bản lề giữa của hai cánh cử a, rồi khiêng hai cánh cửa lên đường. S dắt xe và ngồi lên, cònH bê từng cánh cử a đặt lên xe và ngồi sau ôm. S điều khiển xe đi lên hướng Vân Đình tìm cửa hàng thu mua phế liệu để bán. Khi đi đến cửa hàng mua bán phế liệu ở thôn Hậu Xá, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa thấy đóng cử a, H xuống xe, đi vào cử a hàng gọi “anh ơi dậy cân sắt cho em, em bán”. Có người bên trong cửa hàng nói vọng ra “không mua đâu”. S và H lại điểu khiển xe quay lại, đi đến cử a hàng anh Hoàng Văn Tr và chị Nguyễn thịNg ở ĐP, PT, huyện UH, TP. Hà Nội thì gặp anh Tr và chịNg thì H nói “chú mua cho cháu cánh cửa hỏng”; anh Tr nói “Đồ ăn trộm chú không mua”. H nói tiếp “ Cánh cửa này nhà cháu, cháu thay cử a inox thừa ra”. Sau đó, anh Triển đồng ý mua thì chị Ngân nói “cô mua hai cánh cửa này với giá thu mua phế liệu 5.500 đồng/kg.” S và H đổng ý rồi bê lên cân được 74 kg. ChịNg trả 407.000 đồng đưa cho H rồi H cùng S ra về và đã ăn tiêu hết số tiền này.

## Page 3

Ngày 12 và ngày 15/02/2019, H và S biết không thể che dấu được hành vi phạm tội của mình nên đã ra đầu thú tại Công an huyện Ứng Hòa.
Vật chứng thu giữ : 02 cánh cử a sắt màu xanh, mỗi cánh có kích thước (1.4x1.87) m; tai bản lề trên và dưới còn nguyên, còn tai bản lề giữa bị cắt đứt, tổng trọng lượng 74 kg, đã qua sử dụng.
Ngày 13/02/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ứng Hòa đã ra yêu cầu định ra tài sản số 15 đối với 02 cánh cửa thu giữ nêu trên. Tại kết luận định giá tài sản số 10/KL – HĐGĐTS ngày 15/2/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng huyện Ứng Hòa kết luận: 02 cánh cửa sắt màu xanh, trọng lượng 74 kg trị giá 444.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi bốn nghìn đồng)
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã thừa nhận hành vi như bản Cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 22/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Văn S và Dương VănH về tội: “Trộm cắp tài sản”
qui định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng:
Điểm a khoản 1 Điều 173; §iÓm h,i, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù xö ph¹t:
- NguyÔn V¨n S tõ 7 th¸ng tï ®Õn 9 th¸ng tõ, thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án được trừ số ngày tạm gi÷ từ ngày 15/02/2019 đến ngày 24/2/2019.
- D­¬ng V¨n H tõ 6 th¸ng tï ®Õn 8 th¸ng tï, thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án được trừ số ngày tạm gi÷ từ ngày 12/2/2019 đến ngày 21/2/2019.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều không có nghề nghiệp và thu nhập, gia đình thuộc diện hộ nghèo nên kh«ng ¸p dông hình phạt bổ sung ®èi víi các bị cáo.
Về vật chứng và trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị H3 (§¹i diÖn theo ñy quyÒn)
đã nhận lại đầy đủ tài sản bị mất và không có yêu cầu, đề nghị gì nên không xét.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định của pháp luật.
Người bào chữa cho bị cáo NguyÔn V¨n S (ông D­¬ng C«ng Hòa), nhất trí với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh bản thân và gia đình bịc áo thuộc hộ nghèo, nhËn thøc ph¸p luËt cßn kÐm, b¶n th©n bÞ c¸o kh«ng cã ý ®Þnh trém c¾p tµi s¶n tõ tr­íc, do bét ph¸t, t¹i phiªn tßa bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, ph¹m téi lÇn ®Çu thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng.
Người bào chữa cho bị cáo D­¬ng ThÕ H (ông NguyÔn Ngäc Cường), nhất trí với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh bản thân, bị cáo HiÓn và vợ đều bị nhiễm HIV, có con nhỏ và gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo để quyết định hình phạt cho bÞ c¸o.

## Page 4

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ và tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của pháp luật.
[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với lời khai của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được, kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sử hữu, khoảng 17 giờ ngày 10/02/2019, Nguyễn Văn S là người khởi xưởng, rủ rê Dương VănH thực hiện hành vi lén lút dùng cưa sắt để cắt rồi trộm cắp 02 cánh cửa sắt của nghĩa trang liệt sỹ xã TT, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội, trị giá 444.000 đồng (Bốn trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).
Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn S và Dương VănH đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội , không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Nhµ n­íc mà pháp luật bảo vệ , gây hoang mang lo lắng trong nhân dân, làm mất ổn định trật tự địa phương . Đáng lưu ý, bị cáo S bị xử phạt vi phạm hành chính ngày 08/9/2018 về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo H bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, tính đến ngày 10/2/2019 thì cả hai bị cáo đều bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản và chưa hết thời hiệu. C¶ hai bÞ c¸o ®Òu nghiÖn ma tóy tõ nhiÒu n¨m nay, môc ®Ých trém c¾p tµi s¶n lÊy tiÒn mua ma tóy ®Ó sö dông cho b¶n th©n.
T¹i phiªn tßa «ng NguyÔn V¨n H1 (bè ®Î bÞ c¸o S¬n) ®Ò nghÞ Héi ®ång xem xÐt vµ xö lý nghiªm vµ cã møc h×nh ph¹t cao h¬n møc mµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ ®èi víi bÞ c¸o S¬n, møc ¸n mµ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ lµ qu¸ nhÑ kh«ng ®ñ r¨n ®e ®èi víi bÞ c¸o S¬n.
Như vậy, Hành vi nêu trên của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét về tính chất, mức độ và vai trò phạm tội của các bị cáo thấy: trước khi thực hiện tội phạm ngày 10/2/2019, S và H không có sự bàn bạc, thống nhất , phân công vai trò, nhiệm vụ trước mà chỉ nhất thời nảy sinh ý định trộm cắp; do vậy. S là người khởi xướng và là người trực tiếp chuẩn bị công cụ phạm tội nên giữ vai trò chính. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được

## Page 5

hành vi nhưng cố tình vi phạm, thể hiện thái độ bất chấp, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáp dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay c¸c bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ph¹m téi g©y thiÖt h¹i kh«ng lín do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho c¸c bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt bổ sung: C¸c bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh kinh tế khó khăn thuộc diện hộ nghèo, bị cáo H đang bị bệnh HIV nên kh«ng ¸p dông hình phạt bổ sung cho các bị cáo để các bị cáo yêu tâm cải tạo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người phạm tội.
 [5] Đối với anh Hoàng Văn Tr , chị Nguyễn Thị Ng: trước khi mua hai cánh cửa sắt anh Tr và chịNg đều không biết đây là tài sản do S và H trộm cắp mà có nên anh chị không có lỗi trong việc này. Do vậy, HĐXX không đặt ra xem xét là có căn cứ.
- Đối với ông Nguyễn Văn H1, khi S lấy xe máy đi ông H1 không biết và ông cũng không biết việc S sử dụng xe máy vào việc trộm cắp tài sản nên ông không có lỗi. HĐXX không đặt ra xem xét là có căn cứ.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bà Hảo đã nhận lại đầy đủ tài sản là hai cánh cửa sắt màu xanh đã cũ và không có đề nghị gì về dân sự nên không đặt ra xem xét. Đối với số tiền 407.000 đồng, anh Tr và chịNg đã bỏ ra để mua hai cánh cửa sắt của S và H.
Quan điểm của anh chị không đề nghị S và H phải bồi thường.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 02 cánh cửa sắt màu xanh đã cũ Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện Ứng Hòa ra quyết định xử lý vật chứng số 16 trả lại bà Nguyễn Thị Hảo là người quan lý nghĩa trang là phù hợp. Đối với chiếc cưa sắt S và H dùng để cưa hai cánh cửa cổng Nghĩa trang liệt sỹ xã TT, các bị cáo khai đã đánh rơi trên đường đi. Cơ quan công an đã truy tìm nhưng không có kết quả. Đối với chiếc xe máy S sử dụng làm phương tiện phạm tội: quá trình điều tra là rõ xe máy cup 82 màu xanh đã cũ BKS: 31-420-V7 là của ông Nguyễn Văn H1 (bố đẻ của S). Theo ông H1 thì khi S lấy xe đi chơi và làm phương tiện phạm tội ông không hề biết. Do chiếc xe đã cũ nát, hỏng hóc nên ngày 11/02/2019 ông đã bán cho một người mua đồng nát qua đường, không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu với giá 1.000.000 đồng. Việc bị cáo S sử dụng xe máy này làm phương tiện phạm tội, ông H1 không biết nên không có lỗi. Do vậy, HĐXX không đặt ra xem xét.
[8] Về án phí, quyền kháng cáo: - C¸c bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án ; c¸c bị cáo và

## Page 6

nguyên đơn dân sự, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 BLTTHS năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Điều 331, Điều 333 BLTTHS.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S và Dương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt Nguyễn Văn S 07 (B¶y) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được trừ ngày tạm giữ từ ngày 15/02/2019 đến ngày 24/02/2019.
- Xử phạt Dương VănH 06 (S¸u) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án, được trừ ngày tạm giữ từ ngày 12/02/2019 đến ngày 21/02/2019.
2. Về án phí: C¸c bị cáo Nguyễn Văn S và Dương VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và nguyên đơn dân sự, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện Ứng Hòa;
- Công an huyện Ứng Hòa;
- Chi cục THADS Ứng Hòa;
- UBND xã nơi bị cáo ĐKTT;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu hs; V/P./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Hoàng Thị Bích Hằng