Bản án số: 207/2019/HSST
Nguyễn Văn P - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 207
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 207/2019/HSST Ngày: 09/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đình Đạt Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa : Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Hà Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 09/9/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nộ i xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 236/2019/TLST-HS ngày 19/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 226/2019/ QĐXXST-HS ngày 27/8/2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂN PH , sinh năm: 1989; HKTT: Xóm X, xã Y, huyện X, tỉnh V; Chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Văn hóa: 4/12; con ông: Nguyễn Văn M ; con bà: Nguyễn Thị Th . Vợ:
Nguyễn ThịM , có 03 con lớn SN 2009, nhỏ SN 2014 . Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 1 . Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 323 lập ngày 16/4/2019 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/4/2019 và bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 13/4/2019, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội.
(Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 20 giờ 20 phút ngày 13/4/2019, tổ công tác công an phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra tại cổng Bệnh viện đa khoa Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện NGUYỄN VĂN PH đang ngồi uống nước trước cổng bệnh viện có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra , tổ công tác phát hiện ở khe ngón chân cái của bàn chân phải của Ph có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa cục bột màu trắng. Tại chỗ, Ph khai nhận cục bột màu trắng bên trong gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại heroine Ph mua về để sử dụng cho bản thân.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ.
Tại Kết luận giám định số 2420 ngày 19/4/2019 của Ph kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu vàng là ma túy loại heroine, khối lượng 0,119 gam.
Tại Cơ quan điều tra, NGUYỄN VĂN PH khai nhận:
Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 18h00 ngày 13/4/2019 Ph đi xe ôm từ Đa Hội, Bắc Ninh đến khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh để mua ma túy sử dụng.
Đến Từ Sơn, Bắc Ninh, Ph đi bộ vào trong ngõ ở khu vực này mua ma túy, Ph đi đến một ngôi nhà và mua được 01 gói ma túy loại Heroine qua khe cửa với giá 100.000đ. Sau khi mua được ma túy, Ph cầm ma túy ở tay phải rồi ra ngòa i đầu ngõ đi xe ôm về cổng bệnh viện. Tại đây, Ph cất ma túy ở khe ngón chân cái của bàn chân phải. Khoảng 30 phút sau, lực lượng công an đến yêu cầu kiểm tra Ph phát hiện 01 gói giấy bạc chứa ma túy Heroine tại khe ngón chân cái bên phải của Ph. Sau đó, lực lượng công an lập biên bản thu giữ, niêm phong tang vật rồi đưa Ph về trụ sở làm rõ. Quá trình kiểm tra bắt giữ Ph có anh Trần Tiến M, sinh năm 1987, trú tại: Tổ 6, phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội là người chứng kiến.
Tại Bản cáo trạng s ố: 243/CT-VKS ngày 23/8/2019 của Vi ện Kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truy tố NGUYỄN VĂN PH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bịc áo NGUYỄN VĂN PH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN PH mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,119 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điềut ra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài

## Page 4

liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 20 phút ngày 13/4/2019, tại khu vực cổng bệnh viện đa khoa Đức Giang, Long Biên, Hà Nội, NGUYỄN VĂN PH có hành vi tàng trữ trái phép 0,119 gam ma túy h eroine, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Đức Giang phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi của bị cáo NGUYỄN VĂN PH có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiểnh ành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và Ph ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy : Nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0, 119 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung , về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với người bán ma túy cho Phở căn nhà trong ngõ ở khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh do Ph khai không biết là nam hay nữ, địa chỉ ngôi nhà Ph không nhớ cụ thể, Vì vậy, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ là có căn cứ.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 5

[5] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo NGUYỄN VĂN PH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo NGUYỄN VĂN PH 15 (Mười lăm) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/4/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,119 gam ma túy loại Heroin e (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 22/7/2019).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200 .000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương