Số: 710/2019/QĐST-HNGĐ
Trần Thế D - Cổ Thị Tuyết N
Số: 710
Ngày: 10/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 710/2019/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 10 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Kho ản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Thi hành án dân s ự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Căn c ứ Luật Phí và L ệ phí năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án, Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân s ự thụ lý số 613/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2019 về việc yêuc ầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Trần Thế D, sinh năm 1988 (có mặt);
2. Bà Cổ Thị Tuyết N, sinh năm 1990 (có mặt);
Cùng địa chỉ: Ấp T, xã P, thành phố O, tỉnh Tiền Giang;
Cùng tạm trú: Tổ T, khu phố S, phường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quan hệ hôn nhân gi ữa ông Trần Thế D và bàC ổ Thị Tuyết N được xác lập vào năm 2011, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp lu ật nên đây là hôn nhân hợp pháp, do đó khi có yêuc ầu ly hôn đư ợc áp dụng các quy định về ly hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình và thủ tục giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trong quá trình chung s ống, gi ữa ông D và bàN phát sinh nhi ều mâu thuẫn, đồng thời cả hai đều nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng nên tự nguyện thuận tình ly hôn và yêuc ầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2] Xét thấy, tình cảm giữa ông D và bàN đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn t ụ. Vi ệc thu ận tình ly hôn của các đương s ự là hoàn toàn t ự

## Page 2

2 nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên chấp nhận.
[3] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh số 110/2013, quyển số 3/2012 đăng ký ngày 10/4/2013 tại Ủy ban nhân dân xã P, thành phố O, tỉnh Tiền Giang cùng lời thừa nhận của ông D và bà N, ông bà có 01 (một) con chung, họ và tên:
Trần Ngọc Trúc L (Nữ), sinh ngày 13/12/2012.
Cả hai thỏa thuận, sau khi ly hôn giao cho ông D trực tiếp nuôi dưỡng con chung; ông D không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi con. Các đương sự thỏa thuận việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện nên chấp nhận.
BàN có quy ền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêuc ầu của một hoặc ho ặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] V ề tài sản chung: Các đư ơng s ự xác nhận không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về nợ chung: Các đương sự xác nhận không có nợ chung.
[6] Về lệ phí việc dân sự: Ông D và bàN chịu lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, k ể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Thế D và bà Cổ Thị Tuyết N thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 102, quyển số 01/2011 đăng ký ngày 23/9/2011 tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố O, tỉnh Tiền Giang).
1.2. Về con chung: Các đương sự có 01 (một) con chung, họ và tên: Trần Ngọc Trúc L (Nữ), sinh ngày 13/12/2012.
Giao cho ông D trực tiếp nuôi dư ỡng con chung; ghinh ận sự tự nguyện của ông D không yêu cầu bàN không cấp dưỡng nuôi con.
BàN có quy ền đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi của con, khi có yêu cầu của một hoặc ho ặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3. Về tài sản chung: Các đương s ự không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4. Về nợ chung: Không có.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông D và bàN chịu là 300.000 (ba trăm ngàn) đ ồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đ ồng, theo biên lai thut ạm ứng án phí , l ệ phí Tòa án s ố

## Page 3

3 AA/2018/0031567 ngày 21 tháng 8 năm 2019. Vậy, ông D và bàN đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp lu ật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM
- VKSND Quận 7;
- Chi cục THADS Quận 7;
- Các đương sự;
- UBND phường H;
- Lưu: VT, HS, (Vy).
 THẨM PHÁN




Lê Thuần Phong