Bản án số: 12/2019/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 12
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRÀ CÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày: 17-4-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN HUYỆN TRÀ CÚ, TỈNH TRÀ VINH

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Thanh Các hội thẩm nhân dân : 1/ Bà Nguyễn Thị Anh Đào 2/ Ông Võ Văn Đầy Thư ký phiên tòa : Bà Tiết Thị Long– Thư ký tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Tâm– Kiểm sát viên.
 Trong ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
12/2019/HSST, ngày 13 tháng 3 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với:
 Bị cáo Tăng Văn L; Sinh năm: 1992; nơi cư trú: khóm 4, thị trấn Định An, huyện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tăng Văn Th, sinh năm 1970 và bà Trương Thị Đ, sinh năm 1973; bị cáo chưa có vợ con; tiền án : Không có; tiền sự: Có 02 chưa được xóa, trong đó: 01 tiền sự về hành vi tàng trữ, cất giấu ống tuýp trong người nhằm mục đích gây thương tích cho người khác và cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác; 01 tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng mà có mang theo các loại vũ khí thô sơ hoặc công cụ hỗ trợ. tạm giam kể từ ngày 30/11/2018 cho đến nay.
 Người bị hại:
 1/Anh Dương S; SN 1991. Địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện T, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
 2/Ông Tăng Văn Ch; SN 1932 (vắng mặt)
 3/Bà Trương Thị Nh; SN 1934 (có mặt).
 4/Anh Trương Văn U; SN 1976 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 5/Chị Trần Thị Kim Ch; SN 1982 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 6/Chị Phạm Thị Ph; SN 1988 (có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Tất cả cùng địa chỉ: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Tăng Văn Th; SN 1970. Địa chỉ: Ấp B, xã Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh (có mặt).
 Người làm chứng:
 1/Anh Lâm Văn S; SN 1990. Địa chỉ: Ấp V, xã Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).
 2/Ông Tăng văn C; SN 1963. Địa chỉ: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 01/10/2018, Tăng Văn L điều khiển xe mô tô một mình đến chòi nuôi cá của anh Lâm Văn Sự chơi. Trong lúc L ngồi nói chuyện với anh Sự thì Dương S điều khiển xe mô tô một mình đến. Tại đây, L và S gặp nhau, nói chuyện qua lại rồi xảy ra cự cãi về chuyện tiền bạc. Sau đó, L bỏ đi bộ về hướng cầu Bến Tranh thuộc ấp Vàm Bến Tranh, xã Định An, huyện Trà Cú. Trên đường đi, L nhớ lại việc cự cãi nêu trên nên tức giận và lấy 01(một) cây dao, loại dao bấm, bằng kim loại, màu đen, Chều dài 21cm, cán dao dài 11,5cm, lưỡi dao bén, mũi dao nhọn dài 9,5cm ở trong túi quần phía trước bên phải ra cầm trên tay phải đứng giữa đường đợi S đi ngang để gây thương tích cảnh cáo.
 Khoảng 05 phút sau, Dương Se điều khiển xe mô tô một mình đi về hướng cầu Bến Tranh để về nhà. Khi còn cách cầu Bến Tranh khoảng 10m thì S thấy L cầm cây dao đang đứng giữa đường. S dừng xe mô tô lại và đi bộ đến gần L để nói chuyện thì hai người tiếp tục xảy ra cự cãi. Sau đó, L cầm cây dao nêu trên đâm, chém S nhiều cái nhưng không trúng, S lùi ra phía sau lượm được một khúc cây tre khô dài khoảng 01m, đường kính đầu tre lớn nhất khoảng 01cm cầm bằng tay phải đánh trả lại L nhiều cái nhưng không gây thương tích.
 Khi bị S cầm cây đánh, L tiến đến cách S khoảng 01 mét và dùng cây dao nêu trên đâm S một cái trúng vàoc ổ tay trái dẫn đến thương tích và chảy nhiều máu. Sau khi bị thương, S bỏ chạy lên cầu Bến Tranh về hướng xã Định An, L đuổi theo S nhưng không kịp. Sau đó, L quay trở lại chòi nuôi cá của anh Sự để điều khiển xe mô tô về nhà lấy thêm 01 cây da o tự chế bằng kim loại dài 78cm, trong đó cán dao dài 25cm, lưỡi dao dài 53cm, rộng 2,5cm rồi điều khiển xe mô tô nêu trên một mình quay trở lại xã Đ , trên đường đi L lượm thêm 01 đoạn cây cơ dài 73cm, đường kính đầu cây lớn nhất là 03cm, mục đích tìm Dương Se để tiếp tục gây thương tích nhưng không gặp.
Sau khi xảy ra sự việc, Dương S đến Trung tâm y tế huyện Trà Cú điều trị.
Đến ngày 06/10/2018, Dương S làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, yêu cầu xử lý hình sự đối với Tăng Văn L về tội Cố ý gây thương tích.
Căn cứ vào bản kết L giám định Pháp y về thương tích số: 140/TgT ngày 06/11/2018 của Trung tâm Pháp y, thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh, kết L:
- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Dương S là 01% (một phần trăm).

## Page 3

- Cơ chế hình thành vết thương trên người của Dương S là: Do ngoại lực tác động trực tiếp; vật gây ra thương tích trên là vật cứng có cạnh sắc nhọn. (b U lục 17-19).
Sau khi có hành vi cố ý gây thương tích nêu trên, trong thời gian điều tra xác minh Tăng Văn L còn có hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác, cụ thể như sau:
Tăng Văn L và vợ chồng anh Tăng Văn U, chị Trần Thị Kim Ch sống chung nhà với hộ ông Tăng Văn Ch và bà Trương ThịNh tại khóm 4, thị trấn Định An, huyện TràC ú, tỉnh Trà Vinh (ông Ch là cha ruột của anh U và là ông nội của L). Vào khoảng 17 giờ 30 phU ngày 29/11/2018, do cho rằng Chếc xe mô tô biển số: 84F9 - 6217 của anh U đang sử dụng là tài sản của ông Ch cho mình, nên L dẫn xe nêu trên đang được dựng ở phía trước vào trong nhà của ông Ch, bà Nh.
 Sau đó, L mở phụ kiện ba ga tự chế gắn trên yên xe của anh U ra, mục đích để lấy xe đi chơi. Thấy vậy, anh U nói “xe của tao, mày mà lấy tao báo Công an”, L trả lời “báo thì báo đi” , rồi giữa anh U và L xảy ra cự cãi lớn tiếng với nhau.
Lúc này, ông Tăng Văn Th là cha ruột của L đang nằm võng ở phía trước nhà nghe được nội dung nêu trên nên đi đến chỗ L và nói “xe của chú mày, trả lại cho người ta, mày lấy làm gì”, nhưng L không nghe mà còn lớn tiếng cự cãi với ông Th. Ông Th nói “mày muốn làm cha nhà này hả, tao đánh mày đó”, nghe vậy L bỏ đi vào phòng ngủ của mình khóa cửa phòng lại và la hét lớn tiếng ở bên trong.
Ông Th tức giận đi ra nhà sau của ông Ch, bàNh lấy 01 đoạn kim loại dài 1,09m, có 04 cạnh vuông, mỗi cạnh dài 2,2cm cầm bằng tay phải đi đến đứng trước cửa phòng ngủ của L, ông Th đập 01 cái trúng vào kính cửa phòng ngủ của L làm hư hỏng một kính thủy tinh dày 04mm, có Chều dài 1,07m, Chều rộng 0,63m của ông Ch, bà Nh. Sau đó, ông Th ném đoạn kim loại trên vào trong phòng ngủ của L rồi đi trở ra ngoài.
L nhặt đoạn kim loại này cầm trên tay phải, tay trái cầm thêm 01 cây dao tự chế có Chều dài 70cm lấy ở trong phòng ngủ của L đi ra phía ngoài rồi ném đoạn kim loại về phía ông Th nhưng không trúng. Sau khi ném xong, L cầm cây dao bỏ chạy về hướng Ủy ban nhân dân thị trấn Định An. Thấy vậy ông Th, anh U đuổi theo L được một đoạn rồi quay về. Lúc này, L quay trở lại đứng cách bên hông nhà của ông Ch, bàNh khoảng 06m rồi nhặt gạch, đá, bê tông ở ngoài đường dùng tay phải ném vào trúng, làm hư hỏng 01 kính cửa sổ nhà dày 04mm, có Chều dài 1,13m, Chều rộng 0,43m của ông Ch, bà Nh. Sau đó, L đi lên phía trước nhà, tiếp tục lượm nhiều viên gạch, đá và bê tông ở ngoài đường ném trúng vào tủ bán hủ tiếu của vợ chồng anh U, chị Ch, làm hư hỏng 01 mặt kính thủy tinh dày 04mm, có Chều dài 1,14m, Chều rộng 0,85m trên tủ. Chưa chịu dừng lại, L đi bộ đến quán nước giải khát cách đó kho ảng 20m của chị Phạm Thị Ph lấy 05 (năm) vỏ chai thủy tinh dùng để đựng nước ngọt, loại number 1, mỗi chai có thể tích là 240ml trong quán rồi quay trở lại dùng tay phải ném xuống nền bê tông trước cửa nhà của ông Ch, bàNh làm hư hỏng 05 vỏ chai nước ngọt nêut rên. Sau khi sự

## Page 4

việc xảy ra, anh Tăng Văn U tố giác những hành vi trên của L đến Cơ quan Công an.
Căn cứ Bản kết Luận định giá tài sản số: 07 ngày 04/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Trà Cú thì tại thời điểm xảy ra vụ án 29/11/2018:
- 01 kính thủy tinh hoa văn, dày 04mm, Chều dài 1,07m, Chều rộng 0,63m, đã qua sử dụng của ông Tăng Văn Ch, bà Trương ThịNh có giá trị là 107.800 đồng.
- 01 kính thủy tinh màu xanh, dày 04mm, Chều dài 1,13m, Chều rộng 0,43m, đã qua sử dụng của ông Tăng Văn Ch , bà Trương ThịNh có giá trị là 97.000 đồng.
- 01 kính thủy tinh màu trắng, dày 04mm, Chều dài 1,14m, Chều rộng 0,85m, đã qua sử dụng của anh Tăng Văn U, chị Trần Thị Kim Ch có giá trị là 135.600 đồng.
- 05 vỏ chai thủy tinh nước ngọt, loại number 1, mỗi chai có thể tích là 240ml của chị Phạm Thị Ph có giá trị là 7.500 đồng. (bU lục 138-139).
Như vậy, tổng giá trị tài sản thiệt hại mà hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của Tăng Văn L gây ra là 240.100đ (hai trăm bốn mươi ngàn một trăm đồng).
Qua xác minh được biết: Vào ngày 22/10/2018 Tăng Văn L đã bị Công an huyện Trà Cú ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 6.000.000 đồng về hành vi tàng trữ, cất giấu ống tuýp trong người nhằm mục đích gây thương tích cho người khác và hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác nhưng bị can chưa chấp hành Quyết định xử phạt. Như vậy, vào thời điểm L có hành vi làm hư hỏng tài sản theo nội dung nêu trên, L chưa được xóa tiền s ự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác mà đã bị xử phạt vi phạm hành chính trước đó.
Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:
- Ngày 07/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú đã lập biên bản không thu giữ được vật chứng là đoạn cây tre khô dài khoảng 01m, đường kính đầu cây lớn nhất khoảng 01cm mà Dương Se dùng để đánh trả lại bị can Tăng Văn L. (bU lục 46).
- Ngày 30/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm: 01 cây dao, loại dao bấm, bằng kim loại, màu đen, Chều dài 21cm, cán dao dài 11,5cm, lưỡi dao bén, mũi dao nhọn dài 9,5 cm; 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 78cm, trong đó cán dao dài 25cm, lưỡi dao dài 53cm, rộng 2,5cm và 01 đoạn cây cơ dài 73cm, đường kính đầu cây lớn nhất là 03cm từ bị can Tăng Văn L . Đến ngày 20/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú ra Lệnh nhập kho vật chứng đối với các vật chứng nêu trên đến Kho vật chứng thuộc Nhà tạm giữ Công an huyện Trà Cú để bảo qu ản, quản lý theo quy định. (bU lục 43-45; 47-50).
- Ngày 22/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Cú ra Quyết định tạm giữ đồ vật, tài liệu gồm:

## Page 5

+ 01 đoạn kim loại dài 1,09m, có 04 cạnh vuông, mỗi cạnh dài 2,2cm từ ông Tăng Văn Th.
+ 02 (hai) viên đá không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên có trọng lượng 800 gam và viên còn lại có trọng lượng 400 gam; 01 viên đá màu trắng đen, có trọng lượng 400 gam; 02 viên bê tông không xác định được kích thước và hình dạng, trong đ ó một viên có trọng lượng 620 gam và viên còn lại có trọng lượng 300 gam; 01 viên gạch ngói có trọng lượng 540 gam; 01 cây dao tự chế có tổng Chều dài 70cm, cán bằng nhựa dài 12cm, lưỡi dao bằng sắt dài 58cm, bề rộng lưỡi dao 03cm từ Tăng Văn L.
+ Nhiều mảnh vỡ thủy tinh của tủ bán hủ tiếu từ anh Tăng Văn U.
+ Nhiều mảnh vỡ thủy tinh của cửa sổ, cửa phòng ngủ từ bà Trương Thị Nh.
+ Nhiều mảnh vỡ của vỏ chai thủy tinh nước ngọt, loại number 1, mỗi chai có thể tích là 240ml từ chị Phạm Thị Ph.
Riêng đối với ông Tăng Văn Th: Có hành vi dùng đoạn kim loại làm hư hỏng tài sản của vợ chồng ông Tăng Văn Ch, bà Trương ThịNh trị giá 107.800 đồng nhưng ông Th không thuộc các trường hợp được quy định từ điểm a đến điểm đ, khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự. Do đó hành vi của ông Th không cấu thành tội phạm Cố ý làm hư hỏng tài sản mà hành vi của ông Th chỉ vi phạm hành chính, cụ thể vi phạm tại điểm a, khoản 2, Điều 15, Nghị định số 167/2013/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ nên ngày 26/01/2019 Công an huyện Trà Cú đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ông Th với số tiền là 3.500.000 đồng và ông Th đã chấp hành xong.
Tại bản cáo trạng s ố: 12 /CT – VKS-HS, ngày 11 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú truy tố Tăng Văn L về tội “Cố ý gây thương tích”
theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay cũng như các biên bản hỏi cung trong quá trình điều tra, bị cáo Tăng Văn L hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu.
 Người bị hại anh Dương S, bà Trương ThịNh không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo. Riêng người bị hại anh Trương Văn U, chị Trần Thị Kim Ch và chị Phạm Thị Ph có đơn xin xét xử vắng mặt, không yêu cầu bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự, còn về trách nhiệm hình sự yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, phát biểu quan điểm L tội, phân tích đánh giá tình tiết, tính chất mức độ nguy hiểm, nhân thân bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tăng Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”, đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm a khoản 1 Điều 178;
Điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Tăng Văn L từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “cố ý gây thương tích” và 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng

## Page 6

hợp hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tính tù từ ngày bắt tạm giam 30/11/2018; về trách nhiệm dân sự tất cả các bị hại gồm anh Dương Se, ông Tăng Văn Ch, bà Trương Thị Nh, anh Tăng Văn U, chị Trần Thị Kim Ch và chị Phạm Thị Ph không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về dân sự nên không xem xét.
 Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:
 -02 viên đá không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên đá có trọng lượng 800 gam, viên còn lại có trọng lượng 400 gam.
 -01 viên đá màu trắng đen, có trọng lượng 400 gam.
 -02 viên bê tông không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên có trọng lượng 620 gam, viên còn lại có trọng lượng 300 gam.
 -01 viên gạch ngói có trọng lượng 540 gam.
 -01 cây dao tự chế có tổng Chều dài 70cm, cán bằng nhựa dài 12 cm, lưỡi dao bằng sắt dài 58 cm, bề rộng lưỡi dao 03 cm.
 -01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 78 cm, trong đó cán dao dài 25cm, lưỡi dao dài 53cm, rộng 2,5 cm.
 -01 cây dao, loại dao bấm bằng kim loại, màu đen, Chều dài 21 cm, cán dao dài 11,5 cm, lưỡi dao bén, mũi dao nhọn dài 9,5 cm được niêm phong có chữ ký của Điều tra viên Trần Văn Bé Tư, Tăng Văn Phúc và Tăng Văn L.
 -01 đoạn cây cơ dài 73 cm, đường kính đầu cây lớn nhất 03 cm.
 -01 đoạn kim loại dài 1,09m có 04 cạnh vuông, mỗi cạnh dài 2,2 cm.
 -Nhiều mãnh vỡ thủy tinh của tủ bán hủ tiếu, cửa sổ, cửa phòng ngủ và vỏ chai thủy tinh nước ngọt, loại number 1, mỗi chai có thể tích 240ml.
 Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tăng Văn L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Lời nói sau cùng của bị cáo Tăng Văn L xin được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh L tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Trà Cú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tăng Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân

## Page 7

huyện Trà Cú đã truy tố, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như tang vật chứng, biên bản ghi lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản hỏi cung bị can, bản kết L giám định pháp y về thương tích số: 140/TgT ngày 06/11/2018 của Trung tâm Pháp y, thuộc Sở Y tế tỉnh Trà Vinh và Bản kết L định giá tài sản số: 07 ngày 04/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Trà Cú, sơ đồ hiện trường xảy ra vụ án có đủ cơ sở kết L bị cáo Tăng Văn L dùng 01(một) cây dao, loại dao bấm, bằng kim loại, màu đen, Chều dài 21cm, cán dao dài 11,5cm, lưỡi dao bén, mũi dao nhọn dài 9,5cm đâm trúng cổ tay trái của anh Dương S gây thương tích là 01% và bị cáo dùng những viên gạch đá, chai nước ngọt number 1 chọi vào tủ kiếng của ông Ch, bàNh và tủ bán hủ tiếu của vợ chồng anh U, đồng thời làm bể 05 vỏ chai nước ngọt của chị Ph, giá trị thiệt hại là 240.100 đ. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trà Cú truy tố bị cáo Tăng Văn L về tội “Cố ý gây thương tích ” và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 134 và điểm a khoản 1 Điều 187 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng pháp luật.
 Toäi phaïm do bò caùo thöïc hieän laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, bởi khoâng chæ tröïc tieáp xaâm phaïm ñeán söùc khoûe, tài sản cuûa coâng daân của ñöôïc phaùp luaät baûo veä maø coøn tröïc tieáp gaây maát traät töï trò an ôû ñòa phöông, laøm aûnh höôûng xaáu ñeán tình hình an ninh chính trò vaø traät töï an toaøn xaõ hoäi, chæ vì những chuyện nhỏ nhặt maø bò caùo coù nhöõng haønh ñoäng hoaøn toaøn traùi vôùi phaùp luaät laøm cho bò haïi Dương Se phaûi chòu ñau ñôùn veà theå chaát vaø giaûm suùt moät phaàn söùc khoûe , đồng thời làm cho các bị hại như ông Ch-bà Nh, anh U-chị Ch và chị Ph phải thiệt hại về tài sản, ngoài ra nhân thân bị cáo xấu thường hay tụ tập đông người đêm khuya để gây rối cụ thể bị cáo vẫn còn 02 tiền sự chưa được xóa. Do ñoù, HÑXX xeùt thaáy caàn phaûi xöû cho bò caùo moät möùc aùn nghieâm töông xöùng vôùi haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo môùi ñaûm baûo ñöôïc tính nghieâm minh cuûa phaùp luaät.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi phạm tội của mì nh, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và bị cáo có bà nội là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng huân chương cao quý, đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo qui định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Đối với ông Tăng Văn Th có hành vi dùng đoạn kim loại làm hư hỏng tài sản của ông Ch, bàNh nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Trà Cú đã ra quyết định xử phạt hành chính 3.500.000 đ và ông Th đã chấp hành xong nên không xem xét. Tuy nhiên trong vụ án này cũng cần nghiêm khắc phê phán đối với ông Th, làm bậc cha mẹ không có biện pháp giáo dục con, không biết cách xử lý khi con mình có hành động la lối gây mất trật tự mà lại có hành động làm hư hại tài sản của người khác, chính vì hành động đó mà

## Page 8

khiến bị cáo xảy ra sự việc đáng trách và hậu quả phải gánh chịu như ngày hôm nay.
[3] Veà traùch nhieäm daân söï: Các bị hại anh Dương S, ông Tăng Văn Ch, bà Trương Thị Nh, anh Tăng Văn U, chị Trần Thị Kim Ch và bà Phạm Thị Ph không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về dân sự nên không xem xét.
 [4] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các vật chứng là công cụ dùng vào việc phạm tội gồm:
 -02 viên đá không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên đá có trọng lượng 800 gam, viên còn lại có trọng lượng 400 gam.
 -01 viên đá màu trắng đen, có trọng lượng 400 gam.
 -02 viên bê tông không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên có trọng lượng 620 gam, viên còn lại có trọng lượng 300 gam.
 -01 viên gạch ngói có trọng lượng 540 gam.
 -01 cây dao tự chế có tổng Chều dài 70cm, cán bằng nhựa dài 12 cm, lưỡi dao bằng sắt dài 58 cm, bề rộng lưỡi sao 03 cm.
 -01 cây dao tựch ế bằng kim loại dài 78 cm, trong đó cán dao dài 25cm, lưỡi dao dài 53cm, rộng 2,5 cm.
 -01 cây dao, loại dao bấm bằng kim loại, màu đen, Chều dai 21 cm, cán dao dài 11,5 cm, lưỡi dao bén, mũi dao nhọn dài 9,5 cm được niêm phong có chữ ký của Điều tra viên Trần Văn Bé Tư, Tăng Văn Phúc và Tăng Văn L.
 -01 đoạn cây cơ dài 73 cm, đường kính đầu cây lớn nhất 03 cm.
 -01 đoạn kim loại dài 1,09m có 04 cạnh vuông, mỗi cạnh dài 2,2 cm.
 -Nhiều mãnh vỡ thủy tinh của tủ bán hủ tiếu, cửa s ổ, cửa phòng ngủ và võ chai thủy tinh nước ngọt, loại number 1, mỗi chai có thể tích 24ml.
 [5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Tăng Văn L phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Tăng Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích ” và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; Điểm a khoản 1 Điều 178; Điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Tăng Văn L 09 (chín) tháng tù về tội “cố ý gây thương tích”
và 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành là 01 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tính tù kể từ ngày bắt tạm giam là ngày 30/11/2018.
 Về trách nhiệm dân sự: Các b ị hại anh Dương S, ông Tăng Văn Ch , bà Trương Thị Nh, anh Tăng Văn U, chị Trần Thị Kim Ch và chị Phạm Thị Ph không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về dân sự nên không xem xét.
 Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy gồm:

## Page 9

 -02 viên đá không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên đá có trọng lượng 800 gam, viên còn lại có trọng lượng 400 gam.
 -01 viên đá màu trắng đen, có trọng lượng 400 gam.
 -02 viên bê tông không xác định được kích thước và hình dạng, trong đó 01 viên có trọng lượng 620 gam, viên còn lại có trọng lượng 300 gam.
 -01 viên gạch ngói có trọng lượng 540 gam.
 -01 cây dao tự chế có tổng Chều dài 70cm, cán bằng nhựa dài 12 cm, lưỡi dao bằng sắt dài 58 cm, bề rộng lưỡi sao 03 cm.
 -01 cây dao tự chế bằng kim loại dài 78 cm, trong đó cán dao dài 25cm, lưỡi dao dài 53cm, rộng 2,5 cm.
 -01 cây dao, loại dao bấm bằng kim loại, màu đen, Chều dai 21 cm, cán dao dài 11,5 cm, lưỡi dao bén, mũi dao nhọn dài 9,5 cm.
 -01 đoạn cây cơ dài 73 cm, đường kính đầu cây lớn nhất 03 cm.
 -01 đoạn kim loại dài 1,09m có 04 cạnh vuông, mỗi cạnh dài 2,2 cm.
 -Nhiều mãnh vỡ thủy tinh của tủ bán hủt iếu, cửa sổ, cửa phòng ngủ và võ chai thủy tinh nước ngọt, loại number 1, mỗi chai có thể tích 240ml.
 Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Tăng Văn L nộp 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) tạiCh cục thi hành án dân sự huyện Trà Cú.
 Án xử s ơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự ./.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa -TA tỉnh;
-Sở tư pháp tỉnh;
-VKSND huyện;
-CA huyện;
-Ch Cục THA huyện;
-UBND xã;
-Bi cáo;
-Những người TGTT; Nguyễn Thị Hoài Thanh -Lưu.

## Page 10

10