Bản án số: 10/2019/HS-ST
Danh K phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tai sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 10
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 10/2019/HS-ST Ngày: 20-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Chí Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Thành Phúc.
Ông Trương Văn Hiếu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Hoàng Thân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa:
Ông Hà Duy Phúc – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
09/2019/TLST-HS, ngày 02 tháng 8 năm 2019 theo uyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 10/2019/ ĐXXST -HS, ngày 30 tháng 8 năm 2019 ối với bị cáo:
Danh K. Sinh năm: 1995 tại GR – Kiên Giang. Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình ộ học vấn: 1/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; t n giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ng Danh H và bà Đỗ Ngọc H2; chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không; nhân thân: tốt; bị cáo bị tạm giữ ngày 12/6/2019, tạm giam ngày 14/6/2019. (có mặt)

## Page 2

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Kh, Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thuộc Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
- Bị hại: Ông Cao Như X, sinh năm 1970. Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Cao Văn S, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)
2. Ông Danh H , sinh năm 1944. Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
3. Bà Đỗ Ngọc H2, sinh năm 1958. Nơi cư trú: Ấp T, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang. (có mặt)
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Văn P (có mặt).
2. Anh Nguyễn Thanh L (có mặt).
3. Anh Nguyễn Văn Đ (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:
Theo nội dung bản Cáo trạng số: 08/CT-VKS-KT ngày 02 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang ã truy tố Danh K về hành vi lừa ảo chiếm oạt tài sản như sau:
Khoảng 13 giờ, ngày 10/02/2019, Danh K ến nhà ng Cao Như X ngụ ấp T, xã V, huyệnG ể nhậu. Sau khi nhậu tại nhà ông X, ến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì Cao Văn S (con ông X) rủ K ến nhà bạn của S tên B tại ấp Đ, xã V, huyệnG ể tiếp tục uống bia. Khi i, S lấy xem t biển kiểm soát 68F1-048.42 nhãn hiệu Honda Wave màu xanh của ông X ểK iều khiển chở

## Page 3

3 S ngồi phía sau. Do có ý ịnh chiếm oạt xe ông X nên tại nhà anh B, Kuống hết 02 lon bia rồi chủ ộng nghỉ và nói dối với anh S mượn xe i ến cầu T, xã V ể gặp bạn, nhưng thực chất kh ng có. Sau khi lấy xe xong, K iều khiển xe ến Casino nước Campuchia, giáp biên giới Việt Nam (thuộc xã V, huyện T, tỉnh An Giang). Tại ây, K cầm xe cho một người nam thanh niên kh ng rõ họ tên, ịa chỉ với số tiền 12.000.000 ồng ể ánh bạc và sau ó thua hết. K tiếp tục gặp nam thanh niên trên và yêu cầu bán xe. Sau khi thỏa thuận, K ồng ý bán xe với giá 13.000.000 ồng, rồi K lấy 1.000.000 ồng ánh bạc và thua hết.
Sau ó, K về nhà nói dối với ông X là xe ã cầm ở Casino nhưng thực chất K ã bán xe. Do nghi ngờ nên ông X ã trình báo cơ quan C ng an, thấy vậy nên K ã bỏ trốn. Đến ngày 12/3/2019, Cơ quan Cảnh sát iều traC ngan huyệnG khởi tố vụ án và ra lệnh bắt tạm giam. Đến ngày 12/6/2019, K tự nguyện ra ầu thú tại Cơ quan Cảnh sát iều traC ngan huyện G.
Tại bản ịnh giá tài sản số 01/KL-HĐĐG, ngày 05/3/2019 của Hội ồng ịnh giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyệnG kết luận 01 (một) xem t biển kiểm soát 68F1-048.42, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn xanh - bạc tại thời iểm bị chiếm oạt giá trị còn lại là 14.080.000 ồng (mười bốn triệu kh ng trăm tám mươi ngàn ồng) (Bút lục 62, 63).
Về trách nhiệm dân sự: K ã tác ộng gia ình tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả số tiền là 13.000.000 ồng cho bị hại là ng Cao Như X.
Ngày 26/6/2019, ông X ã làm ơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho K.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan iểm truy tố và ề nghị Hội ồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Danh K phạm Tội lừa ảo chiếm oạt tài sản.
- Áp dụng khoản 1 Điều 174, iểm b, i , s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 03 ến 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không.

## Page 4

- Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo do bị cáo là người dân tộc Khmer, hoàn cảnh gia ình khó khăn.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật và kh ng tranh luận gì với ại diện Viện kiểm sát, chỉ xin ược giảm nhẹ hình phạt, hứa kh ng tái phạm.
- Bị hại kh ngyêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bà Đỗ Ngọc H2 không có ý kiến tranh luận, chỉ mong xử nhẹ cho bị cáo sớm về oàn tụ gia ình. Ông Danh H kh ng có ý kiến tranh luận gì.
- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến như sau: Hoàn toàn thống nhất với quan iểm của Kiểm sát viên về trách nhiệm hình sự, iều khoản pháp luật áp dụng và cũng thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ mà Kiểm sát viên ề nghị nêu trên. Ngoài ra, bị cáo thuộc hộ nghèo, cha mẹ ã già yếu, bản thân bị cáo là lao ộng chính trong gia ình. Về hình phạt: Đề nghị Hội ồng xét xử áp dụng thêm Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án bằng với thời hạn ã bị tạm giam, trả tự do cho bị cáo tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo ã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng ã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác và còn ược chứng minh quac ác tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và chứng minh tại phiên tòa, nên Hội ồng xét xử có ủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ, ngày 10/02/2019 tại ấp Đ, xã V, huyệnG Thành, tỉnh Kiên Giang, Danh K ã thực hiện hành vi lừa ảo chiếm oạt tài sản là xem t biển kiểm soát 68F1-048.42, nhãn hiệu Honda, loại xe Wave màu xanh bạc do ông Cao Như X ứng tên chủ sở hữu rồi iều khiển xe ến Casino nước Campuchia bán cho một người nam thanh niên kh ng rõ họ

## Page 5

5 tên, ịa chỉ ược số tiền 13.000.000 ồng ể ánh bạc và thua hết. Hành vi của bị cáo K ã cấu thành Tội lừa ảo chiếm oạt tài sản ược quy ịnh tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự, cụ thể:
“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không gi am giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnG truy tố bị cáo về tội danh và iều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, úng pháp luật.
[2] Xét tính chất, mức ộ phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm ến quyền sở hữu tài sản của người khác ược pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người còn trẻ, có ủ sức khỏe và khả năng lao ộng chân chính ể kiếm tiền nuôi sống bản thân và gia ình. Nhưng vì muốn có tài sản nhanh chóng không phải dom ồ hôic ông sức của mình làm ran ên ã dùng thủ oạn gian dối lấy lý do i gặp người bạn ể lấy xem t của bị hại ến Casino nước Campuchia bán ể có tiền ánh bạc. Hành vic ủa bị cáo không những làm ảnh hưởng ến tình hình an ninh trật tự tại ịa phương, mà còn gây nên tâm lý hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân.
[3] Xét về nhân thân: Tài liệu về lý lịch thể hiện bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng có tiền án, tiền sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo kh ng có tình tiết tăng nặng nào. Về các tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình iều tra, bị cáo ã tác ộng gia ình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần ầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo ã thành khẩn khai báo hành vi vi phạm, tỏ ra biết ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo ã tự nguyện ra ầu thú, gia ình ược cấp sổ hộ nghèo, bản thân bị cáo là người dân tộc Khmer, học vấn thấp nên việc nhận thức pháp luật có phần hạn chế, cha bị cáo ng Danh H là người cóc ng với cách mạng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần xem xét,

## Page 6

6 áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo ược quy ịnh tại iểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về áp dụng hình phạt: Xét thấy cần áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo sao cho vừa ảm bảo tính giáo dục, vừa răn e phòng ngừa chung, ảm bảo quyền ược hưởng các tình tình giảm nhẹ của bị cáo. Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát ề nghị xử phạt bị cáo hình phạt mức án từ 03 ến 06 tháng tù là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận và phù hợp với tính chất, mức ộ phạm tội của bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, thời gian bị cáo bị tạm giam ến nay hơn 03 tháng cũng ủ ể bị cáo nhận ra hành vi sai trái, biết t n trọng pháp luật, sống có ích cho gia ình và xã hội. Bên cạnh ó, nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, trong thảo luận nghị án, Hội ồng xét xử thống nhất với ề nghị của người bào chữa, áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự về áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt ược áp dụng ối với bị cáo, mức hình phạt bằng với thời hạn bị cáo ã bị tạm giam, trả tự do ngay cho bị cáo tại phiên tòa.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo ã tác ộng gia ình bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 13.000.000 ồng. Tại phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Hội ồng xét xử ghi nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự sơ thẩm.
Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 có quy ịnh những trường hợp ược miễn án phí, tuy nhiên ây là quy ịnh chung. Trong khi Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 là quy ịnh riêng ối với án phí hình sự, trong ó quy ịnh người bị kết án phải chịu án phí hình sự. Do Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 kh ng quy ịnh trừ những trường hợp ược miễn án phí ối với người bị kết án. Vì vậy, bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy ịnh của pháp luật, nên Hội ồng xét xử kh ng

## Page 7

7 có cơ sở chấp nhận ề nghị của Kiểm sát viên về việc miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết ịnh tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa: Trong quá trình iều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa ã thực hiện úng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm theo quy ịnh của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 174, Điều 38, iểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự;
- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ uốc hội;
1. Tuyên bố bị cáo Danh K phạm “Tội lừa ảo chiếm oạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Danh K 03 (Ba) tháng 09 (Chín) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2019. Do thời hạn phạt tù bằng với thời hạn ã bị tạm giam nên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bị hại kh ngyêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
3. Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000 (Hai trăm nghìn ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. uyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc kể từ ngày bản án ược niêm yết hợp lệ theo quy ịnh của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 8

8 án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện G;
- Chi cục THADDS huyện G;
- Công an huyện G;
- UBND xã V, GT-KG;
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- Lưu: HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Tạ Chí Dũng