Bản án số: 24/2019/HS-ST
Vũ Cường Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bạch Thông, tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN B Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày: 13/8/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Thúy
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Tập Bà Lê Thị Đào
- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Văn Thu ận – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Quang - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện B, tỉnh Bắc Kạn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2019/TLST - HS ngày 01 tháng 7 năm 201 9 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
24/2019/QĐXXST-HS ngày 31/7/2019 đối với bị cáo:
 Vũ Cường Q. Tên gọi khác: Không.
 Sinh ngày 07/4/1995 tại B, Bắc Kạn Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Thôn N, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn; nghề nghiệp:
Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9 /12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Thanh V và bà Vương Thị X ; vợ Hứa Thị H, con: có 01 con; tiền sự: Không; tiền án: 01: Bản án số 05/2018/HS-ST ngày 20/3/2018 của TAND thành phố B 1, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” trong vụ án khác cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 *Bị hại:
Anh Nông Văn V, sinh năm 1981 Nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

*Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Hà Thiêm H, sinh năm 1986 Nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn. Vắng mặt tại phiên tòa.
*Người làm chứng:
Anh Vương Văn C, sinh năm 1978, có mặt tại phiên tòa.
Nơi cư trú: Thôn N, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ 30 phút ngày 11/12/2018 Vũ Cư ờng Q đi bộ từ nhà thuộc thôn Nà Cù, xãC ẩm Giàng lên nhà b ố mẹ vợ ở thôn P, xã Q , huyện B, tỉnh Bắc Kạn, khi đi đến trước cửa nhà ông Vương Văn C , trú tại thôn N, xã , thấy nhà ông C đang ăn cơm ở tầng trên, nhìn xu ống tầng âm thấy đi ện sáng, quan sát thấy không có ngư ời nên Q nảy sinh ý định trộm cắp tài s ản, Q đi bộ vòng ra phía sau nhà ông C rồi lẻn vào tầng âm (do đang xây dựng nên cửa phía sau tầng âm không đóng), khi vào bên trong tầng âm, Q nhìn thấy 01 máyc ắt gạch cầm tay đặt trên nền nhà và 01 máy khoan đục cầm tay đặt trên hộp nhựa để cạnh cửa buồng ngủ, Q cầm 02 chi ếc máy trên đi ra ngoàic ửa bếp rồi nhặt một baot ải dứa màu xanh ở ngoài sân b ếp, bỏ 02 chiếc máy vừa lấy trộm được vào trong baot ải rồi sách đi theo đường bờ ruộng, phía sau nhà ông C để lên đường QL3 đ ể đem đi bán. Sau khi lên đường QL3 và đi đư ợc một đoạn, Q nghe thấy tiếng xe mô tô và có đèn xe chiếu sáng t ừ phía sau nên Q giấu baot ải dứa đựng 02 chi ếc máy vừa lấy trộm được vào bụi cỏ bên đường mòn xuống ruộng cạnh đường QL3 rồi tiếp tục đi theo hướng Cao Bằng – Hà Nội khoảng 30m thì anh V điều khiển xe mô tô đến và hỏi Q: “mày lấy hai chi ếc máyc ủa cậu đi đâu r ồi”, Q trả lời: “cháu không bi ết máy của cậu nên lấy, máy vẫn để trên này chưa làm gì đâu”. Sau đó Q dẫn anh V đến vị trí cất giấu lấy bao tải dứa đựng 02 (hai) chiếc máy vừa trộm cắp được đưa cho anh V rồi b ỏ chạy v ề nhà. 02 chi ếc máy mà Vũ Cư ờng Q đã lấy trộm ngày 11/12/2018 tại nhàc ủa ông Vương Văn C là thu ộc quy ền s ở hữuc ủa anh Hà Thiêm H (SN 1986, trút ại thôn N , xãC , huyện B, tỉnh Bắc Kạn). Anh H đã cho anh Nông Văn V mượn để sử dụng vào việc xây dựng công trình cho nhà ông C.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 10/KL-ĐGTS ngày 14 /3/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện B kết luận: Tại thời điểm tháng 12/2018:
- 01 (một) máy cắt đã qua sử dụng = 300.000 đồng
- 01 (một) máy khoan đục đã qua sử dụng = 750.000 đồng
- Tổng về giá của tài sản: 1.050.000 (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng)

## Page 3

Tại Bản cáo trạng số 21 /CT-VKS-BT ngày 01/7/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Bắc Kạn đã truy tố bị cáo Vũ Cường Q về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173/BLHS;
* Điều luật có nội dung:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
a)...
b, Đã bị kết án về tội này ... chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
...”
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo và đề nghị:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, Điều 51/BLHS.
Xử phạt bị cáo Vũ Cường Q từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành bản án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình đi ều tra cơ quan Cảnh sát đi ều tra công an huyện B đã trả 01 máyc ắt và 01 máy khoan đục cho anh Hà Thiêm H .
Anh Nông Văn V không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì thêm, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan là anh Hà Thiêm H không yêuc ầu bị cáo bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47/BLHS; Điều 106/BLTTHS.
Ngày 10.4.2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện B đã trả cho anh Hà Thiêm H 01 máyc ắt cầm tay nhãn hiệu MAKTEC màu đ ỏ đen và 01 máy khoan đục cầm tay nhãn hiệu KIPOR màu đỏ đen.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Bị hại là anh Nông Văn V cũng nhất trí vi ệc trả lại tài sản cho anh H và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Anh H à Thiêm H đã nhận lại tài sản do bị cáo trộm cắp và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa xác định: Hồi 18 giờ 30 phút, ngày 11/12/2018, tại nhà của anh Vương Văn C thuộc thôn N, xã C, huyện B, tỉnh Bắc Kạn bị cáo Vũ Cường Q đã trộm cắp tài sản gồm 01 máyc ắt cầm tay nhãn hi ệu MAKTEC màu đ ỏ đen và 01 máy khoan đục cầm tay nhãn hi ệu KIPOR mà u đỏ đen của anh Nông Văn V mượn của anh Hà Thiêm H để anh Võ làm công trình cho nhà anh Vương Văn C .
Trên đường đang đi tìm nơi tiêu thụ thì bị anh Nông Văn V phát hiện và lấy lại tài sản.
Tại Bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện B kết luận: Tại thời điểm tháng 12/2018: 01 máy cắt cầm tay và 01 máy khoan đục cầm tay có tổng trị giá là 1.050.000đ (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại Bản án s ố 05/2018/HS-ST ngày 20/3/2018 của TAND thành phố B1, tỉnh Bắc Kạn xử phạt bị cáo Vũ Cường Q 09 tháng tù cho hư ởng án treo thời gian thử thách 18 tháng v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”. Thời gian thử thách tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm. Tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo chưa chấp hành xong Bản án trên.
 Tại phiên tòa b ị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Xét thấy lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khaic ủa bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan, biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy việc truy tố, xét xử bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”
quy định tại điểm b khoản 1 Đi ều 173/BLHS là có căn c ứ, đúng ngư ời, đúng t ội, đúng pháp luật.
Xét tính chất hành vi do b ị cáo thực hiện là nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu tài sản, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương vì vậy cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Lần phạm tội này của bị cáo thực hiện trong thời gian thử thách án treo của Bản án số 05/2018/HS-ST ngày 20/3/2018 của TAND thành phố B1, tỉnh Bắc Kạn tuy nhiên tại Bản án số 19/2019/HS-ST ngày 2 5/7/2019 của TAND huy ện B, tỉnh Bắc Kạn đã căn c ứ vào kho ản 5 Đi ều 65/BLHS bu ộc b ị cáo Vũ Cư ờng Q chấp

## Page 5

hành hình phạt tù của Bản án số 05/2018/HS-ST ngày 20/3/2018 của TAND thành phố B1, tỉnh Bắc Kạn do đó tại Bản án này HĐXX không áp dụng quy định tại khoản 5 Điều 65/BLHS đối với bị cáo.
[3]. Xét nhân thân, tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo:
 - Bị cáo Vũ Cường Q có nhân thân xấu: Tại Bản án số 05/2018/HS-ST ngày 20/3/2018 của TAND thành phố B 1, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
 - Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo trộm cắp tài sản có trị giá dưới 2.000.000 đồng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51/BLHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo toàn bộ sự việc nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “ thành khẩn khai báo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
 [4]. Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình đi ều tra Cơ quan đi ều tra đã trả lại cho anh Hà Thiêm Huy ện số tài sản do b ị cáo đã trộm cắp. Anh Nông Văn V cũng nhất trí vi ệc trả lại tài sản cho anh H . Anh Nông Văn V và anh Hà Thiêm H không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
[5]. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 47/BLHS; Điều 106/BLTTHS.
- Ngày 10.4.2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã trả cho anh Hà Thiêm H 01 máyc ắt cầm tay nhãn hi ệu MAKTEC màu đ ỏ đen và 01 máy khoan đục cầm tay nhãn hiệu KIPOR màu đỏ đen.
- 01 baot ải bị cáo dùng đ ể đựng tài sản đã trộm cắp được cơ quan đi ều tra không thu hồi được.
[6]. Hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, lao động tự do không có thu nhập ổn định nên không có khả năng thi hành án do đó không áp dụng đối với bị cáo.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Bị cáo Vũ Cường Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51/BLHS.
Xử phạt bị cáo Vũ Cường Q 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành bản án.

## Page 6

* V ề án phí : Áp dụng Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội Bị cáo Vũ Cường Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
“Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo Đi ều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7,và 9 Lu ật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Bạch Thông 1; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Kạn 1;
- CA huyện Bạch Thông 2; (đã ký)
- Bị cáo 1;
- Bị hại 1;
- NCQLNVLQ 1;
- TA tỉnh 1;
- Sở tư pháp 1;
- THADS 1;
- Lưu Hồ sơ vụ án 1;
- Lưu 1; Lý Thị Thúy

## Page 7

7