Bản án số: 17/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 17/2019/HSST Ngày: 17 - 9 -2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hưng;
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Phan Thị Liên
2. Nguyễn Hữu Pháp Thư ký phiên t òa: Ông Trần Nhật Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/HSST ngày 21 tháng 8 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Quang T, sinh ngày 10/9/1995; Nơi cư trú: Thôn V, xã S, huyện S, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn 12/12; họ và tên cha Nguyễn Văn T, sinh năm 1958, họ và tên mẹ Đặng Thị H, sinh năm 1968; có 01 anh; tiền án tiền sự không;
Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi khơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Võ Ngọc T (tên gọi khác: B), sinh ngày: 20/12/2000 ; Nơi cư trú: Thôn P, xã S, huyện T, Phú Yên; Nghề nghiệp Làm Nông; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 7/12; họ và tên cha: Võ C, sinh năm 1960; họ và tên mẹ: Nguyễn ThịN (chết); có 01 chị và 04 anh; tiền án, tiền sự: không;
Biện pháp ngăn chặn: bị tạm giam từ ngày 23/6/2019, có mặt.
3. Nguyễn HữuM (tên gọi khác: B), sinh ngày: 20/4/1995; Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện T, Phú Yên; Nghề nghiệp: Làm nông; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn 09/12; họ và tên cha: Nguyễn Hữu T, sinh năm 1963; họ và tên mẹ: Lương Thị C, sinh năm 1966; bị cáo có 02 anh, chị;
tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Trần Quang Q, sinh ngày: 09/3/2000; Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện T, Phú

## Page 2

2 Yên; Nghề nghiệp Làm Nông; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 9/12; họ và tên cha: Trần Thái H, sinh năm 1981; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1980; bị cáo có 01 em; tiền án, tiền sự: không. Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Đặng Trung T (tên gọi khác: M), sinh ngày: 20/6/2000; Nơi cư trú: Thôn L, xã S, huyện T, Phú Yên; Nghề nghiệp Làm Nông; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 9/12; họ và tên cha: Đặng Trung T, sinh năm 1979; họ và tên mẹ: Phạm Thị T, sinh năm 1980; bị cáo 02 em; tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
6. Nguyễn Quốc Anh H, sinh ngày 27/11/1999; Nơi cư trú: Thôn T, xã S, huyện T, Phú Yên; Nghề nghiệp Làm Nông; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Giới tính: Nam; Trình độ học vấn: 10/12; họ và tên cha: Nguyễn Thạch N, sinh năm 1972; họ và tên mẹ: Phan Thị B, sinh năm 1977; bị cáo có 01 anh; tiền án, tiền sự:
Không; Biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Đặng Hữu T, sinh năm: 1996; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 2003, Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
2. Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm 1972, Nơi cư trú: Thôn B, xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên.vắng mặt
3. Phạm Văn Q, sinh năm 1976; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt
4. Nguyễn Thành T, sinh năm 2001; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên.vắng mặt
5. Nguyễn Thành T, sinh năm 1991; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt
6. Nguyễn Văn T, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Quang T và Đặng Hữu Th cùng có tình cảm nam nữ với Nguyễn Thị Mỹ L nên nảy sinh mâu thuẫn. Khoảng 21h ngày 05/11/2018, T cùng bạn là Võ Ngọc T (tên thường gọi: M, sinh ngày 20/12/2 000), Nguyễn HữuM và Trần Quang Q đang chơi game tại tiệm Internet của chị Nguyễn Thị Mỹ L, ở thôn B, xã Sơn Thành Đ, huyện T thì nhận được tin nhắn qua mạng Facebook của Đặng Hữu

## Page 3

3 Thẹn gặp nhau tại bờ kè sông Ba thuộc thôn L, xã H, huyện T để đánh nhau, giải quyết mâu thuẫn. T nói việc Th nhắn tin hẹn Thụy đánh nhau choT ( đỏ), M và Q biết để rủ cùng đi đánh nhau với T, đồng thời chụp ảnh màn hình nội dung tin nhắn của Th thể hiện rõ thời gian, địa điểm đánh nhau rồi đăng lên Facebook của T để bạn bè biết, tham gia. Sau đó, T ( M) điều khiển xe mô tô Dream không biển số chởT đi trước về nhà ngoại ở thôn L, xã S lấy 01 cây mác dài khoảng 1,1m và 01 cái búa; còn Q điều khiển xe mô tô chởM cầm theo 01 tuýp sắt tròn, dài 80cm để đi đánh Th. Trong thời gian nà y, Đặng Trung T (tên thường gọi: xanh) và Nguyễn Quốc Anh H đang ngồi uống cà phê tại quán “Chiều Nhớ” ở thôn B, xã S thì thấy trên Facebook của Thụy có đăng ảnh nội dung tin nhắn giữaT và Th hẹn đánh nhau. T ( xanh) và H nhìn ra đường Quốc lộ 29 thì thấyT (đỏ) chởT cầm mác và thấy Q chởM cầm tuýp sắt đi sau, nên T ( xanh) và H ra lấy xe để cùng đi đánh Th. KhiT vàT ( đỏ) đến khu vực bờ kè sông Ba thuộc thôn L, xã H không thấy Th nên T (đỏ) chởT vào đường bê tông thôn L, xã H để tìm Thắng. Khi cách cổng chào thôn L khoảng 100m thì 03 xe gặp nhau, thống nhất vào trong xóm để tìm Th. Xe cuảT (đỏ) vàT đi trước, xe của Q vàM đi giữa, xe cuảT ( xanh) và H đi sau cùng. Khi thấy Nguyễn Thành T điều khiển xe mô tô chở Th đi ngược chiều, cả nhóm cuảT quay xe lại đuổi theo. Nguyễn Thành T điều khiển xe dừng trước quán cà phê “Cây Bàng” của anh Nguyễn Văn T ở thôn L, xã H, Nguyễn Thành T bỏ chạy trốn ra sau quán, còn Th cầm 01 con dao phay dài khoảng 30cm đứng lại trước cửa quán. Lúc này, T nhảy xuống xe ném cái búa xuống đất rồi cầm cây mác xông vào đánh nhau, Th cầm dao chém Th nhưng không trúng, T cầm cây mác chém 01 nhát trúng vào tay của Th gây thương tích và làm rơi con dao xuống đất, Thôm tay bỏ chạy vào bên trong quán thì bịT cầm mác đuổi theo chém nhiều nhát trúng vào lưng và đầu làm Th ngã xuống; T ( đỏ) chạy đến dùng chân đá nhiều cái vào người Th, M cầm tuýp sắt cùng Q, T ( xanh) và H cũng xông vào để đánh Th, nhưng thấy Th đã bịT vàT ( đỏ) đánh nằm ngất xỉu và có nhiều người can ngăn nên không đánh Th nữa. Sáng hôm sau, ngày 06/11/2018, cả nhóm cuảT gặp nhau tại quán cà phê “Hương Xưa” thuộc thôn B, xã S bàn thống nhất để choT chịu trách nhiệm khai nhận hành vi gây thương tích cho Th.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 354/TgT ngày 13/11/2018 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 05/TgT ngày 15/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: thương tích của Đặng Hữu Th là 19%.
Quá trình điều tra xác định bị can Nguyễn Quang T xúi giục Võ Ngọc T (đỏ)
là người dưới 18 tuổi phạm tội; các bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bồi thường thiệt hại cho người bị hại.
 Về vật chứng: 01 cái búa cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dào 13cm;
01 ống tuýp bằng kim loại dài 73,5cm, đường kính 2,8cm; 01 xe Dream không biển số, số máy FMG35B200872, số hung GO24EX201125 và giấy đăng ký xe mô tô;
01 mỹ vải lưỡi trai; 01 đôi dép xốp, 01 áo thun đen.
Về dân sự: Bị hại đã nhận 23.000.000 đồng trong đó Nguyễn Quang T bồi thường 8.000.000 đồng, Võ Ngọc T (đỏ), Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng

## Page 4

4 Trung T và Nguyễn Quốc Anh H mỗi bị cáo bồi thường 3.000.000 đồng; anh Th không yêu cầu bồi thường gì thêm. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 28 tháng 6 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Quang T, Võ Ngọc T (đỏ), Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H về tội:
“Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với các bị cáo đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quang T, Võ Ngọc T (đỏ), Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T (xanh) và Nguyễn Quốc Anh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Về TNHS: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo.
- Bị cáo Nguyễn Quang Táp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 -36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
- Bị cáo Võ Ngọc T (đỏ) áp dụng thêm Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo từ 18 -24 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích , thời hạn tù tính từ ngày bắt 23/6/2019.
- Bị cáo Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T (xanh) và Nguyễn Quốc Anh Háp dụng thêm khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 18 -24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36-48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội: “Cố ý gây thương tích”.
Giao các bị cáo Nguyễn Hữu M, Trần Quang Quốc, Đặng Trung Tài v à Nguyễn Quốc Anh Hoài cho UBND xã Sơn Thành Đông giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 106 BLTTHS đề nghị tiêu hủy các vật chứng vì là công cụ phạm tội và không có giá trị sử dụng (gồm: 01 cái búa cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dài 13cm; 01 mũ vải lư ỡi trai; 01 đôi dép xốp;
01 áo thun đen) và tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Dream không biển số, số máy FMG 35B200872, số khung GO24EX201125 và Giấy đăng kí xe mô tô, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2019 giữa CQĐT và THADS huyện Tây Hòa.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 5

5 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 05/11/2018 Nguyễn Quang T cùng Võ Ngọc T (đỏ), Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T (xanh) và Nguyễn Quốc Anh H đi xe máy đến thôn L, xã H, huyện T, giữa Đặng Hữu Th và nhóm của Nguyễn QuyT có xảy ra xô xát, T có cầm cây mác chém 01 nhát trúng vào tay của Th gây thương tích, sau đó Th bỏ chạyT cầm dao mác chém nhiều nhát trúng vào lưng và đầu làm T h ngã xuống; T ( Đỏ) chạy đến dùng chân đá nhiều cái vào người Th, M cầm tuýt sắt cùng Q, T và H cùng xông vào đánh Th.
Hành vi trên của các bị cáo đã gây thương tích cho bị hại Đặng Hữu Th 19%. Do đó VKSND huyện Tây Hòa truy tố các bị cáoN guyễn Quang T, Võ Ngọc T (đỏ), Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T (xanh) và Nguyễn Quốc Anh H theo quy định tại điểm đ khoản 2, Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, m à còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương do đó phải xét xử nghiêm để đảm bảo tính răng đe của pháp luật, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]. Xét hành vi, tích chất, vai trò phạm tội của từng bị cáo:
Đối với bị cáo Nguyễn Quang T chỉ vì mau thuẩn nhỏ là người rủ rê các bị cáo qua hình thức Facebook để thực hiện hành vi phạm tội, trong đó trực tiếp rủ bị cáo Võ Ngọc T (đỏ) là người chưa thành niên (khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi) nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS . Bên cạnh đó, bị cáoT là người trực tiếp cầm giao mác chém bị hại Th vào tay, lưng và đầu. Do đó, xét tính chất và mức độ hành vi của bị cáoT là nguy hiểm nhất nên áp dụng hình phạt cao nhất trong các bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và chủ động bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, v ụ việc xảy ra cũng có một phần lỗi của người bị hại vì đã có hành vi khiêu khích, kích động. Do đó, bị cáo được

## Page 6

6 áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS xét giảm một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoang hồng mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với bị cáo Võ Ngọc T (đỏ) đã có hành vi tích cực giúp sức choT trực tiếp điều khiển xe máy tìm gặp Th và trực tiếp dùng chân đá nhiều cái vào bị hại Th, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn Cơ quan điều tra phải ra lệnh truy nã . Do đó cần phải xử nghiêm nhưng mức hình phạt thấp hơn bị cáo Thụy. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và chủ động bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vụ việc xảy ra cũng có một phần lỗi của người bị hại vì đã có hành vi khiêu khích, kích động. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS xét giảm một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoang hồng mà yên tâm cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho xã hội.
Đối với các bị cáo Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H thấy bị cáo Nguyễn Quang T thông tin qua hình thức Facebook hẹn đánh nhau với anh Th tại bờ kè xã H các bị cáo đã tự chủ động tham gia cùng điều khiển xe máy đi với bị cáoT và bị cáoT (đỏ) đến xã H đã gúp sức hỗ trợ tinh thần cho các bị cáoT và bị cáoT ( đỏ) để bị cáoT và bị cáoT (đỏ)
trực tiếp gây thương tích cho anh Th nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với bị cáoT và bị cáoT ( đỏ) với vai trò gúp sức. Do đó cần phải xử nghiêm nhưng mức hình phạt thấp hơn bị cáo T. Tuy nhiên trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và chủ động bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS xét giảm một phần hình phạt. các bị cáo Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T (xanh) và Nguyễn Quốc Anh H có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng , có nghề nghiệp ổn định xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội nên áp dụng Điều 65 BLHS cho bị cáo hưởng án treo để các bị cáo tự cải tạo để sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội cũng đảm bảo tính răng đe của pháp luật, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại nhận số tiền bồi thường 23.000.000 đồng, đã thỏa thuận bồi thường xong nên HĐXX không xem xét.
[5] Về vật chứng: theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2019 giữa CQĐT và THADS huyện Tây Hòa.
01 cái búa cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dào 13cm; 01 ống tuýp bằng kim loại dài 73,5cm, đường kính 2,8cm; 01 mỹ vải lưỡi trai; 01 đôi dép xốp, 01 áo thun đen không có giá trị sử dụng nên Tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Dream không bi ển số, số máy FMG35B200872, số khung GO24EX201125 và giấy đăng ký xe mô tô;

## Page 7

7 [6] Về án phí: căn cứ Điều 136 BLTTHS và Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên xử:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo Nguyễn Quang T, Võ Ngọc T, Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H; Bị cáo Nguyễn Quang Táp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Võ Ngọc Táp dụng thêm Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh Háp dụng thêm khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Quang T, Võ Ngọc T, Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Xử phạt bị cáo Võ Ngọc T : 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt 23/6/2019.
Xử phạt: mỗi bị cáo Nguyễn HữuM , Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H cho Ủy ban nhân dân xã S, huyện T, tỉnh Phú Yên để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Theo quy định tại khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại nhận số tiền bồi thường 23.000.000 đồng, đã thỏa thuận bồi thường xong nên HĐXX không xem xét.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 xe mô tô Dream không biển số, số máy FMG35B200872, số khung GO24EX201125 và giấy đăng ký xe mô tô; Tịch thu tiêu hủy: 01 cái búa cán gỗ dài 35cm, lưỡi búa bằng kim loại dào 13cm; 01 ống tuýp bằng kim loại dài 73,5cm, đường kính 2,8cm; 01 mỹ vải lưỡi trai; 01 đôi dép

## Page 8

8 xốp, 01 áo thun đen. Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/7/2019 giữa CQĐT và THADS huyện Tây Hòa.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Các bị cáo Nguyễn Quang T, Võ Ngọc T, Nguyễn Hữu M, Trần Quang Q, Đặng Trung T và Nguyễn Quốc Anh H phải chịu mỗi người 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.


Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- Công an huyện Tây Hòa;
- TAND tỉnh Phú Yên;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Lưu hồ sơ.
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thanh Hưng