Bản án số: 11/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 11/2019/HSST Ngày: 29-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Hưng;
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Phan Thị Liên – Cán bộ hưu trí
2. Ông Tạ Hồng Hà – Trung tâm y tế Tây Hòa.
Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Tân – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Kim Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/HSST-QĐ ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Huỳnh Ngọc S, sinh năm: 1982, tại Phú Yên; Nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; Nghề nghiệp: Nông; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Tấn L (c) và bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1952; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tạm giam 17/02/2019; có mặt tại phiên tòa.

- Người b ị hại: ông Hà Lưu Đ , sinh năm 1976; Trú tại: thôn B, xã S , huyện T, Phú Yên, có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên:
Ông Nguyễn H, sinh năm 1975; Trú tại: thôn M, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, có mặt.
Bà Nguyễn Thị B, sinh năm: 1952; trú: Thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 8 giờn gày 30/3/2018, Huỳnh Ngọc S đến nhà ông Hà Lưu Đ ở thôn L, xã S, huyện Thỏi thuê xe ô tô 7 chỗ ngồi để S . Ông Đ đồng ý làm hợp đồng và cho S thuê xe ô tô 07 chỗ hiệu Jolie biển số 78 A-031.57 trong thời gian từ 08 giờ ngày 30/3/2018 đến 08 giờ ngày 07/4/2018 với giá 500.000đồng/ngày.
Đến ngày 07/4/2018 ông Đ điện thoại yêu cầu sang trả xe nhưng S hẹn ngày 30/4/2018 sẽ trả xe và tiền thuê xe nên ông Đ đồng ý cho S tiếp tục thuê xe. Tuy nhiên ngày 19/4/2018 Sang đã đem xe ô tô cầm cố cho ông NguyễnH ở thôn M, xã H, huyện Đ với số tiền 37.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc, sau đó bỏ trốn đến ngày 17/2/2019 Huỳnh Ngọc S bị bắt truy nã tại khu phố B , phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Tại kết luận định giá tài sản số 01/HĐĐGTS, ngày 1 0/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Hòa kết luận: 01 xe ô tô 07 chỗ hiệu Jolie biển số 78A -031.57 tại thời điểm ngày 30/3/2018 trị giá 93.000.000đồng.
Vật chứng vụ án: 01 xe ô tô 07 chỗ hiệu Jolie biển số 78A -031.57 và giấy tờ xe đã trả lại cho ông Đ.
Về dân sự: ông Hà Lưu Đyêu cầu Huỳnh Ngọc S phải bồi thường số tiền 118.000.000đồng (tiền thuê xe từ ngày 30 /3 đến ngày 20/11/2018), ông Hyêu cầu S phải trả 37.000.000 đồng. Huỳnh Ngọc S đã bồi thường cho ông Đ số tiền 10.000.000đồng và bồi thường cho ông H 7.000.000đồng Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 201 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa đã truy tố bị cáo Huỳnh Ngọc S về tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội và tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo Huỳnh Ngọc S và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù về tội: “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
Về bồi thường dân sự: ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cá o Huỳnh Ngọc S với ông Nguyễn H, bị cáo tiếp tục trả cho ông H 30.000.000 đồng.
Về tiền thuê xe 118.00 0.000 đồng (tiền thuê xe từ ngày 30/3 đến ngày 20/11/2018) ông Hà Lưu Đ không yêu cầu bị cáo S thanh toán nên Tòa không xét.
Bị cáo S nói lời sau cùng: Bị cáo đã ăn năn hối cải, xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ ngày 30/3/2018 tại thôn L, xã S, huyện T, Huỳnh Ngọc S thuê 01 xe ô tô 07 chỗ hiệu Jolie trị giá 93.000.000 đồng của ông Hà Lưu Đ sau đó đem thế chấp cho ông NguyễnH ở thôn M , xã H , huyện Đ lấy số tiền 37.000.000đồng để đánh bạc rồi bỏ trốn.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, lợi dụng lòng tin để thuê xe rồi chiếm đoạt đem thế chấp lấy 37.000.000đồng sử dụng vào đánh bạc hành vi của bị cáo đã phạm tội : “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”
theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến tài sản của người khác, m à còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địap hương, sau khi phạm tội bị cáo lại bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra nên phải áp dụng hình phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Tuy nhiên, trong quá trình điều và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cùng gia đình khắc phục một phần bồi thường; có cha ruột tham gia hoạt động kháng chiến giải phóng dân tộc và bị cáo hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà yên tâm học tập cải tạo sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Huỳnh Ngọc S với ông NguyễnH , bị cáo S tiếp tục trả cho ông H 30.000.000 đồng.
Về tiền thuê xe 118.000.000đồng (tiền thuê xe từ ngày 30/3 đến ngày 20/11/2018) tại phiên tòa ông Hà Lưu Đ không yêu cầu bị cáo S thanh toán nên Tòa không xét.
Bà Nguyễn Thị B là mẹ ruột của bị cáo tại phiên tòa không yêu cầu giải quyết các khoản tiền mà bà B đã bồi thường cho ông H và ông Đ nên Tòa không xét.

## Page 4

4 [5] Về vật chứng: 01 xe ô tô 07 chỗ hiệu Jolie biển số 78A-031.57 và giấy tờ xe đã trả lại cho ông Đ nên không xét.
 [6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc S phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: bị cáo Huỳnh Ngọc S 03 (ba) năm tù, thời gian tù tính từ ngày 17/02/2019.
Về trách nhiệm dân sự:
Ghi nhận sự thỏa thuận tại phiên tòa giữa bị cáo Huỳnh Ngọc S với ông Nguyễn H, bị cáo S tiếp tục trả cho ông H 30.000.000 đồng.
Về tiền thuê xe 118.000.000đồng (tiền thuê xe từ ngày 30/3 đến ngày 20/11/2018) tại phiên tòa ông Hà Lưu Đ không yêu cầu bị cáo S thanh toán nên Tòa không xét.
Bà Nguyễn Thị B là mẹ ruột của bị cáo tại phiên tòa không yêu cầu giải quyết các khoản tiền mà bà B đã bồi thường cho ông H và ông Đ nên Tòa không xét.
Về vật chứng: 01 xe ô tô 07 chỗ hiệu Jolie biển số 78A -031.57 và giấy tờ xe đã trả lại cho anh Định nên không xét.
Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
bị cáo Huỳnh Ngọc S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- Công an huyện Tây Hòa;
- TAND tỉnh Phú Yên;
TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Lưu hồ sơ.



Nguyễn Thanh Hưng