Bản án số: 149/2019/DSPT
“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, mua bán, gửi giữ tài sản" giữa bà Huỳnh Thị A và bà Vũ Thị C
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 149/2019/DSPT
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị đơn Bà Vũ Thị C - Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 149/2019/DSPT Ngày: 19 - 9 - 2019.
V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chung.
Các thẩm phán: Ông Văn Công Dần, ông Trần Anh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hải Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét x ử phúc thẩm vụ dân sự thụ lý số 133/2019/TLPT-DS ngày 17/7/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, mua bán, gửi giữ tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo của bị đơn Bà Vũ Thị C.
Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 188/2019/QĐ-PT ngày 29/8/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk. Giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị A, sinh năm 1965 - Có mặt.
Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn: Bà Vũ Thị C, sinh năm 1967 - Có mặt.
Địa chỉ: Buôn E, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Ông Nguyễn Hồng L, sinh năm 1962 - Có mặt.
Địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn Bà Huỳnh Thị A trình bày:
Do có quanh ệ làm ăn mua bán với nhau nên Bà Vũ ThịC có vay Bà Huỳnh

## Page 2

2 Thị A nhiều lần; các lần vay cụ thể như sau:
Lần vay 1: Ngày 01/01/2017 , bàC vay 128.245.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng, thời hạn trả là đến ngày 30/12/2017.
Lần vay 2: Ngày 31/5/2017 , bàC vay 15.600.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thuận 1,5%/tháng, thời hạn trả là đến ngày 30/12/2017.
Lần vay 3: Ngày 15/7/2017 , bàC vay 19.450.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thuận 1,5%/tháng, thời hạn trả là đến ngày 30/12/2017.
Ngoài ra, ngày 05/7/2018 , bàC còn n ợ tiền mua phân bón với s ố tiền là 23.515.000 đồng, lãi suất là 1,3%/tháng, thời hạn trả nợ đến ngày 31/12/2018.
Vì chỗ tin tưởng nên tôi và bàC chỉ lập giấy viết tay với nhau; bàC đã nhận đủ số tiền vay. Tuy nhiên, đến nay đã quá hạn thanh toán nhưng bàC vẫn không trả cho tôi bất kỳ khoản nợ gốc và lãi nào màc ố tình chây ì, trốn tránh dẫn đến xâm phạm đến quyền lợi của tôi. Việc bàC nợ tiền tôi chỉ liên quan giữa tôi và bà C không liên quan đến người nào khác.
Nay tôi khởi kiện yêuc ầu Tòa án gi ải quyết buộc Bà Vũ ThịC phải trả cho tôi s ố tiền 24 7.457.195 đ ồng; trong đón ợ gốc là 186.810.000 đ ồng, n ợ lãi 60.642.195 đồng; cụ thể khoản tiền lãi được tính như sau:
+ Lãi su ất các lần vay 1, 2, 3 tính t ừ ngày vay đến ngày 30/12/2017 hai bên thỏa thuận là 26.680.000 đ ồng. Tính t ừ ngày 01/01/2018 đến ngày 30/01/2019 là 163.300.000 đồng x 1,5%/tháng x 13 tháng = 31.843.500 đồng.
+ Lãi đối với khoản nợ phân bón là tính t ừ ngày nợ đến ngày 30/12/2017 hai bên thỏa thuận là 1.810.000 đồng; tính từ ngày 01/01/2018 đến ngày 30/01/2019 là 23.515.000 đồng x 1,3%/tháng x 12 tháng = 3.668.340 đồng.
Đối với khoản tiền 240 triệu đồng ông L là chồng tôi đã nhận của bàC không liên quan đến việc trả tiền nợ phân bón, mà là khoản tiền bàC vay số tiền 200 triệu đồng vào ngày 29/11/2016 cộng với tiền lãi 40 triệu đồng kể từ ngày vay đến ngày 10/2/2018 (lãi suất 1,5%/tháng).
Tôi thừa nhận cónh ận gửi giữ từ Bà Vũ ThịC số lượng 5110,6 kg cà phê nhân xô, Bà Vũ ThịC có ứng trước 70 triệu đồng không nằm trong khoản tiền nợ phân bón mà tôi khởi kiện. Bà Vũ ThịC yêu cầu Tòa án giải quyết đối trừ nghĩa vụ đối với số lượng cà phê đã gửi giữ là 5110.6 kg cà phê nhân xô thì tôi cũng đồng ý trả cho Bà Vũ Thị C.
Tôi vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện bổ sung là đ ề nghị Tòa án gi ải quyết buộc Bà Hu ỳnh Thị A có nghĩa v ụ trả cho tôi s ố tiền 70 tri ệu đồng và lãi su ất 1%/tháng kể từ ngày nhận tiền (ngày 28/11/2017) đối với khoản tiền 35 triệu đồng;
ngày 29/12/2017 đối với khoản tiền 35 triệu đồng.
* Bị đơn Bà Vũ ThịC trình bày:

## Page 3

3 Giữa tôi và Bà Huỳnh Thị A có quan hệ quen biết nhau qua việc mua bán bón và chốt cà phê. BàC thừa nhận, quá trình quen biết, tôi có nợ tiền và phân bón của bà A như lời bà A trình bày theo đơn khởi kiện là đúng. C ụ thể: Lần vay 1: Ngày 01/01/2017 tôi vay 128.245.000 đ ồng, lãi suất thỏa thuận 1,5%/tháng, thời hạn trả là đến ngày 30/12/2017.
Lần vay 2: Ngày 31/5/2017 tôi vay 15.600.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thu ận 1,5%/tháng, thời hạn trả là đến ngày 30/12/2017.
Lần vay 3: Ngày 15/7/2017 tôi vay 19.450.000 đ ồng, lãi su ất thỏa thu ận 1,5%/tháng, thời hạn trả là đến ngày 30/12/2017.
Tổng cộng tiền gốc là 163.295.000 đồng.
Ngoài ra, ngày 05/7/2018 tôi còn nợ phân bón với số tiền là 23.515.000 đồng, lãi suất là 1,3%/tháng, thời hạn trả nợ đến ngày 30/12/2018.
Tổng số nợ gốc tôi nợ bà A là 186.810.000 đồng.
Việc nợ trên chỉ liên quan gi ữa tôi và bà A, không liên quan đến người nào khác. Tuy nhiên, tôi đã trả được cho bà A tổng cộng là 240.000.000 đồng cả gốc và lãi vào ngày 10/02/2018 do ông Nguyễn Hồng L là chồng bà A nhận thay cho bà A tại nhà bà A và trước đây tôi có gửi tại nhà bà A số lượng 5110,6 kg cà phê nhân xô và có ứng trước của Bà Huỳnh Thị A số tiền 70 tri ệu đồng cụ thể: vào ngày 28/11/2017 với số tiền 35 triệu đồng và ngày 29/12/2017 với số tiền 35 triệu đồng; lãi suất theo thỏa thuận 1%/tháng. Tôi đồng ý trả số tiền này và lãi su ất cho bà A. Bà Vũ ThịC thừa nhận chữ ký chữ viết trong gi ấy vay ngày 29/11/2016 là của Bà Vũ ThịC và có vayc ủa bà A số tiền 200 triệu đồng, tuy nhiên kho ản tiền nay Bà Vũ ThịC đã trả xong nợ cho bà A và bà A đã gạch sổ nên không có liên quan đến khoản tiền 240 triệu đồng bàC đã trả cho ông L. Về giấy trả tiền khoản nợ gốc 200 triệu đồng thì bàC không cung cấp được, vì khi trả xong nợ thì bà A gạch sổ chứ không viết giấy biên nhận tiền.
Tôi vẫn giữ nguyên yêuc ầu phản tố là yêu cầu Tòa án gi ải quyết buộc Bà Huỳnh Thị A có nghĩa v ụ trả lại cho tôi s ố lượng 5110,6 kg cà phê nhân xô, quy thành tiền, sau đó số tiền dư thì trả sau khi khấu trừ nghĩa vụ trả nợ của hai bên.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hồng L trình bày:
Tôi đồng ý với kiến vợ tôi Bà Huỳnh Thị A trình bày. Tôi không có ý kiến gì thêm, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Tại bản án dân s ự sơ thẩm số 09/2019/DS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk đã quyết định:
Căn cứ các Điều 26, 147, đi ểm b, kho ản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Các Điều 357, Điều 440, Điều 464, Điều 468, Điều 559 Bộ luật dân sự năm 2015;
Khoản 2, 5 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

4 Thường vụ Quốc hội về mức thu miễn, giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận đơn yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Huỳnh Thị A.
1. Buộc Bà Vũ ThịC có nghĩa vụ phải trả cho Bà Huỳnh Thị A tổng số tiền là 335.530.000 đồng ( Ba trăm ba mươi lăm tri ệu năm trăm ba mươi nghìn đ ồng), trong đó nợ gốc là 256.810.000 đồng (Hai trăm năm mươi sáu triệu tám trăm mười nghìn đồng) và nợ lãi là 78.720.000 đồng (Bảy mươi tám tri ệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng)
Áp dụng Điều 357 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tính lãi chậm trả trên khoản tiền nợ gốc trong giai đoạn thi hành án.
2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của Bà Vũ Thị C.
Buộc Bà Hu ỳnh Thị A có nghĩa v ụ trả cho Bà Vũ ThịC số lượng cà phê 5.110,6 kg (Năm nghìn một trăm mười phẩy sáu ki lô gam) cà phê nhân xô.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí, quyền kháng cáoc ủa các đương sự.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 11/6/2019 bị đơn Bà Vũ ThịC có đơn kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm với nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm hoặc sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Bà Huỳnh Thị A, khấu trừ số tiền nợ mà bà đã trả cho bà A là 240 triệu đồng, chỉ buộc bà phải trả cho bà A số tiền 256.810.000đ - 240.000.000đ = 16.810.000đ, đồng thời bu ộc bà A phải trả cho bà s ố lượng cà phê nhân xô là 5.110,6kg.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị đơn Bà Vũ ThịC vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện và yêu cầu Hội đồng xét x ử, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm như sau:
+ Về tố tụng: Những ngư ời ti ến hành t ố tụng, các đương s ự đãch ấp hành đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Về nội dung: Xét đơn kháng cáoc ủa bị đơn Bà Vũ ThịC là không có căn cứ. Bởi lẽ, số tiền bàC trả cho bà A 240.000.000 đồng vào ngày 10/02/2018 là phù hợp với khoản vay 200.000.000 đồng vào ngày 29/11/2016 mà tính cả gốc và lãi từ khi vay đến khi trả tương đương số tiền trả 240.000.000 đồng; đối với giấy trả nợ 195.000.000 đồng bàC cung cấp trong quá trình giải quyết tại cấp phúc thẩm đã bị sửa chữa tháng năm cho nên không có căn c ứ để chấp nhận, tại phiên tòa nguyên đơn bà A cung cấp 03 loại sổ gốc khác nhau chứng minh bàC nợ bà A và số tiền

## Page 5

5 195.000.000 đồng đ ể trả cho kho ản ti ền khác chứ không phải kho ản vay 200.000.000 đồng vào này 29/11/2019. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn bà A là có căn c ứ. Từ phân tích trên đ ề nghị Hội đồng xét xử bác đơn kháng cáoc ủa bị đơn Bà Vũ Thị C, giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh luận tại phiên tòa, lời trình bàyc ủa các đương s ự, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị đơn trong hạn luật định và đãn ộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm, nên vụ án được giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung: Theo trình bày của các đương sự tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm thì các đương sự đều thừa nhận Bà Vũ ThịC có vay của Bà Huỳnh Thị A 03 lần vay trong năm 2017 với tổng số tiền gốc là 163.295.000 đồng với thỏa thuận lãi 1,5%/tháng. Đồng thời bàC cũng thừa nhận ngày 05/7/2018 bàC có xác nhận nợ 23.515.000đồng tiền mua phân bónh ẹn trả lãi suất 1,3%/tháng. Tuy nhiên bàC trình bày đã trả hết các kho ản nợ trên cho bà A vào ngày 10/02/2018 (ông L chồng bà A nhận) với số tiền 240.000.000 đồng. Bà A không thừa nhận mà cho rằng số tiền 240.000.000 đồng trả ngày 10/02/2018 là bàC trả cho khoản vay 200.000.000 đồng mà bàC vay ngày 29/11/2016 (Lãi suất 1,5%/tháng). Trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm thì bàC cung cấp 1 gi ấy biên nhận của ông L (chồng bà A) có nhận 195.000.000 đồng nhưng đã bị sửa chữa tháng năm và bàC cho rằng đây là kho ản ti ền trả cho kho ản vay 20 0.000.000 đồng vay ngày 29/11/2016. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy lời trình bày của bà A cho rằng ngày 10/02/2018 bàC trả 240.000.000 đồng cho kho ản vay 200.000.000 đồng ngày 29/11/2016 (lãi suất 1,5%/tháng) là phù hợp với tiền gốc, tiền lãi và thời gian tính lãit ừ ngày 29/11/2016 đến ngày 10/02/2018, còn lời khaic ủa bàC cho rằng trả 240.000.000 đồng ngày 10/02/2018 cho các kho ản vay năm 2017 là không phù hợp. Bởi lẽ, năm 2017 với 03 lần vay thìt ổng tiền gốc là 163.295.000 đồng cùng với tiền lãi thì tổng cộng (gốc + lãi) là 190.293.000 đồng mà trả 240.000.000 đồng là không phù hợp và đến nay vẫn còn nợ bà A 23.515.000 đồng tiền phân trong khi bà A đang giữ 5.110,6kg cà phê của bà C. Ngoài ra, bàC còn cung cấp giấy trả tiền 195.000.000 đồng mà bà cho rằng đây là trả cho khoản vay 200.000.000 đồng ngày 29/11/2016 nhưng đã b ị sửach ữa tháng năm là không có căn c ứ. Mặt khác tại phiên tòa phúc thẩm bà A cung cấp sổ nợ gốc có ghi rõ ngày 21/9/2016 bàC trả cho bà A số tiền 195.000.000 đồng cóch ữ kýc ủa bàC . Như vậy, kho ản trả 195.000.000 đồng là bàC trả cho khoản vay khác trước ngày 21/9/2016 chứ không phải trả cho khoản vay 200.000.000 đồng ngày 29/11/2016.

## Page 6

6 Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy bàC cung cấp các chứng cứ chứng minh cho việc đã trả nợ là hoàn toàn mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với sự thật khách quan nên không có căn c ứ chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị đơn Bà Vũ Thị C. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Huỳnh Thị A để buộc bàC phải trả cho bà A số tiền 335.530.000 đồng (bao gồm cả gốc và lãi) là có căn c ứ, đúng pháp lu ật. Tuy nhiên, án sơ thẩm không áp dụng Nghị quyết 01/2019/NQHĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm để tính thi hành án là thiếu sót cần chỉnh sửa cho phù hợp.
[3] Về án phí dân s ự phúc thẩm: Do không chấp nhận đơn kháng cáo nên b ị đơn Bà Vũ ThịC phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự:
Không chấp nhận đơn kháng cáoc ủa bị đơn Bà Vũ ThịC - Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.
[2] Tuyên xử: Chấp nhận đơn yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Huỳnh Thị A.
[2.1] Buộc Bà Vũ ThịC có nghĩa v ụ phải trả cho Bà Huỳnh Thị A tổng số tiền là 335.530.000 đồng ( Ba trăm ba mươi lăm tri ệu năm trăm ba mươi nghìn đồng), trong đón ợ gốc là 256.810.000 đồng (Hai trăm năm mươi sáu tri ệu tám trăm mười nghìn đồng) và nợ lãi là 78.720.000 đồng (Bảy mươi tám triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng)
Kể từ ngày tiếp theoc ủa ngày xét x ử sơ thẩm (ngày 29/5/2019) cho đến khi thi hành án xong Bà Vũ ThịC còn phải chịu khoản tiền lãi s ố tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất thỏa thu ận là: 1,5%/tháng đối với kho ản ti ềng ốc 163.295.000đồng; 1,3%/tháng đối với khoản tiền gốc 23.515.000đồng; 1%/tháng đối với khoản tiền gốc 70.000.000đồng (tiền ứng cà phê).
[2.2] Chấp nhận yêu cầu phản tố của Bà Vũ Thị C.
Buộc Bà Hu ỳnh Thị A có nghĩa v ụ trả cho Bà Vũ ThịC số lượng cà phê 5.110,6 kg (Năm nghìn một trăm mười phẩy sáu ki lô gam) cà phê nhân xô.
[2.3] Về án phí dân sự:
- Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc Bà Vũ ThịC phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là: 16.776.500 đồng (Mười sáu triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn năm trăm đồng), được khấu trừ vào số tiền 3.053.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0010084, ngày 27/3/2019 của

## Page 7

7 Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Bà Vũ ThịC còn phải nộp tiếp 13.723.500 đồng (Mười ba triệu bảy trăm hai mươi ba nghìn năm trăm đ ồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Buộc Bà Huỳnh Thị A phải chịu 8.151.407 đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 6.186.429 đồng (Sáu triệu một trăm tám mươi sáu nghìn bốn trăm hai mươi chín đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s ố AA/2017/0010040, ngày 27/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk Lắk và s ố tiền 1.750.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố AA/2017/0010079, ngày 26/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Bà Huỳnh Thị A còn phải nộp tiếp 215.000 đồng (Hai trăm mười lăm nghìn đồng) (lấy tròn) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Về án phí dân s ự phúc thẩm: Bà Vũ ThịC phải chịu án phí dân s ự phúc thẩm 300.000 đồng, khấu trừ 300.000 đồng bàC đã nộp tạm ứng án phí, theo biên lai thu số AA/2017/0010179 ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện K, tỉnh Đắk.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Đi ều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện Krông Búk;
- Chi cục THADS huyện K;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ. (Đã ký)



 Nguyễn Văn Chung