Bản án số: 81/2019/HS-ST
Mai Nguyễn Bảo Lâm - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 81
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG Bản án số: 81/2019/HS-ST Ngày: 13-8-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Quốc Hội Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Phƣớc Đức
2. Ông Ngô Rạng Đông
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Thanh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà Đặng Mỹ Phƣơng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 60/2019/TLST- HS ngày 18 tháng 6 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
72/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với:
Bị cáo: Mai Nguyễn Bảo L, sinh năm 1997, tại Đà Lạt;
Nơi cư trú: Đường A, phường B, Tp. C, tỉnh Lâm Đồng;
Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 09/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Lê Văn P và bà Nguyễn Thị Thu H;
Tiền án, tiền sự: Không:
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01-3-2019 đến nay.
(Bị cáo L có mặt).
Ngƣời bị hại:
1. Ông Lê Văn Th, sinh năm 1973 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ A1, ấp B1, xã C1, huyện D1, tỉnh Kiên Giang.
2. Ông Lê Trúc Ph, sinh năm 1980 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Tổ A2, khu phố B2, thị trấn C2, huyện D2, tỉnh Kiên Giang.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Chí T, sinh năm 1988 (Có đơn xin vắng mặt).

## Page 2

2 Địa chỉ: Xã T, huyện U, tỉnh Kiên Giang.
2. Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1992 (Có đơn xin vắng mặt).
Địa chỉ: Xã T1, huyện U1, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào tháng 12-2018, bị cáo L đến Phú Quốc làm quen và nhận ông Lê Văn Th, cư trú ấp B1, xã C1, huyện D1, tỉnh Kiên Giang làm cha nuôi và được ông Th cho ở nhờ tại địa chỉ trên. Khoảng 11 giờ ngày 26-02-2019, bị cáo L và ông Th tổ chức uống rượu tại nhà ông Th , lúc này L ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen, biển kiểm soát 68G1 – 371.24 của ông Th để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Để thực hiện việc chiếm đoạt, lợi dụng lúc hết rượu, bị cáo L bảo ông Th đưa xe cho mượn đi mua rượu về uống tiếp và được ông Th đồng ý. Bị cáo L chạy xe xuống thị trấn K vào một tiệm Internet thuộc khu phố I, thị trấn K, huyện Phú Quốc truy cập vào tài khoản Facebook có tên D MV đăng tin bán xe mô tô của ông Th. Đến 12 giờ Lê Văn T vào tài khoản Facebook và thấy thông tin bán xe của bị cáo L nên liên lạc trao đổi mua xe và hẹn gặp nhau tại cầu cảng An Thới thuộc khu phố 1, thị trấn An Thới. Khi gặp nhau bị cáo L nói là xe bị mất giấy tờ , ông T đồng ý mua với giá 6.000.000 đồng, bị cáo L đồng ý nên giao xe choT và nhận 6.000.000 đồng để tiêu xài.
Đến khoảng 21 gi ờ cùng ngày, bị cáo L thuê ông Lê Trúc Ph làm nghề chạy xe ôm chở bị cáo đi quanh thị trấn An Thới để mua quần áo rồi rủ ông Ph ngồi uống bia với bị cáo ở một quán vỉa hè thuộc khu phố 6, thị trấn An Thới . Lúc này ông Ph có gọi vợ mình tên Lê Thu Th đến ngồi cùng, trong lúc ngồi ăn uống cùng vợ chồng ông Ph, bị cáo L nói với ông Ph chở đi tìm khách sạn nghỉ, bà Th nghe vậy nên kêu ông Ph chở bị cáo về nhà của ông Ph nghỉ. Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 27-02-2018, bị cáo L tính tiền quán ra về, ông Ph điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen, biển kiểm soát 68P1 – 307.24 chở bị cáo L phía sau, trên đường về nhà ông Ph, bị cáo L nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe của ông Ph nên khi về cách nhà ông Ph khoảng 30m, bị cáo L nói với ông Ph cho bị cáo L mượn xe đi mua mồi về nhậu tiếp thì ông Ph đồng ý đưa xe cho bị cáo L. Bị cáo L điều khiển xe đến xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc đến những nơi vắng người để trốn sự truy tìm của ông Ph. Đến 07 giờ ngày 01 -3-2019 bị cáo L điều khiển xe đến tiệm Internet gần UBND xã Cửa Dương, truy cập vào tài khoản Facebook có tên D MV đăng thông tin bán xe . Đến 08 giờ thì ông Nguyễn HữuT liên lạc với bị cáo L để mua xe và hẹn giao xe gần nhà trọT A cách tiệm Internet

## Page 3

3 khoảng 500m. Khi bị cáo L điều khiển xe mô tô đến điểm hẹn thì bị bắt cùng tang vật.
Vật chứng thu giữ:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen 150, biển kiểm soát 68P1 – 307.24, số khung 0610Y188138, số máy G3D4E201041 đã qua sử dụng;
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen 150, biển kiểm soát 68G1 – 371.24, đã qua sử dụng;
Tất cả tài sản trên đã trả cho chủ sở hữu.
Tại kết luận về giá trị tài sản trong tố tụng hình sự số 18/KL-HĐĐGTS ngày 08-4-2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Phú Quốc kết luận:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh đen 150, biển kiểm soát 68P1 – 307.24, số khung 0610Y188138, số máy G3D4E201041 đã qua sử dụng có giá trị 32.000.000 đồng.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen 150, biển kiểm soát 68G1 – 371.24, số khung 0610GY044621, số máy G3D4E048426 đã qua sử dụng có giá trị 30.000.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố đối với bị cáo Mai Nguyễn Bảo L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.
Tại phi ên to à, vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo L từ 03 (Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù giam.
Vật chứng thu giữ: Các bị hại đã nhận lạit ài sản, không yêu cầu gì khác, đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.
Bị cáo thống nhất với bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng: Bị cáo L xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Quốc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố.
Vào ngày 26-02-2019 bị cáo L đã lợi dụng sự tin tưởng của ông Th để mượn chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đỏ đen, biển kiểm soát 68G1 – 371.24 đi mua rượu về nhậu và nảy sinh ý định chiếm đoạt, bị cáo điều khiển xe đến thị trấn An Thới, huyện Phú Quốc vào tài khoản Facebook rao bán xe, được ông T mua giá 6.000.000 đồng. Với hình thức tương tự, vào 27 -02-2019 bị cáo tiếp tục mượn của ông Ph xe mô tô hiệu Yamah a Exciter màu xanh đen, biển kiểm soát 68P1 – 307.24 đi mua mồi về nhậu và nảy sinh ý định chiếm đoạt, bị cáo điều khiển xe đến xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc vào tài khoản Facebook rao bán xe, sau khi thỏa thuận mua bán và giao xe cho ông T thì bị bắt giữ.
Hội đồng xét xử nhận thấy rằng hành vi của bị cáo L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự . Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng phát luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo chuẩn bị trước toàn bộ kế hoạch và lợi dụng sự tin tưởng của những người bị hại, bị cáo mượn xe của các bị hại với mục đích lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác trái pháp luật, bán tài sản để tiêu xài cá nhân, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân và mất an ninh trật tự tại địa phương . Trong phần Nghị án Hội đồng xét xử quyết định cần phải áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sống có ích cho gia đình, xã hội. Đồng thời có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
[3] Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội 02 lần là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về xử lý vật chứng : Các bị hại đã nhận lại tài s ản, không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Về án phí: Bị cáo Mai Nguyễn Bảo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Mai Nguyễn Bảo L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Mai Nguyễn Bảo L 03 (Ba) năm tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 01-3-2019.
2. Về xử lý vật chứng : Các bị hại đã nhận lại tài s ản, không yêu cầu bồi thường, Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về án phí: Căn c ứ Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Mai Nguyễn Bảo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Quốc.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Các bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Kiên Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện Phú Quốc;
- Chi cục THADS huyện Phú Quốc;
- Nhà Tạm giữ - CA huyện Phú Quốc;
- Bị cáo, bị hại, người có QL-NVLQ;
- Lưu HSVA.

 Chung Quốc Hội