Bản án số: 74/2019/HS-ST
Lương Văn V - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 74
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 74/2019/HS-ST Ngày 10 - 9 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Mạnh Sằn.
Bà Ngô Thị Vân Thúy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Dinh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lộc Thị Mận - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 9 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 73/2019/TLST-HS, ngày 16 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2019/QĐXXST -HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Lương Văn V, sinh ngày 21 tháng 4 năm 1997 tại: Huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn Q, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3 /12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lương Văn A , sinh năm 1976, con bà Lưu Thị H, sinh năm 1976; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 12 tháng 6 năm 2019 đến nay, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1, Hứa Văn B, vắng mặt.
2, Hoàng Văn D, vắng mặt.
3, Hứa Tài T, vắng mặt.
4, Sầm Hồng L, vắng mặt.
Người chứng kiến: Anh Hoàng Văn T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/01/2019, đội tuần tra Đồn Biên phòng Thanh Lòa, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn R, xã L, huyện C , tỉnh Lạng Sơn, phát hiện bắt quả tang Hứa Tài T, sinh năm 1997, trú tại thôn P, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Sầm Hồng L, sinh năm 1996, trú tại thôn N, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn có hành vi vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam.
Vật chứng tạm giữ gồm: 02 (Hai) bao tải dứa gồm: 36 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn, 04 (Bốn) bánh pháo hình tròn, 436 (Bốn trăm ba mươi sáu) quả pháo trứng; (Một) bao tải dứa và 02 (Hai) thùng cát tông có 60 (Sáu mươi) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn; 02 xe mô tô; 02 điện thoại di động. Mở rộng hiện trường phát hiện tại khu vực khe K thuộc thôn R, xã L, huyện C , tỉnh Lạng Sơn, có: 01 bao tải dứa màu trắng có chứa 04 (Bốn) bánh pháo hình tròn; 02 (Hai) bao tải dứa màu xanh có chứa 1134 quả pháo trứng.
 Tại Biên bản xác định trọng lượng pháo ngày 23/01/2019 của Đồn Biên phòng Thanh Lòa, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xác định:
Số pháo do Hứa TàiT vận chuyển có tổng trọng lượng là 71kg (Bảy mươi một kilôgam); Số pháo do Sầm Hồng L vận chuyển có tổng trọng lượng là 84kg (Tám mươi bốn kilôgam);
Biên bản xác định trọng lượng, chủng loại pháo ngày 24/01/2019 của Đồn biên phòng Thanh Lòa, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xác định: Số pháo do Hoàng Văn D vận chuyển có tổng trọng lượng là 53kg.
Kết luận giám định số 73/KL -PC09 ngày 28 tháng 01 năm 2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: " Mẫu vật giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ".
Kết luận giám định số 92/KL -PC09 ngày 21 tháng 02 năm 2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: " Mẫu vật giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ".
Quá trình điều tra, Hứa TàiT và Sầm Hồng L khai nhận số pháo bị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ là do các bị cáo vận chuyển thuê cho Hứa Văn B, sinh năm 1994, trú tại thôn P, xã L, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Văn D, sinh năm 1993, trú tại thôn D, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; còn Lương Văn V, sinh năm 1997, trú tại Thôn Q, xã T, huyện C , tỉnh Lạng Sơn là người được B thuê trông đường, cảnh giới. Các đối tượng Hứa Tài T, Sầm Hồng L, Hứa Văn B, Hoàng Văn D đã được các Cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố, xét xử theo quy định của pháp luật; riêng Lương Văn V sau khi phạm tội đã bỏ trốn đến ngày 12/6/2019, V đến Phòng Cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp, Công an tỉnh Lạng Sơn đầu thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, Lương Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

## Page 3

3 Khoảng 15 giờ ngày 23/01/2019 tại phòng trọ của Hứa Văn B thuê tại ngã ba M, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, lúc này tại phòng trọ B và D đã bàn và thống nhất đi vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam, B nói với V tối nay ngủ ở đây để đi trông đường cho D, T, L đi vận chuyển pháo, một tối trông đường B trả tiền công cho V là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Nhiệm vụ của V là nếu phát hiện người lạ hoặc lực lượng chức năng đi tuần tra thì gọi điện cho D biết để trốn tránh không bị bắt, V đồng ý. Khoảng 17 giờ Hứa TàiT và Sầm Hồng L đến phòng trọ của B, lúc này B đưa cho V 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để đi mua bao tải và túi ni lông, dây cao su để đi vận chuyển pháo, sau khi mua về V đưa cho B và D. Sau đó D điều khiển xe mô tô chở V đi trước còn T và L mỗi người đi một xe theo sau, khi vào đến khu vực cột mốc F thuộc xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì V xuống xe làm nhiệm vụ cảnh giới, trông đường còn D, L vàT theo đường mòn đi sang Trung Quốc lấy pháo. Khoảng 22 giờ cùng ngày V phát hiện có người đang đi xe máy lên khu vực biên giới nghi là lực lượng Biên phòng đi tuần tra, V gọi điện cho D và nói nếu đang chở pháo thì bỏ xuống để tạm ở cạnh đường vì đang có người đi lên, D nói với V cứ ở đấy một lúc rồi D qua đón đến phòng trọ của B để lấy quần áo ra Nhà nghỉ E.
Tại đây B nói với V, T và L đi chở pháo bị bắt rồi, anh em tạm trốn ở đây mấy ngày để xem tình hình như thế nào. Do lo sợ và để tránh lược lượng chức năng bắt giữ V đã bỏ trốn sang tỉnh Quảng Đông - Trung Quốc, đến ngày 12/6/2019 đã ra đầu thú.
Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng thu giữ đã được xử lý cùng vụ án trước đó cùng các bị cáo Hứa Văn B, Hoàng Văn D, Hứa Tài T, Sầm Hồng L.
Bản cáo trạng số 70/CT -VKS, ngày 15/8 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lương Văn V phạm tội Vận chuyển hàng cấm, theo quy định tại Điểm c, Khoản 3, Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi pham tội của mình như tại cơ quan điều tra và cáo trạng truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tạ i phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn V phạm tội Vận chuyển hàng cấm . Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn V từ 05 năm đến 06 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Khoảng 23 giờ ngày 23/01/2019, tổ công tác đồn Biên phòng Thanh Lòa đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn R, xã L, huyện C phát hiện bắt quả tang Hứa TàiT và Sầm Hồng L đang vận chuyển pháo cho Hứa Văn B và Hoàng Văn D 02 (Hai) bao tải dứa gồm: 36 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn, 04 (Bốn) bánh pháo hình tròn, 436 (Bốn

## Page 4

4 trăm ba mươi sáu) quả pháo trứng; (Một) bao tải dứa và 02 (Hai) thùng cát tông có 60 (Sáu mươi) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn. Mở rộng hiện trường phát hiện tại khu vực khe K thuộc thôn R, xã L, huyện C , tỉnh Lạng Sơn, có: 01 bao tải dứa màu trắng có chứa 04 (Bốn) bánh pháo hình tròn; 02 (Hai) bao tải dứa màu xanh có chứa 1134 quả pháo trứng có tổng trọng lượng là 208 kg. Kết luận đều chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ. Các bị cáo Hứa Văn B , Hoàng Văn D , Hứa TàiT , Sầm Hồng L đã được điều tra, truy tố, xét xử theo quy định. Riêng bị cáo Lương Văn V đã bỏ trốn sau đó ra đầu thú khai nhận được B thuê cảnh giới , trông đường để lấy tiền công. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lương Văn V phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 70 /CT-VKS, ngày 15/8 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ca o Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lương Văn V phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đây là vụ án vận chuyển hàng cấm là pháo nổ qua biên gi ới, hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự, nhận thức, hiểu được tác hại của pháo nổ đối với bản thân con người và đối với mọi mặt đời sống xã hội, bị cáo cũng nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý một số hàng hóa của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe, làm gương cho những người khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội tương tự.
[4] Đây là vụ án đồng phạm nên phải xem xét đến vai trò của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Lương Văn V được Hứa Văn B thuê để đi trông đường cho D, T, L đi vận chuyển pháo, nhiệm vụ của V là nếu phát hiện người lạ hoặc lực lượng chức năng đi tuần tra thì gọi điện cho D biết để trốn tránh không bị bắt, nên bị cáo có vai trò đồng phạm trong vụ án.
[5] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo Lương Văn V là người có nhân thân tốt, chưa có tiền, án tiền sự; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung.
[7] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần á p dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, làm gương cho

## Page 5

5 những người khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội tương tự. Nhưng cũng xem xét đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đầu thú để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo tốt trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức động uy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
 [9] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
 [10] Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ vật chứng thu giữ đã được xử lý cùng vụ án trước đó cùng các bị cáo Hứa Văn B, Hoàng Văn D, Hứa Tài T, Sầm Hồng L.
 [11] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lương Văn V phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Lương Văn V 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 12 tháng 6 năm 2019.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Lương Văn V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) , tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
3. Quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Phạm Công Đức