Bản án số: 139/2019/HSST
Nguyễn Văn Qu - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 139
Ngày: 06/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG --------------- Bản án số: 139/2019/HSST Ngày: 06/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -----------------------------



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG


- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trƣơng Thị Tố Uyên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Khuôn và ông Nguyễn Công Hoan
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Phương - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thu Thủy - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 129/2019/HSST ngày 15 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2019/HSST-QĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Qu, sinh năm 1980. Đăng ký hộ khẩu và cư trú tại số 61 Tam G, phường Trần H, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Chỗ ở: Số 108A Đinh V, phường Bình H, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương. Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12. Con ông Nguyễn Văn T (Đã chết), con bà Đinh Thị T1, sinh năm 1949. Bà T1 được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất.
Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ tư. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân:
Bản án số 93/HSST ngày 23/7/1997 của Tòa án nhân dân thị xã Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản của công dân (khi phạm tội bị cáo 16 tuổi 10 tháng 09 ngày; đã nộp án phí ngày 23/7/1997 chấp hành xong hình phạt ngày 07/2/1998); Quyết định số 235 ngày 05/10/2007 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 100.000đ về hành vi Trộm cắp tài sản (đã nộp tiền phạt ngày 10/10/2007); Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 347 ngày 21/10/2009 của Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 350.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy (đã nộp tiền phạt ngày 30/10/2009); Quyết định số 06 ngày 05/01/2015 của Công an phường Bình H xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 750.000đ về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/6/2019,

## Page 2

chuyển tạm giam từ ngày 07/6/2019 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi- Công an tỉnh Hải Dương. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Hữu K, sinh năm 1980;
Cư trú tại: Thôn Phú L, xã Nam Đ, thành phố Hải Dương
2. Anh Đào Xuân M, sinh năm 1991 Cư trú tại: Xã An N, huyện Triệu , tỉnh Thanh Hóa;
Những người làm chứng đều vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08h40 phút ngày 04/6/2019, tại trước cửa nhà số 108 Đinh V, phường Bình H, thành phố Hải Dương, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang Nguyễn Văn Qu đang cất giấu trái phép trong lòng bàn tay phải 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, kích thước (0,5x1)cm/gói bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng. Qu khai nhận là Heroine, cất giấu để sử dụng. Quá trình bắt giữ có sự chứng kiến của anh Nguyễn Hữu K ở Phú L- Nam Đ - TP. Hải Dương và anh Đào Xuân M ở xã An N, huyện Triệu , tỉnh Thanh Hóa. Quá trình điều tra đã làm rõ được Nguyễn Văn Qu là người nghiện chất ma túy (loại Heroine) nên khoảng 08h00 phút ngày 04/6/2019, Qu đi bộ đến ngõ 64 An N, phường Bình H, thành phố Hải Dương mua được 02 gói Heroine với số tiền 200.000đ của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) rồi cầm ở tay phải đi về nhà để khi cần lấy ra sử dụng. Khoảng 08h40 phút cùng ngày, khi Qu đi đến trước cửa nhà số 108 Đinh V, phường Bình H, thành phố Hải Dương thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Dương bắt quả tang. Thu giữ trong lòng bàn tay phải của Qu 02 gói giấy màu trắng có dòng kẻ, kích thước (0,5x1)cm/gói bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng, trước sự chứng kiến của anh Nguyễn Hữu K và anh Đào Xuân M.
Tại kết luận giám định số 225/KLGĐ- PC09 ngày 06/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn Qu, gửi đến giám định tổng khối lượng là 0,143gam, là ma túy, loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục I, STT: 9, Nghị định 73/2018/NĐ - CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Về vật chứng: Đối với 0,094g Heroine hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 225/KLGĐ- PC09 của Phòng Kỹ thuật

## Page 3

hình sự Công an tỉnh Hải Dương hiện đang quản lý tại kho vật chứng của Công an thành phố Hải Dương chờ xử lý theo quy định.
Tại Cáot rạng số 1 32/CT-VKSTPHD ngày 1 3/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Qu về tội “Tàng trữ trái phép chất m a túy” theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự ; Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu từ 14 (Mười bốn) đến 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 04/6/2019; Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng; Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 0,094g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 225/KLGĐ- PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương . Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ, kết luận giám định (Bút lục số18, 30 -31), lời khai của những người làm chứng anh Nguyễn Hữu K, anh Đào Xuân M (Bút lục số45 -53) cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08h40phút ngày 04/6/2019, tại trước cửa nhà số 108 Đinh V, phường Bình H Bình H, thành phố Hải Dương, Nguyễn Văn Qu đang cất giấu trái phép 0,143gam Heroine để sử dụng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Hải Dương bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của ma túy là loại độc dược gây nghiện, có tác hại lớn đến sức khỏe con người và là

## Page 4

nguyên nhân gây phát sinh các loại tội phạm khác trong xã hội, nhận thức rõ về tác hại của ma túy do hành vi vi phạm pháp luật của mình nhưng do bị cáo coi thường pháp luật nên vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Việc bị cáo cất giấu trái phép Heroin để sử dụng là vi phạm pháp luật hình. Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm vào chính sách độc Qu về quản lý chất ma túy của Nhà nước. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm, có thời hạn tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng và chấp hành pháp luật.
[2] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (được viết tắt là TNHS) của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp tài sản; bị các cơ quan Công an xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân, nay lại phạm tội với lỗi cố ý; tuy nhiên bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS; Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có mẹ đẻ là người có công với Nhà nước được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất nên HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[3] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2005, không có việc làm, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Đối với 0,094g Heroine hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 225/KLGĐ- PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương . Xét Heroine là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [5] Những vấn đề khác: Không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho Qu nên Cơ quan CSĐT-Công an thành phố Hải Dương không có căn cứ xử lý.
[6] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên buộc phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an thành phố Hải Dương , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải

## Page 5

Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm Qu, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiếnh oặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 qui định về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Qu phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Qu 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 04/6/2019.
2. Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,094g Heroine là mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong phong bì niêm phong số 225/KLGĐ- PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 14/8/2019).
3. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Qu phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Qu kháng cáo: Bị cáo Qu có Qu kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 06/9/2019)./.

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Dương.
- VKSND tỉnh Hải Dương.
- Trại giam Kim Chi-Công an tỉnh HD;
- Cơ quan CSĐT-Công an Tp Hải Dương.
- Chi cục THADS TP Hải Dương.
- Bị cáo;
- Sở tư pháp.
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trƣơng Thị Tố Uyên