Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST
Hạ Thị Nga - Trương Văn Út
Số: 15
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà Nga xin ly hôn ông Út, đề nghị phân chia con chung và chia tài sản

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Trọng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thái Hòa
2. Ông Nguyễn Văn Chung
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh Tư ờng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạo- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 20 19, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Vĩnh Tường xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 326/2018/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con , chia tài sản chung ;
theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 25/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2019 giữa các đương s ự:
- Nguyên đơn: Bà Hạ Thị N, sinh năm 1975, (có mặt).
Địa chỉ: Thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
 - Bị đơn: Ông Trương Văn U, sinh năm 1969, (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn 4, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 11 năm 2018 và những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hạ ThịN trình bày:
Bà và ông Trương Văn U đăng ký kết hôn với nhau ngày 06/11/1993, đăng ký tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện T. Trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và việc đi đến hôn nhân là hoàn toàn t ự nguyện. Sau khi kết hôn bà về làm TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH TƯỜNG TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST Ngày 09 tháng 7 năm 2019 “V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con, chia tài sản chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

dâu và chung sống cùng ông U tại thôn 4, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc. Thời gian đầu bà và ông U chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, ông U thường xuyên uống rượu, nhiều lúc không làm chủ bản thân và đánh đập bà. Đỉnh điểm là đến tháng 7/2017, ông U đã chém bà 9 nhát vào đầu và tai nên sau khi đi viện về, vì lo s ợ bà đã đến nhà anh trai là H ạ VănH ở xã S sinh sống. Nay bà thấy tình cảm vợ chồng giữa bà và ông U không còn nên đ ề nghị Tòa án gi ải quyết cho được ly hôn với ông U.
Về con chung: Bà và ông U có 02 con chung là cháu Trương Thị Thu M, sinh ngày 04/3/1997, cháu Trương Văn L, sinh ngày 02/9/2004. CháuM đã trên 18 tuổi nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết, cháu L hiện đang ở cùng với bà.
Ly hôn bà xin nuôi cháu L và không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Bà và ông U có 01 thửa đất diện tích 201,3 m2, thửa số 505, tờ bản đồ số 10, tại thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đứng tên ông U.
Nguồn gốc đất do năm 1988 ông V và ông Trương Văn P mua cho vợ chồng ông với giá 1,8 triệu, nguồn tiền là của ông V và ông Trương Văn P chứ vợ chồng ông bà không có ti ền. Năm 2006 v ợ chồng bà có xây 1 căn nhàc ấp IV di ện tích là 66,0m2, 01 công trình phụ là 20,0m2 . Ngoài ra trên đất có 02 cây khế, 01 chuồng con lợn cũ (đã xuống cấp), sân gạch cũ và tường bao loan xây gạch cũ không còn giá trị sử dụng. Sau khi tiến hành định giá thì Hội đồng định giá đã xác định 01 nhà cấp IV cũ xây năm 2006 có giá trị là 20.000.000 đồng, 01 công trình phụ và bếp cũ có giá trị là 3.000.000 đồng và giá đất ở là 1.000.000 đồng/01m2. Khi ly hôn bà yêu cầu được chia đôi số tài sản trên, đất nhà chia đôi, các tài sản khác khi chia đất thuộc phần của ai người đó sử dụng.
Về tài sản riêng; vay nợ; đất nông nghiệp và công sức: Bà không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là ông Trương Văn U vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên trong biên bản lấy lời khai và trong nội dung đơn ông U trình bày như sau:
Ông thừa nhận toàn b ộ lời trình bàyc ủa bàN về thời gian kết hôn, quá trình chung sống, con chung, mâu thuẫn vợ chồng, thời gian ly thân là đúng, ông không bổ sung gì thêm. Nay bàN xin ly hôn, ông đồng ý vì xác định tình cảm

## Page 3

vợ chồng không còn. Ông đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn cho ông và bàN theo quy định của pháp luât.
Về con chung: Ông và bàN có có 02 con chung là cháu Trương Thị Thu M, sinh ngày 04/ 3/1997 và cháu Trương Văn L, sinh ngày 02/ 9/2004 như bàN trình bày là đúng. Ly hôn ông đồng ý để bàN nuôi cháu L và không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Vợ chồng có các tài sản chung như bàN trình bày, gồm:
01 thửa đất diện tích 201,3 m 2, thửa số 505, tờ bản đồ số 10, tại thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đứng tên ông. Ngu ồn gốc đất do năm 1988 ông V và ông Trương Văn P mua cho v ợ chồng ông với giá 1,8 tri ệu, nguồn tiền làc ủa ông V và ông Trương Văn P chứ vợ chồng ông bà không có tiền; 01căn nhà cấp IV diện tích là 66,0m2, 01 công trình phụ là 20,0m2. Ngoài ra trên đất có 02 cây khế, 01 chuồng lợn cũ (đã xuống cấp), sân gạch cũ và tư ờng bao loan xây gạch cũ không còn giá trị sử dụng. Ly hôn ông yêu cầu được chia đôi số tài sản trên, đất nhà chia đôi, các tài sản khác khi chia đất thuộc phần của ai người đó quản lý, sử dụng.
 Về tài sản riêng, vay nợ, đất nông nghi ệp và công s ức: Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa Ki ểm sát viên phát bi ểu ý ki ến về kiểm sát tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự:
Về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự của người tiến hành tố tụng và của người tham giat ố tụng: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã ti ến hành thụ lý, thu thập chứng cứ và xét xử vụ án theo đúng thẩm quyền, đúng trình t ự thủ tục tố tụng mà pháp lu ật quy định; người tham giat ố tụng bà N, ông U đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.
Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho bà Hạ ThịN được ly hôn với ông Trương Văn U. Về con chung giao cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu Trương Văn L, sinh ngày 02/9/2004 (hiện nay đang ở cùng bà N); còn cháu Trương Thị Thu M, sinh ngày 04/3/1997 đã đủ 18 tuổi nên Tòa án không xem xét. Ông U không phảic ấp dư ỡng nuôi con chung vàc ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Về tài sản chung: Đề nghị chia đôi tài sản chung, quy ền sử dụng đất và nhà cấp IV chia đôi, tài sản

## Page 4

khác thuộc phần đất của ai được chia người đó quản lý sử dụng, ai được chia tài sản có giá trị cao hơn thanh toán chênh l ệch. Miễn án phí cho bàN và ông U, hoàn trả lại tạm ứng án phí đã nộp cho bà N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Hạ ThịN khởi kiện yêuc ầu được ly hôn ông Trương Văn U, phân chia nuôi con chung, chia tài sản chung, do đó đây là v ụ án xin ly hôn. Bị đơn ông Trương Văn U hiện có hộ khẩu và cư trú tại thôn 3, xã S, huyện T, Vĩnh Phúc, theo qui định tại các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Tường.
[2] Về nội dung: BàN và ông U đăng ký kết hôn với nhau ngày 06/11/1993 tại UBND xã S, huyện T. Trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và việc đi đến hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn thời gian đầu bà và ông U chung sống hạnh phúc, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, ông U thường xuyên u ống rượu, nhiều lúc không làm chủ bản thân và đánh đập bà. Đến nay bàN xin ly hôn, ông U xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, tình cảm không còn và cũng đồng ý ly hôn. Như vậy, có thể thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàN và ông U đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc bàN xin ly hôn là chính đáng, phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình do đó cần được chấp nhận.
[3] Về nuôi con chung: Bà và ông U có 02 con chung là cháu Trương Thị Thu M, sinh ngày 04/3/1997 và cháu Trương Văn L, sinh ngày 02/9/2004. Cháu M đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, cháu L hiện đang ở cùng với bà N. Ly hôn bà xin nuôi cháu L và không yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con chung . Xét yêu cầu của bàN thấy rằng, bàN hiện mạnh khỏe, lao động có thu nhập, có chỗ ở, cháuM có nguyện vọng ở vớ bàN hơn nữa bản thân ông U cũng đồng ý với yêu cầu của bàN nên giao cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cháu L, ông U không phảic ấp dư ỡng nuôi con chung và có quyền và nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
[4] Về tài sản chung: Ông U và bàN có 01 thửa đất diện tích 201,3 m 2, thửa số 505, tờ bản đồ số 10 tại thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đứng tên ông U, trị giá 201.300.000 đồng; 01 căn nhà cấp IV được xây năm 2006, có diện tích là 66,0 m 2 giá trị là 20.000.000 đồng, 01 công trình phụ là 20,0m2 giá trị là

## Page 5

3.000.000 đồng. Xem xét yêuc ầu chia tài sản của bàN và ông U, Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù ông U trình bày nguồn gốc đất do năm 1988 ông V và ông Trương Văn P mua cho vợ chồng ông với giá 1,8 triệu, nguồn tiền là của ông V và ông P tuy nhiên không có tài li ệu gìch ứng minh, đến nay Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hộ ông U, hơn nữa ông U tự nguyện đồng ý chia đôi diện tích đất, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của các bên chia đôi diện tích đất cho các bên, chia bằng hiện vật và chia dọc đất. Các tài sản trên đất thuộc bên nào, bên đó được quản lý sử dụng.
Việc chia tài sản cụ thể như sau: Chia cho bàN quyền sử dụng 100,7m2 đất trị giá 100.700.000 đồng, được giới hạn bởi các cạnh A1, B, C, C1 trong đó kích thư ớc các chi ềuc ạnh c ụ thể như sau : Cạnh A1 -B = 5,50m, cạnh B -C = 18,42m, diện tích, cạnh C-C1 = 5,42m, cạnh C1-A1 = 18,56m. Trên diện tích đất bà được chia có ½ ngôi nhà cấp IV, 3 gian, diện tích 33m2, ký hiệu g3, trị giá 10.000.000 đồng, được giới hạn bởi các cạnh g, h, i, k trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau: Cạnh g-h = k-i = 5,20m, cạnh h-i= g-k =6,40m và các tài sản khác có trên đất (có sơ đ ồ chi tiết kèm theo) . Tổng giá trị tài sản bàN được chia là 110.700.000 đồng.
Chia cho ông U quyền s ử dụng 100,6m 2 đất trị giá 100.600.000 đ ồng, được giới hạn bởi các cạnh A, A1, C2, D, E, trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau : Cạnh A -A1 = 5,49m, cạnh A1 -C1 = 18,56 m, cạnh C1 -D = 0,11m, cạnh D-E = 5,31m, cạnh E-A = 18,69m. Trên di ện tích đất ông U được chia có ½ ngôi nhà cấp IV, 3 gian, diện tích 33m2, ký hiệu g2, trị giá 10.000.000 đồng, được giới hạn bởi các cạnh f, g, k,m , trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau: Cạnh f-g = m -k = 5,2 0m, cạnh f-m= g-k =6,40m; 01 khu công trình phụ diện tích 20m 2, ký hiệu g1, trị giá 3.000.000 đồng và các tài sản khác có trên đất, (có sơ đồ chi tiết kèm theo). Tổng giá trị tài sản ông U được chia là 113.600.000 đồng.
Do giá trị tài sản ông U được chia nhi ều hơn so với bàN là 2.900.000 đồng (113.600.000 đồng – 110.700.000 đồng), do đó về nguyên tắc ông U phải thanh toán chênh lệch cho bàN số tiền 1.450.000 đồng (2.900.000 đồng : 2), tuy nhiên tại phiên tòa bàN có ý kiến số tiền chênh lệch nhỏ nên bà không đ ề nghị ông U phải thanh toán phần chênh lệch tài sản cho bà . Đề nghị của bàN là tự

## Page 6

nguyện không trái pháp lu ật do vậy được chấp nhận, không bu ộc ông U phải thanh toán chênh lệch tài sản cho bà N.
Ngoài ra bàN và ông U còn có tài sản chung là 02 cây khế, 01 chuồng lợn cũ (đã xuống cấp), sân gạch cũ và tường bao loan xây gạch cũ không còn giá trị sử dụng. Các tài sản này bàN và ông U không đề nghị phân chia, sau này khi chia đất thuộc phần bên nào thì bên đó qu ản lý sử dụng, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về chi phí thẩm định định giá ngày 02/4/2019 hết 3.450.000 đồng bà N tự nguyện chịu toàn bộ và không yêu cầu ông U phải thanh toán lại. Việc bàN tự nguyện chịu toàn b ộ chi phí Thẩm định, định giá là hoàn toàn t ự nguyện do vậy được chấp nhận và bàN đã nộp đủ.
[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: BàN và ông U thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn án phí do đó bà N, ông U được miễn án phí ly hôn sơ thẩm và án phí chia tài sản chung. BàN được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 56, 58, 81, 82 , 83, 33, 38, 59, 62 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; các Điều 147, 156, 157, 158, 163, 164, 165 và Điều 166 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Bà Hạ ThịN được ly hôn với ông Trương Văn U.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Trương Văn L, sinh ngày 02/9/2014 cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục (cháu L hiện nay đang ở với bà N). Ông U không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung:
- Bà Hạ ThịN và ông Trương Văn U có các tài sản chung gồm: Quyền sử dụng 201,3 m2 đất, thửa số 505, tờ bản đồ số 10 tại thôn 3, xã S, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc đứng tên ông U, trị giá 201.300.000 đ ồng; 01 căn nhàc ấp IV đư ợc xây năm 2006, có diện tích là 66,0 m 2 giá trị là 20.000.000 đồng, 01 công trình phụ là 20,0m2 giá trị là 3.000.000 đồng và các tài sản khác có trên đ ất. Tài sản chung của bàN và ông U được chia cụ thể như sau:

## Page 7

- Chia cho bàN quyền s ử dụng 100,7m 2 đất trị giá 100.700.000 đ ồng, được giới hạn bởi các cạnh A1, B, C, C1 trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau : Cạnh A1 -B = 5,50m, cạnh B -C = 18,42m , cạnh C -C1 = 5,42m, cạnh C1-A1 = 18,56m. Trên diện tích đất bàN được chia có ½ ngôi nhà cấp IV, 3 gian, di ện tích 33m 2, ký hi ệu g3, trị giá 10.000.000 đồng, được giới hạn bởi các cạnh g, h, i, k trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau: Cạnh g-h = k-i = 5,20m, cạnh h-i= g-k =6,40m và các tài sản khác có trên đất (có sơ đồ chi tiết kèm theo).
Tổng giá trị tài sản bàN được chia là 110.700.000 đồng.
- Chia cho ông U quyền sử dụng 100,6m 2 đất trị giá 100.600.000 đ ồng, được giới hạn bởi các cạnh A, A1, C2, D, E, trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau : Cạnh A -A1 = 5,49m, cạnh A1 -C1 = 18,56 m, cạnh C1 -D = 0,11m, cạnh D-E = 5,31m, cạnh E-A = 18,69m. Trên di ện tích đất ông U được chia có ½ ngôi nhà cấp IV, 3 gian, diện tích 33m2, ký hiệu g2, trị giá 10.000.000 đồng, được giới hạn bởi các cạnh f, g, k,m, trong đó kích thước các chiều cạnh cụ thể như sau: Cạnh f-g = m -k = 5,20m, cạnh f-m= g-k =6,40m; 01 khu công trình phụ diện tích 20m 2, ký hiệu g1, trị giá 3.000.000 đồng và các tài sản khác có trên đất, (có sơ đồ chi tiết kèm theo).
Tổng giá trị tài sản ông U được chia là 113.600.000 đồng.
4. Về chi phí thẩm định, định giá ngày 02/4/2019 hết 3.450.000 đồng bàN tự nguyện chịu toàn bộ; bàN đã nộp đủ chi phí thẩm định, định giá.
5. Về án phí ly hôn sơ th ẩm: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho bàN và miễn án phí chia tài sản chung cho b à N và ông U. BàN được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 7.800.000 đồng (Trong đó có 300.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm và 7.500.000 đồng tạm ứng án phí chia tài sản chung)
theo biên lai thut ạm ứng án phí s ố: AA/2017/0001987 ngày 19 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành dân sự huyện Vĩnh Tường.

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính t ừ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi

## Page 8

hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Vĩnh Tường;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;
- UBND xã Vĩnh Sơn;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Nguyễn Xuân Trọng