Bản án số: 261/2019/HS-PT
Đỗ Thị Thu T và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 261/2019/HS-PT
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 261/2019/HS-PT Ngày: 17/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Trường Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Long Ông Trương Công Thi Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đỗ Xuân Ân - Kiểm sát viên.
Vào ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 252/TLPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo: Đỗ Thị ThuT và đồng phạm v ề tội “ Đánh b ạc”, d o có kháng cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố 29/2019/HS-ST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
 Bị cáo kháng cáo:
1. Đỗ Thị ThuT – sinh năm 1979 tại Bình Định; nơi cư trú: Bình Định;
nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ N; sinh năm 1939 và bà Trương Thị T, sinh năm: 1939; chồng: Lê Anh K, sinh năm 1980, con: Có 2 người lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân:
Ngày 26.9.2014 bị TAND huyện T, tỉnh Bình Định xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Đánh bạc”, chấp hành án xong vàong ày 03.9.2015 (đã xóa án tích); bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10.4.2018 đến ngày 18.6.2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Trần Thị Ánh N – sinh năm 1987 tại Bình Định; nơi cư trú: huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Đình T, sinh năm: 1965 và bà Phan Thị B, sinh năm: 1965; chồng: Nguyễn Văn C, sinh năm:

## Page 2

1980, con: Có 01 người sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Tốt;
bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Thị Bạch T1 – sinh năm: 1958 tại Bình Định; nơi cư trú: huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn P (chết) và bà Đỗ ThịN (chết); chồng: Nguyễn Văn T, sinh năm 1955, con: Có 03 người lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Tốt; bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 h45’ ngày 10/4/2018, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Bình Định phối hợp với Công an xã P, huyện T, tỉnh Bình Định bắt quả tang Đỗ Thị ThuT và Trần Thị Ánh N đang cộng tiền đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức số đề tại nhà cuảT ở xã P, huyện T, tỉnh Bình Định.
 Qua điều tra xác định: Đỗ Thị ThuT đánh bạc bằng hình thức chơi số đề từ giữa tháng 3/2018 đến ngày bị bắt quả tang ngày 10/4/2018. Vào ngày 09/4/2018 và ngày 10/4/2018, T có nhận 43 tịch đề từ nhiều đối tượng thông qua máy fax, tin nhắn điện thoại di động, gọi điện thoại di động, nhắn tin qua mạng xã hội Zalo và 03 tịch đề của Nguyễn Thị Bạch T1 chuyển cho T. Theo thỏa thuận giữaT và những người chuyển tịch đề choT thì có các hình thức đánh số đề như s au: đánh số đầu, đánh số cuối, đánh số đầu cuối, đánh số bao lô, đánh số đá, đánh số xiên (chỉ có ở đài miền Bắc); kết quả thắng thua dựa vào kết quả xổ số kiến thiết của các đài miền Trung (đài Phú Yên, Đăk Lăk) và đài miền Bắc hàng ngày. Tiền hoa hồng T trả cho những người chuyển tịch đề là 30% trên tổng số tiền đánh đề đối với đánh số đầu, đánh số cuối, đánh số đầu cuối, đánh số đá và đánh số xiên; còn trường hợp đánh số bao lô thìT thỏa thuận không tính tiền 05 lô cho người chuyển tịch đề, mua số đề (cả đài Trung và đài Bắc).
 1/ Đối với Đỗ Thị Thu T:
 + Thông qua máy Fax:
- T nhận 18 tịch đề ngày 09/4/2018. Tổng số tiền đánh bạc thông qua máy fax vào ngày 09/4/2018 là 161.607.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 77.102.000 đồng, số tiền trúng đề 84.505.000 đồng).

## Page 3

- T nhận 21 tịch đề ngày 10/4/2018. Tổng số tiền đánh bạc thông qua máy fax vào ngày 10/4/2018 là 156.972.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 81.912.000 đồng, số tiền trúng đề 75.060.000 đồng.
+ Thông qua mạng xã hội Zalo: T nhận tin nhắn Zalo của nhiều người chụp hình tịch đề chuyển đến rồi ghi ra 08 tịch đề ngày 10/4/2018. Cụ thể
 - Chị Y chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là: 24.642.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 14.912.000 đồng, số tiền trúng đề 9.730.000 đồng).
- Chị D chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là: 67.503.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 35.793.000 đồng, số tiền trúng đề 31.710.000 đồng).
- Chị S chuyển tịch đề tổng số tiền đánh bạc là 38.857.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 22.437.000 đồng, số tiền trúng đề 16.420.000 đồng).
- Nguyễn Thị Kim L chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 1.458.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 1.248.000 đồng, số tiền trúng đề 210.000 đồng).
- Em M chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 74.116.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 55.006.000 đồng, số tiền trúng đề 19.110.000 đồng).
 + Thông qua tin nhắn điện thoại di động: T nhận tin nhắn điện thoại đánh đề của nhiều người chuyển đến rồi ghi ra 05 tịch đề ngày 10/4/2018. Cụ thể:
 - Mai Văn U chuyển tịch đề choT với tổng số tiền đánh bạc là 6.010.000 đồng (số tiền đánh đề 2.720.000 đồng, số tiền trúng đề 3.290.000 đồng). Ngoài ra, Út có nhắn tin chuyển tịch đề choT vào ngày 05/4/2018 với số tiền đánh bạc là 852.000 đồng. Tổng cộng Út đã đánh bạc với Đỗ Thị ThuT 02 lần với tổng số tiền là 6.862.000 đồng.
 - Nguyễn Văn C chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 2.297.000 đồng (số tiền đánh đề 1.247.000 đồng, số tiền trúng đề 1.050.000 đồng).
 - Chị Đ chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 16.645.000 đồng (số tiền đánh đề 6.545.000 đồng, số tiền trúng đề 10.100.000 đồng).
 - Chị H chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 14.335.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 7.335.000 đồng, số tiền trúng đề 7.000.000 đồng).
 - Chị T2 chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 4.053.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 1.953.000 đồng, số tiền trúng đề 2.100.000 đồng).
 + Thông qua việc gọi điện thoại di động: T nhận cuộc gọi điện thoại di động của nhiều người rồi ghi ra 08 tịch đề ngày 10/4/2018. Cụ thể:
 - Chị L chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 152.352.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 124.702.000 đồng, số tiền trúng đề 27.650.000 đồng).

## Page 4

 - Em T3 chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 12.043.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 8.193.000 đồng, số tiền trúng đề 3.850.000 đồng).
 - Em T4 chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 26.691.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 11.291.000 đồng, số tiền trúng đề 15.400.000 đồng).
 - Anh H chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 15.018.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 4.618.000 đồng, số tiền trúng đề 10.400.000 đồng).
 - Em T5 chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 74.537.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 44.447.000 đồng, số tiền trúng đề 30.090.000 đồng).
 - Em T6 chuyển tịch đề tổng số tiền đánh bạc là 106.420.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 49.020.000 đồng, số tiền trúng đề 57.400.000 đồng).
 - Anh L chuyển tịch đề số 40 với tổng số tiền đánh bạc là 65.399.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 35.029.000 đồng, số tiền trúng đề 30.370.000 đồng).
- Anh T7 chuyển tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 143.230.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 76.730.000 đồng, số tiền trúng đề 66.500.000 đồng).
 + Nhận tịch đề do Nguyễn Thị Bạch T1 chuyển vào ngày 10/4/2018: gồm 03 tịch đề với tổng số tiền đánh bạc là 63.413.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề là 40.223.000 đồng, số tiền trúng đề là 23.190.000 đồng).
Như vậy, theo Đỗ Thị ThuT khai nhận thì số tiền đánh bạc (số tiền đánh và số tiền trúng đề) ngày 05/4/2018 là 852.00 đồng; ngày 09/4/2018 là 161.607.000 đồng và ngày 10/ 4/2018 là 1.065.997.000 đồng. Tổng cộng: 1.228.456.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 703.321.000 đồng, số tiền trúng đề 525.135.000 đồng).
Tuy nhiên, theo hướng dẫn tại tại tiểu mục 6 mục I Công văn số 01/2017/GĐ- TANDTC ngày 07/4/2017 của Tòa án nhân dân tối cao thì tổng số tiền đánh bạc của T vào các ngày 05, 09 và 10/4/2018 tính được là 1.370.631.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 845.496.000 đồng; số tiền trúng đề 525.135.000 đồng).
2/ Đối với Trần Thị Ánh N: N là người giúp việc nhà cho gia đình T. Ngày 10/4/2018, T có thuêN đến dọn dẹp nhà cửa; trong lúc ra tịch đề và cộng tiền thắng, thua đánh bạc dưới hình thức số đề, do số tịch đề chuyển đến nhiều nên T nhờN giúp ra tịch đề (ghi ra giấy), với tổng số tiền đánh bạc của các tịch đề đó là 227.949.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 120.409.000 đồng, số tiền trúng đề 107.540.000 đồng); đồng thờiN còn cộng tổng từng cột của số tiền đánh đề và khoanh tròn số trúng đề. Như vậy, theo Trần Thị Ánh N khai nhận đã giúp sức choT thực hiện hành vi đánh bạc vào ngày 10/4/2018 với số tiền đánh bạc là 227.949.000 đồng.

## Page 5

Tuy nhiên, theo hướng dẫn tại Công văn số 01/2017 của Tòa án nhân dân tối cao thì số tiền đánh bạc của Trần Thị Ánh N vào ngày 10/4/2018 tính được là 258.344.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 1 50.804.000 đồng; số tiền trúng đề 107.540.000 đồng).
3/ Đối với Nguyễn Thị Bạch T1 : Ngày 10/4/2018, Nguyễn Thị Bạch T1 chuyển choT 03 tịch đề bằng hình thức ném qua tường rào lưới B40 ở trước hiên nhàT trước khi có kết quả xổ số; sau đóT ra lấy và tính toán thắng, thua (giữa T và T1 có thỏa thuận cách thức chuyển tịch đề như trên vì trong thời gian này cổng sắt và cửa sắt nhàT đều khóa). Số tiền đánh bạc bằng hình thức số đề giữa T1 vàT vào ngày 10/4/2018 là: 63.413.000 đồng; trong đó, số tiền đánh bạc của đài Trung là 41.167.000 đồng (số tiền đánh đề 27.077.000 đồng, số tiền trúng đề 14.099.000 đồng) và số tiền đánh bạc của đài Bắc là 22.246.000 đồng (số tiền đánh đề 13.146.000 đồng, số tiền trúng đề 9.100.000 đồng). Sau khi khuyến mãi cho người mua đề thì số tiền T1 thực thu của những người mua đề là 38.715.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Bạch T1 khai nhận: Bắt đầu ghi đề và chuyển choT từ ngày 25/3/2018 đến ngày 10/4/2018 để hưởng tiền hoa hồng mà không có chuyển cho ai khác; nhưng T chỉ thừa nhận có nhận 03 tịch đề do T1 chuyển vào ngày 10/4/2018 và một vài lần khác. Tổng số tiền đánh bạc của T1 từ ngày 25/3/2018 đến ngày 09/4/2018 là 97.691.000 đồng và hưởng lợi 3.820.740 đồng; số tiền đánh bạc ngày 10/4/2018 là 63.413.000 đồng. Tổng cộng là 161.104.000 đồng.
Nhưng theo hướng dẫn tại Công văn số 01/2017 của Tòa án nhân dân tối cao thì số tiền đánh bạc của Nguyễn Thị Bạch T1 từ ngày 25/3/2018 đến ngày 09/4/2018 tính được là 99.031.000 đồng (mỗi lần đánh bạc của T1 đều dưới 50 triệu đồng) và số tiền đánh bạc vớiT vào ngày 10/4/2018 tính được là 74.258.000 đồng (trong đó số tiền đánh bạc đài Trung là 49.202.000 đồng; số tiền đánh bạc đài Bắc là 25.056.000 đồng). Đối với số tiền đánh bạc của T1 từ ngày 25/3/2018 đến ngày 09/4/2018 (99.031.000 đồng), doT không thừa nhận việc T1 chuyển tịch đề choT nên T1 phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền đánh bạc trên. Vì vậy, tổng số tiền đánh bạc của T1 từ ngày 25/3/2018 đến ngày 10/4/2018 là 173.289.000 đồng (trong đó số tiền đánh đề 122.171.000 đồng; số tiền trúng đề 51.118.000 đồng).
 Tại bản cáo trạng số 16/CT -VKSBĐ-P1 ngày 21.4.2019 của VKSND tỉnh Bình Định đã truy tố:
 - Các bị cáo Đỗ Thị Thu T, Trần Thị Ánh N về tội “Đánh bạc” theo điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự (2015).
 - Bị cáo Nguyễn Thị Bạch T1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự (2015)

## Page 6

 Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 29/2019/HSST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Thị ThuT , Trần Thị Ánh N và Nguyễn Thị Bạch T1 đều phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 3 Điều 321 BLHS.
- Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị ThuT 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 10.4.2018 đến ngày 18.6.2018.
Phạt tiền bị cáo 30.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 2 Điều 54 BLHS.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Ánh N 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Áp dụng: khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 321 BLHS.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Bạch T1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Phạt tiền bị cáo 15.000.000đ để sung quỹ Nhà nước.
Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về án phí, xử lý vật chứng, và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/5/2019, b ị cáo Đỗ Thị ThuT kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Ngày 03/6/2019, bị cáo Nguyễn Thị Bạch T1 và bị cáo Trần Thị Ánh N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và xin đư ợc hưởng án treo với nội dung sau: Các bị cáoN và T1 phạm tội lần đầu, các bị cáo có nhiều tình tình gi ảm nhẹ như khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, gia đình bị cáoT và bị cáoN có công với nước, tiền thu lợi bất chính của các b ị cáo không lớn và đãt ự nguyện nộp xong, đã khắc phục hậu quả là tự giác thi hành toàn bộ hình phạt bổ sung của bản án sơ thẩm.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm về vụ án cho rằng: Về tố tụng, HĐXX tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Về nội dung, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo là đúng ngư ời đúng tội.
Tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo Đỗ Thị ThuT cung cấp được một số tình tiết mới, nên đ ề nghị giảm cho b ị cáoT một phần hình ph ạt. Các b ị cáo khác không

## Page 7

cung cấp được chứng cứ hoặc tình tiết giảm nhẹ nào mới, do vậy đề nghị HĐXX không chấp nhận phần kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
[1] Xét kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đỗ Thị Thu T, HĐXX thấy rằng: Án sơ thẩm xác định bị cáo có vai trò quan trọng nhất, bị cáo là người cầm cái s ố đề cho nhiều con bạc tham gia với tổng số tiền 1.370.631.000đ, trong đó có nhiều lần đánh bạc trên 50.000.000đ, án sơ thẩm xử phạt bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 321 có khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm tù và xử bị cáo 3 năm tù là tương xứng. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay thể hiện, ngoài các tình ti ết giảm nhẹ Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng như: B ị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải, đã nộp lại toàn b ộ tiền thu lợi bất chính, b ị cáo là cháun ội BàM ẹ Việt Nam anh hùng; B ị cáo còn cung cấp thêm các chứng cứ về các tình ti ết giảm nhẹ mới như: Có hoàn cảnh gia đình hiện nay đang khó khăn và nuôi 2 con nhỏ ăn học, đã tự nguyện thi hành xong một phần hình phạt tại án sơ thẩm làn ộp 30.000.000đ hình phạt bổ sung. Mặt khác trong v ụ án này tổng số tiền thu lợi bất chính của bị cáo chỉ có 852.000đ là không l ớn, bị cáo đã có thời gian tạm giam hơn 2 tháng cũng đã đủ sức răn đe giáo dục bị cáo. Do vậy theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt, nhưng không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.
[2] Đối với kháng cáo của bị cáo Trần Thị Thu N, xét thấy án sơ thẩm xác định bị cáo chỉ có vai trò giúp sức cho bị cáoT để ghi các tịch đề trong một ngày với số tiền đánh bạc là 227.000.949.000đ , bị cáo bị xét xử theo điểm b kho ản 2 Điều 321 có khung hình phạt từ 3 năm đến 7 năm tù và áp dụng khoản 2 Điều 54 xử bị cáo 01 năm tù là tương x ứng. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay thể hiện, ngoài các tình ti ết giảm nhẹ Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng như: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo còn cung cấp thêm các chứng cứ về các tình tiết giảm nhẹ mới như: Có đơn xác nhận của chính quyền bị cáo đang thờ liệt sĩ là bác ruột, có nhiều người thân có công với nước, hoàn cảnh hiện nay đang khó khăn, là lao động chính đang nuôi con nhỏ và chồng bị bệnh suy tủy 61%. Mặt khác trong vụ án này bị cáo không có thu lợi bất chính. Do vậy, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt, nhưng không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Đối với kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị Bạch T1, HĐXX thấy rằng: Án sơ thẩm xác định bị cáo tham gia đánh bạc với bị cáoT với tổng số tiền 173.289.000đ, án sơ thẩm xử phạt bị cáo theo khoản 1 Điều 321 có khung hình phạt là phạt ti ền t ừ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cảit ạo không giam giữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm và x ử bị cáo 09 tháng tù là tương x ứng. Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay thể hiện ngoài các tình tiết giảm nhẹ Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng như: Bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, đãn ộp lại toàn b ộ tiền thu lợi bất chính, b ị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; Bị cáo còn cung cấp thêm các chứng cứ về các

## Page 8

tình ti ết gi ảm nhẹ mới như: Hoàn cảnh hi ện nay đang khó khăn vì bản thân là người già trên 60 tu ổi có hồ sơ chứng minh bị cáo đang mắc các bệnh như tăng huyết áp, đau d ạ dày, gai cột sống; Bị cáo cũng đã tự nguyện thi hành xong hình phạt bổ sung tại bản án sơ thẩm làn ộp 15.000.000đ. Mặt khác trong v ụ án này tổng số tiền thu lợi bất chính của bị cáo chỉ có 3.820.740đ là không lớn và đã nộp xong. Do v ậy, HĐXX chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo giảm nhẹ một phần hình phạt, nhưng không chấp nhận cho bị cáo được hưởng án treo.
 [4] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận, nên các bị cáo không phải chịu án phí theo quy định.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
1/ Chấp nhận kháng cáoc ủa các bị cáo Đỗ Thị Thu T, Trần Thị Ánh N và Nguyễn Thị Bạch T1 ; Sửa b ả ẩm s ố 29/2019/HS-ST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Thị Thu T, Trần Thị Ánh N và Nguyễn Thị Bạch T1 đều phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng điểm b khoản 2, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54 BLHS.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Thị ThuT 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giam trước từ ngày 10.4.2018 đến ngày 18.6.2018.
Phạt tiền bị cáo 30.000.000đ để sung quỹ Nhà nước (bị cáo đã thi hành xong theo biên lai thu tiền số 08117 ngày 09/9/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS.
- Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh N 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bạch T1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Phạt tiền bị cáo 15.000.000đ để sung quỹ Nhà nước (bị cáo đã thi hành xong theo biên lai thu tiền số 08116 ngày 09/9/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định).

## Page 9

2/ Về án phí: Các bị cáo Đỗ Thị Thu T, Trần Thị Ánh N và Nguyễn Thị Bạch T1 không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (17/9/2019).

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bình Định;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Bình Định;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Bình Định;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Đinh;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Tấn Trường