Bản án số: 59/2019/HNGĐ-ST
Chị Cao Thị P ly hôn với anh Quỳnh Văn L
Số: 59
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị P.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 59/2019/HNGĐ-ST Ngày: 27/8/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Chung và ông Nguy ễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Luật – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 280/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2019 , về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 58/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao ThịP – sinh năm 1996 Địa chỉ: Ấp BM, xã PT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Quỳnh Văn L – sinh năm 1993 Địa chỉ: Ấp BM, xã PT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai.
(Chị P và anh L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 6 năm 2019 và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao ThịP trình bày:
- Về hôn nhân: ChịP và anh Quỳnh Văn L tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào ngày 20/4/2015 tại Ủy ban nhân dân xã PT, huy ện TP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo lu ật định. Anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm nên có xảy ra cãi nhau, anh L ham chơi không quan tâm chăm lo cho gia đình, chị đã khuyên can nhiều lần nhưng anh không thay đổi. Từ tháng 3/2017, anh chị đã không còn chung sống cho đến nay. Chị nhận thấy tình cảm không còn, mục đích của hôn nhân không đạt nên chị yêu cầu được ly hôn với anh L.

## Page 2

- Về con chung: ChịP trình bày có 01 (Một) con chung là Quỳnh Thị BảoN – sinh ngày 03/11/2015 . ChịP yêu cầu trực tiếp nuôi dư ỡng con chung, tạm thời không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài s ản: ChịP trình bàych ị và anh L không có tài sản chung vàn ợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai đề ngày 09 tháng 7 năm 2019 và lời khait rong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Quỳnh Văn L trình bày:
- Về hôn nhân: Anh L thừa nhận anh và chị Cao ThịP tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo luật định. Anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 201 7 thì xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm nên có xảy ra cãi nhau, anh L thừa nhận anh có ham chơi nhưng vẫn có trách nhiệm quan tâm chăm lo cho gia đình. Từ tháng 3/2017, ChịP dẫn con là cháuN bỏ nhà đi nên anh chị đã không còn chung sống cho đến nay. Anh nhận thấy tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh thì anh đồng ý.
- Về con chung: Anh L thừa nhận anh chị có 01 (Một) con chung là Quỳnh Thị BảoN – sinh ngày 03/11/2015. Anh đồng ý giao con cho ChịP trực tiếp nuôi dưỡng, tạm thời anh không phải cấp dưỡng cho con.
- Về tài sản: Anh L trình bày anh và ChịP không có tài sản chung vàn ợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn đã giao nộp những tài li ệu, chứng cứ sau đây: Đơn khởi kiện, Chứng minh nhân dân của nguyên đơn (B ản sao), Chứng nhận kết hôn (Bản sao), Giấy khai sinh con chung (Bản sao), Giấy xác nhận hộ khẩu thường trú. Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ trên cho bị đơn.
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành thu thập những tài liệu, chứng cứ sau: Bản tự khai, Biên bản lấy lời khai của các đương sự; Đơn đề nghị xác minh, Đơn đề nghị Tòa án hỗ trợ sao gửi tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn; Đơn đề nghị hoãn phiênh ọp của bị đơn; Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt của các đương s ự;
Biên bản xác minh của Tòa án . Tòa án đã tiến hành thông báo v ề việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không có thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét x ử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu khởi ki ện của Chị P. Về hôn nhân: Cho ChịP được ly hôn với anh L . Về con chung: Giao cho ChịP trực tiếp nuôi con chung là Quỳnh Thị BảoN – sinh ngày 03/11/2015, tạm thời anh L chưa phải cấp dưỡng cho con. Về tài sản: Chị P, anh L

## Page 3

trình bày anh chị không có tài sản chung và không cón ợ chung, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết nên không đ ề nghị xem xét. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Quỳnh Văn L có nơi cư trú tại xã PT, huyện TP, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Cao ThịP khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh L, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 đi ều 28 B ộ luật Tố tụng dân sự; ChịP là người khởi kiện nên xác định tư cách đương s ự ChịP là nguyên đơn và anh L là bị đơn, được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án . Nguyên đơn vắng mặt tại phiên hòa gi ải nhưng có đơn giải quyết vắng mặt vì có lý do chính đáng (hiện nay đang cư trú tại tỉnh Cao Bằng, phải nuôi con nhỏ nên khó khăn trong việc đến tham giat ố tụng).
Vì vậy, vụ án thuộc trường hợp không ti ến hành hòa gi ải được theo quy định tại khoản 2 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương s ự có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt. Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa ChịP và anh L được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PT, huyện TP và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 20/4/2015. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
ChịP trình bày trong quá trình chung sống thì anh chị có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân vì anh L ham chơi, không quan tâm chăm sóc v ợ con nên v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống và thư ờng xuyên cãi nhau, chị khuyên can nhi ều lần nhưng anh không thay đổi. Anh chị đã không còn sống chung từ tháng 3/2017 cho đến nay, anh chị đã có nói chuyện để hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Anh L trình bày thừa nhận anh chị có xảy ra mâu thuẫn, bản thân anh có ham chơi nhưng vẫn có trách nhiệm quan tâm chăm sóc gia đình, sau đó anh chị đã ly thân cho đến nay. Anh thấy không còn tình cảm nên chị khởi kiện ly hôn với anh thì anh đồng ý.
Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng thể hiện phù hợp với lời khai của các đương sự.

## Page 4

Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, ChịP và anh L đã không còn tình cảm thương yêu, tôn t rọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Lu ật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về con chung: ChịP yêu cầu trực tiếp nuôi con chung là Quỳnh Thị BảoN – sinh ngày 03/11/2015 , không y êuc ầu anh L cấp dư ỡng cho con. Kết qu ả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về nuôi con chung tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện: Từ sau khi anh chị không còn chung sống, con chung đang do ChịP trực tiếp nuôi dư ỡng, bản thân ChịP có trách nhi ệm chăm sóc con chung, có nghề nghiệp thu nhập đủ khả năng nuôi dưỡng con chung. Anh L đồng ý giao con cho ChịP nuôi dưỡng, tạm thời anh không cấp dưỡng nuôi con.
Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy yêuc ầu nuôi con chung, không yêuc ầu cấp dưỡng cho con của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về tài sản: ChịP và anh L trình bày anh chị không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56, Đi ều 57, Điều 81, Đi ều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Cao Thị P.
- Về hôn nhân: Cho chị Cao ThịP được ly hôn với anh Quỳnh Văn L.
- Về nuôi con: Giao cho chị Cao ThịP trực tiếp nuôi con chung Quỳnh Thị BảoN – sinh ngày 03/11/2015 , tạm thời anh Quỳnh Văn L chưa phải cấp dưỡng cho con.

## Page 5

Anh L có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Chị Cao ThịP và anh Quỳnh Văn L trình bày anh chị không có tài sản chung và nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
2. Về án phí: Chị Cao ThịP phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) ChịP đã nộp theo biên lai thu s ố 008004 ngày 21/6/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Phú Thanh (Số 39, quyển số 01/2015 ngày 20/4/2015) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thanh Tùng