Bản án số: 98/2019/DS-ST
Ngân hàng Nông Nghiệp - Đàm Tuyết Nhẫn
Số: 98
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam. 1. Buộc bà Đàm Tuyết Nhẫn trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam tính đến ngày xét xử sơ thẩm gồm các khoản sau: Tổng số tiền là 327.254.081 đồng (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi bốn ngàn không trăm tám mươi mốt đồng). Trong đó nợ gốc là 270.500.000 đồng, nợ lãi là 56.754.081. 2. Trường hợp bà Đàm Tuyết Nhẫn không trả nợ hoặc trả không đủ số tiền còn nợ các Hợp đồng tín dụng số: 07150118/HĐTD ngày 01/6/2015 và số: 201600592/HĐTD ngày 26/01/2016 thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý 02 xe ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung: 00CCFC048722; số máy: LAAF15000257, biển kiểm soát số 69C-018.26, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001727 do Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 27/5/2015 và xe ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung: 00CCFCO71528; số máy: D10F1F01451; biển kiểm soát số 69C-023.02, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 003079 do Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 11/01/2016 cho bà Đàm Tuyết Nhẫn theo quy đinh của pháp luật để thu hồi nợ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 28/8/2019) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay. 3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng 7.302.000 đồng (bảy triệu ba trăm lẻ hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009358 ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi. Bà Đàm Tuyết Nhẫn phải chịu 16.362.700 đồng (mười sáu triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm đồng) bà Nhẫn chưa nộp. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 98/2019/DS-ST Ngày 27 - 8 - 2019 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Giang Nam Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Phạm Thị Hà Ông Nguyễn Văn Hiển
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Ngọc Mai là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi tham gia phiên tòa: Ông Dương Tấn Viễn – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 165/2019/TLST–DS ngày 06 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 283/2019/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 194/2019/QĐST -DS ngày 13 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự: giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam .
(Agribank)
Địa chỉ trụ sở: Số 02 Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Trịnh Ngọc K là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn (Chủ tịch Hội đồng thành viên Agribank).
Người đại diện theo ủy quyền của ông Khánh: Ông Võ Hồng N – Giám đốc Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Đầm Dơi (Văn bản ủy quyền số 510/QĐ-HĐTV-PC ngày 19/6/2014)
Kinh doanh Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh huyện Đầm Dơi là người đại diện theo ủy quyền của ông Nam (Văn bản ủy quyền số 40/QĐ-NHNNĐD ngày 22/5/2019).

## Page 2

Cư trú tại : Số 606 đường Trần Văn Phú, khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
- Bị đơn: Bà Đàm Tuyết N , sinh năm 1982.
Cư trú tại: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện Đ , tỉnh C . (vắng mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Kim L , sinh năm 1983.
Cư trú tại: Khóm 4, thị trấn Đ, huyện Đ , tỉnh C . (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 03 tháng 10 năm 2018 của nguyên đơn và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Hồ Thanh T trình bày:
Ngày 16/6/2015, Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Đầm Dơi (gọi tắt Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau)
và bà Đàm Tuyết N ký kết hợp đồng cấp tín dụng số : 07150118/HĐTD, phương thức cho vay từng lần , số tiền 280.000.000 đồng, mục đích sử dụng tiền vay: Mua xe ô tô tải nhãn hiệu THACO mới 100%. Thời hạn tối đa là: 48 tháng, lãi suất thời điểm ký hợp đồng là 9,97%/năm. Đến kỳ hạn trả nợ nếu bên vay không trả thì Ngân hàng chuyển toàn bộ dự nợ của hợp đồng sang nợ quá hạn và bên vay phải chịu lãi suất phạt quá hạn số tiền thực tế quá hạn, lãi suất quá hạn bằng 150% so với lãi suất đã thỏa thuận Biện pháp bảo đảm cho khoản vay: Hợp đồng bảo đảm số: 0160715 - ĐTN/HĐTC, ngày 01/6/2015; Loại tài sản thế chấp: Động sản (Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô); số khung: 00CCFC048722; số máy: LAAF15000257; Giá trị tài sản thế chấp: 381.818.182 đồng; Phạm vi bảo đảm: 280.000.000 đồng; Tình trạng thế chấp: Bảo đảm cho tất cả các HĐTD và đã đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.
Trong quá trình vay bà Đàm Tuyết N đã trả được 10 kỳ với tổng số tiền là 227.710.000 đồng. Trong đó vốn đã trả 175.000.000 đồng, lãi đã trả 52.710.838 đồng.
Ngày 26/01/2016, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau và bà Đàm Tuyết N ký kết hợp đồng cấp tín dụng số : 201600592/HĐTD, phương thức cho vay từng lần, số tiền 295.000.000 đồng, mục đích sử dụng tiền vay: Mua xe ô tô tải nhãn hiệu THACO mới 100%. Thời hạn tối đa là: 48 tháng , lãi suất thời điểm ký hợp đồng là 9,97%/năm. Đến kỳ hạn trả nợ nếu bên vay không trả thì Ngân hàng chuyển toàn bộ dự nợ của hợp đồng sang nợ quá hạn và bên vay phải chịu lãi suất phạt quá hạn số tiền thực tế quá hạn, lãi suất quá hạn bằng 150% so với lãi suất đã thỏa thuận Biện pháp bảo đảm cho khoản vay: Hợp đồng bảo đảm số:
KD20160011/HĐTC, ngày 2 2/01/2016; Loại tài sản thế chấp: Động sản (Giấ y chứng nhận đăng ký xe ô tô); s ố khung: 00CCFCO71528; số máy: D10F1F01451;

## Page 3

Giá trị tài sản thế chấp: 422.727.273 đồng; Phạm vi bảo đảm: 295.000.000 đồng;
Tình trạng thế chấp: Bảo đảm cho tất cả các HĐTD và đã đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định.
Trong quá trình vay bà Đàm Tuyết N đã trả được 07 kỳ với tổng số tiền là 175.461.525 đồng. Trong đó vốn đã trả 129.000.000 đồng, lãi đã trả 45.961.525 đồng.
Ngày 13/12/2017, bà Đàm Tuyết N không thực hiện nghĩa vụ trả cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau. Mặc dù, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau đã nhiều lần làm việc trực tiếp và có văn bản yêu cầu bà Nhẫn thực hiện nghĩa vụ trả nợ nêu trên. Tuy nhiên, đến nay bàN vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ nợ gốc, nợ lãi cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau, liên tiếp vi phạm nghĩa vụ cam kết với Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau, cố tình không hợp tác, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng nghiệm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau, gây khó khăn trong công tác thu hồi vốn của Nhà nước và qua trình xử lý, thu hồi nợ của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau.
Nay, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Đàm Tuyết N phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Agribank chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau số tiền tạm tính (do nợ lãi vẫn tiếp tục phát sinh đến hết ngày 27/8/2019 là: 327.254.081 đồng). Trong đó: Tổng dư nợ của bà Đàm Tuyết Nhẫn là 2 70.500.000 đồng, nợ lãi tạm tính đền ngày 27/8/2019 là: 56.754.081 đồng và tiếp tục chịu lãi phát sinh cho đến ngày tất toán các Hợp đồng tín dụng.
Trong trường hợp bà Đàm Tuyết N không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ sau khi Bản án/ Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật thì Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản bảo đảm đã nêu trên để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật. Số tiền thu được từ việc xử lý tài sản bảo đảm không đủ để trả nợ cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau thì bà Đàm Tuyết N có nghĩa vụ tiếp tục trả nợ hoặc bổ sung tài sản để trả nợ cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau. Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xử lý bất cứ tài sản nào thuộc quyền sở hữu, sử dụng của bà Đàm Tuyết N để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.
Đây là nợ xấu theo quy định tại Điều 4 và đáp ứng điều kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 8 Nghị quyết 42/2017/QH 14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau yêu cầu Tóa án nhân dân huyện Đầm Dơi xem xét giải quyết theo thủ tục rút gọn.
Đối với bị đơn bà Đàm Tuyết N : Trong quá trình Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàN theo quy định pháp luật , nhưng bàN không đồng ý nhận văn bản và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 4

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Kim L : Trong quá trình Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông L theo quy định pháp luật, nhưng ông L không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và đương sự là đúng với trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 299, Điều 463, Điều 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015 ; khoản 2 Điều 91 , khoản 2 Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 ; Án lệ số 08/2016AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2019 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau, buộc bàN có nghĩa vụ trả cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau số tiền 327.254.081 đồng và lãi suất tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
Trường hợp bàN không trả nợ hoặc trả nợ không đầy đủ số tiền còn nợ thì Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản đảm bảo theo quy định pháp luật xe ô tô số khung:
00CCFC048722; số máy: LAAF15000257 và xe ô tô số khung: 00CCFCO71528;
số máy: D10F1F01451 để thu hồi nợ.
Án phí dân sự sơ thẩm các đương sự chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: BàN là bị đơn và ông L là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng .
BàN và ông L vắng mặt không có lý do . Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàN và ông L .
 [2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử nhận thấy, ngày 16/6/2015, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau và bà Đàm Tuyết N ký kết hợp đồng cấp tín dụng số: 07150118/HĐTD cho bàN vay tiền mua xe ô tô tải nhãn hiệu THACO số tiền 280.000.000 đồng. Đến ngày 26/01/2016, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau và bàN tiếp tục ký kết hợp đồng cấp tín dụng số:
201600592/HĐTD cho bàN vay tiền mua xe ô tô tải nhãn hiệu THACO số tiền 295.000.000 đồng . Trong quá trình thực hiện các hợp đồng, b à N trả nợ không đúng thỏa thuận nên Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bàN trả số tiền vốn vay và tiền lãi còn thiếu. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết là tranh chấp về hợp đồng dân sự theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 5

[3] Áp dụng pháp luật: Hợp đồng tín dụng do các bên xác lập trước thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực, có nội dung và hình thực phù hợp với quy định Bộ luật Dân sự năm 2015, nay xảy ra tranh chấp về hợp đồng tín dụng nên cần áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 giải quyết.
[4] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bàN phải trả cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau tổng số tiền dư nợ là 327.254.081 đồng. Trong đó nợ gốc là 270.500.000 đồng, nợ lãi tạm tính đền ngày 27/8/2019 là 56.754.081 đồng.
Hội đồng xét xử nhận thấy, theo các Hợp đồng tín dụng số: 07150118/HĐTD ngày 01/6/2015 và số: 201600592/HĐTD ngày 26/01/2016 và 02 Giấy chuyển khoản ngày 16/6/2015 và ngày 26/01/2016 bàN có vay và của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau tổng số tiền 575.000.000 đồng. Thời hạn vay Hợp đồng số 07150118/HĐTD và hợp đồng số: 201600592/HĐTD là 48 tháng, lãi suất thời điểm ký hợp đồng là 9,97%/năm. Thời điểm điều chỉnh (3 tháng hoặc 6 tháng)
phù hợp với sự biến đổi lãi suất trên thị trường từng thời kỳ và quy định của NHNN Việt Nam; đến kỳ hạn trả nợ nếu bên vay không trả thì Ngân hàng chuyển toàn bộ dự nợ của hợp đồng sang nợ quá hạn và bên vay phải chịu lãi suất phạt quá hạn số tiền thực tế quá hạn , lãi suất quá hạn bằng 150% s o với lãi suất đã thỏa thuận. Các Hợp đồng tín dụng này được hai bên thực hiện trên tinh thần tự nguyện, không trái quy định pháp luật và đạo đức xã hội , tuân thủ về nội dung và hình thức theo các Điều 385, Điều 401, Điều 402 Bộ luật dân sự, nên có hiệu lực đối với các bên tham gia . Các bên tham gia giao dịch có mọi quyền, nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký. Trong qúa trình thực hiện hợp đồng, bàN trả nợ cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau theo Hợp đồng vay số 07150118/HĐTD ngày 1 6/6/2015 được 10 kỳ với tổng số tiền phát sinh là 227.710.000 đồng. Trong đó vốn đã trả 175.000.000 đồng, lãi đã trả 52.710.838 đồng và Hợp đồng vay số: 201600592/HĐTD ngày 26/01/2016 được 07 kỳ với tổng số tiền phát sinh là 175.461.525 đồng. Trong đó vốn đã trả 129.000.000 đồng, lãi đã trả 45.961.525 đồng.
Kể từ ngày 13/12/2017 bàN không thanh toán bất cứ khoản nào cho Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau . Phía Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau đã nhắc nhở nhiều lần, nhưng bàN không thanh toán nợ theo thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng số: 07150118/HĐTD ngày 01/6/2015 và số: 201600592/HĐTD ngày 26/01/2016, nên bà Nhẫn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ.
Cũng như, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự: “…Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết…mà bên đượng sự đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…” . Viện dẫn theo điều luật trên, từ khi Tòa án thụ lý đến khi xét xử đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàN và ông L , nhưng bàN và ông L không tham gia tố tụng và không gửi văn bản trình bày ý kiến , đưa ra chứng cứ đối với yêu cầu của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau nên bàN và ông L phải chịu thiệt hại về sự vắng mặt của mình.

## Page 6

Từ các căn cứ trên , Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam , buộc bà Đàm Tuyết N phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền vốn, lãi đến ngày xét xử là 327.254.081 đồng.
[5] Đối với yêu cầu của Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau về việc tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến ngày tất toán các Hợp đồng tín dụng số: 07150118/HĐTD ngày 01/6/2015 và số:
201600592/HĐTD ngày 26/01/2016. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu của Ngân hàng phù hợp theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2019 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận.
[6] Ngoài ra, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau yêu cầu Tòa án xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô tải tự đổ , nhãn hiệu THACO, số khung:
00CCFC048722; số máy: LAAF15000257, biển kiểm soát số 69C-018.26 và xe ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung: 00CCFCO71528; số máy:
D10F1F01451; biển kiểm soát số 69C-023.02 trong trường hợp bàN không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Xét thấy, Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lại số: 01060715- ĐTN/HĐTC giữa Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau ký với bàN và ông Lộc là đồng sở hữu ngày 01/6/2015 , được công chứng ngày 08/6/2015 tại Phòng công chứng số 1, tỉnh Cà Mau , số công chứng 2823 TP/CC-SCC/HĐGD để đảm bảo cho khoản vay 280.000.000 đồng và Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lại số: KD20160011ĐTN/HĐTC giữa Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau ký với bàN và ông L là đồng sở hữu , được công chứng ngày 22/01/2016 tại Phòng công chứng số 1, tỉnh Cà Mau, số công chứng 409 TP/CC- SCC/HĐGD để đảm bảo cho khoản vay 295.000.000 đồng các Hợp đồng thế chấp phù hợp theo quy định của pháp luật. Khi thực hiện giao dịch bàN vi phạm nghĩa vụ trả nợ, Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm là có căn cứ theo quy định tại Điều 323 Bộ luật dân sự.
[7] Agribank Chi nhánh huyện Đầm Dơi Cà Mau yêu cầu Tóa án nhân dân huyện Đầm Dơi xem xét giải quyết theo thủ tục rút gọn do đây là nợ xấu theo quy định tại Điều 4 và khoản 1 Điều 8 Nghị quyết 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội . Xét thấy, theo khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 03/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Pháp luật trong giải quyết tranh chấp về xử lý nợ xấu, tài sản đảm bảo của khoản nợ xấu tại Tòa án nhân dân quy định “Tranh chấp về nghĩa vụ giao tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu là tranh chấp về việc bên bảo đảm, bên giữ tài sản bảo đảm của khoản nợ xấu không giao tài sản bảo đảm hoặc giao không đúng theo yêu cầu của bên nhận bảo đảm, bên có quyền xử lý tài sản bảo đảm đ ể xử lý tài sản đó nhằm giải quyết nợ x ấu..”. Viện dẫn theo điều luật trên, đây không thuộc trường hợp giải quyết theo thủ tục rút gon.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết

## Page 7

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án quy định: “bị đơn phải chịu to àn bộ án phí dân sự sơ thẩm trong trường hợp toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận”. Do đó, bàN phải chịu án phí sơ thẩm số tiền là 16.362.700 đồng. (327.254.081 đồng x 5%).
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 688, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 323 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 9 1 của Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2019 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ -CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Căn cứ vào khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 92, khoản 2 Điều 227, Điều 233, khoản 1 Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam.
1. Buộc bà Đàm Tuyết N trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam tính đến ngày xét xử sơ thẩm gồm các khoản sau:
Tổng số tiền là 327.254.081 đồng (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi bốn ngàn không trăm tám mươi mốt đồng). Trong đó nợ gốc là 270.500.000 đồng, nợ lãi là 56.754.081.
2. Trường hợp bà Đàm Tuyết N không trả nợ hoặc trả không đủ số tiền còn nợ các Hợp đồng tín dụng số: 07150118/HĐTD ngày 01/6/2015 và số:
201600592/HĐTD ngày 26/01/2016 thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý 02 x e ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung:
00CCFC048722; s ố máy: LAAF15000257, biển kiểm soát số 69C-018.26, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 00 1727 do Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 27/5/2015 và xe ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung:
00CCFCO71528; số máy: D10F1F01451; biển kiểm soát số 69C -023.02, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 00 3079 do Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 11/01/2016 cho bà Đàm Tuyết N theo quy đinh của pháp luật để thu hồi nợ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 2 8/8/2019) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay

## Page 8

thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng 7.302.000 đồng (bảy triệu ba trăm lẻ hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009358 ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
 Bà Đàm Tuyết N phải chịu 16.362.700 đồng ( mười sáu triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm đồng) bà Nhẫn chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Đương sư;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT.Tòa án Đầm Dơi.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Ngô Giang Nam

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Phạm Thị Hà Nguyễn Văn Hiển
















THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Giang Nam

## Page 10

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


 BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi... giờ...phút, ngày 27 tháng 8 năm 2019.
Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán –Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Giang Nam Bà Phạm Thị Hà và ông Nguyễn Văn Hiển Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 165/2019/TLST–DS ngày 06 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam.
- Bị đơn: Bà Đàm Tuyết Nhẫn, sinh năm 1982.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Kim Lộc, sinh năm 1983.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU Về căn cứ và áp dụng điều luật:
Căn cứ vào Điều 688, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 323 của Bộ luật dân sự năm 2015 ; khoản 2 Điều 9 1 của Luật các tổ chức tín dụng; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2019 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 92, khoản 2 Điều 227, Điều 233, khoản 1 Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Kết quả biểu quyết: 03/03.
Về quan điểm xét xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam.
Buộc bà Đàm Tuyết Nhẫn trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam tính đến ngày xét xử sơ thẩm gồm các khoản sau:

## Page 11

Tổng số tiền là 327.254.081 đồng (ba trăm hai mươi bảy triệu hai trăm năm mươi bốn ngàn không trăm tám mươi mốt đồng) . Trong đó nợ gốc là 270.500.000 đồng, nợ lãi là 56.754.081.
Trường hợp bà Đàm Tuyết Nhẫn không trả nợ hoặc trả không đủ s ố tiền còn nợ các Hợp đồng tín dụng số: 07150118/HĐTD ngày 01/6/2015 và số:
201600592/HĐTD ngày 26/01/2016 thì Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự xử lý 02 x e ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung:
00CCFC048722; s ố máy: LAAF15000257, biển kiểm soát số 69C-018.26, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001727 do Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 27/5/2015 và xe ô tô tải tự đổ, nhãn hiệu THACO, số khung:
00CCFCO71528; số máy: D10F1F01451; biển kiểm soát số 69C -023.02, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 00 3079 do Phòng cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 11/01/2016 cho bà Đàm Tuyết Nhẫn theo quy đinh của pháp luật để thu hồi nợ.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 27/8/2019) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Kết quả biểu quyết: 03/03.
Về các vấn đề khác:
Án phí dân sự sơ thẩm:
Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng 7.302.000 đồng (bảy triệu ba trăm lẻ hai ngàn đồng ) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009358 ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
 Bà Đàm Tuyết Nhẫn phải chịu 16.362.700 đồng (mười sáu triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn bảy trăm đồng) bà Nhẫn chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà

## Page 12

có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Kết quả biểu quyết: 03/03.
Nghị án kết thúc vào hồi....... giờ....... phút, ngày 27 tháng 8 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ






Phạm Thị Hà Nguyễn Văn Hiển


















THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ngô Giang Nam