Bản án số:11 /2019/HSST
Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 11/2019/HSST
Ngày: 10/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN
 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh + Các Hội thẩm nhân dân:. Bà Phạm Thị Hồng Thu và ông Vũ Quang Nguyên.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Đỗ Văn Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Động
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Yến - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở , Tòa án nhân dân huyện Kim Động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/HSST ngày 08/3/2019; Quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử số 11/2019/QĐST – HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 đối với:
Bị cáo: Lê Quang H (tên go ̣i khá c: H1), sinh năm 1993;
Nơi cư trú: Thôn T, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên;
Nghề nghiệp: Trồng tro ̣t; dân tô ̣c: Kinh; trình độ văn hóa: 9/12; Con ông: Lê Quang H2;
con bà: Nguyễn Thi ̣ H; tiền án, tiền sự: chưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến này 29/01/2019, từ ngày 29/01/2019 đến nay bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: anh Phạm Văn T, sinh năm 1995 (vắng mă ̣t)
Trú tại: Thôn T, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên.
 Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Văn C, sinh năm 1988 (vắng mă ̣t).
Trú tại: Thôn P, xã N, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
 Ngườ i làm chứ ng:
1- Chị Nguyễn Thanh T (vắng mặt).
Trú tại: Thôn Y, xã D, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
2- Anh Đỗ Văn K (vắng mặt).
Trú tại: Thôn T, xã B, thành phố H, tỉnh Hưng Yên 3- Ông Lê Quang H2 (vắng mặt).
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG TỈNH HƯNG YÊN

 Bản án số:11 /2019/HSST Ngày: 10.4.2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 2

Trú tại: Thôn L, thị trấn L, huyê ̣n K, tỉnh Hưng Yên.
NỘI DUNG VỤ Á N Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án và diễn biến ta ̣i phiên tòa , nô ̣i dung vu ̣ án được tóm tắt như sau:
Lê Quang H (tên go ̣i khác: H1) chơi vớ i anh Pha ̣m Văn T, H biết anh T có chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Exciter màu đen trắng , biển số 89B1-606.43. Do không có tiền tiêu xài nên chiều ngày 09/5/2018 H gọi anh T đến nhà chơi, mục đích để lừa chiếc xe mô tô trên đi cầm cố . Sau khi nghe điện thoại của H, T điều khiển xe mô tô trên chở anh Đỗ Văn K đến nhà H chơi. Khi đến nhà H có chị Nguyễn Thanh T . Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, H nói dối anh T “Cho anh mượn xe ra đây có viê ̣c” . Anh T đồng ý đưa xe cho H . H điều khiển xe mô tô trên đến nhà Pha ̣m Văn C , hỏi vay 14.000.000 đồng, anh C không đồng ý , H nói “Em để lại chiếc xe mô tô ở đây cho anh làm tin ”. Anh C đồng ý đưa tiền cho H. H cầm tiền và để la ̣i chiếc xe mô tô của anh T rồi đi luôn. Trong các ngày 10, 11 và 13/5/2018 anh Tyêu cầu H trả xe, H nói đã cắm xe rồi tắt điện thoại.
Ngày 07/6/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã tiếp nhâ ̣n đơn trình báo của anh T . Sau khi biết anh T trình báo thì khoảng 06 giờ ngày 08/6/2018, H đến nhà anh C nói dối anh C mang xe mô tô trên đến nhà bạn và lấy tiền. Anh C cùng H điều khiển chiếc xe mô tô đến nhà anh T để trả nhưng anh C không lấy được số tiền.
Cùng ngày anh T giao nô ̣p chiếc xem ô tô trên cho Cơ quan điều tra huyê ̣n Kim Đô ̣ng .
H đã thành khẩn khai nhâ ̣n toàn bô ̣ sự viê ̣c.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG-KL ngày 12/6/2018 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng kết luâ ̣n : 01 chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Exciter, biển số 89B1 – 606.43 trị giá 22.500.000 đồng.
Về vâ ̣t chứ ng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã trả la ̣i anh T chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Exciter màu đen trắn g, biển số 89 B1 – 606.43 và giấy đăng ký xe mang tên Phạm Văn T.
Về trách nhiê ̣m dân sự : Ngày 24/7/2018, H đã trả la ̣i anh C số tiền 14.000.000 đồng. Anh T và anh C không đề nghi ̣ gì.
Đối vớ i anh Pha ̣m Văn C : Do H để lại xe mô tô tại nhà anh C làm tin cho khoản vay của mình, anh C không biết nguồn gốc chiếc xe do H phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý đối vớ i anh C.
Tại bản Cáo tr ạng s ố 10/CT - VKSKĐ ngày 08/3/2019, VKSND huy ện Kim Động truy tố Lê Quang H về tội “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ quyền công tố luâ ̣n tô ̣i và tranh luâ ̣n : Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khai nhâ ̣n: Do không có tiền tiêu sài cá nhân . Bị cáo biết anh T có chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Exciter, biển số 89B1-606.43 nên bi ̣ cáo có hành vi gian dối lừ a mượn anh T xe mô tô trên mang đi cầm cố vay số tiền 14.000.000 đồng để tiêu sài cá nhân . Lờ i

## Page 3

nhâ ̣n tô ̣i của bi ̣ cáo ta ̣i phiên tòa phù hợp khách quan vớ i lờ i khai của bi ̣ cáo ta ̣i các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của bi ̣ cáo và các chứ ng cứ khác có trong hồ sơ vu ̣ án (BL: 01, 12, 15, 19, 40 -43, 50, 54, 68, 76 -98, 124, 131 ). Viê ̣n kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Quang H (tên go ̣i khác: H1) về tô ̣i “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự; Điều 136 và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự. Tuyên bố: Lê Quang H phạm tội “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”.
Xử phạt: bị cáo Lê Quang H từ 01 (mô ̣t) năm đến 01 (mô ̣t) năm 03 (ba) tháng tù.
Trừ thờ i gian bi ̣ cáo bi ̣ ta ̣m giữ là 3 ngày. Thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án.
Hình phạt bổ sung: không áp du ̣ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: không đă ̣t ra giải quyết.
Về trách nhiê ̣m dân sự: không đă ̣t ra giải quyết.
- Lờ i nói sau cùng của bi ̣ cáo: Bị cáo không nói lời nói sau cùng.
NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒA ÁN:
Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vu ̣ án , đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luâ ̣n tại phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n thấy như sau:
[1]. Về hành vi , quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luâ ̣t Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tu ̣ng khác không có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó , các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo : Ngày 09/5/2018 Lê Quang H (tên go ̣i khác:
H1), do không có tiền tiêu xài cá nhân đã có thủ đoa ̣n gian dối chiếm đoa ̣t của anh Phạm Văn T 01 chiếc m ô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Exciter , màu đen - trắng, biển số : 89B1 - 606.43. Tại bản Kết luận định giá tài sản số 20/HĐĐG-KL ngà y 12/6/2018 của Hội đồng đi ̣nh giá tài sản tố tu ̣ng hình sự huyê ̣n Kim Đô ̣ng kết luâ ̣n : 01 chiếc xe mô tô nhãn hiê ̣u Yamaha Exciter , biển số 89B1 – 606.43 trị giá 22.500.000 đồng. Do đó , bị cáo đã phạm tội “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”, tô ̣i pha ̣m và hình pha ̣t được quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự. Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Kim Đô ̣ng truy tố bị cáo Lê Quang H về tô ̣i “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự là đúng ngườ i, đúng tô ̣i.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, b ị cáo là mô ̣t ngườ i đã thành niên có đầy đủ nhâ ̣n thứ c , nhưng vì bị cáo là người lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo lợi du ̣ng sự quen biế t vớ i anh T đã dùng thủ đoa ̣n gian dối để chiếm đoa ̣t tài sản của anh T là chiếc xe mô tô trị giá 22.500.000 đồng. Sau khi pha ̣m tô ̣i bi ̣ cáo đã bỏ trốn khỏi đi ̣a phương Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Kim Đô ̣ng đã ra lê ̣nh truy nã đối với bị cáo , sau đó bi ̣ cáo đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

## Page 4

huyê ̣n Kim Đô ̣ng đầu thú . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, thể hiện sự coi thường pháp luật gây lo lắng, bất bình trong nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngườ i pha ̣m tô ̣i đã khắc phu ̣c hâ ̣u quả ; Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã đầu thú. Các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
 Căn cứ vào nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo . Cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mô ̣t thờ i gian mớ i có thể cải tạo, giáo dục bị cáo thành người lương thiện và răn đe kẻ khác. Bị cáo bị tạm giữ 03 ngày (từ ngày 26/01/2019 đến ngày 29/01/2019) sẽ được trừ vào thời gian chấp hành án pha ̣t tù, cứ 01 ngày tạm giữ bằng 01 ngày tù.
Về hình pha ̣t bổ sung : Tại khoản 5 Điều 174 Bô ̣ luâ ̣t hình sự quy đi ̣nh : Ngườ i phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiê ̣m chứ c vu ̣, cấm hành nghề hoă ̣c làm công viê ̣c nhấ t đi ̣nh từ 01 năm đến 05 năm hoă ̣c ti ̣ch thu mô ̣t phần hoă ̣c toàn bô ̣ tài sản . Xét thấy, bị cáo không có tài sản , không làm công việc gì và không có thu nhập nên không áp du ̣ng hình pha ̣t bổ sung đối vớ i bi ̣ cáo.
[3] Về vâ ̣t chứ ng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả la ̣i anh T 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter biển kiểm số : 89B1 – 606.43. Anh T đã nhâ ̣n la ̣i tài sản trên, không có ý kiến gì nên không đă ̣t ra giải quyết.
[4] Về trách nhiê ̣m dân sự : Bị cáo H đã trả la ̣i anh C số tiền 14.000.000 đồng.
Anh T, anh C không đề nghi ̣ gì về trách nhiê ̣m dân sự nên không đă ̣t ra giải quyết.
 [5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6]. Đối vớ i anh Pha ̣m Văn C : Do H để lại xe mô tô tại nhà anh C làm tin cho khoản vay của mình , anh C không biết nguồn gốc chiếc xe do H phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý đối vớ i anh C.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Lê Quang H phạm tội “Lừ a đảo chiếm đoa ̣t tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.

## Page 5

Xử phạt: bị cáo Lê Quang H 01 (mô ̣t) năm tù. Bị cáo được trừ 3 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 11 (mườ i mô ̣t) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thờ i ha ̣n tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng hình sự ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, ngườ i bi ̣ ha ̣i, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, ngườ i có mă ̣t được tính kể từ ngày tuyên án , ngườ i vắng mă ̣t được tính kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c niêm yết bản án ta ̣i UBND xã (thị trấn) nơi ngườ i vắng mă ̣t cư trú.












Nơi nhận:
- Phòng KTNV & THA Tòa án tỉnh;
- VKSND huyện Kim Động;
- CA huyện Kim Động;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Hưng Yên;
- THADS huyện Kim Động;
- Sở tư pháp;.
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Ngọc Oanh

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Ngọc Oanh