Quyết định mở phiên họp số: 34/2019/QĐ-PH
Đinh Sỹ M
Số: 38
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH TỈNH HÒA BÌNH

Số: 38/2019/QĐTA-XLHC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 TP Hòa Bình, ngày 13 tháng 05 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÒA BÌNH, TỈNH HÒA BÌNH

Với thành phần phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán : Bà Bùi Thị Mai Linh
2. Thư ký phiên họp: Bà Quách Thị Thủy Ngày 13 tháng 05 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình, mở phiên họp hồ sơ thụ lý số: 27/2019 /XLHC-ST ngày 02/05/2019, về việc đề nghị Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Theo Quyết định mở phiên họp số: 34/2019/QĐ-PH ngày 03 tháng 05 năm 2019, đối với:
Người bị đề nghị: Đinh Sỹ M, giới tính : Nam Sinh ngày 10/10/1977; Dân tộc : Mường ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 13, phường P, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn : 4/12 Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Con ông : Đinh Hồng Q ( Đã chết ) ; Con bà : Nguyễn Thị Th Tiền án : Không Tiền sự : 01, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường theo quyết định số 307/QĐ-UBND ngày 18/12/2018 của Chủ tịch UBND phường P, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình ( Đinh SỹM vắng mặt tại phiên họp ).
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hoàng Cao Phong - Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình;
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình: Ông Phạm Minh Ngọc
- Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình, trình bày quan điểm đề nghị và đánh giá về nhân thân, đối với đinh Sỹ M, là đối

## Page 2

2 tượng nghiện chất mat úy, lần đầu sử dụng vào năm 2018 . Đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn. Nay lại tái phạm. Căn cứ vào bản tường trình ngày 02/04/2019 và kết quả xét nghiệm Dương tính (+) với chất ma túy. Đại diện cơ quan đề nghị giữ nguyên ý kiến, đồng thời đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình.
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Đinh SỹM để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thời gian đề nghị chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12-14 tháng.
Sau khi nghe ý kiến đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình tham gia phiên họp phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật : Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân về việc thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.
Về nội dung : Căn cứ vào ý kiến đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến phiên họp. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình về việc Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Đinh SỹM để đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn từ 12- 16 tháng.
Sau khi xem xét hồ sơ, trên cơ sở ý kiến của cơ quan đề nghị là Phòng Lao động
- Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình; ý kiến của người bị đề nghị và và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hòa Bình.
XÉT THẤY:
Đinh SỹM là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Lần đầu sử dụng vào năm 2018. Về nhân thân : Chưa có tiền án, có 01 tiền sự, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn. Ngày 02/04/2019 đinh SỹM lại bị phát hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản tường trình Đinh SỹM đã thừa nhận hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bản thân. Kết quả xét nghiệm Dương tính (+) với chất ma túy Về đối tượng áp dụng, theo quy định tại Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ -CP ngày 30/12/2013. Đinh SỹM là đối tượng

## Page 3

3 nghiện ma túy, thuộc đối tượng bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Về thời hiệu áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đảm bảo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính và Điều 4 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013. Về thẩm quyền lập hồ sơ, trình tự, thủ tục lập hồ sơ, đảm bảo quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính.
 Xét tính chất, mức độ hành vi vi phạm của Đinh SỹM : Ma túy là loại độc dược gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý, việc sử dụng trái phép loại chất này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến thể chất, tinh thần và thậm chí tính mạng của người sử dụng, là nguyên nhân gây ra tội phạm và các t ệ nạn xã hội khác. Đinh SỹM biết rõ điều này, nhưng đã không kiềm chế được việc sử dụng ma túy và hiện tại đã nghiện.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh SỹM không những gây tác hại cho bản thân mà còn làm mất trật tự trị an trong xã hội. Từ những nhận định trên, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình xét thấy, cần chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Hòa Bình về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đinh Sỹ M.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của người bị đềng hị : Về nhân thân Đinh SỹM đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường, thị trấn do nghiện ma túy, xong không lấy đó làm bài học để rèn luyện bản thân, từ bỏ việc sử dụng chất ma túy. Nay lại tái phạm. Hành vi vi phạm của Đinh SỹM thuộc tình tiết tăng nặng “vi phạm hành chính nhiều lần” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong quá trình lập hồ sơ Đinh SỹM tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Cần xem xét khi quyết định thời hạn áp dụng được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 3 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 3; khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10; các Điều 95, 96, 103, 104 và khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính; các Điều 3, 4, 8, 9, 11, 12 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc;
Điều 1 Nghị định 136/2016/NĐ -CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013;

## Page 4

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đinh SỹM
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 ( mười hai ) tháng kể từ ngày bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được Quyết định này.Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị quyết định này trong hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an thành phố Hòa Bình, Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Hòa Bình, Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hòa Bình có trách nhiệm thi hành quyết định này.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND TP Hòa Bình;
- Công an TP Hòa Bình;
- Phòng LĐ-TBXH TP Hòa Bình;
- Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Hòa Bình;
- UBND phường P TP Hòa Bình;
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.

THẨM PHÁN





Bùi Thị Mai Linh