Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2018/ QĐXX-HNGĐ
vụ Thủy - Thành
Số: 01/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN ND TP THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc Án số:01/2019/HNGĐ-ST Ngày 25/01/2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dƣơng Văn Xây;
 Ông Trần Trọng Tú;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Tuyến, Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên: Không tham gia Ngày 25/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 785/2019/TLST-HNGĐ ngày 29/10/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2018/ QĐXX-HNGĐ ngày 24/12/2018 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Lê Thị T, sinh năm 1975;
 ĐKHK và ở:Tổ 10, phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên;
 Bị đơn: Anh Tô Bá T, sinh năm 1974;
 ĐKHK: Thôn An Bảo, xã Hiệp Hòa, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng;
 Nơi ở: Tổ 10, phường Túc Duyên, thành phố Thái Nguyên;
 ( ChịT có mặt; Anh T vắng mặt không có lý do- lần thứ 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án , chị Lê ThịT là nguyên đơn trình bày:
 Chị và anh Tô BáT kết hôn vào năm 1996, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Lãng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện .
Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 1999 và kéo dài cho đến nay . Nguyên nhân là do anh T nghiện ma túy. Chị đã khuyên bảo và giúp đỡ anh T cai nghiện tại gia đình và tập trung cain ghiện nhiều lần nhưng anh T đều tái nghiện , dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa , kinh tế khó khăn. Anh T không còn trách với bản thân và gia đình, do đó ảnh hưởng xấu đến mọi mặt trong cuộc sống. Chị xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọ ng, việc duy trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc, do đó chị yêu cầu được ly hôn anh T.
 Về con chung:Vợ chồng chị có 01 con chung là Tô Thanh H , sinh năm 1997, hiện đã tự lo được cuộc sống do đó chị không có yêu cầu gì.
 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt các Văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng anh T không có

## Page 2

văn bản thể hiện ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị T, không tham gia các thủ tục tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của chịT là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
 Hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Anh T không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chịT và vắng mặt- không có lý do trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, vì vậy Tòa án không tiến hành được thủ tục hòa giải giữa các đương sự. Xét thấy anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do, Hội đồng xét xử cần căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đối với anh T.
 [2] Về nội dung: ChịT đã thực hiện nghĩa vụ chứng minh yêu cầu khởi kiện của chị là có căn cứ và hợp pháp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê ThịT kết hôn với anh Tô BáT năm 1996, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Yên Lãng, huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện . ChịT không cung cấp được chứng nhận kết hôn (do thất lạc), nhưng Ủy ban nhân dân xã Yên Lãng xác nhận các đương sự có đăng ký kết hôn như chịT khai, do đó có đủ cơ sở xác định chịT và anh T đã tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, do đó quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T là hợp pháp;
 Mâu thuẫn giữa các đương sự như chịT khai là thực tế. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn là do anh T nghiện ma túy kéo dài nhiều năm . Chính quyền địa phương tại nơi ở của các đương sự cũng xác nhận tình trạng mâu thuẫn của các đương sự như nêu trên. ChịT đã có rất nhiều cố gắng để duy trì quan hệ hôn nhân nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến mọi mặt trong cuộc sống gia đình. Bản thân anh T cố tình vắng mặt không tham gia hòa giải cho thấy anh T không thiện trí khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Vì vậy có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của chịT xin ly hôn anh T để giải phóng cho cả đôi bên, tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống.
Như vậy là phù hợp với thực tế và Điều 56 Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014.

## Page 3

 2.Về con chung: Các dương sự có 01 con chung là Tô Thanh H, sinh năm 1997- đã thành niên, tự lo được cuộc sống. Do đó chịT không có yêu cầu gì;
 3. Về tài sản chung và nợ chung: ChịT không yêu cầu, anh T không có ý kiến gì, do đó Hội đồng xét xử không giải quyết (nếu các đương sự tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
 4.Về án phí:Chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; Khoản1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 ; Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ; Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân : Chấp nhận yêu cầu của chị Lê ThịT , cho chịT được ly hôn anh Tô Bá T;
 2. Về con chung: Đã trưởng thành;
 3. Về tài sản chung và nợ chung : Tòa án không giải quyết (vì chịT không yêu cầu- nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
4.Về án phí: Thu của chịT 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách nhà nước (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí sang -theo Biên lai thu số 0006946 ngày 29/10/2018 do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập).
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với đương sự có mặt; K ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với đương sự vắng mặt./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN
- VKSND TPTN -THADSTPTN
- Đương sự
- Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thúy Kiên

## Page 4

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thúy Kiên