Bản án số: 132/2019/HS-ST
Nguyễn Thành L phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 132
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 132/2019/HS-ST Ngày 27-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hứa Thị Thanh Xuyến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Đức Dũng;
Ông Trịnh Tuấn Sỹ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đình Sắc, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thủy, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 131/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 131/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành L, sinh ngày 23 tháng 10 năm 1987 tại tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 23, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa : Lớp 10/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành H, sinh năm 1958, con bà Vũ Thị H, sinh năm 1965, đều trú tại: Số 23, đường L, phường V, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn ; có vợ: Trần Trà H , sinh năm 1990; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án: có 02 tiền án (Bản án số 79/2015/HSST ngày 22/9/2 015 của TAND thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xửp hạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án số 205/2017/HSST ngày 26/12/2017 của TAND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản); tiền sự: Không; nhân thân:
ngày 19/3/2015 bị xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/6/2019 đến nay.
Có mặt.
- Bị hại: Ông Vũ Đình Đ, sinh năm 1978 (là cậu ruột của bị cáo).
Trú tại: Số 23, đường L, phường V, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn . Vắng mặt.

## Page 2

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1990 và chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1989; đều trú tại: Số 8A, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 13/5/2019, ông Vũ Đình Đ phát hiện bị mất một số khung sắt, tấm sắt nên đã đi tìm và tìm thấy 01 khung sắt có diện 600cm x 135cm và 01 tấm sắt có kích thước 125cm x 125cm tại nơi thu mua phế liệu của vợ chồng chị Nguyễn Thị H, anh Nguyễn Văn M, địa chỉ số 8A, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn nên đã trình báo Cơ quan Công an giải quyết.
Tại Biên bản định giá tài sản số 90/ĐGTSTT ngày 15/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: Khung sắt có diện 600cm x 135cm có giá trị 120.000 đồng; tấm sắt có kích thước 125cm x 125cm có giá trị 900.000 đồng.
Tại cơ quan điều tra, ông Vũ Đình Đ khai: Ngày 13/5/2019, ông phát hiện bị mất một số vật liệu sắt của ông dùng để sửa chữa nhà và tìm thấy 01 khung sắt và 01 tấm sắt ở nơi thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn M, chị Nguyễn Thị H. Ông đã được trả lại những tài sản đó nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Vợ chồng anh Nguyễn Văn M và chị Nguyễn Thị H khai: Ngày 10/5/2019, Nguyễn Thành L mang 01 khung sắt đến nơi thu mua phế liệu của vợ chồng anh chị bán . Vợ chồng anh chị đã mua khung sắt đó với giá 100.000 đồng. Ngày 12/5/2019, có 03 người phụ nữ thu mua phế liệu ( bà đổi), anh chị không rõ tên tuổi, địa chỉ đến mượn vợ chồng chị chiếc xe cải tiến đồng thời nhờ anh Nguyễn Văn M đi cùng để hộ khiêng tấm sắt về bán cho vợ chồng chị. Anh Nguyễn Văn M tưởng các bà đó đã mua tấm sắt với chủ sở hữu nên đã đi cùng các bà đến Võ đường S khiêng tấm sắt lên xe cải tiến, đẩy về. Vợc hồng anh chị mua tấm sắt đó với 03 bà mua bán phế liệu với giá 1.050.000đồng. Khi mua, anh chị không biết các tài sản đó là tài sản bị trộm cắp. Các tài sản đó anh chị đã giao nộp cho Cơ quan điều tra và không yêu cầu bồi thường đối với số tiền anh chị đã bỏ ra để mua các tài sản đó.
Bị cáo Nguyễn Thanh Lam khai: Khoảng 09 giờ ngày 10/5/2019, Nguyễn Thanh L đi từ nhà ra hướng cổng Võ đường S (cùng địa chỉ Số 23, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn), thấy có nhiều vật liệu bằng sắt xếp dọc hai bên lối đi , trong đó có 5 -6 khung sắt hình bán nguyệt xếp chồng lên nhau.
Quan sát thấy xung quanh không có ai, Nguyễn Thanh L nhấc 01 khung sắt diện 600cm x 135cm vác lên vai mang đến nơi thu mua phế liệu, địa chỉ: số 8A, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn bán cho vợ chồng anh Nguyễn Văn M chị Nguyễn Thị H được 100.000đồng. Số tiền đó bị cáo đã tiêu xài cá nhân hết.

## Page 3

3 Tại Cáo trạng số 134/CT-VKSTP, ngày 07 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố . Bị hại ông Vũ Đình Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng anh Nguyễn Văn M, chị Nguyễn Thị H vắng mặt tại phiên tòa, đều có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và đều không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn luận tội: Bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 01 khung sắt của ông Vũ Đình Đ có giá trị 120.000đồng; trước khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tại sản , Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo; có nhân thân xấu. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù;
thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 27/6/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên không đề cập xem xét giải quyết. Về vật chứng: Truy thu bị cá o số tiền 100.000đồng là tiền do phạm tội mà có. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày:
Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Thành L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tạic ơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Qu a đó Hội đồng xét xử thấy, ngày 10/5/2019, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là 01 khung sắt diện 600cm x 135cm có giá trị 120.000đồng của ông Vũ Đình Đ. Tuy tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đồng nhưng trước đó bị cáo đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, đều chưa được xóa án tích (Bản án số 79/2015/HSST ngày 22/9/2015 của TAND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù; Bản án số 205/2017/HSST ngày 26/12/2017 của TAND thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 09 tháng tù ). Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để kết luận bị

## Page 4

4 cáo Nguyễn Thành L phạm tội Trộm cắp tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong trong quần chúng nhân dân.
[4] Để quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra , Hội đồng xét xử sẽ xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Ngày 21/02/2015, bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000đồng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa tiền sự) .
Bị cáo có 02 tiền án đều về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà nay vẫn tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội , bị cáo trốn khỏi địa phương nên ngày 18/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra có quyết định truy nã, thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, lười lao động, coi thường pháp luật.
 [8] Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, xét thấy, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo kết quả xác minh tại nơi cư trú của bị cáo cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng có giá trị nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo sẽ không có tính khả thi. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại ông Vũ Đình Đ đã nhận lại các tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu bồi thường thiệt hại . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng anh Nguyễn Văn M, chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền đã bỏ ra để mua khung sắt với bị cáo nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, giải quyết.
[11] Về vật chứng: Số tiền 100.000đồng bị cáo có được do bán tài sản trộm cắp mà có, bị cáo đã tiêu xài hết. Anh Nguyễn Văn M, chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền trên , xác định đó là số tiền do bị cáo phạm tội mà có, cần truy thu sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

5 [12] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Lạng Sơn về tội danh, hình phạt và các nội dung khác đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[14] Vợ chồng anh Nguyễn Văn M, chị Nguyễn Thị H là người đã mua tài sản bị trộm cắp với bị cáo và với 03 người phụ nữ thu mua phế liệu; khi mua, vợ chồng anh Nguyễn Văn M , chị Nguyễn Thị H không biết đó là tài sản bị trộm cắp nên không có cơ sở xử lý. Đối với 03 người phụ nữ thu mua phế liệu đã bán tấm sắt cho vợ chồng anh Nguyễn Văn M, chị Nguyễn Thị H, do không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ của các bà nên không có căn cứ điều tra, xử lý trong vụ án.
 [15] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[16] Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt: Xửp hạt bị cáo Nguyễn Thành L 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giữ 27/6/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Truy thu bị cáo số tiền 100.000đồng (một trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có để sung ngân sách Nhà nước
4. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng )
án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chỉ có quyền kháng cáo đối với phần bản án có liên quan đền quyền lợi, nghĩa vụ của mình) trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, T. lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Bị cáo; bị hại, người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
 Hứa Thị Thanh Xuyến