Bản án số: 206/2017/HSST
Đỗ Ngọc H trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 206
Ngày: 26/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 206/2017/HSST Ngày: 26/9/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sơn Hà Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đăng Kiên và ông Nguyễn Việt Chiến Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Kim Yến , Thư ký tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Thanh Hoan, Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 26 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Nhà văn hóa phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 236/2017/HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 228 /2017/HSST ngày 13/9/2017 đối với bị cáo:
Đỗ Ngọc H, sinh năm 1980; Giới tính: Nam; ĐKNKTT: phường X, quận Y, Thành phố Hà Nội ; Nghề nghiệp: Lao động tự d o; Trình độ văn hóa: 09 /12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Con ông: Đỗ Xuân L , sinh năm 1955 ;
Con bà: Trương Thị T, sinh năm 1953; Vợ: Ngô ThịT , sinh năm 1990; Có hai con (Con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013).
Tiền án (01): Bản án số 25/2015/HSST ngày 06/02/2015 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xử phạt Đỗ NgọcH 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 13/11/2016.
Tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 25/7/1998, bị cáo bị Công an quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Danh chỉ bản số 000000406 lập ngày 04/7/2017 lập tại Công an quận Nam Từ Liêm.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ ngày 28/6/2017, đến ngày 08/7/2017 chuyển qua bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 của Công an Thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 28/6/2017, Đỗ NgọcH nhận được điện thoại của Nguyễn Quang U (Sinh năm 1992, HKTT: đường Z , phường T , quận C , Hà Nội) là bạn xã hội hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá. H đồng ý và hẹn U đến trước cửa khách sạn Misa gần bến xe khách Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội để giao dịch, mua bán ma túy, Như đã hẹn, H đi xe máy nhãn hiệu Yamaha Exctier BKS 29E – 955.XX và mang theo ma túy đón bạn gái là Trần Thu U (Sinh năm 1995; HKTT :
Phường P, quận M, Hà Nội) đến điểm hẹn. Khi đi H không nói cho U biết mục đích đi bán ma túy.
Khoảng 14 giờ 15 phút cùng ngày, H chở U đến điểm hẹn tại cổng khách sạn Misa gần bến xe khách Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội. Tại đây, khi H đang nhận 300 .000 đồng tiền mua ma túy của U thì bị tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 , quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng:
- 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng;
- 300.000 đồng ;
- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exctier BKS 29E -955.XX;
- 02 điện thoại di động.
Tại Bản kết luận giám định số 4328/KLGĐ – PC54 ngày 18/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội xác định: 01 túi nilon bên trong chứa tinh thể màu trắng thu giữ của H là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,347 gam.

## Page 3

3 Về nguồn gốc ma túy: Đỗ NgọcH khai ngày 28/6/2017 mua của một người (không quen biết) tại khu vực bến xe khách Mỹ Đình thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội với giá 300.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được đối tượng bán mua túy cho H, vì vậy không có căn cứ xử lý.
Chiếc xe mô tô Yamaha Exciter đứng tên chủ sở hữu Ông Đỗ Xuân L (Sinh năm 1955, HKTT: Phường X, quận Y , Thành phố Hà Nội) là bố đẻ của Đỗ Ngọc H. Ngày 28 tháng 6 năm 2017, Đỗ NgọcH mượn xe của ông L. Việc H mượn xe và dùng để mua bán ma túy ông L không biết. Ngày 12 /8/2017, Công an quận Nam Từ Li êm trả lại chiếc xe cho ông Đỗ Xuân L theo quyết định xử lý vật chứng số 152 ngày 11 tháng 8 năm 2017.
Trong quá trình điều tra và tại phiên bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa và giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đỗ NgọcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận giám định số 4328 ngày 18/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.
Tại Cáo trạng số 218/CT-VKS ngày 11/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm quyết định truy tố Đỗ NgọcH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194; Bộ luật Hình sự 1999; Xử phạt: Đỗ NgọcH từ 36 tháng đến 42 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa Bị cáo và Kiểm sát viên không có ý kiến gì về Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đỗ NgọcH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” cũng như phần luận tộic ủa Kiểm sát viên tại phiên tòa. B ị cáo Đỗ NgọcH trong lời nói sau cùng cũng nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cá o, để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về xã hội để giúp đỡ gia đình và trở thành công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Khoảng 14 giờ 15 phút ngày 28/6/2017, tại cổng khách sạn Misa gần bến xe khách Mỹ Đình, phư ờng Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, Đỗ NgọcH đang thực hiện hành vi bán trái phép 0,347 gam Mathamphetamine cho Nguyễn Quang U thì bị tổ công tác phường Mỹ Đình 2, Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Đỗ NgọcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999, với trọng lượng ma túy mà bị cáo mua bán và không chịu tình tiết tăng nặng định khung nào của Bộ luật Hình sự thì bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự thì “Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm hại chính sách phòng chống tệ nạn m a túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội, nên cần được xét xử nghiêm minh theo quy định để giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
 Bị cáo phạm tội trong khi có một tiền án (Bản án số 25/2015/HSST ngày 06/02/2015 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội xử phạt Đỗ NgọcH 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt ngày 13/11/2016). Như vậy, cần áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự 1999.

## Page 5

5 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự 1999 cần áp dụng cho bị cáo.
Với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xem xét về nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật Hình sự 1999 quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản , cấm đảm nhiệm chức vụ,cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm”. Tuy nhiên, bị cáo là đốit ượng nghiện, không nghề nghiệp, vì thế, không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Số ma túy đã thu giữ cần tịch thu tiêu hủy, số tiền 300.000 đồng và 02 điện thoại di động của bị cáo là tài sản liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu sung quỹ Nhà nước;
Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cá o Đỗ NgọcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật Hình sự 1999:
Xử phạt Đỗ NgọcH 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/6/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một ) phong bì niêm phong chứa ma túy, bên ngoài phong bì có chữ ký giáp lai của giám định viện và Đỗ Ngọc H;
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng và 02 điện thoại di động (01 điện thoại di động 6700 màu vàng có số seri 351525048037882, 01 điện thoại di động ..)

## Page 6

6 (Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng số 210 ngày 14/9/2017 của Chi cục thi hành án quận Nam Từ Liêm và Giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949 tại Kho bạc Nhà nước Nam Từ Liêm ngày 14/9/2017).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 98; Khoản 2 Điều 99 - Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Điều 28 Nghị quyết quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 231 và 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Nơi nhận:
 - VKSND quận Nam Từ Liêm;
 - VKSND Thành phố Hà Nội;
 - TAND Thành phố Hà Nội;
 - Công an quận Nam Từ Liêm;
 - Chi cục THA DS quận Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-SởTư pháp Hà Nội;
 - Bị cáo;
 - Lưu HS - VP.