Bản án số: 149/2019/HS-ST
Đương Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 149
Ngày: 17/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 149/2019/HS-ST Ngày: 17 - 9 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đặng Thị Lan Anh Bà Hà Hồng Thu
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lành Thị Thanh Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Minh - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
146/2019/TLST- HS ngày 29 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số: 149/2019/QĐXXST- HS ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
 Đường Văn Đ, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1980 tại Lạng Sơn.
 Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện T , tỉnh Lạng Sơn ; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đường Văn L và bà Trần Thị N; vợ: Triệu Thị P; con: Có 02 con, con lớn 16 tuổi, con nhỏ 12 tuổi; tiền sự: Không; tiền án: Không; nhân thân: Bản án số 68/2013/HSST ngày 23/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 01 năm tính t ừ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc (đã xóa án tích); bị tạm giữ ngày 07/6/2019;
tạm giam từ ngày 10/6/2019 đến nay. Có mặt.
 - Người chứng kiến: Ông Lê Minh H, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 13 gi ờ 25 phút ngày 07/6/2019, tổ công tác Công an thành phố L

## Page 2

2 đang làm nhi ệm vụ tại khu vực ngã ba đư ờng L - N thu ộc khối 1, phư ờng V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện Đường Văn Đ có biểu hiện phạm tội. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, Đường Văn Đ đã thả tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng được gấp nhỏ từ trong lòng bàn tay trái xu ống nền đường và có 02 gói giấy nhỏ bên trong t ờ tiền rơi ran ền đường. Tổ công tác yêuc ầu Đường Văn Đ cầm tờ tiền và 02 gói giấy nhỏ lên để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện bên trong 02 gói giấy nhỏ chứa chất bột màu trắng. Kiểm tra trên người Đường Văn Đ phát hiện có 01 chiếc xi lanh kim tiêm đã b ị bóc túi nilon bọc ngoài. T ổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đường Văn Đ.
 Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định tang vật thu giữ của Đường Văn Đ. Tại kết luận giám định số 214/KL-PC09 ngày 10/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng trong 02 gói giấy nhỏ thu giữ của Đường Văn Đ gửi giám định là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,165 gam.
 Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố L, Đường Văn Đ khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 07/6/2019, Đường Văn Đ một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu bạc đen, biển kiểm soát 12T1-096.76 từ Bệnh viện Y thuộc thôn N, xã H, thành phố Lạng Sơn đến khu vực cầu K, đường T, phường V, thành phố L. Tại đây, Đường Văn Đ bị một người đàn ông (không biết tên tuổi địa chỉ) trên người có nhiều hình xăm chặn xe lại và yêu cầu Đường Văn Đ ra quán nước ở gần cổng chợ Đ, khu vực ngã ba đường N và đường Nguyễn Du, phường V, thành phố L để lấy ma túy cho người đàn ông này. Do người đàn ông có lời nói đe dọa nên Đường Văn Đ đã đồng ý và một mình điều khiển xe đến chỗ quán nước trên. Khi đến nơi, có một người đàn ông không quen biết từ trong quán nước đi ra đưa cho Đường Văn Đ một tờ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng, được gấp nhỏ lại bên trong có 02 giấy nhỏ chứa ma túy Heroine. Sau khi lấy được ma túy, Đường Văn Đ cầm trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe về hướng đầu cầu K để đưa ma túy cho người đàn ông đã yêu cầu đi lấy. Khi đang đi đến khu vực ngã ba đư ờng L – N thuộc khối 1, phường V, thành phố L thì b ị lực lượng Công an bắt quả tang. Đường Văn Đ đã thả 02 gói giấy chứa ma túy được gói bên ngoài bằng tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng xuống đất cạnh chân trái đang đứng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã đấu tranh làm rõ việc Đường Văn Đ khai nhận ngày 07/6/2019, Đường Văn Đ bị một người đàn ông chặn đường yêu cầu Đường Văn Đ đi lấy ma túy về cho người đàn ông đó như Đường Văn Đ đã khai ở trên là không có căn cứ để xác nhận. Bản thân Đường Văn Đ là đối tượng sử dụng chất ma túy từ lâu. Do vậy, Đường Văn Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép đối với số ma túy bị thu giữ trong khi Đường Văn Đ bị phát hiện, bắt giữ.
 Cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Đường Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Đường Văn Đ khai việc bị cáo bị Công an bắt khi đang tàng trữ ma túy là do người khác nhờ bị cáo đi lấy ma túy chứ không phải bị cáo mua ma túy để sử dụng.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Đường Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tại phiên tòa bị cáo chưa thực sự thành khẩn khai báo, vì vậy không cho bị cáo hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Đường Văn Đ từ 22 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong; 01 xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng; sung Ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng; xác nhận Cơ quan Điều tra đã trả xe môt ô cho chị Triệu Thị P; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa bị cáo Đường Văn Đ khai ngày 07/6/2019 bị cáo bị một người đàn ông chặn đường yêu cầu đi lấy ma túy về cho người đàn ông đó, việc bị cáo tàng trữ ma túy là do đi nhận ma túy hộ; tuy nhiên căn cứ biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 13 giờ 15 phút ngày 07/6/2019, tại khu vực ngã ba đư ờng L - N thuộc khối 1, phư ờng V, thành phố L, khi Đường Văn Đ đang tàng trữ 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng thì bị Công an thành phố Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang. Kết quả giám định kết luận:
Chất bột màu trắng thu giữ của Đường Văn Đ là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,165 gam. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 148/CT-VKS ngày 29 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.
 [3] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo không thành khẩn; vì vậy, bị cáo không được hưởng 02 tình ti ết

## Page 4

4 giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có bố đẻ là ông Đường Văn L được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì; khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bị cáo không có ti ền án, ti ền s ự, không có tình ti ết tăng n ặng. Tuy nhiên, tại bản án s ố 68/2013/HSST ngày 23/9/2013 bị Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Đánh bạc (đã xóa án tích); nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, coi thường pháp luật.
[5] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, yếu tố về nhân thân, cần xét xử bị cáo mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 29/7/2019 xác định bị cáo Đường Văn Đ không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, 01 xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng; đây là vật Nhà nước cấm lưu hành và là công cụ bị cáo dùng sử dụng ma túy, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy. Đối với 5.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam bị cáo dùng gói ma túy, tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.
[8] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[9] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] V ề hành vi, quy ết định của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên ; Viện kiểm sát và Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đãt hực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[11] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius màu đen b ạc, biển kiểm soát 12T1- 096.76, kết quả điều tra xác định chiếc xe của chị Triệu ThịP (vợ của b ị cáo). Ngày 07/6/2019 b ị cáo tự ý đi ều khi ển xe đi lấy ma tuých ị Triệu Thị Pha không biết. Ngày 31/7/2019, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố L đã trả lại chiếc xe cho chị Triệu Thị P, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

## Page 5

5 [12] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Đi ều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Đường Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đường Văn Đ 02 (hai) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 07/6/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong, 01 xi lanh kim tiêm đã qua sử dụng.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 5.000 đồng (năm nghìn đ ồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn được mô tả chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 26 tháng 8 năm 2019. Số tiền tạm gửi tại tài khoản Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Lạng Sơn theo Ủy nhiệm chi ngày 26/8/2019).
4. V ề án phí: Bị cáo Đường Văn Đ phảich ịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đình Sinh

## Page 6

6