Bản án số: 51/2018/HS-ST
Phạm Văn Đông buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 51/2018/HS-ST
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM TỈNH HÀ NAM

 Bản án số: 51/2018/HS-ST Ngày: 20- 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Cảnh;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Quách Xuân Luyện;
 2. Ông Nguyễn Thế Quý;
Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Trần Kim Anh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
46/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HS ngày 07/8/2019, đối với bị cáo:
Phạm Văn Đ, sinh năm 1988; Nơi ĐKHKTT: Xóm ..., thôn MN, xã YM, huyện KS, tỉnh Ninh Bình; Chỗ ở hiện nay: Xóm ..., xã KH, huyện YK, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T1 và bà Đỗ Thị T2; vợ: Phạm Thị H, con: Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; đặc điểm nhân thân: Ngày 30/3/2016, bị Công an xã Khánh Hồng, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính, phạt 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2018 đến ngày 04/01/2019 có quyết định hủy bỏ quyết định tạm giữ; tạm giam:
không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú", có mặt.
 * Người chứng kiến: Chị Phạm Thị H - sinh năm 1990; Trú tại: Xóm 4, xã YM, huyện KS, tỉnh Ninh Bình, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Cách ngày 28/12/2018 khoảng 02 tháng, trong khi đi làm công nhân bốc vác ở tỉnh Lạng Sơn, Đ đã mua 07 hộp pháo của 01 nam thanh niên (Đ không biết tên tuổi, địa chỉ) với giá 950.000 đồng/01 hộp rồi mang về nhà cất giấu mục đích để bán kiếm lời. Sau đó Đ lập tài khoản Fecebook rồi đăng bài bán số pháo trên mạng xã hội kèm theo số điện thoại của mình là 0333.083.... để người mua liên lạc. Một thời gian sau, có 01 nam thanh niên sử dụng số điện thoại di động 0353.282...., liên lạc đến số điện thoại của Đ, xưng tên là Đ1 và giao dịch mua 06 hộp pháo. Qua trao đổi, giao dịch Đ đồng ý bán cho Đ1 với giá 1.400.000 đồng /01 hộp. Ngày 28/12/2018, người đàn ông tự xưng tên Đ1 tiếp tục liên lạc qua điện thoại với Đ rồi hẹn gặp Đ ở khu vực cây xăng Đức An thuộc huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam để trao đổi, mua bán pháo. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Đ cho 06 hộp pháo vào 01 bao tải màu xanh rồi buộc lại, để ở bàn để chân của xe mô tô BKS 35B1-082.... (do Đ là chủ sở hữu) sau đó điều khiển xe đi từ nhà ở xóm 14, xã KH, huyện YK, tỉnh Ninh Bình đến điểm đã hẹn để giao dịch với người đàn ông tên Đ1 (Đ không biết đặc điểm nhận dạng, nhân thân, lai lịch của người này). Đến 18 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô BKS 35B1 -082.... mang theo 06 hộp pháo đến khu vực cây xăng Đức An thuộc địa phận thôn Tân Lợi, xã Thanh Phong, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam thì bị lực lượng Công an tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Phong phát hiện, bắt quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 06 (sáu) hộp hình hộp chữ nhật KT(17x17x10)cm có tổng trọng lượng 10.2kg (nghi là pháo) được niêm phong ký hiệu M1; 01 bao tải màu xanh; 01 xe mô tô BKS: 35B1 - 082...., 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phạm Văn Đ, thu giữ tại góc nhà tầng hầm 01 hộp dạng hình hộp chữ nhật KT(17x17x10)cm có trọng lượng 02 kg (nghi là pháo) được niêm phong ký hiệu M2.
 Ngày 29/12/2018, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hà Nam đã Quyết định trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định giám định đối với 07 hộp hình hộp nghi là pháo (niêm phong M1, M2) đã thu giữ của Phạm Văn Đ.
Tại bản kết luận giám định số 1219/KTHS ngày 30/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:
Mẫu ký hiệu M1 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng 10,029 kg (mười phảy không trăm hai mươi chín ki lô gam).
Mẫu ký hiệu M2 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng 1,990 kg (một phẩy chín trăm chín mươi chín ki lô gam).
Tổng khối lượng mẫu ký hiệu M1, M2 là 12,019 kg (mười hai phảy không trăm mười chín ki lô gam)
Tại Bản cáo trạng số 43/CT-VKSTL ngày 16/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Phạm Văn Đ về tội “Buôn bán hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội "Buôn bán hàng cấm".
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Phạm Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với số lượng pháo hoàn trả sau giám định và 01 bao tải màu xanh. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila biển kiểm sát 35B1-082….; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime vỏ mầu vàng đen đã cũ bên trong có lắp hai sim điện thoại có số thuê bao 033.3083... và 097.9713...
Bị cáo Phạm Văn Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt. Về nơi cư trú của bị cáo quá trình điều tra bị cáo khai Chỗ ở hiện nay: Xóm ..., xã KH, huyện YK, tỉnh Ninh Bình nhưng không đăng ký tạm trú, tạm vắng mà chỉ là chỗ thuê để ở tạm hiện nay không sinh sống tại địa chỉ này nữa mà bị cáo đã về sinh sống tại Xóm ..., thôn MN, xã YM, huyện KS, tỉnh Ninh Bình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, Phạm Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của chính bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám xét, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích kiếm lời, khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/12/2018, tại khu vực cây xăng Đức An thuộc địa phận thôn Tân Lợi, xã Thanh Phong, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Phạm Văn Đ đang giao dịch, bán 06 hộp pháo cho người đàn ông tên Đ1 với giá 1.400.000 đồng/hộp, thì bị tổ tuần tra của Công an tỉnh Hà Nam phối hợp với Công an xã Thanh Phong phát hiện, bắt giữ. Cơ quan điều tra đã chứng minh

## Page 4

4 được số pháo Đ bán cho khách và số pháo thu giữ tại khu vực góc nhà tầng hầm có tổng trọng lượng 12,019 kg (mười hai phảy không trăm mười chín ki lô gam).
Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội "Buôn bán hàng cấm". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đối với bị cáo là có căn cứ, đứng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Nhận định về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế được pháp luật bảo vệ, xâm hại đến nền kinh tế quốc dân, vi phạm pháp luật về hàng cấm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Loại tội phạm này hay xảy ra trong các dịp lễ tết, đặc biệt là dịp tết nguyên đán, gây nhiều bức xúc trong nhân dân nên việc đưa bị cáo ra xét xử nhằm tuyên truyền rộng rãi trong nhân dân về tác hại của việc sử dụng các loại pháo nổ, sự nguy hiểm của hành vi phạm tội về mua bán, vận chuyển, tàng trữ hàng cấm và việc có hình phạt nghiêm đối với bị cáo để phòng ngừa đấu tranh phòng chống tội phạm, đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.
[4] Trong lượng hình: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có tham gia trong lực lượng Quân đội nhân dân Việt Nam nên xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, ngày 30/3/2016, bị Công an xã KH, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xử phạt hành chính, phạt 2.000.000 đồng về hành vi “Đánh bạc nên Hội đồng xét xử cũng xem xét đến yếu tố này khi lượng hình.
Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng , phạm tội lần đầu. Căn cứ Nghị quyết số 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát giáo cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân lương thiện như đề nghị của Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ. Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu biết ăn năn hối cải.
 Ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự nhưng xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn con còn nhỏ, vợ thường xuyên ốm đau, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 Trong vụ án này, nguồn gốc số pháo và người đã cung cấp pháo cũng như người đã liên hệ, trao đổi mua pháo của Đ, quá trình điều tra ngoài lời khai của Phạm Văn Đ, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, vì vậy không có căn cứ xác định nguồn gốc số pháo, người đã cung cấp pháo cũng như người đã liên hệ, trao đổi mua pháo của Đ.
 Đối với người đàn ông xưng tên là Đ1 liên hệ qua điện thoại mua pháo của Đ, Đ cũng không biết rõ tên tuổi địa chỉ và cũng chưa gặp người này. Qua xác minh, xác định số điện thoại 0353.282.... mà Đ1 dùng để liên lạc với Đ xác định chủ thuê bao là bà Trần Thị Đ2 trú tại thôn AT xã AN, huyện BL, tỉnh Hà Nam. Tiến hành làm việc với bà Đ2, bà Đ2 xác định không sử dụng số thuê bao trên và cũng không cho ai mượn giấy chứng minh thư nhân dân để đăng ký số thuê bao trên nên không có căn cứ xem xét người đã mua pháo của Đ trong vụ án này. Hội đồng xét xử yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm tiếp tục xác minh nều có căn cứ thì xử lý sau.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- Đối với số pháo nổ được hoàn trả sau giám định là hàng cấm kinh doanh, sử dụng và 01 bao tải màu xanh nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila biển kiểm sát 35B1-082…. cùng 01 chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 0078… do Công an tỉnh Ninh Bình cấp mang tên chủ xe Phạm Văn Đ và chiệc điện thại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime vỏ mầu vàng đen đã cũ bên trong có lắp hai sim điện thoại có số thuê bao 033.3083... và 097.971.3..., là tài sản của Phạm Văn Đ dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo, thực hiện quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Điều 47 của Bộ luật hình sự . Các Điều 106; 136; 331; 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 1/ Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Buôn bán hàng cấm .
2/ Xử phạt Phạm Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án (20/8/2019).
Giao bị cáo Phạm Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã YM, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án án treo .

## Page 6

6 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
 3/ Xử lý vật chứng.
 - Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải màu xanh đã cũ và 07 hộp pháo nổđược niêm phong trong hai thùng các tông ký hiệu M1, M2.
 - Tịch thu xung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Atila biển kiểm sát 35B1-082…. cùng 01 chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy số 007… do Công an tỉnh Ninh Bình cấp mang tên chủ xe Phạm Văn Đ và chiệc điện thại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J2 Prime vỏ mầu vàng đen đã cũ (Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/7/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thanh Liêm).
4. Án phí:. Buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự ./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Thanh Liêm;
- Công an huyện Thanh Liêm;
- Chi cục THA DS huyện Thanh Liêm;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Nam;
- Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Văn Cảnh