Bản án số: 96/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96
Ngày: 11/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 96/2019/HS-ST Ngày: 11 - 9 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha và Bà Đinh Thị Lương Oanh -Thư ký Pên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia Pên tòa:
Ông Nguyễn Trường Lưu - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở Pên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89 /2019/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Ngô Thành Đ (tên gọi khác: Tý), sinh năm 1996 tại Trà V; nơi cư trú ấp Cây Điệp, xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa ( học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không, Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Ngô Văn A (đã chết) và bà Trần Thị D, sinh năm 1961; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/2019 cho đến nay “có mặt”.
Người bị hại:
Ông Đặng Bảo V, sinh năm 1988; nơi cư trú tổ 5, phường Q, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông “vắng mặt”.
Ông Đoàn Quốc P, sinh năm 1967; nơi cư trú tổ 01, khu phố Thanh Bình, phường B, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1994; nơi cư trút ổ 01, khu phố Tân Trà 01, phường B, thành phố ĐồngXoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Bà Phan Thị Mỹ Lệ, sinh năm 1976; nơi cư trú ấp Cầu Hai, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Bà Hứa Kim Huệ, sinh năm 1975; nơi cư trút ổ 8, khu phố Tân Trà 2, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Bà Phan Thị Thanh Thúy, sinh năm 1973; nơi cư trú khu phố Tân Tiến, Phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

## Page 2

2 Ông Nguyễn Đình Duy, sinh năm 1991; nơi cư trú tổ 3, khu phố Bình Thiện, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Ông Nguyễn Trung Miền, sinh năm 1992; nơi cư trú ấp Minh Hòa, xã Minh Quới A, huyện Hồng Dân, tỉnh Bạc Liêu “vắng mặt”.
Ông Nguyễn Minh Hoàng, sinh năm 1995; nơi cư trú ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Ông Đào Văn Tiến, sinh năm 1987; nơi cư trú khu phố Phước Thiện, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Bà Trần Thị Diệp, sinh năm 1961; nơi cư trú ấp Cây Điệp, xã Tân Phước, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Đầu năm 2016 Ngô Thành Đ đến làm thuê và ở nhờ tại nhà ông Đoàn Quốc P, sinh năm 1967 tại khu phố Thanh Bình, phường Tân Bình, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Vào chiều ngày 12 tháng 4 năm 2019, ông P đi công việc và để chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1 có ốp lưng bằng nhựa ở trên tủ quần áo trong phòng khách.
Đến khoảng 19 giờ cùng ngày anh Đặng Bảo V (là người làm thuê và ở trong nhà ông
P) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 48B1 – 527.36 về nhà ông P, V dựng xe trước sân nhà và lấy chìa khóa xe bỏ vào túi quần dài rồi treo trong phòng khách sau đó đi ra ngoài nghe điện thoại. Lúc này Đ quan sát không có người trông coi nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Đ đi đến tủ quần áo lấy chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1 có ốp lưng bằng nhựa và lấy chìa khóa trong túi quần dài của anh V đi ra mở khóa xe mô tô biển số 48B1 – 527.36 điều khiển chạy đến tiệm điện thoại “Đình Duy” tại khu phố Bình Thiện, phường Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài cầm cho anh Nguyễn Đình Duy chiếc điện thoại di động hiệu OPPO F1 được 800.000 đồng. Sau đó Đ đến ngã tư Sóc Miên gặp một người tên thường gọi là Phương Râu thì Phương Râu hỏi mượn xe mô tô biển số 48B1 – 527.36 của Đ đi cầm lấy tiền chia nhau tiêu xài thì Đ đồng ý. Phương đưa chiếc xe đi cầm được 7.000.000 đồng, Đ lấy 4.000.000 đồng còn 3.000.000 đồng Đ cho Phương mượn. Đến ngày 15 tháng 4 năm 2019 do chỗc ầm xe lấy lãi suất cao nên Đ nói với Phương Râu đi cầm nơi khác Phương Râu đồng ý và cầm tiền trả chủ tiệm cầm đồ số tiền 8.750.000 đồng rồi đưa xe đến tiệm “Bé Dũng” tại khu phố Tân Tiến, phường Tân Xuân, thành phố Đồng Xoài do Phan Thị Thanh Thúy làm chủ cầm xe với giá 8.000.000 đồng. Đến ngày 20 tháng 4 năm 201 9 Đ bán lại xe mô tô biển số 48B1 – 527.36 cho chị Phan Thị Mỹ Lệ với giá 10.000.000 đồng (chị Lệ đưa 8.20 0.000 đồng cho chị Thúy còn 1.800.000 đồng đưa cho Đ). Sau đó chị Lệ bán lại chiếc xe mô tô biển số 48B1 – 527.36 cho chị Hứa Kim Huệ với giá 10.500.000 đồng. Riêng chiếc điện thoại di động Oppo sau khi cầm Đ đưa giấy tờ cầm cho Nguyễn Minh Hoàng để Hoàng chuộc về sử dụng. Sau đó Hoàng đưa điện thoại cho Nguyễn Trung Miền mượn đi cầm cố tại tiệm tiệm cầm đồ “Mạnh Tiến” tại khu phố Phước Thiện, phường

## Page 3

3 Tân Thiện, thành phố Đồng Xoài do Đào Văn Tiến làm chủ với giá 1.000.000 đồng.
Ngày 22 tháng 4 năm 2019 Đ đến Công an phường Tân Bình , thành phố Đồng Xoài để đầu thú.
Tại kết luận định giá tài sản số 80/KLGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 48B1-527.36 đã qua sử dụng có giá trị: 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng).
Tại kết luận định giá tài sản số 88/KLGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự thành phố Đồng Xoài kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 đã qua sử dụng có giá trị: 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm đồng). 01 ốp lưng điện thoại bằng nhựa trị giá: 2.500 đồng (hai ngàn năm trăm đồng). Tổng cộng: 17.802.500 đồng.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài thu giữ 01 xe mô tô biển số 48B1-527.36; 01 bóp da màu nâu; 03 thẻ ATM; 01 giấy phép lái xe hạng A1; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc; 01 thẻ bảo hiểm y tế; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 48B1-527.36; 01 giấy chứng minh nhân dân của Đặng Bảo V; 01 điện thoại di động Oppo và 01 ốp lưng điện thoại của Đoàn Quốc P; 01 giấy chứng minh nhân dân cuảNg uyễn Trung Miền và đã xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu. Riêng 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Ngô Thành Đ, Cơ quan điều tra đang còn tạm giữ.
Tại bản Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 10 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Ngô Thành Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại Pên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i , s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Thành Đ mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho bị cáo Ngô Thành Đ 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Thành Đ.
Bị cáo Ngô Thành Đ tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 10/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản thu giữ tài sản, biên bản định giá tài sản, với kết luận điều tra, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại Pên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Lợi dụng việc ông Đoàn Quốc P và anh Đặng Bảo V sơ hở trong việc quản lý tài sản nên vào chiều ngày 12 tháng 4 năm 2019 Ngô Thành Đ đã lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 của ông P và 01 chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius biển số 48B1-527.36 của anh V sau đó đem đi cầm cố và bán tài sản để lấy tiền tiêu xài.
Tại kết luận định giá tài sản số 80/KLGĐ ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 48B1-527.36 đã qua sử dụng có giá trị: 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng).
Tại kết luận định giá tài sản số 88/KLGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 đã qua sử dụng có giá trị: 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm đồng). 01 ốp lưng điện thoại bằng nhựa trị giá: 2.500 đồng (hai ngàn năm trăm đồng). Tổng cộng: 17.802.500 đồng.
Căn cứ vào hành vi bị cáo đã thực hiện và giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị là 17.802.500 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Bị cáo là người đã thành niên, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở củ a chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

## Page 5

5 [4] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại lại cho người bị hại, người bị hại cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xem xét trong việc lượng hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
Đối với chị Phan Thị Thanh Thúy, chị Phan Thị Mỹ Lệ và chị Hứa Kim Huệ là những người nhận cầm cố và mua lại chiếc xe mô tô Yamaha Sirius bi ển số 48B1- 527.36 nhưng chị Thúy, chị Lệ và chị Huệ không biết chiếc xe là do bị cáo Đ phạm tội mà có nên không đặt ra vấn đề xử lý.
Đối với anh Nguyễn Minh Hoàng, anh Nguyễn Trung Miền, anh Nguyễn Đình Duy và anh Đào Văn Tiến là những người cầm cố và nhận cầm cố chiếc điện thoại Oppo F1 nhưng cả anh Hoàng, anh Miền, anh Duy và anh Tiến không biết chiếc điện thoại trên là do bị cáo Đ phạm tội mà có nên không đặt ra vấn đề xử lý.
Đối với đối tượng tên Phương Râu là người mang xe mô tô Yamaha Sirius biển số 48B1-527.36 đi cầm cố, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài chưa xác minh được nhân thân lai lịch nên cần tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ để có căn cứ xử lý theo quy định.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại ông Đoàn Quốc P và anh Đặng Bảo V đã nhận lại được tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hứa Kim Huệ đã được bà Phan Thị Mỹ Lệ hoàn trả lại số tiền 10.000.000 đồng từ số tiền mà mẹ ruột của bị cáo Đ là bà Trần Thị Diệp bồi thường cho chị Lệ. Bà Huệ và bà Lệ không có yêu cầu bồi thường gì thêm, bà Diệp cũng không có yêu cầu bị cáo Đ phải hoàn trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án: Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Thành Đ, đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội do đó cần trả lại cho bị cáo.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tại Pên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố bị cáo Ngô Thành Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Ngô Thành Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 22/4/2019.
3. Về trách nhiệm dân sƣ:
Do các bên không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Ngô Thành Đ 01 chứng minh nhân dân mang tên Ngô Thành Đ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001698, quyển số 0034, ký hiệu D47/2017 ngày 08/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đồng Xoài).
5. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Án phí hình s ự sơ thẩm b ị cáo Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại Pên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại Pên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa
- VKSND Thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Nguyễn Thị Thanh Nga

## Page 7

7