Bản án số: 149/2019/HSST
Lò Văn Th phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 149
Ngày: 16/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 149/2019/HSST Ngày: 16 - 9 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quàng Văn Minh
 2. Ông Lò Văn Thương


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh H à – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoàn – Kiểm sát viên.


Ngày 16/9/2019, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 153/2019/HSST ngày 06/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 152/2019/QĐXXST-HS ngày 04/9/2019 đối với bị cáo:

Họ tên: Lò Văn Th ; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1982; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản M, xãM , huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Lò Văn Ph và bà: Lò Thị L; bị cáo có vợ là: Lò Thị N; SN: 1980 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nhà nư ớc xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị Tòa án kết tội lần nào. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 24/6/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời Bào chữa cho bị cáo: Ông Hoàng Tiến Ng: SN: 1955; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 06 giờ ngày 24/6/2019, Lò Văn Th từ nhà đi xe khách xuống thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên tìm mua máy phay ruộng. Khi đi đến khu vực Đội 18, xã

## Page 2

Thanh An, huyện Điện Biên, Lò Văn Th lên cơn nghiện ma túy nên đã xuống xe và đi bộ vào bản Xôm, xã Thanh An mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Trên đường đi vào bản Xôm, Th gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 50 tuổi (không biết tên và địa chỉ) 01 gói Heroine với giá 5 0.000 đồng. Sau khi mua được, Th cất giấu gói Heroine vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ ra khỏi bản Xôm. Hồi 09 giờ cùng ngày khi Th đang đi ở khu vực đội 18, xã Thanh An, huyện Điện Biên thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần bên trái Th đang mặc 01 gói nilon mầu hồng bên trong có các cục bột mầu trắng (nghi Heroine). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 24/6/2019 đã xác định chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn Th có khối lượng 0,15 gam. Tại bản kết luận giám định số: 717/GĐ - PC09 ngày 03/7/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột mầu trắng thu giữ của Lò Văn Th gửi giám định là ma túy, loại Heroine Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Th một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.


Tại bản Cáo trạng số: 151/CT-VKSĐB ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 /BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
Xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,15 gam Heroine. Bị cáo được miễn án phí HSST.
Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo: Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí HSST cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Đại diện Viện kiểm sát và Người bào chữa không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 24/6/2019, Lò Văn Th bị bắt quả tang khi đang cất giấu trong túi quần bên trái đang mặc 01 gói Heroin e có khối lượng 0,15 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng Heroine đã thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để tiếp tục giáo dục cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy.
Đề nghị của Người bào chữa về mức hình hình phạt áp dụng đối với bị cáo là phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận.

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, Người bào chữa cho bị cáo và bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy, gia đình

## Page 4

thuộc diện hộ nghèo do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Số Heroine bị thu giữ, Lò Văn Th khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số hiện đang c ư trú tại xã Mường Luân, huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên thuộc xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 900/QĐ-TTg ngày 20/6/2017 của Chính Phủ và có đơn xin miễn án phí HSST. Căn cứ quy định tạ i Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.

 [8]. Vật chứng: 0,15 gam Heroine là vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy theo điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.

Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt bị cáo Lò Văn Th 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 24/6/2019.

3. Về á n phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
4. Về vật chứng: Căn cứ điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0, 15 gam Heroine đã trích 0,03 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật.

(Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng 14/8/2019).

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/9/2019).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM






Quàng Văn Minh Lò Văn Thƣơng THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB;
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM






Lò Văn Ơn Bạc Thị Kiên THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đỗ Thu Hƣơng

## Page 9

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 10

10