Quyết định số 44/2010/QĐST-HNGĐ-VSD-TL
Yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 442
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 3, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thoả thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con
Thông tin vụ việc: Ông Triệu Vỹ T và bà Lâm Vỹ L yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 442/2019/QĐST-HNGĐ Quận 3, ngày 23 tháng 5 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ V/v yêu cầu công nhận thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phan Thị Hoa Thư ký phiên họp: Bà Bùi Nhật Vi Phượng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Bùi Thị Bích Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 486/2019/TLST-HNGĐ ngày 26/4/2019 về việc yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 7 8/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10/5/2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Triệu Vỹ T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Số 4/7, đường H , Phường 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Lâm Mỹ L, sinh năm: 1980 Địa chỉ: Số 18/2B (số mới 18/52/32), đường D , Phường 14, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Ông T và bà L có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L đã ly hôn theo Quyết định số 44/2010/QĐST-HNGĐ-VSD-TL ngày 09/4/2010 của Tòa án Nhân dân Quận 3 .
Theo Quyết định, con chung là Triệu ThyN sinh ngày 11/7/2007 được giao cho ông T trực tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên do công việc của ông T thường xuyên phải đi công tác xa nên không có thời gian chăm sóc cho con và thực tế từ năm 2016 cho đến nay bé ThyN đã chuyển về sinh sống cùng với bà L. Nay để thuận tiện cho việc chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung nên ông T và bà L thỏa thuận giao trẻ ThyN cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết .
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

## Page 2

2 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị chấp nhận yêu cầu công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như nêu trên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân Quận 3 nhận định:

[1]. Về tố tụng : Ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L cùng yêu cầu công nhận sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Bà L cư trú tại Quận 3, d o đó căn cứ vào khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 3 5, điểm i khoản 2 Điều 3 9 của Bộ luật T ố tụng dân sự 2015 thì yêu cầu công nhận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông T và bà L thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3.
[2]. Ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L có đơn xin vắng mặt tại phiên họp .
Do đó, căn cứ và o Điều 367 của Bộ luật T ố tụng dân sự 2015 thì Tòa án giải quyết yêu cầu công nhận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn vắng mặt ông T và bà L.

[3]. Về nội dung yêu cầu của các đương sự:
- Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 44/2010/QĐST-HNGĐ-VSD-TL ngày 09/4/2010 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định: “Giao trẻ Triệu ThyN sinh ngày 11/7/2007 cho ông Triệu VỹT trực tiếp nuôi giữ, Ông T không yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con”.
- Tại Đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đề ngày 12/4/2019, các lời khai tại bản tự khai, biên bản làm việc ghi nhận ý kiến ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L đều trình bày: Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của hai ông bà thì con chung tên Triệu ThyN sinh ngày 11/7/2007 được giao cho ông T trực tiếp nuôi giữ. Tuy nhiên từ khi được Tòa án giao việc trực ti ếp nuôi giữ con cho đến nay do công việc thường xuyên phải đi công tác xa nên ông T đã giao con Triệu ThyN cho ông bà nội của cháu nuôi giữ, từ năm 2016 cho đến nay do hoàn cảnh gia đình và sức khỏe của ông bà nội không được tốt nên bé Thy N đã về chung sống cùng với bà L. Nay để đảm bảo cho việc quản lý, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con nên hai bên cùng thỏa thuận thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận sự thỏa thuận thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, cụ thể: trẻ Triệu Thy N sinh ngày 11/7 /2007 sẽ giao cho bà Lâm Mỹ L trực tiếp nuôi giữ.Việc cấp dưỡng nuôi con hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, thỏa thuận của ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận đơn yêu cầu.

[4]. Về lệ phí sơ thẩm : Ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L phải chịu lệ phí yêu cầu Tòa án công nhận thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

## Page 3

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 29, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm i khoản 2 Điều 39, Điều 367; Điều 370, Điều 371 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.
1. Chấp nhận yêu cầu công nhận thỏa thuận về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L:
- Giao cho bà Lâm Mỹ L trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Triệu ThyN sinh ngày 11/7/2007. Việc cấp dưỡng hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ông Triệu VỹT được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
Không ai có quyền cản trở ông T thực hiện quyền này.
- Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo luật định, Tòa án có quyền quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi giữ hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Triệu VỹT và bà Lâm Mỹ L phải chịu lệ phí sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0014180 ngày 26/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 3.
Ông T và bà L đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- VKSND Quận 3;
- TAND TP.HCM;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Quận 3;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Phan Thị Hoa