Bản án số: 29/2019/HS-ST
Trần Viết Khôi - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG TỈNH THÁI BÌNH ---***--- Bản án số: 29/2019/HS-ST Ngày 21/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HƯNG, TỈNH THÁI BÌNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
- Các hội thẩm nhân dân: 1, Bà Nguyễn Thị Là.
 2, Bà Nguyễn Thị Vĩnh.
 - Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
28/2019/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/HSST-QĐ ngày 09/5/2019 đối với bị cáo:
Trần Viết K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 04/12/1987 Nơi sinh và nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình.
Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Trần Viết M , sinh năm 19 60 và bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1963.
Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất.
Vợ, con: Chưa có.
Nhân thân: Từ tháng 02/2009 bị cáo tham gia quân đội nhân dân Việt Nam đến tháng 9/2010 xuất ngũ về địa phương.
Tiền án (01): Bản án số 256/2016/HSST ngày 18/10/2016 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội, xử phạt Trần Viết K 25 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 20/4/2018 , K thi hành xong án phạt tù, ngày 19/12/2016 nộp xong án phí hình sự sơ thẩm.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/02/2019 đến 28/02/2019,chuyển tạm giam hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, trích xuất có mặt tại phiên tòa.
* Người chứng kiến:

## Page 2

2 1, Ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1956 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn L, xã M, huyện Đ, Thái Bình.
2, Ông Bùi Trung Đ, sinh năm 1964 (vắng mặt)
Trú tại: Thôn D, xã M, huyện Đ, Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Trần Viết K là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015, K nghe những đối tượng sử dụng ma túy nói vớ i nhau làt ại quán cà phê H ở gần ngã tưT thuộc địa phận xãM , huyện Đ có bán ma tuýn ên khoảng 1 5 giờ ngày 25/02/2019, K đi từ nhà đến đó để mua ma túy. K đi bộ ra đường trục xã, rồi đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ ra Quốc lộ 39 thuộc địa phận xã P. Sau đó bắt xe buýt đến khu vực Trường THP T T gần ngã tư đèn xanh đèn đỏ thì xuống xe và đi bộ bên phải đường theo chiều đi từ Đông Hưng đi Hưng Hà để đến quán cà phê H mua ma túy, nhưng K mới đi cách đèn tín hiệu khoảng 20m chưa đến quán c à phê H thì K thấy tại mé đường bên phải theo chiều đi có 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi, mặc áo trắng quần bò cao khoảng 1,70m, da trắng, K không biết tên, tuổi, địa chỉ đứng ở vỉa hè, K nghĩ người này có bán ma túy nên đến gần người này hỏi: “Anh ơi bán cho em 01 gói hêrôin”, người này nói: “Cứ đi vào ngõ rồi đưa”. K đi bộ vào ngõ nhỏ bên phải đường được khoảng 10m, ngõ vắng v ẻ không có người qua lại, đứng đợi thì người thanh niên đó đi và o ngay đưa cho K 01 gói nhỏ được gói bằng túi nilon màu đen. K trả 100.000đồng cho người này rồi đi thẳng ra trục đường thôn L, xãM để ra ngã tư rồi về nhà. Nhưng K vừa ra đến trục đường thôn L , xãM thì bị lực lượng Công an bắt giữ, thu giữ trong túi áo khoác đang mặc của K 01 gói nhỏ, K khai đó là hêrôin vừa mua về sử dụng. Công an huyện Đông Hưng đã mời người chứng kiến việc khám xét, thu giữ, niêm phong gói nhỏ ma túy trên. Sau đó đưa K về Ủy ban nhân xãM lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giải K về Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hưng để giải quyết.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Trần Viết K nhưng không thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Tại bản kết luận giám định số 50/KLGĐ-PC09 ngày 26/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình , kết luận: “Mẫu gửi giám định thu giữ của Trần Viết K gửi giám định là ma túy, loại Hêrôin, có khối lượng 0,2108gam”.
Tại phiên tòa bị cáo Trần Viết K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng số 31/CT-VKSĐH ngày 25/4/2019 đã truy tố, hành vi của bị cáo Trần Viết K đủ yếu tố cấu thành tội: “T àng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử:
* Về áp dụng pháp luật và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm h, khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự.
Đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần Viết K từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù giam và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Ngoài ra còn đề nghị HĐXX giải quyết về vật chứng, án phí của vụ án.
Bị cáo Trần Viết K nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các quy định của pháp luật giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đông Hưng, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo Trần Viết K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra;
phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 25/02/2019; Kết luận giám định số 50/KLGĐ-PC09 ngày 26/02/2019; Lời khai của những người chứng kiến ông Nguyễn Văn C và ông Bùi Trung Đ cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
[2.1] Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy nên vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 25/02/2019 tại trục đường thôn L, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình bị cáo Trần Viết K đã có hành vi tàng trữ 0,2108gam ma túy, loại Hêrôin với mục đích để

## Page 4

4 sử dụng và bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo Trần Viết K đã phạm vào tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
“Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy:
1: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a………………………………………………………………………….
c. Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
d………………………………………………………………………………….”.
[2.2] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bởi lẽ: Đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự an ninh an toàn xã hội. Ma túy còn là nguồn gốc phát sinh các loại bệnh tật ảnh hưởng đến giống nòi và thuần phong mỹ tục của dân tộc, kéo theo sự xuống cấp của đạo đức xã hội và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo có 01 tiền án về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội, coi thường pháp luật.
Khi xem xét, cân nhắc hình phạt cần xem xét đến tình tiết tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trần Viết K phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h (tái phạm) khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự . Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; bị cáo có thời gian tham gia quân đội nhân dân Việt Nam nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo Trần Viết K như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng là phù hợp.
[2.3] Về hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo Trần Viết K

## Page 5

5 tại phiên tòa cho thấy bị cáo có công việc và thu nhập không ổn định, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không vì mục đích vụ lợi, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[2.4] Trong vụ án này:
- Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của một người nam thanh niên khoảng 30 tuổi, mặc áo trắng, quần bò, cao khoảng 1,70m , da trắng không biết tên, tuổi, địa chỉ đang đứng ở vỉa hè bên phải mé đường QL39 theo chiều đi từ Đông Hưng đi Hưng Hà . Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, xác minh, tuần tra mật phục trên địa bàn và khu vực đèn tín hiệu giao thông quốc lộ 39 thuộc xãM nhưng không xác định được người thanh niên như bị cáo K mô tả nên không có cơ sở xử lý.
- Ngồn gốc số tiền 100.000 đồng bị cáo K dùng mua ma túy và đi xe buýt là do lao động mà có.
[3] Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu hủy: 0,1843 gam ma túy hoàn trả lại sau giám định thu giữ của bị cáo Trần Viết K có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 25/4/2019.
 [4] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Viết K phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn:
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Viết K phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng điều luật và hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm h (tái phạm), khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 50 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt bị cáo Trần Viết K 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thêi h¹n chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 25/02/2019.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Viết K.
3. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 6

6 Tịch thu, tiêu hủy: 0,1843 gam ma túy hoàn trả lại sau giám định thu giữ của bị cáo Trần Viết K có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đông Hưng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hưng ngày 25/4/2019.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Bị cáo Trần Viết K phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo : Bị cáo Trần Viết K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

N¬i nhËn:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND tỉnh Thái Bình;
- Sở tư pháp Thái Bình;
- VKSND huyÖn §«ng H­ng;
- THADS huyện Đông Hưng;
- Công an huyện Đông Hưng;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)




 Hoàng Văn Thành