Bản án số: 80/2018/HS - ST
Trần Tô Thiên Lương cùng đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 80
Ngày: 24/10/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 80/2018/HS - ST Ngày: 24 - 10 - 2018

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNG VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LÂM HÀ – TỈNH LÂM ĐỒNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh
- Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Hoàng Sỹ Sự + Bà Pang Ting Suyl
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Trọng Thắng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà.
- Đại diện Viện kiểm sát nh n d nhu ện m tham gia phiên tòa : Ông Hồ Đạt Quyết - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2018/TLST- HS ngày 14 tháng 9 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
80/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Trần Tô Thên L; sinh năm 19 82; tại Bình Định; Nơi đăng ký HKTT :
Cảnh An 2, Phư ớc Thành, Tuy Phư ớc, Bình Đ ịnh; Chỗ ở: thôn 6, xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà, Lâm Đ ồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Tô (đã chết) và bà Trần Thị Hồng Thoa; có v ợ là Đinh Thị Linh; bị cáo có 01 người con, sinh năm 2012; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/4/2018 đến ngày 18/4/2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn T; sinh năm 1976; tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn 1, Đăk Buk So, Tuy Đ1, Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thịnh và bà Nguyễn Thị Vinh; có v ợ là Nguyễn Thị Luyến; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/4/2018 đến ngày 18/4/2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Nguyễn Văn Đ; sinh năm 19 60; tại Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc:
kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thát (đã chết) và bà Viết Thị Sang; có vợ là Lê Thị T1; bị cáo có 04 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/4/2018 đến ngày 18/4/2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Khắc Th; sinh năm 1967; tại Hà Nội; Nơi đăng ký HKTT: Đội 3, Cát Q, Hoài Đ, HàN ội; Chỗ ở: Thôn 11, xã T, huy ện L, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 5/10; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Khắc Bình (đã chết) và bà Lê Thị Sửu; có vợ là Nguyễn Thị L; bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1991, nhỏ nhất sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/4/2018 đến ngày 18/4/2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, Ng vụ liên quan:
+ Chị Phi Thị H sinh năm: 1980.
Địa chỉ: Thôn 6, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
+ Anh Nguyễn Xuân Đ1 sinh năm 1973 Địa chỉ: Thôn 6, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
+ Bà Lê Thị T1 sinh năm 1967 Địa chỉ: Thôn P, xã T, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
+ Anh Nguyễn Khắc Ng sinh năm 1985 Địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
+ Anh Nguyễn Văn T2 sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
+ Bà Nguyễn Thị Tình sinh năm 1963 Địa chỉ: Thôn V, xã H, huyện L, tỉnh Lâm Đồng.
 (Chị H, bà T1 có mặt tại phiên tòa, anh Đ1, anh Ng, anh T2, bà Tình vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 11 giờ 45 ngày 13/4/2018, Công an huy ện Lâm Hà bắt quả tang vụ đánh bạc dưới hình thức đánh chắn ăn ti ền tại nhà bà Phi Thị H thuộc thôn 6, xã Tân Thanh, huy ện Lâm Hà, Lâm Đồng đối với các đối tư ợng: Nguy ễn Văn Đ, Nguyễn Khắc Th, Nguyễn Văn T, Trần Tô Thiên L.

## Page 3

Tang vật thu giữ: Thu tại chiếu bạc số tiền 5.660.000đồng, 01 đĩa sứ, 01 bộ bài chắn và 01 chi ếu cói; thu trên người Nguyễn Văn Đ số tiền 1.650.000đồng và 01 điện thoại di động hiệu Mobistar, thu của Lê Thị T1 số tiền 16.240.000đồng và 01 điện thoại Gionee, thu của Nguyễn Khắc Th số tiền 1.550.000đồng và 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia 1280, thu của Nguyễn Văn T số tiền 2.715.000đồng và 01 điện thoại di động Intell, thuc ủa Nguyễn Khắc Ng số tiền 9.150.000đồng và 01 điện thoại di động Coolbad, thu của Trần Tô Thiên L số tiền 150.000đồng, 01 điện thoại di động Mobistar và 01 điện thoại di động hiệu Nokia1280. Tổng số tiền thu giữ là 37.115.000đồng.
Quá trình đi ều tra xác định được: Vào kho ảng 10 gi ờ ngày 13/4/2018, đối tượng Nguyễn Xuân Đ1 (Mến), Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Khắc Th, Nguyễn Văn T, Trần Tô Thên L đến nhà Phi Thị H ở thôn 6, xã Tân Thanh, huyện Lâm Hà ngồi chơi uống nước, sau đó các đối tượng đã rủ nhau đánh bạc, lúc đầu thì có Đ1, Đ, T và L chơi đánh bạc dưới hình thức đánh chắn. Trước khi chơi đánh bạc L là người chuẩn bị công cụ như trải chiếu, lấy đĩa. Các đối tượng đánh đến khoảng 11 giờ 00 cùng ngày Đ1 có việc đi về trước thì Th vào thế chỗ của Đ1 để tham gia đánh bạc.
Khi chơi đánh bạc các đối tượng sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau:
Nguyễn Văn T sử dụng 3.515.000đồng, Nguyễn Văn Đ sử dụng 1.650.000đồng, Nguyễn Khắc Th sử dụng 1.550.000đồng, Trần Tô Thên L sử dụng 850.000đồng, Nguyễn Xuân Đ1 sử dụng 450.000đ ồng. Phi Thị H làch ủ quán đ ể cho các đối tượng đánh bạc ở trong nhà, Lê Thị T1, Nguyễn Khắc Ng không tham gia đánh bạc mà ngồi xem các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến 11 giờ 45 phút cùng ngày thì bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ T1 bộ tang vật.
Cách thức chơi đánh bạc như sau: Bộ bài chắn gồm 100 quân được chia cho 04 người chơi, mỗi người được 20 quân bài, còn lại là 20 quân để lên đĩa gọi là nọc cho mọi người cùng b ốc. Khi vào đánh mỗi người bỏ ra 200.000đồng giữa chiếu gọi là góp h ội. Trong quá trình chơin ếu ai thắng thì s ẽ lấy một phần tiền từ tiền góp hội, khi ti ền trong hội hết thì góp hội mới. Có các cách ù như sau: Ù xuông được 40.000đồng, ù tôm được 120.000đồng, ù lèo được 140.000đồng, ù bạch định được 160.000đồng, ù tám đỏ được 180.000đồng.
Tại bản cáo trạng s ố 75/CT-VKS-LH ngày 12/9/2018 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử các bị can Trần Tô Thên L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Khắc Th về tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khainh ận hành vi phạm tội như cáo trạng Vi ện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.
Trong phần tranh lu ận, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lâm Hà giữ nguyên quy ết định truyt ố các bị cáo Trần Tô Thên L, Nguy ễn Văn T, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Khắc Th về tội: “Đánh bạc”, đồng thời đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự xử phạt bị cáo Trần Tô Thên L từ 06 đến 09 tháng tù, x ử phạt b ị cáo Nguy ễn Văn T, Nguy ễn Văn Đ,

## Page 4

Nguyễn Khắc Th mỗi bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù. Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 11.725.000đồng liên quan đến hành vi đánh bạc, tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói; 01 bộ bài chắn, 01 đĩa sứ. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan điều tra công an huy ện Lâm Hà, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Lâm Hà, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hi ện đúng v ề thẩm quy ền, trình t ự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình s ự. Quá trình đi ều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý ki ến gì và không khi ếun ại v ề hành vi, quy ết định tố tụng của các cơ quan ti ến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của của cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngư ời tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp .
[2] Vào lúc 11 giờ 45 phút ngày 13/4/2018, Công an huy ện Lâm Hà đã bắt qu ả tang các đối tư ợng Trần Tô Thên L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Khắc Th đang đánh bạc dưới hình thức đánh chắn tại phòng bếp của gia đình chị Phi Thị H với số tiền thu trên chiếu bạc là 5.660.000đồng.
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình đi ều tra, lời khaic uảnh ững người có quy ền l ợi, Ng vụ liên quan, biên bản phạm tội quả tang, tang vật thu giữ và những tài liệu chứng cứ khác được phản ánh trong h ồ sơ vụ án. Như v ậy, Hội đồng xét xử đã có đ ủ căn cứ kết luận hành vic ủa các b ị cáo Trần Tô Thên L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Khắc Th phạm tội “ Đánh b ạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự như cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Xét hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức đánh chắn được thua bằng tiền của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý nhằm tước đoạt tiền bạc của nhau là hành vi vi phạm pháp luật, là tệ nạn xã hội nên nhà nước nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức. Hành vic ủa các bị cáo đã xâm phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và nếp sống văn minh tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh mâu thuẫn gia đình và các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi đã thực hiện.
Xét vai tròc ủa các b ị cáot rong v ụ án này thì bị cáo Trần Tô Thên L là người chuẩn bị công cụ phạm tội lấy đĩa, lấy bài để các bị cáo cùng đánh b ạc. Bị cáo Nguyễn Văn T sử dụng số tiền để đánh bạc lớn nhất 3.515.000đồng. Bị cáo Nguyễn Văn Đ sử dụng s ố tiền 1.650.000đ ồng đ ể tham gia đánh b ạc. B ị cáo Nguyễn Khắc Th tham gia đánh bạc sau cùng và sử dụng số tiền để đánh bạc ít hơn bị cáo Đ. Vì v ậy, bị cáo L và bị cáoT phải chịu trách nhi ệm hình s ự bằng nhau

## Page 5

nhưng cao hơn các bị cáo còn lại trong vụ án, bị cáo Đ phải chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn bị cáo L - T nhưng cao hơn bị cáo Th là hoàn T1 phù hợp.
Khi quyết định hình phạt cần xem xét đến nhân thân các b ị cáo đều là dân lao động; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Các bị cáo có hai tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự, các bị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự theo quy định tại Điều 52 B ộ luật hình s ự và các bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì vậy, các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình s ự về án treo. Do đó, để tạo cơ hội cho các bị cáo có điều kiện tiếp tục lao động phát triển kinh tế để chăm lo cho gia đình nên Hội đồng xét x ử xét thấy không cần Thết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội cũng đ ủ để giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt dưới sự quản lý giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình.
[3] Đối tượng Nguyễn Xuân Đ1 có hành vi tham gia đánh bạc cùng với các bị cáo L, T, Đ từ 10 giờ 00 đến 11 giờ 00, quá trình đánh bạc Đ1 đã sử dụng số tiền 450.000đồng để tham gia đánh bạc và đã thua 200.000đ ồng, sau đó có việc nên đi về và mang theo 250.000đồng, ngày 11/5/2018 anh Đ1 cũng đã nộp lại số tiền này.
Cơ quan đi ều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Xuân Đ1 với hình thức phạt tiền vì vậy Hội đồng xét x ử không xem xét v ề trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Xuân Đ1.
[4] Chị Phi Thị H là chủ nhà nơi các bị cáo đánh bạc, quá trình đánh bạc các bị cáo đã sử dụng đĩa, chiếu của nhà chị H làm công cụ đánh bạc. Trong quá trình các bị cáo đánh bạc thì chị H không thu tiền xâu chỉ bán thuốc lá và nước uống cho các bị cáo nhưng các b ị cáo chưa trả tiền thì bị bắt quả tang. Hành vic ủa chị H chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không xem xét v ề trách nhiệm hình sự đối với chị H. Tại phiên tòa hôm nay chị H xác định không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Đối với ba chiếc xe máy thu gi ữ tại sân nhà chị Phi Thị H khi bắt quả tang thì Cơ quan đi ều tra đã làm rõ không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn T2 (em trai bị cáo T), bà Nguyễn Thị Tình (mẹ anh Nguyễn Khắc Ng) và bà LêT hị T1 (vợ bị cáo Đ). Tại phiên tòa bà T1 xác định đã nhận lại xe và không có yêuc ầu gì. Anh T2, bà Tình vắng mặt nhưng trong h ồ sơ thể hiện đã đư ợc nhận lại xe nên Hội đồng xét x ử không xem xét.
[6] Đối với 07 chiếc điện thoại di động đã thu giữ khi bắt quả tang là của các bị cáo, bà T1 và anh Ng, Cơ quan đi ều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên đã trả lại cho các b ị cáo, bà T1 và anh Ng. Tại phiên

## Page 6

tòa, các bị cáo, bà T1 xác định đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì còn anh Ng vắng mặt nhưng trong h ồ sơ thể hiện anh Ng đã được nhận lại điện thoại và không có yêu cầu gì nên không xem xét.
[7] Số tiền 16.240.000đồng thu giữ của bà T1, 9.150.000đồng thu gi ữ của anh Ng cơ quan điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc của các bị cáo nên Cơ quan điều tra đã trả cho bà T1 và anh Ng số tiền trên. Tại phiên tòa, bà T1 xác định đã được nhận lại đầy đủ số tiền trên, không có yêuc ầu gì, và anh Ng vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện anh đã được nhận lại đầy đủ số tiền bị thu giữ và không có yêu cầu gì nên không xem xét.
[8] Số tiền 250.000đồng do Nguyễn Xuân Đ1 nộp cho cơ quan điều tra. Xét thấy, đây là s ố tiền anh Đ1 sử dụng để đánh bạc nên T2 tịch thu sung ngân sách nhà nước.
[9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự ngoài hình phạt chính ra các bị cáo còn có thể bị phạt tiền. Xét thấy, các bị cáo là dân lao đ ộng, hoàn cảnh khó khăn nên không cần Thết phải áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[10] Xử lý vật chứng: Tang vật của vụ án do Cơ quan đi ều tra thu gi ữ gồm:
01 chiếu cói màu nâu có sọc tím vàng đã qua s ử dụng; 01 bộ bài chắn 100 lá đã qua sử dụng, 01 đĩa s ứ màu trắng đã qua s ử dụng. Đây là tài sản của gia đình chị H, các bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, chị H không có yêu cầu nhận lại, hiện không còn giá trị sử dụng nên T2 tịch thu tiêu hủy. Số tiền 11.725.000đồng các bị cáo sử dụng vào việc thực hiện tội phạm T2 tịch thu sung ngân sách nhà nước.
 [11] Về án phí: Các b ị cáo phảich ịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. T2 bố các bị cáo Trần Tô Thên L, Nguy ễn Văn T, Nguy ễn Văn Đ và Nguyễn Khắc Th phạm tội: “Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 5 1; Điều 17; Điều 58;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự .
Xử phạt: Bị cáo Trần Tô Thiên L, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo 09 (Chín)
tháng tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách của mỗi bị cáo là 18 (mười tám)
tháng kể từ ngày T2 án sơ thẩm (24/10/2018).
Bị cáo Nguyễn Văn Đ 07 (bảy) tháng tù cho hư ởng án treo với thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng kể từ ngày T2 án sơ thẩm (24/10/2018).
Bị cáo Nguyễn Khắc Th 06 (sáu) tháng tù cho hư ởng án treo với thời gian thử thách là 12 (mư ời hai) tháng k ể từ ngày T2 án sơ thẩm (24/10/2018).

## Page 7

Giao bị cáo Trần Tô Thên L, bị cáo Nguyễn Khắc Th cho Ủy ban nhân dân xã Tân Thanh quản lý, giám sát, giáo dục ; giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Tân Hà , huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng quản lý, giám sát, giáo dục;
giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Đăk BukSo, huyện Tuy Đ1, tỉnh Đăk Nông quản lý, giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý , giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Th hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm Ng vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, T2:
+ Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 11.725.000đồng (Mười một triệu bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài kho ản của Chi cục Th hành án dân s ự huyện Lâm Hàt ại kho bạc nhà nư ớc huyện Lâm Hà ngày 24/4/2018 và 250.000đ ồng (Hai trăm năm mươi nghìn đ ồng) theo gi ấyn ộp ti ền vào tài khoản của Chi cục Th hành án dân sự huyện Lâm Hà tại kho bạc nhà nước huyện Lâm Hà ngày 31/5/2018 do ông Nguyễn Văn Thành - Công an huyện Lâm Hà nộp.
+ Tịch thu tiêu hủy 01 chi ếu cói; 01 b ộ bài chắn, 01 đĩa sứ (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/9/2018).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban T H vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp và qu ản lý án phí, l ệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Trần Tô Thên L, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Khắc Th mỗi người phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, Ng vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày T2 án sơ thẩm ( 24/10/2018), riêng người có quyền lợi, Ng vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét x ử phúc thẩm.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- VKS, CA huyện Lâm Hà;
- Chi cục THADS huyện Lâm Hà;
- Bị cáo; người tham gia tố tụng;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

- Lưu HS - BP.
Nguyễn Thị Nhƣ Quỳnh

## Page 9

9