Bản án số: 195/2019/HSST
Trương Văn N trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 195/2019/HSST
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 195/2019/HSST Ngày: 18/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Thu;
- Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức Anh Ông Nguyễn Minh Tú Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Ngọc Thúy -Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Huyên - Kiểm sát viên.
Ngày 18/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 210/2019/HSST ngày 27 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 199/2019/HSST ngày 03 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Trương Văn N, sinh năm 19 88; Nơi ĐKNKTT và hiện trú tại: xã P, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Trình độ văn hóa:
12/12; Nghề nghiệp: Tự do ; Con ông: Trương Đức T , sinh năm 1952 ; Con bà:
Nguyễn ThịN 1, sinh năm 1955 ; Gia đình có 4 chị em , bị cáo là con thứ tư; Vợ:
Hoàng Thị B, sinh năm 1993; Có 02 con (lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016).
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 12 ngày 21/2/2019 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản (Chưa được xóa án tích).
Danh chỉ bản số 313 lập ngày 21/6/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/6 /2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam số 01- Công an thành phố Hà Nội- Có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2000; HKTT: xã Đ, huyện Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.Cò mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Anh Vũ Xuân H1, sinh năm 1996; HKTT: xã A, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
3. Anh Đinh Ngọc K , sinh năm 199 8; HKTT: xã D, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình.
4. Anh Vũ Tiến T1, sinh năm 1999; HKTT: xã Q, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội.
5. Anh Nguyễn Ngọc T2, sinh năm 1997; HKTT; xã Q1, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
6. Anh Cù Xuân T3, sinh năm 1989; HKTT: thị trấn K, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
7. Anh Huỳnh Phương N 1, sinh năm 1997; HKTT: xã B, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
8. Anh Hoàng Văn T 4, sinh năm 1997; HKTT: Xã A, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.
(Đều vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/6/2019, Trương Văn N đi bộ vào tổ dân phố Nguyên Xá, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội với mục đích xem có tài sản để sơ hở sẽ trộm cắp. KhiN đi đến ngã tư thuộc tổ dân phố Nguyên Xá 1 thì phát hiện thấy xe Honda Wave màu trắng - đen BKS 98H1 - 183.57 của anh Huỳnh Phương N1 dựng trước cửa quán điện thoại di động số 74/132/162 đường Cầu Diễn, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội không có người trông coi. N tiến đến gần chiếc xe kiểm tra thấy xe không khóa cổ và không có hệ thống báo động nên đã ngồi lên xe đẩy xe đi. Lúc này anh N 1 đang ngồi chơi trong quán điện thoại cùng bạn là anh Nguyễn Văn Vang (SN 1997, HKTT Ngọc Thiện, Tân Yên, Bắc Giang) chủ quán.
Anh Vang phát hiện qua camera thấyN đang ngồi lên xe của anh Nam đẩy đi đã hô “Trộm” và cùng anh N 1 đuổi theoN nhưng N bỏ xe chạy thoát về hướng nhà mẫu giáo tổ dân phố Nguyên Xá 1.
Trương Văn N sau đó tiếp tục đi bộ đến quán Tiger Gamming ở số 143/132 Nguyên Xá 1. N định vào quán chơi game thì phát hiện thấy tầng 1 của quán là nơi để xe nhưng không có người trông giữ. N liền tiến lại gần chiếc xe Honda Wave màu trắng BKS 98C1 - 10829 của anh Hoàng Văn T 4 kiểm tra thấy xe khóa cổ, không khóa càng. KhiN lén lút vào khu vực để xe của quán Tiger Gamming đã bị anh Trần Tiến Hùng (SN 2000, HKTT: Xuân Lộc, Thanh Thủy, Phú Thọ) là nhân viên của quán phát hiện qua camera, anh Hùng liền báo cho anh Nguyễn Trọng Thành (SN 1986, HKTT: Văn Trì 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) là chủ

## Page 3

quán. KhiN đang đưa chìa khóa vào ổ khóa điện của xe thì bị anh Hùng và anh Thành giữ lại báo công an đến giải quyết.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 xe Honda Wave màu trắng BKS 98C1 - 10829 (của anh Hoàng Văn T4)
- 01 xe Honda Wave màu trắng - đen BKS 98H1 - 10829 (của anh Huỳnh Phương N1)
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, imei1 357337082947081, imei2 357337089525088, sim số 0334639635; 01 chìa khóa nhãn hiệu Honda màu đen và 01 chìa khóa nhãn hiệu Viêt Tiệp màu bạc đã qua sử dụng (của Trương Văn N).
 - 01 USB chứa Video trích từ camera tại quán nét số 143/132 Nguyên Xá 1, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội ghi lại hình ảnh cuảN khi trộm cắp xe (của anh Nguyễn Trọng Thành)
- 01 USB chứa Video trích từ camera tại số 74/132/162 đường Cầu Diễn, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội ghi lại hình ảnh cuảN khi trộm cắp xe (của anh Nguyễn Văn Vang).
Tại cơ quan điều tra Trương Văn N khai nhận từ quê ra Hà Nội tìm việc làm nhưng chưa tìm được việc, do cần tiền tiêu sài cá nhân và sinh hoạt hàng ngày nên N đã đi trộm cắp xe mô tô để bán lấy tiền. Ngoài lần trộm cắp trên, N còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp xe mô tô khác, cụ thể:
Vụ thứ nhất : Ngày 14/ 5/2019, N đi bộ lang thang vào tổ dân phố Nguyên Xá, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội phát hiện nhà trọ số 55/132 đường Cầu Diễn, thấy cổng ra vào không khóa. N liền đi vào trong sân dùng chìa khóa xe máy mang theo mở khóa điện, trộm cắp xe mô tô Honda Wave BKS 88B1 – 109.76 của anh Nguyễn Văn H1. Sau đóN mang xe bán cho đối tượng Hiệp (sử dụng số điện thoại 0969529515) được 3.000.000đ. Hiện cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe.
Vụ thứ hai : Cũng với thủ đoạn như trên, khoảng 13h ngày 18/5/2019, N trộm cắp xe Honda Dream BKS 18C1 – 257.61 của anh Vũ XuânH 1 ở nhà trọ số 29 ngõ 134 đường Cầu Diễn thuộc TDP Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Sau đóN bán xe trộm cắp qua mạng Facebook cho một nam thanh niên không quen biết được 4.000.000đ. Hiện cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe.
Vụ thứ ba: Khoảng 20h ngày 28/5/2019, N trộm cắp xe Honda Dream màu nâu BKS 17K2 - 9171 của anh Đinh Ngọc K ở nhà trọ số 3 xóm Mới, tổ dân phố Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, sau đó bán xe cho đối tượng Hiệp được 4.500.000đ.
Vụ thứ tư: Khoảng 13h ngày 29/5/2019, N trộm cắp xe Honda Wave màu trắng-đen, BKS 99K1 – 121.07 của anh Vũ Tiến T1 khi anh T1 để xe ở sân nhà trọ

## Page 4

số 29 ngách 25/106 đường Cầu Diễn thuộc tổ dân phố Văn Trì 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, HàN ội. Sau đóN bán xe trộm cắp qua mạng Facebook cho một nam thanh niên không quen biết được 3.000.000đ. Hiện cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe.
Vụ thứ năm : Khoảng gần 4 giờ ngày 01/6/2019, N trộm cắp xe Honda Wave màu trắng -đen-bạc BKS 36B4 – 342.17 của anh Nguyễn Ngọc T 2 khi anh T2 để xe ở cửa phòng trọ nhà số 10 ngõ 66, Tổ 19 Hồ Tùng Mậu, Cầu Giấy, Hà Nội. Sau đóN bán xe trộm cắp qua mạng Facebook cho một nam thanh niên không quen biết được 4.000.000đ. Hiện cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe.
Vụ thứ sáu : Khoảng 14 giờ ngày 02/6/2019, N trộm cắp xe Honda Wave màu trắng-đen-bạc BKS 36E1 – 119.17 của anh Cù Xuân T 3 khi anh T 3 để xe ở nhà trọ số 10 ngách 16/20 đường Hồ Tùng Mậu, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội. Sau đóN đăng tin bán xe ở trang “Mua bán xe máy cũ học sinh, sinh viên Hà Nội) trên Facebook và bán cho một nam thanh niên không quen biết được 3.500.000đ. Hiện cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe.
Ngày 17/6/2019 và 31/7/2019 , cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra yêu cầu định giá tài sản số 110 và 148 . Tại kết luận định giá tài sản số 84 ngày 26/6/2019 và số 114 ngày 05/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm kết luận:
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen BKS 98H1 – 183.57 trị giá 15.000.000 đồng.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen BKS 98C1 – 108.29 trị giá 16.000.000 đồng.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen-bạc BKS 88B1 – 109.76 trị giá 12.000.000 đồng.
- Xe Honda Drem màu nâu BKS 18C1 – 257.61 trị giá 12.000.000 đồng.
- Xe Honda Drem màu nâu BKS 17K2 – 9171 trị giá 7.000.000 đồng.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen-bạc BKS 99K1 – 121.97 trị giá 13.000.000 đồng.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen-bạc BKS 36B4 – 342.17 trị giá 14.000.000 đồng.
- Xe Honda WaveAnpha màu xanh-đen-bạc BKS 36E1 – 119.17 trị giá 12.000.000 đồng.
Tổng trị giá 101.000.000đồng (Một trăm lẻ một triệu đồng)
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã xác minh các xe mô tô màN trộm cắp xác định:

## Page 5

- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen BKS 98H1 - 183.57, đăng ký xe chính chủ tên anh Huỳnh Phương N 1. Đêm 15/6/2019, anh N 1 đến quán sửa chữa điện thoại di động số 74/132/162 đường Cầu Diễn, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội chơi với bạn và dựng xe trước cửa quán thì bịN phá khóa cổ trộm cắp xe nhưng bị anh Nam phát hiện hô hoán, N bỏ xe chạy thoát.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng -đen BKS 98C1 - 108.29, đăng ký xe chính chủ tên anh Hoàng Văn T 4. Đêm 15 /6/2019, anh T4 đến quán Tiger Gamming ở số 143/132 Nguyên Xá 1 , Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, để xe ở tầng 1 và lên tầng 2 chơi game thì bịN phá khóa trộm cắp xe nhưng N chưa kịp tẩu thoát thì bị bắt quả tang.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng-đen-bạc BKS 88B1 - 109.76, đăng ký xe mang tên chị Nguyễn Thị Ánh (SN 1992, HK TT: Phường Đồng Tâm, TP Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc) là chị dâu của anh Nguyễn Văn H. Chị Ánh cho anh H mượn xe để đi học ở Hà Nội. Ngày 14/5/2019, anh H đi học về dựng xe ở sân nhà trọ số 55/132 đường Cầu Diễn thì bị trộm cắp mất.
- Xe Honda Drem màu nâu BKS 18C1 - 257, đăng ký xe mang tên chị Trần Thị Hiền (SN 1969, HK TT: Thị trấn Gôi, huyện Vụ Bản, tỉnh Nam Định ). Chị Hiền khai khoảng 2 năm trước chị mua xe Dream màu nâu biển số cũ của tỉnh Nghệ An, chị đã làm thủ tục sang tên đổi chủ đăng ký lại biển số BKS 18C1 - 257.
Sau đó chị đã bán xe nhưng không nhớ đã bán cho ai. Anh Vũ XuânH 1 khai gia đình anh mua xe cũ Honda Drem màu nâu BKS 18C1 – 257 ở cửa hàng ở Trực Phú, Trực Ninh, Nam Định. Trưa ngày 18/5/2019 anh H1 để xe ở sân nhà trọ số 29 ngõ 134 đường Cầu Diễn thuộc TDP Nguyên Xá 1, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì bị trộm cắp mất.
- Xe Honda Drem màu nâu BKS 1 7K2 - 9171, đăng ký xe mang tên Đinh Ngọc Nhiệm (SN 1975, HKTT: Thôn Trung, xã Dân Chủ, Hưng Hà, Thái Bình) là bố của anh Đinh Ngọc K. Ngày 28/5/2019, anh K để xe ở sân nhà trọ TDP Nguyên Xá 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì bị trộm cắp mất.
- Xe Honda WaveAnpha màu trắng-đen-bạc BKS 99K1 - 121.97, đăng ký xe mang tên anh Nguyễn Đức Phú (SN 1994, HKTT: Thôn An Phú, An Thịnh, Lương Tài, Bắc Ninh) là anh rể của Vũ Tiến T 1. Anh Phú cho anh T 1 chiếc xe để làm phương tiện đi lại. Trưa ngày 29/5/2019, anh T1 đi học về dựng xe ở dân nhà trọ số 29 TDP Văn Trì 2, Minh Khai, Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì trộm cắp mất.
- Xe Honda WaveAnpha màu xanh-đen-bạc BKS 36E1 - 119.17, đăng ký xe mang tên ông Nguyễn Văn Trung (SN 1968, HKTT: Thôn 4, Quảng Phú, TP Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) là bác ruột của anh Nguyễn Ngọc T2. Ông Trung cho anh T2 mượn xe ra Hà Nội làm ăn. Đêm 31/5/2019 anh T 2 đi làm về để xe ở nhà trọ số 10 ngõ 66 đường Hồ Tùng Mậu, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì bị trộm cắp mất.

## Page 6

- Xe Honda WaveAnpha màu xanh-đen-bạc BKS 36E1 - 119.17, đăng ký xe chính chủ tên anh Cù Xuân T3. Ngày 01/6/2019, anh T3 để xe ở nhà số 10 ngách 16/20 đường Hồ Tùng Mậu, Mai Dịch, Cầu Giấy, Hà Nội thì bị trộm cắp mất.
Ngày 04/7/2019, cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bắc Từ Liêm đã ra quyết định số xử lý vật chứng số 96 trao trả xe Honda WaveAnpha màu trắng-đen BKS 98H1 - 183.57cho anh Huỳnh Phương N1; xe Honda WaveAnpha màu trắng- đen BKS 98C1 - 108.29 cho anh Hoàng Văn T4. Anh N1 và anh T4 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn XuânH yêu cầu bồi thường 10 triệu đồng; Anh Vũ XuânH 1 yêu cầu bồi thường 12 triệu đồng; Anh Đinh Ngọc K yêu cầu bồi thường 10 triệu đồng; Anh Vũ Tiến T1 yêu cầu bồi thường 15 triệu đồng;
Anh Nguyễn Ngọc T 2 yêu cầu bồi thường 10 triệu đồng ; Anh Cù Xuân T3 không yêu cầu bồi thường.
Đối với đối tượng Hiệp có số điện thoại 0969529515, qua xác minh xác định chủ thuê bao là Phạm Quốc Hiệp (SN1978, HKTT: Số 20 Hòe Nhai, Nguyễn Trung Trực, Ba Đình , Hà Nội ). Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập Hiệp đến làm việc nhưng hiện Hiệp đã đi khỏi nhà từ lâu, gia đình không biết Hiệp ở đâu, làm gì và không liên lạc được với Hiệp.
Quá trình điều tra , Trương Văn N còn khai bán 02 chiếc xe máy cho Bùi Tiến Quân (SN 1992, HKTT: Xóm 8, Kim Hoàng, Vân Canh, Hòa Đức, Hà Nội)
trong đó có 01 xe bán hộ đối tượng Phạm Quốc Hiệp và 01 xeN trộm cắp ở Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.
Bùi Tiến Quân khai: Trong tháng 6/2019, Quân mua 01 xe Honda Wave màu nâu đồng của đối tượng Hiệp với giá 3.000.000đ . Quân giao dịch mua xe với Hiệp sau đó Hiệp nhờN đưa chìa khóa xe và vé xe do Hiệp gửi xe ở bãi xe phố Hàng Bún, Ba Đình, Hà Nội cho Quân. Sau khi mua được xe, Quân đã bán lại cho một người ở Nam Trực, Nam Định qua mạng Facebook với giá 5.000.000đ. Hiện chưa xác định được đối tượng Hiệp , không thu giữ được xe nên không xác định được bị hại . Ngoài ra, Quân mua 01 xe wave màu đỏ với giá 3.000.000đ của Trương Văn N mang về tháo phụ tùng ra bán cho khách. Chiếc xe này Trương Văn N khai trộm cắp ở Ngọc Khánh, Ba Đình , Hà Nội, Tuy nhiên xác minh tại công an phường Ngọc Khánh không có bị hại trình báo bị trộm cắp có đặc điểm nhưN và Quân khai.
 Ngày 12/8/2019, cơ quan điều tra đã ra quyết định tách rút tài liệu liên quan đến hành vi của Phạm Quốc Hiệp và Bùi Tiến Quân và hành vi trộm cắp xe máy màN đã khai nhưng chưa có bị hại để điều tra làm rõ xử lý sau.
Tại bản cáo trạng số 189/CT-VKS, ngày 22/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã truy tố Trương Văn N, về tội: “Trộm cắp tài sản“ theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 7

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo nhận thức là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đềN Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 42 tháng đến 48 tháng tù, tổng hợp với hình phạt của Bản án số 12 /2019/HSST ngày 21/2/2019 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội buộc bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án từ 51 tháng đến 57 tháng tù. Do anh Cù Xuân Trường không yêu cầu bồi thường, nên truy thu số tiền 3,5 triệu đồng tiền thu lời bất chính của bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Trên cơ sở kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Trương Văn N khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa , phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra,vật chứng được thu giữ, kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác.
Hội đồng xét xử đ ủ cơ sở để kết luận: Do chưa có việc làm và cần tiền chi tiêu sinh hoạt hàng ngày nên khoảng thời gian từ ngày 14/5/2019 đến ngày 16/5/2019, trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, quận Nam Từ Liêm và quận Cầu Giấy, Hà Nội, Trương Văn N đã trộm cắp 08 xe mô tô các loại của của các anh Nguyễn Văn H, Vũ XuânH 1, Đinh Ngọc K , Vũ Tiến T 1, Nguyễn Ngọc T 2, Cù Xuân T 3, Huỳnh Phương N1 và Hoàng Văn T4 với tổng trị giá tài sản là 101.000.000đ. Anh Nguyễn VănH , Vũ XuânH 1, Đinh Ngọc K , Vũ Tiến T1, Nguyễn Ngọc T 2 yêu cầuN phải bồi thường tổng số tiền là 57.000.000đ . Anh Cù Xuân T 3 không yêu cầu bồi thường. Anh Huỳnh Phương N 1 và Hoàng Văn T 4 đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” , theo Điều 173 Bộ luật hình sự. Do bị cáo chiếm đoạt tài sản có giá trị 101 .000.000 đồng và có tính chất chuyên nghiệp nên bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng và chịu trách nhiệm hình sự theo điểm b, c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Do đó cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

## Page 8

[2]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự xã hội . Chỉ trong thời gian ngắn, bị cáo đã chiếm đoạt nhiều tài sản có giá trị lớn của nhiều người bị hại, ở nhiều địa bàn khác nhau, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội mới, tại Bản án số 12/2019/HSST ngày 21/2/2019 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”
nay lại tiếp tục phạm tội nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tương xứng hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và cần tổng hợp với hình phạt tùc ủa bản án trước, để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm,thành phố Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại, nên hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[4]. Về trách nhiệm dân sự:
- Anh Huỳnh Phương N 1 và anh Hoàng Văn T 4 đã nhận lại tài sản , anh Cù Xuân T3 đều không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét; Anh Nguyễn Văn Hyêu cầu bị cáo bồi thường 10 triệu đồng ; Anh Vũ XuânH 1 yêu cầu bị cáo bồi thường 12 triệu đồng ; Anh Nguyễn Ngọc T 1 yêu cầu bị cáo bồi thường 10 triệu đồng; Anh Vũ Tiến T2 yêu cầu bị cáo bồi thường 13 triệu đồng; Anh Đinh Ngọc K yêu cầu bị cáo bồi thường 10 triệu đ ồng. Tuy nhiên hội đồng định giá tiến hành định giá chiếc xe máy của anh K là 07 triệu đồng nên chỉ có căn cứ buộc bị cáo bồi thường cho anh K 07 triệu đồng. Tổng cộng số tiền bị cáo phải bồi thường cho các bị hại là 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng). Xét thấy yêu cầu bồi thường của

## Page 9

các bị hại phù hợp quy định của pháp luật nên cần buộc bị cáoN có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại.
 [5]. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Đối với số tiền 3.500.000 đồng bị cáo được hưởng lợi do phạm tội mà có (tiền bán chiếc xe máy của anh Cù Xuân T 3), bị hại là anh Cù Xuân T 3 không có yêu cầu bồi thường do đó cần truy thu sung quỹ Nhà nước.
- Quá trình điều tra thu giữ: 01 điện thoại kiểu dáng Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng , lắp sim số 0334639635 , số imei1 357337082947081, số imei2 357337089525088; 01 chìa khóa xe máy nhãn hiệu Honda màu đen đã qua sử dụng, không còn giát rị sử dụng và 01 chìa khóa nhãn hiệu Việt Tiệp màu bạc đã qua sử dụng, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Trương Văn N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 53; Điều 38; Điều 46 , khoản 1 Điều 48; Điều 56 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Điều 585, Điều 589 Bộ Luật dân sự; Điều 23 N quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
3. Xử phạt bị cáo Trương Văn N 42 (Bốn mươi hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Tổng hợp với Bản án số 12 /2019/HSST ngày 21/2/2019 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội bị cáo phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án là 51 (Năm mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/6/2019.
4. Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo Trương Văn N bồi thường cho các bị hại tổng số tiền là 52.000.000đ (năm mươi hai triệu đồng). Cụ thể: Bồi thường cho anh Nguyễn Văn H 10.000.000đ (Mười triệu đồng); Bồi thường cho anh Vũ XuânH 1 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng); Bồi thường cho anh Đinh Ngọc K 7.000.000đ (Bảy triệu đồng); Bồi thường cho anh Vũ Tiến T 1 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng); Bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc T2 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

## Page 10

Kể từ ngày bản án có hiệu lực thi hành và anh Nguyễn Văn H, anh Vũ Xuân H1, anh Đinh Ngọc K, anh Vũ Tiến T1, anh Nguyễn Ngọc T2 có yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Trương Văn N chậm thi hành án thì bị cáo Trương Văn N còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành.
5. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Truy thu của bị cáo Trương Văn N số tiền 3.500.000 đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 điện thoại kiểu dáng Nokia 105 màu đen đã qua sử dụng, lắp sim số 0334639635, số imei1 357337082947081, số imei2 357337089525088; 01 chìa khóa xe máy nhãn hiệu Honda màu đen đã qua sử dụng; 01 chìa khóa nhãn hiệu Việt Tiệp màu bạc đã qua sử dụng.
 (Chi tiết vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 227/19 ngày 27/8/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm và Cơ quan thi hành án quận Bắc Từ Liêm).
6.Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.600.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
 - Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Bắc Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q. Bắc Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q. Bắc Từ Liêm;
- Lưu HS - VP T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Trần Thị Minh Thu