Bản án số: 28 /2019/HS-ST
SÙNG A C - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 28
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ TỈNH ĐIỆN BIÊN ––––––––––––––– Bản án số: 28 /2019/HS-ST Ngày 18/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG NHÉ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Giàng A Bách Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Quàng Văn Hòa
 2. Ông Pờ Hùng Sang. Nơi công tác: Huyện Đoàn huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Công Hoàn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đỗ - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công kha i vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
31/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST - HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo.
Bị cáo Sùng A Ch. Sinh ngày 01 tháng 02 năm 2001 tại bản Huổi Chạ 1, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé; tỉnh Điện Biên; Nơi cư trú: Bản Huổi Chạ 1, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sùng A M sinh năm 1963 và con bà Giàng Thị S sinh năm 1965;
Bị cáo Sùng ACh chưa có vợ, con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân:
Tốt. Bị cáo Sùng ACh bị bắt tạm giam từ ngày 04 tháng 5 năm 2019 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Giàng A Khu sinh năm 2001. Vắng mặt có lý do.
Nơi cư trú: Bản Huổi Cắn, xã Mường Toong - Mường Nhé - Điện Biên.
* Những người có nghĩa vụ liên quan:
1. Cháu Vàng A Khắng sinh năm 2003. Có mặt.
- Người đại diện: Vàng Bia Sú sinh năm 1976. Có mặt.
2. Cháu Giàng A Vảng sinh năm 2006. Vắng mặt.
- Người đại diện: Anh Giàng A Chứ sinh năm 1977. Vắng mặt.
 Cùng nơi cư trú: Bản Huổi Cắn, xã Mường Toong - Mường Nhé - Điện Biên.
*) Những người làm chứng và người đại diện theo pháp luật trong vụ án.
1. Cháu Giàng A Nang sinh năm 2002. Có mặt.

## Page 2

-Người đại diện: Anh Giàng A Hù sinh năm 1962. Có mặt.
2. Cháu Giàng A Sông sinh năm 2002. Vắng mặt.
-Người đại diện: Anh Giàng A Dê sinh năm 1981. Vắng mặt.
3. Cháu Sùng A Giống sinh năm 2002. Vắng mặt.
-Người đại diện: Anh Sùng A Sang sinh năm 1981. Vắng mặt.
4. Cháu Sùng A Sử sinh năm 2005. Vắng mặt.
- Người đại diện: Sùng A Chu sinh năm 1983. Vắng mặt.
*) Những người làm chứng và người đại diện theo pháp luật đều có cùng nơi cư trú: Bản Huổi Khon 1, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
5. Cháu Giàng Công Pó sinh năm 2004. Có mặt.
- Người đại diện: Giàng A Phà sinh năm 1979. Có mặt.
6. Anh Sùng A Sung sinh năm 1999. Có mặt.
*) Những người làm chứng và người đại diện theo pháp luật đều có cùng nơi cư trú: Bản Huổi Khon 2, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
7. Cháu Tráng A Nu sinh năm 2003. Vắng mặt.
-Người đại diện: Anh Tráng A Di sinh năm 1970. Vắng mặt.
Nơi cư trú: Bản Huổi Pinh, xã Mường Toong - Mường Nhé - Điện Biên.
8. Anh Sùng A Phứ sinh năm 2000. Vắng mặt.
9. Cháu Sùng A Thái sinh năm 2003. Vắng mặt.
-Người đại diện: Anh Sùng A Sông sinh năm 1982. Vắng mặt.
10. Anh Mùa A Chính sinh năm 2001. Vắng mặt.
*) Người làm chứng và người đại diện theo pháp luật đều có cùng nơi cư trú: Bản Huổi Chạ 2, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
11. Cháu Giàng A Tính sinh năm 2002. Vắng mặt.
- Người đại diện: Giàng A Lồng sinh năm 1977. Vắng mặt.
*) Những người làm chứng và người đại diện theo pháp luật đều có cùng nơi cư trú: Bản Huổi Chạ 1, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
12. Cháu Giàng A Tố sinh năm 2006. Vắng mặt.
- Người đại diện: Giàng Chồng Chính sinh năm 1983. Vắng mặt.
13. Cháu Sùng A Ký sinh năm 2004 . Vắng mặt.
- Người đại diện: Sùng A Sự sinh năm 1970. Vắng mặt.
14. Anh Giàng A Dũng sinh năm 1992. Vắng mặt.
*) Những người làm chứng và người đại diện theo pháp luật đều có cùng nơi cư trú: Bản Huổi Cắn, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
15. Chị Bùi Thị Hường sinh năm 1991. Có mặt.
16. Anh Nguyễn Văn Chiến sinh năm 1979. Có mặt.
*) Những người làm chứng đều có cùng nơi cư trú: Bản Mường Toong 3, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đỗ Xuân Toán – luật sư trung tâm trợ giúp pháp Nhà nước tỉnh Điện Biên thực hiện trợ giúp pháp lý tham gia tố tụng.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào khoảng 19 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2019 cháu Giàng Công Pó và Sùng A Gia cùng trú tại bản Huổi Khon 2, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên đến chơi tại Trường phổ thông dân tộc bán trú trung học cơ sở Mường Toong thì xảy ra mâu thuẫn với Tráng A Nu trú tại bản Huổi Pinh, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé dẫn đến đánh nhau, nhưng không gây ra thương tích gì. Sau đó Giàng Công Pó và Sùng A Gia đi xe máy đi đến khu vực ngã ba đường rẽ lên xã Huổi Lếch, huyện Mường Nhé thì gặp Sùng A Sử, Giàng A Nang, Giàng A Sông cùng trút ại bản Huổi Khon 1, xãN ậm Kè, huy ện Mường Nhé, Giàng Công Pó có nói với Sùng A Sử là bị đánh nhờ Sùng A Sử gọi mọi người xuống giúp đỡ. Sùng A Sử lấy điện thoại gọi cho Sùng ACh trú tại bản Huổi Chạ 1, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé nói bạn của Sùng A Sử đi chơi bị người ta đánh, nhờ Sùng ACh xuống giải quyết giúp, Sùng ACh đồng ý. Khi đi bị cáo Sùng ACh có rủ thêm Mùa A Chính, Sùng A Phứ gặp nhau ở cầu Thăng Long thuộc khu vực bản Nậm Kè, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé.
Còn Giàng Công Pó, Sùng A Gia, Giàng A Nang, Giàng A Sông thì gặp Sùng A Giống nhờ Sùng A Giống đi cùng để giải quyết việc Giàng Công Pó b ị đánh, còn Sùng A Gia đi xe về nhà. Sau đó cả nhóm quay lại trung tâm xã Mường Toong để đợi nhóm của Sùng ACh đến.
Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 01 tháng 3 năm 2019 cả hai nhóm gặp nhau ở bãi đá Trường Thọ thuộc bản Mường Toong 2, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, Giàng Công Pó có nói với Sùng ACh , Mùa A Chính, và Sùng A Phứ là Giàng Công Pó bị đánh. Do đó cả nhóm đi xe về bản Mường Toong 3, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé có Sùng A Tính, Giàng A Thái đi cùng. Đến khu vực ngã ba gần Trường PTD T bán trú ti ểu học Mường Toong s ố 1 và Trường PTDT bán trú trung học cơ sở xã Mường Toong thì dừng xe lại và thấy một nhóm thanh niên đang đứng ở ngã ba đường rẽ vào trường. Sùng A Sử hỏi Giàng Công Pó có phải bọn này không ? Giàng Công Pó bảo là đúng rồi, sau đó Sùng A Chỉnh, Giàng Công Pó, Sùng A Sử xông vào đánh nhau với nhóm thanh niên gồm: Giàng A Khu, Giàng A Vảng, Vàng A Khắng, Sùng A Ký và Giàng A Tố. Bị cáo Sùng ACh cầm 01(một) gậy rút ba khúc bằng sắt mang theo vụt một phát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái vào trán Giàng A Khu làm Giàng A Khu ngã xuống đất, thấy Vàng A Khắng cầm 01 côn hai khúc gỗ ra bị cáo Sùng ACh tiếp tục dùng gậy ba khúc vụt vào tay của Vàng A Khắng, Sùng ACh thấy chiếc côn rơi xuống đất và Vàng A Khắng bỏ chạy, bị cáo Sùng ACh nhặt lấy côn và đuổi theo Vàng A Khắng dùng gậy vụt tiếp một phát vào lưng của Vàng A Khắng. Còn Giàng Công Pó nhặt 01(một) đoạn cây mía dài khoảng 50 cm sử dụng vụt vào một người nhưng do đêm tối nên Giàng Công Pó không biết là ai, trúng vào đâu. Sau khi được mọi người can ngăn thì cả nhóm bỏ chạy, còn bị cáo Sùng ACh được mọi người giữ lại và đưa về Đồn Công an Mường Toong, huyện Mường Nhé để làm rõ.
Ngày 06 tháng 3 năm 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mường Nhé nhận được đơn trình báo của Giàng A Chứ sinh năm 1977 trú tại bản Huổi Cắn, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé trình bày về vụ việc: Vào khoảng 21 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2019 con trai ông là Giàng A Vảng sinh

## Page 4

năm 2003 và Giàng A Tố, Sùng A Ký, Vàng A Kh ắng, Giàng A Khu cùng trú tại bản Huổi Cắn, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé bị một nhóm thanh niên dùng gậy và tay không đánh tại ngã ba đường rẽ vào Trường PTDT bán trú tiểu học Mường Toong s ố 1, xã Mường Toong, huy ện Mường Nhé. Hậu quả là Giàng A Khu bị thương ở trán và Giàng A Vảng bị thương ở vùng mặt phải đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Mường Nhé.
Sau khi tiếp nhận đơn của Giàng A Chứ vào ngày 06 tháng 3 năm 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Nhé tiến hành điều tra, xác minh, tiến hành khám nghiệm hiện trường.
Ngày 07 tháng 3 năm 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mường Nhé ra Quy ết định Trưng cầu giám định số: 71/QĐ – TCGĐ đối với thương tích đối Giàng A Vảng và quyết định Trưng cầu số: 72/QĐ – TCGĐ thương tích đối với Giàng A Khu gửi đến Trung tâm giám định pháp y tỉnh Điện Biên. Ngày 12 tháng 3 năm 2019 tại bản Kết luận giám định pháp ý số: 47/TgT của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Điện Biên, kết luận : Thương tích của Giàng A Vảng là 3% và kết luận giám định pháp y số: 48/TgT của Trung tâm pháp y tỉnh Điện Biên, kết luận: Thương tích của Giàng A Khu do Sùng ACh gây ra là: 12%.
Ngày 05 tháng 4 năm 2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Mường Nhé ra quyết định trưng cầu số: 77/QĐ –TCGĐ đối với vật gây thương tích cho Giàng A Khu.Tại bản kết luận giám định pháp y về vật gây thương tích số: 67/GĐ – PY ngày 09 tháng 4 năm 2019, kết luận: Gậy rút ba khúc bằng sắt thu giữ của Sùng A Chỉnh có thể gây thương tích tại vùng trán cho Giàng A Khu và phù hợp với đặc điểm hình thành dấu vết thương tích của Giàng A Khu.
Ngày 08 tháng 3 năm 2019 cháu Vàng A Khắng và gia đình đã viết đơn từ chối giám định sức khỏe đối với thương tích của Vàng A Khắng.
Bản cáo trạng số: 30/CT-VKSMN ngày 09 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố bị can Sùng ACh để xét xử về tội: Cố gây thương tích’’ theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX:
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 BLHS; Xử phạt bị cáo Sùng ACh từ 18 đến 24 tháng tù. Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106; 136 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án và miễn án phí cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 BLHS;
Điều 357; 468; 584; 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Sùng ACh phải bồi thường cho Giàng A Khu số tiền là 16.383.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Sùng ACh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo với lý do gia đình có hoàn cảnh khó khăn.
Cháu Vàng A Khắng trình bày như sau: Vào khoảng 18 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2019, cháu có nghe điện thoại bảo là các em ở trường bị người khác đánh nên cháu có đi xe máy cùng Giàng A Khu xuống trường PTDT bán trú Mường

## Page 5

Toong, xã Mường Toong, huyện Mường Nhé xem thế nào. Sau đó ra ngã ba Mường Toong đứng thì nhóm thanh niên kia hỏi mày có phải quân của bản Huổi Cắn không ?...Sau đó một thanh niên cầm 01(một) gây sắt xông vào đánh chúng cháu. Cháu rút côn nhị khúc trong túi quần ra thì bị anh ta vụt một phát vào cánh tay làm rơi chiếc côn, cháu chạy về phía nhà trường thì bị vụt một phát vào vai sau đó nhóm thanh niên đó bỏ chạy. Sau này cháu mới biết người đánh là Sùng ACh . Tại phiên tòa hôm nay cháu Vàng A Khắng đề nghị HĐXX.Về trách nhiệm dân sự đề nghị bồi thường các khoản là: 9.000.000 đồng.
Ông Đỗ Xuân Toán cho rằng bị cáo Sùng ACh thực hiện hành vi phạm tội do nhận thức pháp luật còn hạn chế. Về tội danh không có ý kiến gì. Tình tiết giảm nhẹ trong vụ án đề nghị áp dụng điểm b; s khoản 1 ; khoản 2 Điều 51 ;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho bị cáo Sùng ACh mức hình phạt 18 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội bị cáo thì thấy: Lời khai nhận bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã thu thập cót rong hồ sơ vụ án, thấy rằng đã có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 21 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2019, tại khu vực ngã ba đường rẽ vào Trường PTDT bán trú trung học cơ sở xã Mường Toong, trung tâm xã Mường Toong, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên.
Bị cáo Sùng ACh đã có hành vi dùng một gậy ba khúc làm bằng sắt có kích thước 62cm X 30cm X 1,3 cm đánh một nhát vào vùng trán của Giàng A Khu, gây thương tích 12%. Đồng thời bị cáo Sùng ACh đã vụt một phát vào tay, một phát vào vai của cháu Vàng A Khắng nhưng không gây ra thương tích gì. Hành vi bị cáo Sùng ACh đã phạm tội " Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS, đúng như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
[2] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội bị cáo thì thấy: Đây là vụ án nghiêm trọng về Cố ý gây thương tích mặc dù bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ cố ý gây thương tích là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã bất chấp sự nghiêm cấm của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe con người và gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Do vậy cần xử lý bị cáo với mức hình phạt thỏa đáng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3]Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo thì thấy: Bị cáo Sùng ACh sinh ra và lớn lên ở bản Huổi Chạ 1, xã Nậm Vì, huyện Mường Nhé, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên chỉ học hết lớp 5/12 ở nhà phụ giúp gia đình. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đồng thời bị cáo Sùng ACh đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại với số tiền là:
3.000.000 đồng, Anh Giàng A Khu có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Sùng ACh đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định

## Page 6

tại điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Sùng A Chỉnh không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
 [4]Từ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Sùng ACh từ 18 đến 24 tháng tù.
Xét thấy đề nghị này của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó cần xem xét, xử phạt bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát.
Ông Đỗ Xuân Toán về tình tiết giảm nhẹ trong vụ án đề nghị áp dụng theo điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự có căn cứ áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét xử phạt cho bị cáo Sùng ACh mức hình phạt 18 tháng tù phù hợp; Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ nên cần áp dụng.
 [5]Xét về lỗi bị cáo Sùng ACh thực hiện lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Giàng A Khu được pháp luật bảo vệ.
[6] Xét về vai trò từng đối tượng gây ra v ụ việc đánh nhau nhằm giải quyết mâu thuẫn của các đối tượng trong vụ án.
Đối với cháu Giàng Công Pó là người rủ rê mọi người để giải quyết mâu thuẫn về việc đánh nhau giữa hai nhóm. Trước khi xảy ra đánh nhau giữa hai nhóm Giàng Công Pó không bảo bị cáo Sùng ACh phải đánh như thế nào, dùng hung khí gì. Giàng Công Pó, Tráng A Nu, Sùng A Sử có hành vi tham gia đánh nhau. Quá trình trình điều tra, xác minh làm rõ , xác định các đối tượng trên không gây thương tích cho ai.
Đối với Giàng A Khu, Vàng A Khắng có hành vi s ử dụng côn gỗ hai khúc. Ngày 26 tháng 6 năm 2019 Công an huyện Mường Nhé ra quyết định xử phạt Giàng A Khu với số tiền là : 2.000.000 đồng. Còn Giàng Công Pó, Tráng A Nu, Sùng A Sử và Vàng A Khắng xử phạt bằng hình thức cảnh cáo.
Đối với đề nghị của cháu Giàng A Vảng quá trình điều tra xác minh và ngay cả bản thân cháu cũng không biết ai gây ra thương tích cho mình, vật gì gây ra thương tích. Do đó HĐXX xét thấy không có căn cứ cơ sở để giải quyết trong vụ án. Nên HĐXX xét thấy khi nào có đủ cơ sở sẽ giải quyết sau.
Ngày 08 tháng 3 năm 2019 cháu Vàng A Khắng và gia đình có viết đơn xin từ chối giám định. Cháu Vàng A Khắng và gia đình đề nghị HĐXX buộc bị cáo Sùng ACh phải bồi thường với số tiền là: 9.000.000 đồng ( Chín triệu đồng)
. Tại phiên tòa chỉ có phiếu điều trị nội trú và tiền thuốc tổng cộng là: 372.000 đồng ( Ba trăm bảy mươi hai nghìn đồng). HĐXX xét thấy cần tách ra giải quyết bằng một vụ án dân sự khi gia đình cháu Vàng A Khắng cung cấp đầy đủ chứng cứ để chứng minh cho việc yêu cầu bồi thường số tiền là: 9.000.000 đồng ( Chín triệu đồng).
[7] Xét về đơn anh Giàng A Khu đề nghị về hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trách nhiệm dân sự có yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức

## Page 7

khỏe, các khoản chi phí khác với số tiền là: 19.383.000 đồng phù hợp do đó HĐXX chấp nhận đơn đề nghị và các khoản bồi thường sau:
- Vé xe đi lại điều trị 04 vé X 140.000 đồng = 560.000 đồng.
- Tiền chi phí thuốc cứu chữa, viện phí: 3.353.000đồng.
- Tiền thu nhập thực tế : 01 tháng X 4.500.000 đồng = 4.500.000 đồng.
- Chi phí hợp lý cho người chăm sóc trong 10 ngày X 150.000 đồng = 1.500.000 đ.
- Tiền bồi dưỡng sau khi ra vi ện là 01 tháng x 3.000.000đ = 3.000.000 đồng.
- Tiền bồi dưỡng khi điều trị 10 ngày X 200.000 đồng = 2.000.000 đồng.
- Tiền tổn thất về tinh thần: 1.490.000 đồng X 3 tháng = 4.470.000 đồng.
Tổng cộng các khoản: 19.383.000 đ (Mười chín triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồng). Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện bồi thường một phần của gia đình bị cáo Sùng ACh với số tiền là: 3.000.000 đồng. Anh Giàng A Khu đã nhận đủ số tiền bồi thường này. Bị cáo Sùng ACh phải bồi thường tiếp số tiền là: 16.383.000 đồng.
Về các lời khai, lời trình bày của những người làm chứng tại phiên tòa hôm này tương đối chính xác, không b ị ép buộc, khách quan trong di ễn biến toàn bộ nội dung vụ án. Do đó Hội đồng xét xử cũng cần cân nhắc khi quyết định phù hợp với sự thật khách quan của vụ án.
 [8] Về xử lý vật chứng: Đối với cậy gậy sắt ba khúc, một côn gỗ, một đoạn cây mía cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
 [9] Về án phí: Xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, thường trú ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn đề nghị miễn án phí. Do đó cần miễn toàn bộ tiền án phí hình sự và dân sự giá ngạch sơ thẩm cho bị cáo.
[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mường Nhé, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Nhé, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, thành viên hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa; người có nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; người bào chữa đều đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không bị khiếu nại hoặc ý kiến gì.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1.Tuyên bố bị cáo Sùng ACh phạm tội " Cố ý gây thương tích ".
 p dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b; s khoản 1; khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Sùng A Ch: 18 ( Mười tám)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 04 tháng 5 năm 2019.
 2. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS;
Điều 357; 468; 584; 585 và Điều 590 BLDS: Buộc bị cáo Sùng A Chỉnh phải bồi thường cho người bị hại là anh Giàng A Khu s ố tiền còn phải bồi thường tiếp là: 16.383.000đồng (Mười sáu triệu ba trăm tám mươi ba nghìn đồng ). Bị cáo Sùng ACh không thanh toán tiền bồi thường thì phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định của ngân hàng Nhà nước công bố tại từng thời điểm.

## Page 8

Theo quy định tại Điều 26 Luật thi hành án Dân sự :
“ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền tho ả thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và điều 9 Luật thi hành án dân s ự; thời gian thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
3 Về ử vật hứng: p dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.
 p dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu hủy:
- 01 (một) đoạn gậy sắt là công cụ phạm tội của vụ án Sùng A Ch; 01 (một)
côn hai khúc bằng gỗ; 01 (một) khúc mía. Theo biên bản bàn giao giữa Công an huyện Mường Nhé và Chi cục thi hành án dân sự huyện Mường Nhé ngày 12 tháng 8 năm 2019.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự và dân sự giá ngạch sơ thẩm cho bị cáo Sùng A Ch.
Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị cáo Sùng ACh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại anh Giàng A Khu có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV-THA Tòa án tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Mường Nhé;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan ĐT Công an huyện Mường Nhé;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Mường Nhé;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Mường Nhé;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Bị hại;
- Chi cục THADS huyện Mường Nhé;
- Phòng Hành chính Sở Tư pháp;
- Lưu HS, HSTHA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Giàng A Bách

## Page 9

Các thành viên Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa