Bản án số: 91/2019/HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân gia đình giữa bà Cúc và ông Sen về mâu thuẫn gia đình
Số: 91
Ngày: 23/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân gia đình giữa bà Cúc và ông Sen về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ G Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 91/2019/HNGĐ-ST Ngày: 23/9/2019 V/v: “Ly hôn giữa bàC và ông S”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ G, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Bùi Tấn Nghĩa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quốc Tiến.
2. Bà Lê Thị Mỹ.
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố G.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố G tham gia phiên tòa: thuộc trường hợp không tham gia phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 23 tháng 9 năm 2019, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân thành phố G xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
236/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2019, về việc: “ Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đ ơn: Bà Phạm Hồng C, sinh năm 19 73; Địach ỉ cư trú: Số 388/8/2, đường NBK, phường VQ, thành phố G, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).
2. Bị đơn: Ông Lê Văn S, sinh năm 1972; Địa chỉ cư trú: Số 388/8/2, đường NBK, phường VQ, thành phố G, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đ ề ngày 21/5/2019 và trong quá trình xét x ử nguyên đơn bà Phạm Hồng C trình bày: BàC và ông S được người thân mai mối, đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 1998, có đăng ký kêt hôn và đư ợc UBND thị trấn Thứ 3, huyện AB, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/3/1998.
Lý do bàC yêu cầu xin ly hôn: BàC cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp, bất đồng quan điểm; do ông S sống không chung thủy, có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác, từ đó vợ chồng xảy ra mâu thu ẩn,

## Page 2

2 thường xuyên cự cải, xúc phạm nhau. Thấy chung sống không hạnh phúc nên bàC và ông S đã ly thân với nhaut ừ năm 2016 cho đến nay. Nhận th ấy, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàC yêu cầu được ly hôn với ông S.
Về con chung: BàC xác nhận có 02 người con chung tên Lê Phạm Gia B, sinh ngày 31/10/2000 (đã trư ởng thành) và Lê Phạm Phương A , sinh ngày 08/10/2015, hiện do bàC trực tiếp nuôi dưỡng.
Về tài sản chung: BàC và ông S tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về nợ chung: BàC xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa bàC yêu cầu:
Về hôn nhân: BàC yêu cầu được ly hôn với ông S.
Về con chung: Người con tên Lê Phạm Gia B , sinh ngày 31/10/2000, đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. BàC yêu cầu được nuôi người con tên Lê Phạm Phương A và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàC và ông S tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án có tri ệu tập ông S để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông S vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng ông S cố tình lánh mặt không đến tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét x ử vắng mặt bị đơn. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông Lê Văn S.
[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa bàC xác nhận, bàC và ông S được người thân mai mối, đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 1998, có đăng ký kêt hôn và đư ợc UBND thị trấn Thứ 3, huy ện AB, tỉnh Kiên Giang cấp gi ấy chứng nhận kết hôn ngày 17/3/1998. Do đó, quan hệ hôn giữa bàC và ông S được xác định là hôn nhân hợp pháp.
[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của bà C, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng bà C, ông S không còn thương yêu, quý tr ọng, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hòa h ợp, bất đồng quan đi ểm, đồng thời bàC cho rằng do ông S sống

## Page 3

3 không chung th ủy, cóm ối quanh ệ bất chính với ngư ời phụ nữ khác, t ừ đó v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi, xúc phạm nhau; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm, quan tâm và chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Quá trình giải quyết vụ án, ông S cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến, điều đó cho thấy ông S cũng không có thiện chí và mong muốn trong việc hàn gắn tình cảm với bà C. Tại phiên tòa, bàC thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không mu ốn đoàn t ụ; bàC và ông S cũng đã ly thân với nhaut ừ năm 2016 cho đến nay, mạnh ain ấy sống, không a i quan tâm đến ai. Hội đồng xét x ử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bàC và ông S đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bàC được ly hôn với ông S.
[4] Về con chung: BàC xác nhận có 02 người con chung tên Lê Phạm Gia B, sinh ngày 31/10/2000 (đã trư ởng thành) và Lê Phạm Phương A , sinh ngày 08/10/2015, hiện do bàC trực tiếp nuôi dưỡng.
Đối với ngư ời con tên Lê Phạm Gia B , sinh ngày 31/10/2000, đã trư ởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người con tên Lê Phạm Phương A, sinh ngày 08/10/2015, hi ện do bàC trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, quá trình trông nom, nuôi dưỡng bàC đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con; đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của con. Vì vậy, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển, quyền lợi mọi mặt của con. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử thống nhất: Giao người con tên Lê Phạm Phương A, sinh ngày 08/10/2015 cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù h ợp. Do bàC không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về tài sản chung: BàC và ông S tự thỏa thuận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về nợ chung: BàC xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Tòa án có tri ệut ập ông Lê Văn S để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng ông S cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà C. Trường hợp ông S có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.
[8] V ề án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: BàC phải chịu án phí s ố tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 2 8; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 58 , Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật

## Page 4

4 hôn nhân và gia đình năm 2014;
Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Phạm Hồng C và ông Lê Văn S.
2. Về con chung: Giao người con tên Lê Phạm Phương A , sinh ngày 08/10/2015 cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng. BàC không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Ông S được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung: BàC và ông S tự thỏa thu ận, nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
4. Về nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: BàC phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). BàC đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0004038, ngày 29/5/2019 tại chi cục Thi hành án Dân s ự thành phố G, nên bàC được khấu trừ.
6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND TP. G;
- THA DS TP. G;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Bùi Tấn Nghĩa