Bản án số: 559/2019/HS-PT
Phan Văn G - phạm tội giết người
Số: 599/2019/HS-PT
Ngày: 24/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 559/2019/HS-PT Ngày: 24 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Khởi Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Ba Ông Nguyễn Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Minh Trang, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đặng Quốc Việt - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 4 14/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Phan Văn G, do có kháng cáo cuảng ười đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Duy L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2019/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Bị cáo: Phan Văn G, sinh ngày 16/01/1994. Nơi sinh: Huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh. Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Ấp Đầu G, xã Mỹ C, Huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Đạo Phật; Trình độ học vấn: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Cha: Phan Văn C, sinh năm 1951; Mẹ:
Nguyễn ThịT , sinh năm 1953 (Chết). Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/01/2019 cho đến nay (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cáo Phan Văn G: Ông Phan Ngọc M là Luật sư, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh An Giang (có mặt).
- Bị hại: Huỳnh Duy L (đã chết)
- Người đại diện hợp pháp cho bị hại Huỳnh Duy L:
1/ Bà Bùi Thị H, sinh năm 1968 (vắng mặt)
2/ Ông Huỳnh Văn Ư, sinh năm 1967 (có mặt).
Cùng cư trú: Ấp Phước H, xã Phước H, huyện An P, tỉnh An Giang.

## Page 2

- Người đại diện theo ủy quyền của bà H, ông Ư: Ông Nguyễn Thông Q , sinh năm 1968; địa chỉ: ấp Phú Thành, xã Phú Hữu, huyện An P, tỉnh An Giang (theo giấy ủy quyền đề ngày 06/9/2019); (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Thanh N thuê Phan VănG và Lê Quang Bảo T1 (Việt A) điều khiển xe ô tô tải biển số 84C-051.70 chở tôm từ Huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh đến chợ Long B, thị xã Long B, huyện An P , tỉnh An Giang để bán cho Nguyễn Hữu P.
Đến 00 giờ 30 phút ngày 05/01/2019, khi T1 điều khiển xe đến khu vực cầu Kênh Thầy Ban thuộc ấp An H, thị trấn An P, huyện An P , thấy Phan Hữu Đ , sinh ngày 02/10/2003 điều khiển xe đạp; Huỳnh Duy L điều khiển xe mô tô biển số 67G1-428.05 chở Hồ Cao N1, sinh ngày 17/5/2004 từ trong đường nhánh đi ra, nên T1 bấm còi xe nhiều lần để Đ, L biết, nhưng bị nhóm L phản ứng và la chửi. Khi T1 điều khiển xe vượt qua nhóm của L, thì G kêu T1 dừng xe lại.
Ngay sau đó, G mở cốp xe phía trước trong ca bin lấy 01 cây dao xếp bằng kim loại màu đen dài 25,5cm, mũi nhọn (đã bật lưỡi dao) cầm trên tay trái xuống xe gặp L đe dọa và dùng tay phải đánh trúng vào mặt L 01 cái, rồi lên xe ô tô cho T1 điều khiển chạy về hướng thị xã Long B.
Vì tức giận việc bị đánh, L gọi điện thoại báo tin cho Huỳnh Văn C1 (anh ruột của L) biết và kêu Đ điều khiển xe môt ô biển số 67G1 -428.05 chở L đuổi theo xe ô tô tải của T1, G. Khi đến trước khu vực Trường tiểu học "B Phước H"ở ấp Phước T, xã Phước H, huyện An P, thấy xe ô tô tải đang đi phía trước, nên Đ điều khiển xe mô tô vượt qua để L ngồi phía sau dùng ná thun bắn đạn bi làm bể kính chắn gió phía trước của xe ô tô, rồi bỏ chạy đến khu vực Đình Thần xã PhướcH chờ C1. Do kính xe bị nứt không nhìn thấy để điều khiển nên T1, G dừng xe để phá bỏ kính chắn gió. Lúc này, C1 điều khiển xe mô tô biển số 67F1-190.06 chở Nguyễn Minh T2 đến khu vực Đình Thần gặp L. Tại đây, C1, L nhặt 01 đoạn gỗ và 01 đoạn tre đi đến nơi T1, G dừng xe dùng cây tiếp tục đập kính chắn gió (đã bị hư hỏng), đập bể gương chiếu hậu bên trái củ a xe ô tô. G, T1 đến ngăn cản, thì bị C1, L dùng cây đánh, nênG lấy cây dao xếp cầm trên tay đâm trúng vào ngực của L 01 nhát, L bỏ chạy; G tiếp tục đánh nhau với C1.
Nghe T1 tri hô, C1 bỏ chạy nên T1, G lên xe ô tô tải điều khiển chở tôm đến chợ Long B giao cho P. Riêng L được C1, Tân đưa đi cấp cứu nhưng L đã chết.
Kết luận giám định pháp y số 03/KLGT -PC09 (PYTT) ngày 08/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang. Kết luận nguyên nhân chết của Huỳnh Duy L, sinh ngày 02/01/2002:

## Page 3

- Vùng ngực phải cách dưới núm vú phải 1,5cm và cách đường giữa xương ức 07cm có vết thương kích thước (2,5 x1,5)cm, bờ sắc gọn, có hướng từ phải qua trái và từ dưới lên trên.
- Bầm tụ máu dưới da vùng ngực phải tương ứng vết thương bên ngoài.
- Đứt cung trước xương sườn số 05 bên phải, thủng gian sườn 4 -5, 5-6 bên phải.
- Phổi phải xẹp, thủng thùy trên – giữa – dưới phổi phải. Khoang màng phổi phải chứa đầy máu lỏng lẫn máu đông.
- Thủng màng ngoài tim, thủng tâm nhĩ phải.
Nguyên nhân chết: Suy tuần hoàn cấp do vết thương thủng phổi phải và thủng tim.
Kết luận giám định số 04/KLGT -PC09 (SH) ngày 13/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh An Giang, kết luận:
- Trên cây dao gửi giám định có dính máu người, thuộc nhóm máu AB;
trên áo khoát gửi giám định có dính máu người, thuộc nhóm máu AB.
- Máu của tử thi Huỳnh Duy L, sinh năm 2002 thuộc nhóm máu AB.
Biên bản và Kết luận định giá tài sản số 22, 23/HĐĐG.TTHS ngày 14/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản của tỉnh An Giang, Kết luận: Giá trị tài sản của xe ô tô tải biển số 84C -051.70 bị thiệt hại là 2.785.750 đồng (Hai triệu bảy trăm tám mươi lăm nghìn bảy trăm năm mươi đồng)
Bản Cáo trạng số 23/CT -VKSAG.P1 ngày 2 1 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang truy tố bị cáo Phan Văn G, về tội “Giết người”
theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 24/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang tuyên xử:
- Tuyên bố: Bị cáo Phan VănG phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s , b khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106 B ộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 584; Điều 585;
Điều 586; Điều 591 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Phan VănG 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2019.

## Page 4

- Buộc bị cáo Phan VănG phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 120.000.000 đồng, do ông Huỳnh Văn Ư đại diện nhận.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại.
* Đến ngày 08/7/2019 người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại Huỳnh Duy L là ông Huỳnh Văn Ư có đơn kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Phan Văn G.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại là ông Huỳnh Văn Ư vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo với lý do bị cáo Phan VănG chưa bồi thường số tiền mà bản án sơ thẩm đã tuyên.
- Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh có quan điểm cho rằng, kháng cáo của đại diện hợp pháp gia đình bị hại nêu ra là không có căn cứ, nên đề nghị bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, người bào chữa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Quá trình điều tra cũng như tạip hiên tòa sơ và phúc thẩm bị cáo Phan VănG đều thừa nhận hành vi phạm tội đúng như diễn biến đã tóm tắt.
[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo : Nguyên nhân xuất P từ việc bị cáo nghe nhóm của L chửi do bóp còi xin đường trong lúc đang lưu thông. Sau khi xe của bị cáo đã đi qua nhóm người của L lẽ ra bị cáo tiếp tục cho xe lưu thông, kiềm chế bản thân thì hậu quả đáng tiếc sẽ không xảy ra. Nhưng bị cáo đã kêu T1 dừng xe ô tô lại, bị cáo lấy dao bấm cầm sẵn trên tay đến đe dọa, đồng thời dùng tay đánh vào mặt L rồi bỏ đi , dẫn đến mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn.
Khi hai bên đánh nhau, bị cáo liền cầm dao bấm là loại hung khí sắc bén đâm vào người L, hậu quả làm cho L tử vong. Do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.
[3] Bị cáo nhận thức được dao là hung khí nguy hiểm và hành vi cầm dao đâm vào người, nhất là những vùng trọng yếu của cơ thể là có thể tước đi mạng sống của người khác. Trong vụ án này, mặc dù bị cáo chỉ đâm một nhát nhưng hậu quả làm thủng phổi phải v à thủng tim của bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sống, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó án sơ thẩm xử phạt bị cáo Phan VănG 13 năm tù về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật

## Page 5

Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[4] Xét kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại: Trong vụ án này phía bị hại cũng có một phần lỗi là sau khi bị đánh , L đuổi theo dùng ná thun đạn bi thủy tinh bắn bể kính xe và cùng với C1 cầm cây đập phá xe ô tô là xem thường pháp luật, sẵn sàng dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Phía gia đình bị cáo cũng đã có thiện chí bồi thường và thực tế đã có bồi thường một phần.
Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu phía gia đình bị cáo bồi thường số tiền còn lại theo bản án sơ thẩm đã tuyên, do không nhận được tiền nên đã kháng cáo đề nghị tăng án. Xét thấy bản án sơ thẩm đã cân nhắc đến tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để có hình phạt tương xứng; đồng thời xem xét trách nhiệm dân sự trên cơ sở quy định của pháp luật. Do đó, không có căn cứ tăng mức hình phạt đối với bị cáo Phan VănG theo kháng cáo của người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm theo như quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên.
[5] Người đại diện hợp pháp của gia đình bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[6] Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm số:18/2019/HSST ngày 24/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và người đạ i diện hợp pháp của bị hại. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 24/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
Tuyên xử:
1/- Tuyên bố: Bị cáo Phan VănG phạm tội “Giết người”.
2/- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Phan VănG 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/01/2019.
3/- Các phần khác của quyết định bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HSST ngày 24/6/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 6

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh;
- Tòa án nhân dân tỉnh An Giang;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Công an tỉnh An Giang;
- Sở Tư pháp tỉnh An Giang;
- Cục THADS tỉnh An Giang;
- TTG Công an tỉnh An Giang;
- TTG Công an tỉnh An Giang;
(tống đạt cho bị cáo G)
- Bị hại;
- Lưu: HS, VP, 20bTNB.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đặng Quốc Khởi