Bản án số: 135/2019/HS-ST
Hoàng Văn N phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 135
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 135/2019/HS-ST Ngày 28-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đức Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Nhật Chiến Bà Nguyễn Thị Loan
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Ngọc Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Trần Thị Hoàng Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 133/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn N, sinh ngày 08/5/1993 tại Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã L, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hoàng Văn S và bà Chu ThịT ; vợ: Lý Thị C; con: Có 02 con, đều sinh năm 2013 ; tiền án: Tại Bản án Hình sự số 24/2017/HSST ngày 22/3/2017 Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Lạng Sơn xử phạt bị cáo 02 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy ; tiền sự: Không; b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2019 đến nay, có mặt.
- Người làm chứng:
+ Ông Lục Văn T; vắng mặt.
+ Anh Lương Trọng N; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Hoàng Doãn C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 15 giờ 40 phút ngày 25/6/2019, tổ công tác của

## Page 2

2 Công an thành phố Lạng Sơn làm nhiệm vụ tại khu vực đường Đ giao nhau với đường P, thuộc khối 2 phường V, thành phố L phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn N có biểu hiện nghi vấn v ề ma túy. Qua công tác kiểm tra phát hiện Hoàng Văn N tàng trữ 01 gói giấy trong lòng bàn tay trái, kiểm tra gói nhỏ bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại Bản kết luận giám định số 265/KL-PC09 ngày 29/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận chất bột màu trắng gửi đến giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng là 0,155gam.
Tại bản cáo trạng số 135/KSĐT ngày 08/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn N khai nhận: Sau khi chấp hành hình phạt trở về địa phương, chưa có việc làm ổn định và bị bạn bè lôi kéo nên bị cáo lại tiếp tục sử dụng chất ma túy. Khoảng 15 giờ ngày 25/6/2019, bị cáo điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen, biển kiểm soát 12K9 -97xx từ nhà ra thành phố Lạng Sơn tìm mua ma túy để s ử dụng. Khi đi đến khu vực chợ Giếng Vuông, bị cáo vào một hiệu thuốc mua 03 xi lanh và 03 lọ Novocain để trong túi quần. Sau đó điều khiển xe đến đoạn đường giao nhau giữa đường Đ với đường P, gặp một người tên “D” trước đó bị cáo đã mua ma túy với “D” để mua ma túy. Bị cáo đưa cho “D” 240.000 đồng, thì “D” đưa cho một gói được bọc bằng giấy vệ sinh màu trắng, bên trong có hai gói ma túy . Bị cáo cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái để tìm nơi sử dụng thì bị Công an kiểm tra phát hiện và lập biên bản phạm tội quả tang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn N thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung truy tố như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn N từ 18 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy một phong bì đựng chất ma túy đã niêm phong hoàn lại sau giám định; 03 xi l anh, 03 lọ Novocain; trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động nhãn hiệu hiệu LEAGOO màu xám, số Imei 359829072906018; s ố Imei 2: 359829072906026 đã qua sử dụng vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại bị cáo chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen, biển kiểm soát 12K9 -97xx; loại xe: Nữ; số khung RLHJC 4320BY 332654; số máy JC43E6271239, đã bị hoen gỉ nhiều chỗ, không có gương chiếu hậu vì là tài sản chung của cả gia đình bị cáo ; về án phí:

## Page 3

3 Đề nghị Hội đồng xét xử miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo là người thiểu số sống ở vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận; lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và có điều kiện nuôi con nhỏ .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Văn N về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Hoàng Văn N là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an ninh tại địa phương . Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết việc mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng tới sức khỏe, thiệt hại về kinh tế của cá nhân và gia đình, đồng thời là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
 [3] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn N xuất thân trong gia đình là nông dân lao động , năm 2019 được xếp thuộc hộ nghèo . Mặc dù không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định và đã có hai con nhỏ, nhưng lại thích ăn chơi đua đòi từ năm 2016 đã sử dụng chất ma túy và đã bị kết án 02 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, mới chấp hành xong hình phạt ngày 29/9/2018 , nay lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy phải xử lý nghiêm.
[4] Tình tiết tăng nặng: Ngày 22/3/2017 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, mới chấp hành xong hình phạt ngày 29/9/2018. Lần phạm tộ i này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn N thành khẩn khai báo đó tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ , được chấp nhận bởi lẽ bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là cần thiết, để bị cáo có thời gian chữa bệnh và lao động , sớm trở thành người

## Page 4

4 có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe và phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại các biên bản xác minh về tài sản và thu nhập ngày 05/7/2019 xác định bị cáo Hoàng Văn N không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điề u tra, truy tố xét xử không có ý kiến hoặc khiếu nại.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[9] Về xử lý vật chứng : Gồm một phong bì đựng chất ma túy đã niêm phong hoàn lại sau giám định; 03 xi lanh, 03 lọ Novocain là vật Nhà nước cấm tàng trữ sử dụng và vật có giá trị không lớn nên cần tịch thu để tiêu hủy. Riêng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu hiệu LEAGOO màu xám, số Imei 359829072906018; Số Imei 2: 359829072906026 đã qu a sử dụng không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đen, biển kiểm soát 12K9 -97xx; số khung RLHJC 4320BY 332654; số máy JC43E6271239, đã bị hoen gỉ nhiều chỗ, không có gương chiếu hậu đăng ký chủ sở hữu là bị cáo Hoàng Văn N. Tuy nhiên là phương tiện sử dụng của cả gia đình nên trả lại cho bị cáo để sử dụng.
[10] Đối với người đàn ông tên “D” đã bán ma túy cho Hoàng Văn N tại khu vực giao nhau giữa đường Đ - P, thuộc khối 2 phư ờng V, thành phố L . Do bị cáo không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý trong vụ án. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[11] Về án phí và quyền kháng cáo: B ị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm đ khoản 2 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn N phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn N 02 (hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (25/6/2019)
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy một phong bì đựng chất ma túy đã niêm phong hoàn lại sau giám định; 03 xi lanh, 03 lọ Novocain;

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo chiếc xe máy nhãn hiệu Hon da Wave RSX màu đen, loại xe: nữ; biển kiểm soát 12K9 -97xx; loại xe: Nữ; số khung RLHJC 4320BY 332654; số máy JC43E6271239, đã hoen gỉ nhiều chỗ, không có gương chiếu hậu và 01 điện thoại di động nhãn hiệu LEAGOO màu xám, số Imei 359829072906018; Số Imei 2: 359829072906026 đã qua sử dụng.
 (Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng ngàỳ 08/8/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Lạng Sơn Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn)
3. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn N được miễn nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Trương Đức Hải