Bản án số: 36/2018/HNGĐ-ST
Cao Xuân H - Nguyễn Y B
Số: 36/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Cao Xuân H được ly hôn bà Nguyễn Y B . 2. Về con chung: không có. 3. Về tài sản chung: không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 36/2018/HNGĐ-ST Ngày 12- 10 -2018 V/v: “Ly hôn”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH




- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Nhung Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Ngọc Yến.
 2. Ông Đặng Văn Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Bà Trần Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 30/2017/TLST-HNGĐ về việc “Ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 459/2018/QĐ-ST ngày 09 tháng 7 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Cao XuânH , sinh ngày 03 tháng 02 năm 1983 Hiện cư trú tại: Số 01 đường T, tổ dân phố Đ, phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
Bị đơn: Bà Nguyễn Y B, sinh ngày 09 tháng 12 năm 1978 Hiện cư trú tại: Praha4, Modrany, Cộng hòa Séc. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc “Ly hôn” ngày 11/10/2017 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Cao XuânH trình bày:
Ông Cao XuânH và bà Nguyễn Y B tìm hiểu và yêu nhau gần 2 năm sau đó tự nguyện quyết định kết hôn tại UBND tỉnh Quảng Bình vào ngày 15/8/2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc tại nhà anh H ở phường H, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, đến 6/2015 bà Nguyễn Y B trở lại Cộng hòa Séc. Thời gian từ 6/2015 đến 5/2016 vợ chồng vẫn thường xuyên liên lạc qua điện thoại và email nhưng từ 6/2016 đến nay bàN guyễn Y B đã thay đổi số điện thoại và không liên lạc được. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính cách, quan điểm sống vợ chồng không hòa hợp, thiếu tin tưởng và quan tâm lẫn nhau. Nay xét thấy tình cảm

## Page 2

2 vợ chồng thực sự không còn, hôn nhân không đạt được nên ông H làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà B .
 Về con chung: vợ chồng không có con chung, không yêu cầu tòa giải quyết.
Về tài sản chung : ông Cao XuânH trình bày vợ chồng không có tài chung nên không yêu cầu giải quyết.
Về phía bị đơn bà Nguyễn Y B : Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã hai lần ủy thác tư pháp thông qua cơ quan đại diện của Việt Nam tại Cộng hòa Séc để yêu cầu cơ quan này tống đạt các văn bản tố tụng và thu thập lời khai đối với bà Nguyễn Y B nhưng đến nay không thu được kết quả. Ngày 14/3/2018, Tòa án tiếp tục gửi văn bản yêu cầu niêm yết công khai tại trụ sở và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của cơ quan Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Séc, đồng thời thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài của Đài tiếng nói Việt Nam.
Ngày 27/6/2018, Hệ phát thanh đối ngoại quốc gia Đài tiếng nói Việt Nam đã gửi cho Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình tài liệu về việc đã thông báo trên kênh thông tin dành cho người nước ngoài các nội dung liên quan đến việc giải quyết vụ án ly hôn giữa ông Cao XuânH và bà Nguyễn Y B .
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến:
Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định cuảp háp luật. Việc thu thập chứng cứ, đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ của họ.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao XuânH , xử cho ông Cao XuânH được ly hôn vắng mặt bà Nguyễn Y B theo quy định tại khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Về con chung: vợ chồng không có con chung, không yêu cầuT òa án giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: vợ chồng không có nên không xem xét.


 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


 Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án; lời trình bày của đương sự đã được tranh tụng tại phiên tòa và nghe ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Y B là công dân Việt Nam đang cư trú và làm việc tại nước ngoài, theo thông tin cung cấp của Cục quản lý xuất nhập cảnh, Bộ công an bà Nguyễn Y B đã sử dụng hộ chiếu số N1773297 xuất nhập cảnh nhiều lần, lần gần đây nhất xuất cảnh ngày 07/8/2016 qua cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài, hiện chưa thấy thông tin nhập cảnh. Đây là vụ án hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngoài do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành các phương thức tống đạt, thông báo văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự ở nước ngoài theo quy định tại Điều

## Page 3

3 474 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Căn cứ khoản 3 Điều 474, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà Nguyễn Y B .
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
 Ông Cao XuânH và bà Nguyễn Y B tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2014 tại Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình là hôn nhân hợp pháp . Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 6 năm 2 015 bà Bình trở lại Cộng hòa Séc, thời gian đầu vợ chồng liên lạc với nhau qua điện thoại và email nhưng từ 6/2016 đến nay bà Nguyễn Y Bình đã thay đổi số điện thoại và không liên lạc được. Nguyên nhân theo ông Hùng khai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do thiếu tin tưởng nhau. Ông Hùng xác định tình cảm không còn mỗi người đều có cuộc sống riêng độc lập , không ai nổ lực hàn gắn lại hạnh phúc gia đình . Xét tình nghĩa vợ chồng phải xuất phát từ cả hai phía cùng có nghĩa vụ thương yêu, tôn trọng và cùng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau . Thực tế vợ chồng đã không còn sống chung cùng nhau. Do đó, nếu tiếp tục kéo dài quanh ệ hôn nhân nói trên thì mục đích hôn nhân cũng không thể đạt được , căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Cao Xuân H được ly hôn đối với bà Nguyễn Y B là có căn cứ.
[ 3]. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: không có.
[ 4]. Về án phí: ông Cao XuânH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
[5]. Về lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài và lệ phí đăng tin trên đài tiếng nói Việt Nam: ông Cao XuânH phải chịu số tiền 2.402.000 đồng ( ông H đã nộp đủ).
[6]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo luật định.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37, khoản 1 Điều 39 Điều 147, 153, 474, 475, 4 77, 479 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho ông Cao XuânH được ly hôn bà Nguyễn Y B .
2. Về con chung: không có.
3. Về tài sản chung: không có.

## Page 4

4. Về án phí sơ thẩm: Ông Cao XuânH phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0005028 ngày 11/10/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.
5. Án sơ thẩm xử công khai, ông Cao XuânH có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bà Nguyễn Y B có quyền kháng cáo trong hạn 12 tháng kể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Bình(P9); (Đã ký)
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Các đương sự;
- Lưu AV, Lưu HS.


 Võ Thị Kim Nhung