Bản án số: 211/2019 /DS-PT
Dân sư6
Số: số 211/2019/DS-PT
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tòa án cấp phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH Bản án số: 211/2019 /DS-PT Ngày: 09-9-2019 V/v tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lâm Văn Be.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Son;
 Bà Nguyễn Thị Thúy Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Thái Thị Thúy Vân - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Minh Tâm – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số : 192/2019/TLPT-DS ngày 04 tháng 7 năm 2019 về tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số : 21/2019/DS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 236/2019/QĐ-PT ngày 06 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị T, sinh năm 1981; địa chỉ: Ấp 4, xã B, huyệnG tỉnh Tây Ninh; có mặt.
- Bị đơn: Bà Phan Thị N, sinh năm 1971: địa chỉ: ấp T, xã Tr, huyện D, tỉnh Tây Ninh; tạm trú: Ấp 4, xã B, huyện G, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: Ông Đinh Thái H - Luật sư Công ty luật B thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Tây Ninh; có mặt.
- Người kháng cáo: Bị đơn bà Phan Thị N.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn chị Võ ThịT tr nh bày: Do quen biết , nên trong thời gian từ năm 2013 đến năm 2018 chị có cho bàN vay tiền nhiều lần cụ thể:
- Ngày 28-12-2013 (AL), tức ngày 28 -01-2014 (DL) bàN vay 30.000.000 đồng.

## Page 2

- Ngày 27 -6-2014 (AL), tức ngày 23-7-2014 (D L) bàN vay 65.000.000 đồng.
Đối với 02 khoản vay này cả hai không thỏa thuận thời hạn trả nợ, cũng không thỏa thuận lãi suất bằng lời nói
- Tại Giấy tay ghi Út N, với nội dung ghi giấy mượn tiền Út N nhờT mượn dùm gồm: Chị mượn cho bàN nhiều lần từ ngày 27-6-2014 (AL) tức ngày 23-7- 2014 (DL) đến ngày 24-8-2018 (AL) tức ngày 17-9-2018 (AL), tổng cộng với số tiền là 295.000.000 đồng , giấy nợ do bàN ghi nhưng không có ký tên, không thỏa thuận thời hạn trả nợ và lãi suất. Số tiền này hai bên có tự thoảt huận lãi suất 2% tháng, bàN trả lãi đến ngày 27 -6-2014 (AL) tức ngày 23 -7-2014 (DL)
đến ngày 24-8-2018 (AL) tức ngày 17 -9-2018 (AL), đến nay bàN không trả lãi tiếp theo và nợ gốc. Đối với số tiền ghi mặt sau giấy nợ bàN đã trả rồi không có liên quan đến số tiền 295.000.000 đồng.
 - Ngày 01-4-2017 (AL), tức ngày 26 -4-2017 (DL) bàN vay 100.000.000 đồng, có giấy nợ do bàN ký tên, không thỏa thuận thời hạn trả nợ và lãi suất. Số tiền này hai bên có tự thỏa thuận lãi suất l à 2% tháng, bàN trả lãi từ ngay vay đến ngày 24 -8-2018 (AL), tức ngày 0 3-10-2018 (DL), đến nay bàN không trả lãi tiếp theo và nợ gốc.
- Ngày 22-9-2017 (AL), tức ngày 10 -11-2017 (DL) bàN vay 183.000.000 đồng.
- Ngày 27-9-2017 (AL), tức ngày 15 -11-2017 (DL) bàN vay 220.000.000 đồng.
- Ngày 18-10-2017 (AL), tức ngày 05-12-2017 (DL) bàN vay 182.400.000 đồng.
Đối với 03 khoản vay này, không thỏa thuận thời hạn trả nợ và lãi suất hai bên thỏa thuận miệng lãi suất là 2%/thá ng, từ ngày vay đến nay bàN không trả lãi.
- Ngày 19-10-2017 (AL), tức ngày 06 -12-2017 (DL) bàN vay tổng cộng với số tiền 3.233.000.000 đồng, lãi suất hai bên tự thỏa thuận theo mức lãi suất của Ngân hàng, bàN trả lãi từ ngày vay đến ngày 24 -8-2018 (AL), tức ngày 03- 10-2018 (DL), được chín tháng mỗi tháng 30.000.000 đồng với số tiền 270.000.000 đồng, đến nay bàN không trả lãi tiếp theo và nợ gốc.
- Ngày 08-8-2018 (AL), tức ngày 17 -9-2018 (DL) bàN vay 63.000.0 00 đồng.
- Ngày 24 -8-2018 (AL), tức ngày 03 -10-2018 (DL) bàN vay số tiền 746.000.000 đồng .
Đối với 02 khoản vay này, không thỏa thuận thời hạn trả nợ và lãi suất hai bên cũng không thỏa thuận lãi suất bằng lời nói.
Tất cả các giấy nợ đều do bàN tự viết và ký tên. Đến tháng 8 -2018 (AL)
tức tháng 10-2018 (DL) ông Mai Trung Th là chồng bàN có điện thoại cho chị

## Page 3

hẹn đến ngày 20-8-2018 gửi tiền về và sang tên giấy chứng nhận qu yền sử dụng đất từ tên ông Th cho bàN để vay tiền Ngân hàng trả nợ cho chị trước với số tiền là 3.000.000.000 đồng (ba tỷ đồng) nhưng không trả, sau đó bàN có hẹn nhiều lần đến nay cũng không trả.
Nay chị yêu cầu bàN phải trả lại số tiền nợ gốc là 5.117.400.000 đồng và lãi suất theo quy định của pháp luật tiếp theo đối với các khoản nợ vay mà hai bên có tự thỏa thuận lãi suất và các khoản nợ hai bên có tự thỏa thuận lãi suất nhưng bàN không trả lãi và các khoản nợ không có thỏa thuận lãi suất, tính đến ngày xét xử. Ngoài ra, chị không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn, bà Phan ThịN trình bày:
Bà thừ a nhận bà có vay tiền của chịT nhiều lần như chịT trình bà y là đúng, mục đích vay tiền để sinh hoạt gia đình và làm ăn. Ngày 19 -10-2017 (AL), tức ngày 06-12-2017 (DL), hai bên có gút nợ của bảy khoản vay trước với số tiền 3.233.000.000 đồng, bao gồm khoản vay 200.0 00.000 đồng của bà và anh Ng ngày 11-02-2017 (AL), tức ngày 08-3-2017 (DL) và khoản vay ngày 26- 02-2017 (AL), tức ngày 23 -3-2017 (DL). Do đó, bà còn nợ chịT số tiền 3.233.000.000 đồng – 200.000.000 đồng = 3.033.000.000 đồng . Sau khi gút nợ bà có trả lãi cho chịT 09 tháng tiền lãi x 30.000.000 đồng = 2 70.000.000 đồng.
Sau khi gút nợ bà có vay tiếp của chịT số tiền gồm:
- Ngày 08 -8-2018 (AL), tức ngày 17 -9-2018 (DL) bà có vay số tiền 63.000.000 đồng.
- Ngày 24 -8-2018 (AL), tức ngày 03 -10-2018 (DL), bà có vay số tiền 746.000.000 đồng.
Tổng cộng hai khoản vay tiếp theo với số tiền là 809.0 00.000 đồng. Giấy nợ do bàN viết và ký tên, hai bên không thỏa thuận thời hạn trả nợ và lãi suất và cũng không thỏa thuận lãi suất miệng. B à đã trả cho chịT được 300.000.000 đồng bằng hình thức nhờ chịT tham gia góp hụi dùm và chịT hốt hụi để trừ nợ với số tiền 300.0 00.000 đồng, không có giấy tờ gì nhưng chịT trả nợ cho ông Ch tại xã P, huyệnG , tỉnh Tây Ninh trong số tiền này bà còn nợ lại chịT 409.000.000 đồng.
Hiện tại bà còn nợ chịT số tiền 3.033.000.000 đồng + 409.000.000 đồng = 3.442.000.000 đồ ng. Nay bà đồng ý trả cho chịT số tiền nợ gốc là 3.442.000.000 đồng. Ngoài ra, bà không có yêu cầu gì khác.
Tại Bản án sơ thẩm số 21/2019/DS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Tây Ninh, quyết định:
Căn cứ vào các Điều 688, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 các Điều 474, 476, 477 của Bộ luật Dân sự năm 2005; các Điều 2,4,5,13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất.

## Page 4

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ ThịT đối với bà Phan ThịN về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.
Buộc bà Phan ThịN phải trả cho chị Võ ThịT số tiền 5.550.047.351 (năm tỷ năm trăm năm mươi triệu không trăm bốn mươi bảy ngàn ba trăm năm mươi mốt) đồng, trong đó nợ gốc 4.961.352.171 đồng và tiền lãi 588.695.180 đồng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: BàN phải chịu 113.550.047 đồng (một trăm mười ba triệu năm trăm năm mươi ngàn không trăm bốn mươi bảy đồng).
Hoàn trả lại cho chịT số tiền 56.728.473 đồng (năm mươi sáu triệu bảy trăm hai mươi tám ngàn bốn trăm bảy mươi ba đồng) tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008359 ngày 26 -10-2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyệnG tỉnh Tây Ninh.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về nghĩa vụ chậm trả, quyền và nghĩa vụ thi hành án, quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 04 tháng 6 năm 2019, bà Phan ThịN có đơn kháng cáo không đồng ý trả cho chị Võ ThịT số tiền nợ gốc 4.961.352.171 đồng và tiền lãi 588.695.180 đồng; tổng cộng 5.550.047.351 đồng; yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét toàn bộ bản án sơ thẩm, đánh giá sự phù hợp, khách quan của chứng cứ và áp dụng pháp luật.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn tr nh bày: Chứng cứ phía bị đơn cung cấp cho Tòa án đầy đủ, tại phiên tòa chịT trình bày có đến nhà bàN để gút nợ , thể hiện trong giấy gút nợ. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là phiến diện, tại phiên tòa nguyên đơn xác định gút nợ nhưng không chính xác về thời gian, trong vụ án này có giấy gút nợ đây là căn cứ để xác định số nợ hiện nay là 3.442.000.000 đồng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của phía bị đơn.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát trong quá trình giải quyết vụ án:
- Về tố tụng: Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý đến khi giải quyết vụ án. Các đương sự chấp hành đầy đủ các quy định pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Phạm ThịN . Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự; Sửa bản án sơ thẩm theo hướng tính lại tiền nợ gốc, nợ lãi và tiền án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa phúc thẩm, ý kiến trình bày và tranh tụng của đương sự luật sư ý kiến của phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 5

[1] BàN thừa nhận bà có vay tiền của chịT nhiều lần từ năm 2013 đến 2018 như chịT trình bày là đúng mục đích vay tiền để sinh hoạt gia đình và làm ăn. Ngày 19-10-2017 (AL), tức ngày 06-12-2017 (DL), hai bên có gút nợ với số tiền 3.233.000.000 đồng. Sau khi gút nợ bàN có vay tiếp số tiền 809.000.000 đồng, sau đó trả được 300.000.000 đồng, còn nợ chiT số tiền 3.44 2.000.000 đồng. Ngược lại chịT cho rằng bàN nợ số tiền gốc 5.117.400.000 đồng.
[2] Xét đơn kháng cáo của bàN Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1] BàN thừa nhận có vay tiền của chịT nhiều lần. Đến ngày 19-10-2017 (AL), bà và chịT gút nợ lại 3.233.000.000 đồng là tổng cộng các khoản vay trước đó, bao gồm 02 khoản vay của anh Ng ngày 11-02-2017 (AL), tức ngày 08-3-2017 (DL) bà và khoản vay ngày 26 -02-2017 (AL), tức ngày 23 -3-2017 (DL), hiện bà chỉ còn nợ chịT số tiền 3.442.000.000 đồng nhưng chịT không thừa nhận, tuy nhiên bàN không có tài liệu chứng cứ để chứng minh. Mặt khác tổng số tiền của các khoản vay trước ngày 19 -10-2017 (AL) cũng không đủ số tiền 3.233.000.000 đồng, do đó lời trình bày của bàN là không có căn cứ.
Đối với khoản vay 809.000.000 đồng, bàN cho rằng đã nhờ chịT chơi hụi chịT hốt hụi được 300.000.000 đồng , do đó bà còn thiếu chịT 409.000.000 đồng, nhưng chịT không thừa nhận, bàN cũng không có chứng cứ chứng minh.
Tại Biên bản xác minh ngày 15-4-2019 đối với ông Hà Văn I (tên gọi khác chín R), xác định chịT có bảo lãnh cho bàN vay số tiền 80.000.000 đồng, chịT đã trả cho số tiền này cho ông vào năm 2017 phù hợp với lời trình bày của chịT chịT đã cộng số tiền 80.000.000 đồng vào trong khoản vay 183.000.000 đồng.
Do đó, chịT khởi kiện yêu cầu bàN trả số tiền nợ gốc là 5.117.400.000 đồng là có căn cứ.
[2.2] Về pháp luật áp dụng, lãi suất: Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 01/2019/NQ -HĐTP ngày 11 -01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đây là hợp đồng đang được thực hiện, do đó việc áp dụng pháp luật để xác định lãi, lãi suất như sau:
Đối với khoảng thời gian từ ngày 01 -01-2006 đến trước ngày 01 -01-2017 thì áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2005 Nghị quyết số 45/2005/QH11 ngày 14-6-2005 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Dân sự và văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005. Cụ thể mức lãi suất 9%/năm: 12 tháng = 0,75% tháng.
Đối với khoảng thời gian từ ngày 01-01-2017 thì áp dụng quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 và văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết hướng dẫn áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 . Cụ thể mức lãi suất 10%/năm: 12 tháng = 0,83% tháng.
[2.3] Về thời hạn tính lãi: Tại các giấy nợ không thỏa thuận về thời gian trả nợ. Trong quá trình giải quyết vụ án, chịT thừa nhận bàN có trả lãi hàng tháng đầy đủ với mức lãi suất 2%tháng từ ngày vay đến ngày 24-8-2018 (AL) tức ngày 03-10-2018 (DL) thì ngưng không tiếp tục trả lãi cho đến nay. Bà N cũng thừa nhận trả lãi đầy đủ cho chịT từ ngày vay đến ngày 24-8-2018 (AL) tức ngày 03-

## Page 6

10-2018 (DL) thì ngưng. Do đó, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, cấp sơ thẩm tính lại lãi suất từ ngày vay đến ngày xét xử sơ thẩm khấu trừ vào nợ gốc buộc bàN phải trả cho chịT số tiền gốc 4.057.352.171 đồng, lãi là 539.675.661 đồng và khoản nợ không thỏa thuận lãi 953.019.519 đồng. Tổng cộng các khoản với số tiền gốc lãi 5.550.047.351 đồng là có căn cứ.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. BàN kháng cáo cũng không đưa ra được tình tiết mới làm thay đổi bản chất vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bàN không chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo nên bàN phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo qui định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phan ThịN . Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các Điều 474, 476, 477 Bộ luật Dân sự 2005; các Điều 688 463, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ ThịT đối với bà Phan ThịN về tranh chấp dân sự hợp đồng vay tài sản.
Buộc bà Phan ThịN có nghĩa vụ trả cho chị Võ ThịT số tiền 5.550.047.351 (năm tỷ năm trăm năm mươi triệu không trăm bốn mươi bảy ngàn ba trăm năm mươi mốt) đồng, trong đó tiền nợ gốc 4.961.352.171 đồng tiền lãi 588.695.180 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự đối với khoản tiền 4.597.027.832 đồng và kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự đối với khoản tiền 953.019.519 đồng tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
+ Án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 7

- BàN phải chịu 113.550.047 (một trăm mười ba triệu năm trăm năm mươi nghìn không trăm bốn mươi bảy) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- ChịT không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho chịT số tiền 56.728.473 (năm mươi sáu triệu bảy trăm hai mươi ngàn bốn trăm bảy mươi ba) đồng theo Biên lai thu số 0008359 ngày 26 tháng 10 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Tây Ninh.
+ Về án phí dân sự phúc thẩm: BàN phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm 300.000 (ba trăm ngàn) đồng; nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu số 0009280 ngày 05 tháng 6 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Tây Ninh; bàN nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.





Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Tây Ninh;
- TAND huyện G;
- THADS huyện G;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (đã ký)


 Lâm Văn Be