Số: 271/2019/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân gia đình
Số: 271
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Số: 271/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Sơn Trà, ngày 25 tháng 10 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Căn cứ vào Điều 212, 213 và Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc Hôn nhân và Gia đình thụ lý số:
241/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 10 năm 2019, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc hôn nhân gia đình:
 + Ông Huỳnh Văn T , sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ 15, phường N, quận S , thành phố Đà Nẵng.
 + Bà Trần Thị D, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ 18, phường P, quận S, thành phố Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị D đi đến hôn nhân vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, quận S. Hôn nhân tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.
[2] Tại phiên hòa giải, ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị D xác định: Trong quá trình chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không

## Page 2

hợp, khác nhau về quan điểm sống , khiến cho mục đích hôn nhân không đạt được nên ông, bà đề nghị Tòa án công nhận việc thuận tình ly hôn cho ông, bà.
[3] Xét yêu cầu đề nghị công nhận thuận tình ly hôn của ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị D thì thấy: Hạnh phúc gia đình chỉ thật sự có được dựa trên sự yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, thế nhưng giữa ông T và bà D lại không làm được điều này. Tại phiên hòa giải, ông T và bà D đều xác định không còn tình cảm với nhau . Xét thấy, mâu thuẫn của ông T và bà D đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông T và bà D là phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về con chung: Ông T và bà D xác định vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Minh T 1, sinh ngày 12/9/ 2013. Thuận tình ly hôn, ông T, bà D thỏa thuận giao con chung cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi . Ông T và bà D tự nguyện thỏa thuận về người nhận trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau ly hôn nên cần áp dụng Điều 81, 82, 83 của Luật HN&GĐ chấp nhận thỏa thuận nuôi con của ông bà.
 [5] Về tài sản chung: Ông T và bà D xác định không có nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[6] Các vấn đề khác: Ông T và bà D xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[7] Lệ phí giải quyết việc Hôn nhân gia đình sơ thẩm: 300.000 đồng ông T và bà D tự nguyện chịu.
Xét thấy việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 17 tháng 10 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

## Page 3

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó theo quy định tại Điều 212, 213, 397 Bộ luật tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị D (Do công nhận thuận tình ly hôn giữa ông Huỳnh Văn T và bà Trần Thị D nên Giấy chứng nhận kết hôn số 55; quyển số 01 do UBND phường P cấp ngày 05/7/2013 không còn giá trị pháp lý).
- Về con chung : Ông T và bà D thống nhất thỏa thuận giao con chung Huỳnh Minh Tuấn , sinh ngày 12/9/2013 cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng, ông T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng nuôi con kể từ tháng 11/2019 và ngày 15 hàng tháng.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.
Đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, người được thi hành án có đơn yêu cầu cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: Ông T và bà D tự thỏa thuận, nên Tòa án không xem xét giải quyết.
- Các vấn đề khác: Ông T và bà D xác định không có nợ chung nên Tòa án không xem xét giải quyết.
 2. Về Lệ phí Tòa án: Lệ phí giải quyết việc Hôn nhân và gia đình: Ông T và bà D tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 8186 ngày 04/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng. Ông T và bà D đã nộp đủ lệ phí.

## Page 4

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận S;
- Chi cục THADS quận S;
- UBND phường P;
- Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN

 Nguyễn Thị Đông Thanh