Bản án số: 79/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 12/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA TỈNH LONG AN

Bản án số: 79/2019/HS-ST Ngày: 12 - 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Thảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Chí Lin.
Ông La Văn Việt.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huỳnh Như – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Mẫn - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
75/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Huỳnh Hiển V, sinh năm 1997, tại Long An; Nơi thường trú: Ấp N, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam . Con ông Huỳnh Văn C và bà Trịnh Thị Thùy L; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/4/2019 đến nay (có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng: Nguyễn Tường V (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Huỳnh Hiển V là người nghiện ma túy, khoảng 22 giờ 30 phút ngày 16/4/2019, bị cáo Huỳnh Hiển V sử dụng điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen có sim số: 0702801437 gọi cho một người phụ nữ tên T (không rõ nhân thân lai lịch) mua 01 bịch ma túy đá với giá 200.000 đồng để sử dụng. Sau đó bị cáo

## Page 2

V thuê xe ôm đến ấp L, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An gặp T để lấy ma túy và cất giấu trong túi quần sau đang mặc rồi đi xe ôm về nhà . Khoảng 00 giờ 00 phút ngày 17/4/2019, khi về đến ấp N, xã T, huyện Đ, tỉnh Long An thì bị lực lượng Công an huyện Đức Hòa kiểm tra phát hiện bắt quả tang tạm giữ bị cáo cùng tang vật để điều tra xử lý.
Tang vật tạm giữ gồm:
- 01 bịch nylon hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng nghi là ma túy đá.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, số sim: 0702801437;
Tại bản kết luận giám định số 2147/C09B ngày 19/4/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố HồCh í Minh – Tổng cục cảnh sát kết luận: Tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nylon hàn kín được niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy, có khối lượng: 1.0111 gam, loại Methamphetamine ( Phân viện khoa học hình sự thành phố Hồ Chí Minh – Tổng cục cảnh sát, Bộ công an hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định có trọng lượng : 0.6339 gam được niêm phong).
Tại bản cáo trạng số 79/CT-VKSĐH ngày 18 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Huỳnh Hiển V về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm xã hội của hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo Huỳnh Hiển V gây ra;
đồng thời căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 3 8 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( sửa đổi , bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo Huỳnh Hiển V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo Huỳnh Hiển V mức hình phạt từ 01 năm tù đến 02 năm tù; đề nghị áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo V 45 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đồng thời đề nghị áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , về tang vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói niêm phong là ma túy trọng lượng 0.6339 gam, loại Methamphetamine của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh hoàn lại sau giám định và sim số 0702801437.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen.
Đối với người phụ nữ tên T là người bán ma túy cho bị cáo V, do không xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau nên đề nghị không xem xét.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Hiển V hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa truy tố , không đưa ra chứng cứ nào minh oan chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đức Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa , vắng mặt người làm chứng nhưng người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo Huỳnh Hiển V trước Tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang vào lúc 00 giờ 00 phút ngày 17 tháng 4 năm 2019, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng với bản kết luận giám định số 2147/C09B ngày 19/4/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh -Tổng cục Cảnh sát Bộ Công an và phù hợp với nội dung bản cáo trạng . Thấy rằng, bị cáo Huỳnh Hiển V là người nghiện ma túy, khoảng 00 giờ 00 ngày 17/4/2019, tại ấp N, xã T, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An, bị cáo Huỳnh Hiển V bị lực lượng Công an huyện Đức Hòa phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trong túi quần một gói ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 1.0111 gam để sử dụng.
Từ phân tích trên , Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Hiển V phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố bị cáo Huỳnh Hiển V với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm hại trực tiếp đến chính sách độc quyền quản l ý của Nhà nước về chất mat úy, gây thiệt hại lớn về kinh tế, gây tổn hại sức khỏe con người, làm suy thoái nòi giống, gây mất trật tự xã hội.
Khi thực hiệnh ành vi, bịc áo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự v à nhận thức được hậu quả nghi êm trọng của ma túy đối với x ã hội và bản thân bị cáo .

## Page 4

Bị cáo biết rõ ma túy là một trong những nguyên nhân của nhiều tội phạm khác, nhiều căn bệnh hiểm nghèo, bị nghiêm cấm vận chuyển, mua b án, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bịc áo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự, do đó cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo V phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận, có ông ngoại (ông Trịnh Minh Hùng) là thương binh đạt danh hiệu “Người công dân kiểu mẫu”. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) nên khi áp dụng hình phạt cho bị cáo có xem xét giảm nhẹ một phần.
Từ phân tích [3] và [4], xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tù có thời hạn và mức hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Hiển V là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[5]. Về tang vật chứng:
Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Đối với 01 gói niêm phong là ma túy trọng lượng 0.6339 gam, loại Methamphetamine của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen số sim: 0702801437 bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung Ngân sách Nhà nước đối với điện thoại di động và tịch thu tiêu hủy sim là phù hợp.
 [6]. Đối với người phụ nữ tên T là người bán ma túy cho bị cáo V, do không xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau nên nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017);

## Page 5

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Hiển V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hiển V 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2019.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tiếp tục tạm giam bị cáo Huỳnh Hiển V 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/8/2019)
để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.
Về tang vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói ma túy có khối lượng 0.6339 gam, loại Methamphetamine được hoàn lại sau giám định và sim số 0702801437.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu đen, đã qua sử dụng.
Tang vật trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 98-19/7/2019 ngày 19 tháng 7 năm 2019.
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Huỳnh Hiển V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.
Án này là sơ thẩm , bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Hòa;
- Công an huyện Đức Hòa;
- Chi cục Thi hánh án dân sự huyện Đức Hòa;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)



Trần Thị Kim Thảnh