Số:557/2019/QĐST-HNGĐ
Nguyễn Thi D - Trần Xuân A
Số: 557
Ngày: 25/10/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số:557/2019/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 25 tháng 10 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 561/2019/TLST-VDS ngày 17 tháng 10 năm 2019 về việc êu cầu công nhận thuận tình ly hôn, nuôi con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1979. Địa chỉ: Xóm C, Thôn T, xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội; Tạm trú: Số 195/14/8/7 Tổ 25, Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
Ông Trần Xuân A, sinh năm 1979. Địa chỉ: Xóm C, Thôn T, xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội; Tạm trú: Số 195/14/8/7 Tổ 25 , Khu phố A, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Xuân A và bà Nguyễn Thị D tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 01/4/2009. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông A và bà D là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông A và bà Dyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Anh P, sinh ngày 20/9/2010, khi ly hôn ông A và bà D thống nhất giao con chung cho bà D nuôi dưỡng, chăm sóc.
[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Xuân A thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000đồng.

## Page 2

 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà D và ông A thống nhất không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về lệ phí sơ thẩm: Ông Trần Xuân A và bà Nguyễn Thị D mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000đ phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án ghi nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (17/10/2019), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần Xuân A và bà Nguyễn Thị D thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao cho bà Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Anh P, sinh ngày 20/9/2010.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần Xuân A thỏa thuận cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000đồng, thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 11/2019 đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án, Quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không thanh toán số tiền nêu trên thì người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án khoản tiền lãi bằng mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Sau khi ly hôn, ông Trần Xuân A có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở. Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con khi cần thiết.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Trần Xuân A và bà Nguyễn Thị D mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000đồng (một trăm năm mươi ngàn đồng) lệ phí việc dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/2016/0034691 ngày 17/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

## Page 3

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã T, huyện C, Thành phố Hà Nội;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.

THẨM PHÁN Võ Thị Thu Thảo