Bản án số: 117/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Trâm + Ngọc
Số: 117
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Trâm + Ngọc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 117/2019/HNGĐ-ST Ngày 05-7-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Đăng Khoa Ông Nguyễn Thành Biên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 133/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2580/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Bùi Bảo N, sinh năm 1991; nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố NH, phường MĐ, quận ĐS, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: 84 Little RY, NW2199, Australia.
 - Bị đơn: Chị LêN T, sinh năm 1993; nơi ĐKHKTT: Số 4/13 LT, phường LT, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: 4-6 FA, BN, Australia.
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn xin ly hôn của nguyên đơn anh Bùi BảoN (đã được hợp pháp hóa lãnh sự) và bản tự khai của bị đơn chị LêN T thống nhất trình bày:
 Anh Bùi BảoN kết hôn với chị LêN T trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND phường MĐ, quận ĐS, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 7 năm 2017. Quá trình chung sống của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm tháng 11 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị sang Úc du học, từ đó trong quá trình sinh sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng qu an điểm trong cuộc sống, tính tình vợ chồng không hợp nhau. Anh chị đã sống ly thân với nhau 6

## Page 2

tháng nay, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình hòa giải song không đạt kết quả. Nay, anh N và chịT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên đều đề nghị được ly hôn.
Về con chung: Anh N, chịT có một con chung là Bùi Lê MA, sinh ngày 26/12/2017. Khi Ly hôn, anh chị đều đề nghị để chịT nuôi dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chung hai bên tự giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh N và chịT không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Anh N và chịT đều đề nghị Tòa án không tiến hành hòa gi ải và xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa , anh N và chịT đều vắng mặt và không có sự thay đổi nội dung tại đơn xin ly hôn và bản bản tự khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn.tranh chấp về nuôi con. Anh Bùi BảoN và chị Lê ThịN T đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại thành phố Hải Phòng và anh chị hiện tại đều cư trú tại nước ngoài . Tại thời điểm thụ lý, giải quyết vụ án chịT có mặt tại Việt Nam . Căn cứ vào khoản 1 Điều 28;
khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về sự vắng mặt của các đương sự : Tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi BảoN kết hôn với chị LêN T trên cơ sở tự nguyện của hai bên, có đăng ký kết hôn tại UBND phường MĐ, quận ĐS, thành phố Hải Phòng vào ngày 19 tháng 7 năm 2017 theo quy định tại Điều 9; Điều 1 0 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2010, xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
 [4] Quá trình chung sống : V ợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 11 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh chị sang Úc du học , luôn bất đồng quan điểm trong cuộc sống . Anh N và chịT đã sống ly thân và không quan tâm đến nhau.. Xét mâu thuẫn giữa anh N và chịT đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không tồn, nay hai bên đều đề nghị được ly hôn nên cần chấp nhận cho anh N và chịT được ly hôn theo quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

## Page 3

[4] Về con chung: Xét việc anh Bùi BảoN và chị LêN T thỏa thuận giao con chung là Bùi Lê MA, sinh ngày 26/12/2017 cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng không trái pháp luật và đạo đức xã hội, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Tòa án chấp nhận sự thỏa thuận này.
Việc cấp dưỡng nuôi con anh Bùi BảoN và chị LêN T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
[5] Về tài sản chung: Anh Bùi BảoN và chị LêN T không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Bùi BảoN là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Anh Bùi BảoN và chị LêN T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Bùi BảoN được ly hôn chị LêN T.
2. Về con chung: Giao con chung là Bùi Lê MA, sinh ngày 26/12/2017 cho chị LêN T nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Bùi BảoN và chị LêN T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Bùi BảoN và chị LêN T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Bùi BảoN phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số 0001882 ngày 18 tháng 6 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Anh Bùi BảoN đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo:

## Page 4

 Anh Bùi BảoN và chị LêN T (vắng mặt) được quyền kháng cá o bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường MĐ, quận ĐS, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Thủy