Bản án số: 34/2017/DS -ST
Bà Bình kiện đòi nợ chị Cúc
Số: 34
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Bình kiện đòi nợ với chị Cúc

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H.TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 34/2017/DS -ST Ngày:14-9-2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đinh Công Mỹ
 2. Bà Giáp Thị Hiền
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sự - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 68/2017/TLST- DS ngày 13 tháng 6 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 114/2017/QĐXXST- DS ngày 09 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 81/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1959 (có mặt)
 Nơi cư trú: Số nhà 47, khu Đ, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
 2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị C, sinh năm 1978 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Khu T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
 - Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1958 Nơi cư trú: Số nhà 47, khu Đ, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1959 (có mặt)
 - Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Khu T, thị trấn C, huyện T, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 09/5/2017 và các bản tự khai, biên bản ghi lời khai nguyên đơn là bà Nguyễn Thị B trình bày:
Do gia đình bà và chị Nguyễn ThịC có mối quan hệ hàng xóm. Nên vào tháng 9 năm 2009 gia đình chịC có đến nhà bà B mua nguyên vật liệu xây dựng và còn nợ số tiền là 11.000.000 đồng, khi mua hai bên không có thỏa thuận lãi.
Ngày 28/5/2011 chịC trả được 700.000 đ ồng; ngày 19/01/2012 chịC trả được

## Page 2

500.000đồng; ngày 15/11/2016 chị C trả được 1.000.000 đồng. Hiện nay chịC và anh H còn nợ bà số tiền 8.800.000 đồng chẵn. Bà đã đến nhà đòi nhi ều lần nhưng đến nay gia đình chịC chưa trả được số tiền trên. Bà xác định số tiền bán hàng trên là của vợ chồng bà. Tại phiên tòa hôm nay bà B thay đổi yêu cầu khởi kiện, yêu cầu vợ chồng chịC và anh H có nghĩa vụ liên đới trả cho gia đình bà số tiền gốc là 8.222.000 đồng và không yêu cầu trả lãi.
* Tại bản tự khai ngày 14/6/2017 ông Nguy ễn Văn P là chồng bà B trình bày: Việc vợ chồng chịC và anh H có mua nguyên vật liêu xây dựng và còn nợ số tiền như bà B trình bày là đúng. Nay ông P xác định số tiền bán hàng làc ủa vợ chồng ông và ông yêuc ầu vợ chồng chịC và anh H phải trả cho vợ chồng ông số tiền gốc còn nợ. Vì lý do công việc nên ông ủy quyền cho vợ ông là bà B tham gia tố tụng tại Tòa án từ giai đoạn thụ lý đến khi kết thúc phiên tòa.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà B thay đổi yêu cầu khởi kiện của mình.
Bà xác nhận chị C, anh H còn nợ bà số tiền 10.422.000 đồng và được trừ đi số tiền 2.200.000 đồng chị C, anh H đã trả. Nay bà yêu cầu vợ chồng chịC và anh H trả số tiền gốc nợ là 8.222.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.
 *Tại biên bản lấy lời khai ngày 19/7/2017, bị đơn là chị Nguyễn ThịC trình bày:
 Chị không nhớ rõ thời gian năm bao nhiêu, nhưng v ợ chồng chị có mua nguyên vật liệu để làm nhà gồm gạch lát nhà, xi, s ắt...và còn n ợ số tiền là hơn 8.000.000 đồng. Khi đi mua ngu yên vật liệu thì anh H chồng chị là người trực tiếp mua hàng, còn chị là người ký nhận nợ, nhưng chịC chỉ xác định còn nợ số tiền hơn 8.000.000 đồng, và đã trả được số tiền 3.200.000 đồng. ChịC cho rằng chị không ký vào gi ấy nhận nợ số tiền 11.000.000 đồng đề ngày 02/5/2011 mà chị chỉ ký chữ “ Cúc” tại phần chữ đề ngày 16/10; 15/11/16, ngoài rach ị Cúc không ký các phần chữ còn lại. Còn phần ghi “ ngày 26/4/2011; 28/5 dương lịch Cúc trả 700.000 đồng; ngày 26/12/11; 19/1/2012 Hưng trả 500.000đồng; ngày 16/10; 15/11/16 Cúc trả 1.000.000 đồng thì là đúng s ự thật. ChịC xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng chị, nhưng chỉ thừa nhận còn nợ gia đình bà B số tiền còn lại hơn 5.000.000 đồng, nhưng không nhớ rõ số tiền cụ thể. Nay bà B yêu cầu vợ chồng chị trả số trên chị không đồng ý màch ỉ đồng ý trả nợ số tiền hơn 5.000.000 đồng.
 * Đối với anh Nguyễn VănH chồng chịC đã được chịC nhận thay các văn bản tố tụng của Tòa án và cam kết giao lại cho anh H chồng chị, nhưng anh H không trình bày ý kiến của mình về số nợ trên, như vậy anh H đã từ bỏ quyền lợi của mình. Tại các buổi hòa giải chịC và anh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án các tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho quy ền lợi của mình, do vậy yêu cầu của chịC xác định đã trả được bà B 3.200.000 đồng và còn nợ bà B số tiền hơn 5.000.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận.
Tại phiên tòa ngày hôm nay chị C, anh H vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật.

## Page 3

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị B chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là chị Nguyễn Thị C, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Nguy ễn VănH chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng khoản 3 Đi ều 144, Đi ều 271, kho ản 1 Đi ều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 430; Điều 440 của Bộ luật dân s ự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị B: Buộc chị C, anh H phải trả cho bà B, ông P tổng số tiền 8.222.000 đồng tiền gốc (Tám triệu hai trăm hai mươi hai nghìn đồng). Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị C, anh Nguyễn VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị C, anh H.
 Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị B khởi kiện đòi vợ chồng chịC và anh H có trách nhiệm trả khoản tiền mua hàng còn nợ là 8.222.000 đồng là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản" theo Điều 430 của Bộ luật dân sự.
Căn cứ khởi kiện của nguyên đơn là 01 giấy nhận nợ có chữ ký của chịC . Tuy nhiên, chịC không thừa nhận đó là chữ ký của chị nhưng chịC lại không xuất trình các giấy tờ chứng minh cho việc không phải là chữ ký của chị , chị cũng không yêu cầu giám định chữ ký và không chứng minh về số tiền còn nợ. Đối với bên bán đã thực hiện nghĩa vụ của mình là giao tài sản, và chị C, anh H đã nhận tài sản nhưng chưa thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bên bán. Do vậy, việc bà B có đơn khởi kiện là có căn cứ.
Đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị B, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về nghĩa v ụ trả tiền: Tại gi ấynh ận n ợ số tiền 11.000.000 đồng đ ề ngày 02/5/2011và 10.422.000 đồng giấy nhận nợ ngày 12/02/2011 do bà B xuất trình, bị đơn là chị Nguyễn ThịC chỉ thừa nhận ký chữ “ Cúc” tại phần chữ đề ngày 16/10; 15/11/16, ngoài rach ị C không thừa nhận ký các phần chữ còn lại.
Còn phần ghi “ ngày 26/4/2011; 28/5 dương lịch Cúc trả 700.000 đồng; ngày 26/12/11; 19/1/2012 Hưng trả 500.000đồng; ngày 16/10; 15/11/16 Cúc trả 1.000.000 đồng thì chị Cúc xác nhận là đúng sự thật.
ChịC xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng, nhưng chỉ thừa nhận chỉ còn nợ gia đình bà B số tiền còn lại hơn 5.000.000 đồng, nhưng không nhớ rõ số tiền cụ thể. Nay bà Byêu cầu vợ chồng chị trả số tiền 8.800.000 đồng chị C không đồng ý màch ỉ đồng ý trả nợ số tiền hơn 5.000.000 đồng, chịC cho rằng đã trả bà B 3.200.000 đồng nhưng chị lại không xuất trình được các chứng cứ chứng minh cho quy ền lợi của mình. Xét th ấy, tại phiên tòa hôm nay bà B yêu cầu vợ chồng chị C, anh H có trách nhiệm trả số tiền 8.222.000 đồng là phù

## Page 4

hợp với quy định tại Điều 430; Điều 434; Điều 440 của Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.
 [2] Về số tiền phải trả:
Sau khi vợ chồng chịC và anh H mua nguyên vật liệu của gia đình bà B thì anh H là người đến lấy hàng trực tiếp, còn chịC là người nhận nợ. Xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng vì mục đích của việc mua nguyên vật liệu để phát tri ển kinh t ế gia đình. ChịC có thừanh ận còn n ợ bà B số tiền hơn 8.000.000 đồng, nhưng đã trả được số tiền ghi trong giấy nhận nợ mà bà B cung cấp là đúng, nhưng chịC chỉ thừa nhận nợ số tiền còn lại hơn 5.000.000 đồng.
Chị C, anh H vắng mặt, toàn bộ các buổi làm vi ệc tại Tòa án, cũng như không xuất trình đư ợc chứng cứ chứng minh cho yêuc ầu của mình là còn n ợ số tiền hơn 5.000.000 đồng và chữ ký của chị tại giấy nhận nợ do bà B xuất trình. Hơn nữa tại phiên tòa hôm naych ị C, anh H vẫn vắng mặt. Do vậy, buộc chị C, anh H phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà B, ông P số tiền gốc là 8.222.000đồng là phù hợp với quy định tại Điều 430; Điều 434; Điều 440 của Bộ luật dân sự.
 [3] Về lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do bị đơn chị C, anh H vắng mặt tại phiên tòa nên không thỏa thuận được lãi su ất chậm thi hành án, lãi su ất chậm trả thực hiện theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu của bà Nguyễn Thị B được chấp nhận nên chị C, anh H phải có nghĩa v ụ liên đới chịu toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm. Số tiền án phí phảich ịu là: 8.222.000 đồng x 5% = 411.000 đồng (B ốn trăm mư ờim ột nghìn đồng).
Do yêu cầu khởi kiện của bà Bình đư ợc Hội đồng xét x ử chấp nhận nên bà Bình không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 3 Đi ều 144; khoản 1 Đi ều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Điều 430; Điều 431; Điều 434; Điều 440; Điều 357; kho ản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử:
 1.Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của bà Nguy ễn Thị B. Buộc chị Nguyễn Thị C, anh Nguyễn VănH phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị B, ông Nguy ễn Văn P số tiền 8.222 .000đồng (Tám tri ệu hai trăm hai mươi hai nghìn đồng chẵn);
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi

## Page 5

của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Án phí: Chị Nguyễn Thị C, anh Nguy ễn VănH có nghĩa v ụ liên đới chịu 411.000 đồng (B ốn trăm mư ờim ột nghìn đồng ch ẵn) án phí dân s ự sơ thẩm.
 Hoàn trả bà Nguyễn Thị B số tiền 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng chẵn) số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu s ố AA/2016/0003712 ngày 13 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
 3.Quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn, Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân

## Page 6

6