Bản án số :422 /2019/HS-ST
Thái Chiến T- Phạm iội "vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 422/2019/HSST
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên Tòa: Ông Nguyễn Triều Châu.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Doãn Đức và bà Phạm Thị Giàu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thành Thị Thu Trang - Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố Biên Hòa.
- Đại diện VKSND Thành phố Biên Hòa - tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Thìn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 09 năm 2019, tại trụ sở TAND Thành phố Biên Hòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 405/ 2019/ TLST-HS ngày 23/08/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 415/2019/QĐXX -HS ngày 04/9/2019 đối với bị cáo:
 -Thái Chiến T, sinh năm 1997 tại Đồng Nai; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: 68/65 khu phố 3, phường T, thành phố B, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Nhân viên kế toán ; Học vấn: 12/12; dân tộc : Kinh; Tôn giáo: Không ; Quốc t ịch:
Việt Nam; con ông Thái Minh T và bà Đặng Thị Lan K; Tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.
-Bị hại: Bà Phạm Xuân O ( chết) .
-Người đại diện hợp pháp của bị hại : Ông Phạm Xuân B, sinh năm 1934 và bà Lăng Thị Th , sinh năm 1936( là cha và mẹ ruột của bà O ). Cùng trú: 4/3 khu phố 7, phường T , thành phố B, tỉnh Đ. Ông B, bà Th ủy quyền cho ông Phạm Xuân T , sinh năm 1966. Trú tạ i: 4/3 khu phố 7, phường T , thành phố B , tỉnh Đ, có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thanh Tú, sinh năm 1982. Trú tại: 95/14, khu phố 1, P.Quyết T, Tp.B, tỉnh Đ, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ 13 phút ngày 13/12/2018, Thái Chiến T (có giấy phép lái xe B2) điều khiển xe ô tô biển số 60A -xxxxx lưu thông trên đường 30/4 theo hướng ngã ba Vườn Mít đi hướng ngã năm Biên Hùng. Khi gần tới khu vực vòng xoay ngã năm Biên Hùng thuộc khu phố 4, phường T, thành phố B . Mặt đường trải nhựa, có dải phân cách cố định và tiểu đảo phân chia chiều đường. Chiều đường ngã ba Vườn Mít đi ngã năm Biên Hùng rộng 13m50, không có vạch sơn kẻ phân chia làn đường. T điều khiển xe Bản án số :422 /2019/HS-ST Ngày : 18/09/ 2019

## Page 2

ô tô lưu thông trên phần đường bên phải, bên trái cuảT có xe ô tô biển số 61A - xxxxx do chị Lâm Liên P ( sinh năm 1984) điều khiển lưu thông cùng c hiều. T nhìn thấy phía trước xe ô tô cuảT có bà Phạm Xuân O ( sinh năm 1967) đang điều khiển xe đạp băng xéo qua qua đường theo hướng lề phải sang lề trái ( tính theo hướng T lưu thông). T điều khiển xe ô tô biển số 60A -xxxxx vượt lên bên phải xe đạp do bà O điều khiển nhưng do không giữ khoảng cách an toàn nên đã để phần đầu bên trái xe ô tô doT điều khiển đụng vào phần phía sau xe đạp của bà O . Hậu quả bà O bị thương nặng và được đưa đến bệnh viện đa khoa Đồng Nai cấp cứu và tử vong.
 Tại biên bản khám nghiệm hiện trường đã thu thập được các dấu vết như sau( Tất cả các dấu vết đều được đo vào mép lề đường bên phải theo hướng ngã ba Vườn Mít đi ngã năm Biên Hùng).
 -Mặt đường trải nhựa bằng phẳng, được tổ chức lưu thông ha i chiều, ở giữa có dãi phân cách cố định và có tiểu đảo, phần đường bên phải theo hướng ngã ba Vườn Mít đi hướng ngã năm Biên Hùng mặt đường rộng 13m50, không có vạch sơn kẻ phân chia làn đường. Bên phải đường là công viên Biên Hùng, bên trái đường có nhà dân liền kề, hai bên đường có lề đường.
 -Xe ô tô con biển số 60A-xxxxx dừng trên mặt đường, đầu xe quay hướng ngã năm Biên Hùng, đuôi xe quay hướng ngược lại. Trục bánh trước bên phải cách lề phải là 02m15; Trục bánh sau bên phải cách lề phải là 02m3; Trục bánh trước bên trái xe ô tô cách điểm thẳng hàng với mép tiểu đảo là 12m20 và cách đầu mũi tiểu đảo là 14m50.
 -Xe đạp nằm ngã nghiêng bên trái trên đường, đầu xe quay hướng lề trái, đuôi xe quay hướng ngược lại. Trục bánh trước cách lề phải 05m85; Trục bánh sau cách lề phải 04m85 và cách trục banh sau bên trái xe ô tô biển số 60A - xxxxx là 0m95.
 -Vết máu của nạn nhân để lại trên đường: Vết máu cách lề phải là 05m40 và cách trụ đèn số 24 trên lề phải là 08m20; Vết máu cách trục bánh trước xe đạp là 03m40.
 Tại bản kết luận giám định số 594/KLGĐ -PC 09 ngày 27/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận:
 -Hai xe đã va chạm khi đang lưu thông cùng chiều nhau (Xe đạp đi phía trước).
 -Vị trí va chạm là dấu vết phần cản trước bên trái x e ô tô với các dấu vết phần phía sau xe đạp.
 Bản kết luận giám định pháp y số 376/TT/2018 ngày 04/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận nguyên nhân tử vong của bà Phạm Xuân O như sau:
- Chấn thương sọ não gây nứt vỡ sọ thái dương phải nhi ều đường có mảnh sọ rời, tụ máu dưới màng cứng vùng đáy sọ, dập não trán phải và não thái dương hai bên diện rộng.

## Page 3

Tại cáo trạng số 415/CT/VKSBH-HS, ngày 21/08/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Thái Chiến T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Bị cáo không có ý kiến gì về bản cáo trạng, do xe đạp của người bị hại băng xéo phía trước đầu xe của bị cáo bất ngờ nên bị cáo đã không quan sát kỹ khi cho xe vượt lên phía trước và đã va đụng vào xe đạp do bà O điều khiển. Ngoài ra bị cáo không trình bày gì thêm.
Đại diện người bị hại trình bày: Tại phiên tòa đại diện người bị hại ông Phạm Xuân T không yêu cầu bồi thường thêm về phần dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Thái Chiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 vì nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn do bị cáo vượt xe lên phía trước không chú ý quan sát nên đã va đụng vào x e đạp do bà Phạm Xuân O đang điều khiển phía trước theo hướng cùng chiều, hậu quả làm cho bà O bị thương nặng và chết tại bệnh viện vào ngày 13/12/2018.
Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại và được gia đình người bị hạ i có đơn xin bãi nại cho bị cáo; Cha bị cáo được Nhà nước tặng thưởng nhiều huy chương; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên đề nghị Hội đồng xét xử không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.
Xét về lỗit rong vụ án : Bi hại bà Phạm Xuân O có một phần lỗi là khi tham gia giao thông cho xe băng xéo trước đầu xe của bị cáo và không quan sát kỹ khi chuyển hướng xe.
Về mức hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 12(mười hai)
đến16 (mười sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.
- Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã trả lại xe ô tô biển số 60A -xxxxx cho bà Nguyễn Thị Thanh T là chủ sở hữu và 01 xe đạp hiệu Martin cho ông Phạm Xuân T là đại diện hợp pháp cho gia đình bà Phạm Xuân O.
- Lưu trữ đĩa hình được trích xuất từ camera theo hồ sơ vụ án.
- Về dân sự: Đã giải quyết xong đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai và kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo và đại diện hợp pháp của người bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Qua quá trình điều tra và tại phiên tòa, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ, biên bản khám nghiệm hiện trường , kết quả giám định và các chứng cứ khác, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

## Page 4

thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Thực tế có cơ sở chứng minh, Khoảng 14 giờ 13 phút ngày 13/12/2018, tại đoạn đường 30/4 thuộc khu phố 4, phường T, thành phố B, tỉnh Đ, Thái Chiến T đã điều khiển xe ô tô biển số 60 A-xxxxx vượt xe không giữ khoảng cách an toàn đã để phần đầu xe bên trái xe ô tô biển số 60A -xxxxx đụng vào xe đạp do bà Phạm Xuân O điều khiển phía trước cùng chiều băng xéo qua đường gây tai nạn, hậu quả làm cho bà O bị thương nặng và tử vong tại bệnh viện ngày 13/12/2018.
[3] Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 12, khoản 1 và khoản 5 Điều 14 của Luật giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của bà O. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, vi phạm quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015( đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[4] Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã vi phạm Luật giao thông đường bộ, không những là 01 phần nguy ên nhân gây ra cái chết cho bà O mà còn gây mất trật tự trị an giao thông đường bộ nên cần có mức án đủ nghiêm cho bị cáo.
[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa thì thấy:
Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn là lỗi 01 phần do bị cáo khi tham gia giao thông cho xe vượt không đảm bảo an toàn nên đã va đụng vào xe đạp của người bị hại bà Phạm Xuân O. Trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi là khi tham gia giao thông cho xe chuyển hướng không quan sát kỹ phía sau và cho xe chuyển hướng băng xéo khi chuyển làn đường . Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại và được gia đình người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo . Cha bị cáo được Chủ tịch nước tặng nhiều huy chương; Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên căn cứ khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự; Các Điều 2, 3, 4, 5 và 6 của Nghị Quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 cả Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội và cho bị cáo hưởng án treo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[6] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Lưu trữ đĩa hình được trích xuất từ Camera trong vụ tai nạn giao thông theo hồ sơ vụ án.
[8] Xét đề nghị của đại diện VKSND thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1.Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2 017); Các điều 2, 3, 4, 5 và 6 của Nghị Quyết 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:
- Tuyên bố bị cáo: Thái Chiến T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
- Xử phạt bị cáo Thái Chiến T 14( mười bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28( hai mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án ( ngày 18/09/2019).
 Giao bị cáo Thái Chiến T cho UBND phường Thống Nhất, thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai theo dõi, giáo dục trong thời gian thử thách . Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu ngư ời đư ợc hư ởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Ủy ban nhân dân phư ờng Thống Nh ất, thành phố Biên Hòa , tỉnh Đồng Nai có trách nhiệm thông báo ngay cho Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai để Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Bị cáo , đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.





Nơi nhận
- Bị cáo, Đại diện bị hại; Người liên quan;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- TAND tỉnh;
- VKSND thành phố Biên Hòa;
- VKSND tỉnh;
- Cơ quan điều tra;
- Sở Tư pháp tỉnh;
- Chi cục THADS thành phố Biên Hòa;
- Lưu h/s, án văn.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triều Châu

## Page 6

6