Bản án số: 77/2019/HS-ST
TA, S, T - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 77/2019/HS-ST.
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 77/2019/HS-ST.
 Ngày: 11/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Lập Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Bùi Công Thành Bà: Nguyễn Thị Thanh Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Liên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 69/2019/TLST - HS ngày 13 tháng 03 năm 2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2019/QĐXXST-HS ngày 28/03/2019 đối với các bị cáo:
1. Bùi Quang TA, sinh ngày 12/01/2000; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tl, Đp, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông Bùi Quang K h (sinh năm 1972) và bà Quách Thị Kim Th (sinh năm 1981). Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000638 lập ngày 24/9/2018 tại Công an qu ận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội và lý lịch cá nhân b ị cáo Bùi Quang TA không có tiền sự, tiền án. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2018, hiện đang bị tạm giam tại

## Page 2

2 Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, (có mặt).
2. Nguyễn Hồng S, sinh ngày 01/4/2000; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: phường Pđ, Nam Từ Liêm, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/12;
Dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1972 ). Gia đình có 5 anh em, bị cáo là con thứ năm. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000639 lập ngày 24/9/2018 tại Công an qu ận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội và lý lịch cá nhân bị cáo S không có tiền sự, tiền án. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội, (có mặt).
3. Nguyễn Khắc T, sinh ngày 06/02/2000; Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số 9, tổ dân phố số 5, Pm, phường M , quận Nam T ừ Liêm, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc t ịch: Việt Nam ; Con ông: Nguyễn Khắc T h (đã ch ết) và bà Trịnh Thị Thanh Nh (sinh năm 197 7). Gia đình có 02 anh em, b ị cáo là con thứ hai. Tiền án, ti ền s ự: Theo danh chỉ bản s ố 000000153 lập ngày 1 2/02/2019 tại Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội và lý lịch cá nhân bị cáoT không có tiền sự, tiền án. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, (có mặt).
Người bị hại: Anh Nguyễn Như V , sinh ngày 01/3/2003, ngư ời đại diện hợp pháp của người bị hại ông Nguyễn Như H, sinh năm 1978 (là bố đẻ anh V), đều trú tại tổ dân phố số 4, phường Xp, quận Nam T ừ Liêm, HàN ội, ông Hưng cóm ặt, anh V vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 17/7/2018, Nguyễn Thu L (sinh năm 2002; HKTT: Pd, Bắc Từ Liêm, Hà Nội) và Nguyễn Thảo Q (sinh năm: 2004; HKTT: Pc, Nam Từ Liêm, Hà Nội) xảy ra mâu thu ẫn cãich ửi nhau. Chi ều ngày 20/7/2018, Q và L hẹn gặp nhaut ại khu

## Page 3

3 vực nhà máy bia trên đư ờng Trần Hữu Dực thuộc phường Phương Canh, Nam T ừ Liêm, Hà Nội để nói chuyện. L nhờ Bùi Quang TA đứng ra giải quyết mâu thuẫn giữa hai bên.
 Khoảng 16 giờ ngày 20/7/2018, TA, Q, L đến điểm hẹn, giảng hòa với nhau.
Nguyễn Như V (sinh ngày 1/3/2003, trú tại tổ dân phố số 4 phường Xp, Nam Từ Liêm, HàN ội) bi ết vi ệc L và Q hẹn nhau. V nghĩ s ẽ xảy ra đánh nhau nên r ủ Nguyễn Đắc Đ (sinh năm 1993; HKTT: Xp, Nam Từ Liêm, Hà Nội) và Nguyễn Sỹ M (sinh năm 1997; HKTT: Vân Canh, Hoài Đ, Hà Nội) ra xem. V hỏi TA: “không đánh nhau à?”. TA nghĩ V muốn gây sự nên đã gọi điện cho Nguyễn Hồng S đến để hỗ trợ, S rủ Nguyễn Khắc T và Lư Danh Trường N1 (sinh năm 2001; HKTT: tổ dân phố số 13, Nhân Mỹ, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội) đi cùng. Khoảng 15 phút sau, T điều khiển xe máy chở S và Nam đến Phương Canh gặp TA. TA chỉ về phía quán nước bên đường và nói “chúng nó ở bên kia”. TA, S, N1, T đi sang quán nước. T ngồi trên xe máych ờ ở bên ngoài. TA xông vào quán chửi và dùng tay đấm vào mặt anh Nguyễn Đắc Đ. Anh Đ dùng điếu cày vụt lại làm xước da vùng trán của TA. TA cầm cốc thủy tinh ném về phía anh Đ nhưng không trúng. S xông vào đấm trúng mặt anh Đ. Nam đạp bàn, ném ghế về phía nhóm anh Đ nhưng không trúng ai. V, Đ, M bỏ chạy. TA nhặt chiếc điếu cày, chạy ra chỗ để xe máy và hô: “đuổi theo chúng nó”. S nhảy lên xe máyT đang chờ ở gần đó. TA tay trái cầm điều cày, điều khiển xe máy chở Nam đuổi về phía anh V, Đ, M bỏ chạy theo hướng đường 70. Khi anh V chạy được khoảng 30 mét thìT phóng xe máy đu ổi kịp, dừng xe chờ S. S nhảy xuống xe chặn anh V đứng lại. S dùng tay trái giữ vai anh V, tay phải đấm một phát vào mặt làm anh V ngã ngồi xuống đất. TA chạy đến chỗ anh V, tay phải cầm điếu cày vụt một phát phía đầu bên trái anh V khiến anh V ngã nằm xuống đất. S dùng chân đá hai phát vào lưng anh V. TA dùng tay đấm một phát vàom ặt anh V. Nam xuống xe chạy đuổi theo anh M nhưng không đuổi kịp nên quay l ại. Sau đó các đối tượng bỏ đi. Anh V được mọi người đưa đic ấp cứu tại Bệnh viện 19 – 8 Bộ Công an.

## Page 4

4 Ngày 08/8/2018, anh Nguyễn SỹM và anh Nguyễn Đắc Đ có đơn xin t ừ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Bùi Quang TA có đơn từ chối giám định thương tích, không yêuc ầu gì về dân sự.
Bản kết luận giám định số 800/TTPY ngày 05/09/2018 của Trung tâm Pháp Y Hà Nội kết luận tỉ lệ tổn hại sức khỏe của Nguyễn Như V: Sẹo vết thương vết mổ:
08%; chấn thương sọ não gây tụ máu, tụ khí ngoài màng cứng đã phẫu thuật xử trí:
25%; ổ khuyết xương sọ đáy cứng vùng trán thái dương bên trái: 26%; v ỡ xương thành trên ngoài ổ mắt bên trái: 05%. T ỷ lệ tổn hại sức khỏe 51% (năm mươim ốt phần trăm). Tính theo phương pháp cộng lùi.
Đối với Lư Danh Trường N1, quá trình điều tra xác định N1 không gây thương tích cho anh V. Cơ quan điều tra nhiều lần triệu tập Nam lên làm việc nhưng Nam vắng mặt tại địa phương. Ngày 14/2/2019, Cơ quan đi ều tra đã ra Quy ết định tách rút tài li ệu liên quan đến Lư Danh Trường N1, khi nào tri ệu tập được sẽ điều tra, xử lý sau.
Về bồi thường dân s ự: Ông Nguyễn Như H là bố đẻ của Nguyễn Như V yêu cầunh ững ngư ời đã gây ra thương tích cho con trai mình bồi thư ờng s ố tiền 150.000.000 đồng, bao g ồm: 48.044.977 đồng ti ền vi ện phí, thu ốc men (có hóa đơn kèm theo), 30.000.000 đồng tiền mất thu nhập 03 tháng lương của vợ chồng ông Nguyễn Như H nghỉ để chăm sóc V, 1.955.023 đồng tiền thuê xe đi lại chăm sóc V (không có hóa đơn, chứng từ), 70.000.000 đồng bồi thường tổn hại sức khỏe cho V sau này. Gia đình các b ị cáo đã bồi thường 80.000.000 đồng đối với các khoản viện phí, thuốc men và chăm sóc sức khỏe cho gia đình bị hại, ông Hưng có đơn yêu cầu các bị cáo phải tiếp tục bồi thường 70.000.000 đồng tổn hại sức khỏe cho anh V sau này và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Bản cáo trạng s ố 84/CT-VKSNTL ngày 05/03/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Bùi Quang TA về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 khoản 3 điểm c (thuộc khoản 1 điểm a, điểm c) Bộ luật hình sự, truy

## Page 5

5 tố các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Khắc T về tội Cố ý gây thương tích tích theo Điều 134 khoản 3 điểm c (thuộc khoản 1 điểm c) Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo Bùi Quang TA , Nguyễn Hồng S và Nguyễn Khắc T đã khainh ận hành vi phạm tội của mình nhưn ội dung bản Cáo trạng truyt ố. Bị cáo TA thừa nhận mình là người rủ S vàT đến để đánh nhau với nhóm của anh V. Bị cáo TA là người dùng điều cày, tay đánh vào đầu, đấm vào mặt anh V, bị cáo S dùng tay đấm vào mặt, chân đá vào lưng anh V, bị cáoT dùng xe máy đèo S đuổi theo anh V để S chặn anh V lại đánh gây thương tích. Các b ị cáo thừa nhận thương tích của anh V là do các bị cáo gây ra nên các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho anh V.
Người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Nguyễn Như H tại phiên tòa xác định do anh V bận đi học nên xin vắng mặt tại phiên tòa, ông Hưng đại diện cho anh V xác nhận gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh V lần thứ nhất được 80.000.000 đồng, lần thứ hai sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét x ử đã bồi thư ờng ti ếp s ố tiền 30.000.000 đ ồng. Tổng s ố được 110.000.000 đồng. Anh V và ông Hưng không yêuc ầu các b ị cáo phải bồi thường khoản tiền nào nữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát quận Nam Từ Liêm trong phần luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản Cáo trạng số 84/CT-VKSNTL và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 134 khoản 3 điểm c (thuộc khoản 1 điểm a, điểm c riêng đối với bị cáo Bùi Quang TA ; thu ộc kho ản 1 đi ểm c đối với các b ị cáo NguyễnH ồng S , Nguyễn Khắc T), Điều 38, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 (riêng đối với bị cáo T), Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Bùi Quang TA từ 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng đến 6 (sáu) năm tù;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S từ 5 (năm) năm đến 5 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc TAnh từ 4 (bốn) năm đến 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù. Trách nhiệm dân sự người bị hại không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

6 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các b ị cáot ại Cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic uảnh ững người làm chứng, phù hợp với thương tích của anh V theo Bản kết luận giám định pháp y số 800/TTPY ngày 5 /9/2018 của Trung tâm pháp y HàN ội và các biên b ản, tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được đã có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 17 gi ờ ngày 20/7/2018, trên đư ờng TrầnH ữu D ực, phường Phương Canh, Nam T ừ Liêm, HàN ội, Nguyễn Khắc T điều khi ển xe máych ở Nguyễn Hồng S đuổi chặn đánh anh Nguyễn Như V (dưới 16 tuổi). Nguyễn Hồng S dùng tay đấm vào mặt, dùng chân đá hai phát vào lưng anh V làm anh V ngã xuống. Bùi Quang TA cầm điếu cày (hung khí nguy hiểm) vụt một phát vào phía đầu bên trái, dùng tay đấm một phát vào mặt anh V. Hậu quả anh V bị thương tích, tỉ lệ tổn hại sức khỏe 51%, tính theo phương pháp cộng lùi.
Hành vi trên của bị cáo Bùi Quang TA đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 134) Bộ luật hình sự; hành vi của các bị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Khắc T đã phạm vàot ội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (thu ộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Đi ều 134) Bộ luật hình sự.

## Page 7

7 Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền được bảo hộ về sức khỏe của công dân, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong qu ần chúng nhân dân. Các bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ đã không bình tĩnh gi ải quy ết mà kích động, rủ nhau đuổi đánh anh V gây thương tích, chứng tỏ các bị cáo rất hung hăng, coi thường pháp luật nên đối với các bị cáo đều phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian đ ể giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét vai tròc ủa các b ị cáo trong v ụ án thấy rằng: Bị cáo TA là người gọi điện cho bị cáo S, T đến gây xô xát với nhóm của anh V. Sau khi xảy ra xô xát giữa hai nhóm, bị cáo là người đuổi theo anh V dùng điếu cày, chân tay đánh vào đầu vàom ặt gây thương tích cho anh V nên b ị cáo TA phảich ịu trách nhi ệm chính. Bị cáo S là người đuổi theo, chặn anh V, dùng chân tay đấm đá vào mặt vào lưng anh V nên phải chịu trách nhiệm về hành vi gây thương tích của mình sau bị cáo TA. Bị cáoT là người dùng xe máy chở S đuổi theo anh V để chặn đánh anh V nên giữ vai trò đồng phạm giúp sức trong vụ án.
Vụ án tuy có nhiều bị cáo tham gia nhưng có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện hành vi đánh anh V là tự phát, không có bàn bạc, chuẩn bị công cụ từ trước nên các tình tiết định khung hình phạt của bị cáo nào thìch ỉ áp dụng đối với bị cáo đó.
 [5] Khi lượng hình phạt cũng xét: Nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu , sau khi phạm tội đã khai báo thành khẩn, bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại. Người bị hại anh V và người đại diện hợp pháp của người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
[6] Trách nhiệm dân s ự trong vụ án, người b ị hại anh V và ngư ời đại di ện

## Page 8

8 hợp pháp của người bị hại là ông Hưng đã nhận được 110.000.000 đồng tiền bồi thường sức khỏe do gia đình các b ị cáo trả, không có yêuc ầu gì khác nên không đặt ra xem xét.
[7] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí lệ phí Tòa án.
[8] Về kháng cáo : Các bị cáo, ngư ời b ị hại và ngư ời đại di ệnh ợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 (thuộc điểm a, điểm c khoản 1 Điều 134 riêng đối với bị cáo Bùi Quang TA; thuộc điểm c khoản 1 Điều 134 đối với các b ị cáo Nguyễn Hồng S, Nguyễn Khắc T), Điều 38, điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án đối với cả ba bị cáo.
Tuyên bố các bị cáo Bùi Quang TA, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Khắc T phạm tội Cố ý gây thương tích.
Xử phạt bị cáo Bùi Quang TA 7 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/09/2018.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng S 6 (sáu) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 20/09/2018.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Khắc T 5 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 9

9 Các bị cáo Bùi Quang TA , Nguyễn Hồng S , Nguyễn Khắc T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm. Các bị cáo Bùi Quang TA, Nguyễn Hồng S, Nguyễn Khắc T, người đại diện hợp pháp của người bị hại ông Nguyễn Như H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại anh Nguyễn Như V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.


Nơi nhận :
 - Các bị cáo;
- Người bị hại
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND TP Hà Nội;
- TAND TPHN;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Trung Lập