Bản án số: 205/2019/HSST
LGCD - phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức
Số: 205/2019/HSST
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 205/2019/HSST Ngày: 30 - 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣu Đình Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Nguyễn Thị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Việt Hùng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 202/2019/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 211 /2019 QĐ – HSST ngày 13/8/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 44/2019/HSST – QĐ ngày 23/8/2019 đối với bị cáo:
 LÊ XUÂNH - Sinh năm: 1988; HKTT: Khối A – Tp. Vinh – Nghệ An; Nơi ở: TổC – P – Bắc Từ Liêm – Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Văn hóa: 12/12; Con ông: Lê Xuân L; Con bà: Hoàng Thị H; Vợ: Đinh Thị H; Có 01 con sinh năm 2016; TATS: Theo danh chỉ bản số 387 ngày 30/5/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa pH cung cấp bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị ThuýN - sinh năm: 1962, HKTT: SốC G - phường C – Đống Đa - Hà Nội. (Có mặt)
2. Ông Lê Gia V – Sinh năm: 1955.
HKTT: A G – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội.

Ông V ủy quyền cho bà Lê Thị ThuýN - sinh năm: 1962,

## Page 2

2 HKTT: SốC G - phường C – Đống Đa - Hà Nội (Có mặt)
3. Ông Đặng Đình L , sinh năm: 1949.
HKTT: G – C - Đống Đa – Hà Nội. (Vắng mặt)
4. Ông Lê Gia O , sinh năm: 1943 HKTT: A G– phường C– Đống Đa – Hà Nội.
 Ông O ủy quyền cho bà Lê Thị ThuýN - sinh năm: 1962, HKTT: HKTT: SốC G - phường C – Đống Đa - Hà Nội. (Có mặt)
5. Chị Đinh Thị H – Sinh năm: 1989 HKTT: T Thắng – Tiên Lãng – Hải Phòng Chỗ ở: Tổ A – Phúc V – quận Bắc Từ Liêm – Hà Nội. (Vắng mặt)
6. Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội – Chi nhánh Long Biên.
Người đại diện theo pháp luật: Ông NguyễnH T – Giám đốc.
Địa chỉ: quận Long Biên – Hà Nội (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/01/2019, CQĐT Công an qu ận Long Biên nhận được đơn trình báo của Bà Lê Thị ThuýN , sinh năm: 1962, trút ại: Số 31/59 Giảng Võ - phường Cát Linh – Đống Đa - Hà Nội tố giác Lê XuânH , sinh năm: 1988, HKTT: Khối 12 – P.
Quán Bàu - TP. Vinh - Nghệ An có hành vi Làm gi ả con dấu tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Nội dung đơn: Năm 2014, qua việc làm một số thủ tục pháp lý tại Công ty Luật Trí Hùng vàc ộng sự, địa chỉ số 60 Thái Hà - Trung Liệt – Đống Đa – Hà Nội, bàN quen biết Lê XuânH là nhân viên công ty, trực tiếp làm vi ệc với bàN . Quá trình làm việc thành công nên bàN tin tưởng H . Đến năm 2016 bàN có nhờ Lê XuânH làm thủ tục tách, sang tên chuy ển nhượng thửa đất số 37-1, tờ bản đồ số 330-8, đất trồng cây lâu năm của bàN tại địa chỉ số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm - phường Ngọc Lâm – Long Biên - Hà Nội. (từ 01 mảnh thành 03 mảnh 37-1. (1), (2) và (3) H đồng ý và làm thành công thủ tục tách thửa, sang tên. Sau khi làm xong, BàN đã nhận lại 03 Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất (sau đây viết tắt là Giấy CNQSDĐ) gồm:
1.Giấy CNQSDĐ s ố CE 625033, thửa đất s ố 37-1 (1) mang tên Lê Gia V , 1955, HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội.
2.Giấy CNQSDĐ số CB 604788, thửa đất số 37-1 (2) mang tên BàN và chồng là Ông Từ Thanh Mạc, 1956.
3.Giấy CNQSDĐ s ố CE 625047, thửa đất s ố 37-1 (3) mang tên Lê Gia O , 1943, HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội.

## Page 3

3 Đến khoảng năm 2017, BàN lại nhờ H sang tên chuyển nhượng cho mảnh đất thuộc thửa đất 37-1 (2) từ bàN , ông Mạc thành Lê Gia O ; sang tên chuyển nhượng cho mảnh đất thuộc thửa đất 37-1 (3) t ừ ông O sang tên ông Đặng Đình L , 1949, HKTT: 6/307/2 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội. Sau khi chuyển đổi thành công, BàN có nhận lại 02 Gi ấy CNQSDĐ đ ể kiểm tra, xác nh ận. N y sau đó bàN lại tiếp tục nhờ H chuyển đổi mục đích s ử dụng đất cho 03 Gi ấy CNQSDĐ t ừ đất trồng cây hàng năm khác sang đất ở lâu dài. H nhận lời, hai bên thỏa thuận sau khi làm xong, BàN sẽ trả cho H tiền công việc chuyển đổi mục đích s ử dụng đất là 80.000.000đ (tám mười triệu đồng)/ 01 Giấy CNQSDĐ. H cầm 03 Giấy CNQSDĐ đi làm một thời gian sau thì chuyển lại cho bàN xem 03 Giấy CNQSDĐ nêu trên đã có sự thay đổi tại phần “Nội dung thay đổi và cơ sở pháp lý”, cụ thể như sau:
- Tại Giấy CNQSDĐ số CE 625033 tại phần “Nội dung thay đổi và cơ sở pháp lý” có dòng chữ viết tay “Chuy ển đổim ục đích sang đất ở theo QĐ 4780/QĐ - UBNDQLB ngày 25/8/2018 / chưa hoàn thành nghĩa vụ thuế” đề vào ngày 25/8/2018 và dòng chữ “Đã hoàn thành nghĩa v ụ thuế chuyển đổi mục đích s ử dụng đ ất” đ ề ngày 02/11/2018 cóch ữ ký và dấu tròn đỏ của Văn phòng đăng ký đất đai HàN ội - Chi nhánh quận Long Biên.
- Tại Giấy CNQSDĐ số CB 604788 tại phần “Nội dung thay đổi và cơ sở pháp lý” có dòng chữ viết tay “Chuy ển đổim ục đích sang đất ở theo QĐ 4723/QĐ - UBNDQLB ngày 02/8/2018 / chưa hoàn thành nghĩa vụ thuế” đề vào ngày 02/8/2018 và dòng chữ “Đã hoàn thành nghĩa v ụ thuế chuyển đổi mục đích s ử dụng đ ất” đ ề ngày 02/11/2018 cóch ữ ký và dấu tròn đỏ của Văn phòng đăng ký đất đai HàN ội - Chi nhánh quận Long Biên.
- Tại Giấy CNQSDĐ số CE 625047 tại phần “Nội dung thay đổi và cơ sở pháp lý” có dòng chữ viết tay “Chuy ển đổim ục đích sang đất ở theo QĐ 4186/QĐ - UBNDQLB ngày 20/8/2018 / chưa hoàn thành nghĩa vụ thuế” đề vào ngày 20/8/2018 và dòng chữ “Đã hoàn thành nghĩa v ụ thuế chuyển đổi mục đích s ử dụng đ ất” đ ề ngày 02/11/2018 cóch ữ ký và dấu tròn đỏ của Văn phòng đăng ký đất đai HàN ội - Chi nhánh quận Long Biên Khi xem xong bàN thắc mắc chưa đóng ti ền sao có xác nhận đã hoàn thành nghĩa vụ thuế, H giải thích “do có quan hệ nên người ta xác nhận trước, sau đó đóng sau”. Do tin tưởng nên bàN đã đưa lại 03 Giấy CNQSDĐ trên cho H để H làm nốt thủ tục đóng thuế. Tuy nhiên sau đó H có thái độ trốn tránh gặp mặt bàN . Đến ngày 25/01/2019, bàN gặp đượcH và yêu cầu H cùng đến Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội - Chi nhánh quận Long Biên đ ể hỏi về thủ tục giấy tờ thì bàN được cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai HàN ội - Chi nhánh quận Long Biên cho bi ết không tiếp

## Page 4

4 nhận giải quyết việc chuyển đổi mục đích s ử dụng đất đối với 03 thửa đất mà bàN đã nhờ Lê XuânH làm thủ tục. Nghi ngờ Lê XuânH đã làm giả con dấu, tài liệu để lừa đảo chiếm đoạt tài sản của mình nên bàN đã đến CAQ Long Biên đ ể khai báo làm rõ sự việc.
Tại trụ sở Công an qu ận Long Biên, Lê XuânH khai nhận nhƣ sau : Từ năm 2014, Lê XuânH đã có quanh ệ quen biết với và Lê Thị ThuýN qua các lần giúp bàN tiến hành làm thành công một số thủ tục pháp lý. Khoảng năm 2016 bàN nhờ H làm thủ tục tách, sang tên chuy ển nhượng quyền sử dụng đất từ thửa đất số 37-1, ra thành 03 thửa đất 37-1(1); 37-1(2); 37-1(3) mang tên Ông O , V và L như trên, sau khi làm xong, bàN đã được nhận lại 03 gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Khoảng giữa năm 2017, bàN nhờ H làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất từ đất vườn sang đất ở đối với 03 thửa đất nêu trên. H đã nhận của bàN 03 giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đất của 03 thửa đất 37 -1(1); 37 -1(2); 37 -1(3) v à thỏa thuận với bàN khi làm xong thủ tục chuyển đổi mục đích s ử dụng đất thì bàN sẽ phải trả cho H số tiền 240.000.000đ (Hai trăm bốn mươi triệu đồng). H đã đi làm thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất trồng cây lâu năm thành đất ở đối với 03 thửa đất nêu trên, tuy nhiên không thực hiện được. Cũng trong thời gian này, BàN do thiếu tiền nên đã vay của H số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) để dùng mục đích cá nhân bàN . H đồng ý cho bàN vay, đến khi cần, H đòi bàN nhưng bàN không cóN y để trả và bảo H làm nốt thủ tục BàN nhờ đối với 03 mảnh đất nêu trên để bàN bán, từ đó có ti ền mới trả được cho H . Do quá túng thi ếu, khoảng tháng 8/2018, H đã nảy sinh ý định làm giả và đã tự tay viết dòng chữ tại phần “Nội dung thay đổi và cơ s ở pháp lý” là “Chuy ển đổi mục đích sang đất ở, chưa hoàn thành nghĩa vụ thuế” tại 03 Gi ấy CNQSDĐ, đặc biệt tại Giấy CNQSDĐ s ố CE625033, H đã giả chữ ký của Ông NguyễnH T và làm giả con dấu của Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội - Chi Nhánh Quận Long Biên đ ể đóng 01 dấu xác nhận. Lần thứ nhất H đóng. Sau khi hoàn tất, H chuyển lại cho bàN nhưng bàN chưa trả tiền cho H mà bảo H tiếp tục làm nốt thủ tục đóng thu ế để bán đư ợc đ ất. H nhận lại 03 Gi ấy CNQSDĐ để làm thủ tục. Khoảng tháng 10/2018, H lại tiếp tục tự tay viết dòng chữ tại phần “N ội dung thay đổi và cơ s ở pháp lý” là “Đã hoàn thành nghĩa v ụ thuế chuyển đổi mục đích sử dụng đất” lên 03 Gi ấy CNQSDĐ số CE625033, CB604788, CE 625047, đồng thời H tiếp tục giả 03 chữ ký của Ông Nguy ễnH T và làm gi ả con dấu của Văn phòng đăng ký đất đai HàN ội - Chi Nhánh Qu ận Long Biên đ ể đóng 03 dấu xác nhận lên 03 giấy CNQSDĐ trên. Sau khi hoàn thành, H đưa lại cho bàN xem và lấy lại luôn với lý do hoàn tất thủ tục. Sau khi cầm 03 Giấy CNQSDĐ,

## Page 5

5 H trốn tránh vì chưa tìm đư ợc cách xóa các dòng xác nhận giả, tuy nhiên đến ngày 25/1/2019 bàN gặp và cùng H đến Cơ quan điều tra để làm rõ sự việc.
Ngoài rat ại Cơ quan đi ều tra H còn khainh ận cách thức làm gi ả như sau: H chỉnh sửa, làm giảN y trên 03 Giấy CNQSDĐ số CE625033, CB604788, CE 625047, các dòng chữ viết tay bằng bút bi trên 03 quyển sổ đỏ thật là do H tự mình viết lên, H tập ký theoch ữ ký của ông T rồi sau khi thu ần thục thì ký vào s ổ thật. Sau đó H photo các quyển sổ thật rồi cắt dán hình con dấu và chữ ký trên các bản photo để đo kích thước con d ấu, cách sắp xếp các chữ cái, thứ tự sắp xếp, khoảng cách gi ữa các con chữ ... và H ra hàng văn phòng phẩm (H không nhớ rõ địa chỉ) để mua hộp dấu.
Sau đó H đi nhiều cửa hàng làm con dấu (H không nhớ cửa hàng nàoc ả), tại mỗi cửa hàng H mua 01 con dấu mà trên đó có các chữ H cần. Khi tập hợp đủ các chữ có trong con dấu: Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội/Chi nhành quận Long Biên, H cắt dán và ghép lại với nhau rồi lấy keo dán các mảnh lại định hình cho gi ống thật. Sau đó H lấy dấu đó dán lên hộp dấu và đóng lên các chữ ký do H ký giả chữ ký của ông NguyễnH T trên 03 Giấy CNQSDĐ số CE625033, CB604788, CE 625047. H thực hiện việc làm giả con dấu tài liệu tại phòng trọ của H ở khu vực Long Biên – Hà Nội (tuy nhiênH không nhớ địa chỉ cụ thể là ở đâu). Đối với các dụng cụ và con dấu giả do H làm ra, sau khi làm giả tài liệu, H đã vứt bỏ hết.
Cơ quan CSĐT – Công an qu ận Long Biên đã ti ến hành khám xét nơi ở hiện nay của H tại số 10 ngõ 17 Phú Ki ều – Phúc Diễn – Bắc Từ Liêm – Hà Nội nhưng không phát hiện, thu giữ được gì.
Còn đối với 03 Giấy CNQSDĐ (bản chính) trên đó có chữ viết, chữ ký và hình con dấu giả do H làm ra H đã tự nguyện giao nộp lại cho Cơ quan CSĐT - Công an quận Long Biên. Tổng cộng trên 03 Giấy CNQSDĐ (bản chính) có 06 dòng chữ do H tự tay viết, 04 chữ ký giả đứng tên Nguy ễnH T và 04 Hình con dấu giả đề Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội chi nhánh Quận Long Biên.
Đối với số tiền công H và bàN đã thỏa thuận trả cho H sau khi xong tất cả các việc bàN nhờ H , do nhận thức việc làm mình là sai, trái pháp lu ật nên tính tới thời điểm bàN đưa H tới cơ quan Công an để trình báo, H chưa nhận bất kỳ khoản tiền hay lợi ích nàot ừ bàN . Ngoài tho ả thuận trên ra thì gi ữa H và bàN cũng không còn nợ nần gì khác với nhau.
Cơ quan CSĐT – CAQ Long Biên đã ti ến hành thực nghi ệm đi ều tra thành công, nội dung cho H làm lại con dấu giả, chữ ký giả đứng tên ông NguyễnH T .
Tại bản kết luận giám định số 1429 ngày 11/3/2019 xác nhận 06 dòng chữ viết tay, 04 chữ ký đứng tên Nguy ễnH T tương ứng là do H viết, ký ra; 04 Hình con

## Page 6

6 dấu đề Văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội chi nhánh Quận Long Biên (tương ứng với 04 chữ ký giả đứng tên Ông T ) là giả.
Quận Long Biên đã tiến hành ghi lời khai của Ông V , Ông L , ông O xác định 03 ông đã ủy quyền cho BàN làm việc với cơ quan công an liên quan đến vụ việc nêu trên.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của VKS đã truy tố.
Bà Lê Thị ThuýN trình bầy:
- Tôi vàch ồng tôiT ừ Thanh Mạc cùng đứng tên chủ sở H giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CB 604788 số vào sổ cấp GCN 10 455 cấp ngày 11/11/2015, khoảng năm 2016 tôi cónh ờ H làm thủ tục tách GCN QSD đất Số 37 – 1 tờ bản đồ số 330 – 8 diện tích 248,3 m2 sử dụng riêng 189,7 m2, sử dụng chung 58,6 m2 thành 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông Lê Gia V , sinh năm 1955; Thửa đất 37 – 1 tờ bản đồ 330 – 8 diện tích 138,6 m2. Sử dụng riêng 80 m2, sử dụng chung 58,6 m2.
 - 01 Giấy chứng nhận QSD đất mang tên ông Lê Gia O , sinh năm 1943, thửa đất số 37 – 1 (3) tờ bản đồ số 330 – 8 diện tích 128,3 m2 sử dụng riêng 69,7 m2, sử dụng chung 58, 6 m2.
 - Giấy chứng nhận còn lại mang tên tôi là Lê Thị thuýN và chồng tôi làT ừ Thanh Mạc sửa đổi diện tích còn lại là 98,6 m2 trong đó 40 m2 sử dụng riêng và 58,6 m2 s ử dụng chung s ố thửa 37 – 1 (2) t ờ bản đ ồ số 330 – 8, địa chỉ: s ố 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – quận Long Biên – HàN ội. Kho ảng tháng 4 đến tháng 5 /2017 H làm được việc tách 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên – H có đưa cho tôi xem. Sau đó, tôi đưa cho H 03 GCN QSD đất trên nhờ làm chuyển đổi mục đích sử dụng từ đất Nông nghiệp sang Đất ở để tôi bán dễ hơn.
H đồng ý làm giúp và thỏa thuận với tôi 03 GCN trên hết 240.000.000 đồng, tôi đồng ý với H . Đến khoảng tháng 8/2018 H cầm 03 GCN QSD đất để làm thủ tục chuyển đổi, do quá lâu tôi gọi điện hỏi giụcH đến ngày 15/8/2018 H hẹn gặp tôi tại phường Ngọc Lâm mang đến GCN QSD đất đã chuyển nhượng cho ông Lê Gia O nói đã làm được thủ tục chuyển đổi mục đích sử dụng đất của giấy này. Tôi thấy có chữ viết tay bằng bút bi cón ội dung chuyển đổi sáng Đất ở có chữ ký nháy bên c ạnh, tôi có thắc mắc tại sao không đánh máy, không có dấu đóng. H nói khi nàon ộp thuế thì sẽ có dấu đóng sau.
 Sau một ngày H gọi cho tôi và đưa tôi xem GCN QSD đất chuyển cho ông Đặng Đình L và GCN QSD đất mang tên ông Lê Gia V có nội dung ghi thêm vào

## Page 7

7 mục IV những thay đổi sau khic ấp giấy chứng nhận, nội dung ghi thêm bằng bút bi có chữ ký nháy chuy ển đổi mục đích S ử dụng sang đất ở theo QĐ s ố 4186/ QĐ – UBNDQLB ngày 20/8/2018 chưa hoàn thành nghĩa v ụ thuế ở GCN QSD đất mang tên ông Lê Gia O đã chuyển nhượng cho ông Đặng Đình L . GCN QSD đất của ông Lê Gia V cón ội dung chuy ển đổim ục đích sang đất ở theo QĐ 4780/QĐ – UBNDQLB ngày 25/8/2018 chưa hoàn thành nghĩa v ụ Thuế. Sau khi xong vi ệc chuyển đổi mục đích sử dụng trên thì H nói phải chi hết 90 tri ệu đồng H ứng ra trước khi xong vi ệc tôi sẽ thanh toán hết. Đến khoảng tháng 11/2018 H tiếp tục đưa lại cho tôi 03 GCN QSD đất bên trong đó có b ổ sung ô mục IV nội dung “Đã hoàn thành nghĩa v ụ Thuế chuyển đổi mục đích s ử dụng đất” viết bằng bút bi và có con dấu trên xác nhận của Văn phòng đăng ký Đất đai HàN ội – chi nhánh Qu ận Long Biên có chữ ký, đóng dấu tên NguyễnH T . Sau khi làm xong thủ tục trên thì H nói chi phí hết 240.000.000 đồng nhưng do H trực ti ếp đi làm vành ờ nên chi phí 145.000.000 đồng. Tôi có hỏi tại sao tôi chưa đưa tiền nộp thuế Chuyển đổi mục đích sử dụng đất mà đã có dấu xác nhận thì H giải thích doch ỗ quen biết với anh T – Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Long Biên nên sẽ nộp thuế sau. Tôi yêu cầu H đưa tôi giấy báo nộp tiền Thuế để tôi đi nộp thì H nói nhiều lý do khác để trì hoãn và nói với tôi cứ chuẩn bị tiền sẵn khi nào đến thời gian nộp thì tôi đưa tiền cho H nộp.
Sau rất nhiều lần tôi yêu cầu H phải đưa thông báo nộp Thuế và tôi gặp trực tiếp anh T để hỏi cụ thể thì ngày 08/1/2019 tôi gọi cho H nghe sau tắt máy, một lúc sau có số điện thoại 088672889 gọi lại cho tôi, H nói đây là số điện thoại đi mượn để gọi, sau H nói đây là số điện thoại trên là của anh T . Sau đó, có nhiều lần nhắn tin cho tôi, số điện thoại H nói là của anh T hứa hẹn về việc hoàn thành nghĩa v ụ nộp thuế nhưng nhiều lần hứa hẹn vẫn không xong. Tôi và H có đến chi cục Thuế quận Long Biên để hỏi thủ tục nộp thuế, tôi đứng ngoài cònH giao dịch hỏi, nói chuyện với ai đó. Sau đó, H có đưa cho tôi gi ấy tiếp nhận hồ sơ và hẹn trả kết quả của hồ sơ Đặng Đình L có đóng dấu trên góc của tờ giấy tiếp nhận và người ký tiếp nhận hồ sơ. Sau đó tôi có nhờ người tại chi cục Thuế thì được biết làt ờ giấy giả và tôi lên UBND qu ận Long Biên để xác minh gặp anh T thì được biết H lừa tôi nên tôi đã làm đơn trình báo cơ quan Công an và đề nghị xin lại GCNQSD đ ất. Tính đến thời điểm tôi trình báo cơ quan Công an tôi chưa đưa bất cứ khoản tiền nào cho H vì theo thỏa thuận ban đầu H phải làm xong thủ tục thì tôi mới trả tiền.
 - Lời khai ông Lê Gia V tại cơ quan điều tra thể hiện: Khoảng tháng 9/2016 bà N bán, tôi có nhuc ầu muam ảnh đất tại số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên của bàN , chúng tôi đã thống nhất mua bán. Sau đó bàN nhờ người làm thủ tục, giấy tờ cho tôi, ngày 09/11/2016 tôi đư ợc cấp GCN QSD đất số E 625033 của mảnh đất nêu trên. Từ thời điểm tôi mua đến nay, mảnh đất trên vẫn

## Page 8

8 là đất trồng cây hàng năm nên tôi mu ốn chuyển đổi mục đích sử dụng thành đất ở để xây nhà. Vì sức khỏe yếu tôi có nhờ bàN làm các thủ tục thay tôi, mọi chi phí do bà N trả, tôi và bà bàN sẽ tính toán sau khi xong vi ệc. Khoảng cuối tháng 8 đầu tháng 9/2018 bàN có dẫn 01 người tênH đem theo các gi ấy tờ cho tôi ký (Đã so ạn sẵn)
mục đích để chuyển đổi mục đích sử đụng đất thành đất ở lâu dài. Cách thức và các thủ tục đều do bàN thực hiện và chuẩn bị tôi hoàn T tin tưởng bàN , đến khoảng tháng 01/2019 bàN có báo lại cho tôi quá trình nhờ H làm các thủ tục giấy tờ đã bị H lừa và bàN đã báo công an. Cho đến nay tôi chưa đưa cho bàN bất kỳ một khoản tiền gì. Tôi ủy quyền cho bàN thay mặt tôi làm việc với Công an, các cơ quan có thẩm quyền khác, mọi quyết định của bàN đều là quyết định của tôi.
 - Lời khai của ông Lê Gia O tại cơ quan điều tra: tôi có mua mảnh đất số 37 – 1 (3) của Bà Lê Thị ThuýN theo GCN QSD đất số CE 625047 tại địa chỉ số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên diện tích 69,7 m2. Sau đó tôi đã bán lại thửa đất trên cho ông Đặng Đình L , sinh năm 1949. Năm 2017 tôi ti ếp tục mua của bàN thửa đất số 37 – 1 (2) diện tích 40 m2 theo GCN QSD đất số CB 604788 địa chỉ số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên, do không biết làm thủ tục tôi đãnh ờ bàN làm thủ tục sang tên cho tôi . Khoảng giữa năm 2017, bàN có dẫn một người tênH đến đề làm các thủ tục sang tên, H mang theo giấy tờ đã soạn sẵn bảo tôi ký mục đích để sang tên cho tôi, mọi thủ tục làm việc đề do bàN và H thực hiện. Sau này bàN có thông báo cho tôi quá trình làm thủ tục đã bị H lừa, bàN đã báo cho cơ quan công an đ ể giải quyết Cho đến nay tôi chưa đưa cho bàN bất kỳ một khoản tiền gì. Tôi ủy quyền cho bàN thay mặt tôi làm việc với Công an, các cơ quan có thẩm quyền khác, mọi quyết định của bàN đều là quyết định của tôi.
 - Lời khaic ủa ông Đặng Đình L tại cơ quan đi ều tra khai: Khoảng tháng 05/2017 tôi được biết bà Lê Thị ThuýN muốn bán mảnh đất tại số 9/289/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội nên tôi đã hỏi mua, tuy nhiên bàN đã bán cho ông Lê Gia O , sinh năm: 1943. Tôi lại tiếp tục hỏi ông O thì ông O đồng ý bán cho tôi, sau khi làm xong các thủ tục pháp lý theo quy định ngày 20/8/2018 tôi được cấp GCN QSD đất số CE 625047 tại thời điểm mua cho đến nay mảnh đất trên là đất trồng cây nay tôi muốn chuyển đổi mục đích sử dụng thành đất ở lâu dài để xây dựng nhà ở. Tôi có nhờ bàN chủ cũ dầu tiên làm thủ tục thay đổi, mọi chi phí bàN sẽ chi trả. Sau tôi và bàN sẽ tính toán sau khi xong vi ệc, vì là thân thi ết nên tôi tin tưởng bàN . Khoảng cuối tháng 8 đến đầu tháng 9/2018 bàN dẫn người đàn ông tên H và đem theo các giấy tờ cho tôi ký (đã soạn sẵn) mục đích là chuyển đổi mục đích sử dụng đất thành đất ở lâu dài. Các thủ tục làm việc thế nào do bàN thực hiện tôi hoàn T tin tưởng. Khoảng tháng 1/2019 bàN có báo cho tôi quá trình làm thủ tục đã

## Page 9

9 bị H lừa, bàN đã báo cho cơ quan công an để giải quyết. Theo thỏa thuận bàN làm tất cả các thủ tục, sau này tôi và bàN sẽ thanh toán với nhau sau khi xong vi ệc, cho đến nay tôi chưa đưa cho bàN bất kỳ một khoản tiền nào. Do tôi sức khỏe tôi yếu, đi lại khó khăn đ ề nghị cơ quan đi ều tra làm rõ s ự việc trên, thu lại cho tôi GCNQSD đất. Tôi ủy quyền cho bàN thay mặt tôi làm việc với Công an, các cơ quan có thẩm quyền khác, mọi quyết định của bàN đều là quyết định của tôi.
 - Ông NguyễnH T – giám đốc văn phòng đăng ký đất đai Hà Nội – chi nhánh quận Long Biên cung cấp cho cơ quan điều tra thể hiện:
 + GCN QSD đất :CE 625033 (S ố phát hành cấp giấy chứng nhận) của ông Lê Gia V , sinh năm 1955, CMTND: 010138135, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội là thật do Sở tài nguyên Môi trường Hà Nội cấp ngày 09/11/2018 tuy nhiên trang 03 (ba) thể hiện nội dung biến động chuyển mục đích sang đất ở xác nhận ngày 25/8/2018 là không đúng với cách ghi theo thông tư s ố 23 của b ộ Tài nguyên. Tại trang 04 có thể hiện việc xác nhận ngày 02/11/2018 đã hoàn thành nghĩa vụ đóng Thuế chuyển đổi mục đích s ử dụng đất là không đúng, tất cả các nội dung trên khi gi ải quyết Văn phòng đều in trên máy vi tính chứ không thể hiện bằng chữ viết tay.
 + GCN QSD đ ất: CE 625047 của ông Lê Gia O , sinh năm 1943 – HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội. Tại trang 03 (ba) có thể hiện Nội dung biến động chuyển nhượng cho ông Đặng Đình L , sinh năm 1949 được văn phòng xác nhận ngày 20/8/2018 l à thực. Nội dung bi ến động chữ ký viết tay chuy ển mục đích sang đất ở là không đúng với hướng dẫn. Tại trang 4 nội dung chính ghi biến động đã hoàn thành nghĩa v ụ Thuế chuyển đổi mục đích ngày 02/11/2018 là không đúng với hướng dẫn.
 + GCN QSD đ ất: CB 6047 88 của bà Lê ThuýN , sinh năm 1962 và ông T ừ Thanh Mạc, sinh năm 1956. HKTT: Số 31/59 Giảng Võ - phường Cát Linh – Đống Đa - Hà Nội do UBND qu ận Long Biên cấp ngày 11/11/2015 là đúng. Tại trang 03 (ba) có thể hiện nội dung bi ến động do phòng xác nhận ngà y 31/10/2016 và ngày 12/8/2018 là đúng. Riêng phần vi ết tay xác nhận chuy ển đổi b ổ sung đất ở vàt ại trang 4 thể hiện nội dung đã hoàn thành nghĩa vụ Thuế chuyển đổi mục đích sử dụng đất xác nhận ngày 02/11/2018 là không đúng với hướng dẫn.
 Văn phòng Đăng ký Đất đai Hà Nội – chi nhánh Long Biên không tiếp nhận hồ sơ thực hiện nghĩa vụ tài chính sau khi có quy ết định cho phép chuyển mục đích của cơ quan có thẩm quyền và không có việc tiếp nhận Hồ sơ xác nhận hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với các GCN QSD đất nêu trên.

## Page 10

 - Chị Đinh Thị H khai tại cơ quan Đi ều tra: kho ảng tháng 7/2018 tôi làm tại văn phòng Công chứng Tây Đô – Hoài Đức – HàN ội có đư ợc giữ khoản ti ền 100.000.000 đồng là của văn phòng Công chứng giao cho tôi quản lý do ở nhà trọ, sợ bị mất nên tôi đưa choch ồng tôi là Lê XuânH giữ, hẹn đầu tháng 8/2018 s ẽ lấy lại trả công ty, đến hẹn tôi đòich ồng tôi bảo không có vì cho bàN vay, tôi có gọi điện cho bàN xác nhận là vay tiền của chồng tôi (Lê XuânH ) sẽ trả lại sau vì bàN đang mua nhà. Tôi đ ể một thời gian nhưng vì Công ty đòi nhi ều lần, sợ bị mất việc mặt khác nghing ờ chồng tôi chơic ờ bạc tiêu hết tiền nên ngày nào tôi cũng thúc gi ục chồng tôi lấy lại ti ền nên tạo sức ép choch ồng tôi. Sau đó, một thời gian kho ảng tháng 10/20 18 chồng tôi đã lấy đ ủ tiền mỗi lần đưa cho tôim ột ít đ ể dồn đủ 100.000.000 đồng để trả cho tôi. S ự việc có liên quan đến bàN thế nào tôi không biết.
 Cáo trạng số 204/CT - VKS ngày 24/7/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên – TP Hà Nội truy tố bị cáo Lê XuânH về tội: Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo điểm b, c khoản 2 Điều 341 – Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo, người làm chứng tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo Lê XuânH đã đủ yếu tố cấu thành tội: Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức . Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 341 – Bộ luật hình sự.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 341 , điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 20 15 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
 Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
 Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, L hồ sơ vụ án: Giấy CNQSDĐ số CE 625033, thửa đất số 37-1 (1) mang tên Lê Gia V , 1955, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – HàN ội, Giấy CNQSDĐ s ố CB 604788, thửa đất s ố 37-1 (2) mang tên Bà Lê Thị ThuýN và chồng là Ông Từ Thanh Mạc, 1956, Giấy CNQSDĐ số CE 625047, thửa đất số 37-1 (3) mang tên Lê Gia O , 1943, HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội.

## Page 11

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 máy điện thoại di động Iphone 5 màu ghi bạc, bị vỡ màn hình, đã qua s ử dụng,; 01 máy đi ện thoại di động Iphone 6 màu ghi xám, đã qua sử dụng.
- Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 con dấu giả.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo và xuất trình các chứng cứp hù hợp với quy định của pháp luật và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Xét lời lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dung bản Cáo trạng của VKS truy tố . HĐXX đủ cơ sở kết luận: Khoảng tháng 8/2018, bị cáo Lê XuânH sử dụng con dấu giả do H tự làm để đóng 01 con dấu lên 01 chữ ký mà H giả mạo làch ữ ký của ông Nguy ễnH T trên Giấy CNQSDĐ số CE625033.
Khoảng tháng 11/2018, Lê Xu ânH sử dụng con dấu giả ở trên để đóng 03 con dấu lên 03 chữ ký mà H giả mạo làch ữ kýc ủa ông Nguy ễnH T trên 03 Gi ấy CNQSDĐ số CE625033, CB604788, CE 625047.
 2. Hành vi của bị cáo Lê XuânH đã cấu thành tội: Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 341 – Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính Nhà nước, tổ chức và xâm phạm sự hoạt động bình thường, uy tín của cơ quan Nhà nước, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước về con

## Page 12

12 dấu, tài liệu và giấy tờ khác được bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
 Xét hành vi, tính chất mức độ nguy hiểm của tội phạm và các tình tiết tăng nặng TNHS: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần và làm giả 04 con dấu là tình tiết tăng nặng định khung theo điểm b, c Khoản 2 Điều 341 BLHS. Ngoài ra bị cáo còn bị áp dụng tình tiết tăng nặng TNHS phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015. Cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly b ị cáo ra ngo ài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đối với các GCN QSD đất sau khi bị cáo làm giả con dấu và chữ ký, bị cáo thấy là sai trái nên tìm cách để xóa nhưng chưa có biện pháp nào để xóa thì bị tố cáo nên chưa gây ra thiệt hại lớn là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
3. Hình phạt bổ sung : Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên HĐXX không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đại diện VKS đề nghị miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
Đối với số tiền 100.000.000 đồng mà chị Định Thị H (vơ H ) đưa cho H giữ hộ và H đã cho bà Lê Thị ThuýN vay 80.000.000 đồng chị H không biết. Theo lời khai của chị H tại cơ quan Điều tra thể hiệnH đã chuyển trả lại cho chị đầy đủ. Còn số tiền 80.000.000 đồng bàN vay của H trong quá trình bàN nhờ H làm chuyển đổi mục đích sử dụng đất. Tại phiên tòa bàN và H đều khẳng định bàN đã trả lại cho H T bộ sốt tiền 80.000.000 đồng. Ngoài ra chị H , bàN , bị cáo H không có yêu cầu gì về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng:
- Đối với các giấy CNQSDĐ số CE 625033, thửa đất số 37-1 (1) mang tên Lê Gia V , 1955, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội, Giấy CNQSDĐ số CB 604788, thửa đất số 37-1 (2) mang tên Bà Lê Thị ThuýN và chồng là Ông Từ Thanh Mạc, 1956, Giấy CNQSDĐ số CE 625047, thửa đất số 37-1 (3) mang tên Lê Gia O , 1943, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội chuyển nhượng cho ông Đặng Đình L , 1949. Do bị cáo H đã tự viết bằng bút bi và sử dụng con dấu giả tự làm để đóng lên các chữ ký mà bị cáo H ký giả mạo chữ ký của ông NguyễnH T trên 03 (Ba) gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên, đây làch ứng cứ của vụ án cần được L giữ trong Hồ sơ vụ án.

## Page 13

- Kiến nghị với các cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quy ền cấp lại các gi ấy CNQSDĐ số CE 625033 mang tên Lê Gia V , sinh năm 1955, HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội, thửa đất số 37-1 (1), địa chỉ: s ố 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, diện tích 138,6 m2. Sử dụng riêng 80 m2, sử dụng chung 58,6 m2 do Sở tài nguyên Môi Trường thành phố Hà Nội cấp ngày 09/11/2016; Giấy CNQSDĐ số CE 625047 mang tên Lê Gia O , sinh năm 1943, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội, thửa đất số 37-1 (3), tờ bản đồ số 330 – 8, địa chỉ: số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, diện tích 128,3 m2, sử dụng riêng 69,7 m2, sử dụng chung 58,6 m2 do S ở tài nguyên Môi Trư ờng thành phố Hà Nội cấp ngày 09/11/2016 trong s ổ thể hiện ông Lê Gia O đã chuyển nhượng cho ông Đặng Đình L , sinh năm 1949;
Giấy CNQSDĐ số CB 604788 mang tên bà L ê Thị ThuýN , sinh năm 1962 và ông Từ Thanh Mạc, sinh năm 1956, thửa đất số 37-1, tờ bản đồ số 330 – 8, địa chỉ: số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên – HàN ội, di ện tích 248,3 m2, sử dụng riêng 189, 7 m2, sử dụng chung 58,6 m2 trong sổ thể hiện chuyển nhượng cho ông Lê Gia V diện tích 138, 6 m2 đất trồng cây hàng năm khác (trong đó 80 m2 sử dụng riêng và 58,6 m2 sử dụng chung), thửa đất số 37-1 (1) chuyển nhượng cho ông Lê Gia O , diện tích 128,3 m2 đất trồng cây hàng năm khác ( Trong đó 69,7 m2 sử dụng riêng và 58,6 m2 s ử dụng chung), thửa đất số 37-1 (3) diện tích còn lại 98,6 m2 đất trồng cây hàng năm khác (Trong đó 40 m2 sử dụng riêng và 58, 6 m2 sử dụng chung) thửa đất số 37 – 1 (2). Cấp lại chonh ững người đã đứng tên theoc ác giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cho đúng thực trạng cấp ban đầu.
- Bà Lê Thị ThuýN , ông Lê Gia O , ông Lê Gia V và ông Đặng Đình L có quyền liênh ệ với các cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quy ền đ ể xin cấp lại 03 Gi ấy CNQSDĐ nêu trên.
 - Ngoài ra các ông Lê Gia O , Lê Gia V , Đặng Đình L và bà Lê Thị ThuýN không có yêuc ầu bồi thường gì khác v ề dân sự nên HĐXX không đặt vấn đề giải quyết.
- Trả lại bị cáo 01 máy đi ện thoại di động Iphone 5 màu ghi b ạc, bị vỡ màn hình, đã qua s ử dụng, 01 máy đi ện thoại di động Iphone 6 màu ghi xám, đã qua s ử dụng do không liên quan đến tội phạm.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 con dấu giả do Đỗ XuânH làm ra ( kết quả quá trình thực nghiệm điều tra).
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về án phí:

## Page 14

5. Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
6. Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Lê XuânH phạm tội : “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.”
 Căn cứ điểm b, c khoản 2 Điều 341; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự 2015.
- Xử phạt: Bị cáo Lê XuânH 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Hình phạt bổ sung là phạt tiền: Không áp dụng đối với bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 con dấu giả do bị cáo làm ra (kết quả quá trình thực nghiệm điều tra)
- Trả lại bị cáo H 01 máy điện thoại di động Iphone 5 màu ghi bạc, bị vỡ màn hình, đã qua s ử dụng, 01 máy đi ện thoại di động Iphone 6 màu ghi xám, đã qua s ử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
(T bộ tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 30/7/2019)
- Đối với các giấy CNQSDĐ số CE 625033, thửa đất số 37-1 (1) mang tên Lê Gia V , 1955, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội, Giấy CNQSDĐ số CB 604788, thửa đất số 37-1 (2) mang tên Bà Lê Thị ThuýN và chồng là Ông Từ Thanh Mạc, 1956, Giấy CNQSDĐ số CE 625047, thửa đất số 37-1 (3) mang tên Lê Gia O , 1943, HKTT: 70 Gi ảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội chuyển nhượng cho ông Đặng Đình L , 1949. Do bị cáo H đã tự viết bằng bút vi và sử dụng con dấu giả tự làm để đóng lên các chữ ký mà bị cáo H ký giả mạo chữ ký của ông NguyễnH T trên 03 (Ba) gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên, đây làch ứng cứ của vụ án cần được L giữ trong Hồ sơ vụ án.
Kiến nghị với các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cấp lại các giấy CNQSDĐ số CE 625033 mang tên Lê Gia V , sinh năm 1955, HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội, thửa đất số 37-1 (1), địa chỉ: số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm –

## Page 15

15 phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, diện tích 138,6 m2. Sử dụng riêng 80 m2, sử dụng chung 58,6 m2 do S ở tài nguyên Môi Trư ờng thành phố Hà Nội cấp ngày 09/11/2016; Giấy CNQSDĐ s ố CE 625047 mang tên Lê Gia O , sinh năm 1943, HKTT: 70 Giảng Võ – Cát Linh - Đống Đa – Hà Nội, thửa đất số 37-1 (3), tờ bản đồ số 330 – 8, địa chỉ: số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, diện tích 128,3 m2, s ử dụng riêng 69,7 m2, s ử dụng chung 58,6 m2 do Sở tài nguyên Môi Trường thành phố Hà Nội cấp ngày 09/11/2016 trong sổ thể hiện ông Lê Gia O đã chuyển nhượng cho ông Đặng Đình L , sinh năm 1949; Giấy CNQSDĐ số CB 604788 mang tên bà Lê Thị ThuýN , sinh năm 1962 và ông T ừ Thanh Mạc, sinh năm 1956, thửa đất số 37-1, tờ bản đồ số 330 – 8, địa chỉ: số 9 hẻm 298/26/59 Ngọc Lâm – phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, diện tích 248,3 m2, s ử dụng riêng 189, 7 m2, sử dụng chung 58,6 m2 trong sổ thể hiện chuyển nhượng cho ông Lê Gia V diện tích 138, 6 m2 đất trồng cây hàng năm khác (trong đó 80 m2 s ử dụng riêng và 58,6 m2 s ử dụng chung), thửa đất số 37-1 (1) chuyển nhượng cho ông Lê Gia O , diện tích 128,3 m2 đất trồng cây hàng năm khác (Trong đó 69,7 m2 s ử dụng riêng và 58,6 m2 s ử dụng chung), thửa đất số 37-1 (3) diện tích còn lại 98,6 m2 đất trồng cây hàng năm khác (Trong đó 40 m2 sử dụng riêng và 58, 6 m2 sử dụng chung)
thửa số 37 – 1 (2). Cấp lại chonh ững người đã đứng tên theo các gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cho đúng thực trạng cấp ban đầu.
Các ông Lê Gia V , Lê Gia O , Đặng Đình L và bà Lê Thị ThuýN có quyền liên hệ với các cơ quan Nhà nư ớc có thẩm quyền để xin cấp lại 03 Gi ấy CNQSDĐ nêu trên.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và C¨n cø Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.
 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày . BàN và các ông V , O do bàN đại diện kể từ ngày tuyên án. Ông L , ông T , chị H kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.


Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 16

 - TAND tp. Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND quận Long Biên;
 - Công an quận Long Biên;
 - CC Thi hành án DS quận Long Biên;
 - Người tham gia tố tụng;
 - L hồ sơ
 - L VP/TA


 Lƣu Đình Hùng