Bản án số: 244 /2019/HSST
Nguyễn Thế D - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 244
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 244 /2019/HSST Ngày 08 - 08 - 2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Ngô Thị Yến.
 Bà Nguyễn Thị Minh Hà.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia Phiên tòa:
Ông Trần Tuấn Khanh, Kiểm sát viên.
Ngày 08/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 247/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 331 /2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Nguyễn Thế D, sinh năm 19Xx; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Thụy Hà, xã BắcH , huyện Đ , thành phố Hà Nội; Nghề ngh iệp:
Không; Trình độ văn hóa: 7 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Thế V ( Đã Chết) và bà Nguyễn Thị N (Đã chết ); Vợ: Nguyễn Thị Hi, sinh năm 19XX; Con: Có 03 con ( Con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2016); Tiền sự: Chưa; Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số:
161 ngày 29/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Xử phạt 27 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 23/6/2018(Chưa được xóa án tích); Bản án hình sự sơ thẩm số: 47 ngày 21/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Xử phạt 24 tháng tù về tội: Tàng Trữ trái

## Page 2

phép chất ma trúy. Ra trại ngày 13/12/2013(đã xóa án tích).
 Bị cáo bị tạm giữ: Ngày 01/04/2019; Tạm giam từ ngày 10/04 /2019. Hiện đang tạm giam tại trại giam số 01, Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế D là luật sư Nguyễn Quang Tiến, Văn phòng luật sư Đặng Sơn và cộng sự, thuộc đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Địa chỉ: Số 31, ngõ 192, Tam Trinh, Yên Sở, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
 2.Họ và tên: Nguyễn Đăng K, sinh năm 19XX; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tập thể Z 179, xã Tứ H, huyện Thanh T, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Tổ 1, xóm Trại, thị trấn Chi Đ, huyện M, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Nguyễn Kim B (Đã Chết) và bà Nguyễn Thị H; Vợ: Trần Thị T, sinh năm 1980; Con: Có 01 con sinh năm 2003; Tiền sự; Tiền sự: Chưa . Bị cáo bị tạm giữ:
Ngày 01/04/2019; Tạm giam từ ngày 10/04/2019. Hiện đang bị tạm giam tạit rại giam số 01, Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
 3. Họ và tên: Cung Văn Q, sinh năm 19XX; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và Chỗ ở: Tổ 2, thị trấn Chi Đ, huyện M, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Cung Văn D (Đã Chết) và bà Nguyễn Thị Q; Vợ: Ngô Thị A; Con: Có 02 con ( Con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2000); Tiền sự; Tiền sự: Chưa. Bị cáo bị tạm giữ: Ngày 01/04/2019; Tạm giam từ ngày 10/04/2019. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 01, Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Hi, sinh năm 1981(Vợ của bị cáo D).
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Thụy Hà, xã Bắc Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).
2. Anh Đỗ Quốc P, sinh năm 19XX.
 3. Chị Ngô Thị L, sinh năm 19XX(Vợ anh Phong).
Đều trú tại: Xóm Rùa, xã Đông Cao, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên (Vắng mặt tại phiên tòa).
Người làm chứng:
Nguyễn V, sinh năm 19XX.

## Page 3

Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Tổ 3, xóm Trại, thị trấn Chi Đông, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bị cáo Nguyễn Thế D, sinh năm 1977; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Thụy Hà, xã Bắc H, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Không có nghề nghiệp.
 Khoảng 10 h ngày 01/4/2019, tại nhà của Nguyễn Thế D. Bị cáo đã có hành vi bán trái phép cho đối tượng Nguyễn Văn Hải 0 ,060 gam Hêrôin với mục đích cho Hải sử dụng.
Đến 11 h ngày 01/4/2019 bị cáo Nguyễn Thế D tiếp tục bán cho hai bị cáo Nguyễn Đăng K và Cung văn Q 0,112 gam Hêrôin, mục đích để bị cáo K và Q sử dụng khối lượng K và Q tàng trữ là 0,112 gam Hêrôin.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Nguyễn Thế D cơ quan Công an còn thu giữ được 31,568 gam Hêrôin; 0,579 gam Me thamphetamine . Bị Cáo Nguyễn Thế D khai số ma túy này nhằm mục đích bán trái phép để kiếm lờ i. Tổng khối lượng chất ma túy mà bị cáo D phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 32,319 gam. Bị cơ quan công an bắt thu giữ cụ thể gồm:
1. 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn vănH ải; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Trần Tuấn Đạt và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm v ề ma túy, công an thành phố HàN ội. Trên phong bì ghi 0,060 gam.
2. 01 phong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Cung văn Q; Nguyễn Đăng K; chữ ký của giám định viên Vũ Việt C ường, cán bộ điều tra Trần Tuấn Đạt và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi 0,112 gam.
3. 01 phong bìn iêm phong có chữ ký cuảN guyễn Thế D; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Vũ Hải Đăng và dấu hình tròn đỏ của Phòng CS ĐT tội phạm v ề ma túy, công an thành phố HàN ội. Trên phong bì ghi Hêrôin 31,568 gam, Methamphetamine 0,597 gam.
4. 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Thế D; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Vũ Hải Đăng và dấu hình tròn đỏ

## Page 4

của Phòng CS ĐT tội phạm v ề ma túy, công an thành phố HàN ội. Trên phong bì ghi 01 cân điện tử màu đen.
5. 01 điện thoại di động ghi chữ Nokia ( Màu đen); 01 điện thoại di động ghi cữ OPPO( Màu trắng hồng); 01 điện thoại ghi chữ Iphon( Màu ghi trắng);
01 điện thoại ghi chữ Mobiistar( màu ghi trắng).
6. 01 xe máy ghi chữ W AVE (Màu xanh), BKS: 20H9 -4176, số khung 001253, số máy 41.201253, số tiền 16.700.000 đ( Mười sáu triệu bảy trăm nghìn đồng).
 Tại bản Cáo trạng số: 201/CT-VKS-P1 ngày 11/07/2019 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế D về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm h khoản 3 Điều 251 . Các bị cáo Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q về tội “tàng trữ trái phép trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại Phiên tòa:
 Bị cáo Nguyễn Thế D; Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội không có ý kiến thay đổi gì.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ Q công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Thế D; Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q, đề nghị Hội đồng xét xử: Đối với bị cáo Nguyễn Thế D:
Áp dụng Điểm h Khoản 3 Điều 251; điểm s Khoản 1,2 Điều 51; điểm,g h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế D: Từ 17 đến 18 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Đối với Nguyễn Đăng K ; Cung Văn Q:
 Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: B ị cáo Nguyễn Đăng K: Từ 02 năm đến 03 năm tù.
 Xử phạt : Bị cáo Cung Văn Q: Từ 02 năm đến 03 năm tù.
Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy; Trả lại 03 điện thoại cho bị cáo Nguyễn Thế D; 01 điện thoại cho bị cáo Cung Văn Q, bảo thủ số tiền 200 000đ của bị cáo Cung Văn

## Page 5

Q; trả lại chị Hiến 13.000 000đ; Trả lại anh Phong, chị Linh 01 xe máy; tịch thu 3.500 000đ của bị cáo Nguyễn Thế Dương để sung vào quỹ Nhà nước.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế D phân tích và đánh giá Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội truy tố là đúng người, đúng tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh gia đình bị cáo giảm nhẹ một phần cho bị cáo; trả lại cho chị Hiến 13 000 000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáoN guyễn Thế D;
Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Trong ngày 01/4/2019; Thời gian từ 10 h đến 11 h ngày 01/4/2019. Tại nhà của Nguyễn Thế D. Bị cáo đã hai lần có hành vi bán trái phép ma túy cho đối tượng Nguyễn Văn Hải 0,060 gam Hêrôin với mục đích cho Hải sử dụng.
 Bị cáo Nguyễn Thế D tiếp tục bán cho hai bị cáo Nguyễn Đăng K và Cung văn Q 0,112 gam Hêrôin, mua chung với mục đích để bị cáo K và Q sử dụng. Vậy, khối lượng bị cáo K và Q tàng trữ là 0,112 gam Hêrôin.
 Khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Nguyễn Thế D cơ quan Công an còn thu giữ được 31,568 gHê rô in; 0,579 gam Me thamphetamine. Bị Cáo Nguyễn Thế D khai số ma túy này nhằm mục đích bán trái phép để kiếm lời. Tổng khối lượng chất ma túy mà bị cáo D phải chịu trách nhiệm về hành vi mua bán trái phép chất ma túy là 32,319 gam. Bị cơ quan công an bắt thu giữ.
 Các bị cáo Nguyễn Đăng K và Cung Văn Q phải chịu trách nhiệm về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để bị cáo K và Q mua chung để sử dụng, khối lượng bị cáo K và Q tàng trữ là 0,112 gam Hêrôin.
 Như vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Thế D đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại Điểm h khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015. Điều luật quy định:

## Page 6

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
…
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:
 ...
 h) Có hai chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng của các chất đó tương đương với khối lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này.
Hành vi của các bị cáo Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Điều luật quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
…
c) Hêrôin có khối lượng từ 0,1 đến dưới 05 gam.
[2] Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thế D; Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q là nguy hiểm cho xã hội. vì đã xâm phạm đến chính sách độc Q quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội.
 Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện Đông Anh nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ. Các bị cáo nhận thức được điều này, song do muốn thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy để bán kiếm lời nên bị cáo Nguyễn Thế D phạm tội. Các bị cáo Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng trái phép.

## Page 7

 Bị cáo Nguyễn Thế D có 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy đinh tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 , Riêng bị cáo D có mẹ đẻ có công trong kháng chiến được tặng bằng khen được áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 Trong vụ án này có đối tượng Nguyễn Văn Hải có khối lượng ma túy tàng trữ là 0,060 gam Hêrôin, Hải chưa bị xử lý Hành chính và chưa chưa có tiền án về các tội liên quan đến ma túy và cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt Hành chính là có căn cứ về “hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. ”
 Đối tượng bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Thế D ở bến xe Bus phố Nỉ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội, bị cáo D khai không biết tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại và các thông tin khác nên không tìm được.
 * Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Nguyễn Thị Hi, sinh năm 19XX(Vợ của bị cáo D).
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Thụy Hà, xã Bắc H, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
 Thu giữ tại nhà của bị cáo Nguyễn Thế D theo lệnh khám xét nơi ở khẩn cấp của bị cáo D, cơ quan Công An đ ã thu giữ trong tủ quần áo phòng ngủ có 13 . 000 000 đ (Mười ba triệu đồng) là tiền riêng của chị Hi tích cóp mà có nên xem xét cho chị Hi.
Số tiền 3. 500 000 đ (Ba triệu năm trăm nghìn đồng),thu trong túi quần bị cáo D đang mặc có được là do mua bán ma túy mà có cần tịch thu sung vào quỹ Nhà nước.
 Trong vụ án này, Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan là Anh Đỗ Quốc P, sinh năm 1977.

## Page 8

Chị Ngô Thị L, sinh năm 1980( Vợ anh Phong).
 Đều trú tại: Xóm Rùa, xã Đông Cao, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên.
 Bị cáo Cung Văn Q là người trực tiếp điều khiển xe máy BKS: 29 H9- 4176 chở bị cáo Nguyễn Đăng K đến nhà bị cáo Nguyễn Thế D để mua ma túy , qua xác minh đăng ký mang tên anh Đỗ Quốc P , nhưng anh P không có mặt tại đị a phương. Chị Ngô Thị L (Vợ anh P) cho bị cáo Q mượn chiếc xe máy này để sử dụng.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Thế D; Nguyễn Đăng K; Cung văn Q không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
 Cần tịch thu tiêu hủy số ma túy có trong:
1. 01 phong bì niêm phong cóch ữ ký của Nguyễn văn Hải; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Trần Tuấn Đạt và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong b ì ghi 0,060 gam.
2. 01 phong 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Cung văn Q; Nguyễn Đăng K; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Trần Tuấn Đạt và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi 0,112 gam.
3. 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Thế D; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Vũ Hải Đăng và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong b ì ghi Hêrôin 31,568 gam,Methamphetamine 0,597 gam.
4. 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Thế D; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Vũ Hải Đăng và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi 01 cân điện tử màu đen.
Trả lại bị cáo Nguyễn Đăng D 03 chiếc điện thoại gồm: 01 điện thoại di động ghi cữ OPPO( Màu trắng hồng); 01 điện thoại ghi chữ Iphon( Màu ghi trắng); 01 điện thoại ghi chữ Mobiistar( màu ghi trắng.)

## Page 9

Trả bị cáo Cung Văn Q 01 điện thoại di động ghi chữ Nokia (Màu đen) và 20 000đ( Hai trăm nghìn đồng.) vì không liên quan đến việc bán ma túy.
Đối với chiếc xe máy của anh Phong và chị Linh: Bị cáo Cung Văn Q là người trực tiếp điều khiển xe máy BKS: 29 H9- 4176 chở bị cáo Nguyễn Đăng K đến nhà bị cáo Nguyễn Thế D để mua ma túy, qua xác minh đăng ký mang tên anh Đỗ Quốc P, nhưng anh P không có mặt tại địa phương. Chị Ngô Thị L (Vợ anh P) cho bị cáo Q mượn nhưng không biết bị cáo Q sử dụng trong việc mua bán, tang trữ trái phép chất ma túy. Nên trả lại xe máy cho anh p chị L.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 3.500 000 đ mà bị cáo D bán ma túy mà có.
 Trả lại chị Nguyễn Thị Hi số tiền 13.00.000 đ( Mười ba triệu đồng) là tiền riêng của chị Hi tích cóp mà có.
 [5] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có Q kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm Q và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của Công an thành phố HàN ội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội , áp dụng với các bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thế D phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Các bị cáo Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm h khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1,2 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sựnăm 2015.

## Page 10

Xử phạt: Bị cáo Nguyền Thế D 17( Mười bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/04/2019.
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đăng K: 12(Mười hai) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 01/04/2019.
 Xử phạt: Bị cáo Cung Văn Q: 12( Mười hai) tháng tù.
 Thời hạn tù tính từ ngày 01/04/2019 Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy:
 1. 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của Nguyễn Văn Hải; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Trần Tuấn Đạt và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi 0,060 gam.
2. 01 phong 01 phong bì được niêm phong dán kín,trên mép dán niêm phong có chữ ký của Cung Văn Q; Nguyễn Đăng K; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Trần Tuấn Đạt và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi 0,112 gam.
3. 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của Nguyễn Thế D; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Vũ Hải Đăng và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi Hêrôin 31,568 gam,Methamphetamine 0,597 gam.
4. 01 phong bì niêm phong được dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của Nguyễn Thế D; chữ ký của giám định viên Vũ Việt Cường, cán bộ điều tra Vũ Hải Đăng và dấu hình tròn đỏ của Phòng CSĐT tội phạm về ma túy, công an thành phố Hà Nội. Trên phong bì ghi 01 cân điện tử màu đen. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/07/2019. Tại kho vật chứng Cục Thi hành án dân sự thành

## Page 11

phố Hà Nội.
Trả lại bị cáo Nguyễn Đăng D 03 chiếc điện thoại gồm:
- 01 điện thoại di động ghi chữ OPPO( Màu trắng hồng); trên máy cài 01 sim.
Hiện tại máy không khởi động được nên không kiểm tra được IMEI, màn hình máy vỡ, không kiểm tra chất lượng.
- 01 điện thoại ghi chữ Iphon( Màu ghi trắng); trên máy cài 01 sim IMEI ghi sau vỏ máy: 355677072350321. Hiện tại máy không khởi động được, không kiểm tra chất lượng.
- 01 điện thoại ghi chữ Mobiistar( màu ghi trắng ) trên máy cài 01 sim, IMEI ghi trong máy: 352310022272808. Hiện tại máy không khởi động được, không kiểm tra chất lượng.
Trả bị cáo Cung Văn Q 01 điện thoại di động ghi chữ Nokia (Màu đen) trên máy cài 10 sim IMEI ghi trong vỏ máy: 356473064050445. Hiện tại máy không khởi động được, không kiểm tra chất lượng, vỏ máy bị vỡ.
 Trả lại Anh Đỗ Quốc P; Chị Ngô Thị L( Vợ anh P).
- 01( Một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONLET có chữ WAVE( Màu xanh), BKS: 20H9 -4176, dung tích xi lanh 107 số khung VAVDCHOD4V- 001253, số máy VLFAV1P52FMH3-4L201253, xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, không gương chiếu hậu, không có yếm bên phải, số loại xe: 110. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/07/2019. Tại kho vật chứng Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 3.500 000 đ( Ba triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Thế D. Theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 23/7/2019 tại kho bạc Nhà nước quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 Trả lại chị Nguyễn Thị Hi số tiền 13.00.000 đ( Mười ba triệu đồng). Theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 23/7/2019 tại kho bạc Nhà nước quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

## Page 12

Bảo thủ số tiền 200 000đ( Hai trăm nghìn đồng.) của bị cáo Cung Văn Q để bảo đảm cho việc thi hành án. Theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 23/7/2019 tại kho bạc Nhà nước quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Thế D; Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
 Q kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo Nguyễn Thế D; Nguyễn Đăng K; Cung Văn Q có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có Q kháng cáo bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến Q lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có Q kháng cáo bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến Q lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận:
- VKS ND Tp. Hà Nội; TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Công an TP.Hà Nội. THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- Phòng Thi hành án hình sự;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; HOÀNG VĂN THÀNH
- Bị cáo;
- Người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án.

## Page 13

## Page 14

14