Bản án số: 27/2019/HS-ST
Vụ án Nguyễn V - phạm tội giết người
Số: 27/2019/HS-ST
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH ––––––––––––––– Bản án số: 27/2019/HS-ST Ngày 25 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢ NG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Sỹ

Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Việt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Văn Hoàn, ông Nguy ễn Sinh Thành và bà Trần Thị Ngọc Yến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Thanh Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa:
Ông Cao Pha ̣m Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2019/TLST-HS, ngày 08 tháng 7 năm 2019 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 556/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn V , giớ i tính: Nam; sinh ngày: 20/01/1991 tại huyện B , tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn N, xã H, huyện B, tỉnh Quảng Bình; quốc ti ̣ch: Viê ̣t Nam; dân tô ̣c: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: lớp 3; nghề nghiê ̣p: đánh cá biển; con ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị H (đã chết); chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 04/02/2019 có hành vi gây rối trật tự công cô ̣ng ta ̣i xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình, ngày 22/3/2019 Cơ quan cảnh sá t điều tra Công an tỉnh Quảng Bình ra Quyết đi ̣nh khở i tố bi ̣ can về tô ̣i “Gây rối trâ ̣t tự công cô ̣ng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bô ̣ luâ ̣t hình sự và áp du ̣ng biê ̣n pháp ngăn chă ̣n “Cấm đi khỏi nơi cư trú” , vụ án đang trong giai đoa ̣n điều tra; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/3/2019 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình. Bị cáo có mă ̣t.
- Ngườ i bà o chữa cho bi ̣ cá o Nguyễn V : Luâ ̣t sư Dương T, thuô ̣c Văn phòng Luâ ̣t sư X, Đoàn Luâ ̣t sư tỉnh Quảng Bình; đi ̣a chỉ: xã T, huyê ̣n N, tỉnh Quảng Bình.
Có mặt.

## Page 2

- Ngườ i bi ̣ hại : Anh Hồ H (đã chết); sinh năm: 1993; đi ̣a chỉ: thôn A, xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình.
+ Ngườ i đại diê ̣n hợp phá p của ngườ i bi ̣ hại : ông Hồ K (bố anh H); đi ̣a chỉ:
thôn A, xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
+ Ngườ i đại diê ̣n theo ủy quyền của ông K: chị Hồ Thị L (con gái ông Hồ K), theo văn bản ủy quyền ngày 21/5/2019; đi ̣a chỉ: thôn N, xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
- Những ngườ i là m chứ ng:
1. Nguyễn Văn Th ; đi ̣a chỉ: thôn T, xã Đ, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình . Vắng mặt.
2. Hoàng Quốc T ; đi ̣a chỉ: thôn A, xã H, huyê ̣n B , tỉnh Quảng Bình . Vắng mặt.
3. Phạm D; đi ̣a chỉ: thôn A, xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
4. Hồ Văn N; đi ̣a chỉ: thôn C, xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
5. Hoàng Lê M; đi ̣a chỉ: thôn N, xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 25/3/2019, Nguyễn V , Hồ H , Nguyễn Văn Th , Hoàng Quốc T, Phạm D, Hồ Văn N và Hoàng LêM tổ chứ c uống bia tại nhà bà Nguyễn Thị H (mẹ đẻ của Hoàng L ê M) ở thôn N , xã H, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình . Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc đang uống bia, T và H đánh mô ̣t ván bài Tú lơ khơ (bài tây) nếu ai thua thì đi mua bia uống tiếp . H bi ̣ thua nên V trêu cho ̣c , hai bên cãi nhau to tiếng , rồi H và V đánh nhau bằng tay . Hồ Văn N vào can ngăn, đẩy H ra trướ c sân , còn V đứng ở hiên nhà , H vừ a đi ra sân vừ a chử i V . Bị H chửi nên V bực tứ c lấy cây dao Thái Lan go ̣t trái cây để trên giá đựng giày dép cầm ở tay phải, lưỡi dao hướ ng phía ngón tay út , chạy ra sân , cách H khoảng 25 cm. V dùng tay trái nắm vai H đồng thờ i dùng tay phải cầm dao đâm mô ̣t nhát theo hướ ng từ sau ra trướ c, từ trên xuống dướ i, từ phải qua trái trúng vào sau hỏm nách trái của Hồ H , gây vết thương rách da , rồi tiếp tu ̣c đưa dao lên đâm nhát thứ hai theo hướ ng từ sau ra trướ c , từ trên xuống dướ i , từ phải qua trái trúng vào bờ xương bả vai phải sau lưng H làm xuyên thủng thùy dướ i phổi phải , thủng cơ hoành phải và thủng gan phải của Hồ H . Hồ Văn N đến can ngăn , ôm H. Hoàng Quốc T đến đẩy V ra , đồng thờ i tướ c cây dao trên tay V , bẻ cong cây dao vứt vào gốc cây bưởi ở cạnh sân nhà
M. H nói “eng ơi, em khó thở”, N dìu H đến bên trái sân nhà , H gu ̣c xuống sân . M cở i áo H thấy có vết thương ở bờ dướ i xương bả vai phải sau lưng của H nên go ̣i mọi người đưa H đến cấp cứu tại Trạm y tế xã H , đến 21 giờ cùng ngày thì chết .
Nguyễn V biết Hồ H chết nên đến tiểu đoàn Cảnh sát Cơ động đóng tại thôn N, xã

## Page 3

T, huyê ̣n B, tỉnh Quảng Bình đầu thú.
- Ngày 08/4/2019, Trung tâm giám đi ̣nh Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình có Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 71/TT, kết luâ ̣n:
+ Dấu hiệu chính qua giám đ ịnh: Suy tu ần hoàn c ấp và suy hô h ấp cấp: Vết thương ở lưng phải ngang b ờ dưới xương b ả vai làm xuyên th ủng thùy dưới phổi phải, thủng cơ hoành phải và thủng gan ph ải, khoang ngực phải ngập máuc ục và máu không đông khoảng 2000ml, xẹp phổi phải.
+ Nguyên nhân ch ết: Suy tu ần hoàn c ấp và suy hô h ấp cấp do vết thương ở lưng phải làm thủng thùy dưới phổi phải, thủng cơ hoành phải và thủng gan phải.
+ Cơ chế hình thành các thương tích: Vết thương ở lưng phải ngang b ờ dưới xương bả vai phải và vết thương sau hỏm nách trái là do vật sắc nhọn gây nên.
- Tại kết luận giám định số 357/C09 (D5), ngày 19/4/2019 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luâ ̣n trên con dao có dính máu của Hồ H.
- Tại kết luận giám định số 492/GĐ-PC09, ngày 12/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình , kết luâ ̣n: Chất màu nâu đỏ thu được trong quá trình khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng là máu ngườ i , thuô ̣c nhóm máu AB ; Mẫu máu của Hồ H thuộc nhóm máu AB.
Vâ ̣t chứ ng đang ta ̣m giữ : 01 (mô ̣t) cây dao dài 21,8 cm; lưỡi dao bằng kim loa ̣i bị cong, có chiều dài 11,8 cm, chỗ rô ̣ng nhất 1,8 cm, có một lưỡi sắc, mũi nhọn; cán dao làm bằng nhựa màu vàng , dài 10 cm, rô ̣ng 02 cm, dày 01cm, trên cán dao có chữ “KIWI”; 01 áo khoác dài tay màu đen , trên áo có hai vết thủng và rách ở phía sau; 01 áo phong ngắn tay màu trắng , đã bi ̣ cắt phía trước, trên áo có 02 vết thủng ở phía sau và dính chất màu đỏ.
Về dân sự: Quá trình điều tra đại diện gia đình người bị hại Hồ H và đại diện gia đình bị cáo V thỏa thuận bị cáo V phải bồi thường tiền viê ̣n phí, tiền mai tá ng, tiền tổn thất về tinh thần vớ i tổng số tiền : 96.060.000 đồng. Gia đình Nguyễn V đã bồi thườ ng 25.000.000 đồng, còn lại 71.060.000 đồng tiếp tu ̣c bồi thườ ng sau.
 Bản cáo trạng số: 296/Ctr - VKS - P2 ngày 05/7/2019 của Viê ̣n kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình truy tố bi ̣ cáo Nguyễn V về tô ̣i “Giết ngườ i” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự.
 - Tại phiên tòa sơ thẩm:
 + Bị cáo Nguyễn V khai nhận: Do bị cáo có uống nhiều bia nên không làm chủ được bản thân, khi nghe anh H chửi mẹ bị cáo thì bị cáo V đã lấy con dao Thái Lan đang bỏ trên giá đựng giày dép đâm vào anh H hai nhát , làm cho anh H g ục tại chỗ và sau đó bị chết tại Trạm xá xã H. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường theo biên bản thỏa thuận trong quá trình điều tra.
 + Luật sư Dương T nhất trí về tội danh như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân

## Page 4

dân tỉnh Qu ảng Bình đã truyt ố. Về hình ph ạt, đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét nguyên nhân phạm tội có phần do người bị hại đã chửi mẹ bị cáo nên bị cáo bị kích động về tinh thần; sau khi phạm tội bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú; bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn nănh ối cải; gia đình b ị cáo đã b ồi thường một phần trách nhiệm dân sự cho gia đình b ị hại; bị cáo mới học lớp 3 nên ph ạm tội là do lạc hậu, vì vậy đề nghị áp dụng các điểm b, e, m, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
 + Đại diện gia đình bị hại đề nghị xử mức án cao hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, đảm bảo việc xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, giữ nguyên nội dung như đã thỏa thuận tại cơ quan điều tra.
 + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn V về tội “Giết người”, đề nghị H ội đồng xét x ử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn V mức án từ 15 đến 16 năm tù. Buộc bị cáo V phải chịu trách nhiệm bồi thư ờng cho gia đình b ị hại số tiền 96.060.000 đ ồng, đã b ồi thư ờng đư ợc 25.000.000 đồng, còn l ại 71.060.000 đ ồng tiếp tục bồi thường cho gia đình b ị hại.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đối với vụ án thì các Điều tra viên, Kiểm sát viên, ngư ời bàoch ữa đều thực hiện đúng nhi ệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Hiện tại bị cáo, đại diện gia đình bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên và người bào chữa.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm , bị cáo Nguyễn V đã khai nhâ ̣n toàn bộ hành vi phạm tội đúng nhưn ội dung c ủa bản Cáo tr ạng. Lời khainh ận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người làm chứng trong quá trình đi ều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, như vậy Hội đồng xét xử đã có cở sở để kết luận: Vào lúc 20 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, sau khi đã cùng uống bia với các anh Hồ H, Nguyễn Văn Th, Hoàng Quốc T, Phạm D, Hồ Văn N và Hoàng LêM (uống bia tại nhà bà Nguyễn Thị H - mẹ của M), thì giữa bị cáo V và anh H có xảy ra cãi nhau to tiếng rồi xông vào đánh nhau, sau đó được N vào can ngăn, đẩy anh H ra trướ c sân, còn V đứng ở hiên nhà. Anh H vừ a đi ra sân vừ a chử i V, nên V đã cầm cây dao Thái Lan go ̣t trái cây đang bỏ ở giá đựng giày, dép xông vào đâm mô ̣t nhát theo hướ ng từ sau ra trướ c , từ trên xuống dướ i , từ phải qua trá i trúng vào sau hỏm nách trái của anh H, rồi tiếp tu ̣c đưa dao lên đâm nhát thứ hai theo hướ ng từ sau ra trướ c, từ trên xuống dướ i , từ phải qua trái trúng vào bờ dướ i xương bả vai phải sau

## Page 5

lưng anh H, làm cho anh H g ục tại chỗ và đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì bị chết tại Trạm xá xã H. Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số : 71/TT, ngày 08/4/2019 của Trung tâm giam đi ̣nh Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luâ ̣n nguyên nhân na ̣n nhân chết do : Suy tuần hòa n cấp và hô hấp cấp do vết thương ở lưng phải làm thủng thùy dướ i phổi phải, thủng cơ hoành phải và thủng gan phải.
[3] Hành vi trên của bị cáo đã thể hiện tính chất côn đồ, chỉ vì mâu thuẩn nhỏ nhặt trong cuộc sống, bị cáo Nguyễn V đã có hành động dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm xông vào đâm vào những vùng trọng yếu trên cơ thể anh Hồ H hai nhát.
Hậu quả anh H bị chết khi đang cấp cứu tại Trạm xá xã. Hành vi trên của bị cáo V đã phạm vàot ội “Giết người” theo quy định tại điểm n kho ản 1 Đi ều 123 B ộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Hành vi ph ạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hô ̣i , đã xâm phạm đến tính mạng của người bị hại. Vì v ậy, cần phải xử lý nghiêm minh trư ớc pháp luật; cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài để trừng trị, giáo dục bị cáo.
[5] Ngoài hành vi ph ạm tội lần này, trư ớc đó vào ngày 04/02/2019 bị cáo V có hành vi gây rối trật tự công cộng tại xã H, huyện B, nên đến ngày 22/3/ 2019 đã bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Bình ra quyết định khởi tố bị can về tội “Gây rối trật tự công cộng”, vụ án đang trong giai đo ạn điều tra nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết gi ảm nh ẹ: Sau khi pha ̣m tô ̣i , bị cáo V đã đến đầu thút ại Cơ quan Công an ;
Trong quá trình điều tra , truy tố và ta ̣i phiên tòa sơ thẩm bi ̣ cáo V luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về những hành vi mà mình đã gây ra; bị cáo đã tác động với gia đình bồi thườ ng cho gia đình ngườ i bi ̣ ha ̣i số tiền 25.000.000 đồng. Do đó , bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ qui đi ̣nh ta ̣i các điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t hình sự .
Luật sư đề nghị áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo điểm e, m khoản 1 Điều 51 BLHS là không có căn c ứ, bởi lẽ: Không thể cho rằng chỉ vì một câuch ửi của người bị hại, mà bị cáo bị kích động tinh thần đến mức phải dùng dao đ ể đâm chết bị hại, hành động trên của bị cáo mang tính ch ất côn đồ; bị cáo mới học hết lớp 3, tuy nhiên b ị cáo có đ ủ điều kiện để nhận thức được hành vic ủa mình là vi ph ạm pháp luật, nên không thể cho rằng bị cáo phạm tội giết người là do lạc hậu.
Với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra thì Hội đồng xét xử không thể áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo như đề nghị của Luật sư.
[7] Về vâ ̣t chứ ng vu ̣ án : Trong quá trình đi ều tra, Cơ quan cả nh sát điều tra đã thu giữ : 01 cây dao dài 21,8 cm; lưỡi dao bằng kim loa ̣i bi ̣ cong , có chiều dài 11,8 cm, chỗ rô ̣ng nhất 1,8 cm, cóm ột lưỡi sắc, mũi nhọn; cán dao làm bằng nhựa màu

## Page 6

vàng, dài 10 cm, rô ̣ng 02 cm, dày 01cm, trên cán dao cóch ữ “KIWI”; 01 áo khoác dài tay màu đen , trên áo có hai vết thủng và rách ở phía sau ; 01 áo phong ngắn tay màu trắng, đã bi ̣ cắt phía trướ c, trên áo có 02 vết thủng ở phía sau và dính chất màu đỏ. Xét thấy, con dao là hung khí mà bị cáo V đã dùng để đâm anh H, còn 02 chi ếc áo làc ủa bị hại mặc khi b ị đâm. Các v ật chứng trên đ ều không có giá trị sử dụng (gia đình bị hại không yêu cầu nhận lại áo), nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra vụ án, gia đình bi ̣ hại và gia đình bị cáo cũng như b ị cáo đã thống nhất thỏa thuận: Bị cáo V có trách nhiệm bồi thường cho gia đình b ị hại tiền viện phí, tiền mai táng, ti ền tổn thất tinh thần, tổng cộng toàn bộ là 96.060.000 đồng. Gia đình bị cáo V đã bồi thường được 25.000.000 đồng, còn lại 71.060.000 đồng tiếp tục bồi thường. Thời gian bồi thường số tiền còn lại cụ thể: Lễ 100 ngày anh H bồi thường 10.000.000 đồng; Lễ tròn một năm anh H bồi thường 30.000.000 đồng; Lễ hết khó anh H b ồi thường 31.060.000 đ ồng. Xét thấy sự thỏa thuận trên là hoàn toàn t ự nguyện, không trái quy định của pháp lu ật, nên được Tòa án chấp nhận.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo V phải chịu theo quy định. Án phí dân sự sơ thẩm: Do trước khi mở phiên tòa thì bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận được với nhau trách nhiệm bồi thường thiệt hại, nên bị cáo V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bi ̣ cáo Nguyễn V phạm tội “Giết ngườ i”.
 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử pha ̣t bi ̣ cáo Nguyễn V 17 (mười bảy) năm tù. Thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù tính từ ngà y bi ̣ cáo Nguyễn V bị bắt tạm giữ (ngày 26/3/2019).
2. Về trách nhiệm dân s ự: Áp d ụng Điều 48 B ộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 1 Đi ều 584, khoản 1 Đi ều 585, kho ản 1 Đi ều 586, Điều 591 của Bộ luật dân sự năm 2015: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bị cáo Nguyễn V và đ ại diện gia đình b ị hại như sau: Bị cáo Nguyễn V phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình anh H ồ H tiền viện phí, ti ền mai táng, ti ền tổn thất tinh thần, tổng cộng toàn b ộ là 96.060.000 đồng. Gia đình b ị cáo V đã b ồi thường được 25.000.000 đồng, còn l ại 71.060.000 đ ồng tiếp tục bồi thường. Thời gian b ồi thường s ố tiền còn l ại c ụ thể như sau: L ễ 100 ngàyc ủa anh H b ồi thư ờng 10.000.000 đồng; Lễ tròn một năm của anh H b ồi thường 30.000.000 đồng; Lễ hết khó của anh H bồi thường 31.060.000 đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, hàng

## Page 7

tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của BLDS năm 2015.
 3. Về xử lý vâ ̣t chứ ng : Áp dụng Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự , tịch thu tiêu hủy các vâ ̣t chứ ng : 01 (mô ̣t) cây dao dài 21,8 cm; lưỡi dao bằng kim loa ̣i bi ̣ cong, có chiều dài 11,8 cm, chỗ rô ̣ng nhất 1,8 cm, cóm ột lưỡi sắc, mũi nhọn; cán dao làm bằng nhựa màu vàng , dài 10 cm, rô ̣ng 2,0 cm, dày 1,0 cm, trên cán dao có chữ “KIWI”; 01 áo khoác dài tay màu đen, trên áo có hai vết thủng và rách ở phía sau; 01 áo phong ngắn tay màu trắng , đã bi ̣ cắt phía trướ c, trên áo có 02 vết thủng ở phía sau và dính chất màu đỏ (Các vật chứng trên đ ã được niêm phong, đư ợc lập biên bản giaonh ận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an t ỉnh và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình ngày 09/7/2019).
4. Về án phí : Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Hình sự ; điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườ ng vu ̣ Quốc hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buô ̣c bi ̣ cáo Nguyễn V phải chi ̣u 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ nhà nước.
5. Bị cáo, đại diện gia đình b ị hại có quyền kháng cáo bản án trong thờ i ha ̣n 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/9/2019).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Bình;
- PV 27 Công an tỉnh Quảng Bình;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Bị cáo; người bào chữa cho bị cáo;
- Người đại diện hợp pháp của bị hại;
- Lưu: Tòa HS; Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Trần Hữu Sỹ