Bản án số: 65/2019/HS-ST
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 65/2019/HSST
Ngày: 11/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tân An, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 À PỐ A Ỉ LA

 Bản án số: 65/2019/HS-ST Ngày 11-9-2019

 Ủ
 - ự - ạ


NHÂN DAH ƯỚ Ủ

 À PỐ ÂN A, Ỉ LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Mạnh Tuân.
2/ Ông Nguyễn Văn Sở.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tân A, tỉnh L A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân A, tỉnh L A tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Trường, Kiểm sát viên Trong ngày 11 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân A, tỉnh L A xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2019/HSST ngày 02/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐXXST - HS ngày 28 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Văn H; sinh năm: 1987 tại L A; nơi cư trú: Ấp ĐứcH 2, xã Đức Lập H, huyện Đức H, tỉnh L A; nghề nghiệp: Nhân viên điều dưỡng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P và bà Nguyễn Thị T; có vợ tên Nguyễn Thị K (đã ly hôn) và có 01 con chung sinh năm 201 3; tiền án: Không; tiền sự : Ngày 01/02/2019 bị Công A thành phố Tân A, tỉnh L A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc (đã nộp phạt) ; bị cáo được tại ngoại điều tra, có mặt.
2/ Huỳnh Văn X; sinh năm: 1990 tại Tiền G; nơi cư trú: Ấp B, xã Phú C, huyện Cai L, tỉnh TiềnG ; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 1 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn B và bà Nguyễn Thị C; có vợ tên Võ Thị Mai L, chưa có con chung;

## Page 2

2 tiền án: Không; tiền sự: Ngày 01/02/2019 bị Công A thành phố Tân A, tỉnh L A ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền là 1.500.000đ về hành vi Đánh bạc (đã nộp phạt); bị cáo được tại ngoại điều tra, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Lâm Hoàng C; sinh năm: 1981; cư ngụ: Ấp A, xã Phong T, huyện Gi á R, tỉnh Bạc L, vắng mặt.
2/ Vũ Thế H; sinh năm: 1991; cư ngụ: Khu phố Măng Đ, thị trấn Vĩnh H, huyện Vĩnh H, tỉnh L A, vắng mặt.
3/ Phạm Văn L; sinh năm: 1985 ; cư ngụ: Ấp Đá B, xã Thạnh P, huyện Thạnh H, tỉnh L A, vắng mặt.
4/ Võ Thành T; sinh năm: 1991 ; cư ngụ: Số 33 đường Nguyễn Th C, phường 2, thành phố Tân A, tỉnh L A, vắng mặt.
5/ Nguyễn Thị Mỹ A; sinh năm: 199 5; cư ngụ: Ấp Bình T, xã Mỹ B, huyện Tân T, tỉnh L A, vắng mặt.
 U Ụ :
Qua các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên Tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 01/02/2019, Nguyễn VănH và Huỳnh Văn X bị Công A thành phố Tân A, tỉnh L A xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh bạc chưa được xóa. Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 06/4/2019, Nguyễn VănH cùng với Huỳnh Văn X, Vũ Thế H và Phạm Văn L đến quán thịt cầy Cô 3, ở đường Nguyễn Thị B, phường 6, thành phố Tân A, tỉnh L A để nhậu. Đến khoảng 19 giờ 45 phút cùng ngày thì Lâm Hoàng C điều khiển xe mô tô biển số 94D1 – 139.78 đến nênH rủ cả nhóm về phòng trọ của X, địa chỉ: Phòng trọ số 02, nhà trọ số 12 đường Nguyễn Thị B, phường 6, thành phố Tân A, tỉnh L A, để chơi đánh bài binh xập xám ăn thua bằng tiền , cả nhóm đồng ý . Hình thức chơi là sử dụng một bộ bài tây 52 lá, chia làm 04 tụ, mỗi tụ 13 lá bài, 13 lá bài chia làm 03 chi (trong đó: có 02 chi là 05 lá, chi còn lại là 03 lá), trong 03 chi nếu thắng 02 chi thì người đó thắng và người kia sẽ thua, mỗi ván đặt cược là 50.000đ, 04 tụ chơi đá đều với nhau, người thắng nhiều nhất là 150.000đ, người thua nhiều nhất là 150.000đ, mỗi người làm cái 02 ván, sau đó xoay vòng cho người khác làm cái. X cùng với H, H vàC ngồi chơi đánh bài còn L ngồi xem, không tham gia chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, X cùng với H, H vàC đAg chơi thì bị lực lượng Công A phường 6, thành phố Tân A, tỉnh L A đến bắt quả tang cùng tang vật, trong quá trình chơi đánh bài, X sử dụng 2.000.000đ để chơi, thắng được 300.000đ; H sử dụng 300.000đ để chơi, thua hết 30 0.000đ; Anh C

## Page 3

3 sử dụng 400.000đ để chơi, thắng 300.000đ; Ah H sử dụng 800.000đ để chơi, thua hết 300.000đ còn lại 500.000đ.
Tang vật vụ án gồm:
01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
Tiền Việt Nam 5.180.000đ, (trong đó: tiền trên chiếu bạc là 3.500.000đ , tiền thu giữ trên người của các đối tượng là 1.680.000đ).
03 xe mô tô biển số 94D1 – 139.78; 62H1 – 180.27; 62R2 – 0658.
Các bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 65/CT-VKSTA-HS ngày 31/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân A, tỉnh L A truy tố Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân A, tỉnh L A truy tố tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSTA-HS ngày 31/7/2019 về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự , xử phạt bị cáo Nguyễn VănH từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 50; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Huỳnh Văn X từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ.
Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo không nói lời sau cùng.
 Ậ Ị Ủ TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tr Ah luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ qu A điều tra Công A thành phố Tân A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Các bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X đã có tiền sự về hành vi đánh bạc, vào ngày 06/4/2019 các bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X cùng với Lâm Hoàng C, Vũ Thế H chơi bài binh xập xám ăn thua bằng tiền thì bị bắt quả tAg cùng tAg vật. Tổng số tiền dùng đánh bạc là 3.500.000đ. Theo qui định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000đ đến dưới 50.000.000đ hoăc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi qui định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội qui định tại Điều 322 của Bộ luật này , chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến dưới 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” . Như vậy, hành vi đánh bạc trái phép của các bị cáo với tổng số tiền đánh bạc chỉ là 3.500.000đ nhưng các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này nên đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.
[3] Đánh giá tính chất vụ án: Hành vi trái pháp luật do các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Xuất phát từ việc xem thường pháp luật, vì động cơ là sát phạt nhau, tư lợi và mục đích là nhằm tước đoạt tiền bạc của nhau nên thúc đẩy và đưa các bị cáo vào đường phạm tội. Tội đánh bạc trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác như trộm cắp, gây thương tích, giết người, cướp tài sản …. Việc quy định tội này nhằm đấu trAh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản của công dân.
 [4] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo: Các bị cáo có thành khẩn khai báo, trước Tòa có ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó cần cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qui định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Đối với bị cáo Huỳnh Văn X gia đình có công với đất nước là tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Thế nên, có xem xét để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Đối với các bị cáo xét thấy chưa cần thiết cách ly khỏi xã hội mà phạt tiền vẫn có khả năng giáo dục được các bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.
[6] Đối với các Ah Vũ Thế H, Lâm Hoàng C có hành vi đánh bạc cùng với các bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X nhưng do số tiền đánh bạc không

## Page 5

5 đủ định lượng và các Ah Vũ Thế H, Lâm Hoàng C chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc nên Cơ qu an Cảnh sát điều tra - Công A thành phố Tân A không truy cứu trách nhiệm hình sự mà ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp nên không đề cập.
[7] Đối với anh Phạm Văn L không tham gia đánh bạc, chỉ ngồi xem nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công A thành phố Tân A không xem xét, xử lý l à phù hợp nên không đề cập.
[8] Về tang vật vụ án:
Đối với xe mô tô biển số 62R2 – 0658 đứng tên anh Võ Thành T, xe mô tô này anh T đã bán cho bị cáo Nguyễn Văn H, xe mô tô biển số 94D1 – 139.78 thuộc sở hữu của anh Lâm Hoàng C và xe mô tô biển số 62H1 – 180.27 thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Mỹ A, số tiền 1.680.000đ (trong đó: tạm giữ của bị cáo H 1.000.000đ, bị cáo X 500.000đ, anh Vũ Thế H là 180.000đ) không liên qu an đến vụ án nên ngày 15/7/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công A thành phố Tân A đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 62R2 – 0658, 1.000.000đ cho bị cáo Nguyễn Văn H; xe mô tô biển số 94D1 – 139.78 cho anh Lâm Hoàng C; xe mô tô biển số 62H1 – 180.27 cho chị Nguyễn Thị Mỹ A;
500.000đ cho bị cáo Huỳnh Văn X và 180.000đ cho anh Vũ Thế H quản lý, sử dụng là phù hợp nên không đề cập.
Đối với tang vật vụ án gồm: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, tiền Việt Nam 3.500.000đ là tiền sử dụng đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy và tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾ Ị :
Tuyên bố: Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 Điều 51;
Điều 35 Bộ luật Hình sự Xử phạt tiền đối với Nguyễn VănH 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điều 50; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật Hình sự Xử phạt tiền đối với Huỳnh Văn X 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
Các khoản tiền trên sung vào Ngân sách Nhà nước.
Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự:

## Page 6

6 Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước : Số tiền dùng để đánh bạc là 3.500.000đ (Ba triệu năm trăm ngàn đồng).
Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.
 (Bộ bài tây và số tiền trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân A, tỉnh L A đAg quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2019).
Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án : Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Văn H, Huỳnh Văn X phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án này. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
Nơi nhận:
- TAD tỉnh L A;
- VKSND TPTA;
- VKSND tỉnh L A;
- Công A TPTA;
- Cơ quA THAHS;
- Chi cục THADS TPTA;
- Bị cáo, đương sự;
- THA, AV, Lưu.
 . Ồ É Ử SƠ Ẩ Ẩ P – Ủ Ọ P Ê




 guyễ Pướ Ah