Số: 175/2019/QĐST-HNGĐ
Giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Giang Thị Tú T1 và ông Dương Hồng P
Số: 175/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Giải quyết yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của bà Giang Thị Tú T1 và ông Dương Hồng P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 175/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÀ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Tân Bình, ngày 28 tháng 02 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào Điều 212; Điều 213 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ vào Luật Thi hành án Dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014);
Căn cứ Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 126/2019/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu: Bà Giang Thị Tú T1; địa chỉ: Đường C, Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Người yêu cầu: Ông Dương Hồng P; địa chỉ: Đường C, Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số 08, Quyển số 01 do Ủy ban nhân dân xã Q, huyện S, tỉnh Quảng Nam cấp ngày 21/01/2011 thì bà Giang Thị Tú T1 và ông Dương Hồng P là vợ chồng hợp pháp. Bà T1 và ông P có nơi đăng ký thường trú tại địa chỉ Đường C, Phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh ; do dó cả hai nộp đơn yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Tân Bình là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 29, điểm h khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như sau:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Giang Tú T1 và ông Dương Hồng P tự nguyện kết hôn năm 2011. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không hòa hợp trong quan hệ vợ chồng, không còn quan tâm đến nhau. BàT và ông P xác định vợ chồng không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được thuận tình ly hôn là có cơ sở nên chấp nhận.

## Page 2

2 [2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Quế T2, sinh ngày 09/4/2011 và Dương Quốc T3, sinh ngày 24/7/2013; các bên thỏa thuận giao 02 trẻ cho bà T1 trực tiếp nuôi dưỡng, ông Phước cấp dưỡng mỗit háng 05 triệu đồng. Thỏa thuận này phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.
[2.3] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Không có.
[3] Về lệ phí Tòa án: Lệ phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.00 0đ (Ba trăm ngàn đồng) do người yêu cầu ông Dương Hồng P và bà Giang Thị Tú T1 phải chịu.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Dương Hồng P và bà Giang Thị TúT 1 thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Dương Hồng P có trách nhiệm giao 02 con chung tên Dương Quế T2, sinh ngày 09/4/2011 và Dương Quốc T3, sinh ngày 24/7/2013 cho bà Giang Thị TúT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên.
Ông Dương Hồng P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 con chung mỗi tháng 5.000.000đ (Năm triệu đồng) cho đến tuổi thành niên.
Bà Giang Thị Tú T1 có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho ông Dương Hồng P đến thăm con chung. Vì lợi ích của con khi cần thiết cả hai bên đều có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân Gia đình 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung: Ông Dương Hồng P và bà Giang Thị TúT 1 tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 3

3 Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) do ông Dương Hồng P và bà Giang Thị Tú T1 chịu, được khấu trừ vào tiền tạm nộp án phí dân sự sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 00037819 ngày 17/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Ông P và bàT đã nộp đủ.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q. Tân Bình;
- Chi cục THADS Q. Tân Bình;
- UBND xã Q, huyện S, tỉnh Quảng Nam (GKH số 01 ngày 21/01/2011);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự;
THẨM PHÁN

(Đã ký)



Võ Phước Lý