vụ Hiếu - An
Số: 43/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 14/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN ND TPTHÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

 Án số: 43/2019/HNGĐ-ST Ngày 14/6/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 Các Hội thẩm nhân dân:Bà Nguyễn Thị Kim Thu;
 Ông Trần Quảng Thái;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hoài - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên: Không tham gia;
 Ngày 14/6/2019, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 78/2019/TLST-HNGĐ ngày 21/01/2019 theo quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXX - HNGĐ ngày 31/5/2019, giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn:Anh Võ Đình H, sinh năm 1971;
 + Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Hải A, sinh năm 1981;
 Cùng ĐKHK và ở: Tổ 16, phường Quang Vinh,thành phố Thái Nguyên;
 (Anh H có mặt; Chị A có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, anh Võ Đình H là nguyên đơn trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Anh H và chị A kết hôn tháng 11/2004, đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường Quang Vinh , thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Lý do Anh H xin ly hôn chị A là do mâu thuẫn kéo dài từ năm 2007 đến nay, vợ chồng thường xuyên to tiếng cãi chửi, xúc phạm nhau. Cuối năm 2014 vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau, Anh H thường ở lại nơi làm việc. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp. Vợ chồng đã có cố gắng khắc phục nhưng không có kết quả. Nay Anh H xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, việc duy

## Page 2

trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc và yêu cầu được ly hôn chị A để ổn định cuộc sống.
+Về con chung: Có 02 con chung là Võ Thanh H, sinh ngày 19/12/2005 và Võ Đình Bảo T, sinh ngày 07/10/2007. Mức thu nhập của vợ chồng ngang nhau (từ 6-7 triệu đồng/ tháng). Anh H làm nghề xây lắp điện, nơi làm việc không cố định. Chị A cùng 02 con đang sống ổn định tại ngôi nhà là tài sản chung của vợ chồng. Do đó, sau khi ly hôn Anh H có nguyện vọng giao cả 02 con cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng, Anh H đi lại thăm nom, chăm sóc con chung và cấp dưỡng nuôi con cùng chị A 2.000.000đ/ tháng;
 +Về tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 + Về án phí: Chị A đề nghị Tòa án giaỉ quyết theo quy định của pháp luật Tại bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Hải A là bị đơn thừa nhận quan hệ hôn nhân, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng, con chung và điều kiện nuôi dưỡng con của vợ chồng như lời khai của Anh H nêu trên là đúng thực tế. Tuy nhiên, chị A không nhất trí ly hôn Anh H vì giữa vợ chồng còn một số vấn đề liên quan chưa được giải quyết.
 +Về con chung: Nếu phải ly hôn chị A đồng ý trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con, Anh H đi lại thăm nom chăm sóc con chung và cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/ tháng như Anh H xác định.
 + Về tài sản chung, nợ chung: Chị A không yêu cầu Tòa án giaỉ quyết.
 + Về án phí: Chị A đề nghị Tòa án giaỉ quyết theo quy định của pháp luật NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý , giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của Anh H là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a kho ản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Việc tống đạt các Văn bản tố tụng và thu thập các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Chị A có đơn đề nghị Tòa án xét x ử vắng mặt chị, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử cần tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị A theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung:
 + Về quan hệ hôn nhân: Anh Võ Đình H và chị Nguyễn Thị Hải A kết hôn tháng 11 năm 2004, đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ các

## Page 3

quy định về kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình, do đó có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa Anh H và chị A là hợp pháp;
 Các đương sự đều thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2007, sống ly thân từ năm 2014, không còn quan tâm đến nhau như đã nêu trên. Tòa án đã kiên trì hòa giải nhưng Anh H vẫn giữ nguyên quan điểm .Như vậy có đủ cơ sở xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa các đương sự đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu của Anh H, cho Anh H được ly hôn chị A để giải phóng cho cả đôi bên, tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống. Như vậy là phù hợp với thực tế và quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 + Về con chung : Quá trình chung sống Anh H và chị A có 02 con chung như các đương sự thừa nhận nêu trên. Xét thấy cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên. Việc giao trách nhiệm cho người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con. Hội đồng xét xử xét thấy các đương sự đều thừa nhận cả hai người có mức thu nhập ngang nhau (từ 6-7 triệu đồng/tháng). Anh H làm nghề xây lắp điện nên không ổn định chỗ ở. Chị A có sự gắn bó về tình cảm với các con và có chỗ ở ổn định, cả 02 con chung đều có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó cần giao 02 cháu cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh H thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật. Đồng thời, có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Võ Đình Bảo T, sinh ngày 07/10/2007 cùng chị A với mức 2.000.000đ/ tháng. Thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm. Như vậy là phù hợp với điều kiện, khả năng thực tế của Anh H và đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các cháu sau khi cha mẹ ly hôn theo các quy định tại Điều 58,81,82,83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 +Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa áng iaỉ quyết.
 [3] Về các vấn đề khác:
 + Về án phí: Anh H phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án;
 +Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Vì các lẽ trên:

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các quy định:
 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 51, 56, 58, 81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án;
 - Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn ly hôn của anh Võ Đình H, cho Anh H được ly hôn chị Nguyễn Thị Hải A;
 2. Về con chung: Giao cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là Võ Thanh H, sinh ngày 19/12/2005 và Võ Đình Bảo T, sinh ngày 07/10/2007 đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Anh H có quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc Anh H có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con Võ Đình BảoT cùng chị A là 2.000.000đ/ tháng. Thời điểm cấp dưỡng từ ngày xét xử sơ thẩm;
 Kể từ ngày quyết định có hiệu lực, chị A có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Anh H không tự nguyện thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con nói trên thì hàng tháng Anh H còn phải chịu khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
 Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện yêu cầu thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.
 3.Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không giải quyết - do các đương sự không yêu cầu (nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án dân sự khác).
 4.Về án phí: Anh H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí sang - theo Biên lai thu số 0007270 ngày 21/01/2019 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập) và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm để nộp vào Ngân sách nhà nước.

## Page 5

 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với đương sự có mặt; Kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với đương sự vắng mặt./.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN
- VKSND TPTN -THADSTPTN;
-UBND p.Quang Vinh, TP Thái Nguyên;
- Đương sự
- Lưu HS;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Hoàng Thúy Kiên