Bản án số: 58/2019/HSST
Trịnh Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


Bản án số: 58/2019/HSST Ngày: 02 – 8 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ Các hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Trung Tuyến Ông Trần Xuân Thu
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 59/2019/HSST ngày 05 tháng 7 năm 2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:
Trịnh Văn Duy , sinh ngày 01 tháng 01 năm 1983; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: xóm 16, xã Giao Thiện, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ vănh óa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Theo đạo thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trịnh Văn Tứ và bà Trần Thị Phin;
Có vợ là Nguyễn Thị Toan; có 02 con; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2019 đến nay có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Ngô Văn Phục, sinh năm 1977 + Anh Trịnh Văn Qúy, sinh năm 1980 Đều có địa chỉ: xóm 16, xã Giao Thiện, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Tại phiên tòa: Vắng mặt anh Phục và anh Quý.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 10-4-2019 tổ tuần tra Đồn Biên phòng Ba Lạt - Bộ đội biên phòng tỉnh Nam Định phối hợp với Công an xã Giao Thiện làm nhiệm

## Page 2

vụ tại khu vực đường liên xóm thuộc xóm 16 xã Giao Th iện, huyện GiaoT hủy phát hiện Trịnh Văn Duy có biểu hiện nghi vấn (cất giấu ma túy). Tổ tuần tra đã tiến hành kiểm tra đối với Trịnh Văn Duy, quá trình kiểm tra Duy đã tự giác giao nộp 02 gói nhỏ được gói bằng giấy báo bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, Duy khai đó là heroin mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân được niêm phong ký hiệu M. Tổ tuần tra đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 374/GĐKTHS ngày 11/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:
 “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) gói giấy báo được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫu M: 0,412gam”.
 Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Giao Thủy Trịnh Văn Duy đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 58/CT - VKS ngày 04/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định đã truy tố Trịnh Văn Duy về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bịc áo Trịnh Văn Duy phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Trịnh Văn Duy từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện, điều kiện kinh tế khó khăn đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Heroin hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án , bị cáo nói lời sau cùng xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Trịnh Văn Duy đã có hành vi cất giấu trái phép 02 gói chất bột màu trắng bị Công an thu giữ ký hiệu M, bị cáo khai là Heroin để sử dụng cho bản thân. Tại bản kết luận giám định số 374/GĐKTHS ngày 11/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) gói giấy báo được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma

## Page 3

túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng trọng lượng (tổng khối lượng) mẫuM :
0,412gam”. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tựt rị an tại địa phương. Để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình . Do đó cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian nhất định đủ để khi trở về cộng đồng là công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, tại các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấ y bị cáo là người nghiện ma túy, điều kiện kinh tế khó khăn . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Số heroin vật chứng của vụ án được hoàn trả sau giám định, áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Duy phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Trịnh Văn Duy 01 năm 09 tháng tù (một năm chín tháng), thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/4/2019.

## Page 4

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số heroin mẫu vật hoàn trả sau giám định (được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05-7-2019 giữa Công an huyện Giao Thủy và Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trịnh Văn Duy phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ông Ngọc Lễ

## Page 5

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đoàn Trung Tuyến Trần Xuân Thu Ông Ngọc Lễ

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10