Bản án số: 375/2019/HSST
trịnh thị hải yến - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 375
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TH NG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TH NG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 375/2019/HSST Ngày: 31/7/2019

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH NG – TỈNH TH NG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh Huệ Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Dương Văn Xây 2. Ông Phạm Lành Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Cán bộ Tòa án nhân dân TP Th ng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Th ng tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thàn phố Th ng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 374/2019/HSST ngày 05/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2019/QĐXXST - HS ngày 12/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trịnh Thị Hải Y; sinh ngày 21/3/1974.Tên gọi khác: Liên; Giới tính: Nữ; Nơi cư trú: tổ 14, phường TB, quận LB, thành phố Hn; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp:
Không; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng , chính quyền, đoàn thể): Không; Con ông: Trịnh Xuân Được, sinh năm: 1936; Con bà: Đỗ Thị Điền, sinh năm:1939;
Cùng trú tại: tổ 1 3, phường TB, quận LB, thành phố Hn; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 03; Chồng: Đỗ Văn Chiến ( đã chết); Có 02 con. Con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1999.
- Tiền án:
+ Tại bản án số 23/HSST ngày 15/02/2019, bị Tòa án nhân dân quận LB, thành phố Hn xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” (giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng). Hiện chưa thi hành án.
- Tiền sự:
+ Tại Quyết định số 132403 ngày 13/8/2018 của Công an phường Kim Liên, thành phố Hn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Nộp phạt ngày 13/8/2018.
+ Tại Quyết định số 01 ngày 24/4/2018 của Công an phường Phúc Diễn, thành phố Hn xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Nộp phạt ngày 02/5/2018.
- Nhân thân:
+ Tại bản án số 117/HSST ngày 25/4/2012, bị Tòa án nhân dân quận LB, thành phố Hn xử phạt 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong án phí ngày 24/4/2012 và hình phạt bổ sung ngày 16/4/2013.

## Page 2

2 + Tại bản án số 14/HSST ngày 08/02/2013, bị Tòa án nhân dân quận LB, thành phố Hn xử phạt 08 tháng tù giam về tội “Đ ánh bạc”. Tổng hợp hình phạt chung với bản án số 117 ngày 25/4/2012 buộc Y phải chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 14 tháng tù giam. Chấp hành xong bản án ngày 14/8/2013.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Th ng (Bị bắt tạm giam từ ngày 27/4/2019 đến nay).
Bị hại: Siêu thị ALOHA MALL Đại chỉ: Xóm Văn Thánh, phường ĐB, thành phố Th ng Đại diện: Ông Trương Hoàng Trung, sinh năm 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 2, khu 8, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, Phú Thọ Ngƣời làm chứng:
Anh Hoàng Thị Nguyệt, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: xóm ĐB, phường ĐB, TP Th ng, Th ng.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do nợ nần và không có việc làm ổn định nên khoảng 14 giờ 30 phút ngày 26/4/2019, Trịnh Thị Hải Y đi xe khách đến Bến xe Th ng với mục đích đi lang thang trộm cắp tài sản trong các siêu thị. Đến khoảng 19 giờ 20 phút cùng ngày, Y đi bộ đến siêu thị ALOHA MALL thuộc xóm Văn Thánh, phường ĐB, thành phố Th ng. Y đi vòng quanh các gian hàng của siêu thị, khi thấy nhân viên của siêu thị không để ý Y đã lén lút lấy trộm 03 gói cà phê nhãn hiệu G7 Trung Nguyên sáng tạo 4; 02 lọ xịt khử mùi nhãn hiệu X – Men For Boss 150ml; 02 chai dầu gội đầu dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7; 02 chai dầu xả dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7, chưa qua sử dụng. Y giấu số tài sản trộm cắp được vào trong áo đang mặc. Sau đó, Y lấy một vỉ sữa tươi đi ra quầy thanh toán giả vờ mua hàng như bình thường với giá 21.000 đồng. Lúc này, nhân viên an ninh của siêu thị yêu cầu kiểm tra thì Y sợ bị bắt liền bỏ chạy hướng ra cổng siêu thị. Vừa chạy, Y vừa ném những tài sản trộm cắp được ra sân siêu thị. Khi Y chạy đến cổng phụ của siêu thị Aloha mall thì bị anh Trương Hoàng Trung, sinh năm:
1980, trú tại: Tổ 02, khu 8, phường Nông Trang, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ (Là phó giám đốc siêu thị ALOHA) cùng nhân viên an ninh của siêu thị đuổi theo giữ lại và trình báo đến Công an phường ĐB, thành phố Th ng để giải quyết.
Tại kết luận số 104/HĐĐGTS ngày 30/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Th ng, kết luận: 03 gói cà phê nhãn hiệu G7 Trung Nguyên sáng tạo 4 loại 340g; 02 chai dầu gội đầu dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7 loại 200ml; 02 chai dầu xả dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7 loại 200ml; 02 lọ xịt khử mùi nhãn hiệu X – Men For Boss 150ml, chưa qua sử dụng có tổng giá trị là 774.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Trịnh Thị Hải Y đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai nhận của Y phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Vật chứng của vụ án:
- 03 gói cà phê nhãn hiệu G7 Trung Nguyên sáng tạo 4 loại 340g; 02 chai dầu gội đầu dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7 loại 200ml; 02 chai dầu xả dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7 loại 200ml; 02 lọ xịt khử mùi nhãn hiệu X – Men For Boss 150ml, chưa qua sử dụng . Hiê ̣n tài sản đã trả lại cho chủ sở hữu là Công ty TNHH Aloha Th ng.
Phần dân sự: Công ty TNHH Aloha Th ng không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Tại bản cáo trạng số 374/CT- VKSTPTN, ngày 04/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Th ng, tỉnh Th ng đã truy tố Trịnh Thị Hải Y về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Th ng giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo Trịnh Thị Hải Y phạm tội “Trộm cắp tài sản”;
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án: Đã xử lý xong Phần dân sự: Công ty TNHH Aloha Th ng không có yêu cầu đề nghị gì khác.
Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Th ng, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận của Y phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, kết luận định giá tài sản, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

## Page 4

4 Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 26/4/2019, Trịnh Thị Hải Y (đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản) có hành vi trộm cắp 03 gói cà phê nhãn hiệu G7 Trung Nguyên sáng tạo 4 loại 340g; 02 chai dầu gội đầu dược liệu nhãn hiệu Thái Dương 7 loại 200ml; 02 chai dầu xả dược liệu nhãnh iệu Thái Dương 7 loại 200ml; 02 lọ xịt khử mùi nhãn hiệu X – Men For Boss 150ml, chưa qua sử dụng của Công ty TNHH Aloha Th ng tại siêu thị Aloha mall thuộc xóm Văn Thánh, phường ĐB, thành phố Th ng. Tổng giá trị tài là 774.000 đồng. Hành vi của Y đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Th ng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , bị cáo đã nhiều lần bị kết án về tội Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài họ c, không chịu lao động, rèn luyện mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo có 01 tiền án (Bản án số 23/HSST ngày 15/02/2019, bị Tòa án nhân dân quận LB, thành phố Hn xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
(giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng). Hiện chưa thi hành án ); 02 tiền sự, có nhân thân rất xấu thể hiện từ năm 2012 đến năm 2019 Y nhiều lần bị Tòa án kết án về tội đánh bạc và Trộm cắp tài sản, nhiều lần bị Ủy ban xử phạt về hành vi Trộm cắp tài sản, điều này chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, vì vậy cần có mức hình phạt tương xứng để răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo . Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 BLHS. Do giá trị tài sản trộm cắp của bị cáo dưới 2.000.000đ nhưng bị cáo đã bị kết án về tội này chưa xóa án tích nên lấy là tình tiết định khung nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX thấy mức án đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng tại phiên tòa bị cáo xác định không có nghề nghiệp, không có tài sản gì riêng , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 5

5 [7]. Về vật chứng vụ án: Đã xử lý xong [8]. Phần dân sự: : Công ty TNHH Aloha Th ng không có yêu cầu đề nghị gì khác.
 [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST, bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.


QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên xử: Bị cáo Trịnh Thị Hải Y phạm tội: “Trộm cắp tài sản"Xử phạt: Bị cáo Trịnh Thị Hải Y: 12 (Mười hai) tháng tù giam.
Áp dụng Điều 56 BLHS tổng hợp chung với Bản án số 23/HSST ngày 15/02/2019 của Tòa án nhân dân quận LB, thành phố Hn xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” . Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 18 (Mười tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 27/4/2019; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo : Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng có trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
 - VKSND, Tỉnh,
- TP- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Đoàn Thị Minh Huệ


 ;

## Page 6

6