Bản án số: 01/2019/HS-ST
Dương Minh K - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 01
Ngày: 24/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– Bản án số: 01/2019/HS-ST Ngày 24-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ MỸ, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quốc Truyền;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Tiến Dũng;
2. Ông Nguyễn Lộc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Võ Bá Tùng là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
47/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Dương Minh Kh , sinh năm : 1966, tại MT, P M, B Đ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Thôn CT, xãM T, huyện PM, tỉnh BĐ;
nghề nghiệp: Nông; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Nh (chết) và bà Nguyễn ThịM (chết); có vợ Hồ Thị Q (chết) và 04 người con, lớn nhất sinh năm 1987 và nhỏ nhất sinh năm 1990; tiền án: Không; tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: Không; bị cáo hiện đang tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Ông Dương Văn S, sinh năm: 1971 và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1973; nơi cư trú: Thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh B Đ, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/9/2018, Dương Minh Kh đi bộ sang nhà bà Nguyễn Thị Th để lấy lại số gạo bà Th mượn của Kh thì phát hiện cữa sau không đóng, không có ngư ời trong nhà. Do nhà Kh và nhà bà Th ở sát vách nhau, thường xuyên qua lại; Kh biết nhà bà Th mới bán hành có tiền, nên nảy sinh ý định trộm cắp. Sau khi vào trong nhà, Kh đi thẳng đến phòng chứa đồ lục tìm tài sản thì phát hi ện có 01 túi gi ấy treo trên cây phơi quần áo ở sát tường, bên trong có bọc ni lông; Kh nghĩ bên trong có ti ền nên lén lút mang về nhà và kiểm tra phát hi ện bên trong cót ổng cộng 46.000.000 đồng (Bốn mươi sáu triệu đồng). Sau khi mất tài sản, bà Nguyễn Thị Th làm đơn báo cáo Công an huy ện P M. Ngày 08/10/2018 , Kh tự nguyện giaon ộp s ố tiền 46.000.000 đồng cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ.
Ngày 16/11/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Phù Mỹ đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả toàn bộ số tiền 46.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị Th.
Tại bản cáo trạng số : 01/CT-VKSPM ngày 25/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố Dương Minh Kh ra trước Tòa án nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để xét xử về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định giữ nguyên quyết định truy tố, nêu bản luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Dương Minh Kh từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và có ấn định thời gian thử thách.
- Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Số tiền 46.000.000 đồng của vợ chồng ông S, bà Th Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Mỹ đã trả lại xong. Tại phiên tòa vợ chồng ông S, bà Th không yêu cầu bồi thường nên không xét;
Tại phiên tòa bị cáo Dương Minh Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tôi nêu trên; không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt; Bị hại ông S, bà Th xác định đã nhận lại số tiền 46.000.000 đồng bị trộm cắp xong, không có yêu cầu bồi thường thêm, không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo Dương Minh Kh tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thu thập theo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/9/2018, tại nhà bà Nguyễn Thị Thở thôn CT, xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ. Lợi dụng sơ hở của gia đình bà Th không có ai trông coi nhà, bị cáo Dương Minh Kh đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 46.000.000 đồng của vợ chồng ông Dương Văn S, bà Nguyễn Thị Th.
Hành vi nêu trên của bị cáo Dương Minh Kh đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Dương Minh Kh không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của vợ chồng ông S, bà Th được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng trong nhân dân.
Bị cáo nhận thức được rằng tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi chiếm đoạt tài sản trái pháp luật đều bị trừng trị thích đáng. Bị cáo là người có đầy đủ sức lực để tự lao động nuôi sống bản thân , nhưng chỉ vì tham lam tư lợi nên bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác . Do đó , cần xử phạt mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo , nhằm phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và góp phần răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; tài sản bị cáo trộm cắp bị cáo đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra và Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại xong; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 4

trọng; người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo có công với nước được tặng thưởng huân , huy chương; mẹ bị cáo là Bà mẹ Việt nam anh hùng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, i, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, nên cần áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Xét bị cáo là người có nhân thân tốt; trước khi phạm tội chưa có tiền án, tiền s ự; luôn chấp hành tốt các chính sách của Đảng và Nhà nư ớc tại địa phương; thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; bị cáo có nghề nghiệp và nơi cư trú rõ ràng . Nên chưac ần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục là phù hợp.
 [4] Vềt rách nhiệm dân sự: Người b ị hại là ông Dương Văn S , bà Nguyễn Thị Th đã nhận lại số tiền 46.000.000 đồng xong và tại phiên tòa người bị hại không yêu bồi thường thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về đề nghị của Kiểm sát viên đối với vụ án: Về tội danh, điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , mức hình phạt đều hoàn toàn phù hợp, nên được chấp nhận.
[6] Về án phí: Buộc bị cáo Dương Minh Kh phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Minh Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Dương Minh Kh 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 24/01/2019).
Giao bị cáo Dương Minh Kh về cho chính quyền địa phương nơi cư trú là UBND xã MT, huyện PM, tỉnh BĐ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Dương Minh Kh thay đổi nơi cư trú, thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu b ị cáo Dương Minh Kh cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo Dương Minh Kh phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 5

2. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Dương Minh Kh phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
 Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND H.Phù Mỹ;
- Công an H.Phù Mỹ;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- THADS H.Phù Mỹ;
- Lưu VP- HSVA;
- THA phạt tù.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Quốc Truyền