Bản án số: 165/2017/DS-ST
Nguyễn Thị Đ tranh chấp hợp đồng góp hụi với Ngô Kim H
Số: 165
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Đ tranh chấp hợp đồng góp hụi với Ngô Kim H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 165/2017/DS-ST Ngày: 25-9-2017 V/v tranh chấp “hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thanh Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Vũ
2. Ông Nguyễn Văn Chót
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lan
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Y - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 144/2017/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp “hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
2422/2017/QĐXXST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Thị Đ – sinh năm: 1963, Có mặt.
Địa chỉ: 190/2 ấp HB, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ngô Kim H – sinh năm: 1980, Vắng mặt.
Địa chỉ: 120/1 ấp HB, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lơi, nghĩa vụ liên quan:
- Huỳnh Văn T – sinh năm: 1978, Vắng mặt.
Địa chỉ: 120/1 ấp HB, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre.
- Mai Văn S - sinh năm: 1962;
Địa chỉ: 190/2 ấp HB, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Ông Mai Văn Sủy quyền cho bà Nguyễn Thị Đ tham gia tố tụng (theo văn bản ủy quyền ngày 03 tháng 8 năm 2017). Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08-6-2017 và trong quá trình tố tụng tại tòa nguyên đơn đồng thời là người được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mai Văn Sủy quyền bà Nguyễn Thị Đ trình bày:
Chị Ngô Kim H có tham gia một phầnh ụi do bà làm chủ hụi, hụi 24 phần, 24 người tham gia, hụi 3.000.000 đồng, hụi có lãi. Hụi khui ngày 01/10/2015 (âm lịch),

## Page 2

2 mãn ngày 01/09/2017 (âm lịch). Chị H nhận tiền hụi ngày 10/11/2015 (âm lịch), nhận số tiền 47.500.000 đồng. Sau khi nhận tiền hụi thì chị H đóng hụi đến ngày 10/01/2016 (âm lịch), từ tháng 2/2016 (âm lịch) thì không đóng hụi nữa, tính đến tháng 11/2016 chị H không đóng hụi 10 tháng với số tiền là 30.000.000 đồng, số tiền hụi này bà đã khởi kiện, tòa án đã giải quyết và đã được thi hành án xong.
Từ tháng 12/2016 (âm lịch) đến tháng 5/2017 (âm lịch) chị H tiếp tục không đóng hụi chết 06 tháng với số tiền là 18.000.000 đồng.
Thời gian chị H chơi hụi thì chị H và anh T vẫn là vợ chồng chung sống hạnh phúc, chị H hốt hụi, vay tiền về làm vốn buôn bán nên yêu cầu anh T là chồng chị H phải có nghĩa vụ cùng chị H trả số tiền nợ hụi.
Việc bà chơi hụi là để tạo thu nhập trong gia đình , chồng bà là Mai Văn S cũng biết việc này.
Tại tòa bà yêu cầu chị H và anh T có nghĩa vụ liên đới trả cho vợ chồng bà số tiền nợ hụi là 18.000.000 đồng, yêu cầu trả một lần, không yêu cầu tính lãi.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 10-8-2017 và quá trình tố tụng bị đơn Ngô Kim H trình bày:
Chị thừa nhận chị có tham gia chơi một phần hụi d o bà Đ làm chủ hụi. Hụi 24 phần, 24 người tham gia, hụi 3.000.000 đồng, hụi có lãi. Hụi khui ngày 01/10/2015 (âm lịch), mãn ngày 01/9/2017 (âm lịch), giao hụi ngày 10 âm lịch, chị hốt thứ hai, chị nhận tiền hụi ngày 10/11/2015 (âm lịch), nhận số tiền 47 .500.000 đồng. Sau khi hốt hụi chị đóng đến được ngày 10/01/2016 (âm lịch), từ tháng 02-2016 (âm lịch) thì chị không có khả năng đóng nữa, tính đến tháng 1 1/2016 chị không đóng hụi 10 tháng với số tiền là 30 .000.000 đồng . Bà Đ đã khởi kiện chị số tiền 3 0.000.000 đồng, đã được tòa án giải quyết và thi hành án xong số tiền này.
Việc chị chơi hụi, tiền hốt hụi là để dùng vào việc trang trải sinh hoạt trong gia đình nhưng chồng chị là anh Huỳnh Văn T không biết vì chị là người chăm lo cuộc sống gia đình, anh T không quan tâm đến nên chị cũng không nói việc chị tham gia chơi hụi.
Từ tháng 12/2016 (âm lịch) đến tháng 5/2017 (âm lịch) chị tiếp tục không đóng hụi 06 tháng với số tiền là 18.000.000 đồng nên bà Đ khởi kiện chị thì chị đồng ý trả số tiền hụi này cho bà Đ nhưng do hoàn cảnh hiện nay của chị khó khăn nên chị yêu cầu được trả dần.
Theo bản tự khai ngày 26-7-2017 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T trình bày:
Anh không biết việc vợ anh là Ngô Kim H chơi hụi của bà Đ. Khi vợ anh chơi hụi thì vợ chồng vẫn chung sống bình thường nhưng trong gia đình vợ chồng tự chăm lo cuộc sống, anh sửa xe kiếm tiền. Trước đây khi bà Đ khởi kiện anh và chị H trả số tiền hụi và tiền vay là 37.000.000 đồng, sau khi tòa án xét xử và thi hành án thì đã bán nhà để trả cho bà Đ nên số tiền hụi còn lại chị H tự trả cho bà Đanh không liên quan nữa vì vậy anh không đồng ý cùng chị H trả số tiền hụi 18.000.000 đồng cho bà Đ.
Bị đơn Ngô Kim H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa và

## Page 3

3 Giấy triệu tập đến tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn Nguyễn Thị Đ thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn Ngô Kim H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng được quy định tại Điều 70, 72, 73 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: nguyên đơn Nguyễn Thị Đ với bị đơn Ngô Kim H thống nhất về thời gian chơi hụi, phần hụi tham gia cũng như số tiền hụi chị H còn nợ bà Đ là 18.000.000 đồng nên bà Đ có yêu cầu chị H trả số tiền hụi 18.000.000 đồng là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Việc anh T không đồng ý liên đới cùng chị H trả số tiền nợ hụi, nợ vay cho bà Đ vì cho rằng anh không biết vi ệc chị H chơi hụi, vay tiền và vợ chồng anh làm ăn, sử dụng tiền riêng. Tuy nhiên anh T thừa nhận tại thời điểm chị H chơi hụi, vay tiền vợ chồng sống chung bình thường, trong gia đình chị H là người chăm lo cho con.
Theo chị H trình bày thì số tiền chị H chơi hụi, vay nợ là để lấy vốn buôn bán tạo thu nhập cho gia đình nên căn cứ theo Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình việc bà Đ yêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cùng trả nợ với chị H số tiền nợ hụi 18.000.000 đồng là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền gi ải quyết vụ án : căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Đ thì nguyên đơn Nguyễn Thị Đyêu cầu bị đơn Ngô Kim H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T trả cho bà Đ 18.000.000 đồng tiền nợ hụi nên đây là tranh chấp hợp đồng góp hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn Ngô Kim H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T đăng ký thường trú tại 120/1 ấp HB, xã G, huyện P, tỉnh Bến Tre ; theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú.
[3] Về tố tụng: Bị đơn Ngô Kim H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định

## Page 4

4 hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập đến tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn Ngô Kim H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Huỳnh Văn T theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[4] Về nội dung: Hợp đồng góp hụi giữa nguyên đơn Nguyễn Thị Đ với bị đơn Ngô Kim H được giao kết trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không ai bị lừa dối hoặc bị ép buộc; cả hai đều có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên được xem là hợp đồng hợp pháp theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự.
[5] Tại phiên tòa bị đơn Ngô Kim H vắng mặt nhưng qua hòa giải nguyên đơn Nguyễn Thị Đ với bị đơn Ngô Kim H thống nhất về thời gian chơi hụi, phần hụi tham gia cũng như số tiền hụi chị H còn nợ bà Đ là 18.000.000 đồng nên bà Đ có yêu cầu chị H trả số tiền hụi 18.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Việc anh T không đồng ý liên đới cùng chị H trả số tiền nợ hụi cho bà Đ vì cho rằng anh không biết việc chị H chơi hụi và vợ chồng anh làm ăn, sử dụng tiền riêng. Tuy nhiên anh T thừa nhận tại thời điểm chị H hốt hụi vợ chồng sống chung bình thường, trong gia đình chị H là người chăm lo cho con. Theo chị H trình bày thì số tiền chị H hốt hụi là để lấy vốn buôn bán tạo thu nhập cho gia đình nên căn cứ theo Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình việc bà Đyêu cầu anh T phải có nghĩa vụ cùng trả nợ với chị H số tiền nợ hụi 18.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Xét yêu cầu trả dần của chị H là không phù hợp vì sau khi hốt hụi chị H đã không thực hiện đúng nghĩa vụ hai bên đã cam kết làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Đ và yêu cầu trả dần của chị H cũng không được bà Đ chấp nhận nên buộc chị H và anh T phải trả một lần hết số tiền 18.000.000 đồng.
[8] Bà Đ trình bày bà và ông Mai Văn S là vợ chồng, số tiền hoa hồng bà được hưởng từ việc chơi hụi bà sử dụng vào việc phục vụ nhu cầu sinh hoạt trong gia đình. Tại tòa bà Đ cũng yêu cầu trả số tiền hụi cho vợ chồng bà nên Hội đồng xét xử buộc chị H và anh T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Đ và ông S số tiền 18.000.000 đồng.
[9] Chị H và anh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147 , Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 471, 357 B ộ luật dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ - CP, ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ vào Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 26, Điều 27, điểm b Tiểu mục 1.3 Mục 1 Phần II (danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12

## Page 5

5 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Đ. Buộc chị Ngô Kim H và anh Huỳnh Văn T có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Đ và ông Mai Văn S số tiền 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng).
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Ngô Kim H và anh Hu ỳnh Văn T có nghĩa vụ liên đới nộp 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng).
Bà Nguyễn Thị Đ được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 450.000 đồng ( bốn trăm năm mươi nghìn đồng)
theo biên lai thu số 0010626 ngày 13 tháng 6 năm 2017.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tạ i các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Viện KSND huyện Thạnh Phú;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện Thạnh Phú;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Thanh Minh