Bản án số: 146/2019/HS-ST
Trần Thanh P,, Thạch Sa R - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 146
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 146/2019/HS-ST Ngày 14 – 08 - 2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Cẩm Đào Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Minh Bền Ông Ngô Hoàng Sơn
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Văn L, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa:
Ông Trương Hoàng Lo - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 và 14 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
76/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 366/2019/QĐXXST- HS ngày 23/5/2019 đối với các bị cáo.
Bị cáo thứ nhất: Trần Thanh P, tên gọi khác: Ph, giới tính: Nam, sinh ngày 15/6/2001; đến ngày phạm tội là 16 tuổi 11 tháng 01 ngày; tại Cà Mau; nơi cư trú:
khóm 4, phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau; quoác tòch: Vieät Nam; daân toäc: Khmer, toân giaùo: Khoâng, ngheà nghieäp: Không, trình ñoä học vấn: 5/12; Con ông: Trần Quốc V (đã chết) và bà: Danh Thị Kim N (còn sống); Vợ, con: Chưa có.
Tieàn aùn; Tieàn söï: Không.
Bị cáo đang chấp hành án từ ngày 03/12/2018 tại Trại giam Long Hòa, tỉnh Long An (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo P:
Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Cà Mau: Ông Nguyễn Thanh Hùng, trợ giúp viên.
Bị cáo thứ hai: Thạch Sa R, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam, sinh năm 1997; tại Cà Mau; nơi cư trú: khóm 3, phường 1, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau;
quoác tòch: Vieät Nam; daân toäc: Kh mer, toân giaùo: Khoâng, ngheà nghieäp: Không

## Page 2

2 nghề nghiệp, trình ñoä học vấn: 8/12; Con ông: Thạch Ch (còn sống) và bà: Thạch Thị A (còn sống); Vợ, con: Chưa có; Tieàn aùn; Tieàn söï: Không.
Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại nhà tạm giữ công an Quận 6, thành phố Hồ Chí Minh. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại : Chị Trần Ngọc D, sinh năm 1990 (có mặt)
Địa chỉ : Phường Tân Xuyên, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Lâm Vi L, sinh ngày 11/8/2002 (có mặt)
Người đại diện hợp pháp của Lâm Vi L : Cha ruột là ông Lâm Vi K , sinh năm 1982 (có mặt) và Mẹ Ruột là bà Đỗ Thị Kim T (vắng mặt)
Cùng địa chỉ : Khóm 2, phường 1, thành phố C, tỉnh Cà Mau


NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 00 ngày 16/5/2018, Trần Thanh P cùng Lâm Vi L, sinh ngày 11/8/2002, đang chơi game thìP rủ L đi tìm tài sản để lấy trộm thì L đồng ý. P chuẩn bị 01 cây xà beng để làm công cụ cạy ổ khóa. Sau đó, L điều khiển xe chởP chạy đến trước Nhà thờ Tin Lành phường 9, thành phốC thì gặp Thạch Sa R điều khiển xe mô tô (không rõ biển số xe) chở Nguyễn Thanh T , thìP rủ đi tìm tài sản lấy trộm thì Sa R vàT đồng ý.
Sau đó, cả nhóm chạy xe đến đường số 9, khóm 3, phường Tân Xuyên, thành phốC phát hiện nhà của chị Trần Ngọc D có khóa cửa thì cả nhóm dừng xe lại, P dùng xà beng cạy 02 ổ khóa cửa rồi cùng L và Sa R vào nhà tìm tài sản lấy trộm , còn Trọng ở ngoài canh đường. L vào phòng ngủ số 02 mở học tủ lấy được 01 hộp mủ màu hồng có đựng vàng bỏ vào trong túi quần, tiếp tục lấy 05 chai nước hoa và 02 đồng hồ đeo tay trên bàn trong phòng rồi bỏ vào trong túi vãi (túi vãi treo trên vách tường); còn P lấy 01 đôi dép hiệu Havanas đang để trên kệ dép cặp cửa chính bỏ vào trong bọc và Sa R lấy 01 đồng hồ đeo tay đang để trên bàn học.
Sau khi lấy tài sản xong rồi cả nhóm đi ra, Sa R điều khiển xe chở L, còn P chởT chạy xe đi một đoạn thìP kêu quay lại nhà chị D lấy trộm xe mô tô, thì tất cả đồng ý. Sau khi quay lại, Trọng đi vào nhà lấy trộm 01 xe mô tô hiệu Wave ZX biển kiểm soát số 69 F8-1490. Cả nhóm đến bãi đất trống thuộc khóm 5, phường 1, thành phố Cà Mau. Tại đây, P được chia 01 xe mô tô hiệu Wave ZX biển kiểm soát số 69 F8-1490; 01 đôi dép hiệu Havanas; 01 chai nước hoa hiệu Calvin Klein Man;
Sa R được chia 01 chai nước hoa (không nhớ hiệu). P, L và Sa R khai tài sản còn lại để trong bọc và túi vãi tại bãi đất trống không xác định được T có lấy hay không.

## Page 3

3 Riêng họp đựng vàng L đem về nhà cất giấu, P, Sa R vàT không biết. Sau đó, L lấy bỏ vào túi quần rồi đến tiệm vàng ở xã Tắc Vân, thành phốC bán vàng (không biết tên người mua vàng và không nhớ tiệm vàng nào), L khai do quá nhiều vàng nên không xác định được số lượng từng loại vàng, L chỉ nhớ bán 02 sợi dây chuyền vàng 18k, 04 đôi bông tai, 02 chiếc nhẫn vàng 18k, có lắc, mặt dây chuyền và vàng miếng, tổng số vàng bán được 16.000.000 đồng.
Đến khoảng 17 giờ 45 phút cùng ngày, chị D về nhà phát hiện bị mất tài sản nên đến Công an phường Tân Xuyên, thành phốC trình báo sự việc. Cơ quan điều tra tiến hành trích xuất đoạn camera ghi hình và tạm giữ 01 ổ khóa hiệu HARDENED bị hư hỏng tại nhà chị D.
Chị D khai bị mất tài sản gồm: 01 xe mô tô hiệu W ave ZX biển kiểm soát số 69 F8-1490, số máy HCO9E5082769, số khung RLHHCO9005Y047714; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Casino, 01 đồng hồ đeo tay hiệu Vasap, 01 đồng hồ đeo tay hiệu MVMT, 03 sợi dây chuyền vàng 18k tổng trọng lượng 04 chỉ; 04 đôi bông tai vàng 18k trọng lượng 4,5 chỉ; 03 mặt dây chuyền vàng 18k tổng trọng lượng 1,5 chỉ; 01 tấm lắc khoen lật vàng 18k trọng lượng 01 chỉ; 03 nhẫn vàng 18k tổng trọng lượng 03 chỉ; 01 tấm lắc vàng 18k trọng lượng 1,5 chỉ; 01 miếng vàng SJC 24k trọng lượng 01 chỉ; 01 đôi dép hiệu Havanas; 01 chai nước hoa Calvin Klein Man; 01 chai mước hoa Lancome Tresor In Love 75ml; 01 chai mước hoa hiệu Lancome Tresor 100ml; 02 chai nước hoa hiệu Chanel.
Tại biên bản kiểm tra đoạn camera P, Thạch Sa R và L xác định phù hợp nhau.
Kết luận định giá tài sản số 132/KL -HĐĐG ngày 16/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận:
Tính vào thời điểm ngày 16/5/2018.
- 01 xe mô tô hiệu Wave ZX biển kiểm soát số 69F8 -1490, giá trị còn lại 50% (trong thời gian sử dụng có sửa chữa).
16.000.000 đồng x 50% = 8.000.000 đồng.
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Casio, có giá 500.000 đồng/chiếc.
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu MVMT, có giá 4.300.000 đồng/chiếc.
- 01 đồng hồ đeo tay hiệu Vasap, có giá 1.300.000 đồng/chiếc.
- 03 sợi dây chuyền vàng 18k tổng trọng lượng 04 chỉ, có giá 2.746.000 đồng/chỉ.
2.746.000 đồng x 04 chỉ = 10.984.000 đồng.
- 04 đôi bông tai vàng 18k tổng trọng lượng 4,5 chỉ, có giá 2.746.000 đồng/chỉ.
2.746.000 đồng x 4,5 chỉ = 12.357.000 đồng.

## Page 4

- 03 mặt dây chuyền vàng 18k tổng trọng lượng 1,5 chỉ, có giá 2.746.000 đồng/chỉ.
2.746.000 đồng x 1,5 chỉ = 4.119.000 đồng.
- 01 tấm lắc vàng 18k khoen lật trọng lượng 01 chỉ, có giá 2.746.000 đồng/chỉ.
- 03 nhẫn vàng 18k tổng trọng lượng 03 chỉ, có giá 2.746.000 đồng/chỉ.
2.746.000 đồng x 03 chỉ = 8.238.000 đồng.
- 01 tấm lắc vàng 18k trọng lượng 1,5 chỉ, có giá 2.746.000 đồng/chỉ.
2.746.000 đồng x 1,5 chỉ = 4.119.000 đồng.
- 01 miếng vàng SJC trọng lượng 01 chỉ, có giá 3.670.000 đồng/chỉ.
- 01 đôi dép hiệu Havanas, có giá 780.000 đồng/đôi.
- 01 chai nước hoa hiệu Calvin Klein Man, có giá 2.000.000 đồng/chai.
- 01 chai mước hoa hiệu Lancome Tresor In Love 75ml, có giá 2.500.000 đồng/chai.
- 01 chai mước hoa hiệu Lancome Tresor 100ml, có giá 1.900.000 đồng/chai.
- 02 chai nước hoa hiệu Chanel, có giá 2.000.000 đồng/chai.
2.000.000 đồng x 02 chai = 4.000.000 đồng.
Tổng cộng tài sản chiếm đoạt trị giá: 71.513.000 đồng.
Ngày 08/6/2018, P giao nộp: 01 chai nước hoa Calvin Klein Man; 01 xe mô tô hiệu Wave ZX số máy H CO9E5082769, số khung RLHHCO9005Y047714 (không có dàn áo xe và biển số xe) và ngày 13/6/2018, P giao nộp 01 đôi dép hiệu Havanas cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C.
Đối với xe mô tô L chởP đi trộm tài sản (không rõ biển số xe), P khai xe này của người bạn tên Đăng (không rõ địa chỉ). Đối với cây xà beng dùng cạy cửa nhà chị Diễm, P khai đã ném bỏ không nhớ tại đâu. Đối với dàn áo xe và biển số xe 69 F8-1490, P khai đem về tháo ra bỏ thùng rác nên không thu hồi được.
Đối với xe mô tô Sa R chở Trọng đi trộm tài sản, Sa R khai xe này của anh Rột tên Thạch Sô A, không nhớ biển số, xe này để ở nhà nên Sa R chạy đi chơi, việc Sa R dùng xe này đi trộm tài sản thì anh Sô A không biết, hiện anh Sô A đi thành phố Hồ Chí Minh làm và đã bán xe này cho người khác. Đối với chai nước hoa (không nhớ hiệu gì) Sa R sử dụng hết rồi ném bỏ không nhớ tại đâu.
Ngày 13 và ngày 15/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trao trả: 01 chai nước hoa Calvin Kle in Man; 01 xe mô tô hiệu Wave ZX số máy HCO9E5082769, số khung RLHHCO9005Y047714 (không có dàn áo xe và biển số xe); 01 ổ khóa hiệu HARDENED và 01 đôi dép hiệu Havanas cho chị Diễm.

## Page 5

5 Tài sản còn lại chưa thu hồi:
- 04 chai nước hoa (01 chai mước hoa hiệu L ancome Tresor In Love 75ml;
01 chai mước hoa hiệu Lancome Tresor 100ml; 02 chai nước hoa hiệu Chanel (trong đó có 01 chai nước hoa Sa R được chia không nhớ hiệu, sử dụng hết ném bỏ)); 03 đồng hồ đeo tay (01 đồng hồ đeo tay hiệu Casio; 01 đồng hồ đeo tay hiệu MVMT; 01 đồng hồ đeo tay hiệu Vasap). Tổng cộng trị giá 14.500.000 đồng.
- Số vàng gồm: 03 sợi dây chuyền vàng 18k tổng trọng lượng 04 chỉ; 04 đôi bông tai vàng 18k tổng trọng lượng 4,5 chỉ; 03 mặt dây chuyền vàng 18k tổng trọng lượng 1,5 chỉ; 01 tấm lắc vàng 18k khoen lật trọng lượng 01 chỉ; 03 nhẫn vàng 18k tổng trọng lượng 03 chỉ; 01 tấm lắc vàng 18k trọng lượng 1,5 chỉ; 01 miếng vàng SJC vàng 24k trọng lượng 01 chỉ. Tổng cộng trị giá 46.233.000 đồng.
Quá trình điều tra, L và các bị can P và Sa R đã thành khẩn khai báo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tài sản thu hồi một phần trả lại cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị can P và Sa R.
Về trách nhiệm dân sự:
Hiện chị Diễm yêu cầu các bị cáo bồi thường các tài sản chưa thu hồi được theo giá trị tài sản qua kết quả định giá. Riêng giá trị vàng do một mình L lấy nên chị Diễm yêu cầu L và người đại diện hợp pháp của L thanh toán lại giá trị của vàng đã bị mất.
Tại cáo trạng số 82 /CT - VKS ngày 1 1/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Cà Maut Ry tố các bị cáo Trần Thanh P và Thạch Sa R về tội “Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm tRy tố và đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo Trần Thanh P từ 1 năm 06 tháng đến 02 năm tù và tổng hợp hình phạt với bản án hình sự số 183/HS -ST ngày 18/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” .
hình phạt chung buộc bị cáoP phải chấp hành từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, được đối trừ thời gian đã chấp hành. B ị cáo Thạch Sa R từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù. Trách nhiệm dân sự buộc các bị cáo và L có nghĩa vụ bồi thường cho chị DiễmTổng cộng trị giá 14.500.000 đồng, đối với số vàng không thu hồi được có giá trị 46.233.000 đồng, buộc L và đại diện hợp pháp của L có nghĩa vụ bồi thường.
Người bào chữa cho bị caoP phát biểu: Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáoP là người chưa trưởng nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã qua tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 [1] Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh P và Thạch Sa R thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như cáo trạng truy tố, không oan sai. Khoảng 12 giờ, ngày 16/5/2018, Trần Thanh P cùng Lâm Vi L, Thạch Sa R và Nguyễn Thanh T đến nhà của chị Trần Ngọc D, ở đường số 9, khóm 3, phường Tân Xuyên, thành phốC , P dùng xà beng cạy ổ khóa cửa nhà rồi cả nhóm lén lúc vào nhà trộm cắp tài sản. Tổng tài sản chiếm đoạt trị giá 71.513.000 đồng (Bảy mươi mốt triệu năm trăm mười ba nghìn đồng).

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo là có cơ sở chấp nhận, bởi lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ được và cùng nhiều tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Xét khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáoP là người chưa trưởng thành, bị cáo Thạch Sa R là người đã trưởng thành nhưng các bị cáo nhận thức rất rõ việc lén lút lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, phải bị pháp luật trừng trị, do bản tính lười lao động lại muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội . Khi thực hiện hành viP là người khởi xướng rũ rê đối với L là người chưa thành niên. P chuẩn bị xà beng để làm công cụ đi tìm tài sản lấy trộm .
Sau đóP gặp Thạch Sa R và Trọng nên P rũ cùng đi tìm tài sản để trộm thì tất cả đều đồng ý nhưng các bị cáo không phân công vai trò cụ thể của từng người nên hành vi của các bị cáo là đồng phạm giản đơn.
Tại Kết luận định giá tài sản số 132/KL -HĐĐG ngày 16/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, kết luận: Tính vào thời điểm ngày 16/5/2018. Tổng tài sản bị cáo chiếm đoạt là 71.513.000 đồng.
Do đó, Cáo trạng số 82/CT - VKS ngày 11/4 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phốC truy tố các bị cáo Trần Thanh P và Thạch Sa R về tội “Trộm cắp tài sản" theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo đã thực hiện hành vi một cách táo bạo liều lĩnh giữa ban ngày, trên tuyến đường nhiều xe lưu thông qua lại, các bị cáo thực hiện việc cạy cả hai ổ khóa cửa nhà của bị hại nhằm mục đích tìm tài sản để lấy trộm. Các bị cáo vào nhà bị hại và lấy đi một số tài sản. Nhưng do trong nhà bị hại còn một xe mô tô nên sau khi ra khỏi nhà được một đoạn thì các bị cáo quay trở lại để lấy chiếc xe mô tô còn lại. Hành vi của các bị cáo thể hiện việc quá xem thường pháp luật. Hành vi đó còn thể hiện mức độ nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, mà còn gây hoang mang, bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm cho quần chúng nhân dân không an tâm lao động sản xuất,

## Page 7

7 gây mất an ninh trật tự tại địa phương, vi phạm pháp luật hình sự. Bản thân các bị cáo sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên chưa bị bắt thì các bị cáo đã tiếp tục phạm tội mới.
Với hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo, cần thiết phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự, để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích, đồng thời cũng để nhằm răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên có xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Đối với bị cáo Trần Thanh P khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên khi quyết định hình phạt có nhẹ hơn đối với bị cáo Thạch Sa R. đang chấp hành tại bản án hình sự số 183/HS -ST ngày 18/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” . Ngày 03/12/2018 bị cáo chấp hành bản án trên, hiện đang chấp hành án tại Trại giam Long Hòa, tỉnh Long An. Do đó Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt đối với bản án trên và đối trừ thời gian đã chấp hành tại bản án số 183 (từ ngày 03/12/2018 đến ngày tuyên án sơ thẩm).
Đối với Thạch Sa R đang bị giam trong vụ án khác tại nhà Tạm giữ Công an Quận 6, Thành Phố Hồ Chí Minh , do bản án đã xét xử chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 13, 15 tháng 6 năm 2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Cà Mau đã trao trả lại choc hị Trần Ngọc D các tài sản:
01 chai nước hoa Calvin Klein Man; 01 xe mô tô hiệu Wave ZX số máy HCO9E5082769, số khung RLHHCO9005Y047714 (không có dàn áo xe và biển số xe); 01 ổ khóa hiệu HARDENED và 01 đôi dép hiệu Havanas, chị D không yêu cầu gì đối với các tài sản đã nhận.
Đối với các tài sản chưa thu hồi đươc: 04 chai nước hoa, 03 đồng hồ đeo tay Tổng cộng trị giá 1 4.500.000 đồng, các bị cáo có nghĩa vụ bồi thường lại số tiền trên cho bị hại. Do hiện nay Trọng đã bỏ trốn nên hai bị cáoP và Sa R có nghĩa vụ bồi thường số tiền trên.
Đối với số vàng do Lâm Vi L lấy cất giấu và tiêu sài cá nhận riêng, Tại phiên tòa L và người đại diện hợp pháp của L đồng ý bồi thường số vàng đã lấy cho bị hại. Chị Diễm đồng ý yêu cầu của L, yêu cầu L và đại diện hợp pháp của L bồi thường số vàng đã mất. Tổng cộng trị giá 46.233.000 đồng.
 [6] Đối với vật chứng trong vụ án: Đối với xe mô tô L chởP đi trộm tài sản (không rõ biển số xe). Đối với cây xà beng dùng cạy cửa nhà chị Diễm, P khai đã ném bỏ không nhớ tại đâu. Đối với dàn áo xe và biển số xe 69 F8-1490, P khai đem về tháo ra bỏ thùng rác. Đối với xe mô tô Thạch Sa R chởT đi trộm tài sản, Sa R khai xe này của anh ruột tên Thạch Sô A, không nhớ biển số, xe này để ở nhà nên

## Page 8

8 Thạch Sa R chạy đi chơi, việc Sa R dùng xe này đi trộm tài sản thì anh Sô A không biết, hiện anh Sô A đi thành phố Hồ Chí Minh làm và đã bán xe này cho người khác. Đối với chai nước hoa (không nhớ hiệu gì) Sa R sử dụng hết rồi ném bỏ không nhớ tại đâu. Hiện không thu hồi được nên không đặc ra xem xét.
 [7] Đối với Nguyễn Thanh Trọng, hiện bỏ trốn, ngày 03/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau ra Quyết định tRy nã. Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với bị can Trọng.
Ngày 21/3/2019, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can Trọng, khi nào bắt được xử lý sau là phù hợp.
Đối với Lâm Vi L, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 16/5/2018, L chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã ra Quyết định số 88/QĐ-XPHC ngày 14/3/2019, xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo đối với L là phù hợp.
 [8] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo phải chịu trên số tiền các bị cáo phải bồi thường cho bị hại. Đối người đại diện hợp pháp của L đồng ý bồi thường số vàng đã lấy cho bị hại, do đó người có trách nhiệm bồi thường có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định pháp luật.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến, khiếu nạ i gì nên các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s, khoản 1 Điều 51 , Điều 48, Điều 55, 56, 91, 101, 104 Bộ luật hình sự ; Điều 585, 586, 587 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thanh P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Trần Thanh P 02 (hai) năm tù. Tổng hợp hình phạt bản án hình sự số 183/HS -ST ngày 18/10/2018, Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” . Hình phạt chung bị cáo Trần Thanh P phải chấp hành là 03(ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/8/2019 ) được đối trừ thời gian đã chấp hành từ ngày 03/12/2018 đến ngày 13/8/2019).

## Page 9

9 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585, 586, 587 Bộ luật dân sự; Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.
Tuyên bố: Bị cáo Thạch Sa R phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Thạch Sa R 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.
Buộc bị cáo Trần Thanh P và bị cáo Thạch Sa R mỗi bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho chị Trần Ngọc Diễm số tiền 7.250.000 đồng.
Buộc anh Lâm Vi K và chị Đỗ Thị Kim T có nghĩa vụ bồi thường (thay cho Lâm Vi L) cho chị Trần Ngọc D số tiền 46.233.000 đồng.
Kể từ ngày chị D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu các bị cáo P, Thạch Sa R, anh K và chịT không tự nguyện thi hành xong, thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.
Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Thanh P và bị cáo Thạch Sa R mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).
Án phí dân sự sơ thẩm :Buộc các bị cáo Trần Thanh P và bị cáo Thạch Sa R mỗi bị cáo phải nộp 362.000 đồng (chưa nộp). Buộc anh Lâm Vi K và chị Đỗ Thị Kim T phải chịu 2.310.000 đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự Các bị cáo, bị hại, người liên quan, người đại diện hợp pháp của người liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Đã Ký



Đinh Cẩm Đào

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).

## Page 10

10