Bản án số: 201/2019/HSST
Nguyễn Hữu C- Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 201
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI CHÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Từ do – Hạnh phúc

Bản án số: 201/2019/HSST Ngày: 10/9/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vinh
 - Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đoàn Văn Minh
 2. Bà Bùi Thị Ngọc Anh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thảo
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Bằng - Kiếm sát viên.
Trong ngày 10/9/2019, tại trụ sở TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, mở phiên toàC khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 209/2019/TLST-HS ngày 20/8/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn HữuC - Sinh năm 1993; Giới tính: Nam Nơi ĐKNKTT: Thôn C, xã H, huyện Đ, thành phố Hà Nội.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông Nguyễn HữuN và bà Nguyễn ThịN Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thanh H, sinh năm 1993, có 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017.
Bị tạm giữ từ ngày 1 6/4/2019 đến ngày 25/4/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ. Hiện đang áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay - Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau: Ngày 12/4/2019, Nguyễn HữuC đến khu vực cầu Thăng Long, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội gặp và mua của một thanh niên không quen biết 3.200.000đ ma túy cần sa về mục đích bán kiếm lời.
Đến khoảng 10 giờ ngày 16/4/2019, C nhận được điện thoại cuảT (hiện chưa

## Page 2

2 xác định nhân thân) hỏi mua 5.000.000 đ cần sa và hẹn giao ma túy tại khu vực cổng phụ khách sạn Marioot đường Miếu Đ ầm, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, C đồng ý. Sau đó, C bắt taxi đi từ huyện Đ, Hà Nội mang theo ma túy cần sa đến địa điểm hẹn để bán cho Thu. Khi đến cổng phụ khách sạn Marioot, C gọi điện choT ra lấy ma túy thìT bảo có việc bận nên nhờ lái xe lấy giúp. Khoảng 10 phút sau, có 01 thanh niên đến gặp C bảo lấy ma túy giúp T. Người thanh niên này đưa choC số tiền 350.000 đ, C vừa cầm tiền chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng Can bắt giữ cùng vật chứng vụ án gồm: 03 túi nilon bên trong chứa thảo mộc khô nghi là ma túy cần sa; 01 hộp giấy bìa cứng bên trong chứa 01 bánh thảo mộc khô kích thước (14,5 x 6 x 1,5) cm và 01 bánh thảo mộc khô kích thước (5,5 x 4,5 x 1,5) cm nghi là ma túy cần sa; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone.
Tại bản kết luận giám định số 2435/KLGĐ-PC09 ngày 22/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sựC an thành phố Hà Nội xác định:
+ Thảo mộc khô bên trong 03 túi nilon là Cần sa, tổng khối lượng là 6,425 gam.
+ 01 bánh thảo mộc khô kích thước (14,5 x 6 x 1,5) cm và 01 bánh thảo mộc khô kích thước (5,5 x 4,5 x 1,5) cm đều là Cần sa, tổng khối lượng: 122,160 gam.
Ngoài ra, Nguyễn HữuC còn khai nhận trước đó vào khoảng đầu tháng 4/2019, C đến khu vực cầu Thăng Long, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội mua của một người đàn ông không quen biết 05 gói ma túy cần sa với giá 150.000đ/gói. Sau đó, C đã bán được 02 gói cần sa cho 02 người đàn ông không quen biết với giá 200.000 đ/gói cũng tại khu vực cầu Thăng Long, 03 gói ma túy còn lạiC cất đi để bán. Ngày 16/4/2019, C mang theo 03 gói cần s a trên cùng với số cần sa mua ngày 12/4/2019 đến bán cho Thu thì bị lực lượng Can bắt giữ. Cơ quan điều tra dẫn giảiC xác định nơiC mua và bán ma túy tại gầm cầu Thăng Long, đường An Dương Vương, phường Đông Ngạc, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Tại bản cáot rạng số 206/CT-VKS ngày 31/7/2019 của VKSND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS.
Kết thúc phần xét hỏi, tại phần tranh luận, vị đại diện VKS đọc bản luận tội đối với bị cáo. Nội dung bản luận tội đã phân tích nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 2 Điều 51, Điều 38, 47 BLHS; Đề nghị xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 năm tù .
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu sung C quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động; Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.
 Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình . Tuy nhiên, bị cáo cho rằng bị cáoc hỉ mua, bán một lần chất ma túy vào ngày 16/4/2019 với người tên Thu thì bị bắt quả tang. Trong lúc lo lắng, hoảng sợ và sợ bị người nhà biết bị cáo sử dụng chất ma túy nên bị cáo đã khai và đầu tháng 4/2019 có mua, bán một lần chất ma túy cho một người không quen biết. Nay bị cáo nhớ lại là ngoài lần mua bán vào

## Page 3

3 16/4/2019 thì bị cáo không mua bán lần nào nữa. Đề nghị HĐXX xem xét. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của vị đại diện VKS đối với bị cáo là đúng tội danh nhưng truy tố với tình tiết phạm tội nhiều lần là chưa thỏa đáng, đề nghị HĐXX xem xét. Tại lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Đại diện VKS đối đáp trên cơ sở lời khai của bị cáo nên đại diện VKS đã truy tố bị cáo với tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS là chính xác. Đại diện VKS vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố , vì lời khai trước đó của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với kết quả test nhanh nước tiểu của bị cáo cho kết quả âm tính nên đại diện VKS bác toàn bộ lời khai của bị cáo về việc chỉ mua bán 01 lần vào ngày 16/4/2019.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, HĐXX nhận định: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ và lời khai trước đây của bị cáo có tại hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 11h00 phút ngày 16/4/2019, tại khu vực cổng phụ khách sạn Marioot đường Miếu Đầm, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Nguyễn HữuC đã có hành vi bán trái phép 128,585 gam Cần sa cho một người không quen biết, mục đích kiếm lời thì bị tổC tác đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuýC an quận Nam Từ Liêm bắt quả tang cùng vật chứng.
 Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 BLHS.
 Xét cáo trạng truy tố và lời trình bày luận tội của đại diện VKSND tại phiên tòa là đúng người, đúng tội nhưng truy tố bị cáo theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS là chưa chính xác. Bởi lẽ, ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị bắt quả tang vào ngày 16/4/2019 thì bị cáo có khai trước đó vào đầu tháng 4/2019 bị cáo còn thực hiện một lần mua bán trái phép chất ma túy tại chân cầu Thăng Long, Hà Nội nhưng bị cáo không nhớ mua ma túy của ai, bán cho ai. Ngoài lời khai của bị cáo, Cơ quan điều tra không thu thập bất cứ tài liệu gì liên quan đến hành vi của bị cáo. Như vậy, chỉ căn cứ duy nhất vào lời khai của bị cáo để khẳng định bị cáo phạm tội hai lần là chưa đủ căn c ứ pháp luật. Trong khi, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không thừa nhận hành vi này, bị cáo cho rằng do mới bị bắt nên bị cáo còn hoang mang lo sợ nên đã khai như vậy.
 Từ phân tích và nhận định trên, xét thấy hành vi của bị cáo chỉ cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Căn cứ vào Điều 298 BLTTHS, HĐXX xét xử bị cáo theo khoản 1 Điều 251 BLHS là có căn cứ, phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền về quản lý chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Là

## Page 4

4 nguyên nhân làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Trực tiếp hủy hoại sức khỏe đối với người sử dụng, gây mất trật tự trị an, làm băng hoại đạo đức, phong tục tập quán tố đẹp của nhân dân trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm.
Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, nhưng phạm tội nghiêm trọng.
Xét cần xử phạt bị cáo một mức án tương ứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo đã gây ra. Cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.
Về tình tiết giảm nhẹ: tại phiên tòa, bị cáo có thái đ ộ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo lần đầu mua bán trái phép chất ma túy, không có tài sản riêng , nên miễn hình phạt bổ sung: “Phạt tiền” cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện thực tế của bị cáo.
Liên quan trong vụ án này còn có đối tượng bán ma túy choC và đối tượng Thu hỏi mua ma túy cuảC (như C khai), quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung C quỹ Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone số sim: 0829156666 và số tiền 350.000đ tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam (đây là hai tài sản dùng vào việc phạm tội và do phạm tội mà có). Đối với số ma túy còn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn HữuC phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51, 38, 47 BLHS; Điều 298, 106, 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Nguyễn HữuC 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 16/4/2019 đến ngày 25/4/2019.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung C quỹ Nhà nước: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone số sim: 0829156666 và số tiền 350.000 đ tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
(Số tiền đã nộp ngày 06/8/2019 vào tài khoản số 3949.9053496 tại Kho bạc Nhà nước Nam Từ Liêm của Chi cục Thi hành án quận Nam Từ Liêm).

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định (Số ma túy còn lại sau giám định được niêm phong trong có ký giáp lai của giám định viên NguyễnH ồng Q và Nguyễn Hữu C, Đinh Công T).
(Vật chứng của vụ án là chiếc điện thoại và số ma túy còn lại sau giám định đã được giao nhận ngày 18/8/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm).
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND thành phố Hà Nội -VKSND cùng cấp
- Thi hành án, Can quận
- Bị cáo
- Lưu hồ sơ, VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Vinh Đã ký

## Page 6

6