Bản án số: 140/2019/DS-ST
Lê Hồng Tươi - Huỳnh Tú Anh
Số: : 140/2019/DS-ST
Ngày: 13/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Căn cứ Điều 584, 589, 590 của Bộ luật dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Hồng T về việc buộc bị đơn chị Huỳnh Tú A bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm tổng số tiền 9.964.000 đồng. Không chấp nhận số tiền 24.716.160 đồng. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm số tiền 1.300.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 140/2019/DS-ST Ngày 13-9-2019 Vv yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm.
NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trần Kim Nguyện
 2. Ông Huỳnh Hoàng Khởi
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Đình Chưởng - Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Quách Quang Bảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ án dân s ự thụ lý số: 232/2019/TLST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2019, theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 609/2019/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 201 9, về việc: “Bồi thư ờng thi ệt hại do sức kh ỏe, tài sản bị xâm phạm” giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Hồng T - sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ: Số 16, B, khóm 1, phường 8, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Ngô Đình C
- Luật sư Văn phòng luật sư Ngô Đình C thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
2. Bị đơn: Chị Huỳnh Tú A - sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số 69, đường B1, khóm 7, phường 8, thành phốC , tỉnh Cà Mau (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn chị Lê Hồng T trình bày: Ngày 02/01/2019 chị Lê Hồng T và chị Huỳnh Tú A có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát đánh nhau. ChịT nắm tóc chị A, chị A có đánh lại và gây thương tích cho chịT với tỷ lệ là 2%.
Khi ẩu đả đánh nhau, chịT bị mất 01 đôi bông tai vàng 18k, trọng lượng 05 phân trị giá 1.500.000 đồng, sau đó chịT có tìm lại được 01 chốt đuôi của bông (trị giá 200.000 đồng ). Việc mất đôi bông trên không có ai chứng kiến , chịT không yêu cầu triệu tập người làm chứng về việc chị bị mất tài sản trên.
Ngày 06 tháng 04 năm 2019 , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C có Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 908 về việc không khởi tố vụ án hình sự. ChịT đồng ý với kết quả thông báo, không có khiếu nại.

## Page 2

Do chị Tú A xâm phạm đến sức khỏe của chị T, gây ra tỷ lệ thương tích là 02% và gây thiệt hại về tài sản cho chị T, nên chịT yêu cầu chị A bồi thường cho chịT các khoản tiền, cụ thể sau:
+ Tiền thang thuốc 23.180.160 đồng.
+ Tiền đi lại khám chữa bệnh tại Cà Mau 03 ngày , mỗi ngày 40.000 đồng bằng 120.000 đồng.
 + Tiền đi , về bằng xe đò khám chữa bệnh tại thành phố Hồ Chí Minh 06 lần, mỗi lần 200.000 đồng bằng 1.200.000 đồng.
 + Tiền đi, về bằng xe Taxi từ Bến xe đến Phòng khám đa khoa thế Giới tại thành phố Hồ Chí Minh 06 lần, mỗi lần 80.000 đồng bằng 480.000 đồng.
 + Tiền ăn của người bệnh vàn gười nuôi bệnh 03 ngày tại Bệnh viện Cà Mau, mỗi người 70.000 đồng/01 ngày bằng 420.000 đồng.
+ Tiền mất thu nhập 10 ngày , mỗi ngày 500.000 đồng bằng 5.000.000 đồng.
+ Tiền tổn thất tinh thần 02 tháng lương cơ sở bằng là 2.980.000 đồng.
+ Tiền thiệt hại về tài sản do mất đôi bông tai 05 phân (có trừ lại gi á trị phần chốt bông 200.000 đồng) còn lại là 1.300.000 đồng.
Tổng cộng số tiền chị yêu cầu là 34. 680.160 đồng. Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Bị đơn chị Huỳnh Tú A trình bày: Ngày 02/01/2019 chị A và chịT có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát đánh nhau. ChịT nắm tóc chị A, chị A có đánh lại và gây thương tích cho chịT tỷ lệ 2%.Tuy nhiên sự việc xảy ra là do lỗi của cả hai bên, cả hai cùng chửi và ẩu đả đánh nhau, nên chị A chỉ đồng ý bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho chịT tổng số tiền 2.604.000 đồng. Các yêu cầu còn lại của chịT thì chị A không đồng ý bồi thường.
Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện cuảng uyên đơn, buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm cho nguyên đơn bằng số tiền 34.680.160đ.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bu ộc bị đơn bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho nguyên đơn tổng số tiền 9.744.000 đồng; không chấp nhận số tiền 24.936.160 đồng. Các đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Nguyên đơn và bị đơn thống nhất xác định:
ChịT và chị A cùng kinh do anh bán hàng tại khu vực Chợ đêm thuộc phường 7, thành phố C, tỉnh Cà Mau. Vào ngày 02/01/2019 chịT cho rằng chị A để thùng hàng lấn qua Quầy bán hàng của chị T, còn chị A cho rằng không có nên hai bên phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến cự cải , đánh nhau. Kết quả chịT bị thương tích với tỷ lệ 02%, chị A không bị thương tích, chị A thừa nhận tương tích của chị T là do chị A gây ra.

## Page 3

Đến ngày 06/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốC ra Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 908 về việc không khởi tố vụ án hình sự. Chị T, chị A đồng ý với kết quả thông báo, không có khiếu nại.
[2] Trên đây là các chứng cứ được các đương sự thừa nhận nên không cần phải chứng minh.
[3] Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Hồng T, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu bị đơn chị Huỳnh Tú A bồi thường thiệt hại do sức khỏe và tài sản bị xâm phạm cho nguyên đơn tổng số tiền 34.680.160 đồng, trong đó tiền thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là 1.300.000 đồng, ngoài ra nguyên đơn không còn yêu cầu nào khác.
[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn và lời đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy:
[5] Thứ nhất, đối với khoản tiền bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm: Sau khi sự việc xảy ra, chịT có đến Bệnh viện Cà Mau điều trị , thời gian vào viện từ lúc 18 giờ 20 phút , ngày 02/01/2019 đến khi ra viện là lúc 08 giờ 05 phút, ngày 05/01/2019. Tổng chi phí điều trị bệnh do chịT cung cấp theo toa vé là 1.444.000 đồng (trong đó tiền sao bệnh án + y chứng là 220.000 đồng). Chi phí của người bệnh và người nuôi bệnh thời gian 03 ngày , mỗi ngày 70.000 đồng/01 người bằng số tiền 420.000 đồng; tiền mất thu nhập của nguyên đơn thời gian 10 ngày, mỗi ngày 500.000 đồng bằng số tiền 5.000.000 đồng; tiền tổn thất tinh thần 02 tháng lương cơ sở là 2.980.000 đồng. Tổng cộng là 9.964.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy: Việc chịT đến bệnh viện Cà Mau điều trị là có thực tế xảy ra, chịT kinh doanh ở khu vực chợ đêm nên thu nhập bình quân mỗi đêm 500.000 đồng là có căn cứ, đây là những chi phí hợp lý và đúng quy định pháp luật nên được chấp nhận, cần buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho nguyên đơn các khoản tiền nói trên tổng số là 9.964.000 đồng.
[6] Thứ hai , đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường thiệt hại về chi phí đi lại và khám chữa bệnh tại thành phố Hồ Chí Minh , Hội đồng xét xử thấy: Trong các hóa đơn điều trị tại cơ sở Phòng khám đa khoa Thế Giới tại thành phố Hồ Chí Minh có một số hóa đơn chỉ thể hiện số tiền phải thanh toán, không thể hiện lý do, nội dung điều trị. Số hóa đơn còn lại thì ghi tên một số loại thuốc và số tiền thanh toán. Tuy nhiên, qua tra cứu Hội đồng xét xử thấy, có nhiều loại thuốc có công dụng đặc trị không liên quan đến việc điều trị thương tích của chị T, cụ thể: Neurobion, calci, natri…… Do đó đây không phải là chi phí điều trị hợp lý , không phù hợp với quy định pháp luật nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Do không chấp nhận chi phí điều trị bệnh nên các chi phí đi lại cũng không được chấp nhận.
[7] Thứ ba đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho nguyên đơn số tiền 1.300.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy: Nguyên đơn không xác định được có những ai thấy, biết việc nguyên đơn có đeo bông tai hoặc đánh mất bông tai trong lúc đánh nhau với chị
A. Quá trình thụ lý, hòa giải cũng như tại phiên tòa chịT xác định không yêu cầu

## Page 4

triệu tập người làm chứng để làm chứng việc chịT bị mất bông tai là do chị A gây ra. ChịT yêu cầu nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình và không được bị đơn thừa nhận, dó đó yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm số tiền 1.300.000 đồng không được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
[8] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm; không chấp nhận một phần yêu cầu về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và phần phần bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm, Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ.
[9] Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho nguyên đơn tổng số tiền 9.964.000 đồng, không chấp nhận số tiền 24.716.160 đồng và không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm số tiền 1.300.000 đồng.
[10] Các đương sự phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

 Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 584, 589, 590 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lê Hồng T về việc buộc bị đơn chị Huỳnh Tú A bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm tổng số tiền 9.964.000 đồng. Không chấp nhận số tiền 24.716.160 đồng.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm số tiền 1.300.000 đồng.
Kể từ ngày chị Lê Hồng T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị Huỳnh Tú A không thi hành xong khoản tiền trên , thì chị A phải chịu thêm khoản lãi theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Án phí dân s ự sơ thẩm chị Lê Hồng T phảich ịu 300.000 đ ồng. Ngày 05/9/2019, chịT có nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0000708 tại Chi cục thi hành án dân s ự thành phố Cà Mau, được chuyển thu nộp ngân sách nhà nước.
Án phí dân sự sơ thẩm chị Huỳnh Tú A phải nộp 498.000 đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các diiêù 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




 Nguyễn Hồng Thắm






















Nơi nhận

- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn;
- Lưu.