Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Nguyễn Quốc T - Lữ Anh T1
Số: 32/2019/DSST
Ngày: 13/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản Nguyễn Quốc T - Lữ Anh T1

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CHAÂU THAØNH Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH BEÁN TRE

 Baûn aùn sóa: 32/2019/DSST Ngaøy: 13/9/2019 V/v:”Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Diệp
2. Ông Trần Văn Phước
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Sơn - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa :
Bà Thị Ngọc Phấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 108/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2019 về “Tranh chấp hợp ồng vay tài sản ” theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2019 giữa các ương sự:
1. Nguyên đơn: Nguyễn Quốc T, sinh năm 1982 (Có mặt)
 HKTT: ấp A, xã B, Thành phố C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: ữ Anh T1, sinh năm 1975 (Vắng mặt)
 Nguyễn Thị Bích T2, sinh năm 1977 (Vắng mặt)
 HKTT: ấp D, xã E, huyện N, tỉnh Bến Tre.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/01/2019, bản tự khai, những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn anh Nguyễn Quốc T trình bày:
Ngày 15/7/2015, anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 có vay của anh T số tiền 300.000.000 ồng và thỏa thuận thanh toán trong thời hạn 30 ngày. Ngày 27/7/2015, anh T1 và chị T2 vay tiếp của anh T số tiền 400.000.000 ồng và thỏa thuận thanh toán trong thời hạn 24 tháng. Ngày 01/9/2015, anh T1 và chị T2 vay tiếp của anh T số tiền 50.000.000 ồng và thỏa thuận thanh toán trong thời hạn 30 ngày.

## Page 2

2 Các lần mượn tiền ều có làm giấy mượn tiền. ãi suất vay hai b n thỏa thuận miệng là 1%/tháng. Vợ chồng anh T1, chị T2 vay tiền của anh T ể kinh doanh xăng dầu.
Sau khi vay, anh T1, chị T2 không trả tiền lãi cho anh T. Đến nay anh T1, chị T2 không trả tiền vốn vay cho anh T. Nay anh T y u cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 lin ới trả lại cho anh T 750.000.000 ồng tiền vốn vay và tiền lãi suất cụ thể là : lãi suất 1%/tháng của số tiền 300.000.000 ồng tính từ ngày 15/7/2015 ến 07/01/2019 là 42 tháng với số tiền lãi là 126.000.000 ồng. ãi suất 1%/tháng của số tiền 400.000.000 ồng tính từ ngày 27/7/2015 ến 07/01/2019 là 42 tháng với số tiền lãi là 168.000.000 ồng. ãi suất 1%/tháng của số tiền 50.000.000 ồng tính từ ngày 01/9/2015 ến 07/01/2019 là 40 tháng với số tiền lãi là 20.000.000 ồng. Tổng tiền lãi suất là 314.000.000 ồng. Ngoài ra anh T y u cầu tiếp tục tính lãi suất của số tiền vốn vay 750.000.000 ồng theo lãi suất 1%/tháng cho ến ngày xét xử sơ thẩm. Tại phin tòa sơ thẩm, anh T xin rút yêu cầu phần tiền lãi suất trong hạn của số tiền vốn vay 750.000.000 ồng cụ thể phần tiền lãi xin rút y u cầu là 99.500.000 ồng. Đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, anh Tyêu cầu tính lãi suất là 0,75% /tháng cho ến ngày xét xử sơ thẩm.
Anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 ược Tòa án tống ạt Thông báo thụ lý và Thông báo về việc mở phin họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt. Tòa án không tiến hành hòa giải ược ối với anh T1, chị T2. Tòa án ã công khai chứng cứ, lập bin bản hòa giải không ược ối với anh T1, chị T2 và ưa vụ án ra xét xử.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N có quan điểm:
Tại phin tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội ồng xét xử chấp hành ầy ủ và úng các quy ịnh của pháp luật tố tụng dân sự, các ương sự ược thực hiện ầy ủ các quyền và nghĩa vụ của mình.
Căn cứ Điều 192 B TTDS, Điều 305, 474, 476 BLDS năm 2005, Điều 688 B DS năm 2015, Quyết ịnh 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 10/01/2019 của Hội ồng Thẩm phán ề nghị HĐXX chấp nhận y u cầu khởi kiện của anh T, buộc anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 lin ới trả cho anh T 750.000.000 ồng tiền nợ gốc, buộc anh T1, chị T2 có trách nhiệm lin ới trả cho anh T số tiền lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo lãi suất 0,75%/tháng ối với số tiền vay tương ứng với thời hạn chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Đình chỉ y u cầu của anh T về việc y u cầu anh T1, chị T2 trả lãi suất trong hạn ối với số tiền tr n.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

3 [1] Về thủ tục tố tụng: Bị ơn anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 ược Tòa án tống ạt hợp lệ ến lần thứ 2 ể dự phin tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án ưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh T1, chị T2 là phù hợp quy ịnh của pháp luật.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào y u cầu khởi kiện của nguyn ơn và nội dung vụ án, Tòa án xác ịnh quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp ồng vay tài sản” giữa nguyn ơn là anh Nguyễn Quốc T và bị ơn là anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 ược quy ịnh tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
[3] Nguyn ơn anh Nguyễn Quốc T cho rằng anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 có nợ anh T số tiền vay là 750.000.000 ồng. Sau khi vay ến nay anh T1, chị T2 không trả tiền vốn và tiền lãi. Chứng cứ anh T khởi kiện là giấy mượn tiền do anh T1, chị T2 ký vào ngày 15/7/2015, 27/7/2015 và 01/9/2015.
Ngày 12/6/2019, 27/6/2019 anh T có ơn y u cầu trưng cầu giám ịnh chữ ký của anh T, chị T2 trong các giấy mượn tiền ngày 15/7/2015, 27/7/2015 và 01/9/2015.
Ngày 27/6/2019, anh T có ơn y u cầu Tòa án thu thập tài liệu chứng cứ có chữ ký của anh T1, chị T2 làm tài liệu ể trưng cầu giám ịnh.
Ngày 27/6/2019, Tòa án ã ra Quyết ịnh số 113/2019/QĐ-CCCC thu thập tài liệu chứng cứ có chữ ký và chữ viết của anh ữ Anh T1, chị Nguyễn Thị Bích T2.
Ngày 04/7/2019, Chi cục Thi hành án dân sự huyện N ã cung cấp các văn bản có chữ ký của anh T1, chị T2 ó là: Bin bản giải quyết việc thi hành án ngày 20/01/2016, Bin bản giao quyết ịnh văn bản về thi hành án ngày 19/01/2016, giấy ủy quyền của ữ Anh T1 ngày 03/02/2016.
Ngày 09/7/2019, Tòa án ã ra Quyết ịnh số 125/QĐ-TCGĐ trưng cầu giám ịnh chữ ký của anh ữ Anh T1 trong giấy mượn tiền ngày 01/9/2015, trưng cầu giám ịnh chữ ký của anh ữ Anh T1, chị Nguyễn Thị Bích T2 trong giấy mượn tiền ngày 15/7/2015, 27/7/2015. Mẫu chữ ký so sánh là mẫu chữ ký của anh T1, chị T2 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện N cung cấp n u tr n.
Căn cứ vào Kết luận giám ịnh số 191/2019/GĐT ngày 23/7/2019 của Phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Bến Tre ã kết luận chữ ký trong giấy mượn tiền ngày 01/9/2015 là chữ ký của anh ữ Anh T1, chữ ký trong giấy mượn tiền ngày 15/7/2015, 27/7/2015 là chữ ký của anh T1, chị T2.
Từ kết luận giám ịnh tr n ã có ủ cơ sở ể kết luận vợ chồng anh T1, chị T2 có nợ tiền anh T và cụ thể là sóa tieàn vốn vay 750.000.000 ồng. Anh T1, chị T2 coù nôï sóa tieàn treân nhöng khoâng traû nôï laø vi phaïm nghóa vuï thanh toaùn. Nhö vaäy, vieäc anh T khôûi kieän yêu cầu anh T1, chị T2 thanh toán số tieàn voán vay 750.000.000đ ồng laø coù caên cöù ược Hội ồng xét xử chấp nhận. Vì vaäy caàn buoäc anh T1, chị T2 coù traùch nhieäm hoaøn traû laïi cho anh T số tiền vốn vay là 750.000.000 ồng ( Bảy trăm năm mươi triệu đồng).

## Page 4

4 [4] Đối với y u cầu tính tiền lãi của anh T, căn cứ vào Điều 476 B DS năm 2005, số tiền lãi suất ược tính do chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ cụ thể như sau:
300.000.000 ồng x 0,75%/tháng x 49 tháng là 110.250.000 ồng 400.000.000 ồng x 0,75%/tháng x 25,5 tháng là 76.500.000 ồng 50.000.000 ồng x 0,75%/tháng x 46,5 tháng là 17.437.000 ồng Tổng số tiền lãi là 204.187.000 ồng (Hai trăm lẻ bốn triệu một trăm tám mươi bảy ngàn đồng).
Anh T1 chị T2 là vợ chồng, số nợ vay tr n trong thời kỳ hôn nhân, anh T1, chị T2 không có chứng cứ chứng minh việc vay tiền nhằm sử dụng mục ích ring n n vợ chồng anh T1, chị T2 phải có trách nhiệm lin ới trả nợ cho anh T.
 Như vậy tổng số tiền buộc anh T1, chị T2 có trách nhiệm lin ới trả cho anh T là: 750.000.000 ồng + 204.187.000 ồng là 954.187.000 ồng (Chín trăm năm mươi bốn triệu một trăm tám mươi bảy ngàn đồng).
Tại phin tòa, anh T xin rút y u cầu phần tiền lãi trong hãn với số tiền là 99.500.000 ồng. Đây là sự tự nguyện của anh T, phù hợp quy ịnh của pháp luật n n ghi nhận.
Chi phí trưng cầu giám ịnh, anh T tự nguyện nộp xong, không y u cầu giải quyết n nghi nhận.
 [5] Về án phí DSST có giá ngạch: Anh T1, chị T2 phải nộp theo quy ịnh của pháp luật là 40.625.000 ồng (Bốn mươi triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
Vì các lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng các Ñieàu 147, 192, 227, 232, 266, 271, 273 của Boä luaät tóa tuïng daân söï năm 2015; Điều 305, 474,476 B DS năm 2005, Điều 688 B DS năm 2015, Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tuyn xử:
1. Đình chỉ y u cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc T về việc y u cầu anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 có trách nhiệm trả cho anh T số tiền lãi trong hạn là 99.500.000 ồng (Chín mươi chín triệu năm trăm ngàn đồng).
2. Chấp nhận y u cầu khởi kiện của anh Nguyễn Quốc T về việc y u cầu anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 có trách nhiệm trả cho anh T số tiền nôï vay và lãi suất vay do chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
3. Buộc anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 có trách nhiệm lin ới trả cho anh Nguyễn Quốc T số tiền nợ vay tổng cộng là 954.187.000 ồng (Chín trăm năm mươi bốn triệu một trăm tám mươi bảy ngàn đồn g), trong ó gồm 750.000.000 ồng (Bảy trăm năm mươi triệu đồng ) tiền vốn vay và 204.187.000 ồng (Hai trăm lẻ bốn triệu một trăm tám mươi bảy ngàn đồng) tiền lãi.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và có ơn y u cầu thi hành án của anh T, khoản tiền hoàn trản u tr n chưa thi hành sẽ ược áp dụng lãi suất theo quy ịnh tại

## Page 5

5 khoản 2 Điều 468 B DS năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án cho ến khi thi hành xong.
4. Án phí DSST có giá ngạch:
 Anh ữ Anh T1 và chị Nguyễn Thị Bích T2 phải nộp là 40.625.000 ồng (Bốn mươi triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
 Hoàn lại cho anh T số tiền tạm ứng án phí ã nộp là 21.960.000 ồng (Hai mươi mốt triệu chín trăm sáu mươi ngàn đồng) theo bin lai thu số 0003229 ngày 20/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện N, tỉnh Bến Tre.
Trường hợp bản án ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 uật thi hành án dân sự thì người ược thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại Điều 6, 7, và 9 uật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án ược thực hiện tại Điều 30 uật thi hành án dân sự.
5. Anh T ược quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T1, chị T2 ược quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án ược tống ạt hợp lệ theo quy ịnh của Bộ luật tố tụng dân sự.
 * Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
 - TAND tænh; Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa
 - VKSND huyeän Châu Thành; (Đã ký)
 - Caùc beân ñöông söï;
 - Chi cuïc THA daân söï huyeän Châu Thành;
 - Löu HS.
 Ñõa Thò Phöôïng