Bản án số: 98/2019/HS-PT
Nguyễn Hải D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 98/2019/HS-PT
Ngày: 10/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 98/2019/HS-PT Ngày: 10-9-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trinh.
Các Thẩm phán: Ông Thái Quang Hải.
 Ông Nguyễn Hoàng Quí.
- Thư ký phiên tòa: Bà Tống Phi Phụng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Kim Sương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 10-9-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, xét xử phúc thẩm công khai, vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 118/2019/TLPT-HS ngày 2-8-2019, đối với bị cáo Nguyễn Hải D, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận N đối với bản án hình sự sơ thẩm số 118/2019/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Cần Thơ.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn Hải D sinh ngày 28 tháng 2 năm 1986, tại tỉnh Đồng Tháp. Nơi cư trú: Ấp P, thị trấn C, huyện T, tỉnh An Giang. Nghề nghiệp: Làm Thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn PhướcH và bà: Ngô Thị N1; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam: 13-3-2019. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 giờ, ngày 13-3-2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy
- Công an quận N và Công an phường A, đã phát hiện Nguyễn Hải D đang đỗ xe môtô, phía trước căn nhà ở phường A, quận N, thành phố cần Thơ. Thấy có nghi vấn, nên lực lượng này đến kiểm tra hành chính. D liền ném 01 tép ni lông xuống lòng đường, nhưng đã bị phát hiện và thu giữ. Khi kiểm tra túi xách của D, phát hiện thêm 11 tép ni lông nữa. Kết quả giám định cho thấy 12 tép ni lông

## Page 2

2 nói trên chứa 4,1898gr Methamphetamine.
D khai: Số ma túy nói trên mua tại thành phố Hồ Chí Minh, của một người tên N2, với giá 3.000.000đ, để mang về Cần Thơ, bán lại, hưởng chênh lệch. Khi về tới Cần Thơ, D đã bán cho một người, ở ngã 3 Quang Trung, 01 phần, với giá 500.000đ. Khoảng 1 giờ, D đến địa chỉ nói trên, để giao ma túy cho Nguyễn Trung T1 và đã bị bắt quả tang.
D khai: Trước đó, đã có một lần, mua ma túy của N2, với giá là 2.000.000đ. D đã bán ma túy cho T1 2 lần trước, với số tiền là 200.000đ/lần.
Ngoài ra, D còn bán cho Huỳnh VănG 01 lần, với số tiền là 300.000đ.
Tại bản án số 118/2019/HS-ST ngày 26-6-2019, Tòa án nhân dân quận N đã áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Nguyễn Hải D 7 năm tù.
Ngoài ra, còn có các quyết định về: Xử lý vật chứng và án phí trong vụ án.
Sau khi tuyên án sơ thẩm: Ngày 8-7-2019, Viện kiểm sát nhân dân quận N kháng nghị, đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên giữ nguyên Kháng nghị số 01/QĐ-VKSNK ngày 8-7-2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận N.
Bị cáo không có cung cấp thêm chứng cứ về các tình tiết mới, chỉ xin được chấp hành theo bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên nhận định: Bản án sơ thẩm đã tuyên có căn cứ và đúng pháp luật. Đã có xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, mức hình phạt đã tuyên là quá nhẹ, không đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, nên đề nghị xét xử theo hướng tăng mức hình phạt đối với bị cáo cho tương xứng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Quá trình tiến hành tố tụng ở cấp sơ thẩm tuân thủ các quy định của Pháp luật, bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho những người tham gia tố tụng. Các chứng cứ tại hồ sơ đủ để kết luận về hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như để giải quyết các vấn đề khác có liên quan.
[1] Bị cáo đã bị bắt quả tang trên đường, với vật chứng là 12 phần Methamphetamine đã được chia làm tép và vào thời điểm 1 giờ. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án.
[1.1] Có đủ chứng cứ để kết luận: Bị cáo đã phạm tội nhiều lần và đối với

## Page 3

3 nhiều người. Xét xử bị cáo theo các điểm b vàc khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[1.2] Bị cáo khai: Chỉ bán cho những người cùng hành nghề mát xa như bị cáo. Như vậy là chưa thành khẩn.
[1.3] Khi bị phát hiện, bị cáo đã ném 01 tép xuống đường. Mục đích là đánh lừa lực lượng Công an, rằng bị cáo đã phi tang tất cả. Trong người không còn gì.
[1.4] Nguyễn Trung T1 khai rằng: Có lúc bị cáo không giao ma túy tận tay, mà ném xuống đất để tự lấy. Làm như vậy là nhằm tránh bị bắt quả tang ngay trên tay.
[1.5] Bị cáo giao ma túy vào bất cứ thời gian nào trong ngày, khi có yêu cầu. Như vậy, số lượng người mua phải là rất nhiều.
Tổng hợp các tình tiêt như trên, cho thấy mức độ phạm tội còn lớn hơn so với những gì bị cáo khai nhận.
[2] Khi lượng hình,Tòa án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.
Trong tình hình các tội phạm về ma túy hiện nay còn xảy ra nhiều, diễn biến vô cùng phức tạp.Thủ đoạn che giấu ngày càng tinh vi. Người phạm tội ngày càng manh động và hung hãn. Mức độ và quy mô phạm tội ngày càng lớn.
Bị cáo phạm tội có 2 tình tiết tăng nặng định khung. Mức hình phạt đã tuyên như vậy, thật sự là quá nhẹ, không đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Do vậy, cần thiết phải tăng mức hình phạt, như kết luận của Kiểm sát viên.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận Kháng nghị số 01/QĐ-VKSNK ngày 8-7-2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận N.
Sửa bản án sơ thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải D phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ vào các điểm b vàc khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Hải D 9 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13-3- 2019.

## Page 4

4 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực thi hành.
Không phải chịu án phí phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện KSND TPCT;
- Sở tư pháp TPCT;
- Công an TPCT; (đã ký)
- Cơ quan tố tụng quận N;
- Bị cáo và những người TGTT;
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Văn Trinh