Quyết định hoãn phiên tòa số 169/2019/QĐST-HNGĐ
tranh chấp ly hôn
V/v: Tranh chaáp ly hoân NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM
Số: 848
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

MAÃU 52/NQ01/2017 1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN BÌNH CHAÙNH Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH Baûn aùn sóa: 848/2019/HNGÑ-ST Ngaøy: 21/8/2019.
V/v Tranh chaáp ly hoân NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN BÌNH CHAÙNH THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phạm Văn Tuấn.
2.Ông Phạm Văn Tuyền.
Thư ký phiên tòa : Ông Quách Minh Tuyền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đồng Văn Nam- Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 8 năm 2019, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 686/2018/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2018 .
Về việc “ Tranh chấp ly hôn ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số 169/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24/7/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Nh, sinh năm: 1982;
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 14, ấp 2C , xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1978;
Địa chỉ: Nhà không số, tổ 14, ấp 2 C, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong ñôn xin ly hoân ngày 1 7 tháng 5 năm 2018, baûn töï khai , biên bản hòa giải vaø taïi phieân toøa nguyeân ñôn baø Phạm Thị Nhtrình baøy:
Bà Phạm Thị Nhvà ông Nguyễn Văn Ltự nguyện kết hôn vào năm 200 2, có tổc hức đám cưới và đăng ký kết hôn , theo Giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp ngày 12/7/2002, thời gian đầu sống chung hạnh phúc và có hai con chung tên là Nguyễn Phạm Thu Uyên , sinh ngày 06/02/2004, Nguyễn Phạm Duy Hưng , sinh ngày

## Page 2

MAÃU 52/NQ01/2017 2 28/10/2011. Đến năm 2015 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn trầm trọng, do tính tình quan điểm sống không còn hòa hợp, vợ chồng không có sự yêu thương chăm sóc lẫn nha u, cả hai đã sống ly thân. Nay nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bà Nhyêu cầu ly hôn với ông Lượm.
Về con chung: Có hai con chung tên là Nguyễn Phạm Thu U , sinh ngày 06/02/2004, Nguyễn Phạm Duy G, sinh ngày 28/10/2011, bà Nhyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung, bà Nh không yêu cầu ông Lượm cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung , nợ chung: Tự thỏa thuận , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngoài ra không có yêu cầu gì khác.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ti ến hành tống đạt , niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 1 79 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông Nguyễn Văn Lvẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án và cũng không thể hiện ý kiến của mình bằng bất cứ văn bản nào.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đã phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên việc giải quyết vụ án vẫn còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử.
Về nội dung vụ án : Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Veà tố tụng:
[1.1].Bà Phạm ThịNh khởi kiện yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông Nguyễn Văn L. Ông Nguyễn Văn Lcó nơi cư trú tại huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35;
điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[1.2].Về sự vắng mặt của bị đơn ông Nguyễn Văn L, Tòa án đã tiến hành

## Page 3

MAÃU 52/NQ01/2017 3 tống đạt, niêm yết hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự tham gia tố tụng theo quy định tại Điều 179 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng ông Nguyễn Văn L vẫn không đến tham gia tố tụng tại Tòa án nên Hội đồng xét xử đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông Lượm theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Veà nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp ngày 12/7/2002, có cơ sở xác định qu an hệ hôn nhân giữa bà Phạm Thị Nhvà ông Nguyễn Văn Llà hôn nhân hợp pháp được qui định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Xét quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm ThịNh xác nhận là đời sống chung giữa bà và ông Lượm có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân do bất đồng qu an điểm trong cuộc sống, tính tình không còn hòa hợp, cả hai đã sống ly thân từ năm 2015 đến nay và không ai còn quan tâm chăm sóc nhau từ lâu.
Tại kết quả xác minh tình trạng hôn nhân của Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung “ Trong quá trình sinh sống tại nhà không s ố, t ổ 14, ấp 2C, x ã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh gi ữa bà Phạm Thị Nhvà ông Nguyễn Văn Lcó xảy ra mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống”. Qua đó thể hiện tình trạng hôn nhân giữa bà Phạm ThịNh và ông Nguyễn Văn L là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy việc bà Phạm Thị Nhyêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Llà hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gi a đình năm 2014 và Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Nh.
[2.2] Về con chung: Bà Phạm ThịNh và ông Nguyễn Văn L có hai người con chung tên là Nguyễn Phạm Thu Uyên , sinh ngày 06/02/2004, Nguyễn Phạm Duy Hưng, sinh ngày 28/10/2011, bà Nhyêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung. Xét bà Nh là người trực tiếp nuôi hai con từ nhỏ cho đến nay. Để ổn định sự phát triển của trẻ cũng như điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng và theo nguyện vọng của các trẻ nên Hội đồng xét xử chấp nhận, giao trẻ Uyên và trẻ Hưng cho bà Nh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
 [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Phạm ThịNh không yêu cầu ông Nguyễn Văn Lcấp dưỡng nuôi con.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung : Bà Phạm Thị Nhtrình bày bà và ông Nguyễn Văn L tự thỏa thuận, không y êuc ầu Tòa án giải quyết. Nợ chung:
Không có.

## Page 4

MAÃU 52/NQ01/2017 4 Riêng ông Nguyễn Văn L vắng mặt không thể hiện ý kiến, yêu cầu của ông về tài sản chung, nợ chung. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung theo chứng cứ và yêu cầu của bà Nh. Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung và nợ chung sẽ yêu cầu giải quyết trong một vụ án khác.
[2.5] Ông Nguyễn Văn L đã được Tòa án triệu tập đến để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như việc tham gia phiên tòa xét xử giải quyết vụ án với nguyên đơn nhưng ông vẫn vắng mặt. Vì vậy, ông Lượm đã tựt ừ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện, lời trình bày cũng như chứng cứ do nguyên đơn cung cấp để làm cơ sở xem xét giải quyết vụ án.
 [3] Về án phí: Theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Phạm Thị Nhphải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng.
 Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 cuûa Luaät hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014;
Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyeân xöû:
1. Veà quan heä hôn nhân: Chaáp nhaän yeâu caàu ly hoân cuûa baø Phạm Thị Nhđối với ông Nguyễn Văn L.
Bà Phạm Thị Nhđược ly hôn với ông Nguyễn Văn L. Quan hệ hôn nhân giữa bà Phạm ThịNh và ông Nguyễn Văn L chấm dứt cũng như Giấy chứng nhận kết hôn do UBND xã Hoài Mỹ, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định cấp ngày 12/7/2002 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
2. Về con chung: Giao hai trẻ tên là Nguyễn Phạm Thu Uyên , sinh ngày 06/02/2004, Nguyễn Phạm Duy Hưng, sinh ngày 28/10/2011 cho bà Phạm Thị Nhtrực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Nguyễn Văn L.

## Page 5

MAÃU 52/NQ01/2017 5 Ông Nguyễn Văn L có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con sau này.
3.Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung : Bà Phạm ThịNh xác nhận là không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trường hợp các đương sự có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung thì yêu cầu giải quyết bằng một vụ án khác.
4.Về án phí: Bà Phạm Thị Nhchịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0005162 ngày 30/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Nh đã nộp đủ án phí.
5.Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. HCM
- VKSND huyện Bình Chánh;
- THADS huyện Bình Chánh;
- Các đương sự;
- Cơ quan nơi thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN




 Vũ Ngọc Chiến