Bản án số: 71/2019/HS-ST
Nguyễn Văn K - Vận chuyển hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 71/2019/HS-ST
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 71/2019/HS-ST Ngày 30-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Phùng Đức Chính Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Thu Bà Nguyễn Thúy Phương
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Thị Thào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
71/2019/TLST-HS, ngày 12 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn K, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1983 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang.
Nơi cư trú: Thôn 6, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang ; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Phạm Thị V; có vợ Nguyễn Thị H và 02 con;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý hình sự; bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 22/3/2019; có mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1959; địa chỉ: Thôn 6, xã H, huyện L, tỉnh Bắc Giang; có mặt.
Người làm chứng: Anh Nguyễn Đại D1; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng giữa tháng 02/2019 có một người đàn ông giới thiệu tên Tuấn gọi điện thoại cho Nguyễn Văn K đặt vấn đề thuê vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam, mỗi chuyến trót lọt sẽ trả tiền công thuê vận chuyển là 10.000.000 đồng, K không đồng ý vì xe ô tô không có chỗ giấu pháo. Vài ngày sau, Tuấn lại tiếp tục gọi điện thoại cho K đặt vấn đề thuê vận chuyển pháo và bảo mang xe đi thiết kế lại sàn thùng xe sẽ có chỗ giấu pháo, chi phí thiết kế lại Tuấn sẽ chi trả, K đồng ý. Khoảng đầu tháng 3/2019, K gọi điện thoại hỏi Tuấn thiết kế lại sàn xe ở đâu, thì được Tuấn giới thiệu đến một xưởng sửa xe ở xã H , huyện L , tỉnh Bắc Giang. Sau đó, bị cáo K đưa xe ô tô tải biển kiểm soát 98C -060.62 đến xưởng sửa xe và thiết kế lại sàn ở thùng xe để tạo ra các khoang trống nhằm mục đích cất giấu pháo, tiền sửa chữa thiết kế lại hết 32.000.000 đồng, bị cáo K bỏ ra trả trước vì đã được Tuấn hứa sẽ trả lại cùng với tiền công vận chuyển pháo qua tài khoản ngân hàng. Tối ngày 18/3/2019, Tuấn liên lạc với bị cáo Khướng dẫn đưa xe ô tô sang Trung Quốc qua cửa khẩu Tân Thanh thì để xe ở khu vực đầu Trạm cân, thuộc Pò Chài, Trung Quốc rồi đi về Việt Nam, sẽ có người xếp pháo lên xe . Ngày 19/3/2019, K thực hiện đúng theo hướng dẫn của Tuấn, điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 98C-060.62 xuất cảnh sang Trung Quốc qua cửa khẩu Tân Thanh, đỗ xe ở khu vực Trạm cân, Pò Chài, Trung Quốc , rồi quay về Việt Nam đợi. Ngày hôm sau, Tuấn điện thoại thông báo cho K là pháo đã xếp xong, Khẹn khi nào có người thuê chở hàng hóa gì sẽ sang lấy xe, nhằm mục đích để tránh bị kiểm tra, phát hiện.
Đến ngày 22/3/2019 khi có người thuê chở hoa quả từ Trung Quốc về Việt Nam, K sang Trung Quốc điều khiển xe ô tô đến khu vực xếp hoa quả lên xe rồi điều khiển xe về Việt Nam qua cửa khẩu Tân Thanh. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày khi đang làm thủ tục nhập cảnh vào Việt Nam thì có Nguyễn Đại D 1 xin đi nhờ, K đồng ý.
Đến khoảng 18 giờ cùng ngày khi điều khiển xe ô tô đến khu vực đường tránh thị trấn Đồng Đăng, thuộc địa phận thôn Pá Phiêng, xã Hồng Phong, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang.
Tại biên bản xác định trọng lượng pháo ngày 22/3/2019 của Công an huyện Cao Lộc xác định: 378 giàn pháo loại 36 lỗ/ giàn, có đặc điểm hình khối hộp vỏ giấy mầu, bên trong có 36 vật hình trụ được kết lại với nhau, có tổng trọng lượng là 515kg.
Kết luận giám định số 96 /KL-PC09 ngày 25/3/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Các mẫu vật gửi giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt đều gây ra tiếng nổ.
Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 12/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh lu ận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vận chuyển hàng c ấm” và xử phạt bị cáo từ 05 đến 06 năm tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:
- Xác nhận Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cao Lộc đã tiêu hủy 372 (ba trăm bảy mươi hai) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn là số pháo nhận lại sau khi giám định, 62 (sáu mươi hai) túi ni lông màu đen dùng để đựng pháo.
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng mầu trắng vàng, trên máy ghi chữ OPPO, máy cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) ô tô tải có mui biển kiểm soát 98C-060.62 nhãn hiệu THACO đã qua sử dụng ; 01 (một) giấy thông hành xuất nhập cảnh; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 (một) giấy phép lái xe;
01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân , các giấy tờ trên đều mang tên Nguyễn Văn K và 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KC6918194.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì. Tại lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi của bản thân và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
 [2] Khoảng 18 giờ ngày 22/3/2019, tại khu vực đường tránh thị trấn Đồng Đăng, thuộc địa phận thôn Pá Phiêng, xã Hồng Phong, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, tổ công tác Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn làm nhiệm vụ đã phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn K có hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ.
Tang vật thu giữ gồm 378 (ba trăm bảy mươi tám ) giàn pháo loại 36lỗ/giàn, tổng trọng lượng 515kg.
[3] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt

## Page 4

quả tang, biên bản xác định trọng lượng pháo và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn K đã có hành vi vận chuyển 515 kg pháo nổ là vi phạm pháp luật. Hành vi này của bị cáo Nguyễn Văn K đã phạm vào tội “Vận chuyển hàng cấm”. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Văn K tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [4] Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn K đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý một số hàng hóa của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương . Khi phạm tội bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, có đủ khả năng để nhận thức việc vận chuyển hàng cấm là trái với quy định của pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện . Chính vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sựt ương xứng với hành vi của mình gây ra, nhằm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ngoài ra bị cáo có bố đẻ là ông Nguyễn Văn D được tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tùt ại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
 [9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn K không có tài sản, nghề nghiệp không ổn định, gia đình thuộc hộ cận nghèo, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[10] Đối với người đàn ông tên Tuấn thuê bị cáo Nguyễn Văn K vận chuyển pháo, nhưng bị cáo chỉ liên lạc với Tuấn qua đi ện thoại và không xác định được địa chỉ cụ thể của Tuấn. Do đó Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để chứng minh, xử lý trong vụ án là có căn cứ.
[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 372 (ba trăm bảy mươi hai) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn và 62 (sáu mươi hai) túi ni lông màu đen dùng để đựng pháo đã tiêu hủy theo Quyết định xử lý vật chứng số 120 ngày 10/5/2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Hội đồng xét xử chỉ cần xác nhận.
[12] Đối với 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng mầu trắng vàng, trên máy ghi chữ OPPO. Xét thấy bị cáo đã sử dụng điện thoại này để trao đổi, liên lạc vào việc vận chuyển pháo nổ, cần tịch thu sung ngân sách Nhà nư ớc theo quy

## Page 5

định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[13] Đối với 01 (một) ô tô tải có mui biển kiểm soát 98C-060.62 nhãn hiệu THACO, xét thấy mặc dù xe mang tên bị cáo Nguyễn Văn K, nhưng toàn bộ tiền mua xe là của bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Văn D, khi bị cáo sử dụng xe ô tô vào việc vận chuyển pháo ông Nguyễn Văn D hoàn toàn không biết. Do vậy, cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[14] Đối với các loại giấy tờ bao gồm: 01 (một) giấy thông hành xuất nhập cảnh; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô; 01 (một) giấy phép lái xe; 01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân các giấy tờ trên đều mang tên Nguyễn Văn K và 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KC6918194 là giấy tờ của bị cáo không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo.
 [15] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án p hí, lệ phí Tòa án.
[16] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[17] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”.
2. Về hình phạt:

## Page 6

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 05 (năm) năm 06 (sáu)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/3/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng mầu trắng vàng, trên máy ghi chữ OPPO số IMEI1: 861230038439973, IMEI2: 8612300384239965, máy cũ đã qua sử dụng.
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) ô tô tải có mui biển kiểm soát 98C-060.62 nhãn hiệu THACO đã qua sử dụng; số khung: RNHA 1000BEC 031044; số máy: YZ4105ZLQ*B406014757* (Xe được gửi tại sân bãi của Đồn Công an thị trấn Đồng Đăng).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) giấy thông hành xuất nhập cảnh số A1132714 mang tên Nguyễn Văn K; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 001695 mang tên Nguyễn Văn K ; 01 (một) giấy phép lái xe số 330158005623 mang tên Nguyễn Văn K; 01 (một) giấy chứng nhận kiểm định số KC6918194; 01 (một) giấy chứng minh thư nhân dân số 121545696 mang tên Nguyễn Văn K.
(Hiện vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/7/2019).
- Xác nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã tiêu hủy 372 (ba trăm bảy mươi hai) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn là số pháo nhận lại sau khi giám định và 62 (sáu mươi hai) túi ni lông màu đen dùng để đựng pháo.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội Tổng hợp Công an H.Cao Lộc, T. Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H.Cao Lộc, T. Lạng Sơn;
- Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phùng Đức Chính