Bản án số: 84/2019/HS-PT
Nguyễn Thủy N, Từ Thế H, Nguyễn Thị D phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 84/2019/HSPT
Ngày: 09/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 84/2019/HS-PT Ngày: 09- 8- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Các Thẩm phán: 1.Bà Hoàng Thị Thơ
2. Ông Trần Văn Đạt Thư ký phiên tòa: Ông Lâm Hữu Nghĩa – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa : Ông Trần Văn Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 49/2019/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Thủy N; Từ Thế H; Nguyễn Thị D do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn ThuỷN ( tên gọi khác: Nguyễn Văn T), sinh năm 1979, tại tỉnh Long An; Nơi cư trú: Ấp K, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm ru ộng; Trình đ ộ học v ấn:
5/12; Cha: Nguyễn Văn B, sinh năm 1958; M ẹ: Phạm Thị N, sinh năm 1960; V ợ:
Phạm Thị K, sinh năm 1984; B ị cáo có 03 ngư ời con (L ớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2017); Ngày 02/5/2012, bị cáoN bị Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 25.000.000 đồng về tội “Tổ chức đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 249 B ộ luật hình s ự năm 19 99; sửa đổi b ổ sung năm 2009 (B ản án s ố 39/HSST). Bị cáo đãch ấp hành xong bản án ngày 01/6/2016; Ngày 21/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang xử phạt 05 tháng 10 ngày tù ( trả tự do tại tòa) và phạt bổ sung 7.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình s ự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 (B ản án s ố 92/HSST); Tiền án, tiền s ự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/7/2018.

## Page 2

2. Từ Thế H, sinh năm 1989, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Ấp 6B, xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre; Dân t ộc: Kinh; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 8/12; Cha: Từ Văn T, sinh năm 1965 (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị Mỹ C, sinh năm 1969; Vợ: Bùi Ngọc Y, sinh năm 1989; Bị cáo chưa có con; Ngày 02/11/2010, bị cáo Từ Thế H bị Tòa án nhân dân thành phố T, tỉnh Long An x ử phạt 03 năm tù giam v ề tội “Cướp giật tài s ản” theo đi ểm d, khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 (Bản án số 91/HSST). B ị cáoch ấp hành xong án phạt tù ngày 31/8/2011; Tiền án, ti ền s ự:
không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/7/2018.
3. Nguyễn Thị D, sinh năm 1954, tại tỉnh Tiền Giang; Nơi cư trú: Số 70, ấp A, xã AC, huyện C, tỉnh Tiền Giang; Dân tộc: Kinh; Qu ốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 5/12; Cha: Nguyễn Văn K, sinh năm 1921 (đã chết); Mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1927; Chồng: Nguyễn Văn T, sinh năm 1956 (đã chết); Bị cáo có 02 người con (sinh năm 1973 và năm 1980);
Ngày 31/03/1992, bị cáo Nguyễn Thị D bị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm số 07/HS-ST ngày 31/3/1992 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang x ử phạt Nguyễn Thị Dự 09 tháng tù treo, thử thách 18 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”, theo khoản 2 Điều 200 Bộ luật hình sự năm 1985 (Bản án phúc thẩm số 47/HSPT). Bị cáo đã chấp hành xong bản án; Tiền án, ti ền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 09/7/2018.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngoài ra bản án có 08 bị cáo và 04 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo; bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 14/3/2018, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM kiểm tra nhà Nguyễn Thị D1 có địa chỉ: Tổ 9 - Ấp 1- xãT - thành phố M; phát hiện 10 người đang đánh bạc ăn thua bằng tiền gồm: Diệp Châu P, Nguyễn ThuỷN (Nguyễn Văn T), Nguyễn Thị Mỹ H 1, Từ Thế H, Nguyễn Thị D, Nguyễn Thị Thanh T, Trần Khắc (Nguyễn Minh H), Nguyễn Thị L, Diệp Châu L, Nguyễn Văn Đ.
Các bị cáo trên đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài cào ăn thua bằng tiền với hình thức làm cái xoay vòng, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Thị D là chủ nhà, không trực tiếp đánh bạc cùng 10 bị cáo trên nhưng biết rõ các bị cáo đánh bạc và nhằm thu tiền xâu. Các bị cáo đánh bạc trong khoảng thời gian từ khoảng 12 giờ 30 phút đến 14 giờ 45 ngày 14/3/2018 thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang.

## Page 3

Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra nơi các bị cáo ngồi đánh bạc và kiểm tra trên người các bị cáo thì thu giữ:
1/. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 3 2.700.000 đồng; cụ thể: tụ bài Diệp ChâuP 1.000.000 đồng (trong đó Diệp Châu L đặt ké ván cuối 500.000 đồng), Nguyễn ThuỷN 2.000.000 đồng, Nguyễn Thị Mỹ H 1 1.000.000 đồng (trong đó, Diệp Châu L đặt ké ván cuối 50.000 đồng nhưng đưa cho H 1 tờ 500.000 đồng), Từ Thế H 15.500.000 đồng, Nguyễn Thị D 1.000.000 đồng, Nguyễn Thị Thanh T 500.000 đồng, Trần Khắc 2.000.000 đồng, Nguyễn Thị L 200.000 đồng, Nguyễn Văn Đ 1.000.000 đồng và 8.500.000 đồng của một đối tượng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể.
2/. Tiền thu trên người các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là 181.100.000 đồng, trong đó:
+ 171.400.000 đồng gồm: Diệp ChâuP 20.500.000đồng, Nguyễn ThuỷN 4.300.000đồng, Nguyễn Thị Mỹ H 1 48.000.000đồng, Từ Thế H 15.000.000đồng, Nguyễn Thị D 1.700.000đồng, Nguyễn Thị Thanh T 100.000đồng, Trần Khắc 39.800.000đồng, Nguyễn Thị L 16.500.000đồng, Nguyễn Văn Đ 15.500.000đồng;
Diệp Châu L 10.000.000đồng.
+ Nguyễn Thị D 5.000.000đồng, Nguyễn Thanh U 1.700.000đồng, Nguyễn Thị MỹC 2.700.000đồng, Bùi Ngọc Y 300.000đồng (không tham gia đánh bạc).
Quá trình điều tra, đã xác định:
- Bị cáo Diệp ChâuP : Tham gia nhiều ván bài, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, ván cuốiP đặt 500.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, P còn bị thu giữ trong người 20.500.000 đồng, trong đóP sẽ sử dụng 2.500.000 đồng do thắng được để đánh bạc, còn lại 18.000.000 đồng là tiền của cá nhân P không liên quan đến việc đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Thủy N: Tham gia nhiều ván bài, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, N dự định đặt ván cuối 500.000 đồng nhưng do đi vệ sinh nên chưa đặt. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, N còn bị thu giữ trong người số tiền 4.300.000 đồng được sử dụng để đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ H 1: Tham gia nhiều ván bài , đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, ván cuối H 1 đặt 500.000 đồng. Ngoài số tiềnH 1 bị thu giữ trên chiếu bạc, H 1 còn bị thu giữ trong người số tiền 48.000.000 đồng, trong đó H 1 sẽ sử dụng 3.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 45.000.000 đồng là tiền của cá nhânH 1 không liên quan đến việc đánh bạc. H 1 khai thắng được 500.000 đồng và đây chính là số tiền H1 bị thu giữ trên chiếu bạc.
- Bị cáo Từ Thế H : Tham gia nhiều ván bài, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng, ván cuối đặt 1.000.000 đồ ng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, H còn bị thu giữ trong người số tiền 15.000.000 đồng, H khai là tiền của cá nhân không liên quan đến việc đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Thị D : Tham gia 02 ván bài, đặt mỗi ván 500.000 đồng, ván cuối đặt 500.000 đồn g, D khai có một người nam không rõ họ tên, địa chỉ đặt

## Page 4

ké tại tụ bài của D 500.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, D còn bị thu giữ trong người số tiền 1.700.000 đồng, D khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 700.000đ là tiền của cá nhân D không liên quan đến đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Thị Thanh T: Tham gia nhiều ván, đặt mỗi ván từ 100.00 đồng đến 500.000 đồng, ván cuối đặt 500.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, T còn bị thu giữ trong người 100.000đ được sử dụng đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Thị L: Tham gia nhiều ván, đặt mỗi ván 200.000 đồng, ván cuối đặt 200.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, L còn bị thu giữ trong người 16.500.000 đồng (400.000 đồng sử dụng đánh bạc, 1.600.000 đồng tiền thắng do đánh b ạc, còn lại 14.500.000 đồng là tiền của cá nhân L không liên quan đến việc đánh bạc).
- Bị cáo Trần Khắc A: Tham gia nhiều ván, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, ván cuối đặt 200.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, A còn bị thu giữ trong người 39.800.000 đồng (A sẽ sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, còn lại 39.000.000 đồng là tiền của cá nhân A không liên quan đến việc đánh bạc). A khai thắng được 1.800.000 đồng đã bị thu giữ trên chiếu bạc.
- Bị cáo Nguyễn Văn Đ: Tham gia nhiều ván, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng, ván cuối đặt 1.000.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, Đ còn bị thu giữ trong người 15.500.000 đồng (5.500.000đ để đánh bạc, 10.000.000 đồng là tiền của cá nhân của Đ không liên quan đến việc đánh bạc).
- Bị cáo Diệp Châu L : Lúc đầu, L chơi một tụ riêng, tham gia nhiều ván nhưng do bị thua nên chuyển sang đặt ké tụ bài của Diệp ChâuP và Nguyễn Thị Mỹ H1, mỗi ván đặt từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng, ván cuối L đặt ké tụ cuảP 500.000 đồng, đặt ké tụ của H 1 50.000 đồng nhưng đưa cho H 1 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng. Ngoài số tiền đánh bạc được đặt két tại tụ bị thu giữ trên chiếu bạc, L còn bị thu giữ trong người số tiền 10.000.000 đồng là tiền của cá nhân củ a L không liên quan đến đánh bạc. L khai thắng 500.000 đồng và đây là tiền được thu giữ trên chiếu bạc.
- Đối với bị cáo Nguyễn Thị D: Mặc dù không tham gia đánh bạc, không rủ rê, tổ chức cho các bị can đánh bạc, không thu tiền xâu nhưng khi biết rõ các bị cáo nêu trên đánh bạc thì D vẫn đồng ý và tạo điều kiện cho họ thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền tại nhà.
Quá trình điều tra, xác định số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 32.700.000 đồng (Tiền đánh bạc của 10 bị cáo là 24.200.000 đồng; tiền của một đối tượng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể là 8.500.000 đồng); số tiền 171.400.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo đã và sẽ dùng để đánh bạc qua điều tra xác định là 19.200.000 đồng, cụ thể: P 2.500.000 đồng, N 4.300.000 đ ồng, H 1 3.000.000 đồng, D 1.000.000 đồng, T 100.000 đồng, A 800.000 đồng, L 2.000.000 đồng, Đ 5.500.000 đồng). Tổng số tiền các bị cáo sử dụng liên quan đến việc đánh bạc là 43.400.000 đồng (Thu trên chiếu bạc là 24.200.000 đồng, trên người các bị cáo là 19.200.000 đồng). Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận đúng số tiền đã và sẽ dùng vào việc đánh bạc như trên, riêng bị cáo L khai: có sử dụng 500.000 đồng

## Page 5

trong số 10.000.000 đồng thu giữ trong người để đánh bạc; Như vậy, cần xác định trong số tiền 171.400.000 đồng thu giữ trên người các bị cáo đã và sẽ dùng để đánh bạc qua điều tra xác định là 19.700.000 đồng.
Đối với những người có mặt tại nhà bị cáo D vào lúc các bị cáo bị bắt quả tang là: Nguyễn Thanh U, Nguyễn Thị MỹC , Bùi Ngọc Y, không tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Riêng tụ bài trống thu giữ trên chiếu bạc cùng số tiền 8.500.000 đồng, qua điều tra các bị can khai của một người đàn ông tên L không rõ họ, địa chỉ và người nam không rõ họ tên, địa chỉ đặt ké tại tụ bài của bị cáo D ; hiện Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.
Bản án hình s ự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
- Tuyên bố các bị cáo: Từ Thế H, Nguyễn Thị D, Nguyễn ThuỷN phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; Đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17;
Điều 35; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
- Xử phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị Dự là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Điều 17; Đi ều 38;
Điều 58 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn ThuỷN 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Từ Thế H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Thời gian chấp hành hình phạt tiền đối với các b ị cáo được thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác trong vụ án; xử lý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/5/2019 bị cáo Từ Thế H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 02/5/2019 bị cáo Nguyễn ThuỷN có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Ngày 02/5/2019 b ị cáo Nguyễn Thị D có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ mức phạt tiền và xin nộp phạt theo tháng.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo giữ y yêuc ầu kháng cáo và đều xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 6

 Trong phần tranh luận và luận tội, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc, do đó Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” là có căn cứ đúng người, đúng tội, đồng thời cũng đã xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không bổ sung thêm được tình ti ết giảm nhẹ nào mới, mức hình phạt mà Toàc ấp sơ thẩm đã x ử phạt các bị cáo là có căn c ứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa các bị cáo. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản Cáo trạng và Bản án sơ thẩm đã nêu , lời thừa nhận của bị cáo là phù hợp với lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện:
Ngày 14/3/2018, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Tiền Giang phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM kiểm tra nhà Nguyễn Thị D có địa chỉ: Tổ 9 - Ấp 1- xãT - thành phốM ; phát hiện 10 người đang đánh bạc ăn thua bằng tiền gồm: Diệp ChâuP , Nguyễn ThuỷN (Nguyễn Văn T), Nguyễn Thị Mỹ H1, Từ Thế H , Nguyễn Thị D , Nguyễn Thị Thanh T , Trần Khắc A (Nguyễn Minh H2), Nguyễn Thị L, Diệp Châu L1, Nguyễn Văn Đ.
Các bị cáo trên đánh bạc với nhau bằng hình thức đánh bài cào ăn thua bằng tiền với hình thức làm cái xoay vòng, mỗi ván đặt từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng; Bị cáo Nguyễn Thị D là chủ nhà, không trực tiếp đánh bạc cùng 10 bị cáo trên nhưng biết rõ các bị cáo đánh bạc và nhằm thu tiền xâ u. Các bị cáo đánh bạc trong khoảng thời gian từ khoảng 12 giờ 30 phút đến 14 giờ 45 ngày 14/3/2018 thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang.
Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra nơi các bị cáo ngồi đánh bạc và kiểm tra trên người các bị cáo thì thu giữ:
1/. Tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 32.700.000 đồng; cụ thể: tụ bài Diệp ChâuP 1.000.000 đồng (trong đó Diệp Châu L đặt ké ván cuối 500.000 đồng), Nguyễn ThuỷN 2.000.000 đồng, Nguyễn Thị Mỹ H 1 1.000.000 đồng (trong đó, Diệp Châu L đặt ké ván cuối 50.000 đồng nhưng đưa cho H1 tờ 500.000 đồng), Từ Thế H 15.500.000 đồng, Nguyễn Thị D 1.000.000 đồng, Nguyễn Thị

## Page 7

Thanh T 500.000 đồng, Trần Khắc A 2.000.000 đồng, Nguyễn Thị L 200.000 đồng, Nguyễn Văn Đ 1.000.000 đồng và 8.500.000 đồng của một đối tượng chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể.
2/. Tiền thu trên người các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là 181.100.000 đồng, trong đó:
+ 171.400.000 đồng gồm: Diệp ChâuP 20.500.000đồng, Nguyễn ThuỷN 4.300.000đồng, Nguyễn Thị Mỹ H 1 48.000.000đồng, Từ Thế H 15.000.000đồng, Nguyễn Thị D 1.700.000đồng, Nguyễn Thị Thanh T 100.000đồng, Trần Khắc A 39.800.000đồng, Nguyễn Thị L 1 16.500.000đồng, Nguyễn Văn Đ 15.500.000đồng; Diệp Châu L 10.000.000đồng.
+ Nguyễn Thị D 5.000.000đồng, Nguyễn Thanh U 1.700.000đồng, Nguyễn Thị MỹC 2.700.000đồng, Bùi Ngọc Y 300.000đồng (không tham gia đánh bạc).
Quá trình điều tra, đã xác định:
- Bị cáo Nguyễn Thủy N: Tham gia nhiều ván bài, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, N dự định đặt ván cuối 500.000 đồng nhưng do đi vệ sinh nên chưa đặt. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, N còn bị thu giữ trong người số tiền 4.300.000 đồng được sử dụng để đánh bạc.
- Bị cáo Từ Thế H : Tham gia nhiều ván bài, đặt mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng, ván cuối đặt 1.000.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, H còn bị thu giữ trong người số tiền 15.000.000 đồng, H khai là tiền của cá nhân không liên quan đến việc đánh bạc.
- Bị cáo Nguyễn Thị D : Tham gia 02 ván bài, đặt mỗi ván 500.000 đồng, ván cuối đặt 500.000 đồng, D khai có một người nam không rõ họ tên, địa chỉ đặt ké tại tụ bài của D 500.000 đồng. Ngoài số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc, D còn bị thu giữ trong người số tiền 1.700.000 đồng, D khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, còn lại 700.000đ là tiền của cá nhân D không liên quan đến đánh bạc.
Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền các bị cáo sử dụng liên quan đến việc đánh bạc là 43 .900.000 đồng (Thu trên chiếu bạc là 24.200.000 đồng, trên người các bị cáo là 19.700.000 đồng).
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo N, H, D về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, phù hợp quy định của pháp luật.
[2] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội, bỡi lẽ các bị cáo điều nhận thức việc đánh bạc ăn thua bằng tiền là phạm pháp, sẽ bị chế tài của pháp lu ật, thế nhưng chỉ vì động cơ x ấu, mu ốn có ti ền mà không phải tốn nhiều công sức, các bị cáo đã thực hiện việc đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền với giá trị lớn, nhiều con bạc tham gia . Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm hại nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc trong dư luận mà còn tiềm ẩn những nguy cơn ảy sinh những tội phạm khác, có thể khiến nhiều gia đình lâm vàoc ảnh gia đình túng qu ẩn, kiệt huệ về kinh tế. Với tính chất mức

## Page 8

độ nguy hiểm trên việc xử lý nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa là cần thiết.
[3] Về mức hình phạt: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét đến tính chất và mức độ nguy hiểm đối với xã hội do hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, cũng như xem xét, đánh giá các các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để xử phạt các bị cáo mức án nêu trên là phù hợp, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không có căn cứ để xem xét Về việc xin được áp dụng nộp phạt nhiều lần hàng tháng của bị cáo D, xét thấy, quy định của Bộ luật Hình s ự hiện hành không quy định áp dụng hình phạt tiền chia làm nhiều lần, tại giai đo ạn thi hành án 01 lần hay nhiều lần do cơ quan thi hành án quyết định, cho nên ý kiến này không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với những người có mặt tại nhà bị cáo D vào lúc các bị cáo bị bắt quả tang là: Nguyễn Thanh U, Nguyễn Thị MỹC , Bùi Ngọc Y , không tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự và tiếp tục điều tra làm rỏ hành vi của đối tượng tên Liêm là có căn cứ nên không xét lại.
[4] Về án phí: Các bị cáo chịu án phí theo luật định.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáoc ủa các bị cáo Nguyễn Thủy N, Từ Thế H, Nguyễn Thị D.
Giữ y bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
- Tuyên bố các bị cáo: Từ Thế H, Nguyễn Thị D, Nguyễn ThuỷN phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 17;
Điều 35; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
- Xử phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Thị D là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng).

## Page 9

Áp dụng khoản 1 Đi ều 321; Điểm s kho ản 1 Đi ều 51 ; Đi ều 17; Đi ều 38;
Điều 58 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt bị cáo Nguyễn ThuỷN 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Xử phạt bị cáo Từ Thế H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.
Thời gian chấp hành hình phạt tiền đối với các b ị cáo được thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
2. Án phí: Áp dụng khoản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1, Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Thủy N, Từ Thế H, Nguyễn Thị D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND thành phố M, tỉnh TG;
- VKSND thành phố M, tỉnh TG;
- Công an thành phố M, tỉnh TG;
- THADS thành phố M, tỉnh TG;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Thái Dũng