Quyết định đưa vụ án ra xétxử số: 423/2019/QĐXXST- HS
Đỗ Thị Hiếu và đồng phạm phạm tội " Chứa mại dâm" - phạm tội chứa mại dâm
Số: 405
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Kim Liên
 2. Ông Phạm Đức Long Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Loan ,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên, Kiểm sát viên.
Ngày 13tháng 8 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
398/2019/TLST-HS, ngày 17 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xétxử số: 423/2019/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:
1. Đỗ Thị H, tên gọi khác: Không. Sinh ngày 03/9/1979. Nơi ĐKHKTT:
Xóm CN, xã PL, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên ; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Văn Ch, đã chết và bà Hoàng Thị Th; Chồng Bùi Văn D (đã ly hôn), có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Thái Nguyên từ ngày 01/12/2018đến nay.Có mặt tại phiên tòa.
2.Đào Văn B , têng ọi khác: Kh ông. Sinh ngày 09/01/1976. Nơi ĐKHKTT: Thôn ĐX, xã VX, huyện KĐ, tỉnh Hưng Yên ; Nghề nghiệp: Tự do;
Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đào Văn M và bà Đào Thị B; có vợ là Đào Thị D, có 03 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáođang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Thái Nguyên từ ngày 01/12/2018 đến nay.Có mặt tại phiên tòa.
* Người làm chứng:
1. Anh Dương Văn H1, sinh năm 1983, (vắng mặt)
HKTT: Xóm H Kh1, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên;
TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 405/2019/HSST Ngày13/08/2019

## Page 2

2. ChịLại Thị Ng, sinh năm 1988, (vắng mặt)
HKTT: Xóm Đ, xã NgM, huyện PB, tỉnh Thái Nguyên
3. Anh Mã Đình V, sinh năm 1997, (vắng mặt)
HKTT: Xóm BC, xã LQ, huyện HL, tỉnh Cao Bằng
4. ChịNguyễn Thị Th, sinh năm 1992, (vắng mặt)
HKTT: Thôn T3, xã QS, huyện LNg, tỉnh B Giang
5. AnhMã Đình Ph, sinh năm 1988,(vắng mặt)
HKTT: Xóm BC, xã LQ, huyện HL, tỉnh Cao Bằng
6. ChịNguyễn Thị L, sinh năm 1990, (vắng mặt)
HKTT: Khối 12, phường HHT, thành phố V, tỉnh Nghệ An;
7. AnhNguyễn Đức Tr, sinh năm 1989, (vắng mặt)
HKTT: Xóm ML, xã NH, huyện Đ H, tỉnh Thái Nguyên ;
8. ChịNông Kiên Đ, sinh năm 1991,(vắng mặt)
HKTT: Thôn CD, xãNh H, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang
9. AnhLiêu Đình D, sinh năm 1985, (vắng mặt)
HKTT: Xóm HKh 1, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên 10.ChịHoàng Thị H, sinh ngày 24/10/2000, (vắng mặt)
HKTT: Xóm C G, xãCh Th, huyện SD, tỉnh Tuyên Quang
11. Anh Tô Văn Gi, sinh năm 1976, (vắng mặt)
HKTT: Xóm HKh 1, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên
12. ChịVi Thị Ch, sinh năm 1985, (vắng mặt)
HKTT: Khu 9, xã ĐTh, huyện ThB, tỉnh Phú Thọ
13. Anh Nguyễn Bá Tr1, sinh năm 1989, (vắng mặt)
HKTT: Xóm 5, xã H Th, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên
14. Anh Bùi Văn Qu, sinh năm 1998, (vắng mặt)
HKTT: Xóm VC 1, xã PhC, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên
* Người chứng kiến:
1. Chị Nguyễn Thị Y, sinh năm 1988, (vắng mặt)
HKTT: Xóm MH, xãC Th, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên
2. Chị Bùi Thị C, sinh năm 1993, (vắng mặt)
Trú tại: Xóm ĐT, huyện BL, tỉnh Quảng Ninh

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22 giờ 30 phút ngày 29/11/2018, tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên phối hợp với Công an xã SC, thành phố TN tiến hành kiểm tra hành chính quán cà phê số 6 thuộcxã SC, thành phố TN do Đỗ Thị H làm chủ.
Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại các phòng ngủ, phòng hát ở tầng hai và tầng ba của quán có 06 đôi nam nữ có hành vi mua bán dâm, cụ thể như sau:
Tại phòng nghỉ tầng 2 phía bên phải theo hướng cầu thang lên phát hiện 01 đôi nam nữ gồm: Dương VănH (Sinh năm 1983, HKTT: Xóm HKh 1, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên) và Lại ThịNg (Sinh năm 1988, HKTT: Xóm Đ, xãNg M, huyện PB , tỉnh Thái Nguyên) đang nằm trên giường trong trạng thái không mặc quần áo, dưới nền nhà phát hiện 03 bao cao su nhãn hiệu VIP màu vàng, trong đó có 02 bao cao su đã sử dụ ng, cả hai xác định đã thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục) 01 lần.
Tại phòng nghỉ tầng 2 cuối hành lang phía bên trái theo hướng cầu thang lên phát hiện 01 đôi nam nữ gồ m: Mã Đình V (Sinh năm 1997, HKTT: Xóm BC, xã LQ, huyệnH L , tỉnh Cao Bằng ) và Nguyễn Thị Th (Sinh năm 1992, HKTT: Thôn Trại 3, xã Quý Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh B Giang) đang ngồi trên giường, cả hai đều mặc quần áo. Dưới nền nhà có 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu VIP plus màu vàng và 01 bao cao suđã qua sử dụng, cả hai xác định đã thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục) 01 lần.
Tại phòng hát karaoke số 1 tầng 3phát hiện 01 đôi nam nữ gồm: Mã Đình Ph(Sinh năm 1988, HKTT: Xóm BC, xã LQ, huyệnH L, tỉnh Cao Bằng ) và Nguyễn Thị L (Sinh năm 1990, HKTT: Khối 12, phường H HT, thành phố V , tỉnh Nghệ An) đang nằm trên đệm trải dưới nền nhà, cả hai trong tình trạng không mặc quần áo. Cả hai xác địnhđang chuẩn bị thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục).
Tại phòng hát karaoke số 2 tầng 3 phát hiện 01 đôi nam nữ gồm: Nguyễn Đức Tr (Sinh năm 1989, HKTT: Xóm ML, xã NH, huyện ĐH , tỉnh Thái Nguyên) và Nông Kiên Đ (Sinh năm 1991, HKTT: Thôn CD, xãNh H, huyện YS, tỉnh Tuyên Quang ) đang nằm trên đệm trải dưới sàn nhà trong tình trạng không mặc quần áo. Cả hai xác địnhđang chuẩn bị thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục).
Tại phòng nghỉ bên ngoài gần cầu thang phía bên trái theo hướng đi lên ở tầng 3 phát hiện có 01 đôi nam nữ gồm: Liêu Đình D (Sinh năm 1985, HKTT:
Xóm HKh 1, xã VH, huyện ĐH , tỉnh Thái Nguyên) và Hoàng Thị H (Sinh ngày 24/10/2000, HKTT: Xóm CG, xã ChTh, huyện SD , tỉnh Tuyên Quang) đang nằm trên giường trong tình trạng không mặc quần áo, cả hai xác định đang chuẩn bị thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục).
Tại phòng nghỉ ở trong cùng hành lang bên trái theo hướng cầu thang đi lên ở tầng 3 phát hiện bên trong có 01 đôi nam nữ gồ m: Tô Văn Gi (Sinh

## Page 4

năm1976, HKTT: Xóm HKh 1, xã VH, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên) và Vi Thị Ch (Sinh năm 1985, HKTT: Khu 9, xã Đông Thành, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ) đang ngồi trên giường, cả hai vẫn mặc quần áo và xác định chưa thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục).
Ngoài ra, lúc này ở tại quán cà phê số 6 còn có các đối tượng gồm Đỗ Thị H, Đào Văn B , Nguyễn Thị Y (Sinh năm 1988, HKTT: Xóm MH, xã CTh, huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên),Vũ ThịC (Sinh năm 1993, HKTT: Xã ĐT, BL , Quảng Ninh), Bùi Văn Qu (Sinh năm 1998, HKTT: Xóm Văn Cường 1, xã PhC, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên), Nguyễn Bá Tr (Sinh năm 1989, HKTT: Xóm 13, xã HTh, huyện ĐT, tỉnh Thái Nguyên).
Quá trình làm việc, Dương Văn H, Liêu Đình D, Nguyễn Đức Tr, Tô Văn Gi xác định đã thỏa thuận giá cả và đưa tiền cho Đỗ Thị H để thực hiện hành vi mua bán dâm (quan hệ tình dục) với các gái bán dâm như nêu trên. Mã Đình V, Mã Đình Ph xác định Đào Văn B là người đã đưa V và Ph đến quán cà phê số 6 của Đỗ Thị H để mua dâm và chính B là người đứng ra nhận tiền mua dâm của V, Ph rồi đưa cho H. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng gồm:
- Thu giữ của Đỗ Thị H : 2.900.000 đồngtiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (là tiềnH thu của những người mua dâm), 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus màu vàng, đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Nguyễn Thị L :01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA màu đen.
- Thu giữ của Vi Thị Ch: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J6, 40 chiếc bao cao su nhãn hiệu Vip Plus màu vàng chưa qua sử dụng
- Thu giữ của Lại Thị Ng: 01 chiếc điện thoại di động Samsung Duos màu trắng đã qua sử dụng, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A57 đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Nông Kiên Đ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A71 vỏ máy phía sau màu hồng, phía trước màu trắng đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Nguyễn Thị Th: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng, 01 chiếc điện thoại NOKIA 105 màu đen đều đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Dương VănH : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note 4 màu trắng, 01 bao cao su nhãn hiệu Vip Plus màu vàng chưa qua sử dụng, 02 bao cao su nhãn hiệu Vip Plus màu vàng đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Nguyễn Đức Tr : 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu vàng đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Liêu Đình D : 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO Neo 5 màu trắng đã qua sử dụng , 05 chiếc bao cao su nhãn hiệu Vip Plus màu vàng chưa qua sử dụng.

## Page 5

- Thu giữ của Tô Văn Gi: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Duos màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động NOKIA 105 màu đen đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Mã Đình Ph: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng hồng đã qua sử dụng.
- Thu giữ của Mã Đình V: 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Apple Iphone 6 màu xám đã qua sử dụng, 01 chiếc bao cao su nhãn hiệu Vip Plus màu vàng đã qua sử dụng, 01 chiếc bao cao su nhãn hiệu Vip Plus màu vàng chưa qua sử dụng.
Tại Cơ quan điều tra , Đỗ Thị H , Đào Văn B , Mã Đình V , Mã Đình Ph , Dương Văn H, Liêu Đình D, Nguyễn Đức Tr, Tô Văn Gi, Lại Thị Ng, Nguyễn Thị L, Nông Kiên Đ , Hoàng Thị H , Vi ThịCh , Nguyễn Thị Th khai nhận như sau:Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 29/11/2018, Mã Đình V và Mã Đình Ph điều khiển xe mô tô đi đến quán cà phê số 7 thuộc khu vực xóm Sơn Cẩm, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, trước cửa quán có treo biển tẩm quất mát xa, mục đích để mua dâm. Tại đây, cả hai gặp Đào Văn B, B nói ở đây không có, nếu cần thì để B đưa đi. Sau đó, B điều khiển xe mô tô đưa V và Ph tới quán cà phê số 6 của Đỗ Thị H ở xóm Sơn Cẩm, xã Sơn Cẩ m, thành phố Thái Nguyên. Khi vào trong quán, Ph và V có nhu cầu mua dâm qua đêm thì được B trả lờ i 1.300.000 đồng/01 người/01 đêm (do lúc này H đang nghe điện thoại nên nhờ B giao dịch và nhận tiền hộ H ).Văn và Ph đồng ý, sa u đó V lấy số tiền 2.650.000đ ồngđưa cho B (trong đó 2.600.000đồng là tiền mua dâm, 20.000đ ồng là để mua nước nhưng do không có tiền lẻ nên V đưa 50.000đ ồng). B nhận tiền rồi đưa lại toàn bộ số tiền trên cho H, H đưa 30.000đồng tiền thừa cho B, B cầm tiền rồi trả lại cho V. Sau đó, Nguyễn Thị L đưa Ph lên phòng hát số 01 trên tầng 3 của quán, tại đây, cả hai đã cởi hết quần áo nhưng chưa quan hệ tình dục. Còn Nguyễn Thị Th đưa V lên phòng nghỉ tầng 2 trong cùng bên trái theo hướng cầu thang lên, tại đây, cả hai đều cởi hết quần áo và quan hệ tình dục 01 lần.
Khoảng 15 phút sau, Dương Văn H1điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios BKS: 20A - 149.50 chở theo Nguyễn Đức Tr, Liêu Đình D, Tô Văn Gi đến quán cà phê số 6 của Đỗ Thị H để mua dâm. Khi vào quán, H 1 hỏi H: “nhà có gái không” thì H bảo “có”. H1 hỏi giá “tàu nhanh” (tức quan hệ tình dục 01 lần)
thì H trả lời là 300.000 đồng/01 người.Hợi xinH giảm cho 100.000đ ồng thì H đồng ý, H1 đưa cho H số tiền là 1.100.000đồng.Sau đó, H1 cùng Lại ThịNg lên phòng nghỉ tầng 2 bên phải theo hướng cầu thang lên, tại đây , cả hai cởi hết quần áo và quan hệ tình dục 01 lần. Tr cùng Nông Kiên Đ lên phòng hát số 2 trên tầng 3, tại đây , cả hai đều cởi hết quần áo nhưng chưa quan hệ tình dục.Dư cùng Hoàng Thị H lên phòng nghỉ tầng 3 ở ngoài phía bên trái hướng từ cầu thang lên, tại đây, cả hai đều cởi quần áo, chưa quan hệ tình dục. Giáng cùng Vi ThịCh lên phòng nghỉ trong cùng bên trái tầng 3, tại đây, cả hai vẫn mặc quần áo chưa quan hệ tình dục.
Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên phối hợp cùng Công an xã SC, thành phố TN đến quán cà phê số 6

## Page 6

kiểm tra hành chính, phát hiện06 đôi nam nữ có hành vi mua bán dâm nên đã lập biên bản sự việc, thu giữ vật chứng như nêu trên.
Ngoài ra, Đỗ Thị H, Đào Văn B và các gái bán dâm khai: H bắt đầu kinh doanh hoạt động mại dâm từ khoảng tháng 9/2018. H cho Lại ThịNg , Nguyễn Thị L, Nông Kiên Đ, Hoàng Thị H, Vi Thị Ch, Nguyễn Thị Th bán dâm tại quán của H. Mỗi lần khách mua dâm “tàu nhanh” tức mua dâm 01 lần trong thời gian ngắn khoảng 30 phút, H sẽ nhận của khách số tiền từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng/01 khách, H trả cho gái bán dâm 100.000 đồng, còn lại H được hưởng.
Mỗi lần khách mua dâm qua đêm, H sẽ nhận của khách số tiền từ 800.000 đồng đến 1.300.000 đồng/01 khách/01 đêm, H trả cho gái bán dâm 400.000 đồng đến 500.000 đồng, còn lại H được hưởng. B bán quần áo ở gần quán cà phê số 6 của H, nhiều lần B đượcH nhờ trông quán nên B biết quán cà phê số 6 của H có hoạt động mua bán dâm và giá cả mua bán dâm, do đó, khi gặp khách nam nào có nhu cầu mua dâm, B sẽ đưa khách đến quán của H để mua dâm, khi đượcH nhờ B cũng sẽ giao dịch và thu tiền mua dâm hộ H. Tối ngày 29/11/2018, H đã nhận được của 06 người mua dâm nêu trên tổng số tiền là 3.700.000 đồng, tuy nhiên khi bị cơ quan công a n phát hiện chỉ thu được của H số tiền 2.900.000 đồng, H xác định có thể do H trả tiền nhầm cho khách hoặcH làm rơi tiền. Nếu không bị cơ quan Công an phát hiện, H sẽ trả cho gái bán dâm 1.400.000 đồng (gồm 500.000 đồng/01 gái bán dâm qua đêm, 100.000 đồng/01 gái bán dâm “tàu nhanh”), còn lại H được hưởng số tiền 2.300.000 đồng. Ngày 29/11/2018 H chưa trả tiền cho gái bán dâm.
Lời khai nhận của Đỗ Thị H, Đào Văn B phù hợp với nhau và phù hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản nhận dạng, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ.
 *Vật chứng của vụ án:
+ 15 chiếc điện thoại các loại thu giữ của Mã Đình V, Mã Đình Ph, Dương Văn H1, Liêu Đình D , Nguyễn Đức Tr , Tô Văn Gi , Lại ThịNg , Nguyễn Thị L, Nông Kiên Đ , Vi ThịCh , Nguyễn Thị Th , quá trình điều tra xác định các đối tượng không sử dụng điện thoại để giao dịch mua bán dâm nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng.
+2.900.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
+ 47 bao cao su nhãn hiệu VIP vỏ màu vàng, chưa qua sử dụng.
+ 03 bao cao su đã qua sử dụng.
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S Plus, IMEI:
358612073900532, đã qua sử dụng.
 Hiện toàn bộ số vật chứng trên đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản cáo trạng số 403/KSĐT- KT ngày 16/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Đỗ Thị H, Đào Văn B về

## Page 7

tội “Chứ a ma ̣i dâm”, tội phạm và hình phạt của H được quy định tại điểm c, d Khoản 2 Điều 327 BLHS;của Bđược quy định tại Khoản 1 Điều 327 BLHS Tại phiên tòa:
- Bị cáo Đỗ Thị H khai: Bị cáo đã kinh doanh hoạt động mại dâm tại quán cà phê số 6 thuộc khu vực xóm Sơn Cẩm, xã SC, thành phố TN từ khoảng tháng 9/2018. Ngày 29/11/2018, bị cáo đã cho 6 gái bán dâm là Lại ThịNg , Nguyễn Thị L, Nông Kiên Đ , Hoàng Thị H, Vi ThịCh , Nguyễn Thị Th bán dâm cho 6 khách là Mã Đình V, Mã Đình Ph , Dương Văn H1, Liêu Đình D, Nguyễn Đức Tr, Tô Văn Gi tại quán cà phê số 6 do bị cáo quản lý . Bị cáo và bị cáo B quen nhau do B bán quần áo tại gần quán của bị cáo, B cũng biết quán của bị cáo hoạt động mại dâm và biết giá cả mua dâm của quán nên khi B dẫn Văn và Phi đến quán của bị cáo với ý định tìm gái bán dâm, do đang bận nghe điện thoại nên bị cáo đã nhờ Bthu hộ tiền mua dâm của Văn và Phi là 2.600.000đ tiền mua dâm qua đêm với giá là 1300.000đ/ người/ đêm . Bị cáo trực tiếp thu của 4 người kháchcòn lại là H1, D, Tr, Gi là 1.100.000đtiền mua dâm “tầu nhanh” với giá là 300.000đ/người/đêm (H1 là người đứng ra thỏa thuận với bị cáo và bị cáo đã bớt cho H 1 100.000đ). Tổng cộng bị cáo đã thu của 6 khách là 3.700.000đ.Nếu không bị cơ quan Công an phát hiện, bị cáo sẽ trả cho gái bán dâm 1.4 00.000 đồng, còn lại bị cáo được hưởng số tiền 2.300.000 đồng. Tại phiên tòa, b ị cáo thừa nhận tội danh và thống nhất với khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố, không có oan,sai.
- Bị cáo Đào Văn B khai: Bị cáo quen biết H vì bị cáo bán quần áo ở gần quán cà phê số 6 của H, nhiều lần bị cáo đượcH nhờ trông quán nên biết quán của H có hoạt động mua bán dâm và giá cả mua bán dâm . Tối ngày 29/11/2018, bị cáo biết V và Ph có nhu cầu mua dâm nên đã đưa đến quán của H và nói rõ giá cả mua dâm với V và Ph. Khi được bị cáo H nhờ thu tiền mua dâmB thu của tiền mua dâm của V và Ph là 2.600.000 đồng (V là người đứng ra giao dịch và đưa tiền cho B), sau đó bị cáo đưa toàn bộ số tiền trên cho H mà không được hưởng lợi gì. Bị cáo thừa nhận tội danh và thống nhất với khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố, không có oan,sai.
- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị H và Đào Văn B đã phạm vào tội: “Chứ a ma ̣i dâm”, + Áp dụng Điểm c, d Khoản 2 Điều 327; Điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 38;Điều 58 BLHS năm 2015 xử phạt Đỗ Thị H từ 06 đến 07 năm tù.Phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
+ Áp dụng Khoản 1 Điều 327; Điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 38;
Điều 58 BLHS năm 201 5 xử phạt Đào Văn B từ 24 đến 30 tháng tù giam .
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 8

+ Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 47 bao cao su nhãn hiệu VIP vỏ màu vàng, chưa qua sử dụng và 03 bao cao su đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ nhà nước: 2.900.000 đồng. Hoàn trả cho bị cáo H01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S Plus.
+ Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm
- Trong phần tranh luậncác bị cáo không tranh luận, chỉ xin HĐXX xét xem cho đượchưởng mức án nhẹ nhất để sớm hòa nhập cộng đồng, thành người có ích cho xã hội. Bị cáo H xin không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có tài sản.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Xét lời khai nhận của bị cáo là khách quan phù hợp với lời khai của ngườ i chứng kiến, người làm chứng và phù hợp với những chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 29/11/2018, tại quán cà phê số 6 thuộcxóm Sơn Cẩm, xã Sơn Cẩm, thành phố Thái Nguyên, Đỗ Thị H là chủ quán đã có hành vi cho Nguyễn Thị L bán dâm với Mã Đình Ph, Nguyễn Thị Th bán dâm với Mã Đình V , Lại ThịNg bán dâm với Dương VănH 1, Nông Kiên Đ bán dâm với Nguyễn Đức Tr, Hoàng Thị H bán dâm với Liêu Đình D, Vi ThịCh bán dâm với Tô Văn Gi. Khi 06 đôi nam nữ nêu trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị tổ công tác của Công an hành phố Thái Nguyên phối hợp với Công an xã SC, thành phố TN phát hiện lập biên bản sự việc. Trong vụ án này, Đào Văn B là người có hành vi đưa Mã Đình V, Mã Đình Ph đến quán cà phê số 6 của H để mua dâm. Văn là người đứng ra thỏa thuận và khi đượcH nhờ cầm tiền hộ thì Văn đưa cho B 2.600.000 đồng tiền mua dâm của V, Ph (Giá là 1.300.000 đồng/người tiền mua dâm qua đêm), B thu tiền rồi đưa lại cho H. H trực tiếp thu của Dương Văn H1, Nguyễn Đức Tr , Liêu Đình D , Tô Văn Gi 1.100.000 đồng tiền mua dâm “tàu nhanh”, H1 là người đứng ra thỏa thuận và trả tiền. Tổng số tiềnH thu được của 06 khách mua dâm là 3.700.000 đồng.
Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Đỗ Thị H và Đào Văn B đã phạm vào tội “Chứ a ma ̣i dâm”, hành vi của H được quy định tại điểm c, d Khoản 2 Điều 327 BLHS, hành vi của B được quy định tại khoản 1 Điều 327BLHS như bản cáo trạng truy tố là đúng pháp luật.

## Page 9

Các bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo B là nghiêm trọng, của bị cáo H là rất nghiêm trọng, hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng, xâm phạm đạo đức xã hội, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, xâm phạm đến sức khỏe con người và là nguyên nhân lây truyền các loại virus gây bệnh nguy hiểm trong đó có HIV/AIDS, làm phát sinh tệ nạn mại dâm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trật tự, trị an tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với các bị cáo cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét vai trò đồng phạm của các bị cáo: Trong vụ án này bị cáo Đỗ Thị H tham gia đồng phạm với vai trò là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện tội phạm, Đào Văn B là đồng phạm với vai trò người giúp sức tích cực.
[3]Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:
Bị cáo Hlà người có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự do vụ lợi đã bất chấp hậu quả, coi thường pháp luật nhiều lần phạm tội và chứa 06 đôi mại dâm tại quán vì vậy bị cáo phải chịu hai tình tiết định khung là “phạm tội 02 lần trở lên” và “chứa mại dâm 04 người trở lên”. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay cót hái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đối với bị cáo B, bị cáo biết rõ hoạt động chứa mại dâm của quán cà phê số 6 do H điều hành mà vẫn giúp sức tích cực cho bị cáo H thực hiện tội phạm. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo chỉ là người nhận tiền của người mua dâm hộ bị cáo H mà không được hưởng lợi nên xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, cải tạo tu dưỡng tốt để trở thành người lương thiện. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi của bị cáo H là vụ lợi nên áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 327BLHS. Bị cáo B là đồng phạm giúp sức không mang tính vụ lợi, bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo [5]Về xử lý vật chứng: Số tiền 2.900.000 đồng là tiền bị cáo Hthu lời bất chính của những người bán dâm nên cần tịch thu sung quỹ .47 bao cao su nhãn hiệu VIP vỏ màu vàng, chưa qua sử dụng và 03 bao cao su đã qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy .Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHON E 6S Plus, IMEI: 358612073900532, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo H, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai chỉ sử dụng để kinh doanh không liên quan đến vụ án nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.
[6]Án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Trong vụ án này còn có Nguyễn Bá Tr1, trong quá trình giải quyết vụ án, H và Tr1 khai Tr1 là người được bị cáo H giao nhiệm vụ trông coi quản lý, thu tiền của khách có nhu cầu mua dâm, bố trí việc mua bán dâm tại quán cà phê số 6 trong khoảng thời gian từ 01 giờ đến 07 giờ hàng ngày. Sau khi thu tiền của khách

## Page 10

Trung đều đưa hết lại cho H. Tuy nhiên, tại quán cà phê số 6 không có sổ sách ghi chép về thời gian, tên tuổi, địa chỉ và số tiền khách đã trả khi mua bán dâm nên không xác định được những lần Trung tham gia vào việc giúp H chứa mại dâm.
Bên cạnh đó, ngày 29/11/2018 , khi Cơ quan Công an phát hiện sự việc nêu tr ên, Trung xác định không biết Đào Văn B đưa Mã Đình Ph, Mã Đình V đến để mua dâm, còn khi Dương Văn H, Liêu Đình D, Tô Văn Gi, Nguyễn Đức Tr đến quán cà phê số 6 để mua dâm thì Trung không có mặt ở quán, do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với Trung.
Đối vớiLại ThịNg , Nguyễn Thị L , Nông Kiên Đ , Vi ThịCh , Nguyễn Thị Th, Hoàng Thị H là những người có hành vi bán dâm ; Mã Đình V, Mã Đình Ph, Dương Văn H, Liêu Đình D, Nguyễn Đức Tr, Tô Văn Gi là những người có hành vi mua dâm, Công an thành phố Thái Nguyên đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định của pháp luật.
Ngoài ra, những gái bán dâm trên khai vào ngày 29/11/2018 và các ngày trước đó có hành vi bán dâm cho nhiều người đàn ông không quen biết tại quán cà phê số 6 của H không xác định được lai lịch, địa chỉ của những người đàn ông đã mua dâm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét xử lý.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thị H; Đào Văn B phạm tội: “Chứ a ma ̣i dâm”.
1. Căn cứ vào Điểm c, d Khoản 2, khoản 5 Điều 327 điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58BLHS.
xử phạt Đỗ Thị H 07(bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2018.
Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).
2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 327 điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 BLHS.
xử phạt Đào Văn B 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/12/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Căn cứ Điều 329 BLTTHS tiếp tục tạm giam các bị cáo H, B45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo việc thi hành án.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy 47 bao cao su nhãn hiệu VIP vỏ màu vàng, chưa qua sử dụng và 03 bao cao su đã qua sử dụng + Tịch thu sung quỹ nhà nước: 2.900.000 đồng (hai triệu chín trăm nghìn đồng).
+ Tạm giữ để đảm bảo thi hành án cho bị cáo Đỗ Thị H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S Plus màu vàng, IMEI: 358612073900532, đã qua sử dụng.

## Page 11

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 323 ngày 22/5/2019 giữa Công an thành phố Thá i Nguyên và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).
3. Án phí :Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo H, Bphải nộp 200.000đ án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo:Án xử công khai sơ thẩm báo cho các bị cáobiết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
- Sở Tư pháp tỉnh TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Tứ Xuân

## Page 12

12