Bản án số:413/2019/HSST
Trần Văn G 18
Số: 413/2019/HSST
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:413/2019/HSST Ngày:19/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Ninh
 2. Ông Đỗ Phượng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thanh Loan,Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thu Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên. Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 421/2019/HSST ngày 24/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 428/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Văn G, tên gọi khác: không; sinh ngày 11 tháng 11 năm 1969;Nơi ĐKHKTT và chỗ ở : Tổ 06, phường Tích Lương , TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: N am;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Trần Văn S (Đã chết),con bà: Trần ThịT ; Vợ: Nguyễn Thị D , sinh năm 1970 , Có 02 con, con lớn sinh năm 1989, con nhỏ sinh năm 1998; Tiền án - Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2019 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên.
 (Có mặt tại phiên tòa).
* Người chứng kiến:
1.Ông Nguyễn Văn B, sinh năm: 1950, trú tại: Tổ 04, phường C, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)

## Page 2

 2.Anh Nguyễn Đức Th, sinh năm: 1978, trú tại: Tổ 12, phường T, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồi 8 giờ 30 phút ngày 27/4/2019, Công an phường Cam Giá, thành phố Thái Nguyên phối hợp cùng đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuýt iến hành xác minh tin báo của quần chúng nhân dân . Khi đến khu vực tổ 9, phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên thì phát hiện mô ̣t nam thanh niên có biểu hiê ̣n tàng trữ trái phép chất ma túy . Tổ công tác yêu cầu kiểm tra đối tượng khai tên Trần Văn G, qua kiểm tra G tự nguyện lấy trong túi quần phía trước bên phải đang mặc 01 gói bằng giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng G khai là ma túy (heroine), mục đích mua về để sử dung cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần VănG và thu giữ vật chứng theo quy định.
 Cùng ngày tiến hành cân gói chất bột màu trắng thu của Trần VănG có khối lượng 0,171 gam và niêm phong ký hiệu G gửi giám định.
 Tại bản Kết lu ận giám định số 727/KL -PC09 ngày 4/5/2019 của phòng KTHS Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận số chất bột màu trắng trong mẫu G gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,171 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, G khai nhận: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 27/4/2019, G đi bộ một mình từ nhà ở tổ 6, phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên lên khu vực ngã ba Quá tải thuộc phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên để mua ma túy về mục đích sử dụng cho bản thân. Tai đây, G gặp và mua 01 gói ma túy được gói bằng giấy bạc màu trắng của một người đàn ông không quen biết với giá 150.000 đồng. Sau đó G để gói ma túy ở túi quần phía trước bên phải và đi bộ về khu vực tổ 9, phường Tích Lương tìm nơi sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Cam Giá phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định. Lời khai của G phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, lời khai người chứng kiến và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Tại bản cáo trạng số 420/CT-VKSTPTN ngày 22/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã quyết định truy tố Trần VănG về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại di ện Viện kiểm sát nhân dân TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố . Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần VănG phạm tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn G: Từ 18 đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu G bên trong chứa ma túy.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/U BTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luậ n, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần VănG không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần VănG thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai củ a người chứng kiến, với vật chứng đã thu được,Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định : Hồi 8 giờ 30 phút ngày 27/4/2019, tại khu vực tổ 9, phường Tích Lương, thành phố Thái Nguyên, Trần VănG đang tàng trữ 0,171 gam Heroine để sử du ̣ng cho bản thì bị tổ công tác của Công an phường Cam Giá, thành phố Thái Nguyên phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3]. Bản cáo trạng số 420/CT-VKSTPTN ngày 22/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Trần VănG về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định như sau:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
 c, Heroine ... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; ”
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng,hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng do không làm chủ được bản thân nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo

## Page 5

không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.
 Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt t ù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung. Mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, biên bản xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cần áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu G bên trong chứa ma túy.
 [7].Án phí và quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8].Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ , theo Trần Văn G khai đã mua của một nam thanh niên không quen biết. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
 - Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Xử phạt: Trần VănG 18 ( Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 27/4/2019
 - Quyết định tạm giam bị cáo Trần VănG 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu G bên trong chứa ma túy.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 410 ngày 09/7/2019 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

## Page 6

 4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần VănG phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND phường Tích Lương, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên,
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Minh Hải