Bản án số: 37 /2019/HNGĐ -PT
Nguyễn Thị T-Phạm Minh H
Số: 37
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T khởi kiện anh Phạm Minh H yêu cầu ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 37 /2019/HNGĐ -PT Ngày: 25/7/2019 V/v tranh ch ấp: “Xin ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Ngoan Các Thẩm phán: + Ông Phan Văn Huyện + Bà Lâm Ngọc Tuyền
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hồng Quyên - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang: Ông Trần Minh Hoàng - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 30/2019/TLPT-HNGĐ ngày 12/6/2019 về việc tranh chấp: “Xin ly hôn ”.
Do bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 124/2019/HNGĐ-ST ngày 26/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 217/2019/QĐ-PT ngày 14/6/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983 , (có mặt);
Địa chỉ: Số 15/14, ấp L, xã L1, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
Tạm trú: Ấp M, xã P, huy ện C, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Anh Phạm Minh H, sinh năm 19 83, (có mặt);
Địa chỉ: Số 15/14, ấp L, xã L1, thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
- Người kháng cáo: Bị đơn – anh Phạm Minh H.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo án sơ th ẩm:
*Nguyên đơn – chị Nguyễn ThịT trình bày : Chị và anh Phạm Minh H tự nguyện xác lập quanh ệ hôn nhân vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L1, thị xã G, tỉnh Tiền Giang. Sau khi cư ới, vợ chồng chung sống hạnh phúc , đến đầu năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do anh H thay đổi tính tình, ghen tuông vô cớ rồi chửi, đánh và dọa giết chị.
Chị đã nhi ều lần báo Công an gi ải quy ết nhưng anh H không thay đ ổi. T ừ tháng 11/2018, chị và các con v ề nhà mẹ chị ở và vợ chồng chị sống ly thân đến nay. Thời gian sống ly thân, không aich ủ động trao đổi hàn gắn tình cảm.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết, cụ thể như sau:
-Về hôn nhân: choch ị được ly hôn với anh H.
-Về con chung: vợ chồng chị có 02 ngư ời con chung tên Phạm Nguyễn Ngọc H1 , sinh ngày 15/4/2014 và Phạm Nguy ễn Ngọc H2 , sinh ngày 21/8/2011. Khi ly hôn, chị yêuc ầu ti ếp tục nuôi 02 con, yêuc ầu anh H cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 1.000.000 đồng (500.000 đ ồng/con).
-Về tài sản chung, n ợ chung: Không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
*Bị đơn – anh Phạm Minh H trình bày: Anh thống nhất theo lời trình bày của chịT về thời gian và đi ều kiện kết hôn. Mâu thuẫn phát sinh là do chịT quản lý tài sản chung của vợ chồng nhưng khi anh yêu cầu chịT đưa ra cho anh xem thì chịT không đưa ra đư ợc. Anh nghing ờ chịT có quan hệ tình cảm với người khác nên v ợ chồng thường xuyên cãi nhau. Lúc cãi nhau, do nóng tính nên anh cóch ửi và dọa đánh chị T. Thời gian sống ly thân, anh và chịT không trao đổi hàn gắn tình cảm. Nay chịT xin ly hôn, anh cũng đồng ý.
-Về con chung: V ợ chồng có 02 con chung như chịT trình bày. Khi ly hôn, anh yêu cầu được nuôi hai con và không yêu cầu chịT cấp dưỡng.
-Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm s ố 124/2019/HNGĐ-ST ngày 26/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã căn cứ các Điều 55, 57, 81, khoản 2 Đi ều 82, Điều 83 và Đi ều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Đi ều 28, Điều 147, Kho ản 1 Đi ều 227 B ộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Ghinh ận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn ThịT và anh Phạm Minh H.
2. Về con chung:
Giaoch ị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi 02 con chung tên Phạm Nguy ễn Ngọc H2, sinh ngày 21/8/2011 và Phạm Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 15/4/2014.

## Page 3

Buộc anh Phạm Minh H cấp dư ỡng nuôi 02 con mỗi tháng 1.000.000 đồng (500.000 đồng/con/tháng) đến khi con đủ 18 tuổi, lao động được.
Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
ChịT cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở anh H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định.
*Ngày 14/5/2019, anh Phạm Minh H có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết cho anh đư ợc nuôi 02 con chung , anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con.
*Tại phiên tòa phúc th ẩm: Chị Nguyễn ThịT giữ nguyên yêuc ầu khởi kiện, anh Phạm Minh H giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. ChịT không đồng ý với yêu cầu kháng cáoc ủa anh H. Các bên đương s ự không thỏa thuận đư ợc với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 308 B ộ luật Tố tụng dân s ự, xử không chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của anh Phạm Minh H, giữ nguyên bản án sơ th ẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Xin ly hôn” vàt hụ lý, giải quyết, đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật T ố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung kháng cáo: Anh Phạm Minh H kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giao hai con chung của anh chị là Phạm Nguyễn Ngọc H2 , sinh ngày 21/8/2011 và Phạm Nguyễn Ngọc H1 , sinh ngày 15/4/2014 cho anh trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo, anh H cho rằng anh làm nghề lái xe, có thu nhập ổn định khoảng từ 7 -8 triệ u đồng mỗi tháng, có nhà ở ổn định, đủ điều kiện và khả năng kinh tế để nuôi dạy con chung, còn chịT thì ở nhà nội trợ, không có nghề nghiệp và thu nhập, sống phụ thuộc vào cha mẹ ruột của chị T, vì vậy anh yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng buộc chịT phải giao hai con chung cho anh nuôi dưỡng.

## Page 4

Tại phiên tòa, chịT trình bày do có mâu thuẫn nên từ tháng 11 năm 2018 chị và anh H sống ly thân với nhau. Thời gian này chị và hai người con là Phạm Nguyễn Ngọc H1 và Phạm Nguyễn Ngọc H2 về chung sống với cha mẹ ruột của chị ở ấp M, xã P, huyện C , tỉnh Long An. Cháu H 2 và cháu H1 phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần, cả hai cháu đều được đi học. Hiện nay chị làm công nhân, thu nhập mỗi tháng khoảng 6.000.000 đồng, đủ điều kiện để nuôi dạy con tốt, trong khi anh H làm nghề lái xe, thường xuyên vắng nhà , tính tình nóng nảy nên không thể chăm sóc, dạy dỗ con cái tốt hơn chị. Vì vậy chị yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xét thấy:
 Theo biên bản xác minh ngày 25/12/2018, chính quyền địa phương nơi cư trú của chịT và anh H xác nhận: chịT làm nội trợ, chăm sóc con tại nhà, anh H hiện nay làm nghề lái xe, thu nhập khoảng từ 7-8 triệu đồng/tháng, nếu Tòa án cho anh H và chịT ly hôn thì chịT chăm sóc hai con chung sẽ tốt hơn anh H.
Tại bản tự khai ngày 20/12/2018, cháu Phạm Nguyễn Ngọc H2, sinh ngày 21/8/2011 trình bày nếu cha mẹ cháu ly hôn thì cháu yêu cầu Tòa án cho cháu được theo mẹ về quê ngoại ở Long An sinh sống.
Tòa án cấp sơ thẩm nhận định anh H làm nghề tài xế nên ít có mặt ở nhà.
ChịT thường xuyên ở nhà nên chăm con sẽ tốt hơn anh H. Thời gian anh chị sống ly thân, chịT là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con. Mặt khác, theo bản tự khai của cháu H 1, cháu H 2 có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ cháu ly hôn. Do đó, để tạo điều kiện cho các cháu có cuộc sống ổn định, phát triển bình thường, cần giao hai cháu cho chịT tiếp tục nuôi dưỡng.
Xét, việc giao con cho chồng hoặc vợ nuôi là nhằm đảm bảo cho các con chung của anh chị phát triển tốt cả về thể chất lẫn tinh thần. Cháu H2 và cháu H1 hiện nay đang sống cùng với mẹ, cuộc sống vốn đã ổn định. ChịT hiện đang làm công nhân, có thu nhập hàng tháng khoảng 6.000.000 đồng, đủ điều kiện và khả năng kinh tế để nuôi con. Anh H cũng có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, tuy nhiên do tính chất công việc thư ờng xuyên phải vắng nhà nên việc nuôi dạy con cái sẽ khó khăn hơn chị T. Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm giao hai con chung cho chịT trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ phù hợp pháp luật. Anh H kháng cáo nhưng không bổ sung được chứng cứ nào mới, do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với nhận định nêu trên nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí: Do y êu cầu kháng cáo của anh H không được chấp nhận nên anh H phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ khoản 1 Điều 308, khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 55, 57, 81, kho ản 2 Đi ều 82, Điều 83 và Đi ều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án 1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Minh H Giữ nguyên bản án Hôn nhân sơ thẩm s ố 124/2019/HNGĐ-ST ngày 26/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Ghinh ận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn ThịT và anh Phạm Minh H.
- Về con chung:
Giaoc hị Nguyễn ThịT tiếp tục nuôi 02 con chung tên Phạm Nguy ễn Ngọc H2, sinh ngày 21/8/2011 và Phạm Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày 15/4/2014.
Buộc anh Phạm Minh H cấp dư ỡng nuôi 02 con mỗi tháng 1.000.000 đồng (500.000 đồng/con/tháng) kể từ tháng 4 năm 2019 đến khi con đủ 18 tuổi và lao động được.
Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con mà không ai được cản trở.
Kể từ ngày chị Nguyễn ThịT có đơn yêuc ầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu anh Phạm Minh H chậm thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng, thì hàng tháng còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh doch ậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không đư ợc vượt quám ức lãi su ất được quy định tại khoản 1 Đi ều 468 B ộ luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.
2/ Về án phí: ChịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 42778 ngày 29/11/2018 của Chic ục thi hành án dân s ự thị xã G, tỉnh Tiền Giang.
Anh Phạm Minh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 43157 ngày 14/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã G, tỉnh Tiền Giang, nên còn phải nộp tiếp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành

## Page 6

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TX.G;
- VKSND tỉnh Tiền Giang;
- Chi cục THADS TX.G;
- Đương sự;
- UBND xã Long Hưng, TX.G;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Văn Ngoan