Bản án số: 37/2019/HSST
Võ Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37/2019/HSST
Ngày: 05/10/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀT Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh T
- Hội Thẩm nhân dân: Ông Dương HữuT – Hoàng Minh Th
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Lê Thị Thu H - Cán bộ TAND huyện Cẩm X, Hà T.
- Đại diện VKSND huyện Cẩm X , tỉnh HàT tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị L, Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 09 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm X, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 42/2019, ngày 19 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/HSST-QĐ ngày 26/8/2019 đối với bị cáo:
Võ VănH ; Giới tính: Nam , Tên gọi khác: Không ; Sinh 24 tháng 02 năm 1998; Quê quán: XãC ẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T; Nơi ĐKHKTT vàch ổ ở:
Thôn Vinh S, xãC ẩm S, huyện Cẩm X, HàT . Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ đảng phái: Qu ần chúng. Con ông: Võ Văn Nh ; Sinh năm: 19 77;
Nghề nghiệp: Làm ru ộng; Con bà : Nguyễn Thị Ng; Sinh năm: 19 79; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Hiện bố và mẹ trú tại: Thôn Vinh S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T. Anh chị em ruột: Có hai người, bị cáo là con thứ nhất của gia đình.
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú’’ kể từ ngày 05/4/2019 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Ông Nguyễn Đình Ngh , sinh năm 1966; Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trút ại:
thôn Vinh S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1979; Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trút ại:
thôn Vinh S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, có mặt.
2. Anh Võ Văn Nh, sinh năm 1977; Nghề nghiệp: Làm ru ộng; trút ại: thôn Vinh S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, có mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM X TỈNH HÀT

Bản án số: 37/2019/HSST Ngày: 10/9/ 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài li ệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toàn ội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/3/2019, Võ VănH đi bộ sang nhà ông Nguy ễn Đình Ngh , ở cùng Thôn Vinh S, xãC ẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh HàT để xem bóng đá. Khi đến thấy cổng chính khóa, đèn điện trước sân nhà sáng nhưng không có ai ở nhà, nênH nảy sinh ý định đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản. Để thực hiện ý định của mình, Ho đi vòng ra phía sau, trèo tường rào, đi vào nhà bếp(không khóa cửa) đi lên nhà chính rồi vào phòng ngủ lấy trộm tài sản. Do thường xuyên sang nhà ông Ngh chơi, biết rõ vị trí ông Ngh cất chìa khóa két sắt vàm ật mãm ở két sắt (04) nênH tìm chìa khóa đ ể mở két sắt. Võ VănH sử dụng điện thoại Oppo của mình bật chế độ đèn pin, rồi mở tủ nhôm kính đựng quần áo tìm thấy tại ngăn giữa tủ đựng quần áo có 01 chi ếc chìa khóa, H lấy chiếc chìa khóa cho vào ổ khóa két sắt và vặn mở két sắt theom ật mã H nhớ (04) thì mở được. Khi mở được két sắt, H thấy bên trong có 01 tập tiền loại mệnh giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) và thấy 02 chiếc chìa khóa để bên cạnh tập tiền, H lấy 02 chiếc chìa khóa mở ngăn nhỏ phía trên két sắt thì thấy 03 chiếc hộp, H mở 03 chiếc hộp ra xem thấy bên trong có vàng nênH lấy tiền và 03 chiếc hộp đựng vàng bỏ vào túi quần rồi đi theo lối cũ ra về. Khi về nhà, H lấy tài sản vừa trộm cắp ra đếm được 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng), gồm 40 tờ tiền mệnh giá 2 00.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng), 01 vòng ki ềng đeoc ổ, 04 chi ếc nhẫn hình tròn, 01 lắc đeo tay. H rút 01 tờ tiền 200.000 đồng để chi tiêu, số tài sản còn lại Hoàng cất giấu tại kho chứa thức ăn gia súc của gia đình. Đến 21 giờ ngày 27/3/2019, Võ Văn Ho nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên đã nói với bố mẹ đẻ của mình là ông Võ Văn Nh và bà Nguyễn ThịNg biết, đồng thời đưa toàn b ộ tài sản lấy trộm của ông Nguyễn Đình Ngh cho bàNg để trả lại cho ông Ngh. Ngay sau khi nghe H thừa nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm tiền và tài sản của gia đình ông Nguy ễn Đình Ng , ông Nh và bàNg đã đến nhà ông Ngh để thông báo là H đã lấy trộm và xin lỗi gia đình. Đến khoảng 07 giờ ngày 28/3/2019, bà Nguyễn ThịNg đã đưa số tài sản 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng)
cùng với số vàng sang trả lại cho ông Nguyễn Đình Ngh. Sau khi nhận lại tài sản do bàNg giao trả, ông Nguyễn Đình Ngh đã giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm X, tỉnh HàT để phục vụ điều tra. Còn Võ VănH đã bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Cẩm X triệu tập lên làm vi ệc, H đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình.
* Về giám định vật chứng thu giữ:
Theo kết luận giám định số 2929/C09(P4) ngày 10/6/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
+ 01 (Một) kiềng kim loại màu vàng hình tròn, được trang trí bằng hoa văn, khắc chữ “Năm chỉ”, có một khoách ốt vặn, lõi có xi màu nâu gửi giám định có tổng khối lượng 40,07 gam. Phần kim lo ại màu vàng là vàng (Au), hàm lư ợng vàng 99,22%.
+ 01 (Một) lắc tay kim loại màu vàng bị gãy làm hai, lõi có xi màu nâu gửi giám định cót ổng khối lượng 10,87 gam. Phần kim lo ại màu vàng đều là vàng

## Page 3

(Au), hàm lư ợng vàng trung bình 98,59%; ngoài ra còn có bạc (Ag), hàm lư ợng Ag trung bình là 1,41%.
+ 04 (Bốn) nhẫn tròn kim lo ại màu vàng, bên trong có khắc số “9999” gửi giám định có tổng khối lượng 11,25 gam đều là vàng (Au), hàm lư ợng Au trung bình 98,38%, ngoài ra còn có bạc (Ag), hàm lượng Ag trung bình 1,62%.
* Về định giá tài sản:
Theo kết luận định giá số 45/KL-BB ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cẩm X xác định giá trị các tài sản tại thời điểm ngày 26/3/2019 như sau:
+ 01 (Một) kiềng kim loại màu vàng hình tròn, được trang trí bằng hoa văn, khắc chữ “Năm chỉ”, có một khóa chốt vặn, lõi có xi màu nâu, trọng lượng 05 chỉ, trị giá 18.250.000 đồng (Mười tám triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng);
+ 01 (M ột) lắc tay kim lo ại màu vàng b ị gãy làm hai, lõi có xi màu nâu, trọng lượng 01 ch ỉ, trị giá 3.550.000 đồng (Ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng);
+ 04 (Bốn) nhẫn tròn kim lo ại màu vàng, bên trong có khắc số “9999”, trị giá 10.650.000 đồng (Mười triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng)
Tổng giá trị các tài sản đã định giá là 32.450.000 đồng ( Ba mươi hai triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng)
Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:
- Về vật đã chứng thu giữ, xử lý:
+ S ố tiền 8.000.000 đồng ( Tám tri ệu đ ồng), gồm 37 t ờ loạim ệnh giá 200.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 01 tờ mệnh giá 100.000 đồng;
+ 01 (Một) kiềng kim loại màu vàng hình tròn, được trang trí bằng hoa văn, khắc chữ “Năm chỉ”, đường kính 15cm;
+ 01 (M ột) lắc tay kim lo ại màu vàng b ị gãy làm hai, mi ếng thứ nhất dài 10cm, rộng 0,5 cm, miếng thứ hai dài 10,5cm, rộng 0,5cm (Bị Hoàng làm gãy sau khi chiếm đoạt);
+ 02 (Hai) nhẫn tròn kim lo ại màu vàng, bên trong có khắc s ố “9999”, đường kính mỗi nhẫn 1,7cm;
+ 01(M ột) nhẫn tròn kim lo ại màu vàng, bên trong có khắc s ố “9999”, đường kính mỗi nhẫn 1,9cm;
+ 01(M ột) nhẫn tròn kim lo ại màu vàng, bên trong có khắc s ố “9999”, đường kính mỗi nhẫn 2,1cm;
Những vật chứng nói trên đã trả lại cho chủ sở hữu Nguyễn Đình Ng.
* Vật chứng không thu giữ được: Trong quá trình điều tra, Võ VănH khai nhận có sử dụng 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Oppo để dọi tìm chìa khóa két sắt, nhưng sau khi thực hiện hành vi phạm tội Hoàng đã làm mất không rõ ở đâu nên không thu giữ được.
* Về trách nhiệm dân sự: Sau khi ông Nguyễn Đình Ngh nhận lại toàn bộ tài sản thay cho vi ệc bồi thư ờng, nay ông Ngh không yêuc ầu gì thêm v ề bồi thường thiệt hại và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 điều 51, điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Võ Văn Hoàng từ 18 đến 24 tháng tù, cho hưởng án treo.
Tại phiên tòa Võ VănH không có ý kiến gì tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo là bị cáo đã biết và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diệnchứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa cũng nhưt ại Cơ quan đi ều tra Võ VănH đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận cuảbị cáo phù hợp lời khaic ủa người b ị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/3/2019, tại nhà gia đình ông Nguy ễn Đình Ngh , thuộc địa phận thôn Vinh S, xã Cẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh Hà T, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, Võ VănH đột nhập lấy trộm tài sản gồm: 8.000.000 (Tám triệu đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành; 01 (Một) kiềng bằng vàng “9999”, hình tròn, đư ợc trang trí bằng hoa văn, khắc chữ “Năm chỉ”; 01 (M ột) lắc tay bằng vàng“9999”, bị gãy làm hai, trọng lư ợng 01 ch ỉ; 04 (B ốn) nhẫn vàng “9999”, trọng lượng 03 chỉ (02 nhẫn loại 01 chỉ, 02 nhẫn loại 0,5 chỉ). Tổng trị giá tài sản của gia đình ông Nguyễn Đình Ngh bị Võ VănH chiếm đoạt là 40.450.000 đồng (Bốn mươi tri ệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng). Trong vụ án nàych ỉ có một mình Võ VănH thực hiện hành vi phạm tội.
[3]. Xét hành vi phạm tội của Võ VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự . Vì vậy Cáo trạng số 42/CT-VKSCX, ngày 16/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm X, truy tố Võ Văn Hoàng với tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[4]. Hành vi phạm tội của Võ Vănh đã xâm phạm đến tài sản của người bị hại được pháp lu ật bảo vệ, gâym ất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây dư luận xấu trong nhân dân, chỉ vì lòng

## Page 5

tham của mình mà b ị cáo H đã trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông Nguyễn Đình Ngh với số tiền 40.450.000đ, thể hiện sự coi thường pháp luật, do đó, cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên khi lượng hình cần phải căn cứ vào hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo. Vì vậy, cần xem xét gi ảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo ăn nănh ối cải, sớm trở về với gia đình và xã hội làm ăn lương thi ện trở thành người có ích cho xã hội.
[5]. Tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nh ẹ: tình ti ết tăng n ặng: Không; Tình tiết giảm nhẹ: Tại hồ sơ vàt ại phiên tòa b ị cáo có thái đ ộ khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cài; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt h ại, khắc phục hậu qu ả; Phạm tội lần đầu và thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo từng tham gia quân đội nhân dân Việt Nam, từ ngày 15/02/2017 đến ngày 22/01/2019, hoàn thành nhiệm vụ ra quân trở về địa phương và Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các đi ểm b, i, s Kho ản 1, Kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra gia đình b ị cáo Võ Văn H đã trả lại toàn bộ tài sản cho ông Nguyễn Đình Ngh. Tại phiên tòa hôm nay ông Nghĩa không yêu cầu gì thêm về bồi thường thiệt hại, nên HĐXX miễn xét.
[7]. Về án phí: Bị cáo Võ VănH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 điều 173, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điều 135, điều 136 BLTTHS; điểm a kho ản 1 đi ều 3; kho ản 1 đi ều 21, đi ểm a kho ản 1 đi ều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội xử:
1. Về tội danh và hình ph ạt: Tuyên bố bị cáo Võ VănH phạm tội “trộm cắp tài sản”.
 Phạt bị cáo Võ Văn Hoàng 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 10/9/2019.
Giao bị cáo H cho chính quy ền địa phương xãC ẩm S, huyện Cẩm X, tỉnh HàT quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao h ồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi ngư ời được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

## Page 6

Áp dụng kho ản 1 đi ều 61 lu ật thi Hành án hình s ự: Trư ờng hợp ngư ời được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành ánh ình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
 2. Án phí: Buộc bị cáo Võ VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Võ Văn H, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà T;
- VKS huyện Cẩm X;
- THA huyện Cẩm X;
- Công an huyện Cẩm X;
- THAHS Công an H. Cẩm X:
- Sơ tư pháp Hà T;
- Bị cáo, bị hại; người có QLNVLQ
- Cổng TTĐTTAND Tối cao;
- Lưu Hồ sơ

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Trần Thị Minh T