Bản án số: 75/2019/HSST
Long - TCTS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 75
Ngày: 04/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Kế Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Quốc Sơn
2. Bà Trần Thị Oanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Nam Từ Liêm: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 04/4/2019, tại Trụ sở tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý 81/2019/HSST, ngày 20 tháng 3 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 73/2019/QĐST ngày 20/3/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Đình L, sinh năm 1985; NKTT: Thôn Nổ Giáp 1, xã Nguyên Bình, huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa; Giới tính: N am; Nghề nghiệp:
Nhân viên giao hàng công ty Thiên Việt; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ Đình Thái, sinh năm 1957, con bà: Phạm Thị Dơng, sinh năm 1958.Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Lê Thị Thúy, sinh năm: 1991. Có 01 con sinh năm 2013 Tiền s ự: Không. Tiền án: Tại bản án s ố 69/2016/HSST ngày 12/4/2016 , Tòa án nhân dân huy ện Tĩnh Gia, Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản , tài sản trị giá 3.050.000 đồng. Ra trại ngày 12/11/2018.
 Nhân thân: 1. Tại bản án số 147/2005/HSST ngày 20/5/2005, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản , trị giá tài sản 1.420.000 đồng, 2. Tại bản án số 122/2007/HSST ngày 26/10/2007 , Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 75/2019/HSST Ngày: 04/4/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

tài sản , trị giá tài sản 4.300.000 đồng. Ra trại ngày 9/8/2008; 3. Tại bản án số 241/2009/HSST ngày 23/9/2009 , Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy, HàN ội xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản , tài sản trị giá 2.900.000 đồng. Ra trại ngày 17/9/2010; 4. Tại bản án số 114/2011/HSST ngày 18/4/2011, Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm (nay là Tòa án nhân dân qu ận Nam Từ Liêm), Hà Nội xử phạt 15 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài sản , tài sản trị giá 30.000 đồng. Ra trại ngày 29/4/2012; 5. Tại bản án số 796/2013/HSPT ngày 29/10/2013, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản , tài sản trị giá 9.500.000 đồng. Ra trại ngày 12/6/2015;
Danh chỉ bản số 88 do công an quận Nam Từ Liêm lập ngày 08 /01/2019.
Bị bắt quả tang ngày 06/01/2019– có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Anh Trần Hữu Quản, sinh năm: 1989, NKTT: Ngọc Thanh, Kim Động, Hưng Yên (Anh Quản vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 06 tháng 01 năm 2019, Vũ Đình L điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS: 29G1- 269.07 đi quanh khu vực làng Phú Mỹ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội với mục đích xem có ai s ơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến khu nhà trọ tại số nhà 62 ngõ 35 đường Lê Đức Thọ, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, L quan sát thấy vắng người qua lại nên dựng xe bên ngoài và đi bộ vào trong. L phát hiện phòng trọ ở tầng 1 không có người, cửa phòng mở, bên trong có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime màu đen của anh Trần Hữu Quản để ở đầu giường nên đã trộm cắp chiếc điện thoại trên giấu vào túi quần bò phía sau bên phải rồi đi ra ngoài. Khi L đi đến cửa thì bị anh Quản phát hiện, hô hoán. L bỏ chạy ra cổng nhà trọ thì bị quần chúng nhân dân bắt giữ, bàn giao đối tượng cùng vật chứng đến Công an phường Mỹ Đình 2 để giải quyết.
 Vật chứng thu giữ của Vũ Đình L:
+ 01 chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu nâu đen, BKS: 29G1 - 269.07, số khung: RLHJF4600DT257507, số máy: 4104456;
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime, 32 GB, màu đen, màn hình cảm ứng, IMEI 1: 355228080163452, IMEI 2: 355229080163450, đã qua sử dụng;

## Page 3

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, màn hình đen trắng, IMEI 1: 359014098150087, IMEI 2: 359014099150086.
Bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 07/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J7 Prime, 32 GB, màu đen, IMEI 1:
355228080163452, IMEI 2: 355229080163450, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng.
 Ngày 8/1/2019, Cơ quan điều tra ra Quy ết định xử lý vật chứng, trao trả cho anh Trần Hữu Quản chiếc thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime 32 GB màu đen. Anh Quản đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự.
 Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy nhãn hi ệu Honda Airblade màu nâu đen, BKS: 29G1 - 269.07 là tài sản hợp pháp của anh Thẩm Thành Công - giám đốc Công ty cổ phần vận tải thương mại và du lịch Thiên Việt. Anh Công cho L mượn chiếc xe trên làm phương tiện đi lại, không biết L sử dụng vào mục đích vi phạm pháp luật. Ngày 8/1/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh Thẩm Thành Công.
 Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh màn hình đen trắng, quá trình điều tra xác định là tài sản cá nhân của Vũ Đình L, không liên quan đến v ụ án. L đề nghị trao trả cho em trai là Vũ Đình Khánh. Ngày 15/1/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Nam Từ Liêm đã trao trả chiếc điện thoại trên cho anh Vũ Đình Khánh.
Tại Cơ quan điều tra, Vũ Đình L khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản Cáo trạng số 95/CT-VKS ngày 12/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam T ừ Liêm truyt ố bị cáo Vũ Đình L về tội “Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội được cải tạo tại nhà ở với gia đình.

## Page 4

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điển h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Vũ Đình L từ 12 đến 15 tháng tù.
Căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Tại số nhà 62 ngõ 35 đường Lê Đức Thọ thuộc phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Vũ Đình L có hành vi lén lút, trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Prime 32 GB màu đen trị giá 1.500.000 đồng của anh Trần Hữu Quản. Vật chứng đã được thu hồi trả lại bị hại.
[2] Bản án s ố 69/2016/HSST ngày 12/4/2016 , Tòa án nhân dân huy ện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản , bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phạm tội theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Đây là tình tiết định tội đối với bị cáo. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[3] Đánh giá về nhân thân, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Căn cứ vào Bản kết luận định giá tài sản số 77 ngày 07/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7

## Page 5

Prime, 32 GB, màu đen, IMEI 1: 355228080163452, IMEI 2:
355229080163450, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đồng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, nhận thức được hành vi của mình là sai nhưng vẫn cố ý phạm tội.
Xem xét các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự cho bị cáo: Thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả lại cho người bị hại gây thiệt hại không lớn do vậy bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần bị kết án về tội cùng loại.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất vàm ức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã được phân tích ở trên, người bị hại anh Trần Hữu Quản đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì về dân sự. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội khỏi xã hội một thời gian đủ để bị cáo suy nghĩ về những hành vi của bị cáo đã gây ra.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không [6] Về xử lý vật chứng: không [7] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Vũ Đình L từ 12 đến 15 tháng tù. Hội đồng xét xử thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nên xử với mức án như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 6

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Đình L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình L 12(mười hai)tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2019.
 Căn cứ vào Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Về án phí: Bị cáo Vũ Đình L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí Hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo, người liên quan;
- TT lý lịch-Sở tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q. Nam Từ Liêm
- VKSND thành phố Hà Nội
- TAND thành phố Hà Nội
- Công an quận Nam Từ Liêm
- Chi cục THADS Q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS-VP



TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lý Kế Hiền