Bản án số:34/2017/HNGĐ-ST
Cao Thị Hồng C và Võ Văn H
V/v: tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn.
Số: 34/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 13/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị Hồng C yêu cầu ly hôn anh Võ Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:34/2017/HNGĐ-ST Ngày:13-9-2017.
V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHƢỚC, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Kim Hương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Trần Thị Thu Thảo
2. Bà Võ Thị Kim Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Luân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Lê Trung Hiếu -Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Cao Thị Hồng C, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp 2, xã L, huyện T, tỉnh Long An
2. Bị đơn: Võ Văn H, sinh năm 1991.
Địa chỉ: Ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang (Tại phiên tòa có mặt chị C, vắng mặt anh H)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện vàt rong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Cao Thị Hồng C trình bày:
Về quan hệ hôn nhâ n: Chị và anh Võ VănH sống chung với nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã P, huyện T , tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/01/2014. Quá trình sống chung vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn do anh H cờ bạc, không lo cho vợ con . Chị đã nhiều lần khuyên nhưng anh H không sửa đổi. Đến năm 2015, chị quyết định nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh H, Tòa án nhiều lần triệu tập

## Page 2

2 nhưng anh H không đến Tòa , anh Hyêu cầu chị rút đơn, anh hứa sẽ sửa đổi nên chị đã rút đơn khởi kiện . Tuy nhiên , từ thời điểm chị rút đơn khởi kiện đến nay anh Hát hoàn toàn không thay đổi . Anh H và chị đã không còn quan hệ vợ chồng khoảng 09 tháng nay. Chị nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa chị và anh H không thể hàn gắn được nữa nên yêu cầu được ly hôn với anh Võ Văn H.
Về con chung: Chị và anh H có một con chung tên là Võ Phước L , sinh ngày 20/5/2015, cháu đã sống chung với chị từ khi cháu mới sinh ra cho đến nay.
Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu cho đến khi trưởng thành. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Chị và anh H không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết.
* Đối với bị đơn anh Võ Văn H:
Trong quá trình giải quyết vụ án cho đến khi mở phiên tòa, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn, gửi bản sao đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện ; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và triệu tập hợp lệ anh Võ VănH nhiều lần nhưng anh H vắng mặt không có lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến.
* Tại phiên tòa:
Nguyên đơn chị Cao Thị Hồng C vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh Võ VănH và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung.
Phát biểu của kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị Cao Thị Hồng C được ly hôn với anh Võ Văn H, cho chịC được trực tiếp nuôi con chung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ các tài liệu chứng cứ được đưa ra xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn chị Cao Thị Hồng C tranh chấp yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Võ VănH có nơi cư trú tại ấp M, xã P, huyện T, tỉnh Tiền Giang và yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn thuộc thẩm

## Page 3

3 quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Võ VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Hồng C và anh Võ VănH sống chung có đăng ký kết hôn năm 20 14, được pháp luật công nhận là vợ chồng. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chịC và anh H đã không còn khả năng đoàn tụ. Bởi lẽ anh chị chung sống không hạnh phúc, chịC cho rằng anh H không lo làm ăn, cờ bạc, không quan tâm lo lắng cho vợ con . Chị và anh H đã không còn chung sống 09 tháng nay. Quá trình ly thân anh H hoàn toàn không liên hệ hay quan tâm gì đến cuộc sống của vợ, con. Tòa án đã tổ chức hòa giải đoàn tụ nhưng anh H không đến tham gia hòa giải. Điều đó chứng tỏ tình cảm giữa chịC và anh H không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 55, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Cao Thị Hồng C.
[4] Về con chung: Chị Cao Thị Hồng C yêu cầu trực tiếp nuôi con tên Võ Phước L, sinh ngày 20/5/2015. Xét thấy cháu Võ Phước L, sinh ngày 20/5/2015, chưa đủ 36 tháng tuổi, rất cần sự chăm sóc của mẹ và cháu đã sống chung với chị C từ lúc mới sinh ra cho đến nay, đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án , anh H không có ý kiến về việc chịC yêu cầu được nuôi con. Do vậy, căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị C, giao con chung cho chịC trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Võ VănH được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung , không ai được ngăn cản.
[5] Về cấp dưỡng : ChịC không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy chịC có thu nhập ổn định, đủ điều kiện nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Thị Hồng C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:

## Page 4

- Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 3 9, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao Thị Hồng C được ly hôn với anh Võ Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung Võ Phước L, sinh ngày 20/5/2015 cho chị Cao Thị Hồng C trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Võ VănH được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.
3. Về cấp dưỡng: Anh Võ VănH chưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Cao Thị Hồng C chưa có yêu cầu.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Cao Thị Hồng C phải chịu 300.000đồng án phí sơ thẩm được trừ vào số tiền 3 00.000đồng tạm ứng án phí chị Cao Thị Hồng C đã nộp theo biên lai thu số 18589 ngày 25/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang. ChịC đã nộp xong án phí.
6. Về quyền kháng cáo:
Chị Cao Thị Hồng C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Võ VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Tân Phước;
- CCTHADS huyện Tân Phước;
- UBND xã P, huyện T, Tiền Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thị Kim Hƣơng