Bản án số: 40/2019/HS-ST
Hoàng Văn S mua bán ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN VĂN BÀN TỈNH LÀO CAI

 Bản án số: 40/2019/HS-ST Ngày 18/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN BÀN, TỈNH LÀO CAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Triệu Vĩnh Thái.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đàm Sông Hương.
 2. Bà Nguyễn Thị Thủy.
Thư ký phiên tòa: Bà Lự Thị Như Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Vinh- Kiểm sát viên.
Ngày 18/9/2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã N, huyện V, tỉnh L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/ 2019/QĐXXST-HS ngày 04/9/2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn S (tên gọi khác: Không). Sinh ngày: 10/11/1976, tại huyện V, tỉnh L.
Nơi cư trú: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh L.
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12; Dân tộc: Giáy;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Hoàng Văn N (đã chết); con bà: Hoàng ThịC (đã chết).
Vợ: Hoàng ThịT , sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2001.
Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 20/6/2019 đến ngày 26/6/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú tại” - Có mặt.
* Những người làm chứng:
1. Anh Hoàng HữuN - sinh năm 1988 - Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn L, xã K, huyện V, tỉnh L.
2. Nông Văn S - sinh năm 1982 - Vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện V, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 14 giờ 10 phút ngày 20/6/2019 tại thôn T , xãC , huyện V, Công an huyện V bắt quả tang Hoàng Văn S đang bán trái phép chất ma túy cho Hoàng HữuN - sinh năm 1988, trú tại thôn L, xã K, huyện V. Quá trình bắt quả tang Hoàng HữuN tự giác lấy trong túi áo ngực đang mặc ra một gói giấy bạc mầu trắng bên trong chứa chất bột khô, mầu trắng vón cục giao nộp là ma túy vừa mua của S. Khi được yêu cầu Hoàng Văn S tự giác lấy từ trong túi quần bên trái

## Page 2

2 đang mặc ra 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và lấy từ trong ngăn bên phải tủ gỗ kê ở gian giữa nhà ra 01 gói nilon mầu xanh bên trong có 14 gói giấy bạc mầu trắng bên trong các gói đều chứa chất bột khô mầu trắng vón cục giao nộp. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong vật chứng. Tiến hành khám xét chỗ ở của Hoàng Văn S nhưng không phát hiện và thu giữ gì.
Về nguồn gốc số ma túy Hoàng Văn S khai: Sáng ngày 20/6/2019, S gặp và mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực cầu K , xã S , huyện V 01 gói ma túy giá 1.200.000đ. Về nhà sử dụng một ít, sau đó chia tách thành 15 gói để sử dụng và bán kiếm lời. Đến khoảng hơn 14 giờ ngày 20/6/2019 bán choN 01 gói giá 100.000đ thì bị bắt quả tang.
Tại bản Kết luận giám định số 152/GĐMT ngày 2 2/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 0,60g chất bột khô, mầu trắng vón cục thu giữ của Hoàng Văn S và 0,04g chất bột khô, mầu trắng vón cục thu giữ của Hoàng HữuN gửi giám định là chất ma túy Heroine.
Tại bản cáo trạng số 39/CT-VKS ngày 13/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Hoàng Văn S ra trước Tòa án nhân dân huyện văn Bàn để xét xử về tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai qua thẩm vẫn đã làm rõ và nêu quan điểm luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
* Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
 - Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 02 năm 03 tháng tù đến 02 năm 09 tháng tù.
 - Hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 7.000.000đ sung Ngân sách nhà nước.
Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,55 gam Heroine còn lại sau giám định đã thu giữ Hoàng Văn S; Tịch thu sung công quỹ nhà nước 100.000đ tiền do phạm tội mà có đã thu giữ của bị cáo Hoàng Văn S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Sáng ngày 20/6/2019, bị cáo Hoàng Văn S gặp và mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực cầu K , xã S, huyện V 01 gói Heroine giá 1.20 0.000đ. Mua được Heroine bị cáo mang về nhà sử dụng một ít, còn lại chia tách thành 15 gói nhỏ mục đích để sử dụng và bán kiếm lời.
Đến khoảng 14 giờ 10 phút ngày 20/6/2019 bị cáo bán cho Hoàng HữuN 01 gói Heroine giá 100.000đ thì bị bắt quả tang. Khi được yêu cầu bị cáo tự giác giao nộp 100.000đ tiền vừa bán Heroine choN mà có và 14 gói Heroine cất giấu trong ngăn tủ kê ở giữa nhà.
Như vậy, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Hoàng Văn S phạm tội

## Page 3

3 “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

[2] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương.
Bị cáo hiểu rõ ma túy là loại độc dược nguy hiểm ảnh hưởng đến con người. Là người có sức khỏe, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân dẫn đến nghiện ma túy và bán ma túy để kiếm lời. Nên xét cần phải có một hình phạt thật nghiêm khắc và phạt bổ sung một khoản tiền đối với bị cáo để cải tạo giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo ; Bố bị cáo có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sống bằng nghề trồng trọt, thu nhập chỉ đủ ăn, không có tài sản gì nên giảm nhẹ một phần hình phạt tù và hình phạt bổ sung cho bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

 [5]Về vật chứng:
- Đối với 0,60g Heroine thu giữ của Hoàng Văn S và 0,04g Heroine thu giữ của Hoàng HữuN cơ quan điều tra gửi giám định, cơ quan giám định trích giám định và lưu mẫu 0,09g, số ma túy còn lại là 0,55g cần tịch thu tiêu hủy.
 - Đối với số tiền 100.000đ thu giữ của bị cáo là tiền do phạm tội mà có cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.

 [6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với Hoàng HữuN chiều ngày 20/6/2019 mua 0,04g Heroine để sử dụng khối lượng ma túy chưa đến mức xử lý hình sự, Cơ quan điều tra xử lý hành chính là phù hợp.

- Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Văn S vào sáng ngày 20/6/2019 quá trình điều tra chưa xác minh được tên, địa chỉ khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù và phạt 5.000.000đ (năm triệu đồng) sung Ngân sách nhà nước. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, khi chấp hành án được trừ 06 (sáu) ngày đã bị tạm giữ.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 4

4 + Tịch thu tiêu hủy: 0,55 gam Heroine đựng trong 01 (một) bì niêm phong còn nguyên vẹn, trên một mặt của bì có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Hoàng Văn S và Hoàng HữuN có hành vi phạm tội về ma túy.
Phát hiện (thu giữ) ngày 20 tháng 6 năm 2019 tại xã Chiềng Ken, huyện Văn Bàn, tỉnh Lào Cai ”. Mặt sau có 0 2 chữ ký của người tham gia niêm phong và 02 dấu tròn đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai.

+ Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 100.000đ (một trăm nghìn đồng) tiền do phạm tội mà có đã thu giữ của bị cáo Hoàng Văn S.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 “Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.

 Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Tỉnh(01); Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh(01);
- VKSND huyện(01)
- Công an huyện(02);
- Bị cáo(01);
- THAHS, THADS;
- Lưu HS, Văn phòng.

 Triệu Vĩnh Thái