Bản án số: 95/2019/HNGĐ - ST
tranh chấp ly hôn nuôi con giữa Lê Thị l, Phạm Xuân D
Số: 95
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị L yêu cầu được ly hôn với anh D, chị L nuôi 02 con chung, tài sản tự thỏa thuận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 95/2019/HNGĐ - ST Ngày: 29/8/2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hoàn;
2. Ông Bùi Kim Châu Hổ.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 331/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
104/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị L, sinh năm 1981; Thƣờng trú: Số nhà 10B, đƣờng T, khu phố Đ, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bị đơn: Anh Phạm Xuân D, sinh năm 1981; Thƣờng trú: Số nhà 10B, đƣờng T, khu phố Đ, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Chị Lê Thị L có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh Phạm Xuân D vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 09/4/2019, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê Thị L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Trƣớc khi kết hôn chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 02 năm thì tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện M , tỉnh Gia Lai theo giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01/07 ngày 02/10/2007. Sau khi kết hôn vợ chồng sống tại Thành phố Hồ Chí Minh, đến năm 2016 vợ chồng về nhà của cha mẹ chị Lê Thị L tại địa chỉ số nhà 10B, đƣ ờng T, khu phố Đ, phƣờng D , thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng sinh sống cho đến nay. Vợ chồng sống hạnh phúc đƣợc 10 năm, đến năm 201 7 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Phạm Xuân D có quan hệ tình cảm với ngƣời phụ nữ khác, không tôn trọng gia đình chị Lê Thị L, không quan tâm đến con,

## Page 2

không rõ ràng về tài chính, vợ chồng có trao đổi với nhau để giải quyết những mâu thuẫn nhƣng anh Phạm Xuân D không thay đổi, tình cảm vợ chồng không đƣợc cải thiện, Tòa án đã cho vợ chồng thời gian để trao đổi nhằm hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng không có kết quả . Nay chị Lê Thị L xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Phạm Xuân D.
Trong thời gian Tòa án cho v ợ chồng trao đổi để hàn gắn tình cảm thì vào ngày 22/7/2019 anh Phạm Xuân D và chị Lê Thị L đã chia toàn bộ tài sản chung.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là Phạm Xuân Quốc K , sinh ngày 01/9/2008 và Phạm Xuân Đức N, sinh ngày 19/3/2014. Hiện nay con đang sống cùng với anh chị. Sau khi ly hôn, chị Lê Thị Lyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung, không yêu cầu anh Phạm Xuân D cấp dƣỡng nuôi con.
Hiện nay chị Lê Thị L làm công nhân, thu nhập khoảng 8.000.000 đồng - 9.000.000 đồng/tháng, anh D lao động tự do, thu nhập bao nhiêu chị Lê Thị L không biết, vì khi còn sống chung việc anh D đƣa tiền cho chị Lê Thị L chi tiêu trong gia đình không có mức cố định, từ tháng 01/2019 anh D không còn đƣa tiền cho chị Lê Thị L để chi tiêu trong gia đình, vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2019 . Khi còn đi học thì cháu Phạm Xuân Quốc K tự đi học, còn đối với cháu Phạm Xuân Đức N do ông, bà ngoại và chị Lê Thị L đƣa, rƣớc cháu đi học.
Về tài sản chung: Vợ chồng đã tự thỏa thuận về toàn bộ tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 13/5/2019, lời khai trong quá trình tố tụng, bị đơn anh Phạm Xuân D trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Thời gian vợ chồng tìm hiểu khoảng 01 năm, thống nhất với lời khai của chị Lê Thị L về quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do khoảng đầu năm 2018, anh Phạm Xuân D có quan hệ tình cảm với ngƣời phụ nữ khác, tuy nhiên khoảng vài tháng sau anh D đã từ bỏ không còn qua lại nữa .
Ngoài ra vì chị Lê Thị L tự quyết định về vấn đề tài chính mà không trao đổi với anh Phạm Xuân D nên vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nay, anh Phạm Xuân D xác định vẫn còn yêu thƣơng vợ con nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chị Lê Thị L và đề nghị vợ chồng ly thân nhƣng vẫn sống chung cùng nhà để cùng nuôi dạy con chung.
Về con chung: Vợ chồng có 0 2 con chung là Phạm Xuân Quốc K , sinh ngày 01/9/2008 và Phạm Xuân Đức N, sinh ngày 19/3/2014. Hiện nay con đang sống cùng với anh chị. Nếu Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn, anh Phạm Xuân Dyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung, không yêu cầu chị Lê Thị L cấp dƣỡng nuôi con. Khi còn đi học thì cháu Phạm Xuân Quốc K tự đi học, còn đối vớ i cháu Phạm Xuân Đức N do ông, bà ngoại và anh Phạm Xuân D đƣa, rƣớc cháu đi học.
Anh Phạm Xuân D lao động tự do, thu nhập trung bình khoảng 15.000.000 đồng/tháng, tuy nhiên do làm cho tƣ nhân, không có bảng lƣơng mà trả lƣơng trực tiếp. Chị L làm công nhân, thu nhập bao nhiêu anh Phạm Xuân D không biết, hàng tháng anh Phạm Xuân D vẫn đƣa tiền cho chị Lê Thị L chi tiêu trong gia đình.

## Page 3

Tài sản chung: Vợ chồng đã tự thỏa thuận chia toàn bộ tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn, chấp hành đúng pháp luật vềt ố tụng dân sự , nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn có chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự , tuy nhiên khi Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vào ngày 13/8/2019 và ngày 29/8/2019 thì bị đơn không đế n. Căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung: Anh Phạm Xuân D và chị Lê Thị L có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp, quá trình chung sống vợc hồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc, không thể hàn gắn nên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị L; đối với con chung giao 02 con chung cho chị Lê Thị L trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị L về việc không yêu cầu anh Phạm Xuân D cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung các đƣơng sự không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 13/8/2019 và ngày 29/8/2019 nhƣng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H , huyện M , tỉnh Gia Lai theo giấy chứng nhận kết hôn số 17, quyển số 01/07 ngày 02/10/2007. Trong quá trình tố tụng, chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D đều thống nhất trong cuộc sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, do anh Phạm Xuân D có quan hệ tình cảm với ngƣời phụ nữ khác và mâu thuẫn về kinh tế, hiện nay vợ chồng đã chia toàn bộ tài sản chung. Tuy nhiên, anh Phạm Xuân D không đồng ý ly hôn mà đề nghị vợ chồng đƣợc sống cùng nhà nhƣng ly thân để cùng nuôi dạy con. Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Đ ể đạt đƣợc mục đích đó, vợ chồng phải thƣơng yêu, quý trọng, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc nhau và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D đã xảy ra mâu thuẫn từ nhiều năm nay do vợ chồng không có sự chia sẻ, không tin tƣởng, nghi ngờ lòng chung thủy của nhau , anh chị cũng đã ly thân từ tháng 3 năm 2019. Hội đồng xét xử nhận thấy anh Phạm Xuân D không đồng ý ly hôn nhƣng bản thân anh Phạm Xuân D không có biểu hiện nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng trong thời gian Tòa án đang thụ lý giải quyết vụ án và cũng không đƣa ra đƣợc phƣơng án

## Page 4

để vợ chồng đoàn tụ . Khi Tòa án mở phiên tòa và tống đạt văn bản tham gia phiên tòa, anh D không đến tham gia và cũng không có lý do chính đáng cho sự vắng mặt của mình. Điều này chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, chị Lê Thị Lyêu cầu đƣợc ly hôn là có cơ sở, phù hợp với quy định của Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung: Anh Phạm Xuân D và chị Lê Thị L có 0 2 con chung là Phạm Xuân Quốc K , sinh ngày 01/9/2008 và Phạm Xuân Đức N , sinh ngày 19/3/2014. Hiện nay con đang sống cùng với anh chị. Chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D đều có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung và không yêu cầu ngƣời kia cấp dƣỡng nuôi con. Tại bản tự khai ngày 23/7/2019, cháu Phạm Trần Quốc K có nguyện vọng ở với mẹ là chị Lê Thị L. Xét thấy, anh Phạm Xuân D và chị Lê Thị L đều có điều kiện về kinh tế và nguyện vọng nuôi con, tuy nhiên việc giao con cho ai trực tiếp nuôi dƣỡng cần phải xem xét về mọi mặt, bảo đảm tốt nhất quyền lợi của con chƣa thành niên và nguyện vọng của con từ 07 tu ổi trở lên. Cháu Phạm Xuân Quốc K có nguyện vọng ở với chị Lê Thị L, cháu Phạm Xuân Đức N còn nhỏ cần sự chăm sóc trực tiếp từ ngƣời mẹ. Vì vậy, căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình có cơ sở chấp nhận nguyện vọng của chị Lê Thị L về việc trực tiếp nuôi dƣỡng 02 con chung. Anh Phạm Xuân D có quyền đi lại, thăm nom con chung.
[4] Về cấp dƣỡng nuôi con : Ghi nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị L về việc không yêu cầu anh Phạm Xuân D cấp dƣỡng nuôi con.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vục hung về tài sản : Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[6] Từ những phân tích nêu trên, Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Kiểm nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Lê Thị L phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị L đối với anh Phạm Xuân D về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị L đƣợc ly hôn với anh Phạm Xuân D.
- Về con chung: Anh Phạm Xuân D có trách nhiệm giao con chung tên Phạm Xuân Quốc K, sinh ngày 01/9/2008 và Phạm Xuân Đức N , sinh ngày 19/3/2014 cho

## Page 5

chị Lê Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Lê Thị L không yêu cầu anh Phạm Xuân D cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Lê Thị L và anh Phạm Xuân D đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Phạm Xuân D lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Lê Thị L nuôi con thì chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: Chị Lê Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai số 028386 ngày 16/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chị Lê Thị L đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
4. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- UBND xã H, huyện M, tỉnh Gia Lai;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)

Phan Thị Mỹ Dung