Bản án số: 14/2019/HS-ST
Vụ án hình sự "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 14/2019/HS-ST
Ngày: 11/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 14/2019/HS-ST Ngày 11 tháng 9 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Tám.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lò Văn Luân
2. Ông Hà Văn Cho
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nhản là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Len - Kiểm sát viên Ngày 11/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 12/2019/TLST- HS ngày 03/6/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 15/2019/QĐXXST- HS ngày 17/7/2019, đối với các bị cáo:
1. Đinh Xuân H, sinh năm 1984 tại xã XB, huyện TX, tỉnh Thanh H óa;
nơi cư trú: Bản CP, xã LP, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn M, sinh năm 1959 và bà Trần Thị L, sinh năm 1964; có vợ là: Hà Thị H, sinh năm 1990 và có 01 con, sinh năm 2016;
tiền án , tiền sự: Không; bị tạm gi ữ t ừng ày 21/12/2018 đến ngày 26/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư tr ú, bị cáo tại ngoại, có mặt.
2. Hà Thị Ng, sinh năm 1980 tại xã TH, huyện QS, tỉnh Thanh H óa; nơi cư trú: Bản P, xã LP, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Hà Văn N, sinh năm 1958 và bà Phạm Thị H 1959; có chồng là: Ngân Văn X, sinh năm 1974 và có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 1999; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 21/12/2018 đến ngày 26/12/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Hà Thị Ng: Ông Đặng Văn Đ - Trợ giúp viên

## Page 2

2 pháp lý Địa chỉ: Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số X, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 00 phút, ngày 20/12/2018, tổ công tác của Công an huyện Lang Chánh, bắt quả tang Hà ThịNg bán sô lô, số đề cho Phạm VănH tại nhà của Hà ThịNg ở Bản P, xã LP, huyện LC và thu giữ được: 01 mảnh giấy nhỏ kẻ ngang đề ngày 20/12/2018, trên mảnh giấy có ghi s ố đề mà Phạm VănH đã muac ủa Hà ThịNg và có chữ ký của Phạm Văn H, Hà Thị Ng; 01 tờ giấy khổ A4, hai mặt tờ giấy có ghi số lô, số đề bán được trong ngày 20/12/2018, trên tờ giấy có chữ ký Hà Thị Ng. Tiến hành khám xét nơi ở của Hà Thị Ng, thu gi ữ được số tiền mặt 4.828.000 đồng đựng trong một túi vải màu nâu có tên nhãn LAHADA.
Ng khai số tiền trên là tiền bán hàng và tiền bán số lô, số đề.
Căn cứ vào lời khai của Hà ThịNg và các tài liệu, chứng cứ thu thập được.
Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh XuânH nhưng không thu được đồ vật, tài liệu gì.
Đinh XuânH khai, có nhận bảng số lô, số đề của 03 người trên địa bàn xã LP, huyện LC gồm: Hà Thị Ng, Vi Văn H, Phạm Văn T.
Hình thức đánh bạc các đối tượng thực hiện là chơi lô, đề. Người chơi l ô, đề được lựa chọn mua số lô, đề, 3 càng, lô xiên bất kỳ. Số đề và số lô là số gồm 2 chữ số tự nhiên từ 00 đến 99; số 3 càng là số gồm 3 chữ số tự nhiên từ 000 đến 999; lô xiên, mỗi lô xiên gồm nhiều số lô, lô xiên 2 gồm 2 số lô, xiên 3 gồm 3 số lô, xiên 4 là 4 số lô. Các bên thống nhất cách thức chơi lô, đề như sau: Tiền bỏ ra khi mua số lô, đề được quy ước là điểm; khi trúng lô, đề sẽ được quy đổi ra tiền Việt Nam đồng. Lấy kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng vào lúc 18 giờ 15 phút hàng ngày làm kết quả so sánh, cụ thể: Đối với số đề và 3 càng, so sánh với giải đặc biệt, nếu số đề trùng với 2 số cuối của giải đặc biệt thì trúng đề; nếu số 3 càng trùng với 3 số cuối của giải đặc biệt thì trúng 3 càng; số lô và lô xiên, so sánh với tất cả các giải từ đặc biệt đến giải 7, nếu số lô trùng với 2 số cuối của bất kỳ giải nào thì trúng lô, trường hợp trùng với 2 s ố cuối của nhiều giải (gọi là trúng nhiều vòng) thì được nhân số tiền thưởng với số lần trùng đó nhưng tối đa không quá 3 lần; đối với lô xiên, nếu các cặp số của lô xiên trùng với 2 số cuối của các giải tương ứng, xiên 2 trùng với 2 giải, xiên 3 trùng với 3 giải, xiên 4 trùng với 4 giải thì trúng lô xiên.
Giá trị mua, bán số lô, số đề và tỷ lệ trúng thưởng được tính như sau:
Giá trị mua số lô, đề được quy ư ớc là “điểm”, mỗi điểm đề, 3 càng và lô xiên tương ứng là 1.000 Việt Nam đồng; mỗi “điểm” lô tương ứng là 23.000 Việt Nam đồng.

## Page 3

3 Tỷ lệ trúng thưởng: Nếu người mua lô, đề trúng thưởng thì tỷ lệ được tính như sau: Trúng đề được nhận số tiền gấp 70 lần số tiền bỏ ra mua; trúng 3 càng được nhận số tiền gấp 400 l ần; trúng lô mỗi điểm lô được nhận số tiền 80.000 đồng x với số vòng trúng, tối đa không quá 3 v òng; trúng lô xiên, xiên 2 được nhận số tiền gấp 10 lần, xiên 3 được nhận số tiền gấp 40 lần, xiên 4 được nhận số tiền gấp 100 lần.
Hà Thị Ng, Vi Văn H, Phạm Văn T ghi v à bán s ố l ô, đề cho khách rồi chuyển cho Đinh XuânH để hưởng chiết khấu: Đối với số đề, được chiết khấu 25% tổng số tiền ghi được; lô xiên được chiết khấu 10%; số lô được chiết khấu 1.000 đồng cho một điểm lô; số đề 3 càng không được triết khấu, nhưng nếu người chơi trúng thưởng thì Ng, H, T được hưởng 50 lần và chỉ trả cho ngư ời chơi 350 lần số tiền người đó đã mua.
Vào khoảng 18 giờ hàng ngày, Ng, H, T nhắn tin chuyển bảng số lô, đề cho Đinh XuânH qua tài khoản “Zalo” đặt tên “Đinh Thiên H” đăng ký bằng số điện thoại 0969.117.038, Đinh XuânH trực tiếp nhận các bảng số lô, đề và trả lời với nội dung “Ok” để xác nhận việc giao dịch hoàn thành. Việc thanh toán tiền bảng lô, đề và tiền trúng thưởng được thực hiện vào trưa ngày hôm sau, hình thức thanh toán bằng tiền Việt Nam đồng.
Khi bán số lô, số đề cho người mua Ng, H, T không ghi thông tin của người mua mà chi ghi số lô, số đề và số tiền họ mua. Sau khi thanh toán tiền mau bán lô, đề và trả thưởng xong thì các đối tượng xóa tin nhắn trên “Zalo” và tiêu hủy các giấy tờ có liên quan, do đó Cơ quan điều tra không xác định được các đối tượng đã mua số lô, số đề với Ng, T và H.
Kết quả điều tra, xác định được hành vi đánh bạc của các đối tượng như sau:
Ngày 22/11/2018, H à ThịNg đã dùng tài kho ản Za lo “HaNg” nhắn tin chuyển bảng số lô, số đề cho Đinh XuânH với tổng số tiền là 4.507.000 đồng, đối chiếu kết quả xổ số cùng ngày thì số tiền trúng thưởng là 3.130.000 đồng.
Như vậy, số tiền đánh bạc của Hà ThịNg và Đinh XuânH ngày 22/11/2018 là 7.637.000 đồng.
Ngoài ra, khi kiểm tra điện thoại của Đinh Xuân H, phát hiện các tin nhắn “Zalo” có nội dung thể hiện việc nhận bảng số lô, số đề:
- Ngày 19/12/2018, Vi VănH dùng tài khoản zalo chuyển bảng số lô, số đề cho Đinh Xu ânH vớit ổng số tiền 2.273.000đ. Đối chiếu kết quả xổ số cùng ngày thì số tiền trúng thưởng là 1.260.000 đồng. Như vậy, số tiền đánh bạc của Đinh XuânH và Vi VănH là 3.533.000 đồng.
- Ngày 20/12/2018, Phạm Văn T dùng tài khoản zalo chuyển bảng số lô, số đề cho Đinh XuânH với số tiền là 1.836.000đ. Do hành vi đánh bạc của Đinh XuânH và Phạm Văn T bị phát hiện trước thời điểm m ở thưởng nên s ố ti ền đánh bạc của Đinh XuânH và Phạm Văn T được xác định là 1.836.000 đồng.
- Ngày 20/12/2018, Hà ThịNg bán số lô, đề được 1.461.000 đồng; Phạm

## Page 4

4 VănH mua số đề 135.000 đồng. Ng chưa chuyển được bảng số lô, đề thì bị bắt.
Hành vi đánh bạc của Hà ThịNg và Phạm VănH bị ngăn chặn trước thời điểm mở thưởng nên số tiền đánh bạc cuảNg là 1.461.000đ, số tiền đánh bạc của H là 135.000đ.
Hành vi đánh bạc của Vi Văn H, Phạm Văn T và Phạm VănH các ngày 19/12/2018, 20/12/2018 với số tiền dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự nên Công an huyện Lang Chánh đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền.
Vật chứng vụ án gồm: 02 điện thoại di động thu giữ của Đinh XuânH và Hà Thị Ng; 470.000 đồng do Hà ThịNg tự nguyện giao nộp; 1.595.000 đồng do Đinh XuânH tự nguyện giao nộp. Vật chứng của vụ án hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lang Chánh.
Tại Cáo trạng số 14/CT-VKS-LC ngày 03/6/2019 của VKSND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa truy tố các b ị cáo Đinh Xuân H, Hà ThịNg về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 65 các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS đối với các bị cáo. Xử phạt bị cáo Đinh XuânH từ 12 (Mười h ai) đến 15 (Mười l ăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng; bị cáo Hà ThịNg từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng; áp dụng khoản 3 Điều 321 của BLHS, phạt bị cáo H từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; phạt bị cáoNg từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước gồm: Số tiền: 7.637.000đ; 02 điện thoại di động các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc. Bị cáo H phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ng.
Tại Văn bản bàoch ữa, người bàoch ữa cho bịc áo Hà ThịNg đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 65 của BLHS. Xử phạt bị cáo Hà ThịNg từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 (Mười hai) đến 18 (Mười tám) tháng; miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ng.
Bị cáo Đinh XuânH và Hà ThịNg thành khẩn nhận tội; không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên; đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp để bị cáo có điều kiện cải tạo, học tập trở thành người tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sởn ội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Lang Chánh, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh

## Page 5

5 và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ thục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2]. Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Đinh Xuân H, Hà ThịNg thành khẩn nhận tội. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 22/11/2018, Đinh XuânH và Hà ThịNg đã dùng điện thoại di động mua bán số lô, đề với nhau. H đã bán số lô, số đề với tổng số tiền là 4.507.000 đồng, căn cứ kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc cùng ngày thì số tiền trúng thưởng là 3.130.000 đồng. Như v ậy, Đinh XuânH phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng số tiền mua bán số lô, đề và phải trả thưởng là 000.637.7 đồng. Hà ThịNg khai, bán số lô, số đề cho khách rồi chuyển lại cho H để hưởng chiết kh ấu. Thực t ế thìNg đã chuyển số lô, đề cho H vớit ổng s ố ti ền l à 4.507.000 đồng và trúng thưởng là 3.130.000 đồng, nhưng Ng không cung cấp được thông tin người mua lô, đề và trúng thưởng nên Ng phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền mua số lô, đề và trúng thưởng là 7.637.000 đồng. Hành vi của Đinh XuânH và Hà ThịNg đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Số tiền đánh bạc trên năm triệu đồng và dưới năm mươi triệu đồng. Vì vậy, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh truy tố các bị cáo về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất vụ án: Hành vi của các bị cáo làng uy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng , gây dư luận xấu trong nhân dân, ảnh hưởng xấu đến công cuộc xây dựng đời sống văn hóa ở khu dân cư. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự an toàn xã hội được duy trì, để giáo dục người phạm tội và phòng ngừa tội phạm, đấu tranh loại trừ các tệ nạn xã hội, hành vi phạm tội của các bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật Hình sự.
[4]. Về đồng phạm, vai trò và trách nhiệm của các bị cáo. Các bị cáo cùng tham gia đánh bạc, không có sự bàn b ạc, cấu kết chặt chẽ với nha u, nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Số ti ền các b ị cáo đánh bạc l à bằng nhau, nhưng Đinh Xu ânH là ngư ời khởi xư ớng, nên có vait rò và phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Ng.
[5]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo: Các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo H, Ng phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của BLHS. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, có khả năng t ự cải tạo và có nơi cư trú cụ thể , rõ ràng nên có đủ điều kiện được hưởng án treo. Vì vậy, không cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 BLHS cho các bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương nơic ư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử

## Page 6

6 thách cũng đủ điều kiện để các bị cáo cải tạo, học tập trở thành người tốt.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vì mục đích thu lời trái phép, làm ảnh hưởng xấu đến đời sống kinh tế của gia đình, đây cũng là nguyên nhân dẫn đến các tện ạn xã hội khác nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo mới có tác dụng răn đe , giáo dục và góp phần ngăn chặn kịp thời các tệ nạn xã hội. Các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo quy định của pháp luật.
[7]. Đối với Vi Văn H, Phạm Văn T, Phạm VănH đã có hành vi đánh bạc, nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ và chưa có tiền án, tiền sự. Công an huyện Lang Chánh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8]. Về vật chứng và xử l ý vật chứng: Tịch thu sung vàong ân sách nhà nước số vật chứng gồm:
- 02 điện thoại di động Đinh XuânH và Hà ThịNg đã sử dụng vào việc mua bán số lô, đề ngày 22/11/2018.
- Tổng s ố ti ền các b ị cáo mua bán s ố l ô, đề v à tiền trúng thưởng ngày 22/11/2018 là 7.637.000 đồng, trong đó:
Số tiền Đinh XuânH mua bán số lô, đề và trả thưởng là 7.637.000 đồng, nhưng thực tế H mới chỉ nhận tiền bán số lô, đề là 907.000 đồng và chưa trả 3.130.000 đồng tiền thưởng. Do đó, chỉ tịch thu số tiền mua bán lô đề H đã được nhận và tiền thưởng chưa trả là 4.037.000 đồng. Chấp nhận Đinh XuânH đã nộp 1.595.000 đồng, còn lại 442.2 .000 đồng H tiếp tục phải giao nộp.
HàT hịNg khai, ngày 22/11/2018 bán s ố l ô, đề cho ngư ời chơi được 4.507.000 đồng, sau khi tính toán việc thắng - thua, Ng chuyển cho H 907.000 đồng tiền thắng đề, hưởng chiết khấu 470.000 đồng và trả thư ởng cho ngư ời chơi thay cho H 3.130.000 đồng. Thực tếNg mới chuyển cho H 907.000 đồng, hưởng chiết khấu 470.000 đồng, nhưng không cung cấp được chứng cứ về việc trả thưởng. Do đó, Ng phải giao nộp số tiền mua bán lô, đề chưa thanh toán cho H là 3.130.000 đồng và tiền chiết khấu 470.000 đồng, tổng là 3.600.000 đồng.
Chấp nhận Ng đã giao nộp được 470.000 đồng, còn lại 3.130.000 đồng tiếp tục phải giao nộp.
Đối vớic ác vật chứng kh ác, không li ên quan đếnh ành vi đánh bạc của Đinh XuânH và Hà ThịNg ngày 22/11/2018, Cơ quan điều tra đã xử lý theo thủ tục hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Về án phí: Bị cáo Đinh XuânH và Hà ThịNg bị kết án, nhưng bị cáo Ng là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của Chính phủ và có đơn đề nghị miễn án phí nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ng; bị cáo H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.

## Page 7

7 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Xuân H, Hà ThịNg phạm tội "Đánh bạc".
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS đối với các bị cáo Đinh XuânH và Hà Thị Ng.
Xử phạt:
- Bị cáo Đinh XuânH 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Hà ThịNg 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án t reo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Đinh Xuân H, Hà ThịNg cho UBND xã LP, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thác h. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổin ơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Áp dụng: Khoản 3 Điều 321 BLHS đối với các bị cáo Đinh Xuân H, Hà Thị Ng. Phạt bổ sung Đinh XuânH 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), phạt bổ sung Hà ThịNg 10.000.000đ (Mười tri ệu đồng) để sung vàong ân sách nhà nước. Số tiền phạt các bị cáo phải nộp một lần.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS; khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số vật chứng gồm:
- 01 (Một) điện thoại di động của Đinh Xuân H, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE 6, màu trắng vàng, số IMEI 359230066494261, điện thoại đã qua sử dụng.
- 01 (Một) điện thoại di động của Hà Thị Ng, loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu OPPO, vỏ điện thoại màu hồng, có vỏ ốp họa tiết hoa văn màu hồng, điện thoại đã qua sử dụng.
Các vật chứng trên đang lưu gi ữ tại Chic ục Thi hành án dân s ự huy ện Lang Chánh theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/6/2019.
- Số ti ền Đinh Xu ânH mua bán s ố l ô, đề và số ti ền thư ởng chưa trả là 037.4 .000 đồng. Chấp nhận Đinh Xu ânH đãn ộp 1.595.000 đồng, còn lại 442.2 .000đ (Hai triệu bốn trăm bốn mươi hai nghìn đồng) H tiếp tục phải giao nộp.
- Số tiền Hà ThịNg đã mua s ố lô, đề chưa thanh to án là 3.600.000 đồng.
Chấp nhận Ng đã giao nộp được 470.000 đồng, còn lại 3.130.000đ (Ba triệu một trăm ba mươi nghìn đồng) Hà ThịNg tiếp tục phải giao nộp.

## Page 8

8 Số tiền các bị cáo tự nguyện giao nộp đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân s ự huy ện Lang Chánh theo Biên lai thu ti ền s ố AA/2015/0001057 và s ố AA/2015/0001058 ngày 04/6/2018.
Về áp phí:
- Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/NQ-UTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc đối với Đinh Xuân H; áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội đối với Hà Thị Ng. Bị cáo H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Ng.
Án sử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện Lang Chánh;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT Công an huyện Lang Chánh;
- CQTHAHS Công an huyện Lang Chánh;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Viết Tám

## Page 9

 HÔI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA