Bản án số: 88/2019/HS-ST
Nguyễn Văn C - Nguyễn Ngọc Đ - Trương Hoàng V - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 88
Ngày: 04/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 88/2019/HS-ST Ngày: 04 - 7 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thuần Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Kim Hồng;
Ông Nguyễn Như Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Yến Hòa - Kiểm sát viên.
Trong ngày 04 tháng 7 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự thụ lý số 77/2019/HSST ngày 09 tháng 5 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/QĐXXST-HS ngày 24/5/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2019/HSST -QĐ ngày 18/6/2019 đối với các bị cáo họ và tên:
1. Nguyễn Văn C, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1995 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp;
nơi cư trú: Đường L, khu phố M, phường P, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thu ê; trình độ học vấn: Lớp 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị U; chưa có v ợ, con; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2019 . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Ngọc Đ, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1997 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp P, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp;
nơi cư trú: Không có nơi cư trú ổn định; nghề nghiệp: Công nhân ; trình độ học vấn:
Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Ngọc T và bà Trần Thị Thu H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Trương Hoàng V, tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 1997 tại tỉnh Đồng Tháp; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp; nơi cư trú: Đường D, phường G, thị xã A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo:

## Page 2

- 2 - Không; con ông Trương Văn T và bà Lê Thị T; chưa có v ợ, con ; tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt và tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/01/2019 . Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Trương Hoàng V: Ông Phạm Trọng E là Luật sư của Công ty Luật TNHH Một thành viên P thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Phước. (có mặt)
Người bị hại: Anh Dương Thành L, sinh năm 1998; địa chỉ: Đường L, khu phố M, phường P, quận B, TP. Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trịnh Văn N, sinh năm 1989; địa chỉ: Đường H, phường G, thị xã A, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
2. Bà Trần Thị Thu H, sinh năm 1970; địa chỉ: Ấp P, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Tháp. (có mặt)
3. Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1996; địa chỉ: Đường H, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
4. Ông Huỳnh Quốc V1, sinh năm 1984; địa chỉ: Đường L, phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
5. Bà Nguyễn Thị H1; địa chỉ: Ấp T, xã N, huyện L, Thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn C là nhân viên làm thuê tại tiệm bánh mỳ S (địa chỉ: Đường L, khu phố M, phường P, quận B), do làm chung nên C biết anh Dương Thành L thường để xe ở chỗ làm, chìa khóa xe thường để trong túi xách nên sáng ngày 10/01/2019, C điện thoại rủ Nguyễn Ngọc Đ, rồi rủ Trương Hoàng V thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe gắn máy biển số: 64B2-141.22 của anh L. Do Đ từng là nhân viên c ũ của tiệm bánh nên Đ biết tiệm có Camera, nếu trực tiếp lấy trộm sẽ dễ bị phát hiện, nên Đ nóiC rủ V cùng thực hiện, C gọi điện thoại rủ và V đồng ý.
Để thực hiện hành vi, C lên kế hoạch và bàn với Đ, V như sau: C sẽ lấy trộm chìa khóa xe máyc ủa anh L, mang đi làm 01 (m ột) chìa khóa ph ụ, sau đó gởi cho Nguyễn Văn L1 (là bạn cuảC và Đ, làm việc tại đường H, quận T); C dặn Đ khi nào thực hiện thì Đ sẽ ghé chỗ anh L1 lấy chìa khóa xe. Về thời gian thực hiện, do làm tại tiệm bánh, C biết khoảng từ 05 giờ đến 05 giờ 30 phút hàng ngày, nhân viên bận làm việc, không ai để ý thì Đ và V đến cổng đình Q (cách lò bánh m ỳ S khoảng 100m) đứng đợi, khi nàoC thấy thuận tiện sẽ điện thoại cho Đ, thì Đ đi bộ qua lò bánh mỳ, thực hiện hành vi trộm cắp.
Khoảng 21 giờ ngày 12/01/2019, Đ dùng xe máy hiệu Exciter màu đen của mình (biển số: 66V1-534.10) chở V đi từ nhà trọ ở Bình Dương đến gặp L1 để lấy chìa khóa cuảC gửi trước đó. Sau đó Đ chở V chạy qua quận B vào một tiệm net trên đường L, chờC liên lạc. Đến khoảng 5 giờ ngày 13/01/2019, C điện thoại báo cho Đ biết. Đ chở

## Page 3

- 3 - V đến cổng đình Q cách tiệm bánh m ỳ khoảng 100m. Do Đ cũng là nhân viên ti ệm bánh mỳ trước đây, sợ biết mặt nên Đ đưa cho V chìa khóa xe nói với V xuống xe đi bộ đến tiệm bánh lấy xe còn Đ chạy qua Đường F đứng đợi.
V đi lấy chìa khóa xe Đ đưa rồi đi vào tiệm bánh, dùng chìa khóa có sẵn mở khóa xe hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ, biển số: 64B2-14122 của anh L, đó dẫn bộ ra đường L. V điều khiển xe trộm được, Đ điều khiển xe của mình chạy về nhà trọ ở Bình Dương.
Sáng ngày hôm sau, Đ lấy biển số xe 65H1-286.26 (do Đ nhặt được trước đó), rồi cùng V thay vào chi ếc xe Exciter trộm được của anh L. Đến 21 giờ cùng ngày thì bị Công an bắt giữ.
Ngày 16/01/2019, C biết Đ và V bị bắt nên đến Công an Quận 7 đầu thú.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc Đ, Trương Hoàng V khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản.
Theo Kết luận định giá của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 7 tại thời đi ểm chi ếm đo ạt chi ếc xe có giá trị là 40.000.000 đồng (B ốn mươi tri ệu đồng).
Vật chứng thu giữ:
- 01 (m ột) chi ếc xe máy hi ệu Yamaha Exciter màu trắng đ ỏ đen, số khung:
RLCUG1010JY070930, số máy: G3D4E837362, làt ài sản bị chiếm đoạt; chiếc xe do anh Dương Thành L đứng tên đăng ký chủ sở hữu và 01 (m ột) bi ển s ố xe: 64B2 - 141.22. Qua xác minh xác định biển số xe trên làc ủa chiếc xe Yamaha Exciter, màu trắng đ ỏ đen, số khung: RLCUG1010JY070930, s ố máy: G3D4E837362. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 7 đã trả lại xe và bi ển s ố xe trên cho anh Dương Thành L.
- 01 (một) chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 66V1-534.10, số khung: RLCUG0610JY685494, số máy: G3D4E713419. Qua xác minh xác định do chị Trần Thị Thu H là mẹ của bị cáo Đ đứng tên đăng ký chủ sở hữu.
- 01 (một) biển số xe gắn máy: 65H-286.26, bị cáo Đ khai nhặt được ở gần nhà.
Qua xác minh, biển số xe này là của chiếc xe nhãn hiệu Honda Wave α, màu trắng đen bạc, s ố khung: RLHJA390XHY459782, s ố máy: JA39E0434939 doch ị Nguyễn Thị H1 đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an Qu ận 7 đã ủy thác điều tra để làm việc với chị H1 nhưng do chị H1 không còn cư ngụ tại địa phương nên không làm việc được.
- 01 (một) chìa khóa xe gắn máy có mã số: Y1080.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen, số Imei 1: 866376043377776, số Imei 2: 866376043377768 thu giữ của Nguyễn Ngọc Đ.
- 01 (một) điện thoại di động hiệu SONY XPERIA màu bạc, màn hình bị rạn nứt, số Imei 1: 352875082707562, s ố Imei 2: 352875082707570, thu giữ của Nguyễn Văn C.
Trách nhiệm dân sự:
- Bị hại là anh Dương Thành L đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường.

## Page 4

- 4 -
- Anh Trịnh Văn N (là chủ tiệm cầm đồ P), sau khi biết chiếc xe Yamaha Exciter màu đen, biển số 66V1-534.10 đã cầm cho Đ vào ngày 13/01/2019 là phương ti ện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên đãt ự nguyện giaon ộp cho Cơ quan công an. Do đó, anh Nyêu cầu bị cáo Đ trả lại cho anh số tiền: 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng đã cầm chiếc xe cho Đ.
Bản Cáo trạng số 89/CT-VKSQ7 ngày 07/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc Đ, Trương Hoàng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm a Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận do thiếu tiền tiêu xài thấy anh L sơ hở nên bị cáoC đã lên kế hoạch rủ rê bị cáo Đ, lôi kéo V cùng thực hiện hành vi phạm tội. Các bị cáo đã lấy được chiếc xe của anh L, chưa kịp mang đi tiêu thụ thì bị bắt giữ cùng tang vật.
Bị cáo Đ khai nhận, sau khi trộm cắp được chiếc của anh L, bị cáo đã mang chiếc xe của mình đang sử dụng cầm cho anh N lấy số tiền 15.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết; với yêu cầu trả lại số tiền 15.000.000 đồng của anh N, bị cáo đồng ý trả lại anh N số tiền này.
Tại phiên tòa, bà H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 66V1-534.10 lại cho bà để làm phương tiện đi lại.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù;
Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Đ từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng Điểm a Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trương Hoàng V từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án.
- Xử lý vật chứng : 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen thu gi ữ của Nguyễn Ngọc Đ và 01 (m ột) điện thoại di động hiệu SONY XPERIA màu b ạc, màn hình bị rạn nứt thu gi ữ của Nguyễn Văn C là phương ti ện các b ị cáo dùng để liên lạc với nhau khi thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu sung quỹ.
Đối với 01 (một) chìa khóa xe gắn máy có mã số Y1080 và 01 (một) biển số xe gắn máy: 65H-286.26 không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trả lại cho bà Trần Thị Thu H 01 (một) chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, bi ển s ố: 66V1 -534.10, số khung: RLCUG0610JY685494, s ố máy:
G3D4E713419.
Về trách nhiệm dân s ự: anh Dương Thành L đã nhận lại tài s ản, không có yêu cầu gì đối với các bị cáo và có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho các b ị cáo. Anh N có

## Page 5

- 5 - yêu cầu bị cáo Đ trả lại anh số tiền 15.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo Đ đồng ý nên ghi nhận, buộc bị cáo Đ phải có trách nhiệm trả lại cho anh N số tiền này.
Luật sư bào chữa cho bị cáo V: Tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo V tại phiên tòa là phù hợp với tính chất mức độ hành vị của bị cáo. Bị cáo phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo, cả nể bạn bè nên tham gia, có vai trò phụ trong vụ án. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, gia đình bị cáo có công với đất nước, ông Ngoại, cha bị cáo l à thương binh loại A hạng 4, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên cho bị cáo V được hưởng mức án thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tạ i phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa, các bị cáo, đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận:
Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc Đ, Trương Hoàng V đã có sự bàn bạc phân công, cấu kết chặt chẽ với nhau khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc xe gắn máy hi ệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, biển số: 64B2-141.22 của anh Dương Thành L. Theo Kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐ ĐGTTHS ngày 18/02/2019 của Hội đồng Định giá tài sản trong T ố tụng hình sự Quận 7, tại thời điểm chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter màu trắng đỏ đen, biển số: 64B2- 141.22 có giá trị là 40.000.000 đồng. Do đó, các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”
thuộc trường hợp “Có tổ chức ” theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Văn C là người chủ mưu, cầm đầu, rủ rê và phân công cho các bị cáo Đ, V ; đồng thời cũng là người trực tiếp lấy chìa khóa xe của anh L đi làm chìa khóa phụ để các bị cáo Đ, V dễ dàng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; còn bị cáo Nguyễn Ngọc Đ là đồng phạm giúp sức tích c ực, dot ừng làm chung với anh L sợ bị phát hiện, Đ đã lôi kéo b ị cáo V tham gia, bị cáo đã lấy xe của mình chở V từ Bình Dương rồi đưa V chìa khóa xe để V đi vào lấy xe; bị cáo V là người trực tiếp đi vào lấy trộm chiếc xec ủa anh L sau đó đi ều khiển xe mang v ề nhà trọ Bình Dương cất giấu; các bị cáo là đồng phạm có tổ chức.
 Bị cáoC với vai trò cầm đầu, tổ chức thực hiện hành vi phạm tội với đồng phạm khác, với phương thức thực hiện hành vi phạm tội liều lĩnh ; bị cáo Đ là đồng

## Page 6

- 6 - phạm giúp sức tích cực, biết tiệm bánh có camera để không bị phát hiện bị cáo đã lô i kéo bị cáo V cùng thực hiện nên cần có mức án nghiêm khắc, phù hợp mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo C, bị cáo Đ và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên t òa, các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải;
phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người bị hại; các bị cáo phạm tội lần đầu, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, bị cáoC đã đến Cơ quan Công an đầu thú. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Đối với đề nghị cho bị cáo V được hưởng án treo của Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa; xét thấy, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo V có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho người bị hại; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
gia đình bị cáo có công với đất nước; ông ngoại, cha của bị cáo là thương binh nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đã nêu trên; do bị cáo V có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự , có nhân thân tốt, có việc làm, nơi cư trú rõ ràng nên không cần bắt chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, quá trình điều tra không có yêu cầu gì đối với các bị cáo, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo .
Đối với số tiền: 15.000.000 (mư ời lăm tri ệu) đồng anh N đãc ầm chiếc xe Yamaha Exciter màu đ en, bi ển s ố 66V1-534.10 cho b ị cáo Đ vào ngày 13/01/2019, khi bi ết chiếc xe là phương ti ện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên anh N đã tự nguyện giaon ộp cho Cơ quan công an; anh Nyêu cầu bị cáo Đ hoàn trả lại anh số tiền cầm xe là 15.000.000 đồng; tại phiên tòa bị cáo Đ đồng ý trả lại số tiền này nghĩ nên ghi nhận, buộc bị cáo Đ phải có trách nhiệm trả lại cho anh N số tiền này.
[6] Xử lý vật chứng:
- 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO màu đen thu gi ữ của Nguyễn Ngọc Đ và 01 (một) điện thoại di động hiệu SONY XPERIA màu bạc, màn hình bị rạn nứt thu giữ của Nguyễn Văn C là phương ti ện các b ị cáo dùng đ ể liên lạc với nhau khi thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung quỹ.
Đối với chiếc xe gắn máy hi ệu Yamaha Exciter màu trắng đ ỏ đen, số khung:
RLCUG1010JY070930, số máy: G3D4E837362 và biển số xe: 64B2-141.22 là tài sản bị chiếm đoạt Cơ quan đi ều tra Công an Qu ận 7 đã trả lại chiếc xe và bi ển số xe trên cho anh L là có căn cứ.
- 01 (một) chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 66V1-534.10, số khung: RLCUG0610JY685494, số máy: G3D4E713419. Qua xác minh xác định do bà Trần Thị Thu H (là mẹ của bị cáo Đ) đứng tên đăng ký chủ sở hữu; bà H cho bị cáo Đ mượn sử dụng, không biết bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương ti ện phạm tội nên trả lại cho bà H chiếc xe này.

## Page 7

- 7 -
- 01 (một) biển số xe gắn máy: 65H-286.26 và 01 (một) chìa khóa xe gắn máy có mã số Y1080 không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
 [7] Các bị cáo C, Đ, V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm ; bị cáo Đ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn Ngọc Đ, Trương Hoàng V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2019.
2. Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc Đ 02 (hai) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 16/01/2019.
3. Căn cứ vào Điểm a Khoản 2 Điều 173 Điểm h, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 ;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Khoản 4 Đi ều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự năm 2010:
Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng V 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (năm) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 04/7/2019. Trả tự do cho bịc áo Trương Hoàng V tại phiên tòa nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác.
Giao bị cáo Trương Hoàng V cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Thạnh, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự năm 2010.
Trong thời gian thử thách, bị cáo V cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự năm 2010.
4. Căn cứ vào Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
4.1. Tịch thu sung quỹ: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, số imei 1: 866376043377776, s ố imei 2: 866376043377768 và 01 (m ột) đi ện tho ại di động hiệu Sony Xperia màu bạc, màn hình bị rạn nứt, số imei 1: 352875082707562, số imei 2: 352875082707570.
4.2. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển số xe: 65H - 286.26 và 01 (một) chìa khóa xe gắn máy có mã số: Y1080.

## Page 8

- 8 - 4.3. Trả lại cho chị Trần Thị Thu H 01 (một) chiếc xe máy hiệu Yamaha Exciter màu đen, biển số: 66V1 – 534.10, số khung: 0610JY685494, số máy: G3D4E713419.
4.4. Buộc bị cáo Nguyễn Ngọc Đ có trách nhiệm trả lại cho anh Trịnh Văn N số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.
(Biên bản về việc giaonh ận vật chứng, tài sản số 87 ngày 18/4/2019 và Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 95 ngày 02/5/2019)
5. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ;
Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án : Mỗi bị cáo C, Đ, V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) ; bị cáo Đ phải nộp án phí dân sự sơ thẩm 750.000 (bảy trăm năm mươi ngàn) đồng.
6. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Căn cứ vào các Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan Thi hành án dân sự có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày anh Trịnh Văn N có đơn yêu cầu bị cáo Đ phải thi hành án khoản tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng; nếu bị cáo Đ chậm thi hành thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
7. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày Tò a tuyên án, các bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Trương Hoàng V tại phiên tòa.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thuần Phong Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Q.7;
- Các bị cáo, các đương sự;
- Lưu: Sổ án, VT, HS (Thơm).