Bản án số: 62/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung
Số: 62
Ngày: 11/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh T yêu cầu ly hôn chị P, giải quyết về con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐP TỈNH GIA LAI

Bản án số: 62/2017/HNGĐ-ST Ngày: 11 tháng 9 năm 2017 “V/v: Yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIALAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thanh Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nghiêm Thế Hùng
 2. Bà Nguyễn Thị Bích Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Hải - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
 - Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phốP tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 11 tháng 9 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thành phố Pl eiku, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 364/2017/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2017 về việc: “Yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
63/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 8 năm 201 7 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2017/QĐST – HNGĐ ngày 25 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Lê Hoài T, sinh năm 1981 Địa chỉ: 29 đường TN, phường HT, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Huỳnh Thị Vi P, sinh năm 1983 Địa chỉ: 29 đường TN, phường HT, thành phố P, tỉnh Gia Lai.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN

 Tại đơn khởi kiện đề ngày 22/5/2017, bản tự khai ngày 31/5/2017 và tại phiên tòa , nguyên đơn anh Lê HoàiT trình bày:
Anh và chị Huỳnh Thị ViP tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường DH, thành phốP , tỉnh Gia Lai ngày 19/7/2008. Sau khi kết hôn, anh và chịP sinh sống tại 29 đường TN, phường HT, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Trong quá trình chung sống đến năm 2011 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do không hòa hợp nhau trong cuộc sống. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị Huỳnh Thị ViP không biết chăm lo nhà cửa, con cái, vun vén cho gia đình . Đến ngày 16/5/2017 chịP đã bỏ nhà đi đâu không rõ. Trong thời gian này, có nhiều người đến nhà

## Page 2

2 anh đòi nợ riêng cá nhân của chịP vay mượn, đã gây nhiều phiền hà cho anh và gia đình. Nay anh yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Huỳnh Thị Vi P.
Về con chung: Anh và chị Huỳnh Thị ViP có 02 (Hai) con chung là Lê Quốc T , sinh ngày 14/3/2009 và Lê Hoàng A , sinh năm 16/7/2011. Các cháu hiện đang sống với anh. Ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Về cấp dưỡng nuôi con: Bản thân anh có khả năng về kinh tế để nuôi các con chung là Lê Quốc T và Lê Hoàng A nên anh không yêu cầu chị Huỳnh Thị ViP phải có nghĩa vụ cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Anh và chị Huỳnh Thị ViP không có tài sản chung và nghĩa vụ chung phải thực hiện nên không yêu cầu Tòa giải quyết.
 Tại phiên tòa chị Huỳnh Thị ViP vắng mặt nhưng tại đơn giải quyết việc ly hôn ngày 27/5/2017 thể hiện:
 Chị và anh Lê HoàiT đăng ký kết hôn từ tháng 7 năm 2008 tại Ủy ban nhân dân phường DH, thành phốP , tỉnh Gia Lai. Quá trình chung sống chị đã không làm tròn trách nhiệm của người vợ, người mẹ, đã gây ra nhiều phiền toái, ảnh hưởng đến gia đình . Chị yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết việc ly hôn của vợ chồng chị.
Về con chung: Chị và anh Lê HoàiT có 02 (Hai) con chung là Lê Quốc T , sinh ngày 14/3/2009 và Lê Hoàng A, sinh năm 16/7/2011. Các cháu hiện đang sống với anh Lê Hoài T. Ly hôn chị yêu cầu được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Lê Hoàng A. Tuy nhiên vì điều kiện hiện nay của chị, tạm thời anh Lê HoàiT sẽ trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, khi nào có điều kiện chị sẽ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hoàng A.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị và anh Lê HoàiT không có tài sản chung và nghĩa vụ chung phả i thực hiện nên không yêu cầu Tòa giải quyết. Các khoản nợ riêng của chị không liên quan đến anh Lê HoàiT nên chị sẽ sắp xếp trả dần.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku có ý kiến như sau:
Về trình tự, thủ tục tố tụng: Việc Tòa án thụ lý yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật về thụ lý vụ án, thẩm quyền giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như trình tự phiên tòa. Nguyên đơn anh Lê HoàiT chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Đối với bị đơn chị Huỳnh Thị ViP , việc chấp hành theo quy định của pháp luật tố tụng chưa bảo đảm.
 Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận y êu cầu khởi kiện của anh Lê HoàiT về yêu cầu ly hôn với chị Huỳnh Thị ViP và giao các cháu Lê Quốc T, Lê Hoàng A cho anh Lê HoàiT chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Lê Hoài Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Anh Lê HoàiT và chị Huỳnh Thị ViP kết hôn trên cơ sở tự nguyện, không thuộc trường hợp cấm kết hôn, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường DH, thành phốP , tỉnh Gia Lai

## Page 3

3 ngày 19/7/2008. Hôn nhân của anh T và chịP tuân thủ theo Điều 9,10,11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000 nên hôn nhân hợp pháp.
Do mâu thuẫn vợ chồng anh Lê HoàiT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Huỳnh Thị ViP đồng thời giải quyết về vấn đề con chung, bị đơn chị Huỳnh Thị ViP cư trú trên địa bàn thành phốP nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phốP theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử Quá trình Tòa án giải quyết vụ án , bị đơn là chị Huỳnh Thị ViP đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa án để chị trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của anh Lê Hoài T, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đoàn tụ ngày 21/7/2017 và hòa giải về hôn nhân, con chung và các vấn đề khác ngày 09/8/2017 cũng như tham gia phiên tòa nhưng chịP vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Từ lời khai của anh Lê HoàiT và văn bản trình bày ý kiến của chị Huỳnh Thị ViP có cơ sở nhận định: Anh T và chịP phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp trong cuộc sống, chịP không làm tròn bổn phận của người vợ, người mẹ, không chăm lo cho gia đình, gây phiền hà và ảnh hưởng đến cá nhân anh T và gia đình bởi các khoản vay riêng cá nhân của chịP . Anh Lê HoàiT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và chị Huỳnh Thị ViP cũng thống nhất.
Từ đó có cơ sở khẳng định hôn nhân giữa anh Lê HoàiT và chị Huỳnh Thị ViP phát sinh mâu thuẫn trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê HoàiT , xử cho anh T được ly hôn chị Huỳnh Thị Vi P.
Về con chung: Anh Lê HoàiT và chị Huỳnh Thị ViP có 02 (Hai) con chung là cháu Lê Quốc T, sinh ngày 14/3/2009 và Lê Hoàng A, sinh năm 16/7/2011.
Anh Lê HoàiT có nguyện vọng được chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung, chị Huỳnh Thị ViP có nguyện vọng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Lê Hoàng A . Xét các cháu Lê Quốc T và Lê Hoàng A hiện đang sống và sinh hoạt ổn định với anh T , cháuT có nguyện vọng sống với anh T trong trường hợp Tòa án giải quyết ly hôn. Đồng thời chịP cũng thừa nhận chị không đảm bảo điều kiện để chăm sóc cháu Lê Hoàng A nên tạm giao cho anh Lê HoàiT h chăm sóc hai con. Vì vậy căn cứ theo quy định tại Điều 92 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, việc giao cháu Lê Quốc T và Lê Hoàng A cho anh Lê HoàiT trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn là chính đáng và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Lê HoàiT đủ điều kiện kinh tế chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Lê Quốc T và Lê Hoàng A nên không yêu cầu chị Huỳnh Thị ViP cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Anh Lê HoàiT không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét trong cùng vụ án này.
Về án phí: Anh Lê HoàiT phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 4

4 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 , Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 9, 10, 11, 92 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;
Áp dụng Điều 51, 53, 54, 56, 57, 81, 82, 83 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ Điều 146, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của anh Lê HoàiT Anh Lê HoàiT được ly hôn với chị Huỳnh Thị ViP
 2. Về con chung: Giao 02 (Hai) con chung là cháu Lê Quốc T, sinh ngày 14/3/2009 và Lê Hoàng A, sinh năm 16/7/2011 cho anh Lê HoàiT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Theo yêu cầu cuảc ha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
3. Về án phí: Anh Lê HoàiT phải chịu tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn)đồng nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây theo biên lai số 0003245 ngày 29/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố P.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành á n được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn anh Lê HoàiT được quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Riêng bị đơn chị Huỳnh Thị ViP vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án hoặc bản sao bản án được tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP. P;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Chi cục thi hành án dân sự TP. P;
- UBND phường DH, thành phốP , tỉnh Gia Lai (Chứng nhận kết hôn số 63 - quyển số 01/2008);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
( Đã ký)

Võ Thị Thanh Thúy