Bản án số: 127/2017/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI ___________________

Bản án số: 127/2017/HS-ST Ngày: 22-9-2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________________________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hoàng Phúc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tuấn Anh – Phó Hiệu trưởng Trường THCS Võng La Ông Nguyễn Hữu Đệ – Chủ tịch Hội nông dân xã Vân Nội, huyện Đông Anh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền – Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 126/TLST- HS ngày 25/8/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2017/QĐXXST- HS ngày 11/9/2017 đối với các bị cáo:
1. Chu Văn N, sinh ngày 20/11/2000 tại Hưng Yên (khi phạm tội 16 tuổi 6 tháng 2 6 ngày); nơi cư trú: Thôn A, xã V, huyện T, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12; con ông Chu Văn C và bà Nguyễn Thị T; là con thứ 2 trong gia đình có 3 chị em; tiền án, tiền sự: Không;
hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. Phạm Văn T, sinh ngày 16/9/2000 tại Hưng Yên (khi phạm tội 16 tuổi 8 tháng 29 ngà y); nơi cư trú: Thôn A, xã V, huyện T, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp: Học sinh; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12; con ông Phạm Văn K và bà Chu Thị H; là con út trong gia đình có 3 chị em; tiền án, tiền sự: Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị cáo Chu Văn N : Ông Chu Văn C , sinh năm 1974; bà Nguyễn ThịT , sinh năm 1970; cùng nơi cư trú: Thôn A, xã V, huyện T, tỉnh Hưng Yên ; nghề nghiệp: Làm ruộng; là bố , mẹ của bị cáo. (Có mặt bà Nguyễn Thị T)

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Văn T: Ông Phạm Văn K, sinh năm 1964; bà Chu Thị H, sinh năm 1970; nơi cư trú: Thôn A, xã V, huyện T, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Làm ruộng; là bố , mẹ của bị cáo. (Có mặt bà Chu Thị H)
Người bào chữa cho bị cáo Chu Văn N : Ông Trương Công Đỉnh , Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội, Chi nhánh số 5. (Có mặt)
Người bào chữa cho bị cáo Phạm Văn T: Bà Nguyễn Thị Nga , Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội. (Có mặt)
Người bị hại: Chị Lương Thị K , sinh năm 1980; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn N, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên ; nơi cư trú: Thị trấn Đ, huyện A, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt)

NHẬN THẤY

- Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Chu Văn N và Phạm Văn T đang trong thời gian nghỉ hè lên Hà Nội làm thêm. Khoảng 13h00 ngày 15/6/2017, N rủT đến nhà người họ hàng cuảN tại Thị trấn Đ chơi. Khi điN vàT mỗi bị can mang theo 01 ba lô để đồ cá nhân sau đó các bị can bắt xe buýt đến ngã tư thị trấn Đ thì xuống xe đi bộ vào khu vực Thị trấn Đ tìm nhà người họ hàng cuảN nhưng không tìm thấy. Do hết tiền, N rủT trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu, T đồng ý. N vàT đi bộ đến tổ 2 Thị trấn Đ, phát hiện nhà chị Lương Thị K không có người ở nhà, T bảoN trèo lên tầng 2 nhà chị K còn T đứng ở dưới cảnh giới. N trèo lên tầng 2 thấy cửa đi ra ban công chốt trong bằng then ngang, có 01 đoạn tre (dùng làm cán cờ) gác vào cửa sổ gần đó. N thò tay qua cửa sổ cầm cán c ờ đẩy mở được chốt cửa chính. NgọiT trèo lên. N phát hiện tại bàn thờ tầng 2 có tiền mặt nên trộm cắp giấu vào túi quần bò đang mặc, sau đó đi xuống tầng 1, N phát hiện 01 con lợn đất màu đỏ trên tủ gỗ trong phòng ngủ nên cầm con lợn đất đi lên tầng 2. Tại đây, N vàT dùng then cài cửa đập vỡ con lợn đất sau đó mỗi bị can giấu một phần tiền lấy trong con lợn đất rồi tiếp tục quay lại tầng 1 lục soát. T phát hiện trong túi xách để trên nền phòng khách tầng 1 có 0 1 chiếc laptop HP Probook 640 G2 nên gọi “ N ơi, có Laptop này”. N đi ra cầm chiếc laptop cùng T đi lên tầng 2. T nói với N đểT xuống trước quăng ba lô lên choN đựng laptop. T trèo xuống, chuẩn bị ném ba lô lên choN thì bị ông Lương Văn C , sinh năm 1953 trú tại Thị trấn Đ (hàng xóm đối diện nhà chị K) phát hiện hô hoán “Trộm, trộm”. N bỏ máy tính nhảy xuống tầng 1 cùng T chạy thoát.
T đi taxi đến huyện G, trên đường đi kiểm tiền trộm cắp được 1.820.000đ.
N đi taxi đến quận T kiểm tiền trộm cắp được 1.500.000đ. Tổng số tiền các bị

## Page 3

cáo trộm cắp được là 3.320.000đ, được các b ị cáo sử dụng trả tiền taxi, mua quần áo và tiêu xài hết.
Căn cứ vào trình báo và lời khai của chị K cùng các tài liệu điều tra thu thập được, Cơ quan điều tra đã điều tra làm rõ các đối tượng trộm cắp tài sản của gia đình chị K là các bị cáo Chu Văn N và Phạm Văn T . Ngày 18/6/2017, các bị cáo quay lại Thị trấn Đ thì bị lực lượng công an tạm giữ.
Ngày 25/6/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đông Anh kết luận chiếc máy tính xách tay hiệu HP của chị K bị trộm cắp trị giá 9.000.000đ. Như vậy tổng trị giá tài sản của chị K bị trộm cắp là 12.320.000đ.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các Luật sư bào chữa cho các bị cáo, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá.
Quá trình điều tra, ông Phạm Văn K - bố đẻ của bị cáo Phạm Văn T đã tự nguyện nộp số tiền 1.820.000đ để khắc phục hậu quả cho T; ông Chu Văn C - bố đẻ của bị cáo Chu Văn N đã tự nguyện nộp số tiền 1.500.000đ để khắc phục hậu quả cho N. Chị Lương Thị K đã nhận số tiền 3.320.000đ, không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị xử lý nghiêm các bị cáo.
- Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 16 tháng 8 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã truy tố các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự 1999.
- Tại phiên tòa:
Các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; ăn năn hối cải và xin được hưởng sự khoan hồng để tiếp tục đi học.
Ông Trương Công Đỉnh và bà Nguyễn Thị Nga bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các bị cáo đều là người chưa thành niên, hiện đang đi học lớp 12; các năm học đều đạt học sinh tiên tiến; có nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; gây thiệt hại không lớn; gia đình các bị cáo đều đã bồi thường toàn bộ thiệt hại; hành vi phạm tội của các bị cáo đều là do bột phát, không có sự phân công, tính toán từ trước; bị cáoN có ông nội là người có công với nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến ; bị cáoT đã thi đỗ trường chuyên để cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, có điều kiện tiếp tục học tập.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội Trộm cắp tài sản; xác định khi phạm tội các bị cáo đều là người chưa thành niên;
phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gây thiệt hại không lớn;
gia đình các bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại thay cho các bị cáo; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; ri êng bị cáoN có ông nội là người có công với nước và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138; các Điểm b, g, h, p Khoản 1 Điều 46, Điều 31, Điều 73; riêng bị cáoN thêm khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự 1999 để xử phạt các bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo chưa thành niên.

## Page 4

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa , người đại diện theo pháp luật của các bị cáo.
XÉT THẤY Căn cứ vào lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng lời khai của người bị hại , người làm chứng và kết luận định giá, biên bản, sơ đồ, bản ảnh xác định địa điểm có đủ căn cứ kết luận:
Khoảng 14 giờ ngày 15/6/2017 tại nhà của chị Lương Thị K ở Thị trấn Đ, huyện A, thành Hà Nội, các bị cáo Chu Văn N và Phạm Văn T đã có hành vi lợi dụng gia đình chị K khóa cửa, không có ai ở nhà, trèo tường lên tầng 2, dùng gậy đẩy chốt cửa ra vào từ cửa sổ, vào nhà lấy trộm số tiền 3.320.000đ và 01 chiếc máy tính xách tay hiệu HP trị giá 9.000.000đ, bị phát hiện nên đã bỏ lại chiếc máy tính, chạy thoát thân. 03 ngày sau các bị cáo quay trở lại để tìm ba lô đã vứt lại trong quá trình chạy trốn thì bị phát hiện đưa về cơ quan để điều tra làm rõ.
Hành vi của các bị cáo Chu Văn N , Phạm Văn T như trên đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản . Các bị cáo bị Viện kiểm sát truy tố về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội. Tội danh và hình phạt của các bị cáo được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự như sau:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dướ i năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận bất bình trong nhân dân. Các bị cáo đều đã học xong lớp 11, có nhận thức về hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu tu dưỡng bản thân nên đã có hành vi phạm tội. Các bị cáo khai lên Hà Nội để làm việc kiếm tiền trong thời gian nghỉ hè nhưng làm việc vất vả, không được trả công nên đến nhà người quen xin tiền về quê không gặp mới nảy sinh ý định trộm cắp để lấy tiền về quê nhưng khi có tiền do trộm cắp được các bị cáo lại không về quê mà dùng mua sắm chi tiêu và tiếp tục đi chơi . Điều này thể hiện các bị cáo là người lười lao động, sợ vất vả nhưng vẫn muốn có tiền chit iêu, thỏa mãn nhu cầu bản thân và thiếu sự giáo dục, quan tâm của gia đình và nhà trường . Hành vi của các bị cáo không phải là trộm cắp vặt, thấy sơ hở nảy lòng tham mà là hành vi liều lĩnh, đột nhập vào nhà dân, cạy cửa để trộm cắp. Trong vụ án, các bị cáo có vai trò ngang nhau: Bị cáo N là người khởi xướng, trèo vào nhà trước, trực tiếp cậy cửa, lấy tài sản nhưng lại có số tiền trộm cắp được ít hơn . Bị cáoT là người hưởng ứng tích cực, trèo

## Page 5

vào nhà sau, cùng N lục soát đồ đạc, cùng lấy tiền trong con lợn đất với số tiền nhiều hơn N.
Các bị cáo đều là người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, nhận thức về hành vi và hậu quả vẫn còn hạn chế, đang là học sinh, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: các bị cáo đều là người chưa thành niên , không có tài sản nên việc gia đình các bị cáo bồi thường thiệt hại cũng được coi như các bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gây thiệt hại không lớn; riêng bị cáoN có ông nội là người có công với nước được tặng Huân chương kháng chiến. Do đó, không cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội , tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội tiếp tục được học tập nhưng vẫn buộc các bị cáo phải cải tạo không giam giữ một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành những công dân tốt trong tương lai. Các bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên không khấu trừ thu nhập và thời hạn cải tạo không giam giữ không quá một phần hai thời hạn mà điều luật quy định.
Người bị hại là chị Lương Thị K đã nhận lại toàn bộ tài sản bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét giải quyết.
Vật chứng đã được cơ quan công an trả lại các bị cáo và chị K nên không xem xét giải quyết.
Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Chu Văn N, Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, các điểm b, g, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46, Điều 31, Điều 73 Bộ luật hình sự 1999, xử phạt bị cáo Chu Văn N 09 (chín)
tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, các điểm b, g, h, p khoản 1 Điều 46, Điều 31, Điều 73 Bộ luật hình sự 1999, xử phạt bị cáo Phạm Văn T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo Chu Văn N, Phạm Văn T tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Hưng Yên nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Gia đình các bị cáo Chu Văn N, Phạm Văn T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh Hưng Yên trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và Nghị quyết số

## Page 6

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo , người đại diện hợp pháp của các bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh
- Công an huyện Đông Anh
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng
- Lưu hồ sơ
- Lưu trữ Tòa án

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Phạm Thị Hoàng Phúc

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10