Bản án số:620 /2019/HS-PT
Vũ Văn Th - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 620
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:620 /2019/HS-PT Ngày: 23/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân.
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đồng, Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 542/2019/TLPT-HS ngày 29 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Vũ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số:102/HSST ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Vũ Văn Th, sinh ngày 19 tháng 10 năm 19XX tại Hà Nội; Giới tính : Nam;
Dân tộc ; Kinh ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch : Việt Nam; H ộ khẩut hường trú:
P6C3 tập thể Kim L, phường Kim L , quận Đ, thành phố Hà Nội; Nơi ở: Số 6D ngõ 345/4 Khương T, phường Khương Đ, quận Thanh X, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 4/12; Con ông: Vũ Văn B ( Đã chết) và bà:
Nguyễn Thị D ( Đã chết); Vợ: Dương Thị N; Con: Có 02 con (Lớn 36 tuổi, nhỏ 29 tuổi).
Danh chỉ bản số 061, lập ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại Công an quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

## Page 2

* Nhân thân:
- 01 tiền sự: Ngày 19/01/1990 Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác”.
- 01 tiền án: Ngày 22/02/1994, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Tạm giữ: Ngày 26/12/2018; Hủy bỏ tạm giữ: Ngày 28/12/2018.
Bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
* Người bị hại:
- Anh Nguyễn Trọng D ; sinh ngày 19/8/1993. Hiện ở: X ã Nguyên Xá, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (Vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/12/2018, bị cáo Vũ Văn Th đi bộ một mình đến khu vực sân Nhà thờ lớn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phát hiện thấy anh Nguyễn Trọng D đi cùng chị Hoàng Ngọc Kim Chi dựng xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đen biển số :
17B3-217.43 tại khu vực hàng rào trước sân Nhà thờ lớn. Bị cáo Th tiến lại gần chiếc xe máy dùng dụng cụ mang theo người để mở khóa xe máy của anh D. Khi bị cáo Th vừa mở được nắp khóa từ của xe máy thì anh D và chị Chi quay lại phát hiện bắt quả tang, đưa Th về trụ sở Công an phường Hàng Trống giải quyết.
Tang vật thu giữ của Vũ Văn Th: 04 Thanh kim loại dài khoảng 10cm, một đầu mài dẹt, một đầu 6 cạnh; 01 Thanh kim loại dài khoảng 10cm, một đầu mài 4 cạnh, một đầu mài 6 cạnh; 01 Thanh kim loại dài khoảng 6cm, một đầu mài dẹt 6 cạnh, một đầu mài tròn 6 cạnh; 01 Thanh kim loại dài khoảng 6cm, một đầu mài dẹt nhọn, một đầu mài 6 cạnh; 05 chuôi chìa khóa nhãn hiệu Honda màu đen; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei: 353678/07/237286/1 (kèm 01 sim).
Anh Nguyễn Trọng Dũng giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đen biển số 17B3 -217.43, số khung 037411, số máy 0358656.

## Page 3

 Theo kết luận định giá: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đen biển số 17B3 -217.43, số khung 037411, số máy 0358656 đã qua sử dụng trị giá 20.000.000 đồng.
 Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Vũ Văn Th khai nhận hành vi như đã nêu trên và khai nhận các Th kim loại bị thu giữ do bị cáo Th tự chế tạo để làm công cụ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen là của bị cáo Th dùng để liên lạc cá nhân. Lời khai nhận hành vi của bị cáo Vũ Văn Th phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, cùng các vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Ngày 01/01/2019, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy Honda Future màu đen biển số 17B3 - 217.43 cho anh Nguyễn Trọng D. Anh D đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm về dân sự.
Bản cáo trạng số: 50/CT-VKS ngày 11 tháng 3 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố bị cáo Vũ Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 102/2019/HS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định:
 1. Tuyên bố: Vũ Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản” (Phạm tội chưa đạt).
2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 57 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
3. Xử phạt: Vũ Văn Th 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/12/2018 ngày 28/12/2018.
 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 7/6 /2019 bị cáo Vũ Văn Th kháng cáo xin cải tạo tại địa phương.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Vũ Văn Th giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo Vũ Văn Th. Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ

## Page 4

thẩm, phúc thẩm. Bị cáo xin được cải tạo tại địa phương, Bị cáo Vũ Văn Th thực sự ăn năn hối cải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nộ i đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo vì bị cáo phạm tội chưa đạt, có tuổi, phạm tội do hoàn cảnh gia đình, ngăn chăn kịp thời hành vi phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, bị bệnh tật…Nên đề nghi Hội đồng xét xử sửa án sơ thẩm về phần hình phạt: Giữ nguyên mức hình phạt tù cho hưởng án treo.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 1.Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Th nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm, được quy định tại các điều 331,332,333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
 2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Vũ Văn Th tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 25/12/2018, bị cáo Vũ Văn Th đi bộ một mình đến khu vực sân Nhà thờ lớn, phường Hàng Trống, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội phát hiện thấy anh Nguyễn Trọng D đi cùng chị Hoàng Ngọc Kim Ch dựng xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đen biển số:
17B3-217.43 tại khu vực hàng rào trước sân Nhà thờ lớn. Bị cáo Th tiến lại gần

## Page 5

chiếc xe máy dùng dụng cụ mang theo người để mở khóa xe máy của anh D. Khi bị cáo Th vừa mở được nắp khóa từ của xe máy thì anh D và chịCh quay lại phát hiện bắt quả tang, cùng với toàn bộ tang vật đưa bị cáo Vũ Văn Th về trụ sở Công an phường Hàng Trống giải quyết.
 Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Văn Th theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Hành vi của bị cáo Vũ Văn Th là nguy hiểm cho xã hội, vì đã xâm phạm đến tài sản của anh Nguyễn Trọng D, làm mất trật tự trị an tại hai địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Bản thân bị cáo là người có tuổi, có nhận thức pháp luật nhưng không có ý thức tu dưỡng không chịu lao động nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm phòng ngừa tội phạm nói chung và giáo dục bị cáo nói riêng.
 Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thờ i gian . Với mức án của bị cáo mà cấp sơ thẩm tuyên là có căn cứ tương sứng với hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Văn Th. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Măc dù bị cáo nhân thân xấu nhưng đã lâu năm, tài sản của người bị hại nhận lại vẫn nguyên vẹn, bị cáo là người có tuổi, sức khỏe yếu,(P hạm tội chưa đạt). Nên chỉ cần cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.
 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Th; Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Bị cáo Vũ Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 6

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Văn Th.
II.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số:102/2019/HSST ngày 25 /5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giữ nguyên mức hình phạt tù và cho hưởng án treo.
 Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn Th phạm tội " Trộm cắp tài sản."Căn cứ : Khoản 1 Điều 173; Điều 15; Các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 65;
Điều 57 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn Th 06 (Sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 12 tháng. Kể từ ngày tuyên án phúc t hẩm. Giao bị cáo Vũ Văn Th cho Ủy ban nhân dân phường Khương Đ, quận Thanh, thành phố Hà Nội, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
I.Về án phí hình s ự phúc th ẩm: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Văn Th không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
II.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

III. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 23/8/2019.

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Hoàn Kiếm;
 - VKSND quận Hoàn Kiếm;
 - TAND quận Hoàn kiếm;
 - Chi cục Thi hành á n dân sự quận Hoàn Kiếm;
- UBND phường Khương Đ , quận Thanh X..
- Bị hại.
 - Bị cáo;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Văn Thành