Bản án số: 64/2019/HSST
Lê Duy Đ phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 64
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Tỉnh Thanh Hóa Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 64/2019/HSST Ngày 13/8/2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bỉnh Quyền Bà Đỗ Thị Vân Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Trang - Kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 56/2019/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXX-HS ngày 01 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Duy Đ - Sinh ngày 30/5/1981. Tại: thôn P, xã Hoằng L, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Trú tại: thôn P, xã Hoằng L, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp:
Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt nam; Con ông Lê Duy Lặc( đã chết) và bà Lường Thị Thanh; Vợ: Lê Thị Hồng, sinh năm 1984, có 02 con: lớn sinh năm 2007 nhỏ sinh năm 2012; Tiền án: 01 tiền án tháng 11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, thi hành xong năm 01/12/2017; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2019 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Người bị hại: - Anh Lê Văn Thành, sinh năm 1980. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Đồng Lọng, xã Hoằng Tân, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
3.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
 Chị Lê Thị Hồng, sinh năm 1984. Vắng mặt.
Địa chỉ: thôn Phượng Khê, xã Hoằng Lưu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
4.Người làm chứng: - Cháu Lê Văn Đạt, sinh năm 2005( người đại diện hợp pháp cho cháu là bà Nguyễn Thị Liền, sinh năm 1975).Vắng mặt

## Page 2

Địa chỉ: thôn Ngọc Long, xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Nguyễn Văn Hoa, sinh năm 1955. Vắng mặt Địa chỉ: thôn Ngọc Long, xã Hoằng Phong, h. Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
- Anh Lường Huy Hòa, sinh năm 1983. Vắng mặt Địa chỉ: Địa chỉ: thôn Ngọc Long, xã Hoằng Phong, h. Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13h’00 ngày 06/5/2019, Lê Duy Đ ở xã Hoằng Lưu- Hoằng Hóa điều khiển xe moto 36B3 – 707.40 loại Waves màu Trắng – Vàng- Đen từ nhà ở thôn Phượng Khê – Hoằng Lưu – Hoằng Hóa đ ể làm thợ hồ. Khi đi qua khu vực thôn Ngọc Long – xã Hoằng Phong. Quan sát thấy sân nhà Lê Văn Sáu có phơi các nong thuốc lào của gia đình anh Lê Văn Thành đang phơi trong sân, cửa cổng khóa nhưng không có ngư ời trông coi. Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên dừng xe vào lề đường lén lút trèo tư ờng vào trong sân, dùng tay cu ộn các mảnh thuốc lào thành 01 cuộn tròn rồi ôm trèo qua tường để lên gác xe máy nổ máy quay về thì bị gia đình anh Thành cùng qu ần chúng nhân dân thôn Ngọc Long phát hi ện bắt giữ đưa về công an xã Ho ằng Phong lập biên bản bắt quả tang. Tang vật thu gi ữ 01 cuộn thuốc lào dạng sợi phơi khô có trọng lượng 03kg và 01 xe moto BKS 3636B3 – 707.40 loại WaveS màu Trắng – Vàng- Đen.
Theo báo cáoc ủa bị hại Lê Văn Thành, tài sản bị trộm cắp là 03kg thu ốc lào sợi khô có trị giá khoảng 750.000đ( Bảy trăm năm mươi ngàn đồng).
T¹i kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù sè: 18/H§§G - HH ngµy 13/5/2019 cña Héi ®ång ®Þnh gi¸ tµi s¶n trong tè tông h×nh sù huyÖn Ho»ng Hãa kÕt luËn: 03 kg thuốc lào dạng sợi khô trị giá: 750.000đ( Bảy trăm năm mươi ngàn đồng).
 Sau khi định giá tài sản cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ tài sản nêu trên cho chủ sở hữu.
Qúa trình điều tra xác định chiếc xe mô tô BKS 36B3 – 707.40 nhãn hiệu Wave S màu trắng – vàng đen mà CQĐT Công an huyện Hoằng Hóa tạm giữ là của chị Lê Thị Hồng ở xã Hoằng Lư, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Chị Hồng không hiểu biết việc Lê Duy Đ dùng xe mô tô của chị vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho chị Hồng theo quy định.

## Page 3

Tại bản cáo trạng số 60/CTr - VKSHH ngày 10 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa đã truy tố bị cáo Lê Duy Đ về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Duy Đ. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với mức hình phạt đối với Lê Duy Đ từ 09 đến 12 tháng tù.
Thời gian chấp hành hình phạt tù được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại. Bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng, bị cáo Lê Duy Đ trình bày: Bị cáo thấy được lỗi lầm của mình chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hoằng Hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoằng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với hành vi của bị cáo Lê Duy Đ lợi dụng nhà anh Lê Văn Thành không có người trông coi nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác, tổng tài sản trộm cắp trị giá 750.000đồng. Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai có trong tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Lê Duy Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm, hình phạt được quy định và trừng trị tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi: Hành vi của bị cáo Lê Duy Đ đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật đồng thời gây mất an ninh trật tự taị địa phương. Vì vậy cần có một hình phạt tương xứng đối với mức độ nguy hiểm mà bị cáo gây ra và cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để

## Page 4

bị cáo lao động, học tập trở thành người có ích cho xã hội đồng thời đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
 [4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tháng 11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xử phạt 18( mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành xong 01/12/2017. Bị cáo phạm tội dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc trường hợp chưa được xóa án tích nên bị cáo chịu tình tiết định tội quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo.Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự quy định người phạm tội ngoài hình phạt chính có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền từ năm triệu đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có công ăn việc làm, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra công an huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì Hội đồng miễn xét.
Qúa trình điều tra xác định chiếc xe mô tô BKS 36B3 – 707.40 nhãn hiệu Wave S màu trắng – vàng đen mà CQĐT Công an huyện Hoằng Hóa tạm giữ là của chị Lê Thị Hồng ở xã Hoằng Lưu, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Chị Hồng không hiểu biết việc Lê Duy Đ dùng xe mô tô của chị vào việc phạm tội nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hoằng Hóa đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô cho chị Hồng theo quy định. HĐXX miễn xét.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Duy Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Duy Đ: 09( Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành án phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 06/5/2019.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra công an huyện Hoằng Hóa đã ra quyết định xử lý

## Page 5

vật chứng trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì Hội đồng miễn xét.
 Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Duy Đ chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án.


Nơi nhận:
-VKSND h.Hoằng Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-Chi cục THADS h.Hoằng Hóa;
-Công an h.Hoằng Hóa;
-TAND tỉnh Thanh Hóa;
-Bị cáo;
- Người bị hại;
-UBND xã; Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phƣơng