Bản án số: 35/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 35/2019/HS-ST Ngày 29/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN ĐÔNG, TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.
 Các Hội thẩm nhân dân:1. Ông Tòng Văn Quân.
 2. Ông Vũ Trung Hoàn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lò Thị Hòa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông tham gia phiên tòa: Ông Vàng A Vừ - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biê n, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 35/2019/HSST ngày 01 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tòng VănH (tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1965; Nơi sinh:
huyện Đ, tỉnh Điện Biên ; Nơi cư trú : Bản H, xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Không học; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tòng VănH (Đã chết) và bà Tòng ThịP (Đã chết); Có vợ là Tòng Thị C, sinh năm: 1965 và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 1 984, nhỏ nhất sinh năm 1991); Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/5/2019 cho đến nay. Có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 17/5/2019, tổ công tác công an xã K, huyện Đ đang làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại khu vực bản H, xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên phát hiện Tòng VănH đi bộ về hướng bản P, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên có biểu hiện vi phạm pháp luật, tổ công tác tiến hành kiểm tra, qua kiểm tra phát hiện trong túi quần lót bên phải của H đang mặc có 01 gói nilon màu trắng được gắn kín bên trong có chứa 02 cục chất bột màu trắng đục dạng nén nghi là ma túy. Tòng VănH khai nhận nguồn gốc số ma túy thu giữ là do bản thân nghiện nên khoảng 7 giờ cùng ngày Tòng VănH đi bộ từ nhà tại bản H, xã K đến bản P, xãP và mang theo số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, Tòng VănH đến nhà ông G tại bản P, xãP và đã gặp một người phụ nữ nói là vợ G (H không biết tên, khoảng 57 tuổi) để hỏi mua ma túy, sau khi đặt vấn đề vợ G đã đồng ý bán cho H 02 cục ma túy với giá 300.000 đồng. H nhận số ma túy và cất giấu vào túi quần lót đăng mặc trên người rồi đi về nhà, về đến khu vực bản H, xã K thì bị tổ công tác công an xã K phát hiện bắt quả tang thu giữ.
Vật chứng thu giữ của Tòng Văn H: 01 gói nilon màu trắng trong đó 02 cục chất bột màu trắng đục dạng nén, nghi là Heroine ; 01 chiếc điện thoại di động bàn phím màu đen nhãn hiệu MASTEL, số IMEL 1: 35 5020050763902, số IMEL 2: 355020050763910 đã qua sử dụng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng đối với vật chứng thu giữ của Tòng VănH gồm 02 cục chất bột màu trắng đục được gói bằng mảnh nilon màu trắng, có khối lượng là 0,86 gam, trích 0,11 gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số: 518/GĐ-PC09 ngày 24/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Số chất bột màu trắng đục thu giữ của Tòng VănH gửi giám định là ma túy: Loại Heroine, có khối lượng 0,86 gam.
Bản cáo trạng số: 33/CT-VKS -ĐBĐ ngày 23 tháng 07 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Tòng

## Page 3

VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ ngu yên quan điểm truy tố bị cáo Tòng VănH cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; Xử phạt bị cáo Tòng VănH từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Về vật chứng vụ án áp dụng điểm c khoản 1 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0, 75 gam Heroine còn lại sau giám định, chấp nhận việc cơ quan CSĐT công an huyện Điện Biên Đông trả lại tài sản cho chủ sở hữu là bà Tòng ThịC (vợ của Tòng Văn H) 01 chiếc điện thoại di động bàn phím màu đen nhãn hiệu MASTEL, số IMEL 1: 355020050763902, số IMEL 2: 355020050763910 đã qua sử dụng theo Quyết định xử lý vật chứng số 07/QĐ ngày 10/7/2019; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: á p dụng điểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí tòa án, miễn án phí cho bị cáo.
 Lời nói sau cùng tại phiên tòa, bị cáo biết hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Bị cáo chỉ mong Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt ở mức thấp nhất cho bị cáo để sớm trở về với gia đình làm lại cuộc đời, sống có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Tại phiên tòa b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truyt ố, phù hợp với lời khaic ủa người liên quan cũng như các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, Kết luận giám định...Do đó, có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 17/5/2019, tại khu vực Bản P, xã P, huyện Đ, Tòng VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 cục Heroine có khối lượng 0,86 gam với mục đích sử dụng cho bản thân.

## Page 4

Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự an toàn xã hội. Mặc dù hành vi đơn giản mua tàng trữ sử dụng nhưng thuộc trường hợp nghiêm trọng cho nên bị cáo Tòng Văn H phải chịu trách nhiệm đối với hành vi đã gây ra.
 [2]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng:
 Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Tuy chỉ mang tính chất giản đơn nhưng rất nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không cót ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử, xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
 [3].Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề ngh iệp bị cáo làm ruộng, đối tượng nghiện chất ma túy hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, khó có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công a nhuyện Điện Biên Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.
[5].Về xử lý vật chứng vụ án:
Đối với 0,86 gam Heroine đã trích 0,11 gam gửi làm mẫu giám định không hoàn lại là loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động bàn phím màu đen nhãn hiệu MASTEL, số IMEL 1: 355020050763 902, số IMEL 2: 3550200507639010 đã

## Page 5

qua sử dụng bị cáo khai là mua về để sử dụng liên lạc cho người thân và không dùng vàom ục đích phạm tội. Quá trình đi ều tra,Cơ quan CSĐT đã xác minh, làm rõ chiếc điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo cũng đề nghị cơ quan CSĐT Công an huyện Điện Biên Đông trả lại đồ vật cho vợ bị cáo là Tòng Thị C, sinh năm: 1965, trú tại bản H, xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Cơ quan CSĐT công an huyện Điện Biên Đông đã trả lại đồ vật cho là bà Tòng ThịC theo Quyết định xử lý vật chứng số 07 /QĐ ngày 11/7/2019 theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ Luật tố tụng hình sự nên HĐXX chấp nhận.
[6].Về án phí : Bị cáo Tòng VănH bị kết án lẽ ra phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nhưng Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là đồng bào dân tộc Thái, đang cư trú tại xã K, huyện Đ, tỉnh Điện Biên là nơi có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn .Vì vậy, áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7].Các vấn đề khác trong vụ án :
Trong vụ án có liên quan đến người phụ nữ dân tộc Mông, người bị cáo khai là vợ G, người đã bán Heroine cho bị cáo. Quá trình điều tra, xác minh chưa làm rõ được nên cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên không điều tra xử lý trong vụ án, HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm c khoản 1 và khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
 1. Tuyên bố: Bị cáo Tòng VănH (Tên gọi khác: Không) phạm tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Tòng VănH 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày bị bắt (ngày 17/5/2019).
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,75 gam Heroine còn lại sau giám định không hoàn lại.
Vật chứng trên đã được niêm phong và bàn giao sang Chic ục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên theo biên bản giaonh ận vật chứng vào hồi 10 giờ 00 phút ngày 24/7/2019 giữa cơ quan Công an huyện Điện Biên Đông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điên Biên.

## Page 6

- Chấp nhận việc cơ quan CSĐT công an huyện Điện Biên Đông trả lại tài sản cho là bà Tòng ThịC (vợ của Tòng Văn H) 01 chiếc điện thoại di động bàn phím màu đen nhãn hiệu MASTEL, số IMEL 1: 355020050763902, số IMEL 2:
355020050763910 đã qua sử dụng theo Quyết định xử lý vật chứng số 07/QĐ ngày 11/7/2019.
3. Về án phí: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo: Tòng VănH .
4. Bị cáo Tòng VănH được quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 29/8/2019)./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Điện Biên Đông;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- Nhà tạm giữ C.A huyện ĐBĐ;
- Phòng NVHS CA huyện ĐBĐ;
- CCTHADS huyện Điện Biên Đông;
- Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên;
- Cơ quan THAHS C.A tỉnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê Hồng Quang