## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TRUNG TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 52/2017/HSST Ngµy: 27/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TRUNG, TỈNH THANH HÓA

Với tHnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thân
2. Ông Trần Ngọc Châu Thư ký Tòa án ghi bi ên bản phiên tòa: Ông Vũ Văn Đức - Cán bộ Tòa án nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét x ử sơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số 46/2017/HSST ngày 28/8/2017 đối với bị cáo:
Hoàng Văn M; Sinh ngày: 06/8/1983; Tại xã T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa; Trú tại: Thôn 4, xã T, huyện H, tỉnh Thanh Ho á; Nghề nghiệp: làm ruộng ; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn N và bà Mai Thị C, gia đình có 6 chị em, bị cáo là con thứ ba; Vợ là Vũ ThịC và có hai con; Tiền án, tiền s ự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 16/5/2017 đến ngày 22/5/2017 chuyển tạm giam đến nay.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Văn D, sinh năm 1984.
Trú tại: Tiểu khu 6, thị trấnH Trung, huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NHẬN THẤY Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyệnH Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố về Hnh vi phạm tội như sau:

Hồi 08 giờ 20 phút ngày 16 tháng 5 năm 2017, tổ công tác phòng, chống tội phạm về ma túy Công an huy ện Hà Trung phối hợp với Công an thị trấn Hà Trung đang làm nhiệm vụ tại khu vực chợ Gáo thuộc tiểu khu 6, thị trấn Hà Trung thì phát hiện Hoàng Văn M và Lê VănH là hai đối tượng nghiện ma túy đang trao đổi với nhau, nghi là mua bán trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến Hành kiểm tra và bắt giữ

## Page 2

2 Hoàng Văn M ngay tại chỗ, Lê VănH phóng xe máy bỏ chạy nhưng bị bắt giữ lại.Tổ công tác kiểm tra và thu giữ ở tay phải của H đang cầm một gói nhỏ bọc bên ngoài bằng giấy trắng có chữ, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục nghi là ma túy. H khai nhận gói chất bột nêu trên là hêrôin, H mới mua của Hoàng Văn M với giá 200.000 đồng. Kiểm tra Hoàng Văn M, phát hiện thu giữ 200.000 đồng ở túi quần bên phải cuảM đang mặc, M khai nhận đó là số tiền bán ma túy cho H. Kiểm tra xe máy cuảM và H nhưng không phát hiện gì thêm. Tổ công tác đã đưa M, H cùng xe máy và gói ma túy nêu trên về Công an huyệnH Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.
Tang vật thu giữ gồm: thu giữ của H một gói nhỏ nghi là ma túy , thu giữ trong túi quần bên phải cuảM đang mặc số tiền 200.000 đồng.
 Tại bản kết luận giám định số 1243/MT-PC54 ngày 18/5/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong ký hiệu “A vụ Hoàng Văn M” gửi giám định có trọng lượng là 0,044g ( không phẩy không bốn bốn gam), c ó Hêrôin. Hêrôin là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ.
Quá trình điều tra Hoàng Văn M và Lê VănH khai nhận: Khoảng 08 giờng ày 16/5/2017, M đi xe máy mang biển kiểm soát 36B5-72881 từ Trung tâm y tế huyện Hà Trung đến khu vực chợ Gáo thuộc tiểu khu 6, thị trấn Hà Trung thì gặp người thanh niên có biệt danh “Cu lỳ” là bạn bè quen biết ngoài xã hội, M không biết tên thật và địa chỉ ở đâu. M hỏi “Cu Lỳ” còn tý nào không (ý hỏi ma túy) choM một ít để sử dụng thì “Cu Lỳ” đưa choM một gói nhỏ ma túy. M cầm gói ma túy này sử dụng một ít, phần còn lạiM gói vào giấy trắng có chữ rồi giấu ở vệ đường gần chợ Gáo để sử dụng dần. Sau đó, M đi xe máy về gần đến Trung tâm y tế huyện thì gặp Lê VănH ở xã H Lâm, H hỏiM có tý nào không, M hiểu ý H hỏi ma túy, M bảo có nênH đưa choM 200.000 đồng gồm hai tờ tiền mệnh giá 50. 000 đồng và một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng. Cầm tiền của H xong, M đi xe máy quay lại chỗ cất giấu gói ma túy, H đi xe máy theo sau. Khi đến chỗ cất giấu, M lấy gói ma túy đưa cho H, H vừa cầm gói ma túy ở tay phải thì lực lượng Công an đến ki ểm tra. H phóng xe bỏ chạy nhưng bị bắt giữ luôn, còn M bị bắt ngay tại chỗ. Công an phát hiện và thu giữ ở tay phải của H một gói nhỏ bên ngoài bọc bằng giấy trắng có chữ, bên trong chứa chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn, H khai nhận đó là gói ma túy mới mua của M; thu giữ ở túi quần bên phải cuảM đang mặc 200.000 đồng gồm hai tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng và một tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, M khai nhận đó là số tiền có được do vừa bán ma túy cho
H. Kiểm tra xe máy cuảM và H nhưng không phát hiện gì thêm. Sau đó tổ công tác đưa M, H, xe máy và tang vật thu gi ữ được về Công an huyện Hà Trung lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong gói ma túy thu giữ của H.
Tại bản kết luận giám định số 1953 /MT-PC54 ngày 25/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng cục vụn của phong bì niêm phong gửi giám định có Hàm lượng Hêrôin là 54,61%.

## Page 3

3 Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 25/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Hoàng Văn M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1, Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận Hnh vinh ư cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 194; Điều 33; điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được và bản kết luận giám định đủ cơ sở khẳng định ngày 16/5/2017 Hoàng Văn M đã có Hành vi bán trái phép cho Lê VănH 0,044gam, có hêrôin. Trong đó Hàm lượng Hê rôin nguyên chất là 54,61 % tương đương với 0 ,024gam. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất mat úy" theo khoản 1, Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Đây là loại chất gây nghiện có tác hại rất lớn và ảnh hưởng xấu tới sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân chính gây ra các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác nên phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tHnh khẩn khai báo theo điểm p, khoản 1, Điều 46 B ộ luật Hình sự. Bị cáo có bố tham gia kháng chiến và được tặng thưởng huân, huy chương, đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự . Cần áp dụng những tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo khai gói hêrôin bị cáo bán cho H là của người thanh niên có biệt danh “Cu Lỳ”, quá trình điều tra không xác định được tên và địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Lê VănH mua gói ma túy cuảM để sử dụng nhưng do khối lượng chưa đủ 0,1gam, H không có ti ền án, tiền sự về Hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy nên không đủ căn cứ để khởi tố hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Công an huyện Hà Trung đã ra Quyết định xử phạt Hành chính đối với H là phù hợp.
Về vật chứng: Số ma túy cơ quan điều tra thu gi ữ được còn lại sau giám định là vật cấm lưu Hnh nên phải tịch thu tiêu hủy. Số tiền 200.000 đồng thu của bị cáo là do phạm tội mà có nên phải tịch thu sung quỹn hà nước. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE, BKS 36B5-72881, quá trình điều tra đã xác định được chiếc xe này thuộc sở hữu của anh Lê Văn D. Anh D không biết mục đích mượn xe của bị cáo nên Cơ quan điều tra trả lại cho anh D là phù hợp.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1, Điều 194; Điều 33; điểm p, khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 02 (Hai) năm tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 16/5/2017.
Căn cứ khoản 2, Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Hêrôin còn lại sau giám định, tất cả được đựng trong phong bì do Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong (Đặc điểm của phong bì niêm phong theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Tòa án nhân dân huyện Hà Trung và Chi cục Thi Hành á n Dân sự huy ện Hà Trung ngày 26/9/2017).
Tịch thu sung quỹnH nước số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2010/007276 ngày 31/8 /2017 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Hoàng Văn M phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Lê Văn D có quyền kháng cáo bản án phần liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyệnH Trung; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an huyệnH Trung; Đã ký
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nvlq;
- Lưu hồ sơ.
 Lê Văn Hồng