Bản án số: 144/2019/HS-ST
Nguyễn Vân A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 144
Ngày: 05/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN Bản án số: 144/2019/HS-ST Ngày 05-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trí Thức Bà Tiêu Thị Vân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lành Thị Thanh Nụ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 140/2019/HSST ngày 20 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
143/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Vân A (tên gọi khác: T), sinh ngày 13 tháng 7 năm 1980 tại Yên Bái. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường L, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở: Đường C, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn XuânH và con bà Nguyễn Thị D; vợ:
Hải Thị L; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2012; tiền án, tiền sự:
không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 25/4/2019 đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Hoàng Trung D; có mặt.
 2. Anh Ngô Duy S; có mặt.
3. Chị Nông Thị Huyền T; vắng mặt.
4. Chị Chu Linh C; vắng mặt.
 5. Anh Hoàng Anh N; vắng mặt.
- Người chứng kiến:
1. Ông Hoàng Doãn C; vắng mặt.

## Page 2

2. Ông Nguyễn Minh C; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 00 phút ngày 25/4/2019, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại nhà anh Hoàng Trung D, có nhiều đối tượng đang tụ tập có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện 05 đối tượng gồm: Hoàng Trung D, Nông Thị Huyền T, Ngô Duy S, Chu Linh C và Nguyễn Vân A cùng nhiều mẩu giấy bạc, 01 (một) bình vòi để sử dụng ma túy. Kiểm tra trên người Nguyễn Vân A thu giữ 1.580.000 đồng trong túi quần bên trái đang mặc của Nguyễn Vân A.
Cùng ngày 25/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Trung D tại thôn B, xã H, thành phố L phát hiện tại giường sắt 02 tầng kê sát tường phía bên trái cửa ra vào phòng khách treo 01 túi xách bằng vải màu đen có chữ Adidas có một số giấy tờ cá nhân mang tên Nguyễn Vân A; 01 hộp nhựa hình chữ nhật màu đen in chữ ESSE bên trong có 01 túi nilon màu trắng bên trong có 21 viên nén màu hồng, 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 05 viên nén màu hồng, 01 ống nhựa hình trụ tròn màu trắng bên trong chứa 01 túi nilon màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng. Ngoài ra thu tại khe dát giường sắt 02 tầng 01 đầu vỏ bảo thuốc lá Thăng Long màu vàng có 01 lọ nhựa hình trụ tròn có nắp màu đen chứa 02 viên nén màu xanh và chất bột màu xanh, vàng nghi là ma túy. Tổ công tác đã thu giữ toàn bộ số vật chứng trên, đưa các đối tượng về trụ sở Công an làm việc.
Tại Bản kết luận giám định số 160/KL-PC09, ngày 29/4/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 21 viên nén màu hồng là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 2,020gam; chất tinh thể màu trắng là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 4,560 gam; 05 viên nén màu hồng là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,490 gam; chất tinh thể màu trắng là chất ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,167 gam;
02 viên nén màu xanh là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,204 gam; chất bột màu xanh vàng là chất ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,363 gam. Toàn bộ số ma túy nêu trên thu giữ của Nguyễn Vân A.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Nguyễn Vân A khai nhận: Toàn bộ số viên nén và chất tinh thể màu trắng bị thu giữ là ma túy, trước đó vào ngày 21/4/2019 Nguyễn Vân A ra khu vực cổng chợ Đ mua với một người phụ nữ không rõ danh tính, địa chỉ cụ thể khoảng 30 viên ma túy ngựa và ma túy đá với giá 3.500.000 đồng, mục đích sử dụng cho bản thân và bán lẻ kiếm lời. Do mâu thuẫn với vợ nên Nguyễn Vân A đến ở nhờ nhà Hoàng Trung D; thời gian Nguyễn Vân A ở nhà anh Hoàng Trung D đã được bán ma túy 03 lần: Ngày 23/4/2019 Nguyễn Vân A bán cho một nam thanh niên tên C1 (không rõ tên, địa chỉ cụ thể) 200.000 đồng tại khu vực ngã ba gần nhà Hoàng Trung D; ngày 2

## Page 3

24/4/2019 bán cho một nam thanh niên tên Đ (không rõ tên, địa chỉ cụ thể)
200.000 đồng tại khu vực ngã ba gần nhà anh Hoàng Trung D; khoảng 16 giờ ngày 25/4/2019 bán cho một đối tượng tên N (không rõ tên, địa chỉ cụ thể)
400.000 đồng ma túy đá tại nhà của anh Hoàng Trung D;
Tại cơ quan điều tra người làm chứng chị Nông Thị Huyền T, chị Chu Linh C; tại phiên tòa anh Hoàng Trung D, anh Ngô Duy S khai nhận: Anh Hoàng Trung D và chị Nông Thị Huyền T quen biết Nguyễn Vân A từ trước.
Ngày 20/4/2019 Nguyễn Vân A có mâu thuẫn gia đình nên đề nghị đến nhà anh Hoàng Trung D ở nhờ mấy hôm, được anh Hoàng Trung D và chị Nông Thị Huyền T đồng ý. Quá trình ở nhà anh Hoàng Trung D, chị Nguyễn Vân A và vợ chồng anh Hoàng Trung D, chị Nông Thị Huyền T đã nhiều lần sử dụng ma túy với nhau. Ngày 25/4/2019, khoảng 12 giờ, có vợ chồng anh Ngô Duy S và chị Chu Linh C đến nhà anh Hoàng Trung D chơi, sau đó cùng nhau sử dụng ma túy đá ngựa tại nhà anh Hoàng Trung D, ma túy do Nguyễn Vân A mang đến và mời mọi người cùng sử dụng.
Tại bản cáo trạng số 142/CT-VKS, ngày 20/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Vân A về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Vân A mức án từ 08 năm đến 09 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo tài sản, không có điều kiện thi hành.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy gồm: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy) sau giám định; 01 (một) bình thủy tinh có gắn vòi hút nhựa; 15 (mười lăm) ống hút nhựa; 01 (một) túi xách màu đen có in dòng Adidas; 01 (một) ví giả da màu đen cũ đã qua sử dụng; 01 (một) hộp nhựa hình chữ nhật màu đen có in dòng chữ ESSE; 01 (một) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng.
Tịch thu để hóa giá sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động VIVO màu đen, cũ đã qua sử dụng có số IMEI1: 864666038711431; số IMEI2:864666038711423. Tịch thu để sung Ngân sách Nhà nước đối với bị cáo số tiền 800.000 đồng, là tiền thu lợi bất chính.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Vân A gồm: 01 (một) chứng minh thư nhân dân, 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietinbank số 9704155240444341, 01 (một)
giấy phép lái xe ô tô hạng C số 200074200102 đều mang tên Nguyễn Vân A. 01 (một) điện thoại di động FPT màu vàng, cũ, đã qua sử dụng có số IMEI1:980030004895380; số IMEI2:980030004946381 và 01 (một) điện thoại 3

## Page 4

di động Nokia màu đen, cũ, đã qua sử dụng có số IMEI1:356927091323257; số IMEI2:356927091823256 và số tiền 780.000 đồng.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Vân A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Vân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Vân A theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người, nền kinh tế của đất nước, hành vi đó gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo nhâ ân thức được tác hại của ma túy và biết hành vi mua bán chất ma túy là trái phép bị pháp luâ ât ngăn cấm, nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy đối với hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
[3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên cần xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan của bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện kiểm sát.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Từ những phân tích như trên Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo Nguyễn Vân A như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để thi hành.
4

## Page 5

[6] Về xử lý vật chứng gồm: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy) sau giám định, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 (một)
bình thủy tinh có gắn vòi hút nhựa; 15 (mười lăm) ống hút nhựa; 01 (một) túi xách màu đen có in dòng chữ Adidas; 01 (một) ví giả da màu đen cũ đã qua sử dụng; 01 (một) hộp nhựa hình chữ nhật màu đen có in dòng chữ ESSE; 01 (một)
ống nhựa hình trụ tròn màu trắng, liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu để tiêu hủy.
[7] Đối với 01 (một) điện thoại di động VIVO màu đen, cũ đã qua sử dụng có số IMEI1: 864666038711431; số IMEI2:864666038711423 xác định liên quan đến việc phạm tội, cần tịch thu để hóa giá sung Ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 1.580.000 đồng đã thu giữ, xác định trong đó 800.000 đồng là tiền thu lợi bất chính do bị cáo bán ma túy mà có, cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước; số tiền 780.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo.
[8] Đối với 01 (một) chứng minh thư nhân dân, 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietinbank số 9704155240444341, 01 (một) giấy phép lái xe ô tô hạng C số 200074200102 đều mang tên Nguyễn Vân A và 01 (một) điện thoại di động FPT màu vàng, cũ, đã qua sử dụng có số IMEI1:980030004895380; số IMEI2:980030004946381; 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen, cũ, đã qua sử dụng có số IMEI1:356927091323257; số IMEI2:356927091823256 thu giữ của bị cáo, xác định không liên quan việc phạm tội trả lại cho bị cáo Nguyễn Vân A.
[9] Đối với anh Hoàng Trung D, chị Nông Thị Huyền T, anh Ngô Duy S, chị Chu Linh C đều có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; đối với anh Hoàng Anh N đã mua ma túy với Nguyễn Vân A để sử dụng, Công an thành phố Lạng Sơn đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép ma túy đối với các đối tượng nêu trên nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[10] Đối với các đối tượng tên C1 và Đ, do bị cáo không rõ danh tính, địa chỉ cụ thể cơ quan Điều tra không có căn cứ xác minh để xử lý trong vụ án. Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho bị cáo tại khu vực chợ Đ, thành phố L, do bị cáo không biết tên, địa chỉ của đối tượng nên Cơ quan điều tra không có căn cứ, xác minh, xử lý trong vụ án, Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý trong vụ án.
[12] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về chứng cứ tài liệu: Các chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
5

## Page 6

[12] Bị cáo là người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vân A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Vân A 08 (tám) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giữ 25/4/2019.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu để tiêu hủy gồm: 01 (một) phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy) sau giám định; 01 (một) bình thủy tinh có gắn vòi hút nhựa; 15 (mười lăm) ống hút nhựa; 01 (một) túi xách màu đen có in dòng chữ Adidas; 01 (một) ví giả da màu đen cũ đã qua sử dụng; 01 (một) hộp nhựa hình chữ nhật màu đen có in dòng chữ ESSE; 01 (một) lọ nhựa hình trụ tròn màu trắng.
- Tịch thu để hóa giá sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động VIVO màu đen, cũ đã qua sử dụng có số IMEI1: 864666038711431; số IMEI2:864666038711423.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng).
- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Vân A gồm: 01 (một) chứng minh thư nhân dân, 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Vietinbank số 9704155240444341; 01 (một)
giấy phép lái xe ô tô hạng C số 200074200102 đều mang tên Nguyễn Vân A. 01 (một) điện thoại di động FPT màu vàng, cũ, đã qua sử dụng có số IMEI1:980030004895380; số IMEI2:980030004946381 và 01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen, cũ, đã qua sử dụng có số IMEI1:356927091323257; số IMEI2:356927091823256 và số tiền 780.000đ (bảy trăm tám mươi nghìn đồng).
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng; ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 20 tháng 8 năm 2019).
4. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Vân A phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
6

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, HCTP;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thị Nguyệt 7

## Page 8

8