Bản án số: 76/2019/HS - ST
Nguyễn Duy H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Chí Linh, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH TỈNH HẢI DƯƠNG


Bản án số: 76/2019/HS - ST Ngày: 12/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đới Văn Trinh Ông Phạm Phúc Ân
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại nhà văn hóa Khu dân cư B - T, phường C, thành phố C, tỉnh H mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2019/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy H, sinh năm 1989 tại thành phố C, tỉnh H. Nơi ĐKHKTT: Khu dân cư T, phường Đ, thành phố C, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch : Việt Nam; con ông Nguyễn Duy H và bà Nguyễn ThịT ; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06/6/2019, đến ngày 08/6/2019 thì bị tạm giam tại Trại tạm giam K - Công an tỉnh H. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn văn D, sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu dân cư K, phường V, thành phố C, tỉnh H. Vắng mặt.
- Những người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Đình D, sinh năm 1987 Địa chỉ: Khu dân cưN 7, phường T, thành phố C, tỉnh H. Vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Đình L, sinh năm 1964 Địa chỉ: Khu dân cưN 7, phường T, thành phố C, tỉnh H. Vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 06 tháng 6 năm 2019, Nguyễn Duy H đang ở nhà thì Nguyễn Văn D, sinh năm 1985, HKTT: Khu dân cư K , phường V, thành phố C, tỉnh Hải Dương đến rủ Huy đi chơi (Huy khai Dũng rủ Huy đi mua ma túy về sử dụng), H đồng ý. Sau đó , H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển kiểm soát 34C1 -180.85 chở D đến khu vực nhà nghỉT ở khu dân cưN 7, phường T , thành phốC , tỉnh H . Tại đây, D đưa cho H số tiền 300.000 đồng và giao xe cho H đi mua ma túy. H đi xe một mình đến khu vực bến đò K thuộc khu dân cư K , phường V , thành phốC , tỉnh H , gặp một người đàn ông không rõ nhân thân, lý lịch mua của người này 300.000 đồng được 01 túi nilon ma túy đá. Mua xong, H giấu ma túy vào túi quần phía trước bên phải đang mặc rồi đi về. Khoảng 12 giờ 10 phút cùng ngày, khi H vừa về đến cửa nhà nghỉT thì bị lực lượng Công an thành phốC phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc 01 túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh, kích thước (1,5x1,6)cm bên trong chứa chất tinh thể màu trắng.
Tại bản kết luận giám định số 235/KLGĐ-PC09 ngày 09 tháng 6 năm 2019 của Phòng k Công an tỉnh H kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng, ghi thu của Nguyễn Duy H gửi đến giám định khối lượng là 0, 271 gam là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKS ngày 12 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh H đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo trình bày do nghiện ma túy nên bị cáo đã mua ma túy về sử dụng chung với D. Việc D rủ bị cáo đi mua ma túy chỉ có bị cáo và D biết, không có ai chứng kiến và biết sự việc này.
Sau khi mua ma túy xong, bị cáo quay về nhà nghỉT ở khu dân cưN 7, phường T, thành phố C, tỉnh H để gặp D thì bị lực lượng Công an thành phốC kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ số ma túy đựng trong 01 túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh được giấu trong túi quần phía trước bên phải H đang mặc; thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển kiểm soát 34C1 - 180.85 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn D . Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38;
điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 13 tháng đến 16 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06 tháng 6 năm 2019. Về hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS;
điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS, tịch thu cho hủy bỏ số ma túy hoàn lại sau

## Page 3

giám định là 0,173 gam, loại Methamphetamine và vỏ bao gói là mẫu vật hoàn lại sau giám định . V ề án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố C, tỉnh H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Duy H tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Lời khai nhận tội của bị cáo không phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn D . Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa bị cáo H và anh D, anh D không thừa nhận lời khai của bị cáo H là đúng. Anh D xác định có cho H mượn xe máy nhưng H đi đâu, làm gì anh D không biết. Tại phiên tòa, bị cáo H không có tài liệu chứng cứ nào xuất trình hay có người làm chứng, chứng kiến thể hiện anh D rủ và đưa cho bị cáo H 300.000đồng để mua ma túy về sử dụng chung. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào hồi 12 giờ 10 phút, ngày 06/6/2019 tại khu dân cưN 7, phường T, thành phố C, tỉnh H, Nguyễn Duy H có hành vi cất giấu trái phép 0,271 gam ma túy, loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng Công an thành phố C, tỉnh H phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi nêu trên của Nguyễn Duy H đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, tỉnh H truy tố bị cáo H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo trực tiếp mua ma túy về sử dụng không chỉ gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy của Nhà nước mà còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn trật tự công cộng, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của giống nòi cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý trực tiếp mua ma túy về cất giữ bất hợp pháp để sử dụng thỏa mãn cơn nghiện. Hành vi của bị cáo đã góp phần làm cho tội phạm gia tăng,

## Page 4

tiếp tay cho kẻ mua bán ma túy bất hợp pháp và làm mất trật tự an toàn xã hội. Vì vậy cần áp dụng một hình phạt thỏa đáng cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục, trừng trị bị cáo, đồng thời răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
Khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử cân nhắc các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ như sau: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội, ăn năn hối lỗi đối với hành vi của mình. Do vậy , bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản Điều 51 BLHS nên cần chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung : Xét bị cáo là người nghiện ma túy, mua ma túy về sử dụng không bán lại nhằm mục đích kiếm lời, không có thu nhập nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốC đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Duy H 01 túi nilon màu trắng, viền khóa màu xanh, kích thước (1,5x1,6)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, có tổng trọng lượng là 0,271 gam. Toàn bộ đựng trong phong bì niêm phong có đóng dấu của Công an phường T, Công an thành phố C, tỉnh H. Sau khi giám định hoàn lại mẫu vật là 0,173 gam là loại Methamphetamine, gói bằng giấy trắng bên ngoài là túi nilon màu trắng và niêm phong trong 01 phong bì dán kín số 235/KLGĐ-PC09. Mặt sau của phong bì niêm phong mẫu vật có (03) dấu giáp lai của phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh H và các chữ ký niêm phong mẫu là vật nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu cho hủy bỏ là phù hợp vớic khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, biển kiểm soát 34C1 -180.85 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1985, HKTT: Khu dân cư K, phường V, thành phố C, tỉnh H . Anh D không biết việc Huy mượn xe để đi mua ma túy nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phốC đã trả lại cho anh Nguyễn Văn D là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
[8] Trong vụ án này, H khai mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân, lý lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với người thanh niênH khai tên D ở phường V, thành phốC đưa tiền, cho mượn xe và liên lạc để H mua ma túy. Quá trình điều tra xác định theo lời khai của H là anh Nguyễn Văn D , sinh năm 1985, HKTT: Khu dân cư K , phường V, thành phốC , tỉnh H nhưng anh D không thừa nhận nộ i dung Huy khai là đúng. Anh D xác định có cho H mượn xe. Hiện tại, anh D không có mặt tại địa phương nên cơ quan điề u tra Công an thành phốC tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy H 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/6/2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu cho hủy bỏ 0,173gam Methamphetamine là mẫu vật hoàn lại sau giám định đựng trong 01 phong bì niêm phong số 235/KLGĐ- PC09 của Phòng k Công an tỉnh H.
 (Tình trạng cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa cơ quan CSĐT- Công an thành phốC và Chi cục THADS thành phốC ngày 13/8/2019).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Duy H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố C;
- VKSND tỉnh H;
- Công an thành phố C;
- Chi cục THA dân sự thành phố C;
- Sở tư pháp tỉnh H;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa





 Chu Thị Thu Hương