Bản án số: 68/2018/HS-ST
Đoàn Đình H tàng trữ trái phéo chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 68/2018/HSST
Ngày: 12/10/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 68/2018/HS-ST Ngày 12-10-2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dư Thành Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Cầm Văn Nam Ông Hoàng Xuân Tỵ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt- Thư ký, Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 67/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2018/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 9 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đoàn Đình H (tên gọi khác không), sinh năm 1992 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: tổ X, thị trấn L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; con ông Đoàn Đình H và bà Vũ Thị Đ; có vợ là Nguyễn Thị HoàiT và có 01 con sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ- Công an thành phố Bảo Lộc từ ngày 26/04/2018 đến nay; có mặt.
 - Người có quyền lơi, nghĩa vụ liện quan: Chị Nguyễn Thị Ngọc G, sinh năm 1990; địa chỉ: Số nhà X đường T, phường S, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng;
vắng mặt.
 - Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng: Anh Đặng Xuân T, anh Nguyễn Xuân M; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Tại bản cáo trạng số 70/CT- VKSBL ngày 29 thàng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Đoàn Đình H về tội “Tàng

## Page 2

trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Nội dung vụ án: Khoảng 00 giờ 25 phút ngày 26/04/2018, tại khu vực Quốc lộ 20, phía trước chốt đèo Bảo Lộc thuộc thôn 5, xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, Đội CSĐTT về ma túy- Công an thành phố Bảo Lộc bắt quả tang Đoàn Đình H đang tàng trữ trái phép trên sàn phía sau bên phải xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios, biển số 49A-185.XX, 01 gói nilon kích thước 09cm x 18cm, bên trong chứa chất cục và bột màu trắng nghi là ma túy (theo lời khai của H là Heroin). Tại thời điểm bắt quả tang, anh Đặng Xuân T, sinh năm 1985, trú tại phường S, thành phố B là người điều khiển xe ô tô biển số 49A- 185.XX, còn Đoàn Đình H đang ngồi ở ghế phụ cạnh tài xế. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 xe ô tô nhãn hiệu Vios màu trắng, biển số 49A- 185.XX và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu trắng, vàng.
Quá trình làm việc tại Cơ quan điều tra, Đoàn Đình H và Đặng Xuân T khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 ngày 25/04/2018, H vàT thuê xe ô tô nêu trên của chị Nguyễn Thị Hồng G, sinh năm 1990, trú tại số nhà X đường T, phường S, thành phố B. Sau đó, T điều khiển xe này chở H tới thành phố Hồ Chí Minh. Đến 20 giờ 30 phút c ng ngày, T vào quán cà phê tại khu vực cầu vượt Quang Trung, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh uống nước, cònH điều khiển xe ô tô biển số 49A- 185.XX tới khu vực Ngã tư An Sương, quận 12, thành phố Hồ Chí Minh, mua của 01 đối tượng tên L (không r nhân thân lai lịch) được 01 gói ma túy với giá 20.000.000 đồng, mục đích để sử dụng. Sau đó, H giấu gói ma túy này vào hộc cửa phía trước bên phải xe ô tô biển số 49A- 185.XX, rồi đón T đi về Lâm Đồng. Tuy nhiên, trước và trong suốt quá trình đi thành phố Hồ Chí Minh, H chỉ rủT đi thành phố Hồ Chí Minh để mua thuốc cai nghiện ma túy và lấy đồ cho vợ của H, chứ không thông báo về việc mua ma túy choT biết. Khi đi đến huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, H đổi lái cho anh T tiếp tục điều khiển. Đến 00 giờ 25 phút ngày 26/04/2018, xe ô tô biển số 49A- 185.XX đi đến khu vực đèo Bảo Lộc thì bị Cơ quan điều tra kiểm tra, nênH vứt gói ma túy ra trên sàn phía sau bên phải xe ô tô và bị bắt quả tang như đã nêu ở trên. Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bảo Lộc đã trả lại xe ô tô biển số 49A- 185.XX cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Nguyễn Thị Hồng G.
Theo Kết luận giám định số 760 ngày 27/04/2018 của hòng KTHS- Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu cục bột đựng trong 01 (một) gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 26,1420g, loại Heroine.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo H từ 5 năm đến 6 năm t ;
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 760/2018;

## Page 3

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone 5S màu trắng, vàng (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong). Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
Đối với xe ô tô nhãn hiệu Toyota biển số 49A- 185.XX là phương tiện Đoàn Đình H thuê đi mua ma túy. Chị Nguyễn Thị Ngọc G cho thuê xe nhưng không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Ngọc G là ph hợp nên không đề cập đến.
Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì. Bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Đối chiếu với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, c ng với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đã có đầy đủ cơ sở kết luận: Ngày 26/04/2018 tại xã Đại Lào, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng, Đoàn Đình H đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, mục đích để sử dụng. Tại bản kết luận giám định số 760 ngày 27/04/2018 của hòng KTHS- Công an tỉnh Lâm Đồng xác định: Mẫu cục bột đựng trong 01 (một) gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 26,1420g, loại Heroine. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo H đã thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự. Chính vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc truy tố bị cáo tội danh, điều khoản Bộ luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng phát luật.
[3] Bị cáo nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật hình sự. Song, vì động cơ mục đích cá nhân mà bị cáo vẫn cố ý thực hiện, điều này thể hiện bị cáo coi thường pháp luật và kỷ cương xã hội. Tội phạm mà bị cáo phạm phải là rất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ. Heroine là chất gây nghiện có tác hại rất lớn đến sức khỏe tâm sinh lý của người sử dụng và về lâu dài làm suy nhược giống nòi. Từ hành vi phạm tội của bị cáo đã làm gia tăng tệ nạn nghiện ngập ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội nói chung, địa bàn xã thành phố Bảo Lộc nói riêng. Do đó,

## Page 4

việc đưa bị cáo ra xét xử hôm nay là rất cần thiết. Xét thấy cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, nhằm giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Song, xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn. Lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là có căn cứ nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo mục đích để sử dụng thỏa mãn cơn nghiện. Hiện tại bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tượng tên L là người đã bán ma túy cho bị cáo Đoàn Đình H.
Tuy nhiên, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch của đối tượng này nên tách ra điều tra xử lý sau. Do đó, Hội đồng xét xử không đề cập đến.
[7] Đối với chị Nguyễn Thị Hồng G là người đã cho Đặng Xuân T thuê xe ô tô biển số 49A- 185.XX. Tuy nhiên, chị G không biết mục đích sử dụng xe ô tô để đi mua ma túy nên không xử lý hình sự hành vi của chị G là ph hợp.
[8] Đối với anh Đặng Xuân T là người đã đic ng Đoàn Đình H xuống thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, trước và trong suốt quá trình đi anh T không biết việc bị cáo H đi mua ma túy nên không xử lý hình sự đối với hành vi cuảT ph hợp.
[9] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; cần tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 760/2018;
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone 5S màu trắng, vàng (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong). Đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
[10] Về án phí: Căn cứ Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu án hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình.
1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Đình H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đoàn Đình H 05 (năm) năm t , thời hạn t tính từ ngày 26/04/2018 .
 2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 760/2018;
Trả lại cho bị cáo Đoàn Đình H 01 điện thoại di động nhãn hiệu I phone 5S màu trắng, vàng (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong).

## Page 5

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đoàn Đình H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo phần có liên quan).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Bảo Lộc;
- Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bảo Lộc;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS thành phố Bảo Lộc;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dư Thành Trung

## Page 6

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND tỉnh Lâm Đồng;
- VKSND thành phố Bảo Lộc;
- Cơ quan CSĐT- Công an thành phố Bảo Lộc;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Chi cục THADS thành phố Bảo Lộc;
- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;
- Lưu hồ sơ vụ án; án văn.


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Dư Thành Trung

## Page 7

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11