Bản án số: 535/2019/HS-PT
Phạm anh Tu - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 535
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 535/2019/HS-PT Ngày: 25/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Thẩm phán: Ông Ngô Tiến Phong.
 Ông Nguyễn Ngọc Huân.
-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đồng, Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 434A /2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo Phạm Anh Tu phạm tội “Trộm cắp tài sản” do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 68 /2019/HSST ngày 14 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
- Bị cáo có kháng cáo:
 Họ và tên: Phạm Anh Tu; Sinh năm: 19XX; HKTT và nơi ở: 11B/52 Ngõ Quỳnh, phường Thanh N, quận Hai BàT , thành phố Hà Nội; Nghề Nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: K hông; Con ông Phạm Văn Đ (đã chết) và bà Phạm Thị L (Đã chết); Có vợ: Nguyễn Thu H ; Có 05 con, con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Nhân thân: Ngày 14/12/1999 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 28/8/2002 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử 50 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ra trại ngày 07/4/2006; Ngày

## Page 2

07/7/2009 Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử 34 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
Ra trại ngày 01/6/2011; Bị cáo bị bắt tạm giữ: Ngày 24/12/2019; Tạm giam: ngày 27/12/2018. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1- Công an thành phố Hà Nội ( Có mặt tại phiên tòa.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2018, Công an phường Thành Công mặc thường phục, phục kích tại nhà B2 H7 (đối diện cầu thang 1 nhà H2, Thành Công), khoảng 13 giờ 30 phút phát hiện Trần Qu ốc H, sinh năm 1978, trú tại 98 ngõ 1, Bùi Xương Trạch, phường Khương Đ, quận Thanh X, thành phố Hà Nội điều khiển xe máy Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 29E2-356.85 ngồi sau là bị cáo Phạm Anh Tu, sinh năm 1978, đi vào khu vực trước nhà H2 Thành Công, có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác theo dõi thấy H dừng xe máy đối diện trước cửa cầu thang 1 nhà H2, bị cáo Tu xuống xe đi vào trong cầu thang 1 nhà H2, lên tầng 2, sau đó bị cáo Tu quay xuống trộm cắp xe máy BKS Honda Wave S BKS 89K1-6214 của ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1957, trú tại phòng 402A H7, tập thể Thành C, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội để ở chân cầu thang 1 nhà H2, khi vừa quay đầu xe, dịch chuyển xe ra khỏi vị trí ban đầu khoảng 2 mét thì bị cáo Tu bị công an ập đến bắt quả tang. Khi bị Công an vây bắt, anh Dương Đăng T - Công an phường Thành Công có hô “Công an đây” và rút súng bắn chỉ thiên, bị cáo Tu đã dùng dao đem theo người khua khoắng, chống trả lại lực lượng công an nhằm thoát thân, làm cho anh Nguyễn Ngọc T- Công an phường Thành Công bị rách 2 lớp áo (1 lớp áo khoác dày và 01 lớp áo sơ mi), anh T bị thương tích nhẹ rách da lớp thượng bì vùng mũi ức dài khoảng 04 cm, theo kết luận giám định, đồng chíT còn bị 01 vết sây sát môi dưới KT khoảng 1cm x 0,5 cm. Sau đó bị cáo Tu đã bị lực lượng Công an bắt giữ.
Thu giữ của bị cáo Phạm Anh Tu.
- 01 con dao bầu dài 35cm có lưỡi dài 23cm, cán bằng gỗ, lưỡi có bọc giấy báo.
- 01 ví giả da màu nâu bên trong có 3.700.000 đồng

## Page 3

- 01 điện thoại màu đen nhãn hi ệu LAND RDVER đã qua s ử dụng, máy bị hỏng không lấy được số Emei
- 01 đi ện tho ại màu đen nhãn hi ệu Vertu, EX-005001, Imei:
353154060190202, số sim 0979316789 đã qua sử dụng.
- 01 đi ện tho ại Oppo màu đ ỏ, Imei 1: 867816032503477, Imei 2 867816032503469 có sim 0962701329 và 0965410889 đã qua sử dụng.
- 01 mũ bảo hiểm màu đen nhãn hiệu Adidas.
- 01 túi xách màu đen nhãn hiệu NUMANNI có kích thước khoảng 30x50cm bên trong có:
+ 01 kìm thủy lực màu vàng đen chiều dài 42cm.
+ 01 kìm cắt màu vàng cam đen dài 36cm.
+ 01 khóa chữ U màu xanh nhãn hiệu AMIMAO đã bị cắt đứt rời.
+ 01 thanh sắt hình chữ L đầu vát nhọn dài 29cm.
+ 02 tuốc nơ vít.
+ 02 tay còng bằng kim loại.
+ 06 đầu vam phá khóa.
+ 01 bộ thu phát sóng kích thước10x4.5x2.8cm có 3 đầu ăng ten dài 5cm.
Thu giữ của Trần Quốc Huy.
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J730G/DS màu đen s ố Imei 1 356202094519867, số Imei 2 356203094519865 đang gắn sim s ố 0936263722 và 0869038293 đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động mang nhãn hiệu Xiaomi Redmi 4 màu vàng s ố Imei 1 864448304089405, số Imei 2 864448034089413 đã qua sử dụng.
- 01 ví giả da màu nâu có dòng chữ Calvin Klein đã qua sử dụng.
- Số tiền 1.600.000 đồng.
- 01 khẩu trang y tế màu trắng xanh.
- 01 thiết bị điện tử hình hộp chữ nhật màu đen có kích thư ớc khoảng 10 x 3,5cm có 03 ăngten dài khoảng 4cm.
- 01 xe máy Honda Wave RSX màu đ ỏ đen BSK 29E2 – 356.85, số khung 120867, số máy 0247730.

## Page 4

Khám xét nơi ở của Trần QuốcH thu giữ thêm.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 042623 nhãn hiệu Honda màu đen – đỏ BKS 29E2-169.38 do Công an quận Đống Đa cấp năm 2016 choch ủ xe là Bùi Sơn H, địa chỉ: P22 A1, tập thể Văn Chương, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
- 01 chứng minh nhân dân số 001078001893 mang tên Trần Quốc H.
Ông Đinh Công V - giám đốc trung tâm kỹ thuật đường bộ 1 giao nộp 01 USB có lưu trữ dữ liệu camera an ninh của trung tâm kỹ thuật đường bộ tòa nhà H2 tập thể Thành C, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội.
Anh Trần Tu A - cán bộ Công an phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội giao nộp 01 File dữ liệu tên IMG-5879.mov, là video clip anh Tu A sử dụng điện thoại di động cá nhân quay lại tình trạng tài sản sau khi bị trộm cắp ngày 24/12/2018 tại chân cầu thang 1 nhà H2, tập thể Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Người bị hại là ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1957, trú tạiP 402A H7, tập thể Thành C, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội khai để xe máy Wave S, mầu đen, BKS 89K1- 6214 ở chân cầu thang nhà H2 từ khoảng 12 giờ cùng ngày 24/12/2018 để lên nhà bạn ở P203 nhà H2 chơi (chủ sở hữu xe là chị Nguyễn Thị T, giáo viên trường Tiểu học Thành Công B, chịT cho ông V mượn xe). Ông V để xe phía trong chân cầu thang, đầu xe hướng vào trong gầm cầu thang, đuôi xe hướng ngoài đường, xe có khóa cổ.
Khoảng 13 giờ 30 nghe tiếng hô trộm ở dưới tầng 1, ông V chạy xuống thấy xe máy bị đổ và bị dịch chuyển khỏi vị trí ban đầu tại trước cầu thang lên xuống, đầu xe hướng ra ngoài đường, khóa điện đã bị phá, đèn báo khởi động xe đã bật, không có chìa khóa cắm tại ổ khóa.
Bản Kết luận định giá tài sản số 02/KLGĐ-HĐ ngày 09/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ba Đình, kết luận chiếc xe máy Honda Wave S, mầu đen, BKS 89K1 -6214 đã qua sử dụng trị giá 8.000.000 đồng.
Bản kết luận giám định pháy y thương tích số: 94/ TTPY – Trung tâm Pháp y Sở y tế Hà Nội ngày 25/4/2019 kết luận: Thương tích của anh Nguyễn Ngọc T , Công an phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội như sau:

## Page 5

Sẹo vết thương phần mềm vùng môi dưới: 01% Vết thương rách da lớp thượng bì vùng mũi ức (ngực) hiện không để lại sẹo:
Thông tư số: 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 không có chương mục nào quy định điểm tỷ lệ tổn hại sức khỏe đối với thương tổn này. Không đủ căn cứ để xác định cơ chế hình thành thương tổn vùng ngực.
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 01% (một phần trăm).
Tại cơ quan điều tra, bị cáo Phạm Anh Tu khai:
Khoảng trưa ngày 24/12/2018 bị cáo Tu gọi điện cho Trần Quốc H, bảo H đón ở khu vực khu đô thị Time City, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội để đi tìm gặp một người tên là Chung (không rõ địa chỉ cụ thể, chỉ biết Chung ở nhà H2 Thành Công) để đòi nợ và hỏi Chung về nguồn gốc đất san lấp tại Bắc Giang để san lấp đường vành đai 4, H điều khiển xe đón Tu và đi theo sự chỉ dẫn của bị cáo Tu. Khi đi bị cáo Tu đem theo 1 túi xách màu đen, bằng da, trong đựng chiếc máy tính Laptop 14 inh hiệu HP màu ghi đen và 01 chuột máy tính. Đến cầu thang 1 nhà H2 Thành Công, bị cáo Tu bảo H dừng lại chờ, bị cáo Tu xách túi đi vào cầu thang thì thấy chiếc xe máy Wave màu đen để chắn chéo cầu thang, đầu hơi chếch ra phía ngoài đường, bị cáo Tu đẩy chiếc xe lên khoảng 20 cm, mục đích để lấy lối đi lên cầu thang, đúng lúc đó bị cáo Tu bị hơn chục người thanh niên xông vào đánh, bị cáo Tu đã rút dao trong người ra khua khoắng, mục đích dọa lại mọi người để không bị đánh, sau đó bị cáo Tu bị khống chế đưa về công an phường Thành Công.
Tại Cơ quan Công an, bị cáo Tu không thừa nhận chiếc túi xách thu giữ trong có các đồ vật là của bị cáo Tu và bị cáo Tu không nhận đã có hành vi trộm cắp tài sản.
Sau khi kết thúc điều tra vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình tiếp tục tiến hành ghi lời khai, bị cáo Phạm Anh Tu đã thay đổi lời khai và khai nhận như sau:
Khoảng 7 giờ 30 sáng ngày 24/12/2018 sau khi đưa con đi học ở trường Tiểu học Kim Liên trên phố Hoàng Tích Trí, bị cáo Tu ra khỏi cổng trường khoảng 20 mét thì thấy ở gốc cây sát tường có chiếc cặp xách màu đen, kích thước khoảng 40 x 50 cm, bị cáo Tu nhặt và xem trong cặp thấy có một số đồ bằng sắt, kìm cắt và 01 con dao bầu, nhọn, bọc giấy báo KT khoảng hơn 30 cm. Nghĩ bán được nên bị cáo Tu đem về nhà. Khoảng trưa ngày 24/12/2019 bị cáo Tu gọi điện thoại cho bạn là Trần

## Page 6

QuốcH (là bạn làm xe ôm Grap), bị cáo Tu nói với H đến khu vực Time City đón Tu để đi đòi nợ, thực tế ý bị cáo Tu là đi đến khu vực nhà H2 tập thể Thành Công để tìm gặp một người bạn tên là Chung để bán cho Chung kìm cắt có trong cặp vì biết Chung cần mua. Bị cáo Tu đem theo chiếc cặp nhặt được buổi sáng và đưa cho H để ở giá đèo hàng giữa xe máy, ngoài chiếc cặp bị cáo Tu không đưa đồ vật, tài sản gì khác cho H. H đèo bị cáo Tu đến cầu thang 1 nhà H2 khu tập thể Thành Công, H chờ ở dưới, bị cáo Tu lên tầng 2, khi đi qua chân cầu thang tầng 1 bị cáo Tu đã phát hiện có 02 chiếc xe máy để nối đuôi nhau trong gầm cầu thang, chiếc xe Wave để ở bên ngoài, đằng sau xe còn lại, đầu xe hướng vào trong, đuôi xe hướng ra đường dân sinh của khu tập thể, bị cáo Tu đi lên tầng nhưng không gặp ai để hỏi thăm về Chung, quay xuống nảy lòng tham bị cáo Tu đã trộm cắp chiếc xe máy Wave S, mầu đen, BKS 89K1-6214. Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp, bị cáo Tu không bàn bạc gì với H, bị cáo Tu lắc tay lái xe kiểm tra thấy không khóa cổ, bị cáo Tu đứng bên trái xe và quay xe theo chiều kim đồng hồ để quay đầu xe, vừa quay được xe, đẩy xe dịch ra khỏi vị trí ban đầu khoảng 2 mét thì bên kia đường dân sinh đối diện với cầu thang 1 nhà H2, có cổng sắt đang khép hờ đột ngột mở ra và có một số người trong đó chạy sang bắt giữ bị cáo Tu, bị cáoTu rút dao từ trong cặp xách ra khua khoắng chống lại lực lượng vây bắt nhằm thoát thân, H và bị cáo Tu cùng bị bắt đưa về Công an phường Thành Công.
Trần QuốcH khai: Khoảng 12 giờ ngày 24/12/2018 H đang ở số 98, ngõ 1 Bùi Xương Trạch, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội thì bị cáo Tu gọi điện hẹn đón bị cáo Tu tại khu vực ngã tư Đê La Thành , phường Láng Hạ để đi thu phường họ, H mặc áo và đội mũ bảo hiểm của hãng Grap, khoảng 13 giờ H đến điểm hẹn và gặp bị cáo Tu, khi lên xe bị cáo Tu đưa H 1 cục hình hộp chữ nhật, H không biết đó là vật gì, bị cáo Tu bảo “cứ cất đi, tí lấy”. H cầm túi xách của bị cáo Tu để lên giá chở hàng giữa xe, không biết trong túi xách của bị cáo Tu đựng gì, chỉ thấy nặng khi xách. Bị cáo Tu chỉ đường cho H điều khiển xe đi, đến lối đi giữa nhà H2 và H7 tập thể Thành Công, quận Ba Đình, bị cáo Tu bảo H dừng xe đợi bị cáo Tu xuống xe xách theo chiếc túi, không biết bị cáo Tu vào nhà ai, làm gì. Chờ 1 lúc bất

## Page 7

ngờ có 1 số người mặc quần áo dân sự hô “công an đây” khống chế bắt giữ H, sau đó thấy bị cáo Tu cũng bị bắt đưa về công an phường Thành Công.
Quá trình điều tra ban đầu bị cáo Phạm Anh Tu không nhận tội Trộm cắp tài sản, sau đã thay đổi lời khai và nhận tội. Tài liệu điều tra không đủ cơ sở để kết luận Trần QuốcH đồng phạm với bị cáo Phạm Anh Tu, Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trần QuốcH những đồ vật tài sản sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J730G/DS màu đen s ố Imei 1 356202094519867, số Imei 2 356203094519865 đang gắn sim s ố 0936263722 và 0869038293 đã qua sử dụng.
- 01 điện thoại di động mang nhãn hiệu Xiaomi Redmi 4 màu vàng s ố Imei 1 864448304089405, số Imei 2 864448034089413 đã qua sử dụng.
- 01 ví giả da màu nâu có dòng chữ Calvin Klein đã qua sử dụng.
- Số tiền 1.600.000 đồng.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy BKS 29E2-169.38
- 01 chứng minh nhân dân mang tên Trần Quốc Huy.
Quá trình điều tra của Công an làm nhiệm vụ đều khai khi vây bắt bị cáo Phạm Anh Tu có hô “Công an đây”, bị cáo Tu khai không nghe thấy tiếng hô đó. Do đó không có căn c ứ kết luận bị cáo Tu biết những người đang vây bắt là công an đang thực hành nhiệm vụ.
Lời khai của bị cáo Phạm Anh Tu phù hợp biên bản phạm tội quả tang, phù hợp lời khai các đồng chí công an trực tiếp bắt giữ, phù hợp lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra, Công an quận Ba Đình đã trả lại cho ông Nguyễn Văn V chiếc xe máy Honda Wave S, màu đen, BKS 89K1-6214, ổ khóa điện đã mất tác dụng. Ông V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave RSX màu đỏ đen, BKS 29E2-356.85 Trần QuốcH sử dụng chở bị cáo Phạm Anh Tu, H khai mua lại của người tên Đoàn Việt V từ tháng 11/2018, cơ quan điều tra đã xác minh, do chưa xác định được chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu liên quan đến chiếc xe máy trên để điều tra xử lý sau.

## Page 8

Tại bản cáo trạng số: 71/CT-VKS ngày 11/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáo Phạm Anh Tu về tội Trộm cắp tài sản theo qui định tại điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 68/2019/HS-ST ngày 14/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Anh Tu phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015, Điều 38, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Phạm Anh Tu 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 24/5/2019 bị cáo Phạm Anh Tu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Phạm Anh Tu giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có ý kiến gì về tội danh, điều luật cấp sơ thẩm áp dụng để xử phạt bị cáo; Bị cáo khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình xin được giảm hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án.
Về hình thức: Bị cáo nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, giảm cho bị cáo Phạm Anh Tu từ 07 đến 10 tháng tù.

## Page 9

 Các quyết định khác của bản án s ơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng, bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1.Về hình thức đơn kháng cáo của bị cáo nộp trong thời hạn luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
2. Xét nội dung kháng cáo:
Căn cứ lời khai của bị cáo Phạm Anh Tu tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24/12/2019 tại chân cầu thang 1 nhà H2, khu tập thể Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Phạm Anh Tu đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave S mầu đen, BKS 89K1 - 6214, trị giá 8.00 0.000 đồng của ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1957, trú tại: P402A, H7, tập thể Thành Công, phường Thành C, quận Ba Đ, thành phố Hà Nội.
Với hành vi nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Anh Tu theo quy định tại Điểm đ khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, nhận thấy: Hành vi của bị cáo Phạm Anh Tu là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây tâm lý bất bình trong nhân dân. Bản thân bị cáo là người có nhận thức pháp luật nhưng không có ý thức tu dưỡng nên đã phạm tội.
Khi quyết định hình phạt Tòa cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính, có 05 con nhỏ, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1,2

## Page 10

Điều 51 của Bộ luật hình sự và đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối bị cáo Phạm Anh Tu là phù hợp.
Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo Phạm Anh Tu.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt HĐXX phúc thẩm cần xem xét thêm tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ này cấp sơ thẩm chưa áp dụng nên được áp dụng tại cấp phúc thẩm có lợi cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Anh Tu; Sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo.
3. Về án phí: Bị cáo Phạm Anh Tu không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
I.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phạm Anh Tu.
II.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2019/HSST ngày 14/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội về quyết định hình sự; Giảm hình phạt cho bị cáo.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Anh Tu phạm tội "Trộm cắp tài sản".
Căn cứ: Điểm đ khoản 2 Điều 173, các điểm h, s kho ản 1, 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Phạm Anh Tu 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2018.

## Page 11

I.Về án phí hình s ự phúc th ẩm: Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Phạm Anh Tu không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
II.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thờ i hạn kháng cáo, kháng nghị.
III.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 25/7/2019.

Nơi nhận:
 - VKSND TP. Hà Nội;
 - Công an quận Ba Đình;
 -VKSND quận Ba Đình;
 - TAND quận Ba Đình;
 - Chi cục Thi hành á n dân sự quận Ba Đình;
 - Bị cáo;
 - Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Văn Thành