Bản án số: 120/2019/HS-ST
Huỳnh Văn H - Đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 120
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 120/2019/HS-ST Ngày: 12-9-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thuần Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Như Thủy;
Ông Ngô Hữu Quang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Loan - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoài Ninh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 9 năm 2019 tại Phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7 xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 101/2019/HSST ngày 24 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2019/QĐXXST-HS ngày 23/7/2019, Quyết định hoãn phiên tòa 36/2019/HSST-QĐ ngày 22/8/2019 đối với các bị cáo họ và tên:
 1. Huỳnh Văn H, tên gọi khác: D; giới tính: Nam; sinh năm 1977 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Đường P, phường Y, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa (h ọc vấn): Lớp 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh Văn A và bà Phan Thị H1; bị cáo có vợ và 01 con sinh năm 2004; tiền sự: Không; tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2018/HSST ngày 24/4/2018 của Tòa án nhân dân Qu ận 7 xử phạt Huỳnh VănH 09 tháng tù v ề tội Trộm cắp tài s ản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/4/2018. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2019 đến ngày 2 9/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Út A1, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1973 tại tỉnh Bến Tre; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình đ ộ văn hóa (h ọc v ấn): Lớp 6/12; qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị B; tại phiên tòa bị cáo khai có v ợ (đã ly hôn năm 2016) có 02 con (lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012); tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2019 đến ngày 29/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Nguyễn Trọng P, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 19 81 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường P, khu phố H, phường Đ quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Đường P, khu phố H, phường Đ quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Buôn bán; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): Lớp 12/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Thành D và bà Nguyễn Thị L; bị cáo có v ợ và con (lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013) ; tiền án, ti ền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2019 đến ngày 29/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Tấn S, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1974 tại tỉnh Long An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường S, khu phố T, phường H, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Đường L, phường H, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ văn hóa (h ọc vấn): Lớp 7/12; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn L1 và bà Võ Thị B1; bị cáo có v ợ và 02 con (lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2005); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2019 đến ngày 29/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Nguy ễn Chí T, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1970 tại tỉnh Cà Mau; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp H, xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú:
Đường P, phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái xe ; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): Lớp 7/12; qu ốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không;
con ông Nguyễn Ngọc T1 và bà Lê Thị O; bị cáo có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2002, nhỏ sinh năm 201 1); ti ền án, ti ền s ự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày ngày 20/01/2019 đến ngày 2 9/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Trương Minh T2, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1983 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã P, thị xã C, tỉnh An Giang; nơi cư trú:
Tổ A, khu phố Y, thị trấn B, huyện B, Tp. Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ văn hóa (h ọc vấn): Không bi ết chữ; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Trương Minh T3 và bà Nguyễn Thị H2; bị cáo có v ợ và 01 con sinh năm 2006; tiền án, ti ền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2019 đến ngày 29/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Võ Cao T4, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1981 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Đường M, khu phố F, phường T, quận B, Tp. Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Đường B, khu phố H, phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lái x e; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): Lớp 6/12; qu ốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Võ T5 và bà Nguyễn Thị K; bị cáo có vợ và 03 con (lớn nhất sinh năm 200 4, nhỏ nhất sinh năm 2014) ; tiền án, ti ền sự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/01/2019 đến ngày 29/01/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Lê Đình D1, tên gọi khác: /; giới tính: Nam; sinh năm 1961 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Đường T, phường C, quận X, Tp.
Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 12/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Đình C và bà Phùng Thị H3; bị cáo có vợ và 01 con sinh năm 1993; ti ền án, ti ền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

## Page 3

3 Người làm chứng:
1. Ông Dương Thanh V, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp H, xã T, huyện M, tỉnh An Giang; (vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Tắc Bằng P1, sinh năm 1974; nơi cư trú: Đường C, khu phố H, phường Q, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
3. Ông Đặng Hoàng Bảo T6, sinh năm 1995; nơi cư trú: Đường L, phường F, quận E, Thành phố Hồ Chí Minh; (có mặt)
4. Ông Dương Ngọc T7, sinh năm 1976; nơi cư trú: Đường P, phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
5. Ông Vương Hồng T8 , sinh năm 1984; nơi cư trú: Đường P, phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; (vắng mặt)
6. Ông Lê Thanh T9, sinh năm 1963; nơi cư trú: Ấp H, xã A, huyện L, tỉnh Bạc Liêu; (vắng mặt)
7. Ông Lâm Tuấn A2 , sinh năm 1992; nơi cư trú: Xã A, huyện Đ, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh VănH tổ chức cho các con bạc “Đánh bạc” dưới hình thức đá gà ăn tiền từ ngày 13/01/2019 tại bãi đất trống phía trước nhà đường C, khu phố N, phường Đ, quận B. Khi các con bạc có nhu cầu đá gà ăn tiền thì liên hệ với H, để H cáp độ cho các con bạc mang gà đến đá ăn tiền. H đứng ra làm trọng tài, thu tiền trọng tài sau mỗi trận đá. H thỏa thuận với mỗi cánh gà thu tiền xâu là 10%, tiền xổ độ là 5% khi các con bạc bắt độ thêm. Bình quân mỗi ngày H tổ chức cho các con bạc đá gà ăn ti ền từ 1 đến 2 trận, mỗi trận đá từ 1.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng tiền xổ độ mỗi bên.
Vào khoảng 10 giờ ngày 20/01/2019, Huỳnh VănH gọi điện thoại cho Nguyễn Chí T, hỏiT có gà nặng 1,5 kg mang gà đến bãi đất trống để đá độ ăn tiền, thìT đồng ý. T điện thoại rủ thêm Nguyễn Trọng P cùng tham gia. Sau đóT mang con gà tre chuối mồng dâuc uảT cùng đến bãi đất trống gặp H để H cáp độ. Tại thời điểm trên tên C1 (chưa rõ lai l ịch) mang con gà tre chu ối mồng lá đến sân đá gà. Lúc đ ến, C1 gọi điện thoại rủ Nguyễn Tấn S mang gà đi đá độ thì S đồng ý. S rủ thêm Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1 cùng tên T10 (chưa rõ lai l ịch) đến tham gia. Đến khoảng 10 giờ 30 cùng ngày thìc ả 2 nhóm đến sân đá gà gặp H. Tại đây, H lấy cân cho hai bên cân gà thì “Gà chuối mồng lá” và “Gà chuối mồng dâu” cùng trọng lượng là 1,48 kg, nhưng do gà chuối mồng lá là gà “Lai gàM ỹ” nênH ra giao kèo là nếu các con bạc phía “Gà chuối mồng lá” thắng chỉ ăn 70% tổng số tiền trên, còn các con bạc “Gà chuối mồng dâu” nếu thắng ăn đủ tiền và thua 70% s ố tiền xổ. Lúc đó hai bên cánh gà thỏa thuận xổ độ ăn thua với nhau với số tiền là 10.000.000 đồng mỗi bên. Do phía bên gà chu ối mồng lá chấp bên gà chuối mồng dâu đá ăn 70% nên phía bên gà chu ối mồng dâu nếu thua thì thua với số tiền là 7.000.000 đồng và tổng số tiền thắng thua của các con bạc của hai bên trong trận gà trên là 17.000.000 đ ồng. H thỏa thuận sẽ thu tiền của bên thắng là 500.000 đồng tiền trọng tài sau khi hai bên phân thắng thua. Các con bạc tham gia đánh bạc trong trận gà trên cụ thể là:

## Page 4

4 Cánh gà “ Gà chuối mồng lá” gồm các con bạc là: Nguyễn Tấn S hùn số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn Út A1 hùn với số tiền 500.000 đồng, Lê Đình D1 hùn với số tiền 1.000.000 đồng, T10 (chưa rõ lai lịch) hùn với số tiền 7.500.000 đồng, để tham gia bắt độ với tổng số tiền 10.000.000 đồng. Sau khi cả nhóm hùn lại với nhau thì S là người thỏa thuận với trọng tài là H đá gà với số tiền trên. Riêng tên C1 thì thỏa thuận với S là cho nhóm của S mượn gà để đá độ nếu thắng thì cho tiền C1.
Cánh gà “Gà chu ối mồng dâu” gồm các con bạc là: Nguy ễn ChíT hùn với số tiền 1.500.000 đồng, Nguyễn Trọng Phùn với số tiền 1.000.000 đồng. Do chưa đủ tiền xổ độ nên lúc này có các con bạc bên ngoài đến bắt độ gà và thỏa thuận với H (trọng tài)
để hùn thêm vào ti ền xổ độ phía gà chuối mồng dâu cuảT gồm Trương Minh T2 hùn với số tiền 500.000 đ ồng, Võ Cao T4 hùn với số tiền 2.000.000 đồng và 02 con bạc khác (chưa rõ lai l ịch) hùn với số tiền 5.000.000 đồng để tham gia bắt độ với tổng số tiền là 10.000.000 đồng.
Sau khi thỏa thuận với các con bạc xong thì H lấy băng keo cho hai bên băng cựa sắt vào cho gà đ ể hai bên mang gà ra đá. Phía gà chu ối mồng lá do S mang gà ra sân thả gà, phía gà chu ối mồng dâu doT mang gà ra sân thả gà. Trong lúc hai bên đang đá gà thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 7 phối hợp cùng Công an phường Tân Thuận Đông, Quận 7 kiểm tra phát hiện, bắt quả tang các đối tượng đang thực hiện hành vi “Đánh b ạc”. Riêng tên C1, T10 và 02 đối tư ợng chưa rõ lai lịch (hùn vào 5.000.000 đồng phía gà chuối mồng dâu) đã bỏ chạy thoát.
Trong thời gian Huỳnh VănH tổ chức đá gà ăn tiền từ ngày 13/01/2019 đến khi bị bắt vào ngày 20/01/2019, H thu lời bất chính được khoảng 3.000.000 đồng.
Vật chứng thu giữ:
- 01 con “Gà chuối mồng dâu” trọng lượng 1,48 kg của Nguyễn Chí T, 01 con “Gà chuối mồng lá” trọng lượng 1,48 kg của tên C1 (chưa rõ lai l ịch) đem đến để cá cược. Cơ quan điều tra đã tiêu hủy.
- 02 cặp cựa gà bằng sắt.
- 01 cái cân loại 05 kg của Huỳnh VănH sử dụng để cân gà cá cược.
Số tiền, điện thoại thu giữ trong người các con bạc cụ thể như sau:
- Tạm giữ của Huỳnh Văn H: Số tiền 695.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng là tiềnH thu xâu 01 đ ộ gà trước đó, còn 595.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân của H;
01 điện thoại di động Nokia màu đen, số imei: 356957094272391, H sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tạm giữ của Nguyễn Văn Út A1: Số tiền 500.000 đồng, là tiền sử dụng đánh bạc; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Sam sung Galaxy J7 màu vàng, s ố imei:
356202093316653, Út A1 không có sử dụng trong việc đánh bạc.
- Tạm giữ của Lê Đình D1: Số tiền 1.900.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng là tiền dùng tham gia cá đ ộ đá gà, còn 900.000 đồng là ti ền tiêu xài cá nhân của D1 không sử dụng vào vi ệc đánh b ạc; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung A8 màu đen, số imei: 356563/09/056060/5, D1 sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tạm gi ữ của Võ Cao T4: S ố tiền 12.000.000 đ ồng, trong đó có 2.000.000 đồng là ti ền dùng tham gia cá đ ộ đá gà, còn 10.000.000 đồng là ti ền T4 đi chở hàng

## Page 5

5 không s ử dụng vào vi ệc đánh b ạc; 01 đi ện tho ại Samsung màu h ồng, s ố imei:
357625/08/589123/5, T4 không có sử dụng trong việc đánh bạc.
- Tạm giữ của Trương Minh T2: Số tiền 2.000.000 đ ồng, trong đó có 500.000 đồng là tiền dùng tham gia cá đ ộ đá gà, còn 1.500.000 đồng là ti ền tiêu xài cá nhân của T2 không sử dụng vào vi ệc đánh b ạc; 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đen, số imei: 866376040891316, T2 không có sử dụng trong việc đánh bạc.
- Tạm giữ của Nguyễn Chí T: Số tiền 3.000.000 đ ồng, trong đó có 1.500.000 đồng là tiền dùng tham gia đánh bạc, còn 1.500.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân cuảT không sử dụng vào việc đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Samsung A6 màu xanh, số imei: 350472/09/568099/8, T sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tạm giữ của Nguyễn Trọng P: Số tiền 4.000.000 đồng, trong đó có 1.000.000 đồng là tiền dùng tham gia đánh bạc, còn 3.000.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân cuảP không sử dụng vào việc đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X max màu đ en, số imei: 357271091886248, P sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tạm giữ của Nguyễn Tấn S: Số tiền 3.200.000 đ ồng, trong đó có 1.000.000 đồng là tiền dùng tham gia đánh b ạc, còn 2.200.000 đồng là tiền tiêu xài cá nhân của S không sử dụng vào việc đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, số imei: 354381066996790, S sử dụng vào việc đánh bạc.
Bản Cáo trạng số 110/CT-VKSQ7 ngày 19/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình, với mục đích có tiền tiêu xài các bị cáo đã tham gia đánh bạc với nhau bằng hình thức đá gà ăn tiền; bị cáo H để có tiền tiêu sài đã tổ chức cho các con bạc mang gà đến đá để thu tiền xâu.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 : xử phạt bị cáo Huỳnh VănH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; phạt tiền bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt:
Các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 mỗi bị cáo từ 06 (sáu) đến 01 (một)
năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách các bị cáo từ 12 đến 24 tháng;
phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.
Đề nghị xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ các điện thoại các bị cáo dùng để liên lạc rủ nhau đánh bạc, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc; cái cân loại 05 kg bị cáo H dùng để cân gà trước khi bắt độ.
Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa gà bằng sắt.
Đối với các điện thoại mà các bị cáo không sử dụng để làm phương tiện liên lạc rủ nhau đánh bạc, đề nghị trả lại cho các bị cáo. Đối với số tiền các bị cáo không dùng

## Page 6

6 đánh bạc, đây là tài sản riêng của các bị cáo đề nghị trả lại nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền này để đảm bảo thi hành án.
Các bị cáo không tranh luận với Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 về tội danh cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo tại phiên tòa; các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét là lao động chính có hoàn cảnh gia đình khó khăn miễn phạt tiền cho các bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ các lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa, kết hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ, xét đủ cơ sở để kết luận:
Các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền, với số tiền đánh bạc khi bị bắt quả tang là 7.500.000 đồng ; bị cáo Huỳnh VănH có hành vi tổ chức cho Nguyễn Văn Út A1 , Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 đánh bạc dưới hình thức đá gà ăn tiền để hưởng lợi nhưng không thuộc các điểm từ Điểm a đến Điểm đ Khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự nên đồng phạm với các bịc áo trên về tội “Đánh bạc”. Do đó, hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 và Huỳnh VănH phạm vào tội “ Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo đều là lao động chính, có hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo . Do các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 có nhiều tình tiết giảm nhẹ , không có tình tiết tăng nặng, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 cho các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng

## Page 7

7 P, Võ Cao T4, Trương Minh T2 được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo.
Đối với bị cáo Huỳnh Văn H, bị cáo đã phạm tội chưa được xóa án tích nên lần phạm tội lần này thuộc trường hợp Tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả, tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính ; là lao động chính, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét thấy các bị cáo đều là lao động chính, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn phạt tiền cho các bị cáo.
[4] Xử lý vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy: 02 cặp cựa gà bằng sắt.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dung để đánh bạc, tiền xâu, cái cân dùng để cân gà và các điện thoại di động các bị cáo dùng làm phương tiện liên lạc rủ nhau đánh bạc, gồm: 01 cái cân loại 05 kg; 01 điện thoại di động Nokia màu đen, số imei: 356957094272391; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung A8 màu đen, s ố imei:
356563/09/056060/5; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung A6 màu xanh, s ố imei:
350472/09/568099/8; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone X max màu đen, s ố imei:
357271091886248; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Iphone 6 màu vàng, s ố imei:
354381066996790 và số tiền 7.600.00 đồng.
- Trả lại cho các bị cáo tiền và đi ện thoại không liên quan đến việc đánh b ạc, gồm: bị cáo Huỳnh VănH số tiền 595.000 đ ồng; bị cáo Nguyễn Văn Út A1 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 màu vàng, s ố imei: 356202093316653; b ị cáo Lê Đình D1 số tiền 900.000 đ ồng; bị cáo Võ Cao T4 số tiền 10.000.000 đồng và 01 chiếc đi ện tho ại di động hi ệu Samsung màu h ồng, s ố imei: 357625/08/589123/5; b ị cáo Trương Minh T2 số tiền 1.500.000 đồng và 01 đi ện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đen, số imei: 866376040891316; bị cáo Nguyễn ChíT số tiền 1.500.000 đồng; bị cáo Nguyễn Trọng P số tiền 3.000.000 đ ồng; bị cáo Nguyễn Tấn S số tiền 2.200.000 đồng.
Đối với số tiền thu lợi bất chính 3.000.000 đồng bị cáo H đã nộp lại, đây là s ố tiền bị cáo do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với con “Gà chuối mồng dâu” trọng lượng 1,48 kg và 01 con “Gà chuối mồng lá” trọng lượng 1,48 kg Cơ quan điều tra đã tiêu hủy nên không xét.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Văn H, Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4 và Trương Minh T2 cùng phạm tội “Đánh bạc”;

## Page 8

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm b, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Huỳnh VănH 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành bản án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ bị cáo từ ngày 20/01/2019 đến ngày 29/01/2019.
2. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
2.1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Út A1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu ) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019;
Giao bị cáo Nguyễn Văn Út A1 cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2.2. Xử phạt bị cáo Lê Đình D1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019;
Giao bị cáo Lê Đình D1 cho Ủy ban nhân dân phường C, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2.3. Xử phạt bị cáo Nguyễn ChíT 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019 ;
Giao bị cáo Nguyễn ChíT cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2.4. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019;

## Page 9

9 Giao bị cáo Nguyễn Tấn S cho Ủy ban nhân dân phường H, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2.5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng P 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019;
Giao bị cáo Nguyễn Trọng P cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2.6. Xử phạt bị cáo Võ Cao T4 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019;
Giao bị cáo Võ Cao T4 cho Ủy ban nhân dân phường Đ, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
2.7. Xử phạt bị cáo Trương Minh T2 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ tuyên án là ngày 12/9/2019;
Giao bị cáo Trương Minh T2 cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thủ thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 10

3. Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo cho đến khi có Quyết định Thi hành án theo quy định của pháp luật.
4. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
4.1. Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) cặp cựa gà bằng kim loại.
4.2. Tịch thu sung qu ỹ nhà nước: 01 (một) cái cân loại 05 kg hiệu Nhơn Hòa ;
01 (một) điện thoại di động Nokia màu đen, số imei: 356957094272391; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A8 màu đen, số imei: 356563/09/056060/5; 01 (một) điện thoại di động hi ệu Samsung A6 màu xanh, s ố imei: 350472/09/568099/8; 01 (một)
điện thoại di động hiệu Iphone X max màu đen, s ố imei: 357271091886248; 01 (một)
điện tho ại di động hi ệu Iphone 6 x màu vàng, s ố imei: 354381066996790 ; số tiền 7.600.000 (bảy triệu, sáu trăm ngàn) đồng và số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.
4.3. Trả lại cho: bị cáo Huỳnh VănH số tiền 595.000 (năm trăm chín mươi lăm ngàn) đồng; b ị cáo Nguy ễn Văn Út A1 01 (một) điện tho ại d i động hi ệu Samsung Galaxy J7 màu vàng, s ố imei: 356202093316653; bị cáo Lê Đình D1 số tiền 900.000 (chín trăm ngàn) đồng; bị cáo Võ Cao T4 số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu hồng, số imei: 357625/08/589123/5;
bị cáo Trương Minh T2 số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng và 01 (một)
điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu đen, s ố imei: 866376040891316; bị cáo Nguyễn ChíT số tiền 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng; bị cáo Nguyễn Trọng P số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng; bị cáo Nguyễn Tấn S số tiền 2.200.000 (hai triệu, hai trăm ngàn) đồng.
(Theo Biên bản v ề việc ciaonh ận vật ch ứng, tài sản s ố 112 ngày 20/6/2019 , Giấyn ộp ti ền vào ngân sách nhà nư ớc ngày 15/5/2019 và Biên lai thu ti ền s ố AA/2018/0031575 ngày 23/8/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
5. Về án phí: Áp dụng các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sựn ăm 2015;
Luật Phí và lệ phí và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
6. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành the o quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
7. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, các bị cáo, các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án.

## Page 11

11 Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo Nguyễn Văn Út A1, Lê Đình D1, Nguyễn Chí T, Nguyễn Tấn S, Nguyễn Trọng P, Võ Cao T4 và Trương Minh T2 tại phiên tòa.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lê Thuần Phong Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Q.7;
- Các bị cáo;
- Các đương sự;
- Lưu sổ án, VT, hồ sơ (Loan).