Bản án số: 137/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Phú + Phượng Suzane
Số: 137
Ngày: 12/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Phú + Phượng Suzane

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 137/2019/HNGĐ-ST Ngày 12-8-2019 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Pc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Hà Văn Dỏn - Kiểm sát viên.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 Ngày 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 74/2018/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2018 về việc ly hôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3110/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Anh Ngô Anh P, sinh năm 1986; nơi cư trú: S ố 18 ngõ 79 phố NĐC, phường AB, quận LC, thành phố Hải Phòng;
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Kim PS, sinh năm 1988; nơi cư trú: 4135, 41 ÈME Rue, M, Q, H1Z1S5, Canada.
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn anh Ngô Anh P trình bày:
 Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS kết hôn do tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày ngày 03 tháng 8 năm 2007 của Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng . Sau khi kết hôn, chị Nguyễn Thị Kim PS về Canada sinh sống, còn anh P sinh sống tại Việt Nam. Do khoảng cách về địa

## Page 2

lý, phong tục, tập quán khác nhau nên giữa anh chị xảy ra nhiều mâut huẫn không thể giải quyết được. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nhất là từ năm 2010, cũng từ đó vợ chồng rất ít liên lạc với nhau. Nay, anh nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị Nguyễn Thị Kim PS được ly hôn với nhau.
 Về con chung và tài sản chung: Anh và chị Nguyễn Thị Kim PS không có con chung, không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại đơn xin ly h ôn, đơn đề nghị, đơn xin giải quyết vắng mặt và đề nghị không kháng cáo gửi Tòa án của chị Nguyễn Thị Kim PS trình bày:
Chị thống nhất với anh Ngô Anh P về quá trình kết hôn, mâu thuẫn vợ chồng. Xác định vợ chồng không còn tình cảm, không thể đoàn tụ, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị và anh Ngô Anh P ly hôn.
Về con chungvà tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Kim PS thống nhất với anh Ngô Anh P, anh chị không có con chung, không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS vắng mặt tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ , đúng theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự ; bị đơn chị Nguyễn Thị Kim PS đã cung cấp đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng cứ quy định tại khoản 1 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng trình bày về yêu cầu, đề nghị của mình và chứng cứ chứng minh đó là có căn cứ và hợp pháp . Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS kết hôn, có đăng ký kết hôn , là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Ngô Anh P và

## Page 3

chị Nguyễn Thị Kim PS. Về con chung và tài sản chung : Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS đều xác nhận là không có con chung, không có tài sản chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Anh Ngô Anh P hiện đang sinh sống ở thành phố Hải Phòng, chị Nguyễn Thị Kim PS ở nước ngoài, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37;
điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Anh P kết hôn và chị Nguyễn Thị Kim PS kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo theo Giấy chứng nhận kết hôn ngày ngày 03 tháng 8 năm 2007 của Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng, theo Điều 9, Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2010 là hôn nhân hợp pháp.
Anh Ngô Anh P, chị Nguyễn Thị Kim PS cùng thống nhất trình bày do khoảng cánh địa lý và tính cách không phù hợp . Anh chị sống ly thân từ năm 2010 đến nay, không thể hòa giải để đoàn tụ gia đình được . Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc anh P xin ly hôn với Nguyễn Thị Kim PS và được chị Nguyễn Thị Kim PS hoàn toàn đồng ý phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho anh P được ly hôn với Nguyễn Thị Kim PS.
 [4] Về con chung: Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS không có con chung, anh chị không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp : Anh Ngô Anh P là nguyên đơn nên phải chi ̣u án phí ly hôn sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t . Do

## Page 4

không phải thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp nên anh Ngô Anh P không phải nộp tiền chi phí ủy thác tư pháp.
[7] Về quyền kháng cáo: Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35 ; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Anh P.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Ngô Anh P được ly hôn chị Nguyễn Thị Kim PS.
2. Về con chung: Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS không có con chung, không yêu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Ngô Anh P và chị Nguyễn Thị Kim PS không yêu Tòa án giải quyết.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Ngô Anh P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai số 0010689 ngày 10 tháng 5 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng , anh P đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm . Trả lại cho anh Ngô Anh P 200.000 đồng tiền lệ phí ủy thác tư pháp theo Biên lai số 0010876 ngày 11 tháng 10 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng.
 4. Về quyền kháng cáo: Anh Ngô Anh P (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Chị Nguyễn Thị Kim PS (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

7