Bản án số: 47/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 47
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Ph . Buộc ông Huỳnh Thanh L, bà Mai Tiết D phải có trách nhiệm liên đới trả cho anh Trần Thanh Ph số tiền còn nợ 8.000.000đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 47/2019/DS-ST Ngày: 29 - 8 - 2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Trinh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Khon
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Hồng
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thùy Trang – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa: không tham gia.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2019/TLST-DS ngày 13 tháng 3 năm 201 9 về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 51/2019/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số: 37/2019/QĐST-ST ngày 01 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Anh Trần Thanh Ph, sinh năm 1977 (Có mặt).
Địa chỉ: Khóm T, thị trấn Th, huyện Th , huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
-Bị đơn: Ông Huỳnh Thanh L, sinh năm: 1973 Bà Mai Tiết D, sinh năm 1974 Cùng địa chỉ: Ấp B, xã A, huyện Th, tỉnh Đồng Tháp.
(Ông L, bà D vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 28/02/2019 cùng các bản tự khai anh Trần Thanh Ph trình bày: Vào ngày 12/11/2017 (DL) ông L, bà D ký hợp đồng số: 12112017 vay của anh Trần Thanh Ph số tiền gốc là 1 1.520.000đồng, lãi suất thỏa thuận là 02%/tháng, thời gian trả trong vòng 12 kỳ với tổng số tiền là gốc, lãi là 14.280.000đồng, mỗi kỳ trả gốc, lãi là 1.190.000đ. Từ khi vay đến nay ông L, bà D chỉ trả được 04 kỳ là 4.760.000đồng, nay ông L, bà D còn nợ lại 9.520.000đồng.

## Page 2

Nay anh Phyêu cầu ông L bà D phải trả số tiền vay còn nợ lại với số tiền 9.520.000đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi nghìn đồng).
Đối với bị đơn ông Huỳnh Thanh L, bà Mai Tiết D, sau khi Tòa án thụ lý vụ án ngày 13 tháng 3 năm 2019, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cho bị đơn theo biên bản tống đạt ngày 15 ngày 3 năm 2019, hết thời hạn có văn bản trả lời cho Tòa án, ông L, bà D không có văn bản trình bày ý kiến gửi đến Tòa án.
Ngày 10 tháng 5 năm 2019 Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , ông L, bà D từ chối nhận văn bản và vắng mặt không có lý do. Ngày 2 9 tháng 5 năm 20 19 Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần hai, ông L, bà D từ chối nhận văn bản và vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ được thu thập hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa ý kiến của nguyên đơn, của bị đơn, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Ph và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị đơn là ông L, bà D có nơi cư trú tại ấp B, xã A, huyện Th , tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Do bị đơn vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần hai.
Vì vậy căn cứ vào khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án đã tiến hành lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được đểt iếp tục giải quyết vụ án.
Ngày 10 tháng 7 năm 201 9 Tóa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST – DS, vụ án được xét xử vào lúc 08 giờ ngày 01 tháng 8 năm 2019, bị đơn vắng mặt lần thứ nhất không có lý do. Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa số 37/2019/QĐST – DS, ngày 01 tháng 8 năm 2019, phiên tòa được xét xử vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 29/8/2019, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do, căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông L, bà D là phù hợp.
[2] Về quan hệ pháp luật: Xét tại hợp đồng vay tiền do ông L, bà D ký hợp đồng số:12112017 ngày 12/11/2017 (DL) vay của anh Trần Thanh Ph số tiền gốc là 11.520.000đồng, lãi suất thỏa thuận là 02%/ tháng, thời gian trả trong vòng 12 kỳ với tổng số tiền là gốc, lãi là 14.280.000đồng, mỗi kỳ trả gốc, lãi là 1.190.000đ.
Từ khi vay đến nay ông L, bà D chỉ trả được 04 kỳ là 4.760.000đồng, hiện nay ông L, bà D còn nợ lại anh Ph 9.520.000đồng và anh Phyêu cầu Tòa án xét xử buộc ông L, bà D phải trả sồ tiền còn nợ 9.520.000đồng nên phát sinh “ Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” theo Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tại Điều 463 ghi : “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay ; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thảo thuận hoặc pháp luật có quy định”.

## Page 3

[2.1] Xét đối với bị đơn là ông L, bà D Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải lần hai và tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, và quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông L, bà D vẫn không đến tòa án giải quyết. Vì vậy căn cứ vào chứng cứ chứng minh của anh Ph đối với hợp đồng vay số: 12112017 ngày 12/11/2017 (DL)
đối với ông L , bà D vay tiền của anh Ph , hiện còn nợ lại anh Ph số tiền 9.520.000đồng là có thật nên buộc ông L, bà D phải trả số tiền gốc 9.520.000đồng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa anh Ph thống nhất giảm bới một phần tiền lãi cho ông L, bà D với số tiền là 1.520.000đồng chỉ yêu cầu ông L , bà D trả số tiền 8.000.000đồng. Đây là sự tự nguyện của anh Ph, nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này, buộc ông L, bà D có trách nhiệm liên đới trả cho anh Ph số tiền còn lại là 8.000.000đồng (Tám triệu đồng) là phù hợp 463 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Bị đơn có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 1 4 quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Các Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Thanh Ph .
Buộc ông Huỳnh Thanh L, bà Mai Tiết D phải có trách nhiệm liên đới trả cho anh Trần Thanh Ph số tiền còn nợ 8.000.000đồng (Tám triệu đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 29/8/2019) cho đến khi thi hành án xong , bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Dung, bà Liêm phải chịu 400.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Anh Ph không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho anh Phươnhg300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số BH/2017/0009265 ngày 12/3/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Th, tỉnh Đồng Tháp.
Nguyên đơn có mặt tại tòa có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 29/8/2019).
Bị đơn vắng mặt có quyến kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựn guyện thi hành

## Page 4

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
-VKSND H.Thanh Bình;
-TAND tỉnh Đồng Tháp;
-CCTHADS H.Th;
-Các đương sự;
-Lưu Hồ sơ & Văn Phòng.


TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Thị Kim Trinh