Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST
Bà Lê Thị S yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Đàm Văn S
Số: 11/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện M'Drăk, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị S yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Đàm Văn S

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST Ngày 30 - 8 - 2019 “V/v: Ly hôn”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN M’ĐRẮK, TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Đức Hợi.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Y Đo Niê; Ông Nguyễn Văn Giang.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Xuân Quy ết – Thư ký Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Y Gon Niê - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2019 tại hội trường Tòa án nhân dân huy ện M’Đrắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 201 9 về việc “ Ly hôn” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 11/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị S , sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Đàm Văn S, sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn 7, xã E, huyện M, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

*Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn bà Lê Thị S trình bày:
Bà S và ông Đàm Văn S làm thủ tục đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk vào năm 1994. Trong quá trình chung sống do bất đồng quan điểm, tính cách, lối sống nên vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, ông S hay uống rượu và chửi bới bà S nhiều lần. Năm 2014 bà S đã nhờ ban tự quản thôn đứng ra hòa gi ải đoàn tụ nhưng không thành. Bà S và ông S đã không còn chung sống với nhaut ừ lâu. Cho đến nay cu ộc sống chung không thể đoàn tụ được, nên bà Syêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với ông S.

## Page 2

2 Bà S và ông S có hai con chung là Đàm Thị K, sinh năm 1995 và Đàm Quang Q, sinh năm 1999, hiện nay các con đã thành niên nên bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản: Bà S không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Theo các lời khai bị đơn ông Đàm Văn S trình bày:
Ông S và bà S kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Hiện nay mặc dù vợ chồng có mâu thuẫn, nhưng ông S nhận thấy mâu thuẫn chưa nghiêm trọng, chưa đến mức phải ly hôn, nên không đồng ý ly hôn với bà S.
* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:
Thẩm phán xác định đúng quanh ệ pháp lu ật, thẩm quyền gi ải quy ết, tư cách tham giat ố tụng của các đương s ự trong vụ án. Việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán trong quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng như Hội đồng xét x ử (HĐXX) tại phiên tòa đảm bảo đúng quy định về trình tự thủ tục tố tụng dân sự.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, Tòa án đã tống đạt cho bị đơn các văn bản tố tụng liên quan, đảm bảo đúng quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Về nội dung, yêu cầu của nguyên đơn là chính đáng, nên cần chấp nhận.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thảo luận, HĐXX nhận định:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa các đương s ự được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn có nơi cư trút ại: Thôn 7, xã E, huyện M, tỉnh Đ ắk L ắk. Nên v ụ án thu ộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
Nguyên đơn bà S có đơn xin gi ải quyết vắng mặt, bị đơn ông S vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do . Căn cứ Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà S và ông S tự nguyện đăng ký kết hôn vào năm 1994 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk là phù hợp với quy định của pháp luật. Do mâu thuẫn, nên vợ chồng đã không chung sống với nhau một thời gian dài. Qua xác minh tại chính quy ền địa phương thì nguyên nhân mâu thu ẫn dẫn đến ly hôn là do hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà S, ông S đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Nên HĐXX áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình đ ể giải quyết cho bà S được ly hôn với anh ông S.

## Page 3

3 [3] Về con chung: Bà S và ông S có hai con chung là Đàm Thị K, sinh năm 1995 và Đàm Quang Q, sinh năm 1999. Hiện nay các con đã thành niên, có thể tự lao động nuôi sống bản thân nên HĐXX không xem xét, giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Nguyên đơn bà S không yêuc ầu Tòa án phân chia , nên HĐXX không xem xét. Trong trường hợp có tranh chấp xảy ra sẽ được giải quyết bằng một v ụ kiện riêng theo quy định của B ộ luật t ố tụng dân s ự, nếu đương sự có yêu cầu.
 [5] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu tiền án phí Dân s ự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 220, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình ; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Xử cho bà Lê Thị S được ly hôn với ông Đàm Văn S.
2. Về án phí: Bà S chịu 300.000đồng tiền án phí dân s ự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình. Được khấu trừ vào 300.000đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm mà bà S đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2017/0006231 ngày 04/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk.
Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án Dân s ự sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
-TAND tỉnh ĐắkLắk;
-VKSND huyện M’Đrắk;
-THADS huyện M’Đrắk;
-UBND xã T, K, Đắk Lắk;
-Đương sự;
-Lưu HS.
Võ Đức Hợi