Bản án số: 106/2019/HS- ST
Hoàng Văn Th bị xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 106
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Lâm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 106/2019/HS- ST Ngày: 28- 8 -2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Quang Hiển
 2. Ông Lê Minh Thơm
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tứ- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gia Lâm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kim Hoa - Kiểm sát viên.
 Ngày 28/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 100/2019/HSST ngày 01/8/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/QĐXXST-HS ngày 14/8/2019 đối với bị cáo:
HOÀNG VĂN TH , sinh năm 1988; ĐKNKTT và chỗ ở: ĐC, HS, VC, Yên Bái; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 9/12; Dân tộc: Tày; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông Hoàng Văn N, con bà Lương ThịT ;
chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thân: Tại bản án số 15 ngày 28/9/2012, của Tòa án nhân dân thị xã NL, Yên Bái xử 48 tháng tù về tộ i Cướp tài sản. Ra trại ngày 31/8/2015 (đã xóa án); Bắt quả tang ngày 24/4/2019, ngày 25/4/2019 quyết định tạm giữ ; tạm giam từ ngày 04/5/2019 đến nay, tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Cà Văn Q, sinh năm 1997; Trú tại: BS, TA, thành phố ĐB , tỉnh Điện Biên. Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 24/4/2019, tổ công tác đồn Công an ĐT- Công an huyện GL đang làm nhiệm vụ tại khu vực lán trại dành cho công nhân xây dựng khu đô thị GL (V) thuộc địa phận xã KK, GL, Hà Nội. Phát hiện Hoàng Văn Th đang bán 01

## Page 2

2 gói ma túy loại Heroine giá 100.000đ, cho Cà Văn Q, sinh 1997, trú tại: BS, TA, thành phố ĐB, tỉnh Điện Biên (hiện là công nhân xây dựng V, GL, Hà Nội). Tổ công tác đã tạm giữ, niêm phong tang vật lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn Th.
Vật chứng thu giữ của Th: 01 hộp nhựa mầu trắng nắp mầu hồng trong chứa 59 gói nhỏ bên trong đều chứa chất bột mầu trắng (trong đó có 25 gói nhỏ bên ngoài bọc bằng ni lông mầu trắng và 34 gói nhỏ bọc bằng ni lông mầu xanh); 01 điện thoại Nokia mầu đen trắng đã cũ; 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây, trên mặt có chữ YAZOLE đã cũ và số tiền 2.100.000đ.
Thu giữ của Cà Văn Q: số tiền 400.000đ.
Tại kết luận giám định số 2653/KLGĐ - PC09 ngày 03/5/2019, của Phòng Kỹ thuật Hình sự- Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 59 gói giấy đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 1,645 gam ma túy loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra bị can Hoàng Văn Th khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 20/4/2019, Th đang ở gầm cầu vượt đường cao tốc 5B thuộc khu vực K K, GL, Hà Nội thì Th gặp một người thanh niên tự giới thiệu tên L quê ở Sơn La, qua nói chuyện L bảo Th đi bán ma túy cho L, hàng tháng L sẽ trả cho Th số tiền 6.000.000đ, mỗi ngày cho 50.000đ và 02 gói ma túy để sinh hoạt và sử dụng cho cá nhân, giá bán mỗi gói ma túy là 100.000đ, Th đồng ý. Khoảng 17 giờng ày 24/4/2019, Th gặp L tại quán nước dưới gầm cầu vượt đường cao tốc 5B thuộc khu vực KK, GL, Hà Nội, L đưa cho Th 01 hộp nhựa bên trong chứa các gói nhỏ là ma túy để Th mang bán cho các đối tượng nghiện. Sau khi nhận ma túy của L , Th cầm hộp ma túy đi vào khu lán trại của công nhân V để bán ma túy cho các đối tượng nghiện. Khi Th đang đứng ở khu lán trại thì có 01 thanh niên đến hỏi mua 01 gói ma túy giá 100.000đ Th đồng ý bán, Th nhận 100.000đ và giao 01 gói ma túy cho người mua. Khoảng 18 giờ 55 phút cùng ngày có Cà Văn Q, sinh 1997 trú tại BS, TA, TP ĐB, tỉnh Điện Biên, gặp Th hỏi mua 01 gói ma túy giá 100.000đ Th đồng ý bán , Q đưa cho Th 01 tờ tiền mệnh giá 500.000đ, Th cầm tiền và trả lại cho Q số tiền 400.000đ bằng 02 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, chưa kịp đưa ma túy cho Q thì bị công an bắt quả tang thu giữ vật chứng. Lời khai nhận của Hoàng Văn Th phù hợp với người liên quan, người chứng kiến phù hợp với vật chứng thu giữ được, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, Hoàng Văn Th còn khai nhận ngày 24/4/2019, ngoài bán ma túy cho Cà Văn Q, trước đó Th còn bán 01 gói ma túy với giá 100.000đ cho 01 thanh niên khác, ngoài lời khai của bị can Th ra không còn tài liệu chứng cứ nào khác, do vậy không đủ căn cứ kết luận Hoàng Văn Th phạm tội 02 lần.

## Page 3

3 Đối với đối tượng tên L theo Th khai là người đưa ma túy bảo Th đi bán. Hiện không xác định được nhân thân nên không có căn cứ xử lý.
Đối với Cà Văn Q là người mua ma túy của Th để sử dụng, Công an huyện GL đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.
Đối với 01 điện thoại di động Nokia, màu đen trắng cũ đã qua sử dụng; 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây, trên mặt có chữ YAZOLE cũ đã qua sử dụng của Th không liên quan đến việc mua bán ma túy trả lại cho bị can.
 Bản Cáo trạng số 101/CT-VKS ngày 29/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện GL đã truy tố Hoàng Văn Th về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GL giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Văn Th từ 42 tháng đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2019.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 1,645 gam Heroin (đã trích mẫu 0,034 gam); 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen, 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây trả lại bị cáo;
Số tiền thu giữ 2.500.000đồng : truy thu 200.000đồng do bị cáo bán ma túy mà có, trả lại bị cáo Th 1.900.000đồng, trả lại anh Q 400.000đồng.
Bị cáo không có tranh luận gì bổ sung thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Th khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáot rạng của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận : Hồi 19 giờ 40 phút ngày 24/4/2019 tại tại khu vực lán trại dành cho công nhân xây dựng khu đ ô thị V thuộc địa phận xã KK, GL, Hà Nội, bị cáo Hoàng Văn Th đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy

## Page 4

4 Heroine cho Cà Văn Q, thu số tiền 100.000đ; bịc áo Th đang cất giữ 59 gói ma túy loại Heroine có khối lượng 1.645 gam, với mục đích bán cho các đối tượng nghiện để thu lợi thì bị cơ quan Công an kiểm tra bắt giữ cùng vật chứng (bị cáo chưa kịp đưa ma túy cho Q) . Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy vi phạm khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức được ma túy là chất độc quyền quản lý của Nhà nước, bị nhà nước cấm người dân lưu hành. Hậu quả của những người sử dụng và nghiện ma túy làm suy thoái giống nòi và reo rắt lây lan các bệnh truyền nhiễm khác đặc biệt là HIV/AIDS cũng như làm ảnh hưởng kinh tế gia đình. Nhưng vì hám lợi, bị cáo đã cố tình mua ma túy với số lượng nhiều về bán kiếm tiền, điều đó thể hiện thái độ coi thường pháp luật. Về nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội Cướp tài sản năm 2012 bị Tòa án nhân dân thị xã NL xử phạt mức 48 tháng tù, mặc dù đã được xóa án tích, nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo nói riêng và góp phần vào đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
Đánh giá về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.
 [3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 500 triệu đồng, nhưng xét thấy bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.
[5] Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 1,645 gam Heroin; trả lại bị cáo: 01 điện thoại Nokia màu đen trắng, 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây; số tiền thu giữ 2.500.000đồng gồm: 400.000đồng của Cà Văn Q do lao động mà có trả lại Q;
2.100.000đồng thu của bị cáo, có 100.000đồng do bán ma túy cho Q mà có thì tịch thu sung công; còn 2.000.000đồng của bị do lao động mà có, trả lại bị cáo. Tiếp tục tạm giữ 2.000.000đồng của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo pháp luật quy định.

## Page 5

5 [7] Về quyền kháng cáo : Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:
Bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
- Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Xử phạt: Hoàng Văn Th 42 (bốn mươi hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2019.
Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 1,645 gam Heroin;
Tịch thu sung công 100.000đồng; Trả lại bị cáo Hoàng Văn Th: 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen trắng, 01 đồng hồ đeo tay bị đứt dây trên mặt có chữ YAZOLE và số tiền 2 .000.000đồng; Trả lại anh Cà Văn Q : 400.000đồng (trong tổng số tiền thu giữ 2.500.000đồng). Tiếp tục tạm giữ 2.000.000đồng của bị cáo Th để đảm bảo thi hành án (Tình trạng vật chứng theo biên lai thu tiền số AA/2010/0001658 ngày 19/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện GL và Biên bản giao nhận vật chứng giữ Công an huyện GL và Chi cục thi hành án dân sự huyện GL ngày 05/8/2019).
 Về án phí : Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
 Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKS huyện GL
- Công an huyện GL.
- Chi cục THADS huyện GL
- TAND thành phố Hà Nội
- Bị cáo.
- Người tham gia tố tụng (vắng mặt).
- Lưu hồ sơ. Nguyễn Thị Kim Oanh