Bản án số: 230/2018/HSST
Vu án HS - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 230/2018/HSST
Ngày: 29/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 230/2018/HSST Ngày: 29/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đồng Trưng Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đỗ Thị Thục
 2. Bà Vũ Thị Kim Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Hiển Vinh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên tòa:
 Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 235/2018/HSST ngày 07 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Khả H. Giới tính: Nữ Sinh năm: 1978 Tên gọi khác: Không Nơi ĐKTT: Tổ 12 Chùa L – phường C – quận Hai Bà Trưng – Hà Nội Chỗ ở: Không nơi ở nhất định Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 8/12 ; Họ tên cha: Nguyễn Khả D – Sinh: 1957 ; Họ tên mẹ:
Trịnh ThịP – Sinh: 1958; Gia đình có 6 anh em, bị can là con lớn Nhân thân: 05 tiền án, 04 tiền sự
- Tiền sự: Từ 1992 – 2005 Bị xử phạt hành chính và đư a vào cơ sở giáo dục về hành vi trộm cắp tài sản.
Tiền án:
- Ngày 15/01/1999 Tòa án nhân dân quận Ba Đình áp dụng Điều 145 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 1985, xử phạt 6 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (AS:
22/HSST). Giá trị trộm cắp 1.110.000 đồng – Án tích đã xóa.
- Ngày 02/5/2002 Tòa phúc thẩm - Tòa án nhân dân tối cao áp dụng Điều 138 khoản 2 điểm e Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 30 tháng tù tội về Trộm cắp tài sản (AS:574/HSPT). Xác minh tại cơ quan Thi hành án không có hồ sơ nên không có căn cứ để xác minh việc chấp hành nghĩa vụ dân sự - Án tích đã xóa.
- Ngày 28/11/2008 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng Điều 138 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (AS:194/HSST). Xác minh tại cơ quan Thi hành án không có hồ sơ nên không có căn cứ để xác minh việc chấp hành nghĩa vụ dân sự - Án tích đã xóa.

## Page 2

- Ngày 07/02/2012 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm áp dụng Điều 138 khoản 1 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, (AS: 24/HSST) - Ra trại ngày 18/3/2013- Xác minh tại cơ quan thi hành án, bị án đóng án phí ngày 10.5.2018.
- Ngày 18/01/2016 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng Điều 138 khoản 2 điểm c Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, phạm tội ngày 1 9/6/2015 (AS: 24/HSST) - trị giá tài sản 3.600.000 đồng. Ra trại ngày 20/6/2018 – Án tích chưa xóa.
Tạm giữ: 26/8/2018 Tạm giam: 01/9/2018 Số giam: 3890Q1/M1 Hiện bị cáo bị tạm giam tại trại Tạm giam số 1 – Công an thành phố Hà Nội.
Người bị hại:
1. Chị Phạm Thị H., sinh năm 1996 Hiện trú tại: Xã P, huyện K, tỉnh Ninh Bình(vắng mặt)
2. Chị Nguyễn Thị X., sinh năm 1996 Hiện trú tại: Xóm A, xã T, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt)
Néi dung vô ¸n Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21giờ ngày 25/8/2018, Nguyễn Khả H. đi bộ đến khu vực chợ đêm Đồng Xuân - quận Hoàn Kiếm - Hà Nội. Khi đến trước cửa chính chợ Đồng Xuân, H. phát hiện chị Phạm Thị H. (Sinh: 1996; trú tại: Phát Diệm - Kim Sơn - Ninh Bình) đang bế con, chị H. có đeo 01 chiếc túi xách quai chéo màu đen bên hông phải, miệng túi không kéo khóa. H. liền áp sát phía sau và dùng tay phải móc trộm được 3.270.000đ rồi bỏ đi. Khi H. đi đến khu vực ngã ba Cầu Đông - Đồng Xuân, thấy chị Nguyễn Thị X. (Sinh: 1996; trú tại: A – xãT – huyện Phổ Yên - Thái Nguyên) đeo 01 chiếc túi xách quai chéo không kéo khóa bên trong để 01 chiếc ví da màu đen có chữ Dior, nên đã áp sát vào người chị X. đồng thời dùng tay phải móc chiếc ví thì bị chị X. phát hiện giữ tay H. đồng thời hô hoán. Lúc này chị H. cũng chạy đến, H. lấy từ trong túi ra số tiền 3.270.000đ trả cho chị H..
Công an phường Đồng Xuân đã đến bắt giữ H. cùng tang vật đưa về trụ sở công an phường Đồng Xuân giải quyết.
Cơ quan điều tra đã tạm giữ của chị Phạm Thị H.: 3.270.000.000 đồng và tạm giữ của chị Nguyễn Thị X. 01 ví da màu đen có chữ Dior đã qua sử dụng bên trong có 2.700.000 đồng.
Bản kết luận định giá tài sản số 126/BKL -HĐĐG ngày 16/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Hoàn Kiếm kết luận : 01 chiếc ví màu đen có ghi chữ Dior giá trị 20.000 đồng Tại cơ quan điều tra Nguyễn Khả H. thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Ngày 18/10/2018 Cơ quan điều tra đã trao trả cho Chị H. số tiền 3.270.000 đồng và trao trả cho chị X. số tiền 2.700.000 đồng và 01 ví da màu đen có chữ

## Page 3

3 Dior đã qua sử dụng, theo Quyết định xử lý vật chứng số 170 ngày 17/10/2018.
Sau khi nhận lại tài sản chị H., chị X. không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 226A /CT-VKS ngày 15/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm truy tố Nguyễn Khả H. về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Khả H. khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Khả H. mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khả H. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu . Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với tang vật chứng đã thu giữ, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21giờ ngày 25/8/2018 , Nguyễn Khả H. đã có hành trộm cắp 3.270.000 đồng của chị Phạm Thị H. và trộm cắp 01 chiếc ví da màu nâu Dior giá trị 20.000 đồng bên trong có 2.700.000 đồng của chị Nguyễn Thị X. tại khu vực ngã ba phố Cầu Đông - Đồng Xuân – phường Đồng Xuân - quận Hoàn Kiếm - Hà Nội, thì bị bắt giữ cùng tang vật. (Tổng trị giá tài trộm cắp là: 5.990.000đ).
Bị cáo Nguyễn Khả H. đã nhiều lần bị cơ quan pháp luật xử lý về hình sự. Tại bản án số 24/2016/HSST ngày 18/01/2016 của Tòa án nhân dân thành phố H à Nội đã xác định bị cáo “tái phạm nguy hiểm” . Tuy nhiên bản án này chưa được xóa bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này cần xác định là “Tái phạm nguy hiểm”. Do đó, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam cách ly bị cáo trong một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo cũng như phòng ngừa chung . Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp, giá trị tài sản đều trên 2.000.000 đồng nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tài sản đã được thu hồi trả người bị hại nên cần áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo .

## Page 4

4 Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát, của Điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử hợp pháp Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo.
Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Vì các lẽ trên:, QuyÕt ®Þnh
1. Tuyên bố: Nguyễn Khả H. phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng.
+ Điểm g khoản 2 điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 + Điều 135, 331, 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015 + Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
3. Xử phạt:
Nguyễn Khả H. 24(hai bốn) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 26/8/2018.
+ Không áp dụng phạt tiền đối với bị cáo theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự
4. Án phí quyền kháng cáo:
+ Bị cáo H. phải chịu 200.000 đán phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
+ Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

 Nơi nhận:
- VKSND quận Hoàn Kiếm;
- Chi cục THA q. Hoàn Kiếm;
- Bị cáo; Người bị hại
- Lưu Hs, VP.

 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Phạm Đồng Trưng