Bản án số: 230/2019/HSST
Nguyen Duc Viet - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 230
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 230/2019/HSST Ngày: 19/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: -Bà Đặng Thị Nhác
 - Ông Nguyễn Văn Lực Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Đoan Trang – Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 237/2019/HSST ngày 26/8/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Đức V ,sinh năm: 1988; ĐKHKTT và nơi ở: thôn D, xã C, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam; Quốc tịch: V Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông: Nguyễn VănG ( đã chết); Con bà: Phạm Thị X - SN 1955; Gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ
2. Theo danh chỉ bản số:00000434, lập ngày 19/6/2019, tại công an quận Long Biên, Hà Nội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/6/2019. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đàm Văn T, sinh năm 1980, Trú tại: Thôn C, xã T, huyện Ứng Hòa, Hà Nội ( vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 15h15 phút ngày 15/6/2019, tại khu vực trước cửa số nhà 763 Nguyễn Văn Linh thuộc phường Sài Đồng– Long Biên – Hà Nội, tổ công tác Công an phường Sài Đồng phối hợp với tổ công tác Y1/141 Công an TP Hà Nội đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Nguyễn Đức V điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Ware Anpha BKS 29C1-274.18 có biểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành kiểm tra. Quá trình ki ểm tra, phát hiện trong túi quần nhỏ phía trước bên phải V đang mặc 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 01 viên dạng nén màu xám. Cơ quan Công an tạm giữ vật chứng cùng 01 xe máy BKS 29C1-274.18, 01 điện thoại Nokia màu trắng đen và đưa V về trụ sở Công an giải quyết.
 Tại kết luận giám định số 3920 ngày 21/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP HàN ội kết luận: 01 viên nén màu xám là ma túy lo ại MDMA, khối lượng 0,396 gam. (BL 24)
Tại cơ quan đi ều tra, Nguyễn Đức V khainh ận: Khoảng 14h50 ngày 15/6/2019, V điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Ware Anpha BKS 29C1 - 27418 từ khu đô thị Vincity Gia Lâm lên công ty làm việc tại Đông Anh- Hà Nội. Khi V đi đến trước cửa số nhà 763 Nguyễn Văn Linh thuộc phường Sài Đồng- Long Biên thì bị tổ công tác Công an phường Sài Đồng phối hợp với tổ công tác Y1.141 Công an TP Hà Nội kiểm tra, phát hiện trong người V tàng trữ trái phép 01 viên nén ma túy loại MDMA. V khai ngu ồng ốc viên ma túy trên do V nhặt đư ợc tại phòng hát Karaoke tại Phủ Lý- Hà Nam cách đây khoảng 05 tháng ( hiện V không nhớ cụ thể địa chỉ quán hát). Ban đầu, V khai không nhận thức viên nén đó là ma túy, sau đó V hỏi bạn bè thì được biết đó là ma túy tổng hợp nên V giữ lại mang theo người và bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ.
Đối với xe máy nhãn hi ệu Honda Wave Anpha BKS 29C1 -27418 do V sử dụng, qua xác minh xác định đăng ký chính chủ của chị Nguyễn Hải Y- SN 1988, HKTT: Số 6/2/83 phố N- Phường Y- Cầu Giấy- Hà Nội. Do không có nhuc ầu sử dụng nên năm 2017 chị Y bán chiếc xe máy trên cho ngư ời không quen bi ết. Quá trình điều tra, V khai nguồn gốc chiếc xe máy trên là tài sản của Công ty C. L, trụ sở tại số 242 V- quận Hà Đông- Hà Nội giao cho V để sử dụng. Tiến hành xác minh tại Công ty C, ông Đàm Văn T- SN 1980 (là Phó giám đốc công ty) cho biết nguồn gốc chiếc xe máy trên là do ông muac ủa 01 ngư ời đàn ông không quen bi ết với giá 9.000.000 đồng để làm phương tiện đi lại cho công nhân công ty (hiện xe máy mất đăng ký xe). Kết quả tra cứu chiếc xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Lời khai của Nguyễn Đức V phù hợp với sơ đ ồ hiện trường, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác do Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số: 241/CT-VKS-LB ngày 20/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Nguyễn Đức V về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên giữ quyền công tố đã luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51;điều 38;điều 47 BLHS 2015 và điều 106 bộ luật tố tụng hình sự 2015;Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án.Đề nghị xử phạt:Bị cáo V mức án từ: 18 tháng tù đến: 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.Vật chứng của vụ án: tịch thu tiêu hủy số ma túy bị thu giữ; Trả lại 01 xe máy Hon Da Wave Anpha màu xanh có BKS: 29C1- 274.18 đã qua sử dụng cho ông Đàm Văn T ; trả lại cho bị cáo V 01 chiếc điện thoại di động đã thu gi ữ do không liên quan đến hành vi phạm tội ( tất cả có biên bản kèm theo) nhưng tạm giữ đảm bảo thi hành án . Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Đức V đã khai nhận,xét lời khai này phù hợp với biên bản phạm tội quả tang,lời khai người làm chứng ,biên bản niêm phong và kết luận giám định xác định,bị cáo đã có hành vi cất trữ ma túy tổng hợp mặc dù mục đích chưa phải sử dụng cho bản thân, hành vi cất trữ này theo bị cáo chỉ để đi khoe với bạn bè, nhưng hình thức cất giữ này là vi phạm pháp luật vì với khối lượng ma túy đã qua giám định xác định rõ loại chất và cân nạng,số ma túy tổng hợp cất giữ có khối lượng: 0,396 gam loại MDMA.Nguồn gốc bị cáo nhặt được tại một quán hát Karoke không nhớ địa chỉ tại Phủ Lý, tỉnh Hà Nam thời gian 05 tháng trước

## Page 4

4 khi bị bắt quả tang, hành vi này của bị cáo khi đã biết là ma túy nhưng vẫn giữ trong người mặc dù chưa sử dụng nhưng rất dễ chuyển đổi ý thức sang sử dụng, trao đổi hoặc mua bán cho ngư ời khác, vì đây là lo ại nhà nước cấm do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi tàng trữ ma túy đối với khối lượng 0,396 gam ma túy tổng hợp MDMA. Như vậy bị cáo Nguyễn Đức V đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xét bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, không thunh ập nên không phạt tiền.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
-Tịch thu tiêu hủy:Ma túy là 0,396 gam ma túy MDMA đã thu giữ có biên bản;
trả lại bị cáo 01 chiếc điện thoại Nokia màu đen trắng không liên quan đến vụ án và trả lại ông Đàm Văn T 01 chiếc xe máy đã thu trong vụ án và là tài sản của ông đã cho bị cáo mượn mục đích đi làm.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức V đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ : Điểm c Khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức V: 22( Hai mươi hai) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt: 15/6/2019 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hi ệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
-Tịch thu tiêu hủy: Theo phiếu nhập vật chứng ngày 15/8/2019 tại công an quận Long Biên gồm: 0,396 gam ma túy MDMA dạng 01 viên nén màu xám đã thu của bị cáo Nguyễn Đức V niêm phong trong 01 phong bì theo quy định của pháp luật
- Theo biên bản giao , nhận vật chứng ngày 22/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội:

## Page 5

5 + Trả lại 01 chiếc xe máy Hon da Wave An pha màu xanh BKS: 29 C1 - 274.18 cho ông Đàm Văn T, sinh năm sinh năm 1980, Trú tại: Thôn Chẩn kỳ, xã Trung tú, huyện Ứng Hòa, Hà Nội .
+ Trả lại cho bị cáo V 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu trắng đen đã qua sử dụng. Tạm giữ đảm bảo thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Đức V phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong vụ án hạn 15 ngày từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận Long Biên
- Công an quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 6

6