Bản án số: 231/2019/HSST
Hoàng Văn N - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 231
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 231/2019/HSST Ngày: 19/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: -Bà Đặng Thị Nhác
 - Ông Nguyễn Văn Lực Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
 - Bà Nguyễn Thị Oanh – Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 248/2019/HSST ngày 03/9/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Văn N, sinh năm: 1988; ĐKHKTT và nơi ở: thôn Đ, xã Đ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Cao Lan ;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Con ông: Hoàng Văn V; Con bà: Trần Thị T; Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 6. Theo danh chỉ bản số:00000348, lập ngày 23/4/2019, tại công an quận Long Biên, Hà Nội bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/4/2019. Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 + Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1974 Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang ( vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/4/2019, trước cửa nhà số 7 ngõ 42 phố Sài Đồng, phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội, tổ công tác Công an phường Đức Giang, quận Long Biên phát hiện đối tượng Hoàng Văn N điều khiển xe máy BKS: 98 M1- 3522 có biểu hiện nghi vấn nên đã dừng xe kiểm tra hành chính. Khi dừng xeN đã thả từ trong lòng bàn tay trái xuống đất 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có 01 gói giấy màu xanh bên trong có chứa chất bột màu trắng. Tại chỗN khai nhận đó là ma túy cuảN mua về mục đích sử dụng cho bản thân, Tổ công tác đã niêm phong và đưaN về trụ sở làm rõ.
 Tang vật bị thu giữ gồm có: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong có chứa 01 gói giấy màu xanh chứa chất bột màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad F 13 màu xanh qua sử dụng ; 01 xe máy Hon da Dream màu mận chín không có yếm xe BKS: 98M1-3522.
 Bản kết luận giám định số: 2549/KLGĐ-PC 09 ngày 27/4/2019 của phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà NỘI kết luận: Chất bột màu trắng bên trong gói giấy màu xanh là ma túy loại hê rô ine,tổng khối lượng là 0,106 gam.
Tại cơ quan điều tra công an quận Long Biên Hoàng Văn N khai nhận: Khoảng 19h 45 phút ngày 19/4/2019, Hiển là một người bạn xã hội cuảN mới quen đã gọi điện choN từ số máy 0585748231 đến số điện thoại cuảN 0977521003, Hiển rủN chung tiền mua ma túy cùng nhau sử dụng. Do mắc nghiện ma túy nên N đồng ý, hai người hẹn gặp nhau ở Cầu Đuống. N điều khiển xe máy BKS: 98M1 - 3522 đến và gặp Hiển, và đưa cho Hiển 100.000đ để mua ma túy,sau đóN đi về phòng trọ ở Sài Đồng đợi Hiển. Khoảng 30 phút sau Hiển gọiN bảoN đi ra chỗ cây xăng Sài Đồng lấy ma túy từ Hiển. Tại đây Hiển đưa choN 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong vỏ bao thuốc lá này có 01 gói ma túy Hê rooine. N cầm vỏ bao thuốc lá trên tay rồi điều khiển xe đi về nơi thuê trọ. Khi về đến trước cửa nhà số 7 ngõ 42 phường Sài Đồng, Long Biên thì bị cơ quan công an kiểm tra nên NHoảng sợ đánh rơi bao thuốc lá này.
 Đối với người có tên là Hiển và sử dụng số điện thoại liên lạc vớiN để đưa ma túy,do N không biết tên tuổi và địa chỉ cụ thể và qua xác minh số điện thoại do không đăng ký và là thuê bao trả trước nên Công ty cổ phần viễn thông di động Vietnam mobile cho biết thuê bao không rõ tên và địa chỉ,cơ quan điều tra sẽ xác minh xử lý sau.
 Chiếc xe mà bị cáoN sử dụng khi bị bắt quả tang đã xác minh làm rõc ủa anh ruột Hoàng VănH cho bị cáo mượn đi làm và anh Hữu không biết bị cáo sử dụng để đi mua bán ma túy ,anh H mua lại từ người khác có đăng ký, chiếc xe không có trong dữ liệu quản lý vật chứng. Cơ quan điều tra đã trao trả cho anh H và anh đã nhận lại theo yêu cầu không xem xét vì không liên quan việc phạm tội.
 Các lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án ( từ bút lục 72- 79)

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng số: 249/CT-VKS-LB ngày 23/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truyt ố bị cáo Hoàng Văn N về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên gi ữ quyền công tố đã luận tội và tranh luận: Vẫn giữN quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 đi ều 51;điều 38;điều 47 BLHS 2015 và đi ều 106 b ộ luật tố tụng hình s ự 2015;Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án.Đề nghị xử phạt:Bị cáoN mức án từ: 15 tháng tù đến: 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.Vật chứng của vụ án: tịch thu tiêu hủy số ma túy bị thu giữ ;tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long màu vàng; tịch thu 01 chiếc điện thoại di động loại Coolpad F 113 màu xanh đen liên quan hành vi phạm tội ( tất cả có biên bản kèm theo).Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn N đã khai nhận,xét lời khai này phù hợp với biên bản phạm tội quả tang,lời khai người làm chứng ,biên bản niêm phong và kết luận giám định xác định,bị cáo đã có hành vic ất trữ ma túy hểooine mục đích sử dụng cho bản thân, do bị cáo mặc dù chưa có tiền án tiền sự nhưng bị cáo là người nghiện ma túy từ tháng 8 năm 2018,ngày 19/4/2019 bị cáo cũng đã sử dụng ma túy loại heerooine bằng hình thức hít ma túy ,khi phạm tôi quả tang bị cáo đã đánh rơi bao thu ốc lá Thăng Long màu vàng bên trong bao thu ốc lá này cóc ất dấu ma túy cách vị trí đứng 50 cm,nguồn gốc do Hiển đưa cho bị cáo, như vậy hành vi cất trữ này bị cáo đã phạm tôi tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c

## Page 4

4 khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự vì với khối lượng ma túy đã qua giám định xác định rõ lo ại chất và cân n ặng,số ma tuýc ất giữ có khối lượng: 0,106 gam loại hê rôine.Cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xét bị cáo có nghề nghiệp không ổn định, không thunh ập nên không phạt tiền.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
-Tịch thu tiêu hủy:Ma túy là 0,106 gam ma túy hểooine đã thu giữ có biên bản;
tịch thu của bị cáo 01 chiếc điện thoại Coolpad F113 màu xanh đen; tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng ,chiếc xe máy đã trả lại không xét vì bị cáo mượn của chủ sở hữu không liên quan trong vụ án.
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn N đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ : Điểm c Khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn N: 15 ( Mư ời lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt: 19/4/2019 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hi ệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
-Tịch thu tiêu hủy: Theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/5/2019 tại công an quận Long Biên gồm: 0,106 gam ma túy hê rôine dạng bột đã thu của bị cáoN niêm phong trong 01 phong bì theo quy định của pháp luật
- Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên, Hà Nội:
 + Tịch thu sung qu ỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Coolpad F113 màu xanh đen qua sử dụng + Tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng

## Page 5

5 Bị cáo Hoàng Văn N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong vụ án hạn 15 ngày từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận Long Biên
- Công an quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 6

6