Bản án số: 13/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 13
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 13/2019/HS-ST Ngày 06- 5- 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Hoàng Phúc.
Ông Nguyễn Khải Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguy ễn Đăng Duy – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 09/2019/ TLST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
12/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 và Thông báo dời ngày xét xử số:
59/TB.TA ngày 25 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lâm Quang Tr, sinh năm 19 96, tại huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Nơi cư trú: ấp Hòa Phú, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; chỗ ở hiện nay:
ấp Hòa Phú, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 8/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lâm Quang H và bà Nguyễn Thị X; vợ: bị cáo chưa có vợ; con:
bị cáo chưa có con ; tiền án: không; tiền s ự: ngày 01/8 /2016 b ị Công an xã V ị Trung, huy ện V ị Thủy, tỉnh Hậu Giang xử phạt vi phạm hành chính s ố tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi nghìn đồng) về hành vi gâym ất trật tự công cộng.
(bị cáo chưan ộp ph ạt); bị bắt theo lệnh truy nã từ ngày 03/ 02/2019 đến ngày 21/3/2019 cho bảo lĩnh tại ngoại đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Trần Ngọc D, sinh năm 1989.

## Page 2

2 Địach ỉ: khu vực 6, phư ờng IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị X, sinh năm 1977.
Địa chỉ: ấp Hòa Phú, xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang. Vắng mặt.
 - Người tham gia tố tụng khác:
1. Ông Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1972.
Địach ỉ: khu vực 4, phư ờng V, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Minh Đ, sinh năm 1971.
Địach ỉ: khu vực 6, phư ờng IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Là người làm chứng. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 06/02/2017, Đ ỗ VănH , Nguy ễn Minh Nh và bị cáo Lâm Quang Tr tổ chức nhậu tại nhà của Nguyễn Minh Đ (cậu của Nh) tại khu vực 6, phường IV, thành phố Vị Thanh. Cả nhóm nhậu đến khoảng 20 gi ờ cùng ngày thì nghỉ. Sau đó, H điều khiển xe mô tô không rõ bi ển số của Tr chở Tr vàNh đến nhà ông Ng tại xã Vị Tân, thành phố Vị Thanh để nhậu nhưng Ng không nhậu nên cả bang ồi chơi. Xong, H điều khi ển xech ở Tr vàNh tìm T để nhậu, nhưng T không có ở nhà. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở Tr vàNh chạy qua lại nhiều lần trên đư ờng Nguy ễn Hu ệ thuộc khu vực 6, phư ờng IV, thành phố Vị Thanh tìm người quen đ ể nhậu. Đến kho ảng 00 gi ờ ngày 07/02/2017, H thấy Trần Ngọc D đang nhậu tại bờ kè Xà No thu ộc khu vực 6, phường IV, thành phố Vị Thanh (đối diện nhà máy Vĩnh Phong) nênH dừng xe lại và đi đến chỗ D nhậu nói “Sao hồi chiều tao r ủ mầynh ậu mà mày không nh ậu? Gi ờ mầynh ậu!” khi đó D nói lại “Nhậu thìng ồi xuống nhậu!”. Khi nghe D nói vậy, H dùng tay đánh vào phía sau gáy và dùng chân đá vào lưng D . Lúc này, Nh và Tr cũng bước xuống xe đi lại cùng H dùng chân và tay đánh nhi ều cái vào ngư ời D. Thấy D bị đánh nên L mới nói: “Làm gì đánh ngư ời ta dữ vậy?” ThìNh quay sang dùng chân đá vào ngư ời L 3 đến 4 cái thì L té ngã xuống đường nên Nh không đánh nữa. Sau đó, Nh kêu H và Tr đi về nênH và Tr nghỉ đánh D và ra xe về.
 Khi về đến nhà Đ (c ậu của Nh), H đi ra phía sau lấy daot ự chế dài khoảng 50 - 60 cm (của H để sẵn) rồi đi ra xe và nói “chém chết mẹ nó!” và để cây dao trên yên xe rồi ngồi lên. Thấy vậy, Tr vàNh cũng lên xe đi với H. H điều khiển xe chở Tr vàNh quay lại kiếm D. Khi đến nơi H bước xuống xe và cầm theo dao tự chế đi đến chỗ D. Nh li ền giật lấy dao trên tay H rồi cầm daot ự chế nhá vào ngư ời D

## Page 3

3 nhằm đe dọa nhưng không chém, H giật lại cây dao trên tayNh rồi chém vào lưng D hai cái. Chém D xong, H điều khiển xe chở Tr vàNh về nhà của H tại khu vực 6, phường IV, thành phố Vị Thanh, ra phía sau nhà ném cây dao xu ống kênh lá rồi cùng Tr đi đến nhà Trung tại ấp 7, xã Vị Trung, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang ở 02 ngày, rồi đến Thành phố Hồ Chí Minh làm thuê, còn Nh đi v ề nhà của mình.
Sau khi bị đánh và chém gây thương tích, D đến Công an phư ờng IV trình báo s ự việc và được L đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hậu Giang điều trị.
Theo Bản kết lu ận giám định pháp y v ề thương tích s ố 57/TgT ngày 14/3/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hậu Giang – Sở Y tế Hậu Giang kết luận:
- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định:
Vết thương phần mềm môi trên ảnh hưởng thẩm mỹ.
Đa vết thương phần mềm.
1. Tỷ lệ thương tích từng vết thương tổn hại đến sức khỏe hiện tại là:
- Vết thương môi trên là: 11% (mười một phần trăm).
- Vết thương môi dưới là: 02% (hai phần trăm).
- Vết thương mu bàn tay trái là: 01% (một phần trăm).
- Hai vết thương mu bàn tay phải là: 02% (hai phần trăm).
- Hai vết thương vùng lưng là: 08% (tám phần trăm).
- Vết thương lưỡi là: 05% (năm phần trăm).
 2. Tổng tỷ lệ thương tích tổn hại đến sức khỏe hiện tại của Trần Ngọc D là:
26% (hai mươi sáu phần trăm).
 3. Cơ chế hình thành vết thương:
 - Hai vết thương vùng lưng do vật sắc bén gây nên.
 - Vết thương môi trên, môi dưới, lưỡi, tay phải, tay trái do vật tày gây nên.
 4. Vết thương môi trên ảnh hưởng đến thẩm mỹ (BL25-26).
Tang vật chứng: cây daot ự chế mà H sử dụng để chém Trần Ngọc D, H đã ném xuống kênh lá phía sau nhà ở khu vực 6, phường IV, thành phố Vị Thanh. Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Vị Thanh kết hợp với Công an phư ờng IV tìm kiếm nhưng không thu hồi được.
Trách nhiệm dân s ự: gia đình Đ ỗ VănH đã khắc phục hậu quả cho ông D 2.000.000 đồng; gia đình b ị cáo Lâm Quang Tr đã khắc phục hậu quả cho ông D 3.000.000 đồng, Nguyễn Minh Nh đã khắc phục hậu quả cho ông D 200.000 đồng.
Ông D đã nhận. Quá trình điều tra gia đình b ị cáo Tr giao thêm cho ông D số tiền 5.000.000 đồng. Tổng cộng trước sau nhiều lần giao là 10.200.000 đồng. Ông D đã nhận xong.
Tại Bản án hình sự số: 09/2018/HS-ST ngày 11/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh đã xử phạt Đỗ VănH 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù ; xử phạt Nguyễn Minh Nh 02 (hai) năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Riêng b ị cáo Lâm

## Page 4

4 Quang Tr đã bỏ trốn, Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Vị Thanh ra Lệnh truy nã nên chưa xử lý trong cùng vụ án.
Ngày 03/02/2019 Lâm Quang Tr bị bắt theo Lệnh truy nãc ủa Công thành phố Vị Thanh tại xã Định Thành, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
Tại bản Cáo trạng s ố: 11 /CT-VKS-TPVT ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh truy tố bị cáo Lâm Quang Tr về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên Cáo trạng truy tố đề nghị:
Áp d ụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm b, s khoản 1 Điều 51; kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Xử phạt bị cáo Lâm Quang Tr từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo.
Phát biểu tự bào chữa bị cáo Lâm Quang Tr thừa nhận hành vic ủa mình là phạm tội, xin tòa xem xét cho hưởng án treo.
Bị hại ông Trần Ngọc D tại phiên tòa phát biểu: Về trách nhiệm hình sự yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự ông D thừa nhận đã nhận của gia đình b ị cáo Tr số tiền 8.000.000 đ ồng, nay không yêuc ầu bồi thường gì thêm.
Người có quy ền lợi liên quan bà Nguy ễn Thị X vắng mặt nên không phát biểu yêu cầu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Xét hành vic ủa bị cáo. Tại phiên tòa b ị cáo Lâm Quang Tr thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người làm ch ứng, vật chứng thu gi ữ; phù hợp với thời gian, địa

## Page 5

5 điểm, thương tích mà bị cáo gây ra trên cơ thể bị hại; tất cả phù hợp với các chứng cứ khác được thu thập trên hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào các chứng cứ này và Kết luận giám định thương tích của bị hại của cơ quan chuyên môn. Đối chiếu với quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt là Bộ luật hình sự). Tòa có đủ cơ sở kết luận: hành vi cổ vũ cho Đỗ VănH chém và trực tiếp dùng chân đá vào người của ông Trần Ngọc D vào ngày 07/02/2017 mà bị cáo Lâm Quang Tr thực hiện như đã nêu trên , có đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.
Các bị án Đỗ Văn H, Nguyễn Minh Nh thực hiện hành vi gây thương tích cho ông Trần Ngọc D tỷ lệ 26%, bị cáo Lâm Quang Tr là đồng phạm nên cũng phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 [3]. Xét tính nguy hiểm của hành vi. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được đánh gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật, là phạm tội nếu gây thương tích l ớn. Sự việc xảy ra cho thấy ngay từ đầu bị ánH đã chủ động kiếm chuyện đánh bị hại D. Bị cáo Tr là người chứng kiến sự việc và nhận thức được hành vi của H là không đúng, đáng lẽ ra bị cáo Tr phải can ngănH , nhưng ngược lại bị cáo Tr đã hỗ trợ và cùng H đánh anh D gây thương tích. Hành vi này của bị cáo là thể hiện tính xem thư ờng sức khỏe của người khác. Sau khi thực hiện hành vi đã bỏ trốn khỏi địa phương cho đến khi bị bắt theo lệnh truy nã, gây khó khăn cho vi ệc điều tra, xét x ử. Hành vi này của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[4]. Xét về nhân thân. Bị cáo Tr là người có nhân thân mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, nhưng đã có tiền sự, không thường xuyên sinh sống tại nơi thường trú mà sống ở nhiều nơi khác nhau và thể hiện là b ị cáo chính quyền địa phương khó quản lý.
[5]. Xét tình tiết tăng nặng. Bị cáo phạm tội trong trường hợp không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6]. Xét tình tiết giảm nhẹ. Sau khi phạm tội đã bỏ trốn, tuy nhiên sau khi bị bắt quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, nên được giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự. Bị báo có tác động gia đình nộp tiền khắc phục hậu quả cho bị hại, được giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị hại tại phiên tòa có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cho b ị cáo được giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[7]. Căn cứ vào tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, xét nhân thân trư ớc đó đã vi phạm pháp luật bị xử phạt hành chính chưach ấp hành, nay lại tiếp tục phạm

## Page 6

6 tội. Sau khi phạm tội bỏ trốn khỏi địa phương và chỉ bị bắt theo lệnh truy nã, nên không cho bị cáo được hưởng án treo như yêu cầu của bị cáo, mà buộc bị cáo chấp hành hình phạt tù có thời hạn đủ để giáo dục.
 [8]. Về tang vật chứng: Đã được xem xét xử lý xong trong vụ án xử Đỗ Văn H, Nguyễn Minh Nh trước đó, nên không xem xét lại.
 [9]. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đã được xem xét giải quyết xong trong vụ án xử Đỗ Văn H, Nguyễn Minh Nh trước đó, tại phiên tòa hôm nay anh D không yêu cầu gì thêm, nên Tòa không xem xét.
[10]. Về án phí: Buộc b ị cáo Lâm Quang Tr chịu theo quy định của pháp luật.
 [12]. Về phát biểu luận tội và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: xét, đề nghị về tội danh là có căn c ứ, Hội đồng xét x ử chấp nhận. Riêng đề nghị cho bị cáo hưởng án treo là không đúng pháp lu ật (vi phạm Nghị quyết số:
02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lâm Quang Tr phạm tội Cố ý gây thương tích.
Áp d ụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 ; đi ểm b, s khoản 1 Đi ều 51 ; kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình s ự năm 2015, đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội.
Xử phạt: Bị cáo Lâm Quang Tr 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày chấp hành án. B ị cáo Tr được khấu trừ thời gian đã b ị bắt giam trước đót ừ ngày 03/02/2019 đến ngày 21/3/2019 khi thi hành án.
Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo.
Buộc bị cáo Lâm Quang Tr chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đ ồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, ngư ời vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

## Page 7

7 án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Vị Thanh;
- CQ THAHS CAT. Hậu Giang;
- CQ CSTHAHS CATP. Vị Thanh;
- CQCSĐT CATP. Vị Thanh;
- Chi cục THADSTP. Vị Thanh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hậu Giang;
- Bị cáo;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Thái Sơn