Bản án số: 98/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Trang + Kiên
Số: 98
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Trang + Kiên

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 98/2019/HNGĐ-ST Ngày 12-6-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 17/2019/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1724/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2091/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Trần Thị T, sinh năm 1988 ; nơi cư trú: Xóm 6, TC, xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Trịnh Văn K, sinh năm 1982 ; nơi ĐKHKTT: Xóm 6, TC, xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng; hiện tạm trú tại: Hàn Quốc. Vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày: Chị và anh Trịnh Văn K xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 27/10/2006.
Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc đến khoảng tháng 5 năm 2011 anh K đi lao động tại Hàn Quốc. Đến khoảng tháng 7 năm 2012, anh K có trở về Việt Nam thăm gia đình, vợ con. Sau đó, khoảng 2 tuần sau anh K tiếp tục đi lao động tại Hàn Quốc từ đó cho đến nay. Chị chỉ biết anh K lao động tại Hàn Quốc còn

## Page 2

không biết địa chỉ cụ thể anh K đang lao động, sinh sống tại đâu ở Hàn Quốc. Mặt khác, vợ chồng gần như không liên lạc, nói chuyện với nhau, kinh tế của hai vợ chồng riêng biệt. Anh K chỉ liên lạc với gia đình anh . Địa chỉ cuối cùng anh K ở Việt Nam trước khi đi sang Hàn Quốc: Xóm 6, TC, xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh K.
 Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Trịnh Văn S, sinh ngày 04/01/2007 và Trịnh Tuấn H, sinh ngày 18/8/2011. Hiện sức khỏe các cháu đều tốt và đang ở với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung chị xin tự giải quyết với anh K.
 Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung của vợ chồng, chị xin tự thỏa thuận với anh K.
Chị Trần ThịT đề nghị không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
 Đối với anh Trịnh Văn K: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho bố mẹ anh K. Tòa án đã 2 lần thông báo cho gia đình anh K cung cấp địa chỉ của anh K ở Hàn Quốc và yêu cầu gia đình anh cho biết kết quả đã thông báo cho anh K biết để gửi lời khai và cung cấp tài liệu, chứng cứ về Tòa án chưa. Tuy nhiên, gia đình anh K vẫn không thực hiện yêu cầu trên của Tòa án. Tòa án đã tiến hành xác minh tại gia đình anh K và tại chính quyền địa phương thể hiện: Anh K vẫn liên lạc với gia đình qua mạng internet nH gia đình không biết địa chỉ cụ thể anh K ở Hàn Quốc. Anh K đã được gia đình thông báo về việc chịT có đơn ly hôn với anh. Theo gia đình anh K cho biết: Gia đình anh và anh K đồng ý với quan điểm của chịT như trong đơn khởi kiện của chị T.
Quan điểm của gia đình bị đơn anh K thể hiện mâu thuẫn vợ chồng chịT và anh K đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Đồng thời, đề nghị giao con chung cho chịT nuôi dưỡng.
Nguyện vọng của các con chung đều đề nghị được ở với chị Trần Thị T.
Tại phiên tòa, chị Trần ThịT và anh Trịnh Văn K đều vắng mặt và chịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh K vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣, tham gia phiên tòa đúng theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự ; bị đơn anh Trịnh Văn K vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Trần ThịT và anh Trịnh Văn K xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 27/10/2006 là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T. Về con chung : Giao hai con chung là Trịnh Văn S, sinh ngày 04/01/2007 và Trịnh Tuấn H, sinh ngày 18/8/2011 cho chịT nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung chịT xin tự giải quyết với anh K nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết. Về tài sản chung: ChịT xin tự giải quyết với anh K về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Bị đơn anh Trịnh Văn Khiện đang sinh sống tại Hàn Quốc, nguyên đơn chị Trần ThịT sinh sống tại Hải Phòng , theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Trần ThịT và anh Trịnh Văn K đều vắng mặt, chịT có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Trịnh Văn K: Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Trịnh Văn K vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, chị Trần Thị T và anh Trịnh Văn K xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng từ ngày 27/10/2006 theo quy định tại Điều 9, Điều 10 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2010, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống của vợ chồng hạnh phúc đến khoảng tháng 5 năm 2011 anh K đi lao động tại Hàn Quốc. Đến khoảng tháng 7 năm 2012, anh K có trở về Việt Nam thăm gia đình, vợ con. Sau đó, khoảng 2 tuần sau anh K tiếp tục đi lao động tại Hàn Quốc. Từ đó mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Chính vì sự xa cách về địa lý dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Xác minh tại địa phương và gia đình anh Trịnh Văn K thể hiện: Mâu thuẫn vợ chồng chịT và anh K là do chịT có quan hệ

## Page 4

tình cảm với người khác. Vợ chồng anh chị đã sống ly thân với nhau trong thời gian dài, mâu thuẫn vợ chồng đã được hòa giải song không đạt kết quả. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chịT và anh K đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ , cần áp dụng Điều 51 , Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị Trần Thị T.
[4] Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Trịnh Văn S, sinh ngày 04/01/2007 và Trịnh Tuấn H, sinh ngày 18/8/2011. Hiện sức khỏe các cháu đều tốt và đang ở với chị T. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung chịT xin tự giải quyết với anh K. Xét thấy, hiện nay các con chung đang ở với chị T, anh K đang ở nước ngoài, nguyện vọng của con chung và của gia đình anh K đồng ý để chịT nuôi cả hai con chung. Do đó, cần giao cả hai con chung cho chịT chăm sóc, nuôi dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, phù hợp với quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [5] Về tài sản chung: Chị Trần ThịT xin tự giải quyết với anh K về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịT và anh Trịnh Văn K được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37 ; điểm c khoản 1 Điều 40;
khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT được ly hôn anh Trịnh Văn K.
2. Về con chung: Giao hai con chung Trịnh Văn S, sinh ngày 04/01/2007 và Trịnh Tuấn H, sinh ngày 18/8/2011 cho chị Trần ThịT nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Trần ThịT không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 5

 3. Về tài sản chung: Chị Trần ThịT không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trần ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. NH được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số 0001560 ngày 22 tháng 01 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Trần ThịT đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Chị Trần ThịT (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Anh Trịnh Văn K (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã HB, huyện TN, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 6

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Đăng Khoa Nguyễn Thành Biên THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 7

## Page 8

8