Bản án số:162/2019/HS - ST
Cà Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 162/2019/HS - ST
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số:162/2019/HS - ST Ngày 19 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duy Các Hội thẩm nhân dân:
Bà: Bạc Thị Kiên Ông: Lò Thanh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Châm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 144/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 7 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
166/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cà Văn Đ. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1994, tại: Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản T, xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên. Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Cà Văn Đ1 và con bà: Lò Thị B (Đã chết); có vợ là Lò Thị V (Đã ly hôn năm 2017), bị cáo chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị kết án, chưa bị xử lý vi phạm hành chính ; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/6/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ ngày 06/6/2019, tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với lực lượng Công an xã Pom Lót, huyện Điện Biên đi làm nhiệm vụ tại khu vực bản T, xã P, huyện Đ đã phát hiện và bắt quả tang Cà Văn Đ đang có hành vi cất giữ trong túi quần bên phải đang mặc 01 gói chất bột màu trắng nghi là heroine

## Page 2

2 được gói bằng nilon màu đen có khối lượng 0,18 gam. Tiếp tục thực hiện Lệnh khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Đ, lực lượng Công an còn thu giữ được dưới đệm ngủ nơi Đ đang nằm 01 gói chất bột màu trắng nghi là heroine được gói bằng nilon màu hồng có khối lượng 0,16 gam.
Quá trình điều tra Cà Văn Đ khai nhận nguồn gốc cả hai gói chất bột màu trắng đã bị thu giữ đều là heroine do Đ mua được của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi (không biết tên và địa chỉ) vào buổi sáng ngày 05/6/2018, tại khu vực bến xe khách Mỹ Đình, thành phố Hà Nội với giá 100.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau đó, Đ cất giấu vào túi quần đang mặc và đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bắt xe khách về Điện Biên. Sáng hôm sau , ngày 06/6/2019, khi lên đến bến xe khách Điện Biên, Đ tiếp tục bắt xe taxi về nhà mình ở bản T, xã P, huyện Đ. Khi về đến nhà, Đ lấy gói heroine ra sử dụng một ít rồi chia thành 02 phần; 01 phần gói lại bằng nilon màu đen ; 01 phần gói lại bằng nilon màu hồng .
Sau đó, Đ cất gói bằng nilon màu đen vào túi quần bên phải đang mặc, gói bằng nilon màu hồng thì cất xuống dưới đệm ngủ của mình rồi tiếp tục đi ngủ. Hồi 11 giờ cùng ngày khi Đ đang ngủ thì bị lực lượng Công an bắt giữ cùng toàn bộ vật chứng.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 06/6/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên, Kết luận giám định s ố: 601/GĐ - PC09 ngày 17/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định toàn bộ số vật chứng thu giữ của Cà Văn Đ là ma túy, loại Heroine có tổng khối lượng 0,34 gam.
Tại bản Cáo trạng số 139/CT-VKS-HĐB ngày 30/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Cà Văn Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử á p dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Cà Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,34 gam heroine (Đã trích tổng cộng 0,18 gam gửi giám định không hoàn lại) . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng khoản 2 Điều 136/BLTTHS;
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình và cộng đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 05/6/2019, bị cáo Cà Văn Đ đã có hành vi mua 0,34 gam heroine tại khu vực bến xe Mỹ Đình, thành phố Hà Nội, sau đó vận chuyển về nhà chia ra thành hai gói nhỏ, mục đích để sử dụng cho bản thân.
Đến ngày 06/6/2019 thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Như vậy, với khối lượng heroine mà bị cáo đã cất giữ trái phép là 0,34 gam, mục đích là để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích nào khác thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy để sử dụng cho bản thân . Tuy nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý cuảN hà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
[4] Hướng xử lý đối với bị cáo: Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy từ năm 2018 , đây là nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo . Vì vậy, để loại bỏ được nguyên nhân, điều kiện phạm tội thì cần phải áp dụng một hình phạt phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cách ly bịc áo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy, đồng thời để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Tuy nhiên, xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, thu nhập chính từ việc làm ruộng, sống chung cùng bố mẹ, không có tài sản riêng nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [7] Vật chứng: Tổng khối lượng hai gói heroine đã thu giữ của bị cáo là 0,34 gam (Đã trích tổng cộng 0,18 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Vấn đề khác: Bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáo mua của một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi nhưng không biết tên, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Cà Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Cà Văn Đ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/6/2019.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy 0,34 gam heroine (Đã trích tổng cộng 0,18 gam gửi giám định không hoàn lại).
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 01/8/2019.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19/9/2019).

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HS nghiệp vụ C.A H. Điện Biên;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Điện Biên;
- Bị cáo;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- T.H.A HS;
- Lưu./ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Văn Duy

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Bạc Thị Kiên Lò Thanh Hồng THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Duy

## Page 6

6