Bản án số: 210/2018/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 210/2018/HSST
Ngày: 01/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------- --------------------------------- Bản án số: 210/2018/HSST Ngày 01/11/2018

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ------------------------------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Nguyễn Văn Hòa
 - Ông Lê Hồng Quân Thư kýT òa án ghi bi ên bản phi ên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy - Kiểm sát viên.

 Hôm nay ngày 01 tháng 11 năm 2018, tại trụ sởT òa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, xét xửc ông khai sơ thẩm vụ ánh ình sự, thụ lý số 218/2018/HSST ngày 11/10/2018 - theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 219/QĐXXST ngày 19 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:
DƯƠNG XUÂN T ; sinh ngày 30 tháng 6 năm 1993 tại Thái Bình; hộ khẩu thường trú: Xóm 1, thôn A, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình; thuê nhà ở tại: Số 2, Tổ 15 ngõ G, phường H, quận M, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (không); trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Dương Xuân T và bà: Nguyễn Thị N; vợ là Triệu Thị L và có 01 con (01tuổi).
Danh chỉ bản số 263 lập ngày 23/7/2018 tại Công an quận H, Thành phố Hà Nội.
Tiền án, tiền sự: (không).
Tạm giữ: 15/7/2018; tạm giam: 21/7/2018 - (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 17 giờ 20 phút ngà y 14/7/2018, Tổ công tác Công an phường B, quận H, Thành phố Hà Nội trong khi làm nhiệm vụ phát hiện Dương Xuân T tại trước cửa số nhà 61 phố Q, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã ti ến hành kiểm tra. Khi kiểm tra, T đã tự nguyện lấy từ trong túi quần bên phải ra 02 túi nylon bên trong mỗi túi có 05 viên nén hình tròn màu xanh, trên bề mặt mỗi viên có logo "LV" giao nộp cho tổ công tác và khai là ma túy tổng hợp đang mang đi để bán. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật và đưaT về trụ

## Page 2

2 sở Công an phường B để giải quyết. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 màu xanh (kèm sim) và 400.000 đồng.
 Theo kết luận giám định: 10 viên nén hình tròn màu xanh, trên bề mặt mỗi viên có logo "LV" thu giữ của Dương Xuân T đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 3,477gam.
Tại Cơ quan điều tra, Dương Xuân T khai: Khoảng 22 giờ 30’ ngày 13/7/2018 T đi đến khu vực cửa khẩuP mua của một nam thanh niên không quen biết 10 viên ma túy dạng “thuốc lắc” với giá 3.500.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời. Sau đó, T cất số ma túy trên vào trong túi quần rồi đi về nhà. Đến khoảng 17 giờ ngày 14/7/2018 T cầm số ma túy trên đi đến khu vực phố Q để tìm khách mua ma túy. KhiT đang đứng trước cửa số nhà 61 phố Q thì bị Công an phát hiện bắt giữ như đã nêu trên. Nếu không bị bắt giữ, T dự định bán số ma túy trên với giá 4.500.000 đồng, thu lời 1.000.000 đồng. Chiếc điện thoại NOKIA 1202 màu xanh là cuảT dùng liên lạc gia đình không liên quan đến hành v i mua bán ma túy, 400.000 đồng là tiền cuảT để chi tiêu cá nhân.
Đối tượng bán ma túy cho Dương Xuân T, doT khai không biết rõ căn cước nên Cơ quan điều tra không có điều kiện xác minh làm rõ để xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 208/CT-VKSHK ngày 10/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố Dương Xuân T về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” - theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phi ên t òa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa bịc áo Dương Xuân T khai khoảng 23h30’ ngày 13/7/2018 T đến khu vực cửa khẩuP gặp một nam thanh niên không quen biết 10 viên “thuốc lắc” (theo kết luận giám định là 3,477gam MDMA) với giá 3.500.000 đồng. Đến khoảng 1 7h00 ngày 14/7/2018 T mang 10 viên “thuốc lắc”
đến khu vực phố Q để tìm khách mua ma túy. KhiT đang đứng trước cửa số nhà 61 phố Q thì bị Công an kiểm tra bắt giữ cùng tang vật . Do đ ó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bịc áo Dương Xuân T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” - theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt:
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Dương Xuân T với mức án từ 36 đến 42 tháng tù. Vật chứng: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tịch thu, ti êu hủy toàn bộ ma túy; 01 sim điện thoại; 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh thu giữ của bị cáo, do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng điện thoại đã cũ, giá trị sử dụng không còn, bị cáo không nhận lại nên cho tịch thu, tiêu hủy. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 400.000 đồng.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét và trong quá trình điều tra bịc áo khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội lần đầu; đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 3

3 thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ ó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Căn cứ lời khai bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận:
Dương Xuân T mua ma túy mục đích để bán kiếm lời . Khoảng 23h30’ ngày 13/7/2018 Thanh mua 10 viên “thuốc lắc” (Theo kết luận giám định là 3,477gam MDMA) với giá 3.500.000 đồng. Đến khoảng 1 7h00 ngày 14/7/2018 T mang 10 viên “thuốc lắc” đi bán. KhiT đang đứng trước cửa số nhà 61 phố Q để tìm khách mua ma túy thì đã bị Công an kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi bán ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng do hám lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hội đồng xét xử căn cứt ính chất hành vi phạm tội; căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; căn cứ nhân thân của bị cáo ; do vậy, cần thiết áp dụng hình phạt tù cách ly bịc áo khỏi xã hội một thời gian mới đủt ác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Biện pháp tư pháp:
Tịch thu, tiêu hủy 3,477g MDMA; 01 sim điện thoại và 01 điện thoại di động Nokia 1202 màu xanh của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội (nhưng điện thoại đã cũ, giá trị sử dụng không còn, bị cáo không nhận lại).
Số tiền 400.000 đồng Công an thu giữ của bị cáo, áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự cho tịch thu, sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: DƯƠNG XUÂN T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 4

2. Áp dụng : khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: DƯƠNG XUÂN T 48 (bốn tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/7/2018.
4. Biện pháp tư ph áp: Áp dụng khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
+ 01 phong bì niêm phong dán kín các mép bên trên các mép cóch ữ ký của giám định viên Vũ Việt C, cán b ộ Nguyễn Trọng N và đương sự Dương Xuân T , bên trong có:
Hai túi nylon bên trong có 10 viên ma túy loại MDMA, khối lượng 3,477 gam (PC54 trích mẫu thử 0,695 gam MDMA, còn 2,782 gam MDMA).
+ Một điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1202 màu xanh. Tại thời điểm bàn giao máy không mở được để kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ.
+ Một sim điện thoại đã cũ.
b. Sung quỹ Nhà nước: 400.000 đồng (bốn trăm ngàn đồng).
 (Tang vật hiện giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 29/10/2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 25/10/2018).
5. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP Hà Nội; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDQ Hoàn Kiếm;
- THAQ Hoàn Kiếm;
- CAQ Hoàn Kiếm;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa