Bản án số: 70/2019/HS-ST
Linh Văn Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 Bản án số: 70/2019/HS-ST Ngày 28 - 8 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vũ Thu Hà Ông Lương Văn Tân
- Thư ký phiên tòa : Bà Mạc Thị Sầm – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 69/2019/TLST- HS, ngày 31/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2019/QĐXXST - HS, ngày 16/8/2019 đối với bị cáo:
Linh Văn Q (tên gọi khác Linh Văn K ), sinh ngày 06 tháng 8 năm 1980 tại xã X, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở:
Thôn N, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa:
04/12; dân t ộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Linh Văn A (đã chết) và bà Lương Thị B, sinh năm 1942 ; vợ: Nguyễn ThịM và con: 02 con, con lớn 07 tuổi, con nhỏ 03 tuổi; tiền án, tiền sự: Không;
nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa bị xử lý kỷ luật. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 23/4/2019 tại Nhàt ạm giữ Công an huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đến nay. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1989 Địa chỉ: Thôn N, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người làm chứng:
Anh Hà Văn D, sinh năm 1986, vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Anh Mê Văn T, sinh năm 1978, vắng mặt.
- Người chứng kiến:
Anh Hà Minh H, sinh năm 1972, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Linh Văn Q nghiện ma túy từ năm 2010, khoảng tháng 4 năm 2019 Linh Văn Q nảy sinh ý định mua ma túy v ề vừa sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Thông qua những người nghiện khác, Linh Văn Q biết một người phụ nữ tên L, khoảng 50 tuổi không rõ h ọ, địa chỉ ở khu vực dốc P, phường V, thành phố S, tỉnh Lạng Sơn có bán ma túy Heroine. Khoảng 07 giờ ngày 2 3/4/2019 Linh Văn Q đi xe máy BKS 12D1 -24262 ra trạm y t ế xã B , huyện C, tỉnh Lạng Sơn để uống thuốc Methadol sau đó đi ra dốc P gặp và mua một gói ma túy với người phụ nữ tên L giá 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
Sau đó, Linh Văn Q vào nhà nghỉ cạnh đó để thuê một phòng và chia số ma túy vừa mua, Linh Văn Q xẻ một ít để sử dụng, số còn lại được chia thành hai gói, một gói đ ể trong miệng, một gói đ ể trong hậu môn. Cất giấu xong Linh Văn Q trả phòng đi về. Khi đi đến khu vực khối E, thị trấn G, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Tổ công tác Công an huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn kiểm tra, phát hi ện bắt quả tang và đưa Linh Văn Q cùng với vật chứng về trụ sở Công an huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ: 02 gói nilon màu xanh bên trong chứa các cục chất bột màu trắng; 01 giấy đăng ký xe mang tên Linh Văn Q do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 01/10/2018, 01 xe mô tô hiệu HONDA VISION màu đen đỏ, biển kiểm soát 12D1-24262 đã qua sử dụng, 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam; 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO màu đen đã qua s ử dụng, có số imel: 353317091088220/01.
Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Linh Văn Q, thu giữ: 08 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ điện 2,5 x 2,5 cm; 01 quyển vở bên trong có những trang giấy màu trắng có dòng kẻ; 01 chứng minh nhân dân mang tên Linh Văn Q.
Kết luận giám định tạm thời số: 96/KLTT-PC09 ngày 23/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: Các cục chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy thuộc nhóm OPIAT, có tổng khối lượng 7,057 gam (đã trừ bì).
Bản kết luận giám định số: 1 57/KL-PC09 ngày 2 5/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: Chất bột màu trắng có trong 0 2 (hai) gói nilon màu xanh gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 7,057 gam (đã trừ bì).
Tại kết luận giám định số 136/KLGĐ -PC09 ngày 07/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam gồm:

## Page 3

3 4.000.000 đồng (bốn triệu đồn g) trong gói niêm phong gửi giám định là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS, ngày 30/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Linh Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Linh Văn Q khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai báo bổ sung. Bị cáo thừa nhận hành vi bản thân đã thực hiện là rất nghiêm trọng vi phạm pháp luật, nhưng do bản thân nghiện ma túy nên bị cáo đã có hành vi mua ma túy với khối lượng 7,057 gam về để sử dụng và bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Ngoài ra bị cáo đã được bán ma túy cho các đối tượng nghiện ma túy như: Hà Văn D, sinh năm 1986 trú tại: Thôn R, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 02 lần vào các ngày 11,16/4/2019, mỗi lần 01 gói giá 100.000 đồng; bán cho Mê Văn T, sinh năm 1978 trú tại: Thôn Đ, xã Y , huyện C, tỉnh Lạng Sơn 02 lần vào các ngày 16,21/4/2019 mỗi lần 01 gói giá 500.00 0 đồng và còn được bán ma túy cho nhiều người nghiện khác nhưng không rõ tên, tuổi địa chỉ.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Linh Văn Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Linh Văn Q từ 08 (tám) năm đến 09 (chín) năm tù.
Đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đến 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Linh Văn Q ngày 23/4/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 6,923 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói; 08 (tám) mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, diện 2,5 x 2,5 cm; 01 (một) quyển vở ô ly bên trong có những trang giấy màu trắng có dòng kẻ.
 - Trả lại 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Linh Văn Q, 01 (một) xe máy hiệu HONDA VISION màu đen đỏ, biển kiểm soát 12D1 – 24262 đã qua sử dụng; 01(một) Giấy đăng ký xe mang tên Linh Văn Q và số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) cho bị cáo Linh Văn Q. Nhưng tạm giữ 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) để đảm bảo thi hành án.
- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 đi ện tho ại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO màu đen đã qua s ử dụng, có s ố imel:
353317091088220/01.
- Truy thu 1.200.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có.

## Page 4

4 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh lu ận: Bị cáo Linh Văn Q đề nghị giảm mức hình phạt chính vì bị cáo cho rằng mức hình phạt chính hơi cao. Ngoài ra không có ý ki ến tranh luận gì thêm.
Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xinH ội đồng xét x ử cho bị cáo đư ợc hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 23/4/2019; phù hợp với bản kết luận giám định số 157/KL-PC09 ngày 25/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Linh Văn Q mua ma túy về bán từ hai lần trở lên (bán cho Hà Văn D 02 lần 02 gói và bán cho Mê Văn T 02 lần, 02 gói). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với bị cáo Linh Văn Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, i khoản 2, Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Hành vi của bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng vì đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Bị cáo đủ tuổi trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua ma túy về sử dụng và bán ma túy để kiếm lời là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma túy bị cáo đã phạm tội. Hiện nay việc đấu tranh phòng, chống ma túy là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội, do đó hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Linh Văn Q cần phải được xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Bị cáo có b ố đẻ là ông Linh Văn A được tặng thưởng huân chương kháng chi ến hạng nhì do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên xác định bị cáo có nhân thân tốt.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 251 của Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) đến 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng).

## Page 5

5 Tại kết quả biên bản xác minh ngày 28/6/2019 kết luận bị cáo Linh Văn Q là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, trong nhà không có tài sản có giá trị, tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo Linh Văn Q và vợc ủa bị cáo là chị Nguyễn ThịM đều khai nhận tài sản gia đình của bị cáo có: 3 sào ruộng, 01 rừng thông chưa khai thác; 01 rừng hồi thu nhập trung bình một năm khoảng một tấn. Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về việc áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ, tuy nhiên mức tiền đề nghị phạt bổ sung hơi cao, do đó để đảm bảo thi hành án Hội đồng xét xử phạt bổ sung đối với bị cáo Linh Văn Q 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
 [7] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Linh Văn Q ngày 23/4/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có: 01 gói giấy đựng 6,923 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói; 08 (tám) mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, diện 2,5 x 2,5 cm; 01 (một)
quyển vở ô ly bên trong có những trang giấy màu trắng có dòng kẻ vì là vật Nhà nước cấm và liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO màu đen đã qua sử dụng, có số imel: 353317091088220/01.
Trả lại cho bị cáo Linh Văn Q 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Linh Văn Q vì là giấy tờ tùy thân của bị cáo.
Đối với 01 (một) xe máy hiệu HONDA VISION màu đen đỏ, biển kiểm soát 12D1 – 24262 đã qua sử dụng mặc dù giấy đăng ký xe mang tên bị cáo nhưng toàn bộ tiền mua xe là của chị Nguyễn ThịM (vợ của bị cáo), việc bị cáo đi mua ma túy về bán chị Nguyễn ThịM hoàn toàn không biết. Do vậy, cần trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát trả lại cho bị cáo số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) nhưng tạm giữ 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) để đảm bảo thi hành án là không phù hợp vì căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, cũng như tại phiên tòa bị cáo và chị Nguyễn ThịM đều khai nhận số tiền 4 .000.000 đồng (bốn triệu đồng) là của chị Nguyễn ThịM trèo hồi có được và gửi bị cáo đi mua vàng. Do vậy, cần trả lại cho Nguyễn ThịM theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Truy thu nộp ngân sách nhà nước 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) do bán ma túy mà có.
 [8] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Đi ều 136 của Bộ luật Tố tụng hình s ự và điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 6

6 [9] Đối với người phụ nữ tên L khoảng hơn 50 tuổi bán ma túy cho bị cáo do không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể, nên cơ quan điều tra không có cơ s ở để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
[10] Đối với Hà Văn D và Mê Văn T là những đối tượng mua ma túy với Linh Văn Q để sử dụng. Cơ quan điều tra đã chuyển tài liệu đến Công an địa phương nơi các đối tượng cư trú lập hồ sơ đề nghị Tòa án ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc the o quy định của pháp luật, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
[11] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt chính là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt bổ sung, về việc xử lý vật chứng, áp dụng biện pháp tư pháp là tương đối phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần như đã phân tích ở trên.
[12] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự ; bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
 Căn cứ vào điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Linh Văn Q (tên gọi khác Linh Văn K )
phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính:
Xử phạt bị cáo Linh Văn Q 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/4/2019.
- Hình phạt bổ sung: Xử phạt tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) đối với bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 7

3. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:
- Tịch thu tiêu h ủy: 01 (một) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Linh Văn Q ngày 23/4/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới bên trong có: 01 (một) gói giấy đựng 6,923 gam Heroine (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết) và các vỏ bao gói; 08 (tám) mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ, diện 2,5 x 2,5 cm; 01 (một) quyển vở ô ly bên trong có những trang giấy màu trắng có dòng kẻ.
- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 đi ện tho ại di động SAMSUNG GALAXY J7 PRO màu đen đã qua s ử dụng, có s ố imel:
353317091088220/01.
- Trả lại cho bị cáo Linh Văn Q các vật chứng sau: Trả lại 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Linh Văn Q; 01 (một) xe máy hiệu HONDA VISION màu đen đỏ, biển kiểm soát 12D1 – 24262 đã qua sử dụng; 01 Giấy đăng ký xe mang tên Linh Văn Q.
- Trả lại cho chị Nguyễn ThịM số tiền 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).
 (Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/7/2019 giữa Công an huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn).
- Truy thu nộp ngân sách nhà nư ớc số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) của bị cáo do phạm tội mà có.
4. Về án phí: Buộc bị cáo Linh Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (02 bản);
- Đội Tổng hợp Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người có QL, NV liên quan đến vụ án;
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



Nguyễn Thị Thùy Linh