Bản án số: 1225/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn
V/v: Ly hôn
Số: 1225
Ngày: 19/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H yêu cầu ly hôn với ông P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÓC MÔN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 1225/2017/HNGĐ-ST Ngày: 19.9.2017.
V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồi
2. Bà Nguyễn Thị Tịnh Tâm
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Phong - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Tp. Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiền - Kiểm sát viên Trong ngày 19 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 670/2017/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2017 về “Ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 276/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08.8.2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 230/2017/QĐST- HNGĐ ngày 28.8.2017, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị Minh H – Sinh năm: 1981. (có đơn xin vắng mặt)
Thường trú: khu phố A, phường B, quận C, Tp.HCM.
* Bị đơn: Ông Lý Nhật P – Sinh năm: 1984. (vắng mặt)
Thường trú: ấp D, xã E, huyện F, Tp.HCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 01.6.2017, bản tự khai và các biên bản không tiến hành hòa giải được nguyên đơn bà Trần Thị Minh H trình bày:
 Vào năm 2005, bà và ông Lý Nhật P có tự nguyện tổ chức lễ cưới và được UBND xã E, huyện F, Tp. HCM cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 13.4.2005.
Sau ngày cưới vợ chồng sống tại địa chỉ khu phố A, phường B, quận C, Tp.HCM.
Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, đến cuối năm 2009 phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm trong cuộc sống .
Bà đã cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không được dẫn đến vợ chồng mất hạnh phúc. Vợ chồng ly thân từ năm 2009 đến nay.
Nay nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Lý Nhật P.

## Page 2

2 Về con chung: có 01 con chung Lý Nhật Hà o, sinh ngày 23.7.2007 . Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Phong cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung: không có.
Nợ chung: không có.
Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tổ chức các phiên hòa giải bà Trần Thị Minh H và ông Lý Nhật P thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án nhưng ông Phong không đến Tòa nên việc hòa giải không tiến hành được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
Về phía bị đơn Lý Nhật P, Tòa án đã tống đạt niêm yết hợp l ệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Phong vắng mặt không lý do.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn trình bày ý kiến tại phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm ph án, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy định đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
Quan hệ tranh chấp giữa bà Trần Thị Minh H và ông Lý Nhật P là Ly hôn theo yêu cầu của một bên được quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bị đơn Lý Nhật P cư trú tại số ấp D, xã E, huyện F, Tp.HCM nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
Sau khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định nói trên theo quy định của pháp luật tố tụng nhưng ông Lý Nhật P không đến, phiên tòa phải hoãn và Quyết định hoãn phiên tòa cũng được tống đạt hợp lệ cho ông Phong nhưng ông Phong vẫn không có mặt. Nguyên đơn bà Trần Thị Minh H có đơn xin vắng mặt. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
Hội đồng xét xử nhận thấy bà Trần Thị Minh H và ông Lý Nhật P tự nguyện xây dựng gia đình từ năm 2005, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện F, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 13.4.2005 nên đây là hôn nhân hợp pháp.
* Về quan hệ vợ chồng: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bà Trần Thị Minh H và ông Lý Nhật P có thời gian sống chung từ năm 2005, có đăng ký kết hôn và đã có 01 con chung. Mâu thuẩn vợ chồng phát sinh theo lời trình bày của Bà H là do hai bên không tìm được nói chung, bất đồng quan điểm sống , đã ly thân từ năm 2009 đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ và Thông báo phiên hòa giải theo quy định để tiến hành hòa giải nhằm tạo điều kiện để bà Trần Thị Minh H và ông Lý Nhật P trở về đoàn tụ với nhau

## Page 3

3 nhưng ông Lý Nhật P không đến, như vậy việc hàn gắn là không còn biện pháp. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Trần Thị Minh H và ông Lý Nhật P đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc ly hôn là cần thiết nên việc bà Trần Thị Minh Hyêu cầu ly hôn với ông Lý Nhật P là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
* Về con chung: có 01 con chung Lý Nhật Hào, sinh ngày 23.7.2007. Bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông Phong cấp dưỡng nuôi con. Hiện con chung đang sống chung với Bà H. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của bà Trần Thị Minh H phù hợp với nguyện vọng của trẻ đồng thời việc giao con chung cho bà Trần Thị Minh H trực tiếp nuôi dưỡng đảm bảo được sự ổn định và đảm bảo quyền lợi về mọi mặt nên yêu cầu này có cơ sở chấp nhận và ghi nhận việc bà không yêu cầu ông Lý Nhật P cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản chung: không có.
* Về nợ chung: không có.
Đối với bị đơn Lý Nhật P, Tòa án đã tiến hành tống đạt niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông Lý Nhật P không đến Tòa để đưa ra ý kiến và yêu cầu của mình nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.
Về án phí: Bà Trần Thị Minh H chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 28 , điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự năm 2015;
Áp dụng Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình Việt Nam;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Trần Thị Minh H.
* Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Thị Minh H được ly hôn ông Lý Nhật P.
* Về con chung: có 01 con chung Lý Nhật Hào, sinh ngày 23.7.2007.
Giao con chung cho bà Trần Thị Minh H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành.
Tạm ngưng việc cấp dưỡng nuôi con đối với ông Lý Nhật P cho đến khi có yêu cầu của bà Trần Thị Minh H.
Vì lợi ích con chung, bên không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này. Khi cần thiết một hoặc cả hai bên có thể yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
* Về tài sản chung: Không có.
* Về nợ chung: Không có.
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Án phí DSST : Bà Trần Thị Minh H chịu là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng , được tính cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số 0032015 ngày 14.6.2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hà nh, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND TP.HCM;
- VKSND H.HM;
- Cơ quan THADS H.HM;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu.

 Nguyễn Thị Hồng Hoa