Bản án số:62/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn Đào - Phu
Số: 62
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Đào - Phu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP TỈNH ĐN

Bản án số:62/2019/HNGĐ-ST Ngày: 12-9-2019 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH ĐN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Chung và ông Nguy ễn Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Xuân Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh ĐN.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện TP, tỉnh ĐN tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện TP, tỉnh ĐN xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 149/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2019, về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 63/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2019/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Thái Thị Đ – sinh năm 1990 Địa chỉ: Khối HH 1, thị trấn TL, huyện QC, tỉnh NA.
- Bị đơn: Anh Tìn Nhật P – sinh năm 1986 Địa chỉ: Số nhà N, Tổ T, Ấp 1, xã TC, huyện TP, tỉnh ĐN.
(Chị Đ có đơn yêuc ầu xét xử vắng mặt, anh P vắng mặt tại phiên tòa lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/4/2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Thái Thị Đ trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Đ và anh P kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã TC vào ngày 03-11-2015 và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Vợ chồng chung sống đến năm 20 17 thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân là bất đồng quan điểm sống, tính tình không hòa h ợp, thường cãi nhau, bản thân anh P không lo làm ăn và không quan tâm chăm sóc gia đình . Từ khoảng tháng 10/2018 cho đến nay, anh chị đã không còn chung sống và không còn liên hệ quan tâm, chăm sóc nhau. Chị nhận thấy tình cảm không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh Tìn Nhật P.
- Về con chung: Chị và anh P không có con chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết về việc nuôi con chung.

## Page 2

- Về tài sản chung: Chị và anh P tự thỏa thuận, không tranh chấp chia tài sản nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Nợ chung: Chị trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do không sắp xếp được thời gian và công vi ệc nên chị Đyêu cầu đư ợc vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm theo quy định.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P, yêu cầu anh P đến Tòa án làm việc nhưng chị vẫn không đến Tòa án. Vì vậy, không có lời khai của anh Tìn Nhật P.
Nguyên đơn đã giao nộp kèm theo đơn khởi kiện những tài liệu, chứng cứ sau đây: Chứng minh nhân dân, s ổ hộ khẩu của nguyên đơn (Bản sao); Trích lục kết hôn (Bản sao); Chứng minh nhân dân của người ủy quyền (bản sao); giấy ủy quyền đề ngày 05-4-2019 (bản sao); Sổ hộ khẩu của bị đơn (bản sao). Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ trên cho bị đơn.
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành thu thập những tài liệu, chứng cứ sau: Bản tự khai của nguyên đơn; Đơn tường trình; Đơn yêuc ầu xác minh thu thập chứng cứ; Các biên bản xác minh v ề tình trạng hôn nhân của Tòa án nhân dân huyện TP. Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, các đương s ự không có thay đ ổi, b ổ sung ý kiến, đề nghị của mình; anh P không có yêuc ầu phản tố. Các đương s ự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn triệu tập hợp lệ 02 lần không đến nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đ. Về hôn nhân: Cho chị Đ được ly hôn với anh P. Về con chung: Không có nên không xem xét. Về tài sản chung, nợ chung: Đề nghị tách ra giải quyết bằng vụ án khác khi phát sinh tranh chấp. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Tìn Nhật P có nơi cư trú tại xã TC, huyện TP, tỉnh ĐN nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện TP theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh P. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Do đó chị Đ là nguyên đơn, anh P là bị đơn được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiênh ọp, phiên hòa gi ải không vì s ự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ thể hiện ý ki ến, yêuc ầu của bị đơn, không ti ến hành hòa gi ải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Chị Đ có đơn xét x ử vắng mặt, bị đơn anh P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chị Đ và anh P được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TC và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật, vào s ổ cấp giấy số 74/2015 ngày 03- 11-2015. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan đi ểm sống, tính tình không hòa hợp, chị đi làm xa nên thỉnh thoảng mới về vì vậy tình cảm vợ chồng xa cách.
Từ tháng 10/2018 cho đến nay, anh chị đã không còn chung sống và không còn liên hệ quan tâm, chăm sóc nhau. Bản thân anh P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng, qua đó thể hiện anh P có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến chị Đ, không có thiện chí hòa giải đoàn tụ gia đình. Thể hiện ở kết quả xác minh, thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân tại địa phương ngày 10/7/2019.
Như vậy, có đ ủ cơ sở để xác định, chị Đ và anh P đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình , làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 51 và khoản 1 Đi ều 56 Lu ật Hôn nhân và Gia đình, hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho chị Đ được ly hôn với anh P.
- Về nuôi con chung: Chị Đ và anh P không có con chung. Vì v ậy, Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài sản chung: Chị Đ trình bày chị và anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết. Nợ chung: Chị Đ trình bày không có, không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Do anh P không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
[3] Về án phí: Chị Đ phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28 ; điểm a kho ản 1 Đi ều 35 ; điểm a kho ản 1 Đi ều 39 ;
khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, Điều 228; Điều 235; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Điều 19, khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56, Đi ều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thái Thị Đ.
- Về hôn nhân: Cho chị Thái Thị Đ được ly hôn với anh Tìn Nhật P.
- Về nuôi con chung: Không có nên Tòa án không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đ trình bày tài sản chung chị và anh P tự thỏa thuận, nợ chung: không có không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Tìn Nhật P không có văn bản trình bày ý kiến và yêu cầu, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
2. Về án phí: Chị Thái Thị Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị Đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu s ố 006271 ngày 05-4-2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện TP, tỉnh ĐN được chuyển thành án phí.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Đ và anh P được quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mư ời lăm) ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện TP;
- Chi cục THA huyện TP;
- Các đương sự (để thi hành);
-UBND xã TC, s ố 74/2015 ngày 03/11/2015 để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Lan