Số: 27/2019/HNGĐ-ST
ly hôn
Số: 27/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH Đ

Số: 27/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29-8-2019 Về tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH Đ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Kim Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hùng Cường;
2. Bà Trần Thị Phiến.
 Thư ký phiên tòa : Bà Phan Nguyễn Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện C;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa : Ông Trần Cao Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện C, t ửs thẩm công khai v án th lý số 176/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2019, về tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, nuôi con khi ly hôn, chia tài sản khi ly hôn, theo uyết định đưa v án ra t ử số 125/2019 ĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2019, uyết định hoãn phiên tòa số 62 2019 ĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 8 năm 2019, giữa các đưng sự:
- Nguyên đ n: Chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp An T, xã An K, huyện C, tỉnh Đ.
- Bị đ n: Anh Phan Duy T, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp An N, xã An K, huyện C, tỉnh Đ.
(Nguyên đ n vắng mặt (có đ n đề nghị t ử vắng mặt), có mặt bị đ n.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc Tr trình bày:

## Page 2

2 Chị Tr và anh T tự tìm hiểu vài tháng, sau đó tổ chức cưới nhưng không đăng ký kết hôn, do thời điểm cưới, anh T chưa đủ tuổi kết hôn. Trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn do anh T không lo làm ăn, vợ chồng bất đồng quan điểm, thường gây gỗ nhau, anh T còn có quan hệ tình cảm với người ph nữ khác. Do đó từ tháng 7-2018, vợ chồng ly thân. Nay chịT yêu cầu ly hôn anh T.
- Về nuôi con chung: Có một (01) con. Khi ly hôn, chị Tryêu cầu nuôi con tên Phan Gia H, sinh ngày 07-7-2016, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. (Hiện cháu H đang sống với chị Tr.)
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn, anh Phan DuyT trình bày:
Anh T thống nhất lời trình bày của chị Tr việc việc kết hôn. Anh T và chị Tr là bạn học từ thời phổ thông, tình cờ gặp lại tại Thành phố Hồ Chí Minh, nên tìm hiểu khoảng 3-4 tháng, sau đó tổ chức cưới vào tháng 12/2015, nhưng không đăng ký kết hôn vì lúc đó anh T chưa đủ tuổi kết hôn. úa trình chung sống không hạnh phúc, do mâu thuẫn gia đình về tiền bạc giữa chị Tr và mẹ chồng.
Do đó, chị Tr tự ý bỏ đi Phan Thiết làm ăn. Vì thưng vợ, anh T cũng theo.
Nhưng do việc làm ăn không thuận lợi nên vợ chồng về Thành phố Hồ Chí Minh thuê trọ sống. Anh T phát hiện chị Trâm có quan hệ tình cảm với người khác, nên vợ chồng không còn tình cảm. Anh T, chị Tr ly thân từ tháng 3-2018 đến nay. Nay chị Tryêu cầu ly hôn anh T, anh T đồng ý ly hôn chị Trâm.
- Về con chung: Anh Tthống nhất lời trình bày của chị Tr là có một con.
Khi ly hôn, anh Tđồng ý cho chị Trâm nuôi con tên Phan Gia H, sinh 07-7-2016, anh Tính tự nguyện cấp dưỡng nuôi con, nhưng không yêu cầu Tòa án giải quyết. (Hiện cháu H đang sống với chị Tr.)
- Về tài sản chung:
Trước đây, anh T có yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng gồm e mô tô hiệu Honda, loại Vision biển số 66C1-29522 do chị Nguyễn Thị Ngọc Tr đứng tên và 20 chỉ vàng 24K nữ trang cưới. Nay anh Tính rút lại yêu cầu chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tốt ng trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán, Hội đồng t ử.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tốt ng dân sự kể từ khi th lý v án đến trước khi Hội đồng t ử nghị án đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tốt ng dân sự.
Về nội dung v án: Đề nghị Hội đồng t ử căn cứ Điều 53, Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình: Xử không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Tr

## Page 3

3 và anh T. Về con: Giao con Phan Gia H, sinh 07-7-2016, cho chị Trâm nuôi. Về tài sản chung: Đình chỉ yêu cầu chia tài sản chung của anh T. Nợ chung: Đưng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng t ử không em t.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủt c tốt ng: Tại phiên tòa, nguyên đ n chị Nguyễn Thị Ngọc Tr, tuy đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt và có đ n đề nghị t ử vắng mặt. Bị đ n, anh Phan DuyT đồng ý và yêu cầu Hội đồng t ử tiến hành phiên tòa t ử vắng mặt nguyên đ n. Căn cứ Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tốt ng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành t ử vắng mặt bị đ n.
 [2] Về hôn nhân: X tyêu cầu của chị Nguyễn Thị Ngọc Tr về việc yêu cầu ly hôn anh Phan Duy T. Hội đồng t ử t thấy:
[2.1] Chị Tr và anh T được hai bên gia đình tổ chức cưới và chung sống từ tháng 12/2015, nhưng không đăng ký kết hôn, là đã vi phạm Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình.
Tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch.
Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý…”
Tại Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“1. Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. ..” .
[2.2] Nguyên nhân chị Tr, anh T không đăng ký kết hôn là do thời điểm tổ chức cưới anh Tính chưa đủ tuổi. Nhưng, lẽ ra, khi đủ tuổi đăng ký kết hôn, anh chị phải có ngha v đăng ký kết hôn để được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp, nhưng chị Tr và anh T đã không tuân thủ việc kết hôn theo quy định của pháp luật, nên quan hệ hôn nhân của anh chị không có giá trị về mặt pháp lý, không làm phát sinh quyền và ngha v giữa vợ và chồng. H n nữa, trong quá trình sống chung, ảy ra nhiều mâu thuẫn: mâu thuẫn giữa mẹ chồng, nàng dâu, mâu thuẫn về kinh tế, về tính tình không phù hợp, hai bên đều cho rằng người kia không chung thủy. Từ đó, tình cảm vợ chồng càng xa cách. Anh T trình bày vợ chồng ly thân từ tháng 3 -2018 đến nay. Nay tình cảm không còn, anh chị không thể hàn gắn tiếp t c chung sống với nhau. Cả hai đều có nguyện vọng được ly hôn. Tuy nhiên, do chị Tr, anh T không có đăng ký kết hôn đúng theo quy định của pháp luật nên không thể công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh, chị.
[2.3] Tại Khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:
“2. Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì

## Page 4

4 Tòa án thụ lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật này..”.
[2.4] X t thấy, mâu thuẫn giữa chị Tr và anh T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể k o dài, m c đích hôn nhân không đạt được. Do đó, việc chị Tryêu cầu ly hôn anh T là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng t ử chấp nhận. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 14 và Khoản 2 Điều 53, Hội đồng t ử không công nhận chị Tr và anh T là vợ chồng.
 [3] Về nuôi con chung: Có một (01) con. Khi ly hôn, chị Tryêu cầu nuôi con tên Phan Gia H , sinh 07-7-2016, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Anh T đồng ý giao con cho chị Trnuôi.
 [3.1] Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con sau ly hôn:
“1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự,...
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trong trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con; …”
Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Ngha v , quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn:
“1. …
2….
3. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.”
[3.2] X t thấy,việc thỏa thuận nuôi con chung giữa chị Tr và anh T là phù hợp quy định pháp luật. Do đó, Hội đồng t ử công nhận sự thỏa thuận của chị Trâm, anh Tính.
 [4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Tr, anh T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng t ử không em t giải quyết.
 [5] Về tài sản chung: Do anh T rút yêu cầu chia tài sản chung, chị Tr thống nhất. Do đó, Hội đồng t ử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu về chia tài sản chung.
[6] Về nợ chung: : Do chị Tr, anh T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng t ử không em t giải quyết.
[7] Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: X t thấy, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp quy định pháp luật, phù hợp nội dung v án nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[8] Về án phí: Chị Tr phải chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình theo quy

## Page 5

5 định của pháp luật. Hoàn trả cho anh T tạm ứng án phí chia tài sản chung mà anh T đã nộp.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 217, 218, Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tốt ng Dân sự năm 2015;
- Căn cứ vào các Điều 9, 14, 53, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điểm a, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của y Ban Thường V uốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.
Xử :
1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Ngọc Tr và anh Phan Duy T.
2. Về nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con, thăm nom con: Công nhận sự thỏa thuận của chị Tr và anh T:
- Chị Nguyễn Thị Ngọc Tr được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con chung tên Phan Gia H , sinh ngày 07-7-2016. (Hiện cháu H đang sống với chị Tr.)
- Anh T có quyền, ngha v đến thăm nom, chăm sóc con, không ai được cản trở.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Không em t, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu chia tài sản chung giữa anh T và chị Tr.
4. Nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ngọc Tr phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình s thẩm. Số tiền tạm ứng án phí chị Trâm đã nộp ngày 26-4-2019 theo biên lai số 0000014 tại Chic c Thi hành án Dân sự huyện C được chuyển thành án phí.
Hoàn trả cho anh Phan DuyT số tiền tạm ứng án phí 1.050.000 đồng đã nộp ngày 21-6-2019 theo biên lai số 0000042 tại Chic c Thi hành án Dân sự huyện C.
Đưng sự (anh T) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Riêng chị Tr vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 6

6 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự (sửa đổi. bổ sung năm 2014.)

Nơi nhận:
- Đưng sự;
- Tòa án Tỉnh Đồng Tháp;
- Viện Kiểm sát nhân dân Huyện;
- Chic c Thi hành án Dân sự Huyện;
- Lưu hồ s v án và VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(đã ký)



Kiều Kim Xuân