Bản án số: 89/2019/HS-PT
Nguyễn Tuấn H Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 89/2019/HS-PT
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI ỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét x ử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Cảnh;
Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đồng Chung Ông Lương Đức Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Nam là Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông.

- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên t òa:
Ông Trần Duy Hải – Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 87/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 9 năm 2019, đối với bị cáo Nguyễn Tuấn H, do có kháng cáo của bị cáo và bị hại đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 27/2019/HS-ST ngày 24-7- 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1974 tại tỉnh Hải Phòng;
nơi cư trú: Bon T, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân N (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1933; có vợ Đỗ Thị H (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không, đang tại ngoại – Có mặt.
- Bị hại có kháng cáo: Anh Vũ Mạnh Trường A, sinh năm 1979;
Địa chỉ: Bon T, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 hoảng 13 giờ 00 phút ng 01-01-2019 anh Vũ Mạnh Trường A điều khiển xem t hiệu onda, oại xe ave Biển kiểm soát 49 1 -069 81 đến xưởng chế biến, thu muan ng sản T thuộc bon T, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông do Ngu ễn Tuấn quản lý để đón vợ là chị Mai Thị là công nhân của xưởng T Thấ anh A, nghĩ r nganh A đến để gâ sựn n đi ra v ao v o d ng ta chân đấm, đá nhiều phát vào vùng mặt, v ng đầu v người của anh A. Hải vừa đánh vừa đẩy anh A ra phía ngo i sân b t ng trước xưởng, rồi đ anh A xuống sân, tiếp tục d ng TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 89/2019/HS-PT Ngày 04-10-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

ta , chân phải đánh i n tiếp v o v ng ưng, mặt, bụng, sườn của anh A m cho anh A không thể chống đỡ. Thấy vậy, chị v o can ngăn thì đi đến vị trí xe mô tô của anh A rồi d ng chân đạp ngã xe. Bức xúc vì đánh mình v cớ, nên anh A chạy ra phía bên phải của xưởng nhặt 01 viên gạch, loại gạch 04 lỗ và cầm trên tay phải đánh v o v ng đầu của , đánh xong anh A b chạ về hướng uốc ộ B. Sau khi bị đánh, đi v onh ấy 01 quẹt gas màu xanh ở trên bàn thờ rồi đi ra sân nhặt 01 mảnh vải, mở nắp bình xăng xe của anh A, dùng vải tẩm xăng rồi châm lửa đốt.
Hậu quả, xe mô tô BKS 49K1 -069.81 bị cháy rụi hoàn toàn, còn lại phần khung sắt, không có giá trị sử dụng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 08/KL- ĐĐG ng 23-01-2019 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa xác định giá trị của xe mô tô biển kiểm soát 49K1-069.81 bị thiệt hại là 6.840.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2019/HS-ST ngày 24-7-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã qu ết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn TuấnH phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
Áp dụng: khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH 08 (Tám) tháng tù.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng; án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 06-8-2019 bị cáo Nguyễn TuấnH kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt v được hưởng án treo.
Ngày 12-8-2019 người bị hại Vũ Mạnh Trường A kháng cáo đề nghị xem xét cho bị cáo Nguyễn TuấnH được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn TuấnH khai nhận hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo qu định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự đúng, kh ng oan. Bị cáo v người bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đã kết luận, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH về tội “Hủy hoại tài sản” theo qu định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự có căn cứ, đúng pháp uật. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt v được hưởng án treoc ủa bị cáo Nguyễn Tuấn H, kháng cáoc ủa bị hại xin cho b ị cáo được hưởng án treo , xét thấy: Do trước đâ bị hại thường xu n đến xưởng chế biến, thu mua nông sản của bị cáo để gây rối gây bức xúc cho bị cáo. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo với mức hình phạt 08 (Tám) tháng tù là tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo ao động chính trong gia đình, đã h n vợ và đang nu i con nh , điều kiện kinh doanh đang thua ỗ, người bị hại có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo được qu định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó, đề

## Page 3

nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự v Điều 65 của Bộ luật Hình sự, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, chấp nhận kháng xin hưởng án treo của bị cáo và kháng cáo của bị hại cho bị cáo Nguyễn Tuấn được hưởng án treo, sửa bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa về điều luật áp dụng và giữ nguyên mức hình phạt t nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] úa trình điều tra xác định: Do có sự hiểu lầm và mâu thuẫn trước đó nên vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 01-01-2019 tạinh xưởng thu mua chế biến, thu mua nông sản T thuộc bon T, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông, bị cáo Nguyễn TuấnH đã có h nh vi dùng vải tẩm xăng đốt xe mô tô hiệu Honda, loại xe Wave biển kiểm soát 49K1-069.81 của anh Vũ Mạnh Trường A, hậu quả xe mô tô của anh A bị cháy hoàn toàn không sử dụng được. Tại Kết luận định giá tài sản xác định giá trị của chiếc xe mô tô bị thiệt hại là 6.840.000 đồng (Sáu triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đ ồng). Vì vậy, Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH về tội “Hủy hoại tài sản” theo qu định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ v đúng pháp uật.
[2]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt v được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn TuấnH và kháng cáo của người bị hại Vũ Mạnh Trường A xin cho bị cáo được hưởng án treo, xét thấy: Hội đồng xét xử sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt qu định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 (Tám)
tháng tù là phù hợp n n kh ng có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, sau khi xét xử sơ thẩm người bị hại tiếp tục có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo; giữa bị cáo và bị hại đã hòa giải được mâu thuẫn; bị cáo cũng bị bị hại dùng gạch gâ thương tích 14% sức kh e; bị cáo có đơn xin miễn truyc ứu trách nhi ệm hình s ự đối với bị hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo và bị hại xác định giữa hai người đã nhiều lần xảy ra xô sát và có mâu thuẫn với nhau trước đó chứ không phải vô cớ bị cáo có hành vi gây sự với bị hại. Xét thấy bị cáo l ao động duy nhất, bị cáo đã h n vợ v đang một mình nuôi con nh , hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, có đủ điều kiện được hưởng án treo qu định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự, Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ- ĐTP ng 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng về án treo. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn H, chấp nhận kháng

## Page 4

cáo của người bị hại Vũ Mạnh Trường A, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sửa bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt v điều luật áp dụng: Áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự, giữ nguyên mức hình phạt t nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
 [3]. Về án phí: Do sửa bản án hình sự sơ thẩm về điều luật áp dụng và hình phạt nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Tuấn H; chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn TuấnH và bị hại Vũ Mạnh Trường A về việc cho bị cáo được hưởng án treo , sửa bản án hình sự sơ thẩm về điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Tuấn H.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn TuấnH 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Hủy hoại tài sản”, thời gian thử thách là 01 (Một)
năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn TuấnH cho Ủy ban nhân dân xã xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp bị cáo tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qu định của Luật thi hành án hình s ự 02 (Hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo qu định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
áp dụng điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án : Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ, Công an tỉnh Đ;
- Công an thị xã Gia Nghĩa;
- Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa;
- Chi cục Thi hành án dân sự thị xã G;
- Ủy ban nhân dân xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sư, Tổ h nh chính tư pháp, .
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(đã ký, đóng dấu)



Phạm Văn Cảnh