Bản án số: 96/2019/HS-PT
Nguyễn Phước M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 96
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 96/2019/HS-PT Ngày: 12 - 09 -2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn Sang.
Các Thẩm phán: 1. Ông Lê Thanh Vân;
 2. Ông Nguyễn Ngọc Thái Dũng.
Thư ký phiên tòa: Ông La Tương Lai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Phương Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 09 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 66/2019/TLPT-HS ngày 06 tháng 08 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Phước M. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Phước M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2019/HS-ST ngày 26 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Phước M (Răng), sinh ngày 08/6/1991, tại Tiền Giang; nghề nghiệp: làm thuê; Nơi cư trú: ấp B, xã L, huyện P, tỉnh Tiền Giang; Trình độ học vấn: 09 /12; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn U và bà Phạm Thị M2; bị cáo có vợ (đã ly hôn) và 01 con; Ti ền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 17/4/2013 b ị Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 (một) năm tù về tội Cố ý gây thương tích theo Bản án số 102/2013/HS- PT, chấp hành án xong ngày 12-7-2013; ngày 14-02-2017, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức áp dụng biện pháp giáo dục tại xã thời hạn 03 tháng v ề hành vi s ử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 16-5-2017; bị bắt tạm giam ngày 01-02-2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Nguyễn Hoàng M1, sinh năm 1985. (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
- Ngươi có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1986.
(Có mặt).

## Page 2

Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện P, tỉnh Tiền Giang.
Ngoài ra, bản án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H1, Huỳnh Văn M3 không có kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 09-9-2018, anh Nguyễn Hoàng M1 điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 68D1-130.97 lưu thông từ ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Tiền Giang đến cầu Cà Dăm 3 thu ộc ấp B, xã L, huyện P, tỉnh Tiền Giang thì gặp Nguyễn Phước M điều khiển xe mô tô hai bánh lưu thông chi ều ngược lại. Khi lưu thông đến dốc cầu Cà Dăm 3, Phước M cho rằng anh Hoàng M1 điều khiển xe lấn đường nên Phước M dùng chân đạp vào bánh xe 68D1 -130.97 làm anh Hoàng M1 ngã xuống lề lộ. Phước M xuống xe và đi đến gây sự đánh nhau với anh Hoàng M1, anh Hoàng M1 bỏ chạy. Phước M chạy vào nhà của mình gần đó lấy 01 con dao chém vào xe 68D1-130.97 gây hư hỏng rồi ném dao ở khu vực gần đó. Anh Hoàng M1 chạy được một đoạn thì dừng lại gọi điện thoại nói choch ị Phan Thị Mỹ T2 (vợ anh Hoàng M1) và anh Nguyễn Văn Đ1 biết sự việc và kêu anh Đ1 đến rước về. Khoảng 11 giờ 30 phút, chị T2 và anh Đ1 đến, giữa chị T2 và Phước M xảy ra cự cải, Phước M dùng tay đánh vào vùng đầu của chị T2. Thấy vậy, anh Hoàng M1 chạy ra can ngăn không cho Phước M đánh chị T2 và dùng tay đánh Phước M 02 cái trúng vào đầu. Phước M chạy vào nhà của bà Nguyễn Thị H1 lấy 01 con dao ra nên anh Hoàng M1 bỏ chạy vào nhà ông Huỳnh Văn M3 để trốn, Phước M cầm dao đuổi theo. Lúc này, anh Phan Đình Tiền đến can ngăn thì bị Phước M cầm dao quơ trúng tay chảy máu. Phước M tiếp tục quay sang dùng dao chém anh Hoàng M1, anh Hoàng M1 dùng xe tập đi của em bé trước nhà ông M3 đưa lên đỡ, Phước M cầm dao chém làm xe rớt xuống, Phước M tiếp tục chém, anh Hoàng M1 đưa tay trái lên đ ỡ làm trúng vào tay gây thương tích. Lúc này, anh Nguy ễn Văn Đ1 đến can ngăn, chụp tay trái đang cầm dao của Phước M xoay ra sau lưng để tước lấy con dao và khống chế Phước M. Trong lúc giằng co, Phước M bị gãy kín 1/3 xương cánh tay trái.
Căn cứ Bản kết luận giám định về thương tích số 351/2018/TgT ngày 09-10- 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Hoàng M1 là 06%, thương tích do vật sắc gây nên.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2019/HS-ST ngày 26 tháng 06 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phước M phạm Tội cố ý gây thương tích.
Áp dụng khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 3

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Phước M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 01-02-2019).
Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 590 của Bộ luật Dân sự.
- Ghi nhận anh Đ1 bồi thường cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Thực hiện ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/07/2019, bị cáo Nguyễn Phước M có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo; yêu cầu anh Nguyễn Văn Đ1 khắc phục thêm cho bị cáo số tiền 11.440.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến tranh luận tóm tắt lại nội dung vụ án, cho rằng cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng quy định Bộ luật tố tụng hình sự trong điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, và đưa ra các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguy ễn Văn Đ1 không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Phước M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, phù hợp với nội dung án sơ thẩm, lời khai người làm chứng, thương tích người bị hại, tang vật thu được, cùng với các chứng cứ cùng tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ. Do đó Tòa sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước M phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng khoản 01 Điều 134 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo. Xét là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bởi lẽ giữa bị cáo và bị hại chỉ mới xảy ra mâu thuẫn nhỏ nhặt nhất thời, người bị hại chưa có bất kỳ hành động nào xâm hại bị cáo. Thế mà bị cáo lại ngang nhiên cố ý cầm dao vừa đập phá hư hỏng xe của anh Hoàng M1 vừa hành hung những người xung quanh, đã gây thương tích cho anh Hoàng M1 khá nghiêm trọng.
Đáng lẻ là một người có nhân thân xấu, bị cáo phải có thái độ xử sự tốt, chấp hành nghiêm pháp luật, thể hiện là một công dân đã thật sự ăn năn hối cãi với những lỗi lầm trước đây. Nhưng trái lại, bản chất hung hãn, côn đồ bị cáo không

## Page 4

từ bỏ nên khi có va chạm nhỏ nhặt với bị hại, bị cáo không những không chịu giải quyết ổn thỏa mà cố ý chạy tìm lấy dao, được xem là hung khí nguy hiểm để hành hung anh Hoàng M1, bất chấp việc mọi người can ngăn, xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe của người bị hại , gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm có xem xét đến lỗi của bị cáo, cùng với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nên xử phạt bị cáo 09 tháng tù là tương xứng, đủ tác dụng cãi tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm.
Trách nhiệm dân sự: Tại Tòa án cấp phúc thẩm hôm nay, bị cáo vẫn giữ yêu cầu Hội đồng xét xử phúc thẩm buộc anh Nguyễn Văn Đ1 bồi thường thêm số tiền 11.440.000 đồng do làm bị cáo bị gãy tay. Xét thấy, qua các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện, khi bị cáo cầm hung khí gây án, anh Đ1 có can ngăn bằng hành động nắm tay bị cáo ngoặt ra phía sa u để tước lấy hung khí nhằm ngăn chặn hành vi nguy hiểm của bị cáo gây hậu quả xấu cho xã hội. Nhưng do bị cáo giãy giụa tự làm gãy tay, anh Đ1 không có lỗi, cấp sơ thẩm ghi nhận sự tự nguyện của anh Đ1 bồi thường cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng là có lợi cho bị cáo nên không có cơ sở cho Hội đồng xét xử phúc thẩm buộc anh Đ1 phải bồi thường thêm nữa. Nên yêu cầu kháng cáo của bị cáo về phần này không được Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét, nên xét không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.
Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Bởi các lẻ trên, Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM TAND TỈNH TIỀN GIANG QUYẾT ĐỊNH:
Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phước M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 1 Điều 134, Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phước M 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 01-02-2019).
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 590 của Bộ luật Dân sự.
Ghi nhận anh Đ1 bồi thường cho bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp.HCM;
- VKSND tỉnh TG;
- Sở tư pháp tỉnh TG;
- Phòng hồ sơ CA tỉnh TG;
- Trại tạm giam CATG;
- Phòng KTNV và THA (TAT);
- TAND huyện P;
- VKSND huyện P;
- Công an huyện P;
- THADS huyện P;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Văn Sang