Bản án số: 59/2019/HNGĐ- ST
hôn nhân và gia đình
Số: 59
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: ly hôn không có đăng ký kết hôn và nuôi con chung

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LỤC YÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH YÊN BÁI Ơ

 Bản án số: 59/2019/HNGĐ- ST Ngày 17-9-2019 V/v ly hôn và nuôi con chung

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC YÊN- TỈNH YÊN BÁI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Anh Các Hội thẩm nhân dân:
 - Bà Bùi Bích Thủy
 - Ông Trương Xuân Vũ Thư ký phiên to à: Ông Nguyễn Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tham gia phiên tòa: Bà Diêm Thị Thanh Tuyền- Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Yên mở phiên to à xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ lý số: 225/2019/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 7 năm 2019 về việc ly hôn theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 04-9-2019 giữa:
Nguyên đơn: Anh Hà Văn Đ, sinh năm 1979 Địa chỉ: Thôn L, xã M, Huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái- Có mặt Bị đơn: Chị Lý Thị T, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn L, xã M, Huyện Lục Yên, tỉnh Yên Bái - Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn và biên bản ghi lời khai ngày 14 tháng 8 năm 2019 anh Hà Văn Đ trình bày: Tôi và cô Lý ThịT được tự do tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2001, nhưng do trình độ hiểu biết còn hạn chế nên không đến Ủy ban nhân dân xã làm thủ tục đăng ký kết hôn.
Thời gian đầu chúng tôi chung sống hòa thuận hạnh phúc. Đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do côT đi làm ăn ở Hà Nội đã có quan hệ ngoại tình với người khác. Tôi có khuyên bảo nhưng côT không thay đổi. Nay

## Page 2

tôi xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn cô T.
Về con chung: Tôi và côT có hai con chung tên là Hà Thị S, sinh ngày 29-10-2004 và cháu Hà Thị H, sinh ngày 17-11-2006. Tôi có nguyện vọng được trực tiếp nuôi hai cháu S và cháu, không yêu cầu côT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 21 tháng 8 năm 2019 của bị đơn chị Lý Thị T trình bày: Tôi và anh Hà Văn Đ được tự do tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2001, nhưng do trình độ hiểu biết còn hạn chế nên không đến Ủy ban nhân dân xãM làm thủ tục đăng k ý kết hôn. Thời gian đầu chúng tôi chung sống hòa thuận hạnh phúc. Đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tôi đi làm ăn ở Hà Nội để kiếm tiền trả nợ và nuôi con, nhưng anh Đ có nghi ngờ tôi có hệ ngoại tình nên đã chửi mắng, đánh đập, đuổi tôi ra khỏi nhà.Tôi có khuyên bảo nhưng anh Đ không thay đổi. Nay tôi xác định tình cảm không còn anh Đ xin ly hôn tôi đồng ý.
Về con chung: Tôi và anh Đ có hai con chung tên là Hà Thị S, sinh ngày 29-10-2004 và cháu Hà Thị H , sinh ngày 17 -11-2006. Tôinh ất trí để anh Đ được trực tiếp nuôi hai cháu S và cháu H, tôi không phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Tôi và anh Đ tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên hòa giải ngày 23 tháng 8 năm 2019 anh Hà Văn Đ và chị Lý Thị T đã thỏa thuận được việc nuôi con chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Yên tại phiên tòa hôm nay phát biểu ý kiến:
 - Việc tuân theo pháp luật Thẩm phán, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đúng thành phần thực hiện nguyên tắc xét xử độc lập, chỉ tuân theo pháp luật. Nguyên đơn đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án; bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ khoản 1 điều 227 của Bộ luật t ố tụng dân xử Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của bị đơn.
- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 14, Khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 luật Hôn nhân và gia đì nh; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12- 2016 xử tuyên bố anh Hà Văn Đ và chị Lý ThịT không phải là vợ chồng; công nhận sự thỏa thuận của anh Đ và chịT về con chung: Anh Đ trực tiếp nuôi cháu S và cháu H , chịT không phải cấp dưỡng nuôi con ; anh Đ phải chịu á n phí sơ thẩm ly hôn.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
{1} Về thủ tục tố tụng : Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại Khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án là đúng thẩm quyền quy định tại Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
{2} Về tư cách người tham gia tố tụng : Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn và bị đơn trong vụ án.
{3} Về tình cảm: Anh Hà Văn Đ và chị Lý ThịT có quan hệ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2001 , nhưng không có đăng ký kết hôn. Anh Đ có yêu cầu xin ly hôn chị T, cần căn cứ vào các quy định của luật Hôn nhân và gia đình để xem xét mối quan hệ giữa hai người. Thấy rằng việc anh Đ và chịT có quan hệ chung sống với nhau không đăng ký kết hôn là vi phạm Khoản 1 Điều 14 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nên cần áp dụng quy định này và Khoản 2 Điều 53 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, để tuyên bố anh Đ và chị T không phải là vợ chồng.
 [4] Về con chung: Anh Đ và chịT có hai con chung tên là Hà Thị S, sinh ngày 29-10-2004 và cháu Hà Thị H, sinh ngày 17-11-2006. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng nhưt ại phiên hòa giải ngày 23 -8-2019, anh Đ và chịT thỏa thuận anh Đ trực tiếp nuôi hai cháu S và cháu H, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Tại phiên tòa hôm nay chịT vắng mặt nhưng đã có đơn xin xét xử vắng mặt và chị cũng nhất trí để anh T trực tiếp nuôi cháu S và cháu H. Xét thấy: Sự thỏa thuận về việc nuôi con giữa anh Đ và chịT không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với nguyện vọng của các con. Nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận này.
 {5} Về tài sản chung và nợ chung: Anh Đ và chịT tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
{6} Về án phí: Anh Hà Văn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
{7} Về quyền kháng cáo : Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên


QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng vào Khoản 1 Điều 14, Điều 15, khoản 2 Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 luật Hôn nhân và gia đì nh; các Điều 147, khoản 1 điều 227, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 4

1- Về quan hệ hôn nhân x ử: T bố anh Hà Văn Đ và chị Lý ThịT không phải là vợ chồng.
2- Về con chung công nhận sự thỏa thuận của anh Hà Văn Đ và chị Lý ThịT cụ thể như sau: Anh Hà Văn Đ được trực tiếp nuôi hai cháu Hà Thị S, sinh ngày 29-10-2004 và cháu Hà Thị H, sinh ngày 17-11-2006, chị Lý ThịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con không ai được ngăn cản.
3- Về án phí: Anh Hà Văn Đ phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) anh Đ đã nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số :
AA/2013/04526 ngày 26-7-2019 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Yên.
Anh Đ đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4- Quyền kháng cáo:

- Anh Hà Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngàyT án.
- Chị Lý ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TA Tỉnh Yên Bái;
 - VKS Lục Yên;
 - CCTHA Lục Yên;
 -UBND xã M,
 - Các đương sự (02);
 - Lưu HS. TA

 Hoàng Văn Anh