Bản án số: 124/2019/HS-ST
321.Tội đánh bạc
Số: 124
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bến Cát, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 124/2019/HS-ST Ngày 14-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BẾN CÁT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Thắm;
Bà Nguyễn Kim Lý.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số 99/2019/TLST-HS, ngày 17 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14/2019/QĐHPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Đặng Thị Mỹ H, sinh năm 1983 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Số X, tổ 8, khu phố P, phường L, thị xã Bến Cát , tỉnh Bình Dương ;
nghề N: Công nhân; trình độ văn hóa: 0 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn Thắng, sinh năm: 1957 và bà Hồ Thị Phước, sinh năm: 1959 ; bị cáo có chồng là Phan Văn Dũng, sinh năm 1978 và 03 con, lớn nhất sinh năm 200 1, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 25/12/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 15.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo Bản ánh ình sự sơ thẩm số 311/2015/HSST, đã chấp hành xong án phí sơ thẩm ngày 15/4/2016 và chấp hành xong hình phạt tiền 15.000.000 đồng vào ngày 21/5/2019; ngày 03/11/2017, Đặng Thị Mỹ H bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xử phạt 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/10/2018 và chấp hành xong án phí sơ thẩm ngày 13/3/2018. Bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Trần Văn T, sinh năm 1972 tại tỉnh Bình Dương; hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay : Tổ 1, khu phố 4, phường X, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương ; nghề N:

## Page 2

Bốc xếp; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Đức (đã chết) và bà Huỳnh Ngọc Anh (đã chết); bị cáo có vợ là Bùi Thị Thu Hồng, sinh năm 1978 và 02 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2000 ; tiền sự: Không ; tiền án: Ngày 25/3/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Bến Cát (nay là thị xã Bến Cát ) xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 tháng 20 ngày và phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc” . Đã chấp hành án phí sơ thẩm ngày 12/5/2011, hình phạt bổ sung đã chấp hành 700.000 đồng, còn 19.300.000 đồng chưa chấp hành án. Bị cáo tại ngoại; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Nguyễn Chí L, sinh năm , sinh năm 1979; Hộ khẩu thường trú: khu phố 3, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
2/ Ung Thị N, sinh năm 1979, hộ khẩu thường trú : Khu phố 2, phường Chánh Phú Hòa, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
3/ Phạm Thị Mỹ H1, sinh năm 1994, hộ khẩu thường trú: Ấp 3, xã Phong Phú, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt.
4/ Trần Văn H2, sinh năm 1965, hộ khẩu thường trú : Ấp An Mỹ, xã An Sơn, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
5/ Triệu Văn H3, sinh năm 1965, hộ khẩu thường trú: Khu phố 4, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 25 tháng 12 năm 2018, tại khu phố 4, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương, Công an phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương bắt quả tang Triệu Văn H3,Trần VănT, Ung Thị N, Trần Văn H2, Nguyễn Chí L, Phạm Thị Mỹ H1 và Đặng Thị Mỹ H1 đánh bạc bằng hình thức chơi bài cào thắng thua bằng tiền nên tiến hành lập biên bản và thu giữ vật chứng:
 + 02 (hai) bộ lắc tài xỉu (gồm: có 07 hột xí ngầu, 02 đĩa sứ, 02 nắp đậy);
 + 01 (một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
 + Thu giữ 3.830.000 đồng (ba triệu , tám trăm ba mươi nghìn đồng) trên c H3 bạc.
 + Thu giữ của Trần VănT 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng)
 Tổng cộng số tiền thu giữ là 4.330.000 đồng (Bốn triệu, ba trăm ba mươi ngàn đồng).
Quá trình điều tra Triệu Văn H3, Trần VănT, Ung Thị N, Trần Văn H2, Nguyễn Chí L, Phạm Thị Mỹ H1, Đặng Thị Mỹ H1, khai nhận:

## Page 3

Khoảng 12 giờ ngày 25 tháng 12 năm 2018, Triệu Văn H3 có tổ chức ăn uống tại nhà và mời bạn bè đến chơi. Những người đến ăn uống tại nhà H3 chia thành 2 nhóm, một nhóm ngồi ăn uống trong nhà trong đó có H3, nhóm còn lại ăn uống tại vườn cao su phía trước nhà H3. Nhóm ngồi ăn uống tại vườn cao su tổ chức chơi lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền có Trần VănT, Ung Thị N, TrầnVăn H2 và một số đối tượng khác không xác định được nhân thân lai lịch.
Số tiền mang theo đánh bạc (lắc tài xỉu) thắng thua của từng người như sau:
+ Trần Văn T mang theo 800.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc thua hết 300.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ trong ngườiT số tiền 500.000 đồng. Tổng số tiềnT dùng vào mục đích đánh bạc 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng).
+ Ung ThịN mang theo 5 00.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc, thua 200.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ toàn bộ số tiền tính vào tiền trên c H3 bạc. Tổng số tiền N dùng vào mục đích đánh bạc 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
+ Trần Văn H2 mang theo 300.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc thua hết khi bị bắt quả tang không thu giữ gì. Tổng số tiền H2 dùng vào mục đích đánh bạc 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc lắc tài xỉu 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng).
Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, Triệu Văn H3, Ung Thị N, Nguyễn Chí L, Phạm Thị Mỹ H1, Đặng Thị Mỹ H1 chuyển qua đánh bài cào thắng thua bằng tiền, chơi đến khoảng 13 giờ 30 phút thì bị lực lượng Công an phường Tân Định bắt quả tang và thu giữ vật chứng như đã nói trên Số tiền mang theo đánh bạc bài cào thắng thua của từng người như sau:
+ Ung ThịN mang theo 500.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc thua 200.000 đồng, tham gia đánh bài lắc tài xỉu không xác định được thắng thua dùng toàn bộ số tiền cót rong người đánh bài cào , khiN bị bắt Công an thu giữ toàn bộ số tiền tính vào tiền trên c H3 bạc. Tổng số tiền N dùng vào mục đích đánh bạc 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng).
+ Nguyễn Chí L mang theo 1.000.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc thắng thêm 600.000 đồng, khi bị bắt Công an thu giữ toàn bộ số tiền tính vào tiền trên c H3 bạc. Tổng số tiền L dùng vào mục đích đánh bạc 1.600.000 đồng.
+ Triệu Văn H3 mang theo 920.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc thắng thêm 10.000 đồng khi bị bắt Công an thu giữ toàn bộ số tiền tính vào tiền tang trên c H3 bạc. Tổng số tiền H3 dùng vào mục đích đánh bạc 930.000 đồng.
+ Phạm Thị Mỹ H1 mang theo 120.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc khi bị bắt quả tang thua hết. Tổng số tiền Phạm Thị Mỹ H1 dùng vào mục đích đánh bạc 120.000đồng.

## Page 4

+ Đặng Thị Mỹ H1 mang theo 500.000 đồng nhằm mục đích đánh bạc thắng thêm 100.000 đồng khi bị bắt quả tang thu giữ 600.000 đồng. Tổng số tiền Đặng Thị Mỹ H1 dùng vào mục đích đánh bạc 600.000 đồng.
Tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bài cào là 3.830.00 đồng.
Trần Văn H2 chưa có tiền án, tiền sự đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu với số tiền 1.600.000 đồng và Triệu Văn H3, Phạm Thị Mỹ H1 chưa có tiền án, tiền sự, Ung Thị N, Nguyễn Chí L có tiền án về hành vi đánh bạc vào năm 2015, 2016 nhưng đã được xóa án tích. Nay có hành vi đánh bạc bằng hình thức bài cào thắng thua bằng tiền 3.830.000 đồng (ba triệu, tám trăm ba mươi nghìn đồng) chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, ngày 28/2/2019 Công an thị xã Bến Cát đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính xử phạt đối với Triệu Văn H3, Ung Thị N, Trần Văn H2, Nguyễn Chí L, Phạm Thị Mỹ H1 mỗi người là 1.500.000 đồng Nguyễn VănT có hành vi đánh bạc lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 1.600.000 đồng nhưng T đã bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát xử phạt 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 54 tháng 20 ngày và 20.000.000 đồng hình phạt bổ sung theo Bản án số 172/2009 ngày 10/9/2009 về hành vi “Đánh bạc”, hình phạt bổ sung chấp hành 700.000 đồng ngày 04/5/2011, còn 19.300.000 đồng chưa chấp hành nên chưa được xóa án tích.Vì vậy, hành vi của Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung vào năm 2017.
Đặng Thị Mỹ H1 có hành vi đánh bạc bài cào thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 3.830.000 đồng nhưng Đặng Thị Mỹ H1 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tuyên phạt 15.000.000 đồng theo Bản án số 311/2015/HSST ngày 25/12/2015 về hành vi “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 2009 được sửa đổi bổ sung năm 2009, chấp hành xong hình phạt tiền ngày 21/5/2019.
Ngày 03/11/2017, Đặng Thị Mỹ H1 bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tuyên phạt 07 (bảy) tháng tù về hành vi “ Đánh bạ c” theo Bản án số 215/2017/HSST chưa được xóa án tích. Vì vậy, hành vi của Đặng Thị Mỹ H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung vào năm 2017.
Tại Cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 17/6/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương truy tố bị cá o Đặng Thị Mỹ H1 và Trần VănT về tội:
“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cá o Đặng Thị Mỹ H1 và Trần VănT về tội:

## Page 5

“Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với các bị cáo.
Bị cáo H1 được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Thị Mỹ H1 từ 10 tháng đến 12 tháng tù ; Trần VănT từ 08 tháng đến 10 tháng tù . Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tuyên: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc là 4.330.000 đồng (bốn triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng). Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá; 02 bộ lắc tài xỉu (07 hột xí ngầu, 02 đĩa, 02 nắp đậy).
 Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã mô tả v à đồng ý với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Trong phần tranh luận, bị cáo không có ý kiến tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Triệu Văn H3, bà Ung Thị N, ông Trần Văn H2, ông Nguyễn Chí L và bà Phạm Thị Mỹ H1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra các ông bà đều thừa nhận hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền của các ông bà là sai trái và bị xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật nên trong vụ án này các ông bà không có ý kiến gì.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát và các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã Bến Cát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc k H3 nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vip hạm tội của các bị cáo thể hiện : Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận: Ngày 25 tháng 12 năm 2018 tại khu phố 4, phường Tân Định, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương , bị cáo H1 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài cào thắng thua bằng tiền với số tiền 3.830.000 đồng; bị cáoT đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dướ i hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền với số tiền 1.600.000 đồng.

## Page 6

[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Các bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét mục đích, động cơ phạm tội của các bị cáo là vì hám lợi nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý.
 Hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài cào thắng thua bằng tiền với số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo H1 là 3.830.000 đồng và đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền với số tiền của bị cáoT là 1.600.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc của mỗi bị cáo dư ới mức quy định ( 5.000.0000 đồng)
nhưng các bị cáo đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi đánh bạc lần này của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, bản Cáo trạng số 119/CT-VKS ngày 17/6/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Bến Cát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tình hình an ninh, trật tự công cộng tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân và là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Do đó, đối với các bị cáo cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ phạm tội để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ). Riêng bị cáo H1 có bà nội là Mẹ Việt Nam Anh Hùng nên được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Xét thấy, các bị cáo Đặng Thị Mỹ H1 và Trần VănT đã bị kết án về tộ i “Đánh bạc” khi chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên cần phải xử phạt một mức án tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm để giáo dục , cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thờ i nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hô ̣i. Đối với bị cáo H1 có đến 02 tiền án về tội đánh bạc và số tiền dùng để đánh bạc của bị cáo so với bị cáoT là nhiều hơn nên bị cáo H1 sẽ có mức hình phạt cao hơn bị cáoT là phù hợp.
[6] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

## Page 7

[7] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
 Đối với số tiền 4.330.000 đồng (bốn triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng) dùng để đánh bạc nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.
Đối với 01 bộ bài tây 52 lá; 02 bộ lắc tài xỉu (07 hột xí ngầu, 02 đĩa, 02 nắm đậy) là vật chứng không có giá trị nên cần tuyên tịch thu và tiêu hủy.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi , bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đặng Thị Mỹ H1;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần VănT;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 ; Điều 136; Điều 299 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6; điểm c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Đặng Thị Mỹ H1 và Trần VănT phạm tội: “Đánh bạc”.
Xử phạt bị cáo Đặng Thị Mỹ H1 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Xử phạt bị cáo Trần VănT 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
 2. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 4.330.000 đồng (bốn triệu, ba trăm ba mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tây 52 lá; 02 bộ lắc tài xỉu (07 hột xí ngầu, 02 đĩa, 02 nắm đậy).
 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng , tài sản ngày 12/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bến Cát và theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 12/8/2019 tại chi nhánh Kho bạc Nhà nước Bến Cát).
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Đặng Thị Mỹ H1 và Trần VănT mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày Tòa sơ thẩm tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Bến Cát;
- Chi cục THADS thị xã Bến Cát;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- CA thị xã Bến Cát;
- Lưu: VT, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thanh Nga