Bản án số: 247/2019/DS-PT
Võ Thị Th- Nguyễn Chăm L
Số: 247/2019/QĐ-PT
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 247/2019/DS-PT Ngày: 25 - 9 - 2019 V/v tranh chấp nợ hụi

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Đỗ Cao Khánh
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Văn Đoan – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 204/2018/TLPT - DS ngày 08 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp nợ hụi”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 98/2018/DS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 204/2019/QĐPT-DS ngày 03 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ Thị T, sinh năm 1979; cư trú tại: Ấp Th, xã L, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trương L, sinh năm 1981 (có mặt)
Cư trú tại: Số A, đường L, khóm B, phường C , thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (Văn bản ủy quyền ngày 10/4/2019).
Bị đơn: Bà Nguyễn Chăm L, sinh năm 1987; Cư trú tại: Ấp Th, xã L, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau (có mặt).
 - Người h ng c : Bà Võ ThịT – Là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn hởi iện ngày 10/4/2019, bản tự hai đề ngày 06/5/2019, nguyên đơn bà Võ ThịT trình bày: Tháng 3/2018 bà có mở dây hụi, loại hụi 2.000.000 đồng, hụi tháng, dây hụi gồm có 12 chân, hụi khui vào ngày 15 hàng tháng. Bà

## Page 2

Nguyễn Chăm L tham gia 01 chân hụi, b à Chăm L đóng hụi đến kỳ thứ 11 vào tháng 01/2019 thì hốt hụi, bà Chăm L bỏ hụi để hốt với giá 800.000 đồng được tổng số tiền 21.200.000 đồng, dây hụi đã mãn vào tháng 02/2019. Hiện nay, bà Chăm L còn nợ bà một kỳ hụi cuối với số tiền 2.00 0.000 đồng. Nay bà yêu cầu bà Chăm L phải trả số tiền hụi 2.000.000 đồng còn lại cho bà.
Tại biên bản hòa giải ngày 03/5/2019, bị đơn bà Nguyễn Chăm L trình bày:
Bà thừa nhận có tham gia 01 chân hụi tháng, loại hụi 2.000.000 đồng do bà Võ Thị T làm chủ hụi. Hụi khui vào ngày 06/3/2018 dương lịch, dây hụi gồm có 12 chân, bà đóng hụi đến kỳ thứ 5 thì hốt hụi, số tiền bà bỏ ra để hốt hụi là 800.000 đồng, tiền hụi bà hốt là khoảng hơn 15 triệu đồng, còn số tiền cụ thể thì bà không nhớ. Số tiền hụi của 07 kỳc òn lại sau khi bà hốt hụi xong phải đóng lại cho bàT thì bà đã trả xong cho bàT vào những kỳ khui hụi tiếp theo của tháng đến khi hụi mãn vào ngày 06/02/2019. Khi bà đóng hụi cho bàT của 07 kỳ sau thì bà có tự ghi giấy để theo dõi. Bà xác định đã đóng tiền nợ hụi cho bàT xong, nay bàT cho rằng bà còn nợ lại bàT tiền hụi của lần hụi cuối cùng số tiền 2.000.000 đồng là không đúng. Bà không đồng ý trả nợ hụi cho bà T.
Tại phiên tòa: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bị đơn không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Từ nội dung trên, tại Bản n dân sự sơ thẩm số: 98/2019/DS-ST ngày 17 tháng 7 năm 2019 của Tòa n nhân dân thành phố Cà Mau quyết định:
Căn cứ Điều 26, 35, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT về việc buộc bà Nguyễn Chăm L trả cho bàT số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Võ ThịT phải chịu 300.000 đồng. Ngày 10/4/2019 BàT có dự nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002347 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 25-7-2019, bà Võ ThịT có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm hủ y án sơ thẩm do án sơ thẩm vi phạm tố tụng là trong quyết định xét xử không có ông Nguyễn Hoàng Kh nhưng ngồi xét xử là không đúng. Ngoài ra, bàT còn cho rằng tài sản mở hụi là tài sản chung vợ chồng nên việc không đưa ông Nguyễn Văn N (chồng bà T) vào tham gia tố tụng là có thiếu sót.
Tại phiên tòa: Ông Trương L đại diện cho bàT thay đổi yêu cầu kháng cáo, đề nghị sửa án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện iểm s t nhân dân tỉnh Cà Mau ph t biểu: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : Căn cứ khoản 1

## Page 3

Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; tuyên xử không chấp nhận toàn yêu cầu kháng cáo của bà Võ Thị T, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên cứuc c tài liệu có tr nghồ sơ vụ n được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và ết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét h ng c của bà Võ Thị T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Xét nội dung kháng cáo và căn cứ kháng cáo: Nguyên đơn cho rằng bị đơn còn nợ nguyên đơn 2.000.000 đồng , đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguy ên đơn, buộc bị đơn trả 2.000.000 đồng.
[3] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn và bị đơn thống nhất lời trình bày là vào tháng 3/2018 bà Nguyễn Chăm L có tham gia 01 chân hụi do bà Võ ThịT làm chủ, loại hụi 2.000.000 đồng, hụi tháng, dây hụi gồm có 12 chưng, hụi khui vào ngày 15 hàng tháng, dây hụi đã mãn vào tháng 02/2019. Tuy nhiên, bàT cho rằng bà Chăm L đóng hụi đến kỳ thứ 11 vào tháng 01/2019 thì hốt hụi, bà Chăm L bỏ hụi để hốt với giá 800.000 đồng được tổng số tiền 21.200.000 đồng, bà Chăm L còn nợ bà một kỳ hụi cuối với số tiền 2.000.000 đồng chưa đóng. Bà Chăm L xác định bà đóng hụi cho bàT đến kỳ thứ 5 thì hốt hụi, còn số tiền hụi của 07 kỳ còn lại sau khi bà hốt hụi thì bà đã trả xong cho bàT vào những kỳ khui hụi tiếp theo của tháng đến khi hụi mãn vào tháng 02/2019. Tại phiên tòa sơ thẩm, ngày 27/6/2019 bà Nguyễn Chăm L có cung cấp cho Tòa án một tờ giấy không ghi ngày tháng năm thể hiện nội dung tính toán số tiền hụi giữa bàT và bà Chăm L. Nội dung thể hiện“Bà Chăm L hốt hụi được số tiền 15.400.000 đồng, hốt hụi và th ng 7 dương lịch, chết 04 lần, sống 07 lần, số tiền bà Chăm L bỏ ra để hốt hụi là 800.000 đồng”. Bà Chăm L xác định chữ viết nội dung trong tờ giấy thể hiện việc tính toán tiền hụi nêu trên là do bàT tự viết và giao cho bà khi bà hốt hụi; ngày 31/5/2019 đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cung cấp cho Tòa án bản tự khai bổ sung của bà T, nội dung, bàT xác định chữ viết trong tờ giấy do bà Chăm L cung cấp cho Tòa án tại phiên tòa ngày 27/6/2019 thể hiện nội dung giao số tiền hốt hụi cho bà Chăm L là chữ viết của bà. Đối chiếu lời trình bà và tài liệu nêu trên, cho thấy nguyên đơn trình bày mâu thuẫn nhau về thời gian bị đơn hốt hụi. Trong dây hụi này, việc hốt hụi, thanh toán hụi, phía nguyên đơn đều cung cấp đầy đủ biên nhận do nguyên đơn viết; tuy nhiên nguyên đơn cho rằng việc bị đơn đóng hụi lại do bị đơn giữ biên nhận, điều đó là có mâu thuẫn nhau; vì không có lý do gì khi hốt hụi, trả hụi hốt , nguyên đơn ghi biên nhận bị đơn giữ; nhưng khi bị đơn đóng hụi cho nguyên đơn thì nguyên đơn lại không giữ bất cứ biên nhận nào, điều này không phù hợp với quy định chơi hụi hiện hành là chủ hụi phải lập danh sách hụi, theo dõi việc hốt, đóng hụi của hụi viên.
Nghĩa vụ chứng minh thuộc người khởi kiện, d o nguyên đơn không chứng minh được việc bị đơn còn thiếu nợ hụi 2.000.000 đồng, vì vậy án sơ thẩm đã xử bác yêu

## Page 4

cầu của nguyên đơn là phù hợp. Do đó, không có cơ sở chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông Trương L.
[4] Đối với bàT cho rằng án sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng dân sự là không đúng. Đối chiếu lại Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 29-5-2019 (Bút lục số 20)
có tên ông Nguyễn Hoàng Kh là Hội thẩm nhân dân dự khuyết, và tại biên bản phiên tòa ngày 17-7-2019 (Bút lục số 44) được mở lại sau khi được ngừng (cho đại diện cho bàT cung cấp bản tự khai bổ sung), tại phiên tòa mở lại các bên đương sự đều thống nhất Hội thẩm nhân dân dự khuyết là ông Nguyễn Hoàng Kh thay cho ông Hội thẩm nhân dân Nguyễn Văn Ch. Vì vậy, việc thay đổi thành viên Hội đồng xét xử của cấp sơ thẩm là đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Đối với việc nguyên đơn cho rằng án sơ thẩm không đưa ông Nam vào tham gia tố tụng vi phạm , điều này không có căn cứ, vì bàT thực hiện việc khởi kiện là quyền định đoạt của bà T.
Do bàT khởi kiện không có căn cứ , nên án sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà, điều này là không ảnh hưởng gì đến quyền lợi của chồng bàT là anh Nam. Từ nội dung trên, cần giữ nguyên án sơ thẩm, như đại diện của Viện kiểm sát là phù hợp.
[5] Về án phí sơ thẩm , án phí phúc thẩm: Bà Võ ThịT phải chịu theo luật định, đã dự nộp đủ được chuyển thu đối trừ.
 Vìc c lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị T. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 98/2019/DS-ST ngày 17-7-2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT về việc buộc bà Nguyễn Chăm L trả cho bàT số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
2. Về án phí:
- Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc bà Võ ThịT phải chịu 300.000 đồng. Ngày 10/4/2019 BàT có dự nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0002347 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Võ ThịT phải chịu, đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số: 0000497 ngày 24 -7-2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu đối trừ.
Trường hợp bản n được thi hành the quy định tại Điều 2 Luật Thi hành n dân sự thì người được thi hành n dân sự, người phải thi hành n dân sự có quyền thỏa thuận thi hành n, quyền yêu cầu thi hành n, tự nguyện thi hành n hặc bị

## Page 5

cưỡng chế thi hành n the quy định tạic c Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành n dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện the quy định tại Điều 30 Luật thi hành n dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân TP. Cà Mau;
- Chi Cục thi hành án dân sự Tp. Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Út