Bản án số: 197/2019 /HSST
Bị cáo Nguyễn Thị Hồng A tội “Trộm cắp tài sản ”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 197/2019 /HSST
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 197/2019 /HSST Ngày16 tháng 05năm 2019

NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải;
Các hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Quảng Thái 2.Ông Lê Văn Ninh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tứ Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Phùng Thị Kim OA - chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 16tháng 5năm 2019, tại hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 185 /2019/HSST, ngày 29 tháng 3 năm 201 9, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 208 /2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Hồng A, tên gọi khác: Không , sinh ngày:
26/7/1968.Nơi đăng ký HKTT vàch ỗ ở: Tổ 28, phư ờng H , TP.T , tỉnh Thái Nguyên;Nghề nghiệp: Tự do;Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:Việt Nam; Con ông:Nguyễn Bá Tr; Con bà:Lê Thị Th; Có chồng là Hoàng Văn Q; Có 02 con, con lớn sinh năm 1992, con nhỏ sinh năm 1998 ; Tiền án, tiền sự: Không;Bị cáo được tại ngoại (không b ị tạm giữ, tạm giam ngày nào). Có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:Chị Trần Thị Th, sinh năm 1961 (Có mặt)
HKTT: Xóm Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Triệu Thị Thúy Ph, sinh năm 1992(Có mặt tại phiên tòa).
HKTT: Thôn N, xã K, huyện T, tỉnh Cao Bằng

## Page 2

2. Ông Hoàng Văn Q, sinh năm 1965(Có mặt tại phiên tòa).
HKTT: Tổ 28, P. Ho, TP. T, tỉnh Thái Nguyên
 * Người chứng kiến:
1. Chị Lương Thị Minh G, sinh năm 1981(Có mặt tại phiên tòa).
HKTT:Tổ 12, P. Q, TP. T, tỉnh Thái Nguyên
2. Ông Trần Khắc Nh, sinh năm 1966(Vắng mặt tại phiên tòa).
HKTT: tổ 18, P. G, TP. T, tỉnh Thái Nguyên NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ 10 phút ngày 18/01/2019, Nguyễn Thị Hồng A là chủ ki ốt số 06 trong căng tin của Trường Cao đẳng kinh t ế tài chính Thái Nguyên thuộc tổ 16, phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên đi ngang qua ki ốt số 8 của bà Trần ThịT (sinh năm; 1961, trút ại: Xóm Đ , xãP c, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên) làm chủ. Biết bàT đang đi đón cháu đi học chưa về, ki ốt không có ai trông coi nênH ồng A nảy sinh ý định vào bên trong ki ốt số 8 để trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát không thấy ai, Hồng A đã lén lút đi vào trong ki ốt số 8 rồi đi đến vị trí để chiếc hòm tôn được khóa bằng khóa Việt Tiệp màu đen ở cạnh đầu giường của bà Th vành A chóng bê hòm tôn trên về ki ốt số 6 của mình. Tại đây, Hồng A dùng một thA sắt để cậy hòm tôn, lấy được số tiền 30.000.000 đồng và 5,5 chỉ vàng (trong đó có 3,5 chỉ vàng loại 9999 và 02 chỉ vàng loại 997), còn lại số tiền 2.500.000 đồng để trong phong bì; 06 hộp tròn bằng nhựa màu đỏ loại dùng để đựng đồ trang sức, bên trong không có tài sản gì đã qua sử dụng; 01 bộ quần áo ngủ dài tay màu hồng trắng, 01 áo len dài tay màu hồng, 01 áo len dài tay màu trắng, 01 áo khoác màu xA, 01 áo cộc tay màu xA, 01 áo cộc tay màu chun x A, 01 qu ần âu dài màu đen ; 07 biên lai thu ti ền mang tên Trần Thị T; 04 thẻ tiết ki ệm Vietinbank mang tên “NONG THI KIM H ”, “TRIEU THI THUY P”, “NONG QUOC H; 01 sổ ghi chép màu xA kích thước 14,5 x 10 cm, đã qua sử dụng của bà Th thì Hồng A vẫn để trong hòm tôn (sau xácđịnh số tiền 2.500.000 đồngđể trong phong bì , 01 chỉ vàng 9999 và 02 chỉ vàng 997, 01 thẻ tiết kiệm là của chị Triệu Thị ThuýP gửi bà T). Số tài sản còn lại là của bà
T. Sau đó, Hồng A cất giấu hòm tôn trên ở góc bếp trong ki ốt số 6 của mình.
Sau khi trộm cắpđược tài sản trên, Hồng A đã sử dụng 19.000.000 đồngđể trả nợ. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, bà Th đi về ki ốt số 8 thì phát hiện thấy chiếc hòm tôn của mình đã bị mất trộm. Cùng ngày, bà Th đã đến Công an phường T trình báo sự việc để giải quyết.

## Page 3

Tại kết luận số 25/HĐĐGTS ngày 27/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên, kết luận: 5,5 chỉ vàng (3,5 chỉ vàng lo ại 9999 nhẫn tròn và 02 chỉ vàng lo ại 997 dây chuy ền). Định giá 19.585.000 đồng;01 hòm tôn kích thước 80x30x60cm, đã qua sử dụng. Định giá 21.000 đồng;01 bộ khóa Việt Tiệp gồm chìa khóa và ổ khóa màu đen, đã qua sử dụng. Định giá: 20.000 đ ồng;06 hộp tròn bằng nhựa màu đỏ loại dùng để đựng đồ trang s ức, bên trong không có tài sản gì đã qua s ử dụng. Định giá: 6.000 đồng;01 bộ quần áo ngủ dài tay màu hồng trắng, 01 áo len dài tay màu h ồng, 01 áo len dài tay màu trắng, 01 áo khoác màu xA, 01 áo cộc tay màu xA, 01 áo cộc tay màu chun x A, 01 qu ần âu dài màu đen, đã qua s ử dụng. Định giá: 80.000 đồng.Tổng giá trị các tài sản trên là 19.712.000 đồng.
Tại Cơ quan đi ều tra, Nguy ễn Thị Hồng A đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khainh ận của Hồng A phù hợp với các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án như: Biên bản khám nghi ệm hiện trường, sơ đ ồ hiện trường, kết luận định giá tài s ản, lời khaic ủa người bị hạivà các tài li ệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Phần dân sự: Bà Th, chịP không có yêu cầu đề nghị gì khác. Ông Hoàng Văn Q là người giao nộp số tiền 19.000.000 đồng để khắc phục hậu quả. Ông Q không yêu cầu đề nghị gì.
Tại bản Cáo trạng số 185/CT-VKSTPTN ngày 27 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Nguyễn Thị Hồng A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn Thị Hồng A khai nhận: Do hám lợi nên lợi dụng ki ốt của bà Trần Thị Thái không có người trông coi nên Nguyễn Thị Hồng A đã lợi dụng sơ hở trộm cắp tài sản của bà Th. tổng giá trị tài sản là 52.212.000 đồng. Bị cáo thống nhất với tội dA và khung hình phạt như cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.
- Bị hại Trần Thị Thái khai: Do tin tưởng bị cáo nên ngày 18/01/2019, do mải đi đón cháu đang học mầm non nên bà đãnh ờ bị cáo và chị Giang là những người cùng bán hàng trong trường Cao đẳng Tài chính kế toán Thái Nguyên trông giúp cửa hàng. Lợi dụng sơ hở, bị cáo Hồng A đã vào cửa hàng của bà là ki ốt số 8 trộm đi 01 hòm tôn trong đó có 32.500.000 đồng và 5,5 chỉ vàng (gồm 3,5 chỉ vàng loại 9999 nhẫn tròn và 02 chỉ vàng loại 997 dây chuyền) và nhiều vật dụng tài sản khác trị giá 52.212.000 đồng. Trong quá trình đi ều tra bà Th đã đư ợc nhận lại tài sản, tại phiên tòa bà không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Q khai: Ông là chồng bị cáo Hồng A. Sau khi biết vợ trộm cắp tài sản của bà Th ông Q đã được bị cáo tác

## Page 4

động trả cho bà Th 19.000.000đ. Tại phiên tòa ông không yêuc ầu bị cáo phải hoàn trả lại ông số tiền trên.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chịP khai: Chị là cháu gái của bà Th đang ở cùng bà Th , chị có gửi bà Thái gi ữ hộ 2.500.000đ, 1 chỉ vàng loại nhẫn tròn 9999 và dây chuy ền 02 ch ỉ, sổ tiết kiệm của chị mang tên Tri ệu Thị Thúy P. Số tài sản này đư ợc cất trong hòm tôn đã b ị bị cáo Hồng A trộm cắp.
Nay số tài sản trên bà Th sau khi được cơ quan điều tra trả lại đã trả cho chị, tại phiên tòa chịP xác định đã nhận lại đủ tài sản bị mất và không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần trA luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ quyền công tố đã trình bày bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Aphạm tội:“Trộm cắp tài sản”.
*Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 1 73, điểmb,s khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Nguyễn Thị Hồng Atừ 30 đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách là 60 tháng.
* Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập nên không áp dụng hình phạt bổ sunglà hình phạt tiềnđối với bị cáo.
 * Trách nhiệm dân sự:không giải quyết
* Về án phí và quyền kháng cáo:Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanđược quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần trA luậnbị cáo Nguyễn Thị Hồng A: Không đối đáp, trA luận.
Nhất trí với nội dung Bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng tội, không oan.
Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo xin HĐXX xét xem cho được cải tạo tại địa phương để có cơ hội làm lại từ đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, trA luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân

## Page 5

thành phố Thái Nguyêntrong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiếnhoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó,các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 [2] V ề hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra và tại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, kết luậnđịnh giá. Như vậy, Hội đồng xét xửcó đủ cơ sở để xác định: Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 18/01/2019, tại tổ 16, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, Nguyễn Thị Hồng A có hành vi trộm cắp tài sản là một chiếc hòm tôn bên trong có số tiền 32.500.000 đồng và 5,5 chỉ vàng(trong đó có 3,5 chỉ vàng loại 9999 và 02 chỉ vàng loại 997); 06 hộp tròn bằng nhựa màu đỏ loại dùng để đựng đồ trang sức, bên trong không có tài sản gì đã qua s ử dụng; 01 bộ quần áo ngủ dài tay màu hồng trắng, 01 áo len dài tay màu h ồng, 01 áo len dài tay màu tr ắng, 01 áo khoác màu x A, 01 áoc ộc tay màu x A, 01 áoc ộc tay màu chun x A, 01 quần âu dài màu đen ; 07 biên lai thu ti ền mang tên Trần Thị Thái; 04 thẻ tiết kiệm Vietinbank mang tên “NONG THI KIM HUE”, “TRIEU THI THUY PHUONG”, “NONG QUOC HIEU”; 01 s ổ ghi chép màu x A kích thước 14,5 x 10 cm, đã qua s ử dụng (trị giá 19.712.000 đồng), trong đó 01 chỉ vàng 9999, 02 chỉ vàng 997, s ố tiền 2.500.000 đồngvà 01 thẻ tiết kiệm là của chị Triệu Thị Thúy Phương gửi bà Thái giữ hộ. Số tài sản còn lạicủa bà Trần Thị Thái. Tổng giá trị tài sản Hồng A trộm cắp là 52.212.000 đồng. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên, Hồng A khai đã đem đi trả nợ số tiền 19.000.000 đồng.Hiê ̣n toàn bộ tài sản đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Thái quản lý. Bà Thái không yêu cầu đề nghị gì khác.
Như vậy với hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thị Hồng Ađã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
[3]. Bản cáo trạng s ố: 185/CT-VKSTPTN ngày 27/3/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tốNguyễn Thị Hồng A về tội dA và điều luật viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... , thì bị phạt cả i tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

## Page 6

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:
a) …
b) …
c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng”.
[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân được pháp lu ật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm c ấmnhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi với lỗi cố ý, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp lu ật nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi cá nhân muốn có tiền để tiều xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội, hành vi này phải xét xử bằng pháp lu ật hình s ự và cóm ức hình phạt tương xứng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5]Xét nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự đối với bị cáo Hội đồng xét x ử thấy: Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Acó nhân thân tốt, chưa có ti ền án, tiền sự, trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình và Người phạm tội tự nguyện khắc phục hậu quả,bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và tại phiên tòa vẫn tiếp tục đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương được chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận, bảo lãnh nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 B ộ luật hình s ự , bị cáo không phải chịu tình ti ết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.
[6] Về hình phạt:Hội đồng xét xử thấy ở địa phương bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà Nước, điều đó thể hiện trong nội dung đơn trình bày của bị cáo được địa phương xác nhận, bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, sau khi phạm tội đã thật sự thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên và lời thỉnh cầu của bị cáo, cho b ị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật.Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là có căn cứ nên chấp nhận.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét b ị cáo không có tài sản gì nên mi ễn hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 cho bị cáo.
[8]Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại (chị Thái), người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (chị Phương) quản lý, sử dụng. tại phiên tòa bà Thái, ông Quang, chị Phương không có yêuc ầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

## Page 7

[9]Về xử lý vật chứng: Số tiền 32.500.000 đồng và 5,5 chỉ vàng (gồm 3,5 chỉ vàng loại 9999 nhẫn tròn và 02 chỉ vàng loại 997 dây chuy ền); 01 hòm tôn kích thước 80x30x60cm, đã qua s ử dụng; 01 bộ khóa Việt Tiệp gồm chìa khóa và ổ khóa màu đen, đã qua sử dụng; 06 hộp tròn bằng nhựa màu đỏ loại dùng để đựng đồ trang sức, bên trong không có tài sản gì đã qua sử dụng; 01 bộ quần áo ngủ dài tay màu hồng trắng, 01 áo len dài tay màu h ồng, 01 áo len dài tay màu trắng, 01 áo khoác màu x A, 01 áo cộc tay màu xA, 01 áo cộc tay màu chun x A, 01 quần âu dài màu đen, đã qua s ử dụng; 07 biên lai thu ti ền mang tên Trần Thị Thái; 04 thẻ tiết kiệm Vietinbank mang tên “NONG THI KIM HUE”, “TRIEU THI THUY PHUONG”, “NONG QUOC HIEU”; 01 s ổ ghi chép màu x A kích thước 14,5 x 10 cm, đã qua s ử dụng. Hiê ̣n tài sản đã được cơ quan cảnh sát điều tra trả lại cho chủ sở hữu là bà Trần Thị Thái quản lý, sử dụng.
[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[11].Về quyền kháng cáo: Bị cáo, b ị hại, ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quancó quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
 1. Xử phạt:Bị cáo Nguyễn Thị Hồng A03 (Ba) năm tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 05 ( Năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản ”.
Giao b ị cáo Nguyễn Thị Hồng Acho UBND phường Hoàng Văn Th ụ, TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
3. Trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
 4.Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết

## Page 8

số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bu ộc b ị cáo Nguyễn Thị Hồng Aphải nộp 200.000đ ồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND phường Hoàng Văn Thụ,TP.Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


 Trần Thị Minh Hải