Quyết định hoãn phiên tòa số: 61/2019/QĐST-DS
Dân sự
Số: 125
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 125/201 9/DS -ST Ngày 13-8-201 9 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VỊ THANH, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Liêm.
Ông Phạm Hoàng Phúc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trương Thị Ngọc Dung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh , tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 43/201 9/TLST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
70 /201 9/QĐXXST-DS ngày 01 tháng 7 năm 201 9; Quyết định hoãn phiên tòa số: 61/2019/QĐST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Mai Thị Thu Á.
Địa chỉ : khu vực 1, phường I II, thành phố Vị Thanh , tỉnh Hậu Giang. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Trần Thị Cẩm Q.
Địa chỉ : Hẻm 105, khu vực 4 , phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 29/3/2019 và quá trình thu thập chứng cứ nguyên đơn bà Mai Thị Thu Á trình bày: ngày 15/9/2018 bà có cho bà Trần Thị Cẩm Q mượn 03 (ba) chỉ vàng 24k , loại vàng 9999 . Bà Q có lập biên nhận nợ, thỏa thuận sau 01 tháng sẽ trả lại cho bà , nhưng tới thời hạn bà Q không trả như thỏa thuận cho tới nay . Nay yêu cầu bà Q có trách nhiệm hoàn trả 03 chỉ vàng 24k vốn. Bà không yêu cầu tính lãi.
Quá trình thu thập chứng cứ bị đơn bà Trần Thị Cẩm Q đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án , thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà Q không đến dự, nên chưa thể hiện ý kiến về việc tranh chấp.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Mai Thị Thu Á phát biểu giữ như yêu cầu khai trước đây. Bị đơn bà Trần Thị Cẩm Q vắng mặt nên không phát biểu yêu cầu.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:
- Về tố tụng. Việc thu thập chứng cứ từ khi thụ lý vụ án của Thẩm phán, mở và điều khiển phiên tòa của Hội đồng xét xử, của Thư ký phiên tòa tại phiên tòa là tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ. Bị đơn vắng mặt không lý do là không chấp hành theo quy định của pháp luật.
- Về nội dung. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà Trần Thị Cẩm Q thanh toán cho bà Mai Thu Á 03 chỉ vàng 24k loại vàng 9999. Buộc bà Q chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, Tòa xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phải giải quyết trong vụ án là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về thẩm quyền giải quyết. Bị đơn trong vụ án là bà Trần Thị Cẩm Q có nơi cư trú tại khu vực 4, phường IV, thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang. Theo quy định tại các điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang.
 [3]. Về xét xử vắng mặt. Bà Trần Thị Cẩm Q là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt.
 [4]. Về số vàng vốn nợ 03 chỉ vàng 24k, loại vàng 9999. Theo đơn khởi kiện bà Mai Thị Thu Á cho rằng năm 2018 bà có cho bà Trần Thị Cẩm Q mượn 03 chỉ vàng 24k, loại vàng 9999 cho đến nay chưa trả. Quá trình thu thập chứng cứ bà Q

## Page 3

chưa thể hiện ý kiến. Tòa xét thấy: ngày 15/9/2018 bà Q có làm giấy mượn của bà Á 03 chỉ vàng 24k. Việc này mặc dù từ lúc Tòa án thu thập chứng cứ cho đến nay bà Q chưa thể hiện ý kiến là có còn nợ tiền bà Á hay không. Tuy nhiên căn cứ vào chứng cứ do bà Á cung cấp là “giấy cho mượn vàng”. Nội dung giấy thể hiện: bà Trần Thị Cẩm Q có mượn của bà Mai Thị Thu Á 03 chỉ vàng 24k, loại vàng 9999.
Đủ cơ sở để Tò a xác định bà Q có mượn vàng của bà Á , như bà Á khai. Sau khi mượn cho tới thời điểm xét xử bà Q chưa chứng minh được bà đã hoàn trả số vàng đã mượn. Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự, Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Á. Buộc bị đơn bà Trần Thị Cẩm Q có trách nhiệm tiếp tục thanh toán cho bà Mai Thị Thu Á 03 chỉ vàng loại 24k , loại vàng 9999 vốn, được quy đổi thành tiền tại thời điểm xét xử.
 [5]. Về án phí. Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bà Trần Thị Cẩm Q chịu án phí theo mức giáng ạch trên toàn bộ giá trị số vàng bị buộc trả. Hoàn trả cho bà Mai Thị Thu Á số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [7]. Đối với phát biểu quan điểm về tố tụng và đề nghị về nội dung giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thống nhất và chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các điều 26 , 35, 39 , 147 , 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 463 , 466 Bộ luật dân sự . Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí ban hành kèm theo.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Thu Á.
1. Buộc bà Trần Thị Cẩm Q có trách nhiệm thanh toán cho bà Mai Thị Thu Á 03 (ba) chỉ vàng 24k, loại vàng 9999, được quy đổi thành 12.300.000đ (mười hai triệu ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phả i thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí:
- Buộc bà Trần Thị Cẩm Q chịu 615.000đ (sáu trăm mười lăm nghìn đồng)
tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 4

- Bà Mai Thị Thu Á được nhận lại 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Á đã nộp theo biên lai thu số 0020266 ngày 09/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậ u Giang, sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Quyền kháng cáo: các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Vị Thanh.
- Chi cục THADS TP. Vị Thanh.
- UBND xã Hỏa Lựu.
- Lưu HSVA, VP.


 Võ Thái Sơn