Bản án số: 104/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Loan + Kim Taehoon
Số: 104
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Loan + Kim Taehoon

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 104/2019/HNGĐ-ST Ngày 25-6-2019 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 157/2018/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 9 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2273/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2405/2019/ QDDST-HNGĐ ngày 18 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 19 90; nơi cư trú : Xóm 3, thôn TH, xã ĐH, huyện TL, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Kim T, sinh năm 19 76; nơi cư trú : BS, Hàn Quốc. Vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Nguyễn Thị L trình bày: Chị kết hôn với anh Kim T trên cơ sở tự nguyện của hai bên và có đăng ký kết hôn tại Dongbong-gu, Seoul, Hàn Quốc ngày 28/12/2017, có ghi chú kết hôn tại UBND huyện TL, thành phố Hải Phòng vào ngày 04/5/2018 . Vợ chồng chung sống hạnh phúc chỉ được khoảng thời gian ngắn vì anh Kim T phải trở lại Hàn Quốc. Đến ngày 14 tháng 7 năm 2018 chị sang Hàn Quốc để sinh sống cùng anh Kim T.

## Page 2

Trong thời gian sống tại Hàn Quốc, chị L thấy cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về ngôn ngữ, phong tục tập quán nên chị đã trở lại Việt Nam vào ngày 23/7/2018 cho đến nay. Từ đó, chị L không liên lạc với anh Kim T. Anh Kim T cũng không về Việt Nam tìm chị L để đoàn tụ. Nay, chị L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Kim T.
Chị L và anh Kim T không có con chung, tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Nguyễn Thị L đề nghị không tiến hành hòa giải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
 Đối với kết quả ủy thác cho bị đơn anh Kim T:
Tòa án đã tiến hành việc ủy thác thông qua Bộ Tư pháp. Anh Kim Tae Hoon đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án và Thông báo yêu cầu cung cấp lời khai của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng nhưng anh Kim T không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của chị L.
Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị L và anh Kim T đều vắng mặt và chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Kim T vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.
Phát biểu của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh , nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự; nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, bị đơn anh Kim T vắng mặt tại phiên tòa không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị L kết hôn với anh Kim T trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Dongbong-gu, Seoul, Hàn Quốc ngày 28/12/2017, có ghi chú kết hôn tại UBND huyện TL, thành phố Hải Phòng vào ngày 04/5/2018 là hôn nhân hợp pháp . Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L. Về con chung và tài sản chung, chị Nguyễn Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:

## Page 3

 [1]. Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Bị đơn anh Kim Thiện đang sinh sống tại Hàn Quốc, nguyên đơn chị Nguyễn Thị L sinh sống tại Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2]. Về vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Nguyễn Thị L và anh Kim T đều vắng mặt, chị L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Kim T, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Kim T vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, do vậy Tòa án xét xử vắng mặt anh Kim T theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, Chị Nguyễn Thị L kết hôn với anh Kim T trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Dongbong-gu, Seoul, Hàn Quốc ngày 28/12/2017, được ghi chú kết hôn tại UBND huyện TL, thành phố Hải Phòng vào ngày 0 4/5/2018, theo Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống hạnh phúc chỉ được khoảng thời gian ngắn thì anh Kim T phải trở lại Hàn Quốc. Đến ngày 14 tháng 7 năm 2018 chị L sang Hàn Quốc để sinh sống cùng anh Kim T.
Tuy nhiên, trong thời gian sống tại Hàn Quốc, cuộc sống vợ chồng anh chị không hòa hợp, bất đồng về ngôn ngữ, phong tục tập quán nên chị L đã trở lại Việt Nam vào ngày 23/7/2018 cho đến nay. Từ đó, chị L không liên lạc với anh Kim T, anh Kim T không về Việt Nam để tìm chị L đoàn tụ và anh chị sống ly thân trong thời gian dài, không quan tâm đến nhau. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị L và anh Kim T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, không có khả năng đoàn tụ nên cần áp dụng Điều 51 , Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị Nguyễn Thị L.
[4]. Về con chung : Chị Nguyễn Thị L không yêu cầu giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5]. Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị L không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí dân sự sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn Thị L là nguyên đơn nên phải chi ̣u án phí ly hôn sơ thẩm và phí ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật.
[7]. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị L và anh Kim T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 3 7; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị L.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị L được ly hôn anh Kim T.
2. Về con chung, tài sản chung: Chị Nguyễn Thị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 3. Về án phí dân sự sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp : Chị Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 (hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tư pháp. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0010971 ngày 17 tháng 9 năm 2018 và Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số 0010972 ngày 17 tháng 9 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Nguyễn Thị L đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm và lệ phí ủy thác tư pháp.
Chị Nguyễn Thị L còn phải chịu 200. 000 đồng lệ phí ủy thác tư pháp để tống đạt bản án cho anh Kim T.
 4. Về quyền kháng cáo:
- Chị Nguyễn Thị L (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 - Anh Kim T (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đi ều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND huyện TL, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Lƣơng Ngọc Dũng






























Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 , 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 6

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Đăng Khoa Nguyễn Thành Biên THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 7

## Page 8

8