Bản án số: 57/2019/HS-ST
đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 57
Ngày: 20/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 57/2019/HS-ST Ngày: 20-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thị Tuyết Phƣơng.
Các Hội thẩm nhân dân:
- Bà Nguyễn Thị Hồng Liên
- Bà Bùi Mỹ Lan Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Giúp Đở – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Bùi Hữu Hƣng – Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 146/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. NGUYỄN HOÀNG H (Cu), sinh năm 19 tại Cần Thơ. Nơi cư trú: 148D đường 3/2, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 3/12;
dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H1 và bà Võ Thị T; có 01 người anh ruột; có vợ Đặng Kim M và 01 người con sinh năm 2005; tiền án: không; ti ền sự: 01 lần, ngày 09 -7-2018 bị UBND quận N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ ồng về hành vi đánh b ạc; Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2. CHÂU VĂN T, sinh năm 19 tại An Giang. Nơi cư trú: số 29 KDC, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: cán bộ nghỉ hưu; trình đ ộ văn hóa: 12 /12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Châu Ngọc L và bà Nguyễn Thị R; có 09 chị em ruột; có vợ Nguyễn Thị Đ và 01 người con sinh năm 1986;

## Page 2

2 tiền án: không; tiền sự: 01 lần, ngày 09-7-2018 bị UBND quận N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ ồng về hành vi đánh b ạc; Bị cáo tại ngoại, cóm ặt tại phiên tòa.
 * Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Ông Đinh Ngọc T1, sinh năm 19 . Địa chỉ: 14/4B M , phường X, quận N, thành phố Cần Thơ.
 + Ông Đặng Đức M, sinh năm 19 . Địa chỉ: 91/30 Đ, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.
 + Ông Nguyễn Lưu Nhật H2, sinh năm 19 . Địa chỉ: 148/203 Đ, phường H, quận N, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
 Sau khi nhận được tin báo của nguời dân, vào lúc 21 giờ 50 phút ngày 24-8-2018, Đội Cảnh sát hình s ự - Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tiến hành kiểm tra bắt qủa tang Nguyễn Hoàng H, Châu Văn T, Đinh Ngọc T1, Nguyễn LưuNh ật H2, Đặng Đức M đang đánh bài thắng thua bằng tiền tại quán cà phê G , địa chỉ 722 đường 30/4, phư ờng H, quận N, thành phố Cần Thơ, thu giữ những tang vật như sau:
 - Tiền Việt Nam 14.550.000đồng; 01 bộ bài 52 lá;
 - 01 xe mô tô nhãn hi ệu Nouvo, màu trắng – xanh, bi ển s ố 65D1-020.43, s ố khung P110BY324603, s ố máy 5P11324605; 01 xe mô tô nhãn hi ệu SH Mode bi ển s ố 65B2- 091.17, màu bạc – đen, số khung 5131GZ311712, số máy JF51E0892610; 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila, bi ển s ố 65P6-2789 màu đen, s ố khung 25DD6D043859, s ố máy MM9BCD043859; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, màu xám đen bi ển s ố 65B1- 885.34, số khung 6303FZ492366, số máy JE63E1139635;
 - 01 điện thoại di dộng hiệu Asus màu đen; 01 điệnt hoại di dộng hiệu Nokia màu đen;
01 điện thoại di động hiệu Nokia 216 màu đen; 01 đi ện thoại di động hiệu Honor màu vàng;
01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 Prime màu đen.
 Trong quá trình điều tra, Nguyễn Hoàng H, Châu Văn T, Đinh Ngọc T1, Nguyễn Lưu Nhật H2, Đặng Đức M khai nhận: do thường đến quán cà phê do Đặng Đức M và vợ Huỳnh Thị Cẩm T2 làm chủ nên quen biết nhau và ngày 24 -8-2018 thì rủ nhau đánh bài thắng thua bằng tiền, cả nhóm đánh bài binh xập xám, hình thức chơi là bộ bài 52 lá chia làm 04 t ụ bài, mỗi tụ 13 lá , H2 vàT chơi chung một tụ, M, T1, H mỗi người chơi một tụ riêng, thỏa thuận làm cái xoay vòng, mỗi người làm cái 02 ván bài, ti ền đặt cược mỗi ván là 200.000đ ồng, tụ cái sẽ trực tiếp thắng thua với các tụ còn lại. Số tiền H, M, T1, T và H2 sử dụng đánh bạc là 3.600.000đồng, chiếu bài đánh từ 20 giờ ngày 24-8-2018 chơi được khoảng 10 ván thì bị bắt.

## Page 3

3 Do số tiền đánh bạc ngày 24-8-2018 chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận N đã đề nghị UBND quận ra quyết định xử phạt hành chính đối với Định Ngọc T1, Nguyễn LưuNh ật H2, Đặng Đức M. Riêng Châu Văn T và Nguyễn Hoàng H qua xác minh vào ngày 09 -7-2018 T và H đã bị UBND quận N xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
 Đối với những tài sản cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội, sau khi xác minh Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu những tài sản bị thu giữ.
 Cáo trạng số 307/CT-VKSNK ngày 22-11-2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H, Châu Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
 Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo theo tội danh và điều khoản như nội dung cáo trạng. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại tòa thấy rằng các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu trong Thợp ít nghiêm trọng thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về nhân thâ n, các bị cáo không có tiền án. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Từ những nhận định trên, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H, bị cáo Châu Văn T về tội “Đánh bạc”, các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt các bị cáo cụ thể:
 1. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H phạt số tiền từ 40.000.0 00đồng đến 50.000.000đồng.
 2. Đối với bị cáo Châu Văn T phạt số tiền từ 40.000.000đồng đến 50.000.000đồng.
 Về tang vật: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để xử lý tang vật như sau:
 + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước tiền Việt Nam 3.600.000đồng.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
 Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ số tiền phạt.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, cũng như ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

4 [1] Về tội danh: Các bị cáo H, T bị bắt quả tang đánh bạc bằng hình thức đánh bài ăn thua bằng tiền với tổng số tiền 3.600.000đồng, tuy số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng bản thân các bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc chưa được xóa đến ngày 24 -8-2018 lại tiếp tục cùng nhau đánh bạc thắng thua bằng tiền, do đó hành vi các bị cáo thực hiện đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
 [2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về nhân thân, các bị cáo không có tiền án tình tiết này là căn cứ để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt dành cho các bị cáo.
 [3] Về tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Căn cứ vào các tang vật đã thu giữ khi bắt quả tang thể hiện hành vi của các bị cáo là hình thức đánh bạc – cụ thể là hình thức đánh bài ăn thua bằng tiền của những người tham gia chơi. Số tiền đánh bạc đối với bị cáo H là 1.100.000đồng, bị cáoT là 1.000.000đồng, của T1 là 500.000đồng, cuảM là 1.000.000đồng. Hành vi đánh bài ăn thua bằng tiền của các bị cáo làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, trong khi Nhà nước cùng nhân dân đang ra sức bài trừ các tệ nạn xã hội. Do vậy cần có mức án tương xứng để răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Bản thân các bị cáo là công dân Việt Nam không biết sống đặt mình vào khuôn khổ pháp luật lại có hành vi vi phạm pháp luật, thiết nghĩ cần có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, xét các bị cáo có nơi cư trú rõ ràn g, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không nhất thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ áp dụng hình phạt tiền cũng đủ để các bị cáo thấy được hành vi sai trái của bản thân. Từ nhận định này, thấy rằng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, việc đề nghị hình phạt trên cơ sở xem xét các căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo là phù hợp, thỏa đáng với toàn bộ diễn biến hành vi các bị cáo thực hiện.
 Đối với Đinh Ngọc T1, Nguyễn Lưu Nhật H2, Đặng Đức M do số tiền đánh bạc ngày 24-8-2018 chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã đ ề nghị UBND quận ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đinh Ngọc T1, Nguyễn Lưu Nhật H2, Đặng Đức M nên không đặt ra xem xét.
 [4] Về tang vật:
 + Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hi ệu Nouvo, 01 xe mô tô nhãn hi ệu SH Mode bi ển số 65B2-091.17; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Attila, bi ển s ố 65P6-2789 màu đen; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda Airblade, màu 01 điện thoại di dộng hiệu Asus màu đen; 01 đi ện thoại di dộng hiệu Nokia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia 216 màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Honor màu vàng; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 Prime màu đen cho các chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

5 + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước tiền Việt Nam 3.600.000đồng.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
(Tang vật do Chi cục Thi hành án quận Ninh Kiều đang quản lý).
 Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H, Châu Văn T phạm tội “Đánh bạc”.
 1. Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng H: áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 40.000.000đồng (Bốn chục triệu đồng).
 2. Đối với bị cáo Châu Văn T: áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Châu Văn T 40.000.000đồng (Bốn chục triệu đồng).
 Về tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
 + Ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Nouvo, 01 xe mô tô nhãn hi ệu SH Mode biển số 65B2-091.17; 01 xe mô tô nhãn hi ệu Attila, bi ển số 65P6-2789 màu đen; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu 01 điện thoại di dộng hiệu Asus màu đen; 01 đi ện thoại di dộng hiệu Nokia màu đen;
01 đi ện tho ại di động hi ệu Nokia 216 màu đen; 01 đi ện tho ại di động hi ệu Honor màu vàng; 01 đi ện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J5 Prime màu đen cho các chủ sở hữu nên không đặt ra xem xét.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá.
 + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc tiền Việt Nam 3.600.000đồng (trong đó tiền bị cáo H là 1.100.000đồng, bị cáoT là 1.000.000đồng, của T1 là 500.000đồng, cuảM là 1.000.000đồng).
 (Tang vật do Chi cục Thi hành án quận Ninh Kiều đang quản lý).
 Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo được quyền kháng cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương.

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDQNK;
- VKSNDTPCT;
- Công an QNK;
- Chi cục THADSQNK.
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thị Tuyết Phƣơng

## Page 7

7 Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDQNK;
- VKSNDTPCT;
- Công an QNK;
- Chi cục THADSQNK.
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thị Tuyết Phƣơng