Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 33/2019/QĐXXST- HNGĐ
vụ Hanh - Hiền
Số: 24/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN ND TP THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THÁI NGUYÊN Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

Án số: 24/2019/HNGĐ-ST Ngày 14/ 5/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thúy Kiên;
 Các Hội thẩm nhân dân:Ông Trần Tuấn Hƣởng;
 Ông Đỗ Phƣợng;
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hoài- Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên: Không tham gia;
 Ngày 14/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố TháiN guyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:81/2019/TLST- HNGĐ ngày 22/01/2019, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 33/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 24/4/2019, giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Anh Trƣơng Văn H, sinh năm 1980;
 + Bị đơn: Chị Trƣơng Thị Thu H, sinh năm 1987;
 Cùng ĐKHK và ở: Tổ 17, phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên;
 (Anh H có mặt; Chị H có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình Tòa án giải quyết, anh Trương VănH là nguyên đơn trình bày:
 Anh H và chị H kết hôn năm 2005, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh là do chị H có biểu hiện không chung thủy, thể hiện bằng tin nhắn chị H gửi cho người đàn ông khác. Anh H góp ý khuyên giải nhưng chị H không tiếp thu, dẫn đến nhiều lần vợ chồng cãi chửi, xúc phạm nhau . Chị H đã về nhà bố mẹ đẻ ở từ tháng 8 năm 2018 đến nay, không quan tâm đến chồng, con. Nhiều lần Anh H khuyên chị H về đoàn tụ nhưng không có kết quả. Nay Anh H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, việc duy trì quan hệ hôn nhân không mang lại hạnh phúc, do đó Anh Hyêu cầu được ly hôn chị H.

## Page 2

 Về con chung: Có 03 con chung là Trương Thanh N , sinh ngày 03/5/2006;
Trương Thu H , sinh ngày 09/7/2009 và Trương Gia B , sinh ngày 22/10/2012 .
Hiện cả 03 con đang ở với Anh H.
 Về điều kiện nuôi con: Anh H và chị H đều làm tự do nhưng hiện tại Anh H có nhà ở ổn định và cả 03 con đang ổn định việc học tập và nơi ở; Chị Hiền đang phải ở nhờ nhà bố mẹ đẻ, việc nuôi các con sẽ gặp nhiều khó khăn.
 Sau khi ly hôn Anh H có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác, chị H đi lại thăm nom , chăm sóc con chung. Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con;
 Tài sản chung, nợ chung: Anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết;
 Về án phí: Anh H đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại bản tự khai chị Trương Thị Thu H là bị đơn thừa nhận thời gian kết hôn và việc kết hôn với Anh H là tựng uyện. Đồng thời, thừa nhận tình trạng mâu thuẫn, thời gian vợ chồng sống ly thân như Anh H đã khai nêu trên . Tuy nhiên, chị H xác định nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm sống trong mọi lĩnh vực và do Anh H có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác , có quan hệ thân thiết với những đối tượng nghiện ma túy , chị H góp ý thì Anh H tỏ thái độ bực tức, đánh đập chị H và thường đánh đập chị vào ban đêm, người khác không có điều kiện can ngăn . Chị H xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng , tình cảm vợ chồng không còn và đồng ý ly hôn Anh H;
 Về con chung: Sau khi ly hôn chị đồng ý để Anh H trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con, chị đi lại thăm nom chăm sóc con chung, vì hiện nay chị đang phải ở nhờ, điều kiện nuôi con gặp nhiều khó khăn (khi ổn định cuộc sống chị H sẽ yêu cầu thay đổi nuôi con bằng vụ án khác ); Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết cấp dưỡng nuôi con;
 Tài sản chung, nợ chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết;
 Về án phí: Chị H đề nghị giaỉ quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện xin ly hôn của Anh H là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

 Hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
 Chị H có đơn xin vắng mặt không tham gia các thủ tục tố tụng và xin vắng mặt tại phiên tòa, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị H theo thủ tục chung.
 [2] Về nội dung : Căn cứ lời khai của nguyên đơn, bị đơn và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trương VănH và chị Trương Thị Thu H kết hôn vào tháng 3 năm 2005, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên trên cơ sở tự nguyện. Các đương sự đã tuân thủ đầy đủ các quy định về kết hôn của Luật hôn nhân và gia đình, do đó có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa Anh H và chị H là hợp pháp;
 Nguyên đơn và bị đơn đều xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, thường xuyên xảy ra bất hòa, to tiếng xúc phạm nhau, xuất phát từ lý do vợ chồng không tin tưởng , tôn trọng nhau. Hai bên đã có sự cố gắng trong việc cư xử với mong muốn khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm nhưng không có kết quả. Chị H đã về nhà mẹ đẻ ở từ tháng tháng 8/2018, vợ chồng cũng sống ly thân từ đó. Hội đồng xét xử nhận thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa các đương sự đã trầm trọng, không còn sự tôn trọng và gắn kết , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, do đó cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn để giải phóng cho cả đôi bên, tạo điều kiện cho các đương sự ổn định cuộc sống. Như vậy, là phù hợp với thực tế và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 2.Về con chung: Quá trình chung sống Anh H và chị H có 03 con chung như các đương sự đã thừa nhận nêu trên . Xét thấy cha và mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau trong việc trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chưa thành niên. Việc giao trách nhiệm cho người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung cần đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con. Căn cứ việc các đương sự xác định hiện tại chị H đang gặp khó khăn về nơi ở như nêu trên , Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của Anh H, giao cho Anh H trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác, chị H thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom chăm sóc con chung theo quy định.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn và bị đơn không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết vấn đề này (nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án án khác). Như vậy, là phù hợp với thực tế, đảm bảo quyền lợi cho con sau khi cha mẹ ly hôn theo quy định tại Điều 58, 81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

 3. Về tài sản chung và nợ chung: Trong vụ án này Hội đồng xét xử không giải quyết phần tài sản chung, nợ chung của các đương sự, do nguyên đơn, bị đơn không có yêu cầu (nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác).
 4.Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 /12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các quy định:
 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 - Điều 51, 56, 58,81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 - Khoản 1 Điều 146; Khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 - Điều 271, 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Tuyên xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Trương VănH , cho Anh H được ly hôn chị Trương Thị Thu H;
 2. Về con chung: Giao cho Anh H trực tiếp nuôi dưỡng 0 3 con chung là Trƣơng Thanh N , sinh ngày 03/5/2006; Trƣơng Thu H , sinh ngày 09/7/2009 và Trƣơng Gia B, sinh ngày 22/10/2012 đến khi tròn 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác. Chị H thực hiện quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom , chăm sóc con chung theo quy định ; Không giải quyết trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con (do đương sự không yêu cầu)
 3.Về tài sản chung và nợ chung: Không giải quyết (do các đương sự không yêu cầu, nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác).
 4.Về án phí:Thu của Anh H 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm để nộp vào Ngân sách nhà nước (chuyển từ Tiền tạm ứng án phí sang -theo Biên lai thu số 0007274 ngày 22/01/2019 do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên lập).

## Page 5

 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với đương sự có mặt; K ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết đối với đương sự vắng mặt./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND TPTN;
-THADSTPTN;
-UBND p Quang Vinh, TP Thái Nguyên;
- Đương sự
- Lưu HS

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hoàng Thúy Kiên