Bản án số:345/2019/HSST
Đỗ Xuân K 24
Số: 345/2019/HSST
Ngày: 22/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN

 Bản án số:345/2019/HSST Ngày: 22/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Phạm Lành 2.Ông Đỗ Phượng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện K sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:
Bà Đinh Thị Hương Lý - K sát viên.
 Ngày 22 tháng 7 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 331/2019/HSST ngày 07/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 360/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Xuân K, tên gọi khác: không; sinh ngày 01 tháng 02 năm 1985;Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn L2, xã S, huyện Đ ,tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam;Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Xuân C (Đã chết), con bà Nguyễn Thị Ng; Có v ợ: Nông Thị M, sinh năm 1990 (Đã ly hôn), có 0 1 con sinh năm 2012;Tiền án: Không.
Tiền sự: Tại Quyết định số 49/QĐ-UBND ngày 10/4/2019, UBND xã Sơn Phú, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn/biện pháp quản lý tại gia đình đối với Đỗ Xuân K thời hạn 03 tháng.
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2019 đến nay, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên;
 (Có mặt tại phiên tòa).
Người chứng kiến:

## Page 2

1. Anh Tăng Đình H, sinh năm: 1960, trú tại: Tổ 10B, phường T, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
2. Anh Đàm Văn V, sinh năm: 1971, trú tại: Tổ 6, phường T, TP. T, tỉnh Thái Nguyên. (Vắng mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 3 0 phút ngày 15/5/2019, Tổ công tác Công an phườ ng Tân Lập, thành phố Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 3 của phườ ng thì phát hiện một nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy . Tổ công tác yêu cầu kiểm tra , đối tượng khai nhận là Đỗ Xuân K và tự giác giao nộp từ trong túi áo khoác phía trước bên trái đang mặc 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng (K khai đó là Heroine). Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ, niêm phong vật chứng theo quy định.
Cùng ngày , Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Đỗ Xuân K có khối lượng là 0,185 gam và lấy mẫ u vật gửi giám định ký hiệu K .
Tại bản Kết luận giám định số 803/KL -KTHS ngày 23/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu K thu giữ của Đỗ Xuân K là chất ma túy, loại Hero ine, có khối lượng là 0,185 gam.
Tại Cơ quan điều tra Đỗ Xuân K khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy nên khoảng 09 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, K đi xe buýt từ thị xã Phổ Yên lên thành phố Thái Nguyên mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khoảng 10 giờ 20 phút cùng ngày K xuống xe tại khu vực Công ty may Việt Thái thuộc phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên, sau đó K đi bộ vào bãi đất trống phía sau Công ty may Việt Thái để tìm mua Heroine. Tại đây, K gặp và mua 01 (một)
gói Heroine từ một nam thanh niên không rõ lai lịch với giá 100.000 đồng. Sau khi mua xong, K cất ma túy vào túi áo phía trước bên trái đang mặc và đi tìm chỗ sử dụng thì bị Tổ công tác Công an phường Tân Lập phát hiện, K tự giác giao nộp cho Tổ công tác 01 (một) gói giấy bạc màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng. Sau đó, Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Tại bản cáo trạng số 332/CT-VKSTPTN ngày 07/6/2019 của Viện K sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Đỗ Xuân K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị Đại diện Viện K sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố . Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đền ghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Đ iểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân K: Từ 24 đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo;
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu K, bên trong có chứa Heroine.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố xét xử là không oan, đúng người, đúng tội.Lời nói sau cùng của bị cáo hứa sửa chữa và xin được hưởng mức án nhẹ nhất, để sớm trở về là người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và K sát viên Viện K sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Xuân K không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

## Page 4

 [2].Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Xuân K thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với lời kha i của bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người chứng kiến, với vật chứng đã thu được , Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
 Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định : Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/5/2019, tại tổ 3, phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên, Đỗ Xuân K có hành vi tàng trữ 0,185gam Heroine để sử dụng cho bản thân thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi, ý thức của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3].Bản cáo trạng số 332/CT-VKSTPTN ngày 07/6/2019 của Viện K sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáo Đỗ Xuân K về tội danh và điều luật viện dẫn là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau dây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c, Heroine,coocain,Methamphetamine,Amphetamine,MDM có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] Về tính chất, mức độ hành vi: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc dược của Nhà nước gây mất trật tự trị an xã hội.
Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe, kinh tế xã hội, nhưng do bản thân nghiện ma túy nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xét xử bằng pháp luật hình sự và có một mức án phù hợp, buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.
 Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có tiền án, có 01 tiền sự, là người nghiện ma túy,trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bịc áo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ Luật hình sự.

## Page 5

Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe và phòng ngừa chung.
Mức hình phạt mà vị đại diện Viện K sát đề nghị trong phần luận tội là phù hợp.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, bản thân là người nghiện ma túy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa xác định bị cáo không có tài sản, thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng : Cần áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu, tiêu hủy : 01 bì niêm phong ký hiệu K, bên trong có chứa Heroine.
 [7].Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8].Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ , Đỗ Xuân K khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ tại khu vực bãi đất trống phía sau Công ty may Việt Thái thuộc phường Tân Lập, thành phố Thái Nguyên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
 Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào:
- Điểm c Khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1/ Xử phạt: Đỗ Xuân K 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 15/5/2019.
- Quyết định tạm giam bị cáo Đỗ Xuân K 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 2/ Về hình phạt bổ sung : Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 3/ Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: Tịch thu, tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu K, bên trong có chứa Heroine.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 345 ngày 06/6/2019 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên).

## Page 6

 4.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đỗ Xuân K phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm,có mặt bị cáo, báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
-TAND,VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- UBND xã Sơn Phú,huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên.
- Lưu:Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Minh Hải