Số: 04/2019/QĐST-VDS
Đỗ Thị T - Đỗ Thị H
V/v: Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Số: 04/2019/QĐST-VDS
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi
Thông tin vụ việc: Tuyên bố bà Đỗ Thị H, sinh năm 19YY; trú tại: Số A, khóm S, phường T1, TP. S1, tỉnh Đồng Tháp có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định bà Đỗ Thị B là người giám hộ cho bà Đỗ Thị H. Bà Đỗ Thị B có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC TỈNH ĐỒNG THÁP

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2019/QĐST-VDS Sa Đéc, ngày 20 tháng 8 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Tuấn Em.
Thư ký phiênh ọp: Ông Đỗ Minh Thìn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiênh ọp:
Bà Lê Thị Ly Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 05/2019/TLST- DS ngày 11 tháng 6 năm 2019 về “Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân s ự số 04/2019/QĐST-VDS ngày 06 tháng 8 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu: Bà Đỗ Thị T, sinh năm 19XX.
Địa chỉ: số A, khóm S, phường T1, TP. S1, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Đỗ Thị H, sinh năm 19YY (Có mặt).
2/ Đỗ Thị B, sinh năm 19ZZ (Có mặt).
Cùng địa chỉ: số A, khóm S, phường T1, TP. S1, Đồng Tháp.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Theo đơn yêuc ầu ngày 29 tháng 5 năm 2019 và đơn yêuc ầu bổ sung ngày 04 tháng 6 năm 2019, lời trình bày trong quá trình gi ải quyết việc dân sự và tại phiên họp hôm nay, người yêu cầu bà Đỗ ThịT trình bày:
Bà Đỗ Thị H là em gái ruột của bà T, bà H không có chồng và con, bà H đang sống chung với bà T. Về tình trạng sức khỏe, bà H sinh thiếu tháng, lúc nhỏ đến 5 tuổi mới biết nói, 8 tuổi mới biết đi, chậm phát triển trí tuệ và nhận thức, trí nhớ kém, lúc nhớ lúc quên, cảm xúc thay đổi bất thường, lúc cười, lúc khóc, chửi người khác vô cớ, những biểu hiện này bắt đầu xuất hiện từ năm 8 tuổi đến nay. Từ trước đến nay do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên gia đình chưa đưa bà Đỗ Thị H điều trị ở

## Page 2

đâu nên không có hồ sơ bệnh án. Về sinh hoạt cá nhân, bà Đỗ Thị H có thể tự sinh hoạt cá nhân không cần sự giúp đỡ của người thân nhưng biểu hiện tâm thần không suy giảm. Bà Đỗ ThịT yêu cầu Tòa án tuyên bố bà Đỗ Thị H mất năng lực hành vi dân sự, để bàT giám hộ cho bà H, để tiến hành thủ tục chuyển nhượng quyền sử dụng đất.
Đến ngày 08 tháng 7 năm 2019, bà Đỗ ThịT có đơn thay đổi yêu cầu giải quyết việc dân sự, bàT yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc tuyên bố bà Đỗ Thị H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và yêu cầu bà Đỗ Thị B làm người giám hộ cho bà H.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị H trình bày: Tại phiên họp hôm nay bà Đỗ Thị Hyêu cầu và đồng ý để bà Đỗ Thị B làm người giám hộ cho bà H trong trường hợp bà H bị khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Đỗ Thị B trình bày: Bà B đồng ý làm người giám hộ cho bà H trong trường hợp bà H bị khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp: Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết việc dân sự đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 369, Điều 370, Điều 376 và Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 23, Điều 47, Đi ều 49, Đi ều 57, Đi ều 58 và Đi ều 59 Bộ luật dân s ự. Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Đỗ Thị T, tuyên bố bà Đỗ Thị H, địa chỉ số A, khóm S, phường T1, TP. S1, Đồng Tháp là ngư ời có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Bà Đỗ Thị B là người giám h ộ cho bà Đỗ Thị H. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm trat ại phiên họp; ý ki ến của các đương s ự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Đỗ Thị H có địa chỉ tại số A, khóm S, phường T1, TP. S 1, Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng và quan hệ pháp luật, căn c ứ đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự bổ sung ngày 04 tháng 6 năm 2019 của người yêu cầu Đỗ ThịT yêu cầu tuyên bố bà Đỗ Thị H mất năng lực hành vi dân sự và đơn thay đổi yêu cầu giải quyết việc dân s ự ngày 08 tháng 7 năm 2019 , yêu cầu tuyên b ố bà H có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ yêu cầu giải quyết việc dân sự thể hiện quan hệ pháp luật giải quyết là “Yêu cầu tuyên b ố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” thuộc

## Page 3

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung giải quyết việc dân sự: Xét thấy, tại khoản 1 Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi như sau: “Người thành niên do tình trạng thể chất hoặc tinh thần mà không đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân s ự thì theo yêuc ầu của người này, người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án ra quy ết định tuyên bố người này là ngư ời có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ.”
[4] Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 144/2019/KLGĐTC ngày 27/6/2019 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ đối với bà Đỗ Thị H kết luận như sau: Về y học: Hiện tại đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần nhẹ (F70-ICD10). Về năng lực: Hiện tại đương s ự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Đương sự có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Từ những căn cứ nêu trên, xét đơn yêu cầu của bà Đỗ ThịT yêu cầu tuyên bố bà Đỗ Thị H có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn c ứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
[5] Về người giám hộ, theo trình bày của người yêu cầu và của bà H thì bà H không có chồng, con, cha mẹ bà H đã chết, hiện bà H đang sống chung với bà Đỗ Thị T, bà Đỗ Thị B tại số A, khóm S, phường T1, TP. S1, Đồng Tháp. Trong quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên họp hôm nay, bà B đồng ý làm người giám hộ cho bà H và bà H cũng thống nhất để bà B làm người giám hộ, để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bà H, lý do bàT không yêu cầu bàT làm người giám hộ cho bà H là do bàT sống bằng nghề bán vé số, thường xuyên không có nhà nên không thể giám hộ cho bà H được nên bàT yêu cầu bà Đỗ Thị B là người em gái ruột của bàT và là chị ruột của bà H làm người giám hộ cho bà H. Ngoài ra, theo quy định pháp luật người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi phải có người giám hộ. Do đó, yêu cầu của bàT yêu cầu Tòa án chỉ định bà Đỗ Thị B làm người giám hộ cho bà H là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.
 [6] Đối với ý ki ến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiênh ọp đề nghị Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Đỗ ThịT yêu cầu tuyên bố bà Đỗ Thị H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ cũng như xác lập quyền, nghĩa v ụ của người giám hộ theo quy định pháp lu ật là có căn cứ chấp nhận.
 [7] Về chi phí giám định và lệ phí giải quyết việc dân sự:
Bà Đỗ ThịT phải chịu chi phí giám định theo quy định pháp luật.
BàT phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015.
Căn cứ các Điều 369, Điều 370, Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban Thư ờng V ụ QuốcH ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận yêu cầu của bà Đỗ Thị T.
Tuyên bố bà Đỗ Thị H, sinh năm 19 YY; trú tại: Số A, khóm S , phường T1, TP. S1, tỉnh Đồng Tháp có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Chỉ định bà Đỗ Thị B là người giám hộ cho bà Đỗ Thị H. Bà Đỗ Thị B có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định pháp luật.
Về chi phí giám đ ịnh: Bà Đỗ ThịT phải chịu toàn b ộ chi phí giám định (Số tiền chi phí giám định là 4.333.750 đồng đã nộp xong).
Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Đỗ ThịT phải nộp 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc dân sự, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0009722 ngày 11/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.
Người yêuc ầu, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc có quy ền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp có quy ền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.

 Nơi nhận:
- VKSND TP. Sa Đéc;
- Người yêu cầu;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Chi cục THADS TP. Sa Đéc;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP


 (Đã ký và đóng dấu)

 Phạm Văn Tuấn Em