Số: 623/2019/QĐST-HNGĐ
Quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự
Số: 623
Ngày: 02/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: lê văn h - lê thị b

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 623/2019/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 02 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 Điều 57 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 860/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019 về việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn , thỏa thuận về nuôi con khi ly hôn gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Lê VănH sinh năm 1983; hộ khẩu thường trú: Ấp P thị trấn A huyện A tỉnh An Giang.
2. Bà Lê Thị B sinh năm 1981 ; hộ khẩu thư ờng trú: Ấp P thị trấn A huyện A tỉnh An Giang; tạm trú: A9/21 khu phố B phường T thị xãT tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Ông Lê VănH và bà Lê Thị B tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn An huyện A tỉnh An Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 101 ngày 05 tháng 10 năm 2006.
Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn thường xuyên cãi vã, không quan tâm chăm sóc cho nhau khiến cho cuộc sống chung không hạnh phúc . Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Lê VănH và bà Lê Thị B thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
[2]. Về con chung: Trong quá trình chung sống ông Lê VănH và bà Lê Thị B có 02 con chung tên Lê Chí T, sinh ngày 30/12/2000 và Lê Hoàng Y, sinh ngày 15/7/2015.

## Page 2

Ông Lê VănH và bà Lê Thị B thống nhất: Sau khi ly hôn giao con chung tên Lê Hoàng Y, sinh ngày 15/7/2015 cho bà Lê Thị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Đối với con chung tên Lê ChíT đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê VănH cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng thực hiện cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Lê VănH và bà Lê Thị B thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa ông Lê VănH và bà Lê Thị B là trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được việc thuận tình ly hôn thỏa thuận nuôi con sau khi ly hôn v à thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung nợ chung là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày kể từ ngày Trung tâm hòa giải – đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã Thuận An tỉnh Bình Dương lập biên bản hòa giải thành không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê VănH và bà Lê Thị B thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Giao con chung Lê Hoàng Y, sinh ngày 15/7/2015 cho bà Lê Thị B trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.
Đối với con chung tên Lê ChíT đã trưởng thành không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê VănH cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng thực hiện cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom con chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con thì ngư ời trực tiếp nuôi con có quyền yêu

## Page 3

cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê VănH và bà Lê Thị B chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0035514 ngày 24/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- UBND thị trấn A huyện A, tỉnh An Giang;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



 Huỳnh Ngọc Kiệt