Bản án số: 169/2019/HS-ST
Bản án hình sự sơ thẩm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 169
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Kiệt.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. ng Ngu ễn ức Nhuận;
2. ng Ngũ Minh Luận.
- Thư ký phiên tòa: ng Ngu ễn Hoàng Tấn, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Ngọc Ấn - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 theo Qu ết định đƣa vụ án ra xét xử số 147/2019/Q XXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trần Minh T, sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thƣờng trú: 789/46, tổ 3, tỉnh lộ 4, khu phố 5, phƣờng T, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; tạm trú: 181/1 khu phố , phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc M và bà Trần Thị Thu T; bị cáo có vợ tên ỗ Thị Thanh H, sinh năm 1999 và có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú từ ngà 04/12/2018 cho đến na . Có mặt.
- Bị hại: ng Ngu ễn Văn C, sinh năm 1985; nơi cƣ trú: 180/3 khu phố , phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, có mặt.
- Ngƣời có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Lê Thị Ngọc Y, sinh năm 1987; nơi cƣ trú: 180/3 khu phố , phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
Bản án số: 169/2019/HS-ST Ngày: 19/7/2019.

## Page 2

2. ng ỗ Ngọc M, sinh năm 1977; nơi cƣ trú: 181C/1 khu phố , phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
1. Bà Lê Thị Ngọc Y, sinh năm 1987, vắng mặt.
2. Ông ỗ Ngọc M, sinh năm 1977, vắng mặt.
3. Ông Ngu ễn Mạnh T, sinh năm 1954, có mặt.
4. Bà Phạm Thị T, sinh năm 1978, vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngà 15/7/2018, ông Ngu ễn Văn C và ông ỗ Ngọc M có phát sinh mâu thuẫn và ông M lấ một khúc gỗ đánh vào vai trái của ông C. Ông C giật khúc gỗ đánh trả lại ông M, lúc này ông M chạ vào nhà lấ võ chai bia ném trả. Sau đó, ông M đƣợc Trần Minh T – là con rễ của ông M đƣa đến bệnh viện chữa trị vết thƣơng, còn C qua về nhà. ến khoảng 20 giờ cùng ngà , các đối tƣợng tên Công, Phúc, Tấn (không rõ nhân thân, lai lịch) – là bạn quen biết vớiT đến nhà gặp T vàT kể lại sự việc ông M đi đánh cho C, P, T nghe. Sau khi nghe xong, T nói để đi qua gặp C nói chu ện thì cả 04 ngƣời cùng đi qua nhà ông C. Khi đi, T mang theo 01 khúc gỗ hình tròn dài khoảng 1m, còn T mang theo 01 con dao pha bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ, một bề sắt bén, mũi nhọn, dài khoảng 38cm và 01 khúc gỗ hình vuông dài khoảng 1m. Khi đi vào sân nhàC và thấ C nên Phúc, Công, Tấn ôm và đánh ông C. Lúc nà ông C vùng thoát ra, T dùng khúc gỗ đánh ông C. Sau đó, ông C bỏ chạ qua nhà của bà Lê Thị Ngọc Y, Trí cùng với nhóm thanh niên tiếp tục đuổi theo đánh C vàT cầm con dao pha chém ông C từ trên cao xuống, ông C dùng tay trái đƣa lên đỡ nên bị chém trúng vào cánh ta trái. Khi đó, bà Y nhìn thấ C bị thƣơng tích nên tri hô, can ngăn thìT và nhóm thanh niên mang theo hung khí bỏ đi, ông C đƣợc đƣa đi cấp cứu. Ngà 07/10/2018, Trần Minh T đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Thuận An giao nộp 01 con dao pha và khai nhận hành vi gâ thƣơng tích cho ông Ngu ễn Văn C vào ngày 15/7/2018.
Vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 con dao pha bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ, một bên sắt bén, mũi nhọn, dài 38cm; 01 thanh gỗ bị gã thành hai phần; 01 thanh gỗ bị gã một đầu và 01 câ lau nhà bị cong quẹo.
Tại Bản kết luận giám định pháp về thƣơng tích số 302/2018/G PY ngày 14/8/2018 của Trung tâm pháp Sở Y tế tỉnh Bình Dƣơng xác định Ngu ễn Văn C bị sƣng bầm vùng chẩm, vết thƣơng khủ ta phải đã lành, không còn dấu tích nên không xác định đƣợc cơ chế; vết thƣơng đỉnh đầu trái:
chiều trƣớc ra sau, hƣớng từ trên xuống, bờ không sắc gọn, khả năng do vật tà có cạnh gâ ra; vết thƣơng mặt trƣớc trong 1/3 trên cẳng ta trái, đứt gân cơ gấp

## Page 3

mặt trƣớc cẳng ta , đứt bó mạch thần kinh trụ: sẹo chiều nằm ngang, hƣớng từ phải qua trái, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gâ ra. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gâ ra hiện tại là 22%.
Tại Bản kết luận giám định pháp về thƣơng tích số 295/2018/G PY ngày 10/8/2018 của Trung tâm pháp Sở Y tế tỉnh Bình Dƣơng xác định ông ỗ Ngọc M bị các chấn thƣơng phần mềm, xâ xát da, sƣng bầm hiện đã lành, không còn vết thƣơng tích nên không xác định đƣợc cơ chế gâ thƣơng tích. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gâ ra hiện tại là 0%.
Tại bản Cáo trạng số 163/CT-VKS-TA ngày 10/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã tru tố bị cáo Trần Minh T về tội “Cố ý gâ thƣơng tích” theo các điểm đ khoản 2 iều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
 ại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bà lời luận tội trong đó có nội dung giữ ngu ên qu ết định Cáo trạng đã tru tố đối với bị cáo Trần Minh T. ồng thời, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tu ên phạt bị cáo Trần Minh T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngà tu ên án.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng và tại phiên tòa bị hại không êu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật chứng: 01 con dao pha bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ, một bên sắt bén, mũi nhọn, dài 38cm; 01 thanh gỗ bị gã thành hai phần; 01 thanh gỗ bị gã một đầu và 01 câ lau nhà bị cong quẹo là công cụ bị cáo và các đối tƣợng không rõ nhân thân, lai lịch sử dụng để gâ thƣơng tích cho bị hại và công cụ bị hại sử dụng để ngăn cản hiện không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủ .
 ối với các đối tƣợng tên Công, Phúc, Tấn hiện chƣa xác định đƣợc nhân thân, lai lịch; khi nào xác định sẽ xử lý sau.
 ối với hành vi dùng thanh gỗ đánh ông ỗ Ngọc M của ông Ngu ễn Văn C không đủ ếu tố cấu thành tội phạm không xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông C là phù hợp qu định của pháp luật.
Bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội đã gâ ra nên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có cơ hội để chăm sóc vợ, con.
Bị hại xác định bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng nên bị hại không êu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm. Bị hại có đơn xin rút êu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với bị cáo. Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm

## Page 4

hình phạt đến mức thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề bị cáo về với gia đình, chăm sóc cho vợ và con.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc tru tố, các hành vi, qu ết định tố tụng của iều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và qu ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và qu ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã tru tố bị cáo trƣớc Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị hại, ngƣời có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan và ngƣời làm chứng, Hội đồng xét xử xét thấ có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ ngày 15/7/2018, tại địa chỉ 180/3 khu phố , phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, Trần Minh T cùng một số đối tƣợng không rõ nhân thân, lai lịch dùng thanh gỗ và ta , chân đánh bị hại Ngu ễn Văn C, trong lúc đánh nhau bị cáoT dùng dao phay bằng kim loại dài 38cm chém bị hại Ngu ễn Văn C trúng vào cánh tay trái gâ thƣơng tích cho ông C với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gâ ra là 22%.
Hành vi bị cáo sử dụng dao - là hung khí ngu hiểm theo qu định tại Nghị qu ết số 02/2003/NQ-H TP ngà 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gâ thƣơng tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể cho bị hạiC là 22%. â là tình tiết định khung đƣợc qu định tại điểm đ khoản 2 iều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Nhƣ vậ , hành vi của bị cáo đã đủ ếu tố cấu thành tội Cố ý gâ thƣơng tích theo qu định tại điểm đ khoản 2 iều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó,Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tru tố bị cáo về tội cố ý gâ thƣơng tích theo điểm đ khoản 2 iều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng ngƣời và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của ngƣời khác một cách trái pháp luật, gâ mất an ninh trật tự xã hội tại địa phƣơng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi của mình là ngu hiểm và vi phạm pháp luật nhƣng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thƣờng pháp luật và sức khỏe của ngƣời khác. Bản thân bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án

## Page 5

tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tự ngu ện sửa chữa, bồi thƣờng thiệt hại; sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo ra đầu thú và bị cáo là lao động chính trong gia đình; bị hại có đơn xin rút êu cầu khởi tố và tại phiên tòa xin giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất cho bị cáo. â là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo qu định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51 Bộ luật Hình sự.
Xét thấ , bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc qu định tại khoản 1, khoản 2 iều 51 Bộ luật Hình sự; bị cáo có nơi cƣ trú rõ ràng và việc không bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hƣởng án treo không gâ ngu hiểm cho xã hội, không ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng iều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo cũng đủ để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thƣờng cho bị hại Ngu ễn Văn C số tiền 40.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị hại Ngu ễn Văn C không êu cầu bị cáo bồi thƣờng gì thêm nên không đặt ra xem xét.
 [6] Về xử lý vật chứng: 01 con dao pha bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ, một bên sắt bén, mũi nhọn, dài 38cm bị cáo lấ của ông ỗ Ngọc M;
01 câ lau nhà bị cong quẹo của bà Lê Thị Ngọc Y; 01 thanh gỗ bị gã thành hai phần; 01 thanh gỗ bị gã một đầu thu giữ trong vụ án là các công cụ bị cáoT cùng các đối tƣợng không rõ nhân thân lai lịch sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng; đồng thời, ông Minh và bà Yến không êu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủ .
 ối với các đối tƣợng tên Tấn, Công và Phúc, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục xác minh nhân thân, lai lịch. Khi nào xác định đƣợc sẽ xử lý sau.
 ối với hành vi dùng thanh gỗ đánh ông ỗ Ngọc M của ông Ngu ễn Văn C không đủ ếu tố cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xử lý trách nhiệm hình sự đối với hành vi nêu trên của ông C là phù hợp qu định của pháp luật.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qu định.
Vì các lẽ trên,

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Công an thị xã Thuận An;
- Chánh án (để báo cáo);
- Những ngƣời tham gia tố tụng;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- iểm đ khoản 2 iều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 iều 51; iều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- iều 48 Bộ luật Hình sự, các iều 106 và iều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- iều 23 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH14 ngà 30/12/2016 của Ủ ban Thƣờng vụ Quốc hội qu định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tu ên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Cố ý gâ thƣơng tích”.
Xử phạt bị cáo Trần Minh T 03 (ba) năm tù, cho hƣởng án treo; thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngà tu ên án 19/7/2019.
Giao bị cáo Trần Minh T cho Ủ ban nhân dân phƣờng L, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trƣờng hợp bị cáo Trần Minh T thay đổi nơi cƣ trú thì phải thực hiện theo qu định tại iều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể qu ết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 thanh gỗ bị gã thanh hai phần, 01 thanh gỗ bị gẫ một đầu, 01 câ lau nhà bị cong quẹo và 01 con dao pha bằng kim loại màu đen, cán bằng gỗ, dài 38cm.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngà 13/6/2019 giữa Công an thị xã Thuận An với Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí: Bị cáo Trần Minh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại có qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có qu ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngà kể từ ngà nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm ết./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Huỳnh Ngọc Kiệt