Bản án số: 66/2019/HSST
hình sụ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 66
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 66/2019/HSST Ngày 21/6/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Vương Hữu Trưởng; Bà Đào Thị Thu Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tiên Du.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hòa, Kiểm sát viên;
Ngày 21/6/2019, tại Nhà văn hóa đa năng thôn Nghĩa Chỉ, xã Minh Đạo,huyện Tiên Du , tỉnh Bắc Ninh , xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số:
72/2019/HSST, ngày 30/5/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2019/ HSST – QĐ ngày 06/6/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân H, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn Lũng Sơn, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 11/12; Bố đẻ: Nguyễn Xuân Quảng (đã chết) ; Mẹ đẻ: Nguyễn Kim Oanh, sinh năm 1973 ; Gia đình có 0 2 anh em bị cáo là thứ 1; Vợ con chưa có;
Tiền án: Chưa có;
Tiền sự: Ngày 28/2/2017 Chủ tịch UBND thị trấn Lim, huyện Tiên Du ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, thị trấn thời hạn 03 tháng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 28/5/2017 chấp hành xong;
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/4/2019 đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Xuân Đại, sinh ngày 02/3/2001; Địa chỉ: Thôn Lũng Sơn, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qu á trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h ngày 16/4/2019 Nguyễn Văn Tuấn điện thoại cho H hỏi mua 500.000đ ma túy tổng hợp. H đồng ý và hẹn Tuấn đến khu vự thôn Lũng Sơn để mua bán. H đi xe máy Honda Dream BKS 98F6-8821 đi đến khu vực Cẩm, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy tổng hợp giá 400.000đ rồi đi xe máy đến chỗ hẹn với Tuấn. Sau khi hẹn với H, Tuấn đi nhờ xe máy của một người đi đường là chị

## Page 2

2 Dương Thị Thúy đến chỗ hẹn với H. Khoảng 10h40 Tuấn đến chỗ hẹn. Tuấn đưa cho H 500.000đ. H cầm tiền và đưa cho Tuấn gói ma túy. Tuấn vừa cầm gói ma túy thì bị công an bắt quả tang.
Tang vật thu giữ gồm có: Thu của Tuấn: Tại lòng bàn tayp H 01 gói bọc ngoài bằng băng dính màu đen bên trong có túi nilon chứa tinh thể màu trắng. Tuấn khai đó là gói ma túy vừa mua của H.
Thu của H: Tại lòng bàn tay trái 01 tờ tiền ngân hàng (VNĐ) mệnh giá 500.000đ và 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng kèm theo simc ard; 01 xe máy Honda Dream BKS 98F6-8821 Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ y ếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Tại kết luận giám định số 385/KLGĐMT-PC09 ngày 16/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận: Chất tinh thể màu trắng bên trong phong bì thư có khối lượng 0,0845g là ma túy; Loại ma túy Methamphetamine Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 63/CT-VKS ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; xử phạt bị cáo từ 28 đến 32 tháng tù. Thời hạn t ù tính từ ngày 16/4/2019; Phạt bị cáo từ 5.000.000đ đến 7.000.000đ sung qũy nhà nước Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định;Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000đ; Trả lại anh Nguyễn Xuân Đại 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng kèm simcar;
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt bổ sung;
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 10h40 phút ngày 16/4/2019 tại đường làng thôn Lũng Sơn, thị trấn Lim, Nguyễn XuânH đã bán cho Nguyễn Văn Tuấn 01 gói ma túy Methamphetamine có khối lượng 0,0845g với giá 500.000đ.
Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” phạm vào khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hội của Nhà nước, việc đấu tranh đối với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vụ của toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta cónh iều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vi bán ma túy cho người khác nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn dân cư, đây cũng l à một trong những nguyên nhân dẫn đến sự gia tăng của nhiều loại tôi phạm khác.
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy;
Tình tiết tăng nặng: Không có;
Tuy nhiên bị cáo có 01 tiền sự nên đây là yếu tố cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; ông nội bị cáo được chủ tịch nước tặng huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng 3;
nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng nhì và nhiều giấy khen, bằng khen khác nên đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 điều 51 BLHS.
Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bán ma túy nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần phạt bị cáo một khoản tiền sung quỹ nhà nước;
Về vật chứng: Áp dụng điều 106 BLTTHS; Điều 47 BLHS tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định; Số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo là tiền có được từ việc bán ma túy nên cần tịch thu sung qũy nhà nước.
Chiếc điện thoại Iphone 6 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Xuân Đại; anh Đại không biết việc bị cáo sử dụng điện thoại của mình vào việc giao dịch mua bán ma túy nên cần trả lại điện thoại cho anh Đại là phù hợp.
Chiếc xe máy Honda Dream BKS 98F6 -8821 đăng ký xe mang tên ông Bùi Văn Thọ. Ông Thọ xác định đầu năm 2019 ông đã cho bà Nguyễn Kim Oanh (mẹ bị cáo) mượn chiếc xe máy đó. Ngày 16/4/2019 H tự ý lấy xe máy sử dụng, bà Oanh

## Page 4

4 không hề biết việcH sử dụng xe đi mua, bán ma túy. Bà Oanh và ông Thọ đã có đơn xin nhận lại chi ếc xe. Ngày 17/5/2019 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy cho ông Thọ là hợp lý;
Đối với Tuấn là người mua ma túy của H, H chỉ biết tên, không biết r õ nhà cửa tại đâu; quá trình điều tra Tuấn lợi dụng sơ hở bỏ trốn, cơ quan điều tra căn cứ theo địa chỉ Tuấn đã khai để tiến hành xác minh nhưng đến nay chưa làm rõ con người cụ thể nên tách ra khi nào làm rõ xử lý sau với Tuấn là phù hợp;
Đối với chị Thúy là người cho Tuấn đi nhờ xe đi gặp H mua ma túy; Quá trình điều tra xác định Tuấn không quen chị Thúy và chị Thúy khi cho Tuấn đi nhờ xe không biết việc Tuấn có ý định đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không xử lý đối với chị Thúy là phù hợp;
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H tại khu vực Cẩm, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn , dựa vào lời khai của H không đủ căn cứ để xác định con người cụ thể nên cơ quan điều tra tách ra khi nào làm rõ xửa lý sau là phù hợp;
Về án phí: Bị cáo pH nộp án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; Điều 38; Điều 47; Điểm s, khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 13 6; Điều 329 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;
Xử phạt: Nguyễn XuânH 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/4/2019; Phạt bị cáo 5.000.000đ sung quỹ nhà nước;
Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 500.000đ. Trả lại anh Đại chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng có gắn simcar ; (Tất cả các tang vật hiện có theo biên bản bàn giao tang vật ngày 30/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh).
Bị cáo pH chịu 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận kết quả bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật;