Bản án số: 247/2019/HS-ST
ÂN VĂN N - CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 247
Ngày: 11/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH ––––––––––––––– Bản án số: 247/2019/HS-ST Ngày: 11 - 9 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Yến.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Lan và ông Nguyễn Đức Đích.
- Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Trung Kiên -Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 9 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
256/2019/TLST - HS ngày 12 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 255/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Ân Văn N; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam;
Sinh ngày 18/01/1994 tại thành phố H tỉnh Quảng Ninh;
Nơi cư trú:Tổ 30, Khu 2B, phường X, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Đoàn thể: Không; Họ tên bố: Ân Văn Tiến, sinh năm 1956; Họ tên mẹ: Hoàng Thị Xuân, sinh năm 1963; Trú tại: Tổ 30, Khu 2B, phường X, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh;Anh chị em ruột: Có 0 2 người, bị cáo là thứ hai; Họ và tên vợ: Trương Huyền C, sinh năm: 1995 ; Trú tại: Tổ 30, Khu 2B, phường X, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Có 01 con sinh năm 2015;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
*) Bị hại: - Chị Trương Huyền C - sinh năm 1995;

## Page 2

ĐKHKTT: Tổ 30, khu 2B, phư ờng X, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Tổ 6, khu 4, phư ờng L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh;Vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xét xử vắng mặt.
- Anh Trần H1 T, sinh năm 1991.
Nơi cư trú : Tổ 3, khu 4, phư ờng L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.
*) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Trần T T1, Sinh năm 2000.
Nơi cư trú: Tổ 3, khu 4, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.
*) Người làm chứng: Chị Dương Thị H1, sinh năm 1969;
Nơi cư trú: Tổ 6, khu 4, phường L, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Trần H1 T2, sinh năm 1964, Nơi cư trú : t ổ 10, khu 2, phư ờng H1 Hà, thành phố H, tỉnh Qu ảng Ninh.
Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ân Văn N và chị Trương Huyền C là vợ cH1 có đăng ký kết hôn, nhưng đã ly thân không sống cùng nhau từ khoảng giữa năm 2018. Trong khoảng thời gian ly thân, chịC có quan hệ tình cảm với anh Trần H1 T nên giữaN với chịC và anh T nảy sinh mâu thuẫn.
Vào khoảng 16 giờ, ngày 31/01/2019, trong lúc ngồi chơi cùng chị C, anh T gọi điện choN để nói chuyện, hai bên có lời qua tiếng lại và thách thức đánh nhau.
Đến khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, N đến chợ L, thuộc Tổ 2, Khu 4, phường L, thành phố H, lấy 01 con dao cán gỗ lưỡi dao sắc bằng kim loại dài khoảng 12cm, bản rộng 8,6cm, đầu bằng, ở một quầy hàng tại cổng chợ (không rõ của ai) rồi đi lên quầy bán hàng của chịC ở tầng 2 chợ L, để tìm gặp anh T. Lúc này, anh T không có mặt nên chịC vàN xảy ra cãi nhau. N dùng má dao vỗ nhẹ vào mặt chị C khiến chịC tức giận đứng dậy chửiN nên N đã vung dao chém vào phần bên trong ngón cái bàn tay phải của chịC gây thương tích. ChịC chạy xuống tầng 1 chợ L gọi điện thoại cho anh T nói về việc bịN chém. Nghe thấy vậy, anh T cầm theo 01 gậy bóng chày bằng kim loại cùng em trai là anh Trần T T1 đến chợ L để gặp N. Khi nhìn thấy nhau, N và anh T tiếp tục có lời lẽ thách thức đánh nhau, anh T cầm gậy bóng chày chạy lên theo đường cầu thang chính đến khu vực ban công tầng hai để đánh N; N đứng ở ban công tầng hai tay trái cầm sẵn con dao đã gây

## Page 3

thương tích cho chị C, đợi anh T chạy lại gần rồiN lao vào đánh nhau với anh T.
Thấy vậy, anh T1 cũng dùng tay chân xông vào đánh N thì bịN chém vào vùng cằm gây thương tích. Anh T1 liền chạy xuống tầng 1 chợ L, lấy 01 con dao dóc mía ở một quầy hàng (không rõ của ai) rồi quay lại đánh N. Trong lúc đánh nhau với anh T và anh T1, N nhặt thêm 01 con dao gọt hoa quả ở khu vực cầu thang tầng 2, hai tay cầm 02 con dao đánh nhau với anh T và anh T1. Hậu quả, anh T bị thương tích ở cánh tay trái và ngón út bàn tay phải còn N cũng bị bầm tím xây xát nhẹ. Sau đó, N nhìn thấy bố anh T là ông Trần H1 T2 đến thìN vứt con dao bản rộng ở khu vực cầu thang phụ của chợ L rồi bỏ chạy. Anh T và anh T1 để lại Cếc gậy bóng chày và con dao dóc mía tại hiện trường rồi đi bệnh viện để cấp cứu.
Ngay khi nhận được thông tin về vụ việc, công an phường L đã có mặt tại hiện trường yêu cầuN về trụ sở làm việc đồng thời thu giữ trên tayN 01 con dao cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 14,7cm, bản rộng 3,6cm, một lưỡi sắc và có mũi nhọn. (Bút lục số 37)
Khám nghiệm hiện trường xác định được vị trí xảy ra xô xát có rải rác nhiều vết máu nhỏ giọt đã khô; thu giữ tại cầu thang phụ tầng 1 chợ L 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài 12,2cm bản rộng 8,6cm, đầu mũi bằng; Thu giữ tại cổng chợ L 01 con dao hai lưỡi loại dao dóc mía có cán bằng gỗ Cều dài 25cm, lưỡi rộng 6cm và dài 14,5cm. (Bút lục 57, 58)
Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm Cếc gậy bóng chày anh T dùng để đánh nhau vớiN nhưng không có kết quả. (Bút lục 43)
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 78 ngày 22/02/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh xác định thương tích của chịC gồm: Vết thương phần mềm liên đốt ngón I lòng bàn ta y phải; Vết thương nằm ngang đốt 1 ngón I lòng bàn tay phải, trong đó bị đứt gân gấp ngón I bàn tay phải, đã được mổ khâu nối gân, vết thương để lại sẹo và vết sẹo mở rộng xuống phía dưới, để lại di chứng cứng khớp liên đốt 1-2 ngón I tay phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 12%. Các vết thương do vật sắc gây nên. (Bút lục số 110)
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 88 ngày 01/3/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh xác định thương tích của anh T gồm: Vết thương ô mô út bàn tay phải và vết thương phần mềm 1/3 dưới mặt trong cánh tay trái và 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 13%.
Các vết thương do vật sắc gây nên. (Bút lục số 89)
Tại bản kết luận giám định pháp y số 89 ngày 27/02/2019 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Quảng Ninh xác định thương tích của anh T1 gồm: Vết thương

## Page 4

vùng cằm kích thước nhỏ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 02%.
Vết thương do vật sắc gây nên. (Bút lục số 82)
Kết quả xem xét dấu vết trên thân thể Ân Văn N vào ngày 31/01/2019 phát hiện thấy trên ngườiN có 01 vết bầm tím tụ máu trên lưng và mạn sườn trái kích thước (13x13)cm, tại vị trí mặt ngoài cẳng tay trái có 01 vết sưng nề trên diện (4,5x4)cm, chính giữa có vết xây xát da kích thước (1,5x1,5)cm, bàn tay trái có nhiều vết xây xát nhỏ. Do chỉ bị thương nhẹ phần mềm nên N từ chối giám định thương tích. (Bút lục số 45)
Tại phiên tòa hôm nay, Ân Văn N thành khẩn khai nhận việc dùng dao gây thương tích cho chị C, anh T và anh T1 như nội dung vụ án.
Đối với số vật chứng gồm 03 con dao đã thu giữ cuảN và tại hiện trường, Cơ quan điều tra hiện bảo quản chờ xử lý theo quy định.
Bị cáoN đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho chị C, anh T và anh T1 tổng số tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) . Chị C, anh T và anh T1 không yêu cầuN bồi thường thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho N. (Bút lục số 49,50)
Tại Cáo trạng số198/CT-VKSHL ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Ân Văn N về tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm d khoản 3 Điều 1 34 của Bộ luật Hình s ự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét x ử: Xử phạt bị cáo Ân Văn N phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng: điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
khoản 1 Đi ều 54 và kho ản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật hình s ự; đề nghị xử phạt bị cáo Ân Văn N từ 30 đến 36 tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án.
Vật chứng thu giữ được gồm có: 01 con dao cán nhựa màu đen, lư ỡi bằng kim loại màu tr ắng, bản rộng 3,6cm, lư ỡi dài 14,7; 01 con dao cáng ỗ, lưỡi bằng kim lo ại, lo ại mũi đầu b ằng, Cều dài lư ỡi 12,2cm, bản rộng 8,6cm, cán dài 11,5cm; 01 con dao có lư ỡi kép và khe h ở ở giữa hai lư ỡi, Cều dài toàn b ộ là 25cm, còn lưỡi kim loại rộng nhất là 06cm, dài nhất 14,5cm.
Trong quá trình điều tra và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, b ị cáo Ân Văn N đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên , cùng công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Lời nói sau cùng: bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình

## Page 5

phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
Bị hại anh Trần H1 T và chị Trương Huyền C có lời khai tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc, và nội dung vụ án.
 Người làm chứng Trần H1 T2 và chị Dương Thị H1 có lời khai thể hiện về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo và bị hại.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, cơ quan điều tra, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hìnhsự.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, qua khai nhận của bị cáo, đồng thời căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm tra công khait ại phiên tòa đã đ ủ cơ sở kết luận:
Khoảng 17 gi ờ 15 phút, ngày 31/1/2019 tại chợ L, thuộc tổ 2, khu 4, phư ờng L, thành phố H, tỉnh Qu ảng N inh, do mâu thu ẫn trong sinh ho ạt, Ân Văn N đã có hành vi dùng dao bản rộng có lư ỡi sắc bằng kim lo ại chém chị Trương Huyền C gây thương tích, tổn hại 12% sức khỏe. Sau đó, N tiếp tục dùng dao chém anh Trần H1 T gây thương tích, tổn hại 13% sức khỏe.
Hành vi của bị cáo Ân Văn N đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, là khách thể quan trọng được pháp luật ghi nhận và bảo vệ nên đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” ,tội phạm khung hình phạt được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình s ự. Bị cáo dùng hung khí nguy hi ểm gây thương tích cùng lúc choch ị Trương Huyền C 11% sức khỏe và anh Trần H1 T 13% sức khỏe nên thuộc trường hợp phạm tội quy định tại điểm d, khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình s ự. (thuộc trường hợp quy định tại điểm d, khoản 1, điều 134 Bộ luật hình sự).
Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nàoc ố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổnh ại cho sức khoẻc ủa người khác màt ỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% ho ặc dư ới 11% nhưng

## Page 6

thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hi ểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người…
3.Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tuàt ừ 05 năm đến 10 năm:
d) Gây thương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm khoản 1 Điều này”.

 [3] Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm: Hành vic ủa bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi bị cáo là người trưởng thành, biết và nhận thức được thân thể, sức khỏe của người khác luôn đư ợc mọi người tôn trọng, pháp lu ật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến đều bị nghiêm cấm và nghiêm tr ị. Chỉ vì mâu thu ẫn nhỏ, xích mích về tình cảm giữa bị cáo và chịC (là vợ bị cáo) bị cáo đã không kìm chế bản thân, tìm cách hóa gi ải mâu thu ẫn hợp lý, màch ủ động dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho chị Trương Huyền C và anh Trần H1 T.
Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường thân thể, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn, ảnh hưởng đến hoạt động bình thư ờng của người khác. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai là cần thiết, làm gương cho những đối tượng thích sử dụng vũ lực một cách trái pháp luật để giải quyết các mối quan hệ xã hội.
[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho những người bị hại; người bị hại có đơn và quan điểm xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Chị C tại phiên tòa xin cho b ị cáo được hưởng án treo. Đồng thời cũng xét đến yếu tố lỗi của người bị hại. Giữa chị Chị và bị cáo là v ợ cH1, đang trong thời gian mâu thuẫn sống ly thân, chịC có bạn trai mới cũng khiến cho bị cáo có những bức xúc.
Khi không tìm được tiếng nói chung hai bên xô xát mâu thuẫn, chịC cũng to tiếng thách thức bị cáo, bị cáo không kìm chế được bản thân nên đã gây thương tích cho chị C. Khi chịC gọi anh T đến, anh T có mang theo gậy bóng chày đánh bị cáo. Bị cáo trong tình trạng đó nên đã đánh lại gây thương tích cho anh T. Trong trư ờng hợp này, người bị hại cũng có một phần lỗi.
Hội đồng xét x ử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã h ội, chỉ

## Page 7

cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt nhất định và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung, thể hiện tính khoan H1 của Nhà nước và pháp luật.
[5] V ề xử lý vật chứng và bồi thư ờng dân s ự: bị cáo đãt ự nguyện bồi thường chonh ững người bị hại. Những người b ị hại không yêuc ầu bồi thường thêm và không có đề nghị gì khác nên không đề cập xử lý.
Vật chứng vụ án lành ững vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Điểm d khoản 3 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1,2,5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Ân Văn N phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.
 Xử phạt: Bị cáo Ân Văn N 36 (ba mươi sáu ) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bi ̣ cáo Ân Văn N cho UBND phư ờng X, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát giáo dục trong thờ i gian thử thách . Gia đình ngư ời bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, t ổ chức, chính quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luâ ̣t về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưở ng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 132/2019/LCĐKNCT – TA ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố H đối vớ i bị cáo Ân Văn N.
Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 1; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Đi ều 135; Đi ều 136; Đi ều 331 và Đi ều 333 B ộ luật tố tụng hình s ự;
Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 v ề án phí, l ệ phí Tòa án.

## Page 8

- Tịch thu tiêu h ủy: 01 con da o cán nhựa màu đen, lư ỡi bằng kim loại màu trắng, bản rộng 3,6cm, lư ỡi dài 14,7; 01 con dao cáng ỗ, lưỡi bằng kim lo ại, loại mũi đầu bằng, Cều dài lư ỡi 12,2cm, bản rộng 8,6cm, cán dài 11,5cm; 01 con dao có lưỡi kép và khe h ở ở giữa hai lưỡi, Cều dài toàn bộ là 25cm, còn lư ỡi kim loại rộng nhất là 06cm, dài nhất 14,5cm. (Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng s ố 211/BB-THA, ngày 26/8/2019 cuảC cục thi hành án dân s ự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh).
Buộc bị cáo Ân Văn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, cóm ặt bị cáo, vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngư ời có quy ền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hồ Thị Lan Nguyễn Đức Đích THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Bùi Thị Yến