Bản án số: 65/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 65/2019/HS-ST Ngày: 27 - 6 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Xuân và Ông Đỗ Văn Kha -Thư ký phiên tò a: Ông Đào Hùng Thái – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Cao Đăng - Kiểm sát viên Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài, mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2019/QĐXXST -HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Vũ Trọng V, sinh năm 1997 tại Bình Phước; nơi cư trú ấp 6 , xã Tiến Hưng , thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa ( học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Thiên chúa giáo, Quốc tịch: V Nam. Con ông Vũ Văn L, sinh năm 1967 và bà Đinh Thị V, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con;
Tiền án 02:
Ngày 27/4/2016, bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại Bản án số 39/2016/HSST ngày 27 tháng 4 năm 2016) (Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 31 tháng 7 năm 2016);
Ngày 14/12/2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài) xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại Bản án số 121/2017/HSST ngày 14 tháng 12 năm 2017) (Bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 16 tháng 5 năm 2018); tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2019 cho đến nay, “có mặt”.
Người bị hại:
Anh Vũ Xuân T, sinh năm 1988; nơi cư trú ấp 3, xã w, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “có mặt”.
Ông Đỗ Đức C, sinh năm 1987; nơi cư trú ấp 6, xã Q, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

## Page 2

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Vũ Văn L, sinh năm 1967; nơi cư trú ấp 6, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài L có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 12 đến ngày 20 tháng 3 năm 2019 Vũ Trọng V nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:
Lần 1: Khoảng 17 giờ ngày 12 tháng 3 năm 2019, V đi bộ đến nhà anh trai là Vũ Xuân T tại ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài chơi. Khi đến nhà anh T không thấy có ai ở nhà, V đã lấy chìa khóa được cất giấu ở phía sau nhà mở cửa đi vào (do là em ruột nên V biết chỗ cất chìa khóa). Sau khi vào nhà anh T, V thấy chiếc tivi Samsung màn hình phẳng, loại 49 inch đang để ở phòng khách nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc tivi này mang bán lấy tiền tiêu xài. Sau đó, V đã một mình lấy trộm chiếc tivi này và mang đến gần tiệm bắn cá Minh Phú , thuộc ấp 6, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài do bà Phương Hồng H làm chủ để cất giấu, sau đó V vào gặp bà H để xin số điện thoại của Trần Văn T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) vì V biết Thay cầm những tài sản không rõ nguồn gốc. Sau đó, V gọi điện thoại nói chuyện vớiT thìT đồng ý cầm chiếc tivi trên với giá 4.000.000 đồng. Khoảng 20 phút sau thì có Nguyễn Văn P và PH (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến đưa tiền cho V và mang tivi đi đâu không rõ.
Khi cầm tivi xong thì V dùng tiền để chơi game bắn cá và nhờ Hùng (chưa rõ lai lịch)
mua ma túy đá để sử dụng hết.
Lần 2: Khoảng 10 giờ ngày 20 tháng 3 năm 2019, V một mình điều khiển x e Sirius màu đen – trắng (không rõ biển số) mượn của người bạn tên Hùng (không rõ nhân thân, lai lịch) từ quán cà phê Su Su , thuộc phường W, thành phố Đồng Xoài đến nhà anh Đỗ Đức C, thuộc ấp 6, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài để chơi. Khi đến nhà anh C thì V gọi nhưng không thấy ai trả lời nên V đi vòng ra phía sau nhà. Lúc này, do thấy cửa sau nhà anh C không khóa nên V đẩy cửa đi vào nhà. Khi vào nhà anh C thì V thấy 01 máy cưa xích chạy xăng Stihl MS 382, màu cam trắng đặt ở cạnh giường ngủ và 01 chiếc điện thoại Iphone 5S màu trắng đặt ở dưới nền nhà. Lúc này, quan sát không thấy ai nên V đã lấy trộm máy cưa và chiếc điện thoại trên rồi bỏ chiếc điện thoại vào túi quần đang mặc , đem máy cưa đặt lên xe Sirius rồi điều khiển xe Sirius đi đến khu vực huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước liên hệ với một người bạn tên N (không rõ nhân thân, lai lịch) để nhờ cầm cố chiếc máy cưa vừa lấy trộm được của anh C. Sau khi gặp N tại khu vực sau chợ Đồng Phú thì V thỏa thuận cầm máy cưa trên cho Nam với số tiền 3.000.000 đồng. Tuy nhiên, khi cả hai đang thỏa thuận cầm máy cưa thì anh Nguyễn Đức T (là người được anh C nhờ đi tìm máy cưa bị mất) đi đến hỏi V có lấy trộm máy cưa của anh C không thì V nói là đã cầm choN với giá 3.000.000 đồng thì anh T đưa cho V 3.000.000 đồng để chuộc lại máy cưa và mang về cho anh C.
V đã dùng số tiền 3.000.000 đồng anh T đưa tiêu xài cá nhân hết, đối với chiếc điện thoại Iphone 5S màu trắng quá trình điều tra Cơ quan C sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đã thu giữ trả lại cho anh Đỗ Đức C.

## Page 3

3 Tại bản kết luận định giá số 44/KLĐG ngày 22 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá 01 máy cưa xích chạy xăng Stihl MS 382, màu cam trắng, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 4.500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá số: 47/KLĐG ngày 25 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá 01 tivi Samsung 49 inch, màu đen, mã sản phẩm UA49K5300AKXXV, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 4.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 5S 16Gb, màu trắng, số Imel: 352086079921584, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 2.000.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 59/CT-VKS-ĐX ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Vũ Trọng V về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Trọng V mức án từ 15 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Do những người bị hại và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo Vũ Trọng V 01 điện thoại di động hiệu ITEL màu đen, số sim 0346719481, số Imel 1:
356171087571443, số Imel 2:356171087571450 do đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.
Bị cáo Vũ Trọng V tại phiên tòa đã cáo thừa nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vũ Trọng V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng số 59/CT-VKS-ĐX ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan , phù hợp với kết luận điều tra, kết luận định giá tài sản, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ, tài L có trong hồ sơ vụ án đã được

## Page 4

4 thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân và để chơi game nên trong các ngày 12 và 20 tháng 3 năm 2019, Vũ Trọng V đã lén lút chi ếm đo ạt của anh Vũ Xuân T 01 tivi Samsung màn hình phẳng, loại 49 inch, chiếm đoạt của anh Đỗ Đức C 01 máy cưa xích chạy xăng Stihl MS 382 và 01 chiếc điện thoại Iphone 5S.
Tại bản kết luận định giá số: 44/KLĐG ngày 22 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá 01 máy cưa xích chạy xăng Stihl MS 382, màu cam trắng, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 4.500.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá số: 47/KLĐG ngày 25 tháng 3 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Xoài định giá 01 tivi Samsung 49 inch, màu đen, mã sản phẩm UA49K5300AKXXV, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 4.500.000 đồng và 01 điện thoại di động Iphone 5S 16Gb, màu trắng, số Imel: 352086079921584, đã qua sử dụn g, còn hoạt động bình thường, trị giá 2.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 11.000.000 đồng.
Căn cứ vào hành vi b ị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 11.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt là hành vi phạm tội, nhưng vì mục đích tiêu xài cá nhân và chơi game mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích và trong lần phạm tội này bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi phạm tội và mỗi lần đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng hình phạt là “tái phạm ” và “phạm tội 02 lần trở lên” theo điển h, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.
Tuy nhiên xét thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố v à xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình , bị cáo đã tác động gia đình bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại; người bị hại anh Vũ Xuân T cũng có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[5] Đối với Trần Văn Tuấn là người nhận cầm cố chiếc tivi Samsung 49 inch màu đen do bị cáo trộm cắp mà có, Cơ quan C sát điều tra đang tiếp tục xác minh, xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

5 Đối với bà Phương Hồng H là người giới thiệu b ị cáo cầm cố tivi Samsung 49 inch màu đen cho anh Trần Văn T nhưng bà H không biết tivi do bị cáo phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với Nguyễn Văn P và PH (chưa rõ nhân thân, lai l ịch) là người giúp Trần Văn T nhận cầm cố tivi Samsung 49 inch do bị cáo trộm cắp, Cơ quan C sát điều tra đang tiếp tục xác minh để có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người thanh niên tên N là người có thỏa thuận cầm cố máy cưa xích chạy xăng Stihl MS 382 do V trộm cắp, Cơ quan C sát điều tra đang xác minh để có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người thanh niên tên Hùng là người mua ma túy giúp cho V, Cơ quan điều tra đang xác minh để có căn cứ xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại anh Vũ Xuân T, ông Đỗ Đức C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Văn L không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng vụ án: Cần trả lại cho bị cáo Vũ Trọng V 01 điện thoại di động hiệu ITEL màu đen, số sim 0346719481, số Imel 1: 356171087571443, số Imel 2:356171087571450 do đây là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Vũ Trọng V phạm tội“Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h, g khoản 1 Điều 52, Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Trọng V 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/3/2019.
3. Về trách nhiệm dân sự: Do các bên không ai có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Trả lại cho bị cáo Vũ Trọng V 01 điện thoại di động hiệu ITEL màu đen đã cũ, không lên nguồn, không kiểm tra được số sim, số Imel và thiết bị máy móc bên trong.

## Page 6

6 (Theo biên bản giao nhận vật ch ứng, tài sản số: 000168 5, quyển số: 0034, ký hiệu D47/2017 ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).
5. Về án phí sơ thẩm:
Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Án phí hình sự sơ thẩm b ị cáo Vũ Trọng V phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo; người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.


 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Nguyễn Thị Thanh Nga