Bản án số: 91/2019/HS-ST
lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 91
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 91/2019/HS-ST Ngày: 26 - 8 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Được, bà Đinh Thị Lương Oanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nông Q Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 86/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 94/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Văn Q, sinh năm : 1989, tại Bình Phước; Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú:
Khu phố 2, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn : 9/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lê M, sinh năm 1946 và bà Văn Thị M, sinh năm 1949; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Kim O, sinh năm: 1992 và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 24 tháng 4 năm 2019 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Ông Trần Văn T, sinh năm: 1991; Địa chỉ nơi cư trú: Tổ 3, khu phố Phú Thịnh, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 04 tháng 8 năm 2019, Lê Văn Q cùng Ngô Thái H và X (chưa rõ nhân thân) đến quán “Tý vành đai” trên đường Hồ Xuân Hương thuộc khu phố Phú Thịnh, phường w, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước do anh Trần Văn T làm chủ để nhậu. Khoảng 21 giờ cùng ngày Xuân cãi nhau với H nên bỏ đi. Do có quen biết từ trước với anh T nên Q hỏi mượn xe mô tô biển số: 93P1- 934.11 của anh T để đuổi theo Xuân thì anh T đồng ý giao xe cho Q. Sau khi đuổi theo X nhưng

## Page 2

không gặp thì Q giữ luôn xe của anh T để sử dụng. Đến ngày 08 tháng 8 năm 2018 Q nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh T mang đi cầm cố để lấy tiền chơi đánh bạc bằng hình thức ghi số đề. Khoảng 20 giờ cùng ngày Q mang xe mô tô biển số: 93P1- 934.11 đến vườn điều thuộc khu phố w, phường Tân Phú để cầm xe cho một người tên Hoàng (chưa rõ nhân thân) lấy số tiền 7.000.000 đồng. Sau đó Q dùng toàn bộ số tiền này để đành bạc bằng hình thức ghi số đề và thua hết số tiền trên.
Sau khi bị Q chiếm đoạt xe mô tô biển số: 93P1- 934.11, anh T đã tố cáo hành vi của Q đến cơ quan Công an. Ngày 24 tháng 4 năm 2019 Q đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Đồng Xoài đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại bản kết luận định giá tài sản số : 05/KLĐG ngày 08/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: Chiếc xe mô tô hiệu Honda Ware biển số: 93P1- 934.11, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường có trị giá: 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng Xoài không thu hồi được xe mô tô biển số: 93P1- 934.11.
Tại Bản cáo trạng số : 89/CT-VKS-ĐX ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Lê Văn Q về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i , s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Q mức án từ 09 đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Tyêu cầu bị cáo Q phải bồi thường số tiền 15.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo Q đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng nên được HĐXX ghi nhận.
Đối với đối tường tênH là người đã cầm xe cho Q, chưa xác minh được nhân thân nên HĐXX không xem xét.
Bị cáo Lê Văn Q tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Bản Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các

## Page 3

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số: 89/CT-VKS-ĐX ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với kết luận điều tra, biên bản thu giữ tài sản;
biên bản định giá tài sản, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 04 tháng 8 năm 2019, Lê Văn Q mượn xe mô tô biển số: 93P1- 934.11 của anh T. Ngày 08 tháng 8 năm 2018 Q nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh Thanh để cầm cố lấy tiền đánh bạc. Q đã cầm cố chiếc xe của anh T cho đối tượng tên Hoàng lấy 7.000.000 đồng sau đó đánh bạc và thua hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số : 05/KLĐG ngày 08/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: Chiếc xe mô tô hiệu Honda Ware biển số: 93P1- 934.11, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường có trị giá: 10.500.000 đồng (mười triệu năm trăm nghìn đồng).
 [3] Hành vi lợi dụng sự tin tưởng của anh T trong việc giao tài sản để chiếm đoạt của bị cáo Lê Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 175 của B ộ luật Hình sự. Do tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 10.500.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Bị cáo là người đã thành niên , khi phạm tội bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự tin tưởng của chủ sở hữu trong việc giao tài sản để chiếm đoạt là hành vi phạm tộinh ưng vì mục đích tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, quá trình thẩm vấn công khai tại phiên tòa bị cáo đã thật sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội, bị hại có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần được xem xét trong việc lượng hình đối với bị cáo.
[6] Đối với đối tường tên Hoàng l à người đã cầm xe cho Q, chưa xác minh được nhân thân nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo Q đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng nên được HĐXX ghi nhận.
[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Q phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 24 tháng 4 năm 2019.
3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Lê Văn Q phải chịu là: 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS Thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA Thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Nguyễn Thị Thanh Nga

## Page 5

## Page 6

6