Bản án số: 179/2019/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 179/2019/HS-ST
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 179/2019/HS-ST Ngày: 06 – 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khanh Ông Nguyễn Đức Thắng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim huê - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 191/2019/TLST-HS ngày 18 tháng7năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2019/QĐXXST-HS ngày 22/7/2019 đối với bị cáo:
DƢƠNG VĂNG (Tên gọi khác: Dƣơng Thanh G ) – sinh năm: 1970;
HKTT: TânG - Thị xã C- Tỉnh Cao Bằng; Chỗ ở: không nơi ở cố định ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Dương Văn V (Chết) và bà Nguyễn ThịN (Chết); TATS: Theo danh chỉ bản số 260 ngày 01/4 /2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án:
Bản án số 08/HSST ngày 22/02/1995 Tòa án nhân dân Thị xã Cao Bằng nay là Thành phố Cao Bằng xử 06 tháng tù. Ra trại ngày 09/6/1995. Xác minh tại thi hành án Thành phố Cao Bằng G đã nộp án phí của bản án trên vào tháng 6/1995.
Bị cáo bị bắt ngày 25- 3 -2019. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h 30 ngày 25/3/2019 , tổ công tác Công an phường Thượng Thanh phối hợp với đội điều tra ma túy Công an quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực Đê G Biên thuộc phường Thượng Thanh - Long Biên - Hà

## Page 2

Nội phát hiện Dương VănG đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của G có 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói giấy màu xanh trắng bên trong chứa chất bột màu trắng. G khai đó là ma túy vừa mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưa G về trụ sở để giải quyết.
Tạic ơ quan điều tra, Dương VănG khai nhận: Khoảng 1 2h ngày 25/3/2019, G lang thang tại ngã ba Hà Huy Tập - Gia Lâm - Hà Nội thì gặp một nam thanh niên không quen biết hỏi G có sử dụng ma túy không, G trả lời là không có tiền nhưng nam thanh niên này vẫn rủ G đi sử dụng ma túy, G đồng ý.
Sau đó G đưa cho thanh niên này 47.000đ và thanh niên này đèo G trên chiếc xe máy Wave màu xanh (G không nhớ biển số) để đi mua ma túy. Cả hai đi qua cầu Đuống đến một quán nước ven đường thì dừng lại. Nam thanh niên bảo G ngồi chờ tại quán nước còn nam thanh niên đi đâu G không rõ, một lúc sau nam thanh niên này quay lại quán nước đónG và chở G đi tìm nơi sử dụng ma túy. Trên đường đi G bảo nam thanh niên vào quán mua thuốc lá hút, nam thanh niên đồng ý và đỗ xe vào ven đường cạnh quán nước. Tại đây nam thanh niên đưa cho G 01 vỏ bảo thuốc lá Thăng Long màu vàng và 01 tờ tiền 10.000đ để mua thuốc lá. G đi bộ vào trong quán nước thì nam thanh niên đó phóng xe đi đâu G không biết, ngay lúc đó G bị lực lượng công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số: 1928 ngày 01/4/2019 của phòng kỹt huật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu xanh trắng là ma túy loại heroine, khối lượng: 0,179 gam Bản cáo trạng s ố: 199/CT-VKS ngày 17 - 8 -2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truyt ố Dương VănG về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Dương VănG đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo G mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu , tiêu hủy 0,179 gam ma túy loại Heroine và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
- Đề nghị chot hi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 10.000đ nhưng cho tạm giữ lại chiếc điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14h 30 ngày 25/3/2019, tại khu vực Đê G Biên thuộc phường Thượng Thanh- Long Biên - Hà Nội, bị cáo Dương VănG có hành vi tàng trữ trái phép 0,179 gam ma túy loại heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an Phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo Dương VănG đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

## Page 4

- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo có 01 tiền án: Bản án số 08/HSST ngày 22/02/1995 Tòa án nhân dân Thị xã Cao Bằng nay là Thành phố Cao Bằng xử 06 tháng tù theo luật định tiền án trên của bị cáo đã được xóa . Vì vậy, bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nhưng vẫn được coi là có nhân thân xấu.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bịc áo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Tịch thu, tiêu hủy 0,179 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long là tang vật vụ án.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Samsung màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 10.000đ do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại chiếc điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với người thanh niên rủ G đi mua ma túy để sử dụng cùng do G khai không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Dƣơng VănG (Tên gọi khác: Dƣơng Thanh G )
phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Dương VănG 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25 - 3 -2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,179 gam Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 05 /6 /2019).
- Tịch thu, tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Sam sung màu trắng đã qua sử dụng và số tiền 10.000đ (Mười nghìn đồng) nhưng cho tạm giữ lại chiếc điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
(Hiện có tại Chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 /7 /2019 và giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 17 / 7 /2019).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam