Bản án số: 133/2019/HS-ST
Lê Duy C và đồng phạm phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 133/2019/HS-ST Ngày 27- 8 -2019






CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nguyệt Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lành Văn Khánh Bà Đào Hoàng Yến
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Quỳnh Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 128/2019/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
137/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê DuyC (tên gọi khác: Không có), sinh ngày 08 tháng 6 năm 1978 tại
T. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 435, H, xã M, huyện A, tỉnh T; chỗ ở: Số 78, đường Văn Vỉ, phường Chi Lăng, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Vi ệt Nam; con ông: Lê Văn L (đã chết) và con bà Phan Thị H, sinh năm 1947; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/4/2019 đến nay. Có mặt.
2. Hoàng Trung D (tên gọi khác: Không có ), sinh ngày 31 tháng 3 năm 1989 tại Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 41, ngõ 1, đường Đ, phường Vĩnh Trại, thành phố Lạng Sơn , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn E và con bà Vũ Thị G; vợ, con: chưa có;
tiền án, tiền sự: không có; Nhân thân: Ngày 21/01/2011 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 30 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích , ngày 02/4/2014 chấp hành xong hình phạt tù . Ngày 21/4/2011 Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 15 tháng tù giam về tội cố ý gây thương tích, ngày

## Page 2

2 02/4/2014 chấp hành xong hình phạt tù (đều đã được xóa án tích), bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 28/4/2019 đến nay. Có mặt.
 - Người làm chứng:
1. Bùi Việt I; vắng mặt.
 2. Hoàng Thị Y; có mặt.
3. Nguyễn Hồng N; vắng mặt
4. Nguyễn Thị Thanh K; có mặt.
5. Đỗ Hương Q; vắng mặt.
6. Lê Minh P; vắng mặt.
7. Tạ Quang O; có mặt.
8. Bế Hồng R; có mặt
9. Dương Thị Loan; vắng mặt
10. Lê Chí U; có mặt.
11. Chu Xuân V; có mặt.
12. Lê Thị Minh X; vắng mặt.
13. Vũ Hằng L1; vắng mặt.
14. anh Nghiêm Đình I; vắng mặt.
15. anh Bế Văn N1; vắng mặt.
16. Ông Chu Văn E; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 00 giờ 30 phút ngày 28/4/2019, tổ công tác Công an thành phố Lạng Sơn tiến hành kiểm tra hành chính tại phòng hát Vip 1, quán Karaoke DuBai, số 9, khu Thác Mạ 2, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn phát hiện 15 đối tượng đang hát và sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Bùi Việt I, Hoàng Thị Y, Nguyễn Hồng N, Nguyễn Thị Thanh K, Đỗ Hương Q, Lê Duy C, Lê Minh P, Tạ Quang O, Hoàng Trung D, Bế Hồng R, Dương Thị Loan, Lê Chí U, Chu Xuân V, Lê Thị Minh Hà và Vũ Hằng L1. Thu giữ tại bàn uống nước trong phòng hát Vip 1 gồm: chất tinh thể màu trắng trên mặt đĩa được thu lượm cho vào 01 túi nilon; 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 đoạn ống hút bên trong có 3 viên nén màu xám và một nửa viên nén màu xám. Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc đối với các đối tượng nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định số 163/KL -PC09, ngày 02/5/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

## Page 3

3 Chất tinh thể màu trắng có trong 02 túi nilon thu giữ tại phòng hát Vip 1, quán Karaoke DuBai đều là chất ma túy Ketamine, có tổng khối lượng 1,455 gam.
03 viên nén màu xám và một nửa viên nén màu xám thu giữ tại phòng hát Vip 1, quán Karaoke DuBai đều là chất ma túy MDMA, có tổng khối lượng 0,876 gam.
 Quá trình điều tra Lê Duy C, Hoàng Trung D khai nhận: Kho ảng 22 giờ ngày 27/4/2019 Bùi Việt I mời Lê Duy C, Hoàng Trung D và nhóm bạn đến hát tại phòng hát Vip 9 quán Karaoke DuBai, số 9, khu Thác Mạ, phường Đông Kinh, thành phố Lạng Sơn, trong quá trình hát tại quán Lê DuyC mượn Dương Thị Loan số tiền 5.000.000 đồng rồi gọi Hoàng Trung D ra ngoài nói chuyện, Lê DuyC bảo Hoàng Trung D đi mua ma túy Kẹo, ke và đưa cho Hoàng Trung D số tiền 11.400.000 đ ồng. D gọi điện thoại cho một người phụ nữ tên V1 (D không biết tên, địa chỉ cụ thể) hỏi mua ma túy, sau đó Hoàng Trung D một mình đi xe ta cxi đến khu vực trước cửa quán Internet trên đường Lê Hồng Phong, phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn mua 10 viên ma túy kẹo và 02 chỉ ma túy ke giá 11.400.000 đ với V1. Sau khi mua được ma túy Hoàng Trung D quay lại phòng hát Vip 9 quán Karaoke DuBai đưa ma túy vừa mua được cho Lê Duy C, Lê DuyC cầm gói ma túy và cùng mọi người chuyển sang phòng hát Víp 1 của quán, Lê DuyC đặt gói ma túy lên mặt bàn, Hoàng Trung D lấy ma túy ke đổ ra đĩa sứ để sử dụng cùng mọi người trong phòn g, trong lúc Lê Duy C, Hoàng Trung D và các đối tượng đang cùng nhau sử dụng ma túy kẹo, ke trong phòng hát thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện thu giữ ma túy còn lại trên bàn uống nước.
 Trên cơ sở lời khai Lê Duy C, Hoàng Trung D và các tài liệu khác, ngày 28/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn thi hành lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê DuyC và Hoàng Trung D.
Quá trình điều tra Bùi Việt I, Hoàng Thị Y, Nguyễn Hồng N, Nguyễn Thị Thanh K, Đỗ Hương Q, Lê Minh P, Tạ Quang O, Bế Hồng R, Dương Thị Loan, Lê Chí U, Chu Xuân V, Lê Thị Minh Hà và Vũ Hằng L1 đều khai nhận: Ngày 28/4/2019 các đối tượng trên được Bùi Việt I mới đến quán Karaoke DuBai hát, trong lúc hát thấy Hoàng Trung D lấy ma túy ke đổ ra đĩa sứ để sử dụng cùng mọi người trong phòng. Tại đây, bản thân các đối tượng đều sử dụng ma túy nhưng không biết ma túy là của ai và không biết người mang ma túy đến phòng hát. Công an thành phố Lạng Sơn đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép ma túy đối với các đối tượng nêu trên.
 Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Lê Duy C, Hoàng Trung D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản cáo trạng số 131/CT-VKS, ngày 05/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D khai nhận: Ngày 28/4/2019 các bị cáo đến quán Karaoke DuBai hát, Lê DuyC đã đưa số tiền 11.400.000 đồng cho Hoàng Trung D đi mua 10 viên ma túy kẹo, 02 chỉ ma túy ke về cùng sử dụng, trong đó có Bùi Việt I, Hoàng Thị Y, Nguyễn Hồng N, Nguyễn Thị Thanh K, Đỗ Hương Q, Lê Minh P, Bế Hồng R, Dương Thị Loan, Lê Chí U, Chu Xuân V, Lê Thị Minh Hà, Vũ Hằng L1 và hai bị cáo.
Sau đó, bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện vàt hu giữ tại bàn uống nước trong phòng hát Vip 1 số ma túy chưa sử dụng gồm: Chất tinh thể màu trắng trên mặt đĩa được thu lượm cho vào 01 túi nilon; 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 đoạn ống hút bên trong có 3 viên nén màu xám và một nửa viên nén màu xám.
Người làm chứng , tại cơ quan điều tra Bùi Việt I, Nguyễn Hồng N, Đỗ Hương Q, Lê Minh P, Dương Thị Loan, Lê Thị Minh x, Vũ Hằng L1; Tại phiên tòa Hoàng Thị Y, Nguyễn Thị Thanh K, Bế Hồng R, Lê Chí U, Chu Xuân V đều khai: Tại phòng hát có sử dụng ma túy nhưng không biết ma túy là của ai, không biết ai là người đã mang ma túy đến phòng hát và đều đã bị Công an thành phố Lạng Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính; Tạ Quang O có mặt tại phòng hát nhưng không sử dụng ma túy.
Người làm chứng Nghiêm Đình I là quản lý quán Karaoke DuBai và Bế Văn N1 là nhân viên của quán phụ trách việc bê đồ cho khách phòng hát Vip 1 tại cơ quan điều tra khai: Ngày 27/4/2019, quá trình quản lý và mang đồ cho khách nhưng không biết việc khách thuê phòng hát có sử dụng ma túy ; ông Chu Văn E là chủ cơ sở kinh doanh tại cơ quan điều tra khai mọi hoạt động kinh doanh quán Karaoke DuBai ông giao choN ghiêm đình I điều hành, ông không biết việc khách thuê phòng hát có sử dụng ma túy , ông đã bị Công an thành phố Lạng Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự . Đề nghị xử phạt bị cáo Lê DuyC mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù;
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Trung D mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù;
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo vì các bị cáo tài sản, không có điều kiện thi hành.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy) sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 (một)
đĩa sứ màu trắng hình tròn.

## Page 5

- Tịch thu để hóa giá sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đen đã qua sử dụng, số Imei:357359090729855.
- Trả lại cho bị cáo Lê Duy C: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Ip hone, vỏ màu đen , máy cũ đã qua sử dụng, số Imei :353813086281366 xác định không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho ;
- Trả lại cho Chu Xuân V: 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Tech com bank mang tên Chu Xuân V, Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với biên bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng và các tài liệu khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Hành vi của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, ma túy là chất gây nghiện, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe của con người và nền kinh tế của đất nước, gây mất trật tự an ninh tại địa phương, các bị cáo đều nhận thức được tác hại của ma túy, biết việc tàng trữ chất mat úy là trái phép b ị pháp luật ngăn cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện . Vì vậy, đối với hành vi của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh the o quy định của pháp luật để nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
 [3] Ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nêu trên cần xem xét những yếu tố liên quan đến nhân thân, các tình tiết E nặng, giảm nhẹ và các yếu tố khác có liên quan của các bị cáo, trên cơ sở xem xét lời đề nghị, luận tội của Viện kiểm sát.
[4] Xét về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D là những người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Trung D không có tiền sự, bị cáo đã 02 lần bị kết án nhưng đã được xóa án tích được coi là người có nhân thân không tốt. Tại cơ quan Điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn

## Page 6

6 khai báo, nên các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; trong gia đình bị cáo Hoàng Trung D có bố là ông Hoàng Văn E trong quá trình công tác có nhiều thành tích xuất sắc được Nhà nước tặng thưởng nhiều bằng khen nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng: Không có.
[5] Từ những phân tích như trên Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để thi hành.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy) sau giám định là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 (một) đĩa sứ màu trăng hình tròn không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy. 01 (một)
điện thoại nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đen đã qua sử dụng, số Imei:357359090729855 thu giữ của bị cáo Hoàng Trung D sử dụng liên lạc mua ma túy, liên quan đến việc phạm tội, cần tịch thu hóa giá để sung công quỹ Nhà nước.01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số Imei:353813086281366 xác định không liên quan đến việc phạm tội trả lại cho bị cáo Lê Duy C; 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Tech com bank mang tên Chu Xuân V, trả lại cho Chu Xuân V.
[7] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Đối với Bùi Việt I, Hoàng Thị Y, Nguyễn Hồng N, Nguyễn Thị Thanh K, Đỗ Hương Q, Lê Minh P, Bế Hồng Công, Dương Thị S, Lê Chí U, Chu Xuân V, Lê Thị Minh Hà và Vũ Hằng L1 đều sử dụng ma túy nhưng không biết ma túy là của ai và không biết người mang ma túy đến phòng hát. Công an thành phố Lạng Sơn đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép ma túy đối với các đối tượng nêu trên, nên Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[9] Đối với Nghiêm Đình I là quản lý quán Karaoke DuBai và Bế Văn N1 lành ân viên của quán phụ trách việc bê đồ cho khách phòng hát Vip 1 ngày 27/4/2019, quá trình quản lý và mang đồ cho khách Nghiêm Đình I, Bế Văn N1 không biết việc khách thuê phòng hát có sử dụng ma túy nên không liên quan đến việc phạm tội; ông Chu Văn E chủ cơ sở kinh doanh bị Ran thành phố Lạng Sơn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính , Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[10] Đối với đối tượng tên V1 tại đường Lê Hồng Phong, phường Tam Thanh, thành phố Lạng Sơn là người bán ma túy cho bị cáo Hoàng Trung D, do Hoàng Trung D không biết tên, địa chỉ của đối tượng nên Cơ quan điề u tra không có căn cứ, xác minh xử lý trong vụ án , Hội đồng xét xử không có căn cứ để xử lý.

## Page 7

7 [11] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viê n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [12] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 ;
Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qu y định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê DuyC và Hoàng Trung D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
2.1 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt bị cáo Lê DuyC 01 (năm) tù;
thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 28/4/2019.
2.2 Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 38, Điều 58; Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Trung D 01 (năm) tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 28/4/2019.
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng mẫu vật (chất ma túy) sau giám và 01 (một) đĩa sứ màu trắng hình tròn.
- Tịch thu để hóa giá sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đen đã qua sử dụng, số Imei:357359090729855.
- Trả lại cho bị cáo Lê Duy C: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Iphone, vỏ màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số Imei:353813086281366; trả cho Chu Xuân V: 01 (một) thẻ ATM ngân hàng Techcom bank mang tên Chu Xuân V.
 (Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06 tháng 8 năm 2019).

## Page 8

4. Án phí: Buộc các bị cáo Lê Duy C, Hoàng Trung D mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND thành phố Lạng Sơn;
- Công an thành phố Lạng Sơn (02 bản);
- Chi cục THADS thành phố Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án. Lương Thị Nguyệt