Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS
Đỗ Trần Đức A - MBMT - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 37
Ngày: 28/02/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Phúc
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Minh Hiệp Ông Đào Ngọc Chiến
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Lê Xuân Trường- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 02 năm 2019, tại Tru ̣ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nộ i xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 01năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Đỗ Trần Đức A , sinh năm 2000. Nơi ĐKNKTT: Số 29A hẻm 175/42/26 L, N, C, H. Văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp:Sinh viên. Quốc tịch: Việt Nam . Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.Con ông: Đỗ Văn M , sinh năm 1969; Con bà: Trần Thị T, sinh năm 1973. Gia đình có 2 con, bị can là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự:
không. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 25/11/2018, tạm giam đến ngày 20/12/2018. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú;
bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 25 tháng 11 năm 2018, tại đường Lưu Hữu Phước, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội bắt quả tang Đỗ Trần Đức A đang có hành vi bán trái phép chất ma túy là cần sa cho Vương Văn Tuấn (Sinh năm: 1997; HKTT: Cửa Đông, Chi Lăng, Lạng Sơn). Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người có hành TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày: 28/02/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

vi phạm tội quả tang, dẫn giải Đỗ Trần Đức A cùng vật chứng về trụ sở để điều tra làm rõ.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của Đỗ Trần Đức A:
- 05 túi nilon màu trắng bên trong có chứa thảo mộc khô;
- 01 điện thoại di động Lenovo đã qua sử dụng gắn sim số 0963336285;
- 1.500.000 đồng;
- 01 xe máy Honda SH BKS 29P1- 062.89;
- 01 túi xách màu đen kích thước khoảng 20x22 cm.
Thu giữ của Vương Văn Tuấn:
- 01 điện thoại di động BlackBery đã qua sử dụng gắn sim 0385772133.
Tại bản kết luận giám định số 977 ngày 03/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận:
- Thảo mộc khô bên trong 05 túi nilon đều là Cần sa, tổng khối lượng 21,495gam.
Quá trình điều tra xác định:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 25/11/2018, Vương Văn Tuấn sử dụng tài khoản Facebook „Tuấn Linh‟ liên lạc với Đỗ Trần Đức A hỏi mua 4.800.000 đồng ma túy cần sa. Đức A đồng ý bán ma túy và thỏa thuận với Tuấn gặp nhau lúc 20 giờ cùng ngày tại cổng trường Đại học Hòa Bình thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội để giao dịch mua bán ma túy. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, tại đường Lưu Hữu Phước thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, khi Đức A vừa cầm số tiền 1.500.000 đồng Tuấn đưa và chưa kịp giao mua túy thì bị Tổ công tác Công an phường Mỹ Đình 2 bắt quả tang thu giữ trên tay phải của Đức A số tiền vừa nhận và thu trong túi xách đeo trên người của Đức A có 05 túi nilon chứa ma túy cần sa Đức A mang đi bán cho Tuấn.
Tại cơ quan điều tra, Đỗ Trần Đức A khai góp 2.500.000 đồng với đối tượng Tùng (không rõ nhân thân lai lịch) mua của một người không quen biết trên mạng xã hội biệt danh Mắt Ngọc (không rõ nhân thân lai lịch) với giá là 7.500.000 đồng. Sau khi nhận được ma túy Cần sa chuyển qua đường bưu điện, Đức A đã đem bán toàn bộ số ma túy cần sa cho Vương Văn Tuấn nêu trên.
Vương Văn Tuấn đã khai nhận hành vi mua ma túy cần sa nêu trên.

## Page 3

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH BKS 29P1 - 062.89. Quá trình điều tra xác định: chủ sở hữu là chị Trần Thị Thoa (SN 1973, NKTT: Tổ 2, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội, là mẹ Đỗ Trần Đức A) cho mượn để sử dụng, chị Thoa không biết Đức A dùng vào việc mua bán ma túy. Xét chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của chị Thoa, ngày 18/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã ra quyết định xử lý vật chứng số 100 trao trả xe máy nhãn hiệu Honda SH BKS 29P1- 062.89 cho chị Thoa.
Đối với người bán ma tú y cho Đức A và đối tượng Tùng, do không xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm không có căn cứ để xử lý.
Đối với Vương Văn Tuấn do chưa nhận ma túy từ Đức A nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm không có căn cứ xử lý.
Quá trình điều tra: Bị cáo Đỗ Trần Đức A đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.
Bản cáo trạng số 25/CT-VKSNTL ngày 20/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Đỗ Trần Đức A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Trần Đức A khai nhận hành vi của mình, thành khẩn nhận tội.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Trần Đức A từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Về vật chứng: đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ; tịch thu tiêu hủy túi xách màu đen; tịch thu sung qu ỹ nhà nước 01 điện thoại di động Lenovo và 1,5 triệu đồng tiền vật chứng thu giữ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Trần Đức A khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21 giờ ngày 25/11/2018, tại đường Lưu Hữu Phước thuộc phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Đỗ Trần Đức A có

## Page 4

hành vi bán trái phép 21,495 gam ma túy Cần sa cho Vương Văn Tuấn thì bị Cơ quan Công an bắt giữ cùng vật chứng.
[2] Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , phạm tội lần đầu do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên thì phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 21,495gam ma túy Cần sa; chiếc túi xách màu đen; tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện thoại di động L enovo thu giữ của bị cáo liên quan đến tội phạm và 1,5 triệu đồng tiền mua bán ma túy.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo Đỗ Trần Đức A không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về đề nghị của Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 24 đến 30 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: xét thấy Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố vụ án đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015;

## Page 5

- Điều 38; Điều 47; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015;
- Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Trần Đức A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ Trần Đức A 24 (hai mƣơi tƣ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian từ ngày bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/11/2018 đến ngày 20/12/2018.
Về vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 1.500.000đồng ( một triệu năm trăm nghìn đồng ) số tiền tang vật thu giữ theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1048097 tại Kho bạc nhà nước Nam Từ Liêm ngày 06/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm. Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Lenovo. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì bên trong có chữ ký giáp lai của giám định viên và đối tượng Đỗ Trần Đức A , 01 túi xách màu đen kích thước khoảng 20x22 cm theo biên bản giao nhận vật chứng số 93 ngày 06/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra -Công an quận Nam Từ Liêm với Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
Về án phí : Bị cáo Đỗ Trần Đức A phải chịu 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Đỗ Trần Đức A có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND Q.Nam Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
 - Chi cục THADS Q.NamTừ Liêm;
 - Lưu HS - VP.

 Tạ Thị Phúc