Bản án số 223/2019/HSST
Dương Quang H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 223
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số 223/2019/HSST Ngày: 17/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khuynh Bà Nguyễn Thị Bắc
- Thư ký phiên tòa : Bà Thạch Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 17/9/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nộ i xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 243/2019/TLST-HS ngày 03/9/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 239/2019/QĐXXST-HS ngày 04/9/2019 đối với bị cáo:
DƯƠNG QUANG H , sinh năm: 1984; HKTT: Thôn, X, xã Y, huyện z, tỉnh V; Chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Văn hóa: 12/12; con ông: Dương Quang H; con bà: Dương Thị Th. Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 4 . Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 435 lập ngày 19/6/2019 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp bị cáo có 01 tiền án.
Bản án số 232/2017/HSST ngày 31/7/2017, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 16 tháng tù về tộ i Tàng trữ trái phép chất ma túy, hạn tù tính từ ngày 16/02/2017, ra trại ngày 16/5/2018.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 16/6/2019, hiện tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội. (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 30 phút, ngày 16/6/2019, tổ công tác công an phường Ngọc Thụy làm nhiệm vụ tại khu vực quanh tòa nhà Mipec thuộc phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện 01 nam thanh niên đang ngồi uống nước tại vỉa hè đoạn đối diện với số nhà 20, ngõ 2, phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiền hành kiểm tra hành chính thanh niên này. Tại chỗ , nam thanh niên khai nhận tên Dương Quang H , sinh năm 1984, HKTT: Thôn, X, xã Y, huyện z, tỉnh V. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện túi quần bên phải phía trước của H có 02 gói giấy , bên trong có chứa chất bột màu trắng. H khai nhận đó là 02 gói ma túy Heroine của H, H mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong 02 gói ma túy này và đưa H về trụ sở để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 02 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng ( H khai nhận là Heroine).
Bản kết luận giám định số 3930/ KLGĐ-PC09 ngày 22/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy đều là ma túy Heroine, tổng khối lượng là 0,159 gam.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, DƯƠNG QUANG H khai nhận:
Do bản thân cần ma túy Hero ine để sử dụng nên khoảng 13 giờ ngày 16/6/2019, H đi bộ lang thang tại khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh để tìm mua ma túy. Tại đây, H đi vào một ngõ nhỏ và mua qua khe cửa của một ngôi nhà trong ngõ 02 gói ma túy Heroine với giá 200.000đ ồng. Sau khi mua được ma túy H cất 02 gói ma túy này vào túi quần phía trước bên phải của H rồi đi ra ngoài. Khi H đi ra ngoài ngõ thì H gặp Hi (bạn mà H mới quen được 02 ngày, H không biết nhà Hi ở đâu), H và Hi rủ nhau sang khu vực qu ận Long Biên để tìm nơi sử dụng ma túy, sau đó Hi chở H bằng xe máy của Hi. Khi đi đến một quán nước đối diện với số 20 ngõ 2 phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội thì Hi bảo H xuống xe đợi để Hi đi có việc một lúc. Khi H đang đợi Hi tại đây thì bị cơ quan công an kiểm tra và phát hiện tại túi quần nên phải phía trước của H có 02 gói giấy chứa chất bột màu trắng. Sau đó, cơ quan công an thu giữ 02 gói ma túy trên và đưa H về trụ sở làm rõ.

## Page 3

Tại Bản cáo trạng s ố: 225/CT-VKS ngày 23/8/2019 của Vi ện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố DƯƠNG QUANG H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo Dương Quanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng TNHS: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh xử phạt 16 tháng tù, hạn tù tính từ ngày 16/02/2017, ra trại ngày 16/5/2018, chưa được xóa án tích.
Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm do đó bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 5 2 Bộ luật Hình sự năm 2015 . Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 10 6 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo DƯƠNG QUANG H mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,159 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
Đối với đối tượng tên Hi – người đã chở H sang khu vực quận Long Biên để tìm nơi sử dụng ma túy do H mới quen biết Hi được 02 ngày và H không biết nhà Hi ở đây nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

## Page 4

Đối với nơi mà H đã mua ma túy tại khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh: H khai đây là lần đầu H tìm đến và mua tại đó do vậy H không nhớ được địa chỉ và đường đến đo nên chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điềut ra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. D o đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp vớ i lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 16/6/2019, tại khu vực đoạn đối diện vớ i sốn hà 20, ngõ 2, phố Long Biên I, phường Ngọc Lâm, quận Long Biên, Hà Nội, DƯƠNG QUANG H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,159 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Ngọc Lâm phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi của bị cáo DƯƠNG QUANG H có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị

## Page 5

cáo có đủ khả năng nhận thức và điều kHi hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra.
Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điề u tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là tái phạm, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0,159 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung , về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Đối với đối tượng tên Hi – người đã chở H sang khu vực quận Long Biên để tìm nơi sử dụng ma túy do H mới quen biết Hi được 02 ngày và H không biết nhà Hi ở đây nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
Đối với nơi mà H đã mua ma túy tại khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh: H khai đây là lần đầu H tìm đến và mua tại đó do vậy H không nhớ được địa chỉ và đường đến đo nên chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[5] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Tuyên b ố bị cáo DƯƠNG QUANG H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:
 Xử phạt bị cáo DƯƠNG QUANG H 22 (Hai mươi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/6/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 0,159 gam ma túy loại Heroin e (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công a n quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 18/7/2019).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Chi cục THADS q.Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thị Thanh Phương