Bản án số: 32/2017/DS - ST
ông Thủy kiện đòi nợ anh Long
Số: 32
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Thủy kiện đồi nợ anh Long

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H.TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 32/2017/DS - ST Ngày: 14-9-2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đinh Công Mỹ
 2. Bà Giáp Thị Hiền
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sự - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bộ - Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 55/2017/TLST- DS ngày 15 tháng 5 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2017/QĐXXST- DS ngày 09 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 82/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1.Nguyên đơn: Ông Vũ Xuân T, sinh năm 1957 (có mặt)
 Nơi cư trú : Phố T, thị trấn N, huyện T, tỉnh B.
2.Bị đơn: Anh Thân Văn L, sinh năm 1969 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 - Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958 (vắng mặt)
Nơi cư trú : Phố T, thị trấn N, huyện T, tỉnh B.
Đại diện theo ủy quyền của bà L: Ông Vũ Xuân T (có mặt)
- Chị Phạm Thị T, sinh năm 1970 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã L, huyện T, tỉnh B NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 28/4/2017 và các bản tự khai, biên bản ghi lời khai nguyên đơn là ông Vũ Xuân T trình bày:
Ông và anh L do có mối quanh ệ quen biết, nên anh L có mua cám chăn nuôi của gia đình ông T nhiều lần. Mục đích anh L mua cám của gia đình ông để chăn nuôi phát triển kinh t ế gia đình. Lúc mua bán giao cám có lần vợ anh L nhận, lần thì anh L nhận. Việc mua bán không có ai làm chứng việc này. Đến

## Page 2

ngày 22/7/2013 gi ữa ông và anh L có chốt nợ là 20.000.000 đồng tiền gốc và anh L hẹn 10/6/2014 thì trả cho ông T số tiền trên, lãi hai bên thỏa thuận miệng.
Từ đó cho đến nay ông T đã nhiều lần xuống nhà anh L đề nghị trả số tiền gốc trên, nhưng anh L và chịT vẫn chưa trả được số tiền nào. Nay ông yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng anh L, chịT trả lại số tiền gốc là 19.600.000 đồng và lãi là 7.333.000 đ ồng. Ngày 24/8/2017 ông T rút yêuc ầu đối với s ố tiền trả lãi là 7.333.000 đồng.
* Tại bản tự khai của bà Nguyễn Thị L vợ ông T trình bày: Việc vợ chồng anh L và chịT có mua cám của gia đình bà và còn n ợ số tiền như ông T trình bày là đúng. Nay bà L xác định số tiền bán hàng làc ủa vợ chồng bà và yêu cầu vợ chồng anh L, chịT phải trả cho vợ chồng bà số tiền gốc là 20.000.000 đồng.
Nay vì lý do công vi ệc nên bà Lủy quyền choch ồng bà là ông T tham giat ố tụng tại Tòa án từ giai đoạn thụ lý đến khi kết thúc phiên tòa.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay, ông T vẫn giữ nguyên yêuc ầu của mình là yêu cầu vợ chồng anh L, chịT trả số tiền gốc là 19.600.000 đồng và không yêu cầu trả lãi.
 *Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/6/2017, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Phạm ThịT trình bày:
 Chị không nhớ rõ thời gian năm bao nhiêu, vợ chồng chị có quen biết gia đình ông T và có mua cám của gia đình ông T, khi mua cám thì chồng chị là anh L là người trực tiếp đi mua cám và trả tiền, nên vi ệc còn nợ số tiền của ông T như thế nào chị không được biết rõ. Nay ông T có đơn khởi kiện yêuc ầu vợ chồng chị trả số tiền 20.000.000đồng tiền gốc và 7.333.000 đồng tiền lãi chị có ý kiến như sau: nếu như anh L chồng chị còn nợ số tiền nhà ông T thì chị đồng ý trả nợ, còn không nợ thì chị không đồng ý trả nợ.
 * Đối với anh L chồng chịT là bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các buổi hòa giải và làm vi ệc tại Tòa án thì anh L, chịT đều vắng mặt và không cung cấp cho Tòa á n các tài li ệu, chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.
Tại phiên tòa ngày hôm nay anh L, chịT vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật.
Nguyên đơn ông Vũ Xuân T chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là anh Thân Văn L , người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Phạm ThịT chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng khoản 3 Điều 144, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự Điều 430; Điều 440; Điều 357; kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 236/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
 Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Xuân T: Buộc anh L, chịT phải trả cho ông T, bà L tổng số tiền 19.600.000 đồng tiền gốc (Mười chín triệu sáu trăm nghìn đồng chẵn).
 Về án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Về tố tụng: Anh Thân Văn L và chị Phạm ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do v ậy, Hội đồng xét x ử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Long, chị Tuyến.
 Về quan hệ pháp luật: Ông Vũ Xuân T kiện đòi vợ chồng anh L, chịT có trách nhiệm trả khoản tiền mua hàng còn nợ là 19.600.000 đồng là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản" theo Điều 430 của Bộ luật dân sự. Căn cứ khởi kiện của nguyên đơn là các giấy nhận nợ có chữ ký của chịT và anh L.
Anh L và chịT thừa nhận có mua cám nhà ông T . Đối với bên bán đã thực hiện nghĩa vụ của mình là giao tài sản và anh L, chịT đã nhận tài sản nhưng không biết còn nợ hay không . Tại các buổi làm việc và hòa giải, anh L và chịT được tống đạt hợp lệ nhưng đều vắng mặt, cũng không xuất trình cho Tòa án chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình. Do vậy, việc ông T có đơn khởi kiện là có căn cứ.
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Vũ Xuân T, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về nghĩa v ụ trả tiền: Tại các giấynh ận n ợ vàch ốt số tiền là 20 .000.000 đồng, cóch ữ ký của anh L. Nhưng tại phiên tòa hôm nay ông T yêu cầu trả số tiền gốc là 19.600.000 đồng và không yêu cầu lãi. Trong quá trình làm việc anh L và chịT đã được tống đạt hợp lệ nhưng không lên Tòa án làm việc để bảo vệ quyền và lợi ích của mình. Ông T xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng của anh L, chị T. Do vậy, ông Tyêu cầu anh L, chịT có trách nhiệm trả số tiền tiền 19.600.000 đồng tiền gốc là phù hợp với quy định tại Điều 430;
Điều 440 của Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.
Xét đối với yêuc ầu trả lãi số tiền 7.333.000 đồng của ông T thấy rằng:
Tại đơn khởi kiện ông Tyêu cầu giải quyết nhưng đến ngày 24/8/2017 ông Trút yêu cầu đòi số tiền lãi. Xét thấy việc rút yêu cầu đối với tiền lãi là tự nguyện và phù hợp với quy định Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân s ự. Hội đồng xét x ử không xem xét về phần lãi.
 [2] Về số tiền phải trả:
Sau khi vợ chồng anh L và chịT mua cám chăn nuôi của gia đình ông T thì anh L là người đến lấy hàng trực tiếp, mục đích mua cám v ề phát triển kinh tế gia đình nên xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng anh L, chị T. Anh L và chịT có thừa nhận có mua cám nhà ông T , nhưng không nhớ rõ còn nợ số tiền bao nhiêu . Hơn nữa tại các bu ổi làm vi ệc của Tòa án và tại phiên tòa hôm nay, anh L và chịT vắng mặt, không xu ất trình chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình. Do vậy, buộc vợ chồng anh L, chịT phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông T và bà L số tiền gốc là 19.6 00.000đồng là phù hợp với quy định tại Điều 430; Điều 440 của Bộ luật dân sự.

## Page 4

 [3] Về lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do anh L, chị T vắng mặt tại phiên tòa nên không thỏa thuận được lãi suất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả thực hiện theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 [4] Về án phí: Do yêu cầu của ông T được chấp nhận nên anh L, chịT phải có nghĩa vụ liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền án phí phải chịu là: 19.600.000 đồng x 5% = 980.000 đồng.
Do yêu cầu khởi kiện của ông T được Hội đồng xét xử chấp nhận nên ông T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm;
 {5}Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227; khoản 3 Đi ều 144; khoản 1 Đi ều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều 430; Điều 431; Đi ều 434; Điều 440; Điều 357; kho ản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử:
 1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Xuân T. Buộc anh Thân Văn L và chị Phạm ThịT phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông Vũ Xuân T và bà Nguyễn Thị L số tiền 19.600.000 đồng (Mười chín triệu sáu trăm nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Án phí: Anh Thân Văn L và chị Phạm ThịT có nghĩa vụ liên đới chịu 980.000 đồng (Chín trăm tám mươi nghìn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả ông Vũ Xuân T số tiền 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng chẵn) tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu số AA/2016/0003674 ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
 3.Quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn, Ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9

## Page 5

của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân

























CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Vân

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc Lập –Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 7

 Vào hồi giờ phút, ngày 14 tháng 9 năm 2017.
 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Tân Yên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Mỹ Bà Giáp Thị Hiền Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 55/2017/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2017 về Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa:
1. Nguyên đơn: Ông Vũ Xuân Thủy, sinh năm 1957 (có mặt)
 Nơi cư trú : Phố Tiến Thắng, thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
2. Bị đơn: Anh Thân Văn Long, sinh năm 1969 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Đồn Hậu, xã Lan Giới, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
 - Bà Nguyễn Thị Linh, sinh năm 1958 (vắng mặt)
Nơi cư trú : Phố Tiến Thắng, Thị trấn Nhã Nam, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
Đại diện theo ủy quyền của bà Linh: Ông Vũ Xuân Thủy (có mặt)
- Chị Phạm Thị Tuyến, sinh năm 1970 ( vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn Đồn Hậu, xã Lan Giới, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227; kho ản 3 Đi ều 144; khoản 1 Đi ều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều 430; Điều 431; Đi ều 434; Điều 440; Đi ều 357; kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3
2. Chấp nhận yêu cầu của ông Vũ Xuân Thủy. Buộc anh Thân Văn Long và chị Phạm Thị Tuyến phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Vũ Xuân Thủy và bà Nguyễn Thị Linh số tiền 19.600.000đồng (Mười chín tri ệu sáut răm nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 8

3. Án phí: Anh Thân Văn Long vàch ị Phạm Thị Tuyến có nghĩa v ụ liên đới chịu 980.000 đồng (Chín trăm tám mươi nghìn đồng chẵn) án phí dân s ự sơ thẩm.
 Hoàn trả ông Vũ Xuân Thủy số tiền 600.000đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu s ố AA/2016/0003674 ngày 15 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
Kết quả biểu quyết: 3/3 4.Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn, Ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 14 tháng 9 năm 2017.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Vân