Bản án số: 30 /2019/HS-ST
Sa Văn S phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 30
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN TỈNH YÊN BÁI

 Bản án số: 30 /2019/HS-ST Ngày 13/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN CHẤN, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Hưng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mạnh.
 Ông Vàng A Lù.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Hoa Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Văn Chấn tham gia phiên tòa:
Ông Ngô Tiến Tân - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2019/ HSST ngày 11 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2019/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Sa Văn M, sinh 15/8/1968 tại huyện V, tỉnh Yên Bái; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Sa Văn P, sinh năm 1936 và bà Hoàng Thị S, sinh năm 1936; có vợ là Hứa Thị N, sinh năm 1975 và 03 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số 49/2011/HSST ngày 27/10/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 1 3/3/2019, tạm giam ngày 1 6/3/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trạ i tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan : Hứa Thị N, sinh năm 1975; trú tại:
Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1, Hoàng Minh K, sinh năm 1977; trú tại: Thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.
2, Trần Kim Q, sinh năm 1978; trú tại: Tổ A, thị trấn C, huyện T, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt.
3, Hoàng Văn Đ, sinh năm 1992; trú tại: Thôn K, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái.
Vắng mặt.

## Page 2

4, Trần Thiên N, sinh năm 1993; trú tại: Thôn Y, xã P, huyện Y, tỉnh Yên Bái (Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Yên Bái). Vắng mặt.
5, Hoàng Minh Q, sinh năm 1990; trú tại: Tổ B, phường N, thành phố Y, tỉnh Yên Bái (Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Yên Bái). Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 11/3/2019 Công an tỉnh Yên Bái phối hợp cùng Công an xã T, huyện V kiểm tra, phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Hoàng Minh K, sinh năm 1977, trú tại thôn B, xã C, huyện V, tỉnh Yên Bái và Trần Kim Q, sinh năm 1978, trú tại tổ A, thị trấn C, huyện T, tỉnh Yên Bái về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. K và Q cùng khai nhận khoảng hơn 18 giờ ngày 11/3/2019 đã cùng nhau góp tiền mua được 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng của Sa Văn M ở thôn B, xã C, huyện V. Mua được Heroine K và Q đi về, đến đoạn đường vắng thuộc xã T, huyện V, cả hai dừng lại lấy gói Heroine ra sử dụng, vừa sử dụng xong thì bị Công an phát hiện, lập biên bản.
Hồi 17 giờ ngày 12/3/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Yên Bái khám xét khẩn cấp người, chỗ ở, đồ vật, tài sản của Sa Văn M, sinh năm 1968, tại thôn B, xã C, huyện V. Kết quả khám xét thu giữ, tạm giữ các đồ vật gồm: 01 lọ nhựa màu trắng cón ắp đậy cất giấu dưới đệm giường ngủ của M, bên trong lọ nhựa có chứa 3 gói giấy có in nhiều chữ và 01 gói nilon màu trắng được hàn xoắn kín một đầu, bên trong các gói giấy và gói nilon này đều có chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine, lọ nhựa này doM tự giác giao nộp; thu giữ trên ngườiM 2.000.000 đồng tiền có chữ Ngân hàng nhà nước Việt Nam gồm nhiều mệnh giá khác nhau, 02 điện thoại di động đều đã cũ qua sử dụng trong đó có 01 chiếc nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, 01 chiếc nhãn hiệu NOKIA màn hình màu, bàn phím nổi; thu giữ trong két sắt số tiền 38.000.000 đồng tiền có chữ Ngân hàng nhà nước Việt Nam gồm nhiều mệnh giá khác nhau; 01 cân điện tử màu trắng bạc đ ã qua sử dụng; tạm giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA loại xe WAVE RS màu đỏ đen bạc biển kiểm soát 21V5-1998.
Quá trình tạm giữ tại buồng số 7C1 thuộc Trại giạm giam công an tỉnh Yên Bái, M đã nói chuyện với Hoàng Minh Q, sinh năm 1990, trú tạit ổ C, phường N, thành phố Y và Trần Thiên N, sinh năm 1993, trú tại thôn Y, xã P, huyện Y đều là những người bị tạm giữ cùng buồng về việc trong khi bị Công an tỉnh khám xét khẩn cấp Sa Văn M đã kịp nuốt 01 gói nilon bên trong có 02 gói Heroine vào bụng. Q vàN đã báo với cán bộ trại giam để giải quyết. Hồi 13 giờ 15 phút ngày 14/3/2019 Sa Văn M đi đại tiện, phát hiện trong phân cuảM có 01 gói nilon bên trong có 02 gói chứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine. Sự việc đã được lập biên bản, thu giữ, niêm phong gói nilon nêu trên.
Kết quả điều tra Sa Văn M khai nhận: Do nghiện ma túy để có ma túy sử dụng và bán, Muôn đã hai lần mua ma túy của người phụ nữ dân tộc Mông không biết tên, địa chỉ tại đầu cầu treo S, xã P, huyện T. Lần thứ nhất là đầu tháng 3/2019 M đã mua 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng đem về nhà sử dụng một ít, số còn lại đã bán cho Hoàng Minh K với giá 500.000 đồng. Sau đó khoảng 2 đến 3 ngày bị cáo tiếp tục

## Page 3

mua lần thứ 2 với 450.000 đồng Heroine và 150.000 đồng thuốc phiện, số thuốc phiện bị cáo đã sử dụng hết, số Heroine bị cáo chia thành các gói nhỏ để vừa sử dụng vừa bán. Bị cáo đã bán Heroine cho Hoàng Văn Đ, sinh năm 1992 trú tại thôn K, xã C, huyện V 02 lần vào các ngày 08/03/2019 và 10/3/2019 mỗi lần 200.000 đồng.
Ngày 11/3/2019 bị cáo tiếp tục bán cho K 01 gói Heroine với giá 500.000 đồng . Số ma túy còn lại chưa kịp bán gồm 04 gói đựng trong lọ nhựa bị thu giữ khi khám xét và 02 gói bị cáo nuốt vào bụng bị phát hiện, thu giữ tại Trại tạm giam. Bị cáo khai nhận các lần mua ma túy, K và Đ đều chủ động gọi điện vào điện thoại di động của bị cáo để hỏi mua và hẹn địa điểm giao ma túy.
Bản kết luận giám định số 65/ GĐMT ngày 20/3/2019: Chất bột nén màu trắng thu giữ khi khám xét nơi ở của Sa Văn M có tổng khối lượng là 0,3gam. 0,1gam trích từ 0,3 gam chất bột nén màu trắng gửi giám định là ma túy; loại Heroine;
Bản kết luận giám định số 69/GĐMT ngày 27/3/2019 : Chất bột nén màu trắng thu giữ của Sa Văn M ngày 14/3/2019 tại buồng giam 7C1 có tổng khối lượng là 0,42 gam. 0,12 gam trích từ 0, 42 gam chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy ; loại Heroine;
Bản kết luận giám định số 79/KLGĐ ngày 19/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái kết luận: Toàn bộ số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) gửi giám định đều là tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.
Cáo trạng số: 33/CT-VKS-VC ngày 10/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn truy tố Sa Văn M ra trước Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn trình bày lời luận tội đối với bị cáo đã nhận định: ngày 11/3/2019 bị cáo bán trái phép ma túy cho Hoàng Minh K 500.000đ nhưng không biết K và Trần Kim Q góp tiền mua chung nên đã rút một phần Quyết định truy tố: chỉ truy tố Sa Văn M về tội “Mua bán trái phép chất mat úy” với tình tiết định khung tăng nặng “ phạm tội từ hai lần trở lên” quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự . Sau khi đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bịc áo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điề u 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoM từ 07 năm đến 08 năm tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 Về vật chứng và tài sản tạm giữ của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tịch thu tiêu hủy 0,5 gam ma túy còn lại (sau khi cơ quan điều tra trích gửi mẫu giám định), loại heroine được niêm phong trong phong bì thư do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Yên Bái phát hành.
- Tịch thu tiêu hủy những vật chứng không có giá trị sử dụng gồm: 0 4 vỏ phong bì đã mở niêm phong ; 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy, các mảnh giấy gói, nilon; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng ; 01 mảnh giấy bạc đốt dở ; 01 cân điện tử màu trắng đã qua sử dụng.

## Page 4

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại màn hình cảm ứng nhãn nhiệu OPPO màu đen là phương tiện phạm tội và 7 00.000đ là tiền do bị cáo bán heroine cho Khương và Đệ.
- Truy thu sung công quỹ nhà nước đối với Sa Văn M số tiền 700.000đ là tiền do bị cáo đã bán heroine cho K và Đ;
- Trả lại cho bị cáo Sa Văn M: 01 điện thoại di động bàn phím nổi, vỏ máy màu đen nhãn hiệu NOKIA và 1.300.000 đồng , nhưng được giữ lại số tiền để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy như cáo trạng đã truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Quá trình điều tra K, Đ và Q đều khai nhận số lần, số tiền mua ma túy của Sa Văn M để sử dụng trái phép phù hợp với lời nhận tội của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an tỉnh Yên Bái, công an huyện Văn Chấn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận về hành vi mình đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, của những người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Ngày 12/3/2019 cơ quan điều tra khám xét nơi ở, đồ vật cuảM đã thu giữ cuảM 0,3 gam Heroine, ngày 14/3/2019 tại Trại tạm giam công an tỉnh Yên Bái, cơ quan điều tra đã thu giữ cuảM 0,42 gam Heroine. Bị cáo M thừa nhận là người sử dụng trái phép chất ma túy, vì muốn kiếm lời bất chính nên trong tháng 3/2019 bị cáo đã mua Heroine và thuốc phiện mục đích để sử dụng cho bản thân và bán trái phép cho K, Đ. Sa Văn M là người có đầy đủ khả năng nhận thức, biết việc tàng trữ trái phép chất ma túy để bán cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Với hành vi tàng trữ trái phép Heroine để bán và thực tế đã bán cho K 02 lần mỗi lần 500.000 đồng (trong đó có 01 lần K và Q mua chung nhưng M không biết), bán cho Đ 02 lần mỗi lần 200.000 đồng nêu trên cuảM đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung tăng nặng: “Phạm tội hai lần trở lên”; “ Đối với hai người trở lên ” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
 Việc rút một phần Quyết định truy tố của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Chấn là chưa phản ánh đúng mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện bởi lẽ: các lần bị cáo bán trái phép ma túy cho K và Đ đều độc lập

## Page 5

với nhau, vào những ngày khác nhau : bán cho Khai lần vào các ngày: lần thứ nhất vào đầu tháng 3/2019, lần hai ngày 11/3/2019; bán cho Đ lần đầu ngày 8/3/2019, lần hai ngày 10/3/2019. Do đó Hội đồng xét xử xác định bị cáo phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với các tình tiết định khung tăng nặng: “Phạm tội hai lần trở lên”;
“ Đối với hai người trở lên” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Heroine là một trong các chất ma túy gây nguy hại lớn cho đời sống xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác . Đảng và Nhà nước ta đã có nhiều chính sách, biện pháp cương quyết nhằm loại bỏ ma túy ra khỏi đời sống xã hội . Sa Văn M biết rõ tác hại của ma túy đối với bản th ân, gia đình và xã hội nhưng vì vụ lợi bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo gây nguy hại rất lớn cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến chính sách kiểm soát ma túy của Đảng và Nhà nước, do đó cần phải được xử lý nghiêm minh để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo:
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo đầy đủ, rõ ràng về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai b áo” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bố đẻ của bị cáo là người có thành tích trong chiến đấu đ ã được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất , đây được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Sa Văn M là người sử dụng chất ma túy, ngày 27/10/2011 đã bị Tòa án nhân dân huyện Văn Chấn xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, tiếp tục có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu.
 [5] Với tính chất, mức độ gây nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; nhân thân bị cáo và căn cứ vào các quy định của pháp luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng, cách ly bịc áo ra khỏi đời sống x ã hội một thời gian mới nhất định mới có thể giúp bị cáo cải tạo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng chống ma túy.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, không có công việc ổn định, không có tài sản. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, thể hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước.
[6] Về xử lý vật chứng, tài sản tạm giữ của vụ án:
- 0,72 gam (không phẩy bảy mươi hai ) Heroine, sau khi lấy 0, 22 gam (không phẩy hai mươi hai) làm mẫu giám định và không hoàn lại, số còn lại là 0,5 gam (không phẩy năm) đã được niêm phong. Đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong ; 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy, các mảnh giấy gói, nilon; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc đốt dở; 01 cân

## Page 6

điện tử màu trắng đã qua sử dụng, xét không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.
- Số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) cơ quan điều tra tạm giữ của bị cáo trong đó có 700.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy trái phép cho K, Q và Đ cần tịch thu, nộp vàon gân sách Nhà nước, số còn lại: 1.300.000đ được trả lại cho bị cáo nhưng được giữ lại để đảm bảo thi hành án.
- 01 điện thoại màn hình cảm ứng nhãn nhiệ u OPPO màu đen bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy là phương tiện phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:
- Truy thu sung công quỹ Nhà nước đối với Sa Văn M số tiền 700.000đ là tiền do bị cáo đã bán heroine cho K và Đ.
- 01 điện thoại di động bàn phím nổi, vỏ máy màu đen nhãn hiệu NOKIA cơ quan điều tra tạm giữ của bị cáo, xét không liên quan đến tội phạm được trả lại cho bị cáo.
Đối với số tiền 38.000.000 đồng (ba mươi tám triệu đồng); 01 xe mô tô HONDA sơn màu đỏ đen bạc, biển kiểm soát: 21V5- 1998 đã qua sử dụng. Qua điều tra xác minh xác định số tiền là của chị Hứa ThịN - vợ bị cáo, xe mô tô là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, việc M sử dụng để bán ma túy chịN không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại tiền và xe mô tô cho chịN là đúng quy định pháp luật.
[7] Về nguồn gốc số ma túy: bị cáo khai mua của người phụ nữ dân tộc Mông ở khu vực S, xã P, huyện T nhưng không biết tên, địa chỉ, dáng người béo, thấp, mặt tròn. Đặc điểm nhận dạng như bị cáo đã khai cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra xử lý.
Đối với các đối tượng Hoàng Minh K, Trần Kim Q, Hoàng Văn Đ là những người đã mua Heroine cuảM về để sử dụng trái phép và đã sử dụng hết nên không có cơ sở xử lý hình sự. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K, Q, và Đlà đúng quy định pháp luật.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Sa Văn M phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy”
 1. Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Sa Văn M 07 năm 06 tháng tù (Bảy năm sáu tháng tù ), thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/3/2019.
 2. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự;
Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 0,5 gam (không phẩy năm gam) Heroine đã được niêm phong; 04 vỏ phong bì đã mở niêm phong ; 01 lọ nhựa màu trắng có nắp đậy, các mảnh giấy gói, nilon; 01 bật lửa ga đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc đốt dở; 01 cân điện tử màu trắng đã qua sử dụng.
- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước của Sa Văn M: Số tiền 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) ; 01 điện thoại màn hình cảm ứng nhãn nhiệu OPPO màu đen có

## Page 7

gắn sim 1: 0389.437.217, sim 2: 0942.241.575, số IMEI 1: 863442033810532; số IMEI 2: 863442033810524.
- Truy thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với Sa Văn M số tiền 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng)..
- Trả lại cho bị cáo M: 01 điện thoại di động bàn phím nổi, vỏ máy màu đen nhãn hiệu NOKIA có gắn sim 0917.489.217 số IMEI 1: 358340055963183; IMEI 2:358340055963191; số tiền 1.300.000 đ (Một triệu ba trăm nghỉn đồng) , nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
( Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12/7/2019 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Yên Bái và Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Yên Bái).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Sa Văn M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện Văn Chấn;
- VKSND tỉnh Yên Bái;
- THA hình sự;
- THADS huyện Văn Chấn;
- CA huyện Văn Chấn;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Yên Bái;
- UBND xãC (thông báo);
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








 Đặng Quốc Hưng

## Page 8

8