Bản án số: 21/2019/HS-ST
Trương Văn S - phạm tội giết người
Số: 21
Ngày: 12/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày 12-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Ngọc Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Lê Tâm;
 Ông Âu Thế Thái;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa:
Ông Hứa Văn Trọng - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 18/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên:Trƣơng Văn S, sinh ngày 06/9/1990 tại tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Trình đ ộ học v ấn: lớp 01/12 ; nghề nghiệp: Thợ mộc; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn th ể, đảng phái:
Không; con ông Trương Văn T (đã chết) và bà Hà Thị V, sinh năm 1950; Vợ, con:
Chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 10/2017/HSST ngày 10/02/2017 của Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ”, chưa chấp hành xong hình phạt và phần án phí hình sự, dân sự có giá ngạch.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 22/5/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt tại phiên tòa)
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Ma Ngọc K, Luật sư Văn phòng luật sư Ngọc K
- Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Tuyên Quang (có mặt tại phiên tòa).
* Người đại diện hợp pháp của bị hại Trương VănH (Đã chết): Chị Trần Thị A, sinh năm 1978 (Là vợ của bị hại);

## Page 2

Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt tại phiên tòa)
* Người làm chứng:
1. Bà Hà Thị V, sinh năm 1950 Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt)
2. Anh Trần Văn C, sinh năm 1966 Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
3. Chị Vũ Thị X, sinh năm 1977 Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
(Anh C, chị X vắng mặt đã có đơn xin xét xử vắng mặt)
4. Anh Trần Ngọc T, sinh năm 1983 Nơi cư trú: Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt)
5. Anh Đặng Văn L, sinh năm 1966 Nơi cư trú: Xóm 4, xã T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 21/5/2019, Trương Văn H, sinh năm 1975, trú tại xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang bảo Trương Văn S, sinh năm 1990 (là em trai của H) sang nhà ăn cơm trưa (nhà H cách nhà S khoảng 05m), quá trình ăn cơm H và S có uống hết 0,5 lít rượu, ăn xong S về nhà ngủ đến 16 giờ cùng ngày.
Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, S và bà Hà Thị V, sinh năm 1950 là mẹ đẻ của Săn cơm, trong bữa cơm S một mình u ống một cốc rượu (loại cốc nhựa nhỏ) và một lon bia Hà Nội, ăn xong khoảng hơn 18 giờ, S thấy nhà anh Trần Văn C, cùng thôn (cách nhà S khoảng 10m) đang mở Karaoke. S đi bộ sang nhà anh C thấy anh C đang hát karaoke, chị Vũ Thị X (vợ anh C) ngồi trên giư ờng; S vào trong nhà ngồi ở ghế đối diện với anh C. Khoảng 10 phút sau, có anh Trần Ngọc T (cùng thôn) đến ngồi cạnh anh C và bà Hà Thị V đến ngồi ghế nhựa gần cửa nói chuyện với chị X.
Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, khi bà V đang nói chuyện với chị X về việc anh Trương VănH (là con trai bà V) vay ti ền bà V nhiều tháng nay chưa trả thì lúc đó H đến nhà anh C và nghe thấy bà V nói như vậy, H nói “Địt mẹ bà.
Có mấy trăm nghìn, bà nói cái gì, bà thích tôi trả cho bà, sao bàc ứ đi nói linh tinh” (trước đó H có vay của bà V số tiền 800.000đ); Nghe thấy H chửi bà V, S nói với H “Sao mày lại nói như v ậy, bà ấy là mẹ mày đấy”, H nói “Bà ấy không phải mẹ tao, suốt ngày đi nói linh tinh v ớ vẩn, bà thích tôi trả cho bà”, xong H quay sang nói với S “Mày thích làm gì thì làm, mày thì làm được cái gì”, S nói “Mày có thách không” , H nói “Tao thách” S đứng dậy tay phảic ầm đi ếu hút thu ốc lào

## Page 3

được làm bằng nứa (kích thư ớc dài 71cm; đư ờng kính 4,5cm) dựng ở cạnh bàn uống nước giơ lên định vụt H nhưng được anh C, T can ngăn, anh C giằng điếu từ tay S để điếu vào vị trí cũ. Sau đó H tiếp tục chửi S “Tao thách mày làm đư ợc gì đấy”, H vừa nói xong thì S đứng dậy hai tay cầm chiếc điếu giơ lên ngang đầu, vụt 01 phát theo hư ớng từ trên xuống dưới, từ phải qua trái trúng vàom ạn sườn trái của H với lực rất mạnh (lúc đó H đứng đối diện với S cách khoảng 1,5m, H giơ hai tay lên che đ ầu). Bị đánh, H ngồi bệt xuống nền nhà; Mọi người can ngăn, anh C giằng lấy điếu từ tay S, S tiếp tục lấy chiếc bơm xe đạp để ở cạnh tủ (dài 57cm, đường kính 4cm) định đánh H nhưng chưa kịp đánh thì chị X giằng lấy và đẩy S ra sân, S đứng ở sân nói “Mày còn chửi bà ấy nữa thì tao vụt mày chết”, sau đó S về nhà. T đỡ H lên ghế ngồi thấy H đổ mồ hôi, chân tay co qu ắp nên cùng anh C đưa H về nhà. H về nhà nằm trên giường, chị Trần Thị A (vợ H) lấy dầu xoa người cho H thì phát hiện vết bầm tím ở vùng sườn trái của H. Lúc này, ngheT nói H bị đau, S chạy sang nhà H và hỏi H “Có đau lắm không”, H nói “Có đau và khó th ở”. S gọi anh Đặng Văn L, trú tại xóm 7, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (L chạy xe taxi) đến chở H đi cấp cứu, đến Bệnh viện Đa khoat ỉnh Tuyên Quang bác s ỹ xác nhậnH đã chết (lúc đó khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 11/TT19 ngày 03/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận:
 - Chấn thương bụng kín: Mạn sườn trái có vết bầm tím, t ụ máu. Tổ chức dưới da vùng tương ứng có biểu hiện chảy máu, tụ máu. Xương sườn 9, 10 bên trái gãy ở cung bên. Khoang bụng chứa nhiều máu loãng không đông, số lượng khoảng 2000ml. Lách có 03 vết vỡ ở cực dưới, đứt bán phần cực dưới lách.
 - Nguyên nhân chết: Mất máu cấp do chấn thương vỡ lách.
- Cơ chế gây thương tích: Do lực tác động trực tiếp của vật tày, cứng chắc, bề mặt nhẵn, lực tác động mạnh.
Bản Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 19 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Trương Văn S về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.
Phần tranh luận, Kiểm sát viên trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Văn S nhưn ội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trương Văn S phạm tội Giết người. Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trương Văn S từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 10/2017/STHS ngày 10/ 02/2017 của Tòa án nhân dân thành phốT là 04 tháng 15 ngày (135 ngày) cải tạo không giam giữ (được chuyển đổi thành hình phạt tù theot ỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam gi ữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù, c ụ thể 135 ngày/3 = 45 ngày (01 tháng 15 ngày tù). Buộc bị cáo S phải chịu hình phạt chung cho cả hai bản án từ 07 năm 07 tháng 15 ngày đến 08 năm 0 7 tháng 15 ngày tù (th ời hạn tù tính t ừ ngày bắt tạm giam ngày

## Page 4

22/5/2019). Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra người đại diện hợp pháp của bị hại không đề nghị bồi thường nên không xem xét gi ải quyết. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị Hội đồng xét x ử tịch thu tiêu h ủy: 01 đi ếu hút thu ốc lào bằng nứa (kích thư ớc dài 71cm, đường kính 4,5cm). Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đ ề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định về án phí, tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo Trương Văn S trình bày lu ận cứ: Nhất trí với tội danh và đi ều lu ật mà Ki ểm sát viên đ ề nghị tại phiên tòa, song đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáo nhất trí với quan điểm bào chữa của Luật sư, không bổ sung thêm ý kiến gì khác.
Người đại diện hợp pháp của bị hại chị Trần Thị A trình bày: Do bị cáo và bị hại trong vụ án là anh em ru ột nên gia đình không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Kết thúc phần tranh lu ận, b ị cáo Trương Văn S nói lời sau cùng: B ị cáo nhận thức được hành vic ủa mình là vi phạm pháp lu ật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Văn S tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, người đại diện hợp pháp của bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ vào lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa, lời khaic uảnh ững ngư ời làm ch ứng; biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp y và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 18 giờ 40 phút ngày 21/5/2019, tại nhà anh Trần Văn C trú tại Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, Trương Văn S đã có hành vi dùng điếu hút thuốc lào bằng nứa (kích thư ớc dài 71cm, đư ờng kính 4,5cm) vụt 01 phát với lực rất mạnh trúng vào mạn sườn tráic ủa Trương VănH (là anh traic ủa S) gãy xương sườn 9, 10, vỡ lách, làm anh H chết trên đường đi cấp cứu. Nguyên nhân chết mất máu cấp do chấn thương vỡ lách. Cơ chế gây nên vết thương do lực tác động trực tiếp của vật tày, cứng chắc, bề mặt nhẵn, lực tác động mạnh.

## Page 5

[3] Hội đồng xét xử thấy hành vi phạm tội của bị cáo Trương Văn S là rất nghiêm trọng. Bị cáo S và bị hại là hai anh em ruột, xuất phát từ việc bị hại có lời lẽ chửi mẹ đẻ của mình về việc nợ tiền, S và H đã chửi và thách thức đánh nhau nên b ị cáo S đã có hành vi dùng đi ếu hút thu ốc lào bằng nứa (kích thư ớc dài 71cm, đường kính 4,5cm) vụt 01 phát với lực rất mạnh trúng vàom ạn sườn trái của Trương VănH (là anh trai của S) gãy xương sườn 9, 10, vỡ lách, làm H chết trên đư ờng đic ấp c ứu. Như v ậy, cáo trạng của Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truyt ố đối với bị cáo về tội Giết người theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng một mức hình phạt tù nghiêm kh ắc, cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân t ốt, đồng thời để phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đó là: Tại giai đoạn điều tra vàt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại cũng có một phần lỗi khi có những lời nói thiếu tôn trọng đối với mẹ đẻ của mình dẫn việc cãi chửi nhau giữa bị cáo và bị hại, bị hại có lời nói thách thức dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội; tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.
[5] Bị cáo phạm tội khi chưa đư ợc xóa án tích nên phải chịu tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự là “tái phạm” theo quy định tại đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
 [6] Về mức án Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.
[7] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo S phạm tội tại nhiều bản án khác nhau nên cần tổng hợp hình phạt của các bản án để bị cáo thi hành theo Điều 56 Bộ luật hình sự. Ngày 10/02/2017 bị cáo S bị Tòa án nhân dân thành phốT xử phạt 02 năm 06 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương ti ện giao thông đư ờng bộ. Bị cáo S đã chấp hành hình phạt Cải tạo không giam giữ từ ngày giao hồ sơ thi hành án 07/4/2017 đến ngày bị bắt tạm giam ngày 22/5/2019 là 02 năm 01 tháng 15 ngày), thời gian còn lại của hình phạt Cải tạo không giam giữ bị cáo S phải chấp hành là 04 tháng 15 ngày (135 ngày). Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 55 B ộ luật Hình sự năm 2015 thì thời gian cải tạo không giam gi ữ được chuyển đổi thành hình phạt tù theot ỷ lệ cứ 03 ngày cải tạo không giam gi ữ được chuyển đổi thành 01 ngày tù, như vậy 135 ngày/3 = 45 ngày tù (01 tháng 15 ngày tù), thời gian còn phải chấp hành này sẽ được tổng hợp với hình phạt của bản án mới. Buộc bị cáo phải chấp hành.
 [7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 6

[8] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình đi ều tra, Cơ quan đi ều tra thu gi ữ:
01 điếu hút thuốc lào bằng nứa (kích thước dài 71cm, đường kính 4,5cm) cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang; Ki ểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang, trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo, đại di ệnh ợp pháp của b ị hại, ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếun ại v ề hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[10] V ề án phí: B ị cáo Trương Văn S phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[11] Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Khoản 2 Đi ều 123; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Điều 51; đo ạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 55; Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáo Trương Văn S phạm tội “Giết người”.
Xử phạt: Bị cáo Trương Văn S 07 (Bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt chưach ấp hành của bản án s ố 10/2017/STHS ngày 10/02/2017 của Tòa án nhân dân thành phốT là 04 tháng 15 ngàyc ải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành 01 tháng 15 ngày tù. Bu ộc bị cáo S phải chịu hình phạt chung là 07 năm 07 tháng 15 ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/5/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu h ủy: 01 điếu hút thu ốc lào bằng nứa (kích thư ớc dài 71cm, đường kính 4,5cm)
(Tình trạng vật chứng như Biên bản giaonh ận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang vàC ục Thi hành án dân s ự tỉnh Tuyên Quang lập ngày 22/7/2019).
3. Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình; Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;

## Page 7

Bị cáo Trương Văn S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/9/2019./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh T.Quang;
- Cục THADS tỉnh T. Quang;
- Công an tỉnh T.Quang (CQCSĐT + Phòng hồ sơ);
- Trại tạm giam Công tỉnh T.Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh T.Quang;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Văn phòng Tòa án tỉnh;
- Lưu HS + Tòa án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


Phạm Ngọc Hà