Bản án số: 05/2019/HSST
Lê Văn H - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 05/2019/HSST
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phong Điền, TP. Huế
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN TỈNH THỪA THIÊN HUẾ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 05/2019/HSST Ngày: 17 – 5 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH TT HUẾ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phan Văn Quý, Phó Giám đốc Trung tâm y tế huyện Phong Điền.
Ông Nguyễn Văn Lương, Trưởng phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Phong Điền.
Thư ký phiên tòa: Ông Võ Viết Tiếp, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền.
Đại diện VKSND huyện Phong Điền , tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa: Bà Hồ Thị Hiệp, Kiểm sát viên.
Trong ngày 17/5/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền (49 đường Phò Trạch, thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế)
xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 03/2019/HSST ngày 08/4/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê VănH (Tên gọi khác: Không ), Giới tính: Nam; sinh ngày:
20/6/1990; tại: Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Hu ế. Chổ ở hiện nay: Thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Hu ế; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lê Văn P , sinh năm:
1966 và bà: Nguyễn Thị Lệ T, sinh năm: 1963; Gia đình có hai anh em, bị cáo là con đầu. Hoàn cảnh gia đình: Vợ: Nguyễn Thị S (đã ly hôn); Con: Lê Văn Thiện N, sinh năm: 2015. Tiền án: Không. Tiền sự: 01 tiền sự về hành vi xâm phạm sức khỏe người khác, b ị UBND thị trấn Phong Điền x ử phạt hành chính 2.000.000 đồng theo Quyết định xử phạt hành chính sô 81/QĐ-XPHC ngày 29/7/2015. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp bắt tạm giam từ ngày 22/01/2019 cho đến nay.
Người bị hại:
1. Anh Dương Đăng N, sinh năm: 1995, trú tại: Thôn Đ, xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).
2. Ông Nguyễn B, sinh năm: 1962; trú tại: thôn T, xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
Người làm chứng:

## Page 2

1. Chị Đoàn Thị Mỹ L, sinh năm 2001; trú tại: 37 C thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).
2. Nguyễn Thị Thúy A, sinh năm 1990; trú tại: Tổ dân phố T, thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
3. Đoàn Thị Thiện L, sinh năm: 1991; trú tại: Tổ dân phố K, thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
4. Lê Văn K (R), sinh năm: 1995; trú tại: Thôn Đ, xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
5. Lê Quang S , sinh năm 1995; trú tại : Thôn Đ, xãP , huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (có mặt).
 6. Nguyễn Văn L, sinh năm 1996; trú tại : Đội 2, Thôn Đ, xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Lê VănH bị Viện kiểm sát Nhân dân huyện Phong Điền, truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào tối ngày 01/12/2018, Lê VănH cùng bạn là Lê Văn K đến nhậu tại quán Mỹ Phương ở thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Hậu thấy bàn ở bên ngoài quán phía đư ờng ChuC ẩm P có người quen là Đoàn Thị Thiện L và Nguyễn Thị Thúy A đang ngồi ăn uống nên sang nói chuy ện một lúc rồi trở lại bàn của mình. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, H nhìn sang bàn L thì thấy có một thanh niên l ạ (sau này mới biết là Dương Đăng N) đang ngồi nói chuyện với L và A nênH tiến đến nói vớiN “mi đứng dậy không”. Lúc này, N không hiểu chuyện gì nên vẫn ngồi yên. Thấy vậy, H lấy cái ly thủy tinh (cao 8,4cm, đường kính miệng ly 6,5cm, đế hình tròn đường kính 06cm) dùng để uống bia đặt trên bàn gần vị trí H đứng cầm ở tay phải, đứng bên trong quán cách v ị trí Nhân ngồi 04m rồi đếm 1,2,3, sau đó ném ly trúng vào phần trán và thái dương bên trái cuảN gây chảy máu, làm N choáng váng ngã gục xuống. Lúc này, bạn cùng đi vớiN là Lê Quang S chạy đến đỡN dậy thì bị H dùng tay tát trúng vào phần gáy của S. Khi mọi người trong quán đến can ngăn thì H mới để S cùng bạn đưaN đến bệnh viện cấp cứu.
Tại Kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 17 -19/TgT ngày 14/01/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thừa Thiên Huế, kết luận thương tích của Dương Đăng Nhân như sau:
Dấu hiệuch ính qua giám định: Sẹo phần mềm nông nhỏ vùng trán, thái dương trái không ảnh hưởng chức năng.
Tỷ lệ tổn thương chung cơ thể hiện tại: 3% (ba phần trăm).
Vật gây: vật tày có cạnh. Có chiều hướng trước sau và ngoài vào trong.

## Page 3

3 Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Lê VănH còn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 04/10/2018 như sau:
Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/10/2018, Lê VănH chạy xe đi ngang qua nhà ông Nguyễn B ở thôn T, xã P, huyện Phong Điền thì thấy cửa nhà không đóng nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H dừng xe trước cửa nhà rồi đi vào nhà bằng cửa chính, qua phòng khách ra phía sau, đến phòng ngủ thứ hai là phòng của ông B. Do ông B đi xuống bếp để nấu thức ăn nên chiếc điện thoại Iphone6 màu bạc ông B đặt trên đầu giường. Thấy vậy, H trộm chiếc điện thoại mang về sử dụng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 04/KL -HĐĐGTS ngày 01/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Phong Điền, kết luận chiếc điện thoại mà Lê VănH trộm cắp có giá trị là 3.000.000 đồng.
Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ chiếc điện thoại Iphone 6 màu bạc do Lê VănH giao nộp. Ngày 14/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc điện thoại nêu trên cho người bị hại là ông Nguyễn B.
Đối với ly thủy tinh Lê VănH dùng để ném Dương Đăng Ngây thương tích, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được vì chủ quán là chị Mỹ Phương đã quét dọn sau vụ việc.
Về trách nhiệm dân sự: Lê VănH đã bồi thường cho người bị hại Dương Đăng N số tiền 1.000.000 đồng, N không yêu cầu gì.
Đối với người bị hại là ông Nguyễn B, sau khi nhận lại tài sản, ông B không yêu cầu gì.
Tại cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 04/4/2019 của Viện kiểm sát Nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo Lê VănH về tội “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, Điều 134 và khoản 1, Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo. Đồng thời nêu ra ý kiến tranh luận, xác định nguyên nhân của vụ án, chỉ vì anh N đến ngồi nói chuyện với những người bạn gái mà H đã nói chuyện trước đó H đã vô cớ dùng ly (đây là loại hung khí nguy hiểm) ném vào người của anh Ngây thương tích cho anh N 3%. Là hành vi coi thường tính mạng sức khỏe của người khác, mang tính chất côn đồ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung hình phạt theo điểm a, i khoản 1, Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, Lê VănH còn có hành vi trộm tài sản (chiếc điện thoại Iphone 6) của ông Nguyễn B, bản thân bị cáo trước đó bị xử lý hành chính về hành vi đánh người nhưng đến thời điểm phạm tội chưa chấp hành nên vẫn còn tiền sự. Tuy nhiên sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hại cho anh Dương Đăng N và trả lại đầy đủ tài sản cho anh Nguyễn B; Bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; Tự thú hành vi phạm tôi trước đó; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đồng thời, những người bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị

## Page 4

4 cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị áp dụng điểm b, h, r, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành từ 15 tháng tù đến 21 tháng tù và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe giáo dục phòng ngừa chung.
Ý kiến người bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu hồ sơ trong vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 01/12/2018, tại quán Mỹ Phương ở tổ dân phố K, thị trấn Phong Điền, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, Lê Văn H đã vô cớ dùng ly thủy tinh ném vào mặt Dương Đăng Ngây thương tích với tỷ lệ tổn hại sức khỏe 03%. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ hung hãn và dùng hung khí nguy hiểm nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm a, i khoản 1, Điều 134 của Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, bị can Lê VănH còn khai nhận vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 04/10/2018, Lê VănH đã lén lút đột nhập vào nhà ông Nguyễn B ở thôn T, xã P, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế lấy trộm chiếc điện thoại Iphone6 màu bạc của ông Bình có giá trị 3.000.000 đồng để sử dụng.
Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1, Điều 134 và tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét tính chất mức độ phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được quyền bảo hộ về sức khỏe của con người trước pháp luật và quyền sỡ hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, nhưng vẫn cố tình xâm hại và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, nên cần phải xử lý hình sự về các hành vi phạm tội của bị cáo.
 2 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử nhận thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là phù hợp với qui định pháp luật: Sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ thiệt hạich o anh Dương Đăng N và trả lại đầy đủ tài sản cho anh Nguyễn B; bị cáo đã thành khẩn khai báo,

## Page 5

5 ăn năn hối cải; đã tự thú hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra trước đó; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và những người bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, h, r, s Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt với mức hình phạt tương xứng và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe giáo dục, phòng ngừa chung. Do bị cáo phạm nhiều tội trong cùng một lần xét xử nên áp dụng theo điểm a, Khoản 1, Điều 55 Bộ luật hình sự, quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội:
[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Điền, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa không ai đề nghị xem xét, nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng: điểm a, i khoản 1, Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 , Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt: Lê VănH 09 (chín) tháng tù. Về tội: Cố ý gây thương tích.
 Áp dụng khoản 1, Điều 173; điểm b, h, r, s kho ản 1, kho ản 2, Điều 51 B ộ luật hình sự.
Xử phạt: Lê VănH 06 (sáu) tháng tù. Về tội: Trộm cắp tài sản.
Do bị cáo phạm nhiều tội trong cùng một lần xét xử nên áp dụng theo điểm a, Khoản 1, Điều 55 Bộ luật hình sự , quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội:
Tổng hợp hình phạt của hai tội mà bị cáo phải chịu 01 (một) năm 03(ba)
tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giam từ ngày 22/01/2019.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lê VănH phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Nơi nhận:
-TAND tỉnh TT Huế;
-Sở Tư Pháp TT Huế;
-VKSND huyện Phong Điền;
-Công an huyện Phong Điền;
-Bị cáo;
-Người bị hại;
-Chi cục THA DS huyện Phong Điền;
-Lưu hồ sơ.

 Án xử công khai báo cho b ị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.









TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Văn Đạt