Bản án số: 65/2019/HSST
Trần Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 65
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIAO THỦY Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NAM ĐỊNH


Bản án số: 65/2019/HSST Ngày: 27 – 8 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ Các hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Hà Bắc Ông Vũ Xuân Trường
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Mừng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại Nhà văn hóa tổ dân phố 4B, thị trấn Ngô Đồng, huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 65/2019/HSST ngày 01 tháng 8 năm 201 9, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2019/ QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo:
Trần Văn Dụ , sinh năm 19 75, tại Giao Lạc, Giao Thủy , Nam Định ; nơi ĐKHKTT và Chỗ ở hiện nay : Xóm 18, xã Giao Lạc, huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ vănh óa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Ngọc Dư và bà Trần thị Hồng ; Có vợ là Phùng Thị Lan ; Có 03 con: Tiền sự; Không; Tiền án:
Ngày 21/10/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử phúc thẩm xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 24/01/2017. Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16-5-2019 đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
+ Anh Trần Đăng Thiệu, sinh năm 1969 Địa chỉ: xóm 16, xã Mỹ Hà, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định + Anh Mai Văn Ninh, sinh năm 1995

## Page 2

Địach ỉ: xóm Xuân Thắng, xã Giao Xuân, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định + Chị Phùng Thị Lan, sinh năm 1980 Địa chỉ: xóm 18, xã Giao Lac, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Tại phiên tòa: Có mặt chị Lan; Vắng mặt anh Thiệu, anh Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16/5/2019, Tổ công tác phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trước miếu Tường Nguyên thuộc xóm Thị Tứ, xã Giao Xuân, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định phát hiện Trần Văn Dụ đang dừng xe đứng một mình có biểu hiện nghi vấn (cất giấu ma túy). Tổ công tác đã kiểm tra Dụ, quá trình kiểm tra Dụ đã tự giác giao nộp cho tổ tuần tra 07 gói nhỏ gồm: 06 gói Dụ lấy trong túi áo ngực bên trái được gói bằng giấy màu trắng bên trong các gói đều chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M1 và 01 gói trong túi quần bên trái được gói bằng tờ lịch bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong ký hiệu M2. Trần Văn Dụ khai 07 gói trên là heroin của Dụ cất giấu để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của Dụ 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA sơn màu xanh bi ển kiểm soát 18S5 -0199, 01 điện thoại di động nhãn hiệu GOLY đã cũ và 700.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định.
Tại bản kết luận giám định số 476/GĐKTHS ngày 18/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận:
 “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong hai phong bì thư được niêm phong ký hiệu M1, M2 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroin. Tổng khối lượng mẫu M1: 0,261 gam; Khối lượng mẫu M2: 0,557gam”.
Tại Cơ quan C SĐT Công an huyện Giao Thủy Trần Văn Dụ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 56/CT - VKS ngày 19/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy , tỉnh Nam Định đã truy tố Trần Văn Dụ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Kiểm sát viên sau khi xem xét, phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Văn Dụ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Dụ từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

## Page 3

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo điều kiện kinh tế gia đình khó khăn , là người nghiện đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số heroin hoàn trả mẫu vật sau giám định.
Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày bản thân nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về cùng gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Trần Văn Dụ đã có hành vi cất giấu trái phép 07 gói nhỏ bên trong có chứa chất bột màu trắng bị cáo khai là heroin mục đích để sử dụng cho bản thân. Tại bản kết luận giám định số 476/GĐKTHS ngày 18/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong hai phong bì thư được niêm phong ký hiệu M1, M2 gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroin . Tổng khối lượng mẫu M1: 0,261 gam; Khối lượng mẫu M2: 0,557gam”. Do đó bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tựt rị an tại địa phương. Để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, cần phải xử phạt bị cáo nghiêm minh mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.
Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo như sau:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tôi này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

## Page 4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Do đó cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ; Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian nhất định đủ để khi trở về cộng đồng là công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản” . Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấ y bị cáo là người nghiện ma túy , điều kiện kinh tế khó khăn . Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Số Heroin vật chứng của vụ án được hoàn trả sau giám định, áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu cho tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 1.Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự:
 Tuyên bố bị cáo Trần Văn Dụ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Xử phạt Trần Văn Dụ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/5/2019.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số Heroin mẫu vật hoàn trả sau giám định (được ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 31/7/2019 giữa Công an huyện Giao Thủy và Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Văn Dụ phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện + Tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ông Ngọc Lễ

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Xuân Trường Trần Hà Bắc Ông Ngọc Lễ

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Quốc Tuấn

## Page 11

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Quách Thị Lừng Vũ Cao Thượng Phạm Quốc Tuấn

## Page 12

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND huyện Giao Thủy;
- Chi cục THADS huyện Giao Thủy;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Quốc Tuấn