Bản án số: 27/2019/HSST
Đinh Văn THời cùng đồng phạm đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 27
Ngày: 18/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH TỈNH THANH HÓA

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 27/2019/HSST Ngày 18 - 7 - 2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THÀNH, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Ngọc Phương
2. Ông Hoàng Anh Tài
- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoàn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2019/HSST ngày 14 tháng 6 năm 201 9. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2019/HSST- QĐ ngày 03/7/2019 đối với các bị cáo:

1. Đinh Văn Th ; sinh ngà y: 26/11/1990; tại: xã Thành Công, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Bông Bụt, xã Thành Công , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Bông Bụt, xã Thành Công, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 07/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông: Đinh Văn Tân, con bà:
Quách Thị Tính ( đã chết ) ; có vợ là Trương Thị Hồng và có 01 con; tiền sự:
Không; tiền án: Không; bị tạm giữ 03 ngày, kể từ ngày 06/5/2019 đến ngày 09/5/2019, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Trương Thanh D; sinh ngày: 24/4/1989; tại: xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Cẩm Lợi 1, xã Thạch Cẩm , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Cẩm Lợi 1, xã Thạch Cẩm, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông: Trương Thanh Thiết, con bà: Bùi Thị Chanh; có vợ là Nguyễn Thị Nguyệt và có 02 con (con lớn nhất 7 tuổi, nhỏ nhất 02 tuổi); tiền sự: Không; tiền án: Không; bị tạm giữ 03 ngày, kể từ ngày 06/5/2019 đến ngày 09/5/2019, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Bùi Đình Ph ; sinh ngày: 09/5/1971; t ại: xã Thành Minh , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Mục Long, xã Thành Minh , huyện

## Page 2

Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa ; nơi cư trú : Thôn Mục Long, xã Thành Minh , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa:
Lớp 3/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông: Bùi Văn Hội (đã chết) ; con bà: Bùi Thị Bện (đã chết) ; có vợ là Bùi Thị Hoàng và có 02 con (con lớn nhất 20 tuổi, nhỏ nhất 14 tuổi) tiền sự: Không; tiền án: Không; b ị tạm giữ 03 ngày, kể từ ngày 06/5/2019 đến ngày 09/5/2019 , sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Nhân thân: Ngày 19/6/2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa x ử phạt 24 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tính đến thời điểm phạm tội đương nhiên được xóa án tích.
4. Đinh Văn M ; sinh ngày: 20/3/1965; t ại: xã Thành Yên, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Thành Tân, xã Thành Yên , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Thôn Thành Tân, xã Thành Yên, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 4/10; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông: Đinh Văn Lư (đã chết); con bà:
Bùi Thị Mỹ; có vợ là Đinh Thị Điệu và có 03 con (con lớn nhất 34 tuổi, nhỏ nhất 29 tuổi) tiền sự: Không; tiền án: Không; bị tạm giữ 03 ngày, kể từ ngày 06/5/2019 đến ngày 09/5/2019, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Bùi Văn Th ; sinh ngày: 06/5/1976; t ại: xã Thành Minh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT: Thôn Mục Long, xã Thành Minh , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa ; nơi cư trú : Thôn Mục Long, xã Thành Minh , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa:
lớp 6/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; con ông: Bùi Văn Thành (đã chết); con bà: Bùi Thị Niệm (đã chết); có vợ là Quách Thị Linh và có 03 con (con lớn nhất 20 tuổi, nhỏ nhất 10 tuổi) tiền sự: Không; tiền án: Không; bị tạm giữ 03 ngày, kể từ ngày 06/5/2019 đến ngày 09/5/2019, sau đó được thay thế biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn Th : Ông Đường Xuân Anh , Trợ giúp viên pháp lý, chi nhánh số 08, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lýN hà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN


Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 11 giờ ngày 06/5/2019, Đinh Văn Th , Bùi Đình Ph , Trương Thanh D đến nhà Bùi Văn Th ở thôn Mục Long, xã Thành Minh, huyện Thạch Thành để ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 13 giờ, Thời, Phúc, Dự cùng rủ nhau đánh bạc thì được Thắng đồng ý đồng thời Thắng lấy bộ bài 36 lá từ lá Át (A) đến lá 9 để trên bàn ti vi cho mọi người đánh bài ăn tiền. Thời, Phúc, Dự thống nhất với nhau đánh bài ăn tiền dưới hình thức 3 cây (cầm chương) mức tiền tối thiểu đặt cửa trong mỗi ván là 50.000 đồng, tối đa là 100.000 đồng. Trong mỗi ván bài, người cầm chương chia cho mỗi người 03 lá bài để cộng điểm phân định thắng thua với người cầm chương. Nếu ván chơi nào

## Page 3

có người được tổng điểm là 10 hoặc 20, thì số tiền thắng thua được tính gấp đôi số tiền đặt cửa và người này sẽ cầm chương trong ván chơi kế tiếp. Một lúc sau có Đinh Văn Minh đến cùng tham gia đánh bài ăn tiền. Thời, Phúc, Dự, Minh đánh bài liên tục đến 14 giờ 50 phút cùng ngày thì bị tổ công tác công an huyện Thạch Thành phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi đánh bạc trái phép, đồng thời thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.000.000 đồng, 36 lá bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa. Ngoài ra, qua kiểm tra lực lượng công an còn thu giữ của Bùi Đình Phúc số tiền 5.550.000 đồng (Năm triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) và Đinh Văn Minh số tiền 500.000 đồng phục vụ công tác điều tra. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, Bùi Văn Thắng nhận thấy hành vi cho các đối tượng sử dụng nơi ở của mình để đánh bạc và cung cấp công cụ là bộ bài cho các đối tượng đánh bài ăn tiền là vi phạm pháp luật, nên đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Thạch Thành đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.
Tại cơ quan điều tra Đinh Văn Thời, Trương Thanh Dự, Bùi Đình Phúc, Đinh Văn Minh đã khai nhận hành vi đánh bạc trái phép của bản thân và đồng bọn. Tổng số tiền các bị cao sử dụng đánh bạc là 13.050.000 đ (Mười ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng)
Về vật chứng: Thông qua bắt quả tang, Cơ quan điều tra đã thu giữ Tiền Việt Nam đồ ng: 13.050.000 đồng ( gồm: 7.00 0.000 đồng thu tại chiếu bạc, 5.550.000 đồng thu giữ trên người Bùi Đình Phúc và 500.000đ thu giữ trên người Đinh Văn Minh); 36 cây bài tú lơ khơ từ A (át) đến 9; 01 chiếc chiếu nhựa có hoa văn màu nâu, trắng kích thước ( 1,6x1,8).
Tại bản cáo trạng số 31/CT-VKSTT ngày 13/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo Đinh Văn Thời, Bùi Đình Phúc, Trương Thanh Dự, Đinh Văn Minh, Bùi Văn Thắng về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng: Khoản 1điều 321, điểm s, u khoản 1 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 65 BLHS, xử phạt Bùi Đình Phúc từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 65 BLHS, xử phạt Đinh Văn Thời , Trương Thanh Dự mỗi bị cáo từ 7 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Minh từ 12 ( mười hai ) đến 15 (mười lăm ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày quy đổit ừ 03 ngày tạm giữ. Khấu trừ 10 % thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án , tương đương số tiền 150.000 đồng/1 tháng.
Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 , khoản 2 điều 51, điều 17, điều 58 và điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn Thắng từ 9 ( chín )
đến 12 ( mười hai ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày quy đổi từ 03 ngày tạm giữ . Khấu trừ 10 % thu nhập của bị cáo trong thời gian chấp hành án , tương đương số tiền 150.000 đồng/1 tháng.

## Page 4

Về xử lý vật chứng: Đại diện VKSND đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 BLHS; điểm a, b khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 13.05 0.000 đồng là số tiền mà các đối tượng dùng để đánh bạc. Tịch thu tiêu hủy 36 lá bài tú lơ khơ và chiếc chiếu dùng để đánh bạc.
Do các bị cáo Phúc, Minh, Thắng, Thời đều là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Gia đình bị cáo Thời thuộc hộ cận nghèo, có sổ hộ cận nghèo. Tại phiên tòa các bị cáo xin miễn tiền án phí . Đề nghị Hội đồng xét xử miễn tiền án phí hình sự cho 4 bị cáo Phúc, Minh Thắng, Thời.
Người bào chữa cho bị cáo Đinh Văn Thời trình bày:
 Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoT hời, cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất, để bị cáo được cải tạo tại địa phương, tạo cơ hội cho bị cáo sửa chữa lỗi lầm và cũng là để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, có sổ hộ cận nghèo, bị cáo đã có đơn xin miễn tiền án phí, Căn cứ vào điểm đ, khoản 1 Điều 12, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 cũng như căn cứ vào đơn xin miễn án phí của bị cáo để miễn tiền án phí hình sự cho bị cáo Thời.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 “ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”
 [1]. Tại phiên tòa các bÞ c¸o đã nhận tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lêi nhËn téi cña các bÞ c¸o phï hîp víi lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra ( Đinh Văn Thời từ BL số 163 đến 170; Trương Thanh Dự từ BL số 147 đến 156; Bùi Đình Phúc từ BL số 130 đến 140; Đinh Văn Minh từ BL số 177 đến 189;
Bùi Văn Thắng từ BL số 198 đến 207 ); phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; hiện trường vụ án, vật chứng vµ nh÷ng tµi liÖu, chứng cứ khác ®· ®ược thu thËp cã trong hå s¬. Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Hành vi đánh bài 03 cây cầm chương ăn tiền mỗi ván đặt cửa tối thiểu là 50.000 đồng , tối đa là 100.000 đồng tại nhà ở của Bùi Văn Thắng thuộc thôn Mục Long , xã Thành Minh, huyện Thạch Thành vào khoảng 13 giờ 00 phút ngày 06/5/2019 của các bị cáo Thời, Dự, Phúc, Minh và hành vi dùng đồng ý cho sử dụng nhà ở của mình, chuẩn bị công cụ để các bị cáo khác đánh bài ăn tiền của Bùi Văn Thắng đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc được xác định là 13.050.000 đồng. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321

## Page 5

Bộ luật hình sự . C¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn Th¹ch Thµnh truy tè các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Đây là vụ án hình sự đánh bạc ít nghiêm trọng, có tính chất đồng phạm giản đơn. Trong đó, các bị cáo Đinh Văn Thời, Trương Thanh Dự, Bùi Đình Phúc là những người khởi xướng và tham gia đánh bạc từ đầu nên có vai trò thứ nhất.
Do bị cáo Phúc có nhân thân xấu, vào năm 2009 bị Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù về tội “Đánh bạc” đã được xóa án tích nên hình phạt đối với bị cáo Phúc phải cao hơn hai bị cáo Thời và Dự.
Bị cáo Đinh Văn Minh tham gia đánh bạc sau, thời gian đánh bạc ít hơn nên có vai trò thứ hai trong vụ án. Bùi Văn Thắng tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đồng ý dùng nơi ở của mình cho các bịc áo khác đánh bạc, cung cấp bài, nên Thắng là người giúp sức cho các bị cáo đánh bạc, có vai trò cuối cùng trong vụ án.
 Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến nếp sống văn minh của xã hội, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội tại địa phương. Là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm đồng thời làm gia tăng các tệ nạn xã hội khác. Hội đồng xét xử xét thấy , cần xét xử các bị cáo một mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [3]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Các bị cáo Thời, Dự, Minh, Thắng có 02 tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo được quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Phúc có 02 tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo và người phạm tội đã lập công chuộc tội được quy định tại các điểm s, u khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Thắng còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là “Đầu thú” quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.
Bị cáo Phúc đã từng bị kết án về tội đánh bạc vào năm 2009 và đã được xóa án tích. Các bị cáo Đinh Văn Thời, Trương Thanh Dự có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự . Xét thấy bị cáo Phúc, Thời, Dự có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại điều 65 BLHS và giao các bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo trở thành người công dân c ó ích cho xã hội thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
Hai bị cáo Đinh Văn Minh, Bùi Văn Thắng chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, nghĩ cần áp dụng điều 36 BLHS cho các bị cáo cải tạo không giam giữ tại địa phương là phù hợp pháp luật. Thời gian các bị cáo bị tạm giữ được quy đổi để trừ vào thời gian chấp hành hình phạt. Tại phiên tòa đã làm rõ thu nhập của bị cáo Minh là 1.500.000 đồng/1 tháng, bị cáo Thắng là 1.500.000 đồng/1 tháng.
Vì vậy, cần khấu trừ 10% thu nhập của các bị cáo Minh, Thắng trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ Nhà nước [4]. Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 13.050.000đ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Các vật chứng là 36 lá bài Tú

## Page 6

lơ khơ, 01 chiếc chiếu nhựa là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 [5]. Về án phí: Bị cáo Trương Thanh Dự phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các bị cáo Phúc, Minh, Thắng, Thời đều là người dân tộc thiểu số, sống ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn . Gia đình bị cáo Thời thuộc hộ cận nghèo, có sổ hộ cận nghèo . Tại phiên tòa các bị cáo xin miễn tiền án phí . Vì vậy cần căn cứ vào điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
[6]. Về hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên Cơ quan điều tra công an huyện Thạch Thành và kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thành trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì những lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Đinh Văn Th, Trương Thanh D , Bùi Đình Ph , Đinh Văn M, Bùi Văn Th phạm tội “ Đánh bạc ”.
 - Áp dông: Điều 17 và điều 58 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo.
- Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm s, u khoản 1 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Bù i Đình Phúc 09 ( chín ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mười tám ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 18/7/2019).
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Đinh Văn Thời 07 ( bảy ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 ( mười bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ( 18/7/2019).
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51 và điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Trương Thanh Dự 07 ( bảy ) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 ( mười bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/7/2019).
 Giao bị cáo Bùi Đình Phúc cho UBND xã Thành Minh , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Đinh Văn Thời cho UBND xã Thành Công , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Trương Thanh Dự cho UBND xã Thạch Cẩm , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51 và điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn Minh 12 ( mười hai ) tháng cải tạo không giam

## Page 7

giữ, được trừ 09 ngày quy đổi từ 03 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 11 ( mười một ) tháng 21 ( hai mươi mốt ) ngày cải tạo không giam giữ.
Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® ược giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ®ược quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 và điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn Thắng 07 ( bảy ) tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 09 ngày quy đổi từ 03 ngày tạm giữ. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 06 ( sáu ) tháng 21 ( hai mươi mốt ) ngày cải tạo không giam giữ.
Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t, tÝnh tõ ngµy c¬ quan, ®¬n vÞ ® ược giao gi¸m s¸t, gi¸o dôc nhËn ®ược quyÕt ®Þnh thi hµnh ¸n vµ b¶n ¸n.
Giao bị cáo Đinh Văn Minh cho UBND xã Thành Yên , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 Giao bị cáo Bùi Văn Thắng cho UBND xã Thành Minh , huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ 10% thu nhập của Đinh Văn Minh trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Khoản tiền này bằng 150.000 đồng/ 1 tháng.
Khấu trừ 10% thu nhập của Bùi Văn Thắng trong thời gian cải tạo không giam giữ sung quỹ nhà nước. Khoản tiền này bằng 150.000 đồng/ 1 tháng.
 Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 7a và điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
* Về xử lý vật chứng : - Áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 - Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc 13.050.000đ ( Mười ba triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 cây từ A đến 9, phía sau có hình kẻ sọc caro màu xanh trắng; 01 chiếc chiếu bằng nhựa có hoa văn màu nâu – trắng, kích thước ( 1,6 x 1,8 ) m.
 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành và chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành ngày 17/06/2019 và giấy ủy nhiệm chi chuyển kh oản, chuyển tiền điện tử ngày 17/06/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành và chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thành ).
 * Án phí: Áp dụng: Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự ; khoản 1 điều 6, điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí v à lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trương Thanh Dự, phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo Bùi Đình Phúc, Đinh Văn Minh, Bùi Văn Thắng, Đinh Văn Thời.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 8

Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
- VKSND huyện Thạch Thành;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Thạch Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phạm Văn Hùng

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Ngọc Phƣơng Hoàng Anh Tài Phạm Văn Hùng

## Page 10

10