Bản án số: 242 /2019/HSST
Nguyễn Thị A - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 242
Ngày: 07/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 242 /2019/HSST Ngày 07 - 08 - 2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành.
Các Hội thẩm nhân dân:Ông Lê Gia Ánh.
 Ông Khuất Văn SAg.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia Phiên tòa: Bà Ngô Thị Hoa, Kiểm sát viên.
Ngày 07/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 238/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 330 /2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Thị A, sinh năm 19XX; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số X, tổ Y, phường T, quậnH , thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ văn hóa: 11 /12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nữ; Dân tộc:Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn VănG ( Đã Chết) và bà Nguyễn Thị C; Chồng, con:
Chưa;
Về nhân thân: Theo trích lục tiền án, tiền sự số 1834990/PV06 ngày 14/02/2019 thì ngày 25/06/2004 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 07 năm tù về tội (Mua bán trái phép chất ma túy.)
Ra tù ngày 29/09/2008 (đã được xóa án tích.)
 Bị cáo bị tạm giữ: Ngày 18/01/2019; Tạm giam từ ngày 24/01/2019. Hiện đang bị

## Page 2

tạm giam tại trại giam số 01, Công an thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa.)
Luật sư bào chữa cho bị cáo A là luật sư Phạm Gia Linh, văn phòng luật sư APEC, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ( Có mặt tại phiên tòa).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Nguyễn Minh D, sinh năm 19XX.
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số X, tổ dân phố số Y, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa mặt).
Người làm chứng:
Chị Trần Thị Tuyết D1, sinh năm 19XX.
Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số X V, phường V, quận H, thành phố Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa.)
NỘI D1 VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bị cáo Nguyễn Thị A, sinh ngày 25 tháng 3 năm 19XX; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàn ơi ở: Số X, tổ Y, phường T, quận H, thành phố Hà Nội, không có nghề nghiệp.
 Khoảng 14 h 3o phút ngày 18/01/2019, tại khu vực trước cửa nhà số: X phố V, quận H, thành phố Hà Nội. Bị Cáo Nguyễn Thị A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhằm mục đích bán trái phép để kiếm lời thì bị cơ quan công an bắt quả tang cụ thể gồm:
 * 01 túi nilon mùa trắng kích thước khoảng 15x10 cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 túi xách màu đen xám, bên trong có: 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, có số thuê bao 096988XXXX, 01 điện thoại di động Nookia màu đen, số thuê bao 096127XXXX; 500 000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).
* Tại bản kết luận giám định số: 753/KLGĐ-PC09 ngày 25/01/2019 của phòng kỹ thuạt hình sự - Công A thành phố Hà Nội kết luận tang vật thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị A: 01 túi nilon mùa trắng kích thước khoảng 15x10 cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng là Ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 54,937 gam.
 Trong vụ án này có đối tượng là Nguyễn Minh D, sinh năm 19XX.
 Trú tại số: X, tổ Y, phương K, quận Đ, thành phố Hà Nội. Nguyễn Minh D là người trực tiếp điều khiển xe máy PiagioZip, BKS: 29G1- 392XX chở bị cáo Nguyễn Thị

## Page 3

A cũng bị thu giữ xe máy này cùng 01 điện thoại Iphone mùa trắng số điện thoại:
034336XXXX; và 1000 000 đồng.
 Tại bản Cáo trạng số 184 /CT-VKS-P1 ngày 01/07/2019 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị A về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại Phiên tòa Bị cáo Nguyễn Thị A khai nhận hành vi phạm tội không có ý kiến thay đổi gì.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thị A, đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Điểm b Khoản 3 Điều 251; điểm s Khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ Luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị A: Từ 16 năm đến 17 năm tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy, trả lại điện thoại cho bị cáo Nguyễn Thị A; Điện thoại, tiền, xe máy cho Nguyễn Minh D.
Luật sư đề nghị: Xem xét hoàn cảnh cho bị cáo, do nhất thời nảy sinh lòng tham, thành khẩn khai báo thừa nhận ngay hành vi phạm tội, giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án sớm. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Nguyễn Thị A ở mức án khởi điểm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáoN guyễn Thị A tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 14 h 3 0 phút ngày 18/01/2019, tại khu vực trước cửa nhà số : X phố V, quận H, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thị A có hành vi tàng trữ nhằm mục đích bán trái phép 54,937 gam ma túy loại Methamphetamine để kiếm lời thì bị cơ quA công A bắt quả tang.

## Page 4

Như vậy, hành vi của bị cáo nguyễn Thị A đã phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, được quy định tại Điểm b khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự 2015.
Điều luật quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
…
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 15 năm đến 20 năm:
 ...
 b)Heroin, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam.
 Hành vi của bị cáo Nguyễn Thị A là nguy hiểm cho xã hội. vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma túy và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, quận H nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do muốn thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy để bán kiếm lời nên phạm tội.
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong khi có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số ma túy chưa bị phát tán, hợp tác với cơ quan Công an nhanh kết thúc điều tra vụ án do vậy, cần áp dụng điểm s khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.
 Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gi an mới đủ tác dụng răn đe , giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 5

 Trong vụ án này, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Nguyễn Minh D.Hộ khẩu thường trú và nơi ở: Số X, tổ dân phố số Y, phường K, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Nguyễn Minh D là người trực tiếp điều khiển xe máy PiagioZip, BKS: 29G1 - 392XX chở bị cáo Nguyễn Thị A đi đến tại khu công nghiệp V , phố L, thành phố Hà Nội. Khi tới nơi thì D đứng ở ngoài chờ , còn bị cáo Nguyễn Thị A đi vào nhà. Nguyễn Minh D không biết bị cáo A nhặt được tú nilon chứa Ma túy cất giấu trong người và không liên quan đến việc tàng trữ mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Thị A. Căn cứ vào lời khai của bị cáo A của Nguyễn Minh D và các tài liệu điều tra khác xác định Nguyễn Minh D không liên quA đến hành vi mua bán trái phép chất mà túy của bị cáo Nguyễn Thị A, cơ quA điều tra không đủ căn cứ để khởi tố Nguyễn Minh D nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với chiếc xe máy PiagioZip, BKS: 29G1- 392XX là xe máy hiệu Honda màu xám đen , chủ đăng ký là anh Nguyễn Mạnh H, anh H đã bán cho người khác không quen biết tại chợ xe phố C, quận C, thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra đã xác minh tạiP hòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội( PC02), Công A thành phố Hà Nội thì chiếc xe máy này không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng.
Tra cứu số khung và số máy hiện tại xe này không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng nên trả Nguyễn Minh D.
 [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Thị A không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng vụ án:
 - Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01(Một) phong bì niêm phong được dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Thị A và giám định viên Nguyễn Hồng Quân, đóng dấu của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy của Công an thành phố Hà Nội. Bên trong có 53,529 gam Mthamphetamine.( Tổng có 54,937 gam Methamphetamine trừ 1,408 gam Methamphetamine do Giám định viên lấy phục vụ giám định và lưu mẫu). Hiện vật chứng đang lưu giữ , bảo quản tại kho vật chứng của Phòng PC10 Công an thành phố Hà Nội.

## Page 6

 Trả lại bị cáo Nguyễn Thị A: 01 túi xách màu đen xám, 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, có số thuê bao 096988XXXX, 01 điện thoại di động Nookia màu đen, số thuê bao 096127XXXX.
 Trả lại Nguyễn Minh D: 01 điện thoại Iphone mùa trắng số điện thoại:
034336XXXX; và 1000 000 đồng ; Chiếc xe máy nhãn hiệu PiagioZip màu trắng, dung tích xi lanh không xác định, BKS: 29G1 - 392XX, số khung:
RP8M2531OFV108277, số máy: M25M4007800,xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng. Vì những vật chứng này không liên qu an và không cố ý phục vụ trong vụ án mua bán trái phép chất ma túy này.
 Bảo thủ 500 000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Thị A để bảo đảm cho việc thi hành án.
 [5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[6] Các cơ qu an tiến hành tố tụng của thành phố HàN ội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng với bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị A phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 251; điểm s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 38 ;
Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyền Thị A 16 ( Mười sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2019.
Về xử lý vật chứng : Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong được dán kín, trên mép dán niêm phong có chữ ký của đối tượng Nguyễn Thị A và giám định viên Nguyễn Hồng Quâ n, đóng dấu của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về

## Page 7

ma túy của Công an thành phố Hà Nội. Bên trong có 53,529 gam Mthamphetamine.(Tổng có 54,937 gam Methamphetamine trừ 1,408 gam Methamphetamine do Giám định viên lấy phục vụ giám định và lưu mẫu). Hiện vật chứng đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Phòng PC10 Công an thành phố Hà Nội.
 Trả lại bị cáo Nguyễn Thị A:
- 01 túi xách giả da màu đen xám.
- 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, có số thuê bao 096988XXXX, Imel ghi trong máy: 354496097308839, hiện tại điện thoại không khởi động được, trong máy cài một sim. Điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng;
- 01 điện thoại di động Nookia màu đen, số thuê bao 096127XXX. Imel ghi trong máy: 357338086320820, hiện tại điện thoại không khởi động được, trong máy cài một sim. Điện thoại đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
 Trả lại Nguyễn Minh D: 01 điện thoại Iphone mùa trắng trên máy có cài 01 sim; I mel ghi sau vỏ máy: 353321075203383 hiện không khởi động được, điện thoại đã qua sử không kiểm tra chất lượng. số điện thoại: 034336XXXX; Chiếc xe máy nhãn hiệu PiagioZip màu trắng, dung tích xi lanh không xác định, BKS: 29G1 - 392XX, số khung: RP8M2531OFV108277, số máy: M25M4007800,xe đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng. Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.
 Trả lại Nguyễn Minh D 1000 000(Một ) triệu đồng. Theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 17/07/2019 tại kho bạc Nhà nước, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.
 Bảo thủ 500 000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Thị A để bảo đảm cho việc thi hành án.Theo ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 17/07/2019 tại kho bạc Nhà nước, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội

## Page 8

Về án phí : Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Thị A phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách nhà nước.
 Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Nguyễn Thị A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an vắng mặt có quyền kháng cáo bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
 Nơi nhận:
- VKS ND Tp. Hà Nội; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
 - Công A thành phố Hà Nội- THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Trại tạm giam số 1 Hà Nội;
- Phòng Thi hành án hình sự;
- Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội; HOÀNG VĂN THÀNH
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ vụ án- VP.