Bản án số: 335 /2018/HS-ST
Lê ANh ĐỨc - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 335
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 335 /2018/HS-ST.
Ngày: 28/12/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị An;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Ngọc Chiến;
 Bà Trần Thị Oanh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Tình – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 12 năm 2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 334/2018/TLST - HS ngày 13 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 398/2018/HSST-QĐ ngày 13/12/2018 đối với bị cáo:
Lê Anh A, sinh 1992; Giới tính: Nam; N KTT: thôn B, xã C, huyện E, Hà Nội; Quốc t ịch: Vi ệt Nam; Dân t ộc: Kinh ; Tôn gi áo: Kh ông; Trình độ: 1 2/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: X, sinh 1965; Mẹ: Y, sinh 1962; Danh chỉ bản số 000662 lập ngày 07/11/2018 tại Công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội; Nhân thân: Ngày 29/4/2007 Công an huyện E lập danh bản số 000000018 về hành vi “Hiếp dâm”.
Tiền án:
- Bản án số 61/HSST ngày 24/10/2012: Tòa án nhân dân huyện Duy Tiên, Hà Nam xử phạt 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” (tài sản trị giá 10.350.000đồng). Ra trại 31/7/2013.
- Bản án số 28/HSST ngày 28/ 02/2014: Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ” (tài sản trị giá 15.000.000đồng).
- Bản án số 38/HSST ngày 24/7/2014: Tòa án nhân dân huyện Thạch Thất, Hà Nội xử phạt 03 năm tù về tộ i “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” (trị giá 35.840.000đồng), tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù của bản án số 28 ngày 28/02/2014 của Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, buộc phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 04 năm 03 tháng tù. Ra trại ngày 05/6/2017.
Bản án số 175/HSST ngày 17/8/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội đã xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án đã có hiệu lực pháp luật).
Bị cáo hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại tạm giam Số 1- Công an Hà Nội (vắng mặt).

## Page 2

2 Người bị hại vắng mặt:
+ Anh Bùi Tiến Luân, sinh năm 1993. HKTT: xã Cẩm Lĩnh, huyện Ba Vì, Hà Nội.
+ Anh Trịnh Việt Đ, sinh năm 1995. HKTT: xã Đồng Tâm, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
- Khoảng 14 giờ ngày 9/5/2018 Lê Anh A sử dụng xe máy Wave mầu đỏ của Đ (hiện không thu giữ được) lắp BKS 17B3 -310.64 (là BKS do Đ tháo ra từ xe Wave alpha mượn của chị Nguyễn Thị Thúy (SN: 1996 – NKTT: xóm 1 xã Chương Dương, Đông Hưng, Thái Bình) đi tìm thuê phòng trọ tại khu vực Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm mục đích để tìm sơ hở trộm cắp tài sản. A đã đến gặp chị Ngô Thị Hồng Hoa (SN: 1977, HKTT: Thành Vân, Thạch Thành, Thanh Hóa)
hỏi thuê phòng 402 số nhà 28A, ngõ 1/24 đường Đồng Me, Mễ Tr ì, Nam Từ Liêm, Hà Nội. Sau khi hỏi thuê được phòng, đến khoảng 15h cùng ngày A chuyển đồ đến thì được anh Lại Hồng Sơn (SN 1993 – là quản lý khu trọ) đưa cho 01 chìa khóa phòng và 01 chìa khóa cổng. Quá trình chuyển đến phòng trọ, A gặp và rủ bạn là Phùng Văn Nguyên (SN 1993 – NKTT: thôn 6 xã Thạch Hòa, huyện Thạch Thất, Hà Nội) cùng đến xem phòng . Sau khi Nguyên đi về thì A xuống quan sát và phát hiện xe máy Honda Wave Alpha màu trắng BKS 29V1 - 390.54 của anh Bùi Tiến Luân (SN: 1993 - NKTT: xã Cẩm Lĩnh, hu yện Ba Vì, Hà Nội) để ở tầng 01 không có người trông giữ nên đã nảy ý định chiếm đoạt.
A đã đi ra ngã tư Đồng Me , phường Mễ Trì tìm thuê 01 người đàn ông là thợ khóa (không quen biết) đến đánh chìa khóa xe máy BKS 29V1 -390.54 với giá 50.000 đồng. Sau đó A tiếp tục đi ra đường Mễ Trì thuê một người đàn ông làm xe ôm Grap (A không quen biết) đến khu trọ để đi xe máy của A, còn A mở khóa lấy xe máy Wave Alpha trắng BKS 29V1 -390.54 của anh Luân đi cùng đến khu vực BigC The Garden, phường Mễ Trì, quận Nam Từ L iêm, Hà Nội. Tại đây A trả cho người xe ôm 30.000 đồng và đem gửi xe của A trong bãi gửi xe của siêu thị. Sau đó, A đi xe máy BKS 29V1 -390.54 trộm cắp được đến Km8 đường Võ Văn Kiệt, thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội, bán cho đối tượng Nam (hiện chưa xác định được) với giá 5.000.000 đồng và đã ăn tiêu hết số tiền trên.
- Khoảng 15h ngày 14/5/2018 cùng với thủ đoạn như trên, A đi tìm thuê phòng trọ tại khu vực Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội với mục đích để trộm cắp xe máy. A gặp anh Phan Văn Đạt (SN 1998 – là quản lý khu trọ) hỏi thuê 01 phòng ở tầng 5 số nhà 54 ngách 402/42 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm , Hà Nội, sau đó A đã đặt cọc 500.000 đồng và được

## Page 3

3 anh Đạt giao 01 chìa khóa cổng ra vào. Tại khu trọ, A quan sát thấy xe máy Wave màu xanh BKS 34E 1 – 221.37 của anh Trịnh Việt A (SN 1995 – NKTT xã Đồng Tâm, Ninh Giang, Hải Dương) dễ trộm cắp nên đã đi ra khu vực đường Phạm Hùng thuê 01 người đàn ông (hiện chưa xác định được) vào khu trọ đánh chìa khóa xe BKS 34E1 – 221.37. Đến khoảng 17h ngày 14/5/2018, A dùng chìa khóa mới đánh để mở khóa và trộm cắp chiếc xe BKS 34E1 – 221.37 của anh Việt A và bỏ đi thuê nhà nghỉ để ở. Đến sáng ngày 15/5/2018, A điều khiển xe máy BKS 34E1 – 221.37 đi đến Km8 đường Võ Văn Kiệt, thị trấn Quang Minh, Mê Linh - Hà Nội, gặp và tiếp tục bán cho đối tượng Nam được 5.000.000 đồng và ăn đã tiêu hết số tiền trên.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 356 ngày 11/6/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 29V1-39054 trị giá là 10.000.000 đồng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 576 ngày 26/10/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, xác định: 01 xe máy Honda Wave màu xanh, đen, bạc BKS 34E1-221.37 trị giá 14.000.000 đồng.
Đối với chị Nguyễn Thị Thúy: Do chị Thúy không biết việc A mượn và sử dụng BKS xe để đi trộm cắp nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Quá trình điều tra, do chưa xác định được nhân thân đối tượng Nam và chưa làm rõ hành vi của Phùng Văn Nguyên nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định số 01 ngày 19/11/2018 tách tài liệu liên quan đến đối tượng Nam và Phùng Văn Nguyên để tiếp tục điều tra làm rõ sau.
Đối với các đối tượng đánh chìa khóa xe, do A không xác định được nên không có sở sở để điều tra làm rõ.
Tang vật không thu hồi được, anh Bùi Tiến Luân yêu cầu bồi thường 10.000.000 đồng; anh Trịnh Việt A yêu cầu bồi thường 14.000.000đ.
Tại Cơ quan điều tra Lê Anh A khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Bản cáo trạng số 16/CT -VKS ngày 10/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lê Anh A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt vì bị cáo hiện đang điều trị lao phổi tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông.
- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Nam Từ Liêm tham gia phiªn toµ ph¸t biÓu: Viện kiểm sát luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm truyt ố tại bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo tõ 36 đến 42 tháng tù; Dân sự:

## Page 4

4 Yêu cầu bị cáo bồi thường cho anh Bùi Tiến Luân 10.000.000 đồng; bồi thường cho anh Trịnh Việt A 14.000.000đ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay : Bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt. Qua xác minh thể hiện: Bị cáo hiện đang điều trị lao phổi tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông. Căn cứ vào điểm c, khoản 2, Điều 290 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo A.
Xét lời khai tại cơ quan điều tra của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của những người bị hại, người liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:
 - Khoảng 15h ngày 09/5/2018, tại số nhà 28A ngõ 1/24 đường Đồng Me, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Anh A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Wave Alpha màu trắng BKS 29V1 -390.54, trị giá 10.000.000 đồng của anh Bùi Tiến Luân.
- Khoảng 17h ngày 14/5/2018, tại số nhà 54 ngách 402/42 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1 , quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Anh A đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe máy Wave màu xanh BKS 34E1 – 221.37, trị giá 14.000.000 đồng của anh Trịnh Việt A.
Hµnh vi nªu trªn cña bị cáo ®· ph¹m vµo téi “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích phạm tội lần này thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm ” nên buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm g, khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự nh­ Cáo trạng truy tè cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Nam Từ Liêm là cã c¨n cø ph¸p luËt, ®óng ng­êi, ®óng téi.
Hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này sảy ra trước hành vi phạm tội của Bản án số 175/HSST ngày 17/8/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội đã xử phạt A 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nên Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt chung của 2 bản án theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định.

## Page 5

5 XÐt tÝch chÊt hµnh vi ph ¹m téi, nh©n th©n cña bÞ c¸o Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn ¸p dông møc h×nh ph¹t t­¬ng xøng víi hµnh vi phạm téi. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ điều kiện cải tạo giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo . Với mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm là phù hợp.
Dân s ự: Buộc b ị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Tiến Luân 10.000.000 đồng; bồi thường cho anh Trịnh Việt A 14.000.000đ. .
BÞ c¸o ph¶i nép ¸n phÝ h×nh sù và dân sự s¬ thÈm theo quy ®Þnh của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QuyÕt ®Þnh Tuyªn bè bÞ c¸o Lê Anh A về tội “Trộm cắp tài sản”
1. Căn cứ vào điểm g, khoản 2, §iÒu 173; điểm s, khoản 1, §iÒu 51; Điều 56 Bé luËt h×nh sù 2015.
Xö ph¹t bÞ c¸o Lê Anh A 42(bốn mươi hai ) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 175/HSST ngày 17/8/2018, Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Hà Nội đã xử phạt Lê Anh A 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 2 bản án là 06 năm 06 tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 17.5.2018.
 2. Căn cứ vào Điều 589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bé luËt tè tông h×nh s ù; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về ¸n phÝ, lệ phí Tßa ¸n.
Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Bùi Tiến Luân 10.000.000 đồng; Bồi thường cho anh Trịnh Việt A 14.000.000đ.
VÒ ¸n phÝ : BÞ c¸o ph¶i nép 200.0 00 ®ång ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 1.200.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
 ¸n xö s¬ thÈm c«ng khai, bÞ c¸o, người bị hại có quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được tống đạt bản án.




TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị An.





Nơi nhận : Bị cáo; Người bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;- VKSND thành phố Hà Nội;- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;- Lưu HS - VP.