Bản án số: 36/2019/HSST
Lê Quang A - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 36
Ngày: 01/04/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN BÌNH THẠNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 36/2019/HSST Ngày 01 tháng 04 năm 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Bùi Thị Cẩm Vân – Cán bộ hưu trí Phường 11, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Ông Nguyễn Lương Quân – Cán bộ hưu trí Phường 27, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Luy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Tuyết Vân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 01 tháng 04 năm 201 9 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 03 năm 2019 , Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 03 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Quang A; giới tính: n am; tên gọi khác: B; giới tính:
nam. Sinh năm: 1971 tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 152/72C X, Phường Y, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh . Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật. Trình độ văn hóa: 10/12, nghề nghiệp: lao động tự do . Con ông Lê Khắc C (đã chết) và bà Trần Thị D (đã chết); có vợ: là Lê Thị Mỹ E (đã chết); con: Lê Quang G, sinh năm: 1997 và Lê Quang H, sinh năm: 1998. Lịch sử bản thân: Ngày 22/01/2019, bị Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xét xử Lê Quang A 09 tháng tù về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (Bản án số 09/2019/HSST). Tiền án, tiền sự:
không. Tạm giam, tạm giữ từ ngày: 11/03/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:

## Page 2

2 1/ Bà Nguyễn Thị Trà I (có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 486/8 M , phường N, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Ông Nguyễn Minh K(có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 207/2/11 L, phường N, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Văn L (có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 59/10/6 H, phường K, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh 2/ Ông Nguyễn Thiện M (có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 15 B, Phường S, quận U, Thành phố Hồ Chí Minh 3/ Bà Lê Thị MỹN (có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 55/8C Khu phố 6, B, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh 4/ Ông Nguyễn Phước O (có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 13/3 đường G, Khu phố 7, phường H, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh 5/ Ông Nguyễn Tuấn P (có đơn xin vắng mặt) – Địa chỉ: 13 /3 đường G, Khu phố 7, phường H, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vụ 1: Khoảng 6 giờ 00 phút ngày 02/6/2018, tại 207/2/11 Nguyễn Văn Đậu, phường 11, quận Bình Thạnh, ông Nguyễn Minh K phát hiện bị mất trộm xe mô tô hiệu Yamaha Nozza Grande biển số: 59S2 -94137 nên đến Công an trình báo.
Vụ 2: Vào lúc 5 giờ 00 phút ngày 06/6/2018, tại 486/ 8 Lê Quang A, phường 11, quận Bình Thạnh, bà Nguyễn Thị Trà I phát hiện bị mất trộm xe mô tô hiệu Honda Vision biển số: 59S2-58851 nên đến Công an trình báo.
Đến khoảng 16 giờ 40 phút ngày 08/6/2018, Công an quận Bình Thạnh tiến hành kiểm tra hành chính Lê Quang A đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Lead biển số: 59V1 -82615 lưu thông trên đường Đinh Bộ Lĩnh, A không xuất trình được giấy tờ xe nên Công an mời về làm việc.
Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét tại nơi ở của A ở địa chỉ nhà không số, tổ 113, khu phố 6, Phường L, quận K thì phát hiện, thu giữ:
- 01 biển số xe 59S1-72753;
- 01 đoản tự chế bằng kim loại hình chữ L;
- 02 phiếu sửa chữa xe của hệ thống HEAD Phát Tiến;
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số: 59P2-22755;
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nozza Grande biển số: 59Z1-36931;

## Page 3

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vario biển số: 59S2-58851.
Tại cơ quan điều tra, Lê Quang A khai nhận: khoảng đầu tháng 6/2018 tại cổng Bệnh viện nhân dân Gia Định, A có mua lại xe mô tô hiệu Honda Vision biển số: 59P2 -22755 với giá 8.000.000 đồng và xe mô tô hiệu Yamaha Nozza Grande biển số: 59Z1 -36931 với giá 7.000.000 đồng từ đối tượng tên “T” (không rõ lai lịch) quen biết do cùng nhau chơi trò chơi bắn cá. Còn xe mô tô hiệu Honda Vario biển số: 59S2-58851 là A mua lại từ đối tượng tên “D ”
(không rõ lai lịch) với giá 12.000.000 đồng.
 Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Lead biển số: 59V1 -82615, A khai nhận chiếc xe trên do Đặng Nguyễn Minh M và Nguyễn Đăng X trộm cắp tại 58/55 G, Phường H, quận U bán lại cho A với giá 6.500.000 đồng. Qua truy xét, cơ quan điều tra đã bắt được Thanh và Khôi sau đó chuyển kèm đồ vật, tài liệu liên quan đến Công an quận Gò Vấp để thụ lý theo thẩm quyền.
Tất cả những chiếc xe trên A biết là tài sản do các đối tượng “T ” và “Đ” (không rõ lai lịch), Đặng Nguyễn Minh M, Nguyễn Đăng X trộm cắp mà có.
Tại các Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh số: 96 và 99 ngày 18 tháng 7 năm 2018 của Phòng tài chính – kế hoạch Ủy ban nhân dân quận Bình Thạnh:
“Một xe gắn máy hai bánh hiệu Yamaha Nozza Grande biển số: 59S2 - 94137 trị giá 43.000.000 đồng”
“Một xe gắn máy hai bánh hiệu Honda Vision biển số: 59S2 -58851 trị giá 25.000.000 đồng”
Vật chứng:
- 01 biển số xe 59S1-72753 do A mua xe mô tô (không nhớ rõ loại) của người khác đã tháo biển số để tại nhà. Qua xác minh là của xe mô tô hiệu Honda Wave do ông Nguyễn Văn S đứng tên chủ sở hữu. Khoảng tháng 5/2018, ông S đã đem chiếc xe trên cầm cho người khác, do không có tiền chuộc nên ông S đã bỏ lại xe và không có yêu cầu nhận lại biển số trên.
- 01 đoản tự chế bằng kim loại hình chữ L có sẵn trong cốp trong số những xe mà A đã mua lại, không nhớ rõ xe nào.
- 02 phiếu sửa chữa xe của hệ thống HEAD Phát Tiến không nhớ rõ nguồn gốc.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision BS: 59P2 -22755 có số khung:
RLHJF581XGY045231, số máy: JF66E0045280 qua xác minh có biển số thật là : 59S2-58851 do bà Nguyễn Thị Trà I đứng tên chủ sở hữu, bà I bị mất trộm xe trên vào ngày 06/6/2018, cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà I. Riêng biển số 59P2-22755 thuộc chiếc xe mô tô Yamaha Exciter do ông Nguyễn Thiện M

## Page 4

4 bị mất trộm xe tại 17/4 S, Phường H, quận U nên cơ quan điều tra chuyển biển số xe trên cho Công an quận Gò Vấp xử lý.
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Nozza Grande BS: 59Z1 -36931 có số khung: RLCSE7620JY048883, số máy: E3N4E192392 qua xác minh có biển số thật là 59S2 -94137 do ông Nguyễn Minh K đứng tên chủ sở hữu bị mất trộm vào ngày 02/6/2018, cơ quan điều tra đã trả lại cho ông K. Riêng biển số xe 59Z1-36931 thuộc xe mô tô Piaggio Vespa do bà Lê Thị MỹN đứng tên chủ sở hữu bị mất trộm và đã trình báo Công an Thị trấn Nhà Bè nên cơ quan điều tra đã thông báo cho Công an huyện Nhà Bè tiếp nhận biển số xe trên để xử lý.
- 01 xe mô tô hiệu Honda Vario BS: 59S2 -58851 có số khung:
MH1JFV119JK843587, số máy: JFV1E -1849658 có biển số thật là 59X3 - 27965 do ông Nguyễn Phước O đứng tên chủ sở hữu. Ông O có giao xe cho em trai là ông Nguyễn Tuấn Q sử dụng và bị mất trộm tại đường số 83, phường H, quận Q nên cơ quan điều tra đã chuyển cho Công an quận Thủ Đức xử lý, còn đối với biển số 59S2 -58851 thuộc xe mô tô Honda Vision của bà Nguyễn Thị Trà I nên Công an đã trả lại biển số xe cho bà My.
Về dân sự: các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 42/CTr-VKSBTh ngày 27 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Quang A về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Kết luận điều tra và Cáo trạng truy tố.
Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh sau khi phân tích nội dung vụ án, những tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, các tình tiết A tội, A khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 323; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Quang A từ 12 (mười hai) tháng tù đến 18 (mười tám) tháng tù và đề nghị xử lý vật chứng.
Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đề nghị được xử mức án nhẹ và tạo điều kiện cho bị cáo được sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 5

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
1 Về hành vi, quyết A tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy A của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết A tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2 Lời khai của bị cáo Lê Quang A hoàn toàn phù hợp với lời khai của những người bị hại, lời khai của những người làm chứng, cùng với tang vật đã thu giữ, phù hợp với Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, với Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy : có đủ cơ sở pháp lý để kết luận hành vi của bị cáo Lê Quang A đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được tại A tại khoản 1, Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố.
[3] Hành vi của bị cáo A là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo khai nhận mặc dù biết tài sản mình tiêu thụ là tài sản do chiếm đoạt của người khác mà có nhưng vì hám lợi nên bị cáo đã tiếp tay thực hiện việc tiêu thụ nhằm thu lợi bất chính. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi của bị cáo thực hiện đã thúc đẩy các đối tượng xấu trong xã hội thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội của Nhà nước, gây tác động xấu đến xã hội, gây hoang mang lo lắng cho nhân dân. Do đó, Hội đồng xét xử cần phải xử phạt bị cáo một hình phạt thích đáng đối với bị cáo mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong xã hội.
4 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trước Tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về việc làm sai trái của mình ;
phạm tội lần đầu ; chưa có tiền án tiền sự; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, gia đình có công với cách mạng, bị cáo là em ruột của liệt sỹ, vợ bị cáo mới mất vì bệnh lao phổi trong thời gian bị cáo đang bị tạm giam nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy A tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

## Page 6

6 [5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án , người bị hại và người có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
[6] Về xử lý vật chứng: 01 đoản tự chế bằng kim loại hình chữ L và 02 phiếu sửa chữa xe của hệ thống HEAD Phát Tiến không nhớ rõ nguồn gốc. Xét đây là tài sản không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.
7 Đối với đối tượng tên “Thanh” và “Dũng đen” (không rõ lai lịch), đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh tiếp tục làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau.
[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy A pháp luật.
[9] Bị cáo, người bị hại , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy A pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYEÁT ÑÒNH:
Tuyên bố : Bị cáo Lê Quang A phạm toäi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
1. Áp dụng khoản 1, Điều 323; điểm i, điểm s, điểm x, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 ; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Lê Quang A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/03/2019.
2. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 đoản tự chế bằng kim loại hình chữ L và 02 phiếu sửa chữa xe của hệ thống HEAD Phát Tiến.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).
3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015 ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy A về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Lê Quang A phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 7

4. Bị cáo Lê Quang A có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được tống đạt bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.
 Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. Bình Thạnh;
- Công an Q. Bình Thạnh;
- CC THA DS Q. Bình Thạnh
- PC.27 Công an Tp. HCM;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ, lưu VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lương Thanh Mười