Bản án số: 28/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 28
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Vào ngày 04/01/2019, bà Trương Thị Lệ T có vay của ông Bùi Minh H số tiền gốc là 600.000.000 đồng. Tuyên xử: Buộc bà Trương Thị Lệ T trả cho ông Bùi Minh H số tiền vay gốc, lãi là 668.970.000 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 28/2019/DS-ST Ngày: 02 – 8 – 2019 V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự mua bán tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Bạch Phiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Phạm Văn Liệt
2. Ngô Văn Khon
- Thư ký phiên tòa : Ông Trịnh Thanh Phong – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 02 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 270/2019/TLST-DS ngày 17 tháng 6 năm 2019 về việc “Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản, hợp đồng mua bán tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
58/2019/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Bùi Minh H, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Ấp 1, xã 2, huyện 3, tỉnh An Giang. Có mặt.
- Bị đơn: Bà Trương Thị Lệ T, sinh năm 1968.
Địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp 4, xã 5, huyện 6, tỉnh Đồng Tháp.
Chỗ ở hiện nay: Ấp 7, xã 8, huyện 6, tỉnh Đồng Tháp. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn ông Bùi Minh H trình bày:
Vào ngày 04/01/2019, bà Trương Thị LệT có vay của ông Bùi Minh H số tiền gốc là 600.000.000 đồng, để mua 01 chiếc sà lan, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, thời hạn trả: khi nào bàT bán sà lan sẽ trả gốc và lãi. Ông H và bàT có làm hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019. BàT đã bán sà lan vào

## Page 2

tháng 01/2019, nhưng không trả gốc và lãi theo thỏa thuận nên trên.
Ngoài ra, bàT có mua dầu DO của ông H nhiều lần (ông H không nhớ rõ mua thời gian nào, mỗi lần mua số lượng baonh iêu, mua bao nhiêu lần), đến tháng 02 năm 2019 bàT còn nợ ông H với số tiền là 61.130.000 đồng.
Từ tháng 02 năm 2019 đến nay, ông H đã nhiều lần yêu cầu bàT trả cho ông H số tiền vay và số tiền mua dầu DO còn nợ nêu trên, nhưng bàT không trả.
Nay ông Bùi Minh Hyêu cầu bà Trương Thị LệT trả cho ông H số tiền vay còn nợ gốc là 600.000.000 đồng và yêu cầu trả lãi từ ngày 04/01/2019 đến ngày Tòa án ra bản án (quyết định) với mức lãi suất 1,65%/tháng. Đối với số tiền mua dầu DO bàT còn nợ là 61.130.000 đồng, ông Hyêu cầu bàT trả cho ông số tiền mua dầu còn nợ gốc là 61.130.000 đồng, không yêu cầu trả lãi.
- Bị đơn bà Trương Thị LệT trình bày:
Vào ngày 04/01/2019, bà Trương Thị LệT có vay của ông Bùi Minh H số tiền gốc là 600.000.000 đồng, để mua 01 chiếc sà lan, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, không thỏa thuận thời hạn trả. Ông H và bàT có làm hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019. BàT có thống nhất và ký tên vào hợp đồng cá nhân vayt iền ngày 04/01/2019. Từ khi vay đến nay, bàT chưa trả cho ông H được khoản gốc, lãi nào.
Ngoài ra, bàT có mua dầu DO của ông H nhiều lần (bà T không nhớ rõ mua thời gian nào, mỗi lần mua số lượng bao nhiêu, mua bao nhiêu lần), đến tháng 02/2019, thì bàT thống nhất còn nợ ông H với số tiền là 61.130.000 đồng, đến nay chưa trả.
Từ tháng 02 năm 2019, ông H có yêu cầu bàT trả số tiền nợ nêu trên nhiều lần, nhưng bàT gặp khó khăn không có khả năng trả nợ cho ông H.
Nay bà Trương Thị LệT thống nhất trả cho ông Bùi Minh H số tiền vay còn nợ gốc là 600.000.000 đồng và không thống nhất trả lãi cho ông H, do bàT gặp khó khăn về kinh tế. BàT thống nhất trả cho ông H số tiền mua dầu DO còn nợ gốc là 61.130.000 đồng.
Tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án gồm:
- Đơn khởi kiện ngày 06/6/2019 của ông Bùi Minh H (bản chính).
- Giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của ông Bùi Minh H (bản sao chứng thực).
- Hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019 giữa bên A ông Bùi Minh H và bên B, bên vay bà Trương Thị LệT (bản gốc).
- Đơn xin xác nhận nơi cư trú của người bị kiện (bản chính).

## Page 3

- Giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu của bà Trương Thị LệT (bản photo có đối chiếu bản gốc).
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t òa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh H và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là “V/v tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản và hợp đồng dân sự mua bán tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bà Trương Thị LệT cư trú tại ấp 7, xã 8, huyện 3, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét yêu cầu của ông Bùi Minh Hyêu cầu bà Trương Thị LệT trả cho ông H số tiền vay còn nợ là 600.000.000 đồng.
Xét thấy, bàT thừa nhận có ký tên vào hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019. BàT cũng thừa nhận nội dung trong hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019 là đúng. Theo đó, bàT có vay của ông H số tiền gốc là 600.000.000 đồng, để mua 01 chiếc sà lan, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng . BàT xác định khi ký tên vào hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019 để vay tổng số tiền là 600.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc. Khi thỏa thuận và thực hiện giao dịch vay tiền thì ông H và bàT đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Như vậy, việc giao kết hợp đồng vay tà i sản giữa ông H và bàT là phù hợp theo quy định của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội.
Tuy nhiên, ông H và bàT chưa thống nhất với nhau về thời hạn trả nợ vay. Ông H cho rằng: Ông H và bàT thỏa thuận thời hạn bàT trả số tiền vay 600.000.000 đồng cho ông H là kể từ ngày bàT bán được chiếc sà làn; bàT bán sà lan vào tháng 01 năm 2019, nhưng đến nay bàT vẫn không trả tiền theo thỏa thuận. BàT cho rằng: BàT và ông H không thỏa thuận thời hạn trả số tiền vay nêu trên. Hợp đồng cá nhân vay tiền ngày 04/01/2019 được ký kết giữa ông H và bàT không thể hiện thời hạn trả nợ vay. Vì vậy, hợp đồng vay giữa ông H và bàT là hợp đồng vay không kỳ hạn. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông H và bàT đều thống nhất từ tháng 02 năm 2019 đến nay, ông H đã nhiều lần yêu cầu bàT trả cho ông H số tiền vay nêu trên , nhưng bàT không thực hiện. Cho nên, có căn cứ xác định ông H trước khi thực hiện quyền đòi lại tài sản vay, ông H đã báo trước cho bàT một thời gian hợp lý và được trả lãi đến thời điểm nhận lại tài sản vay . Tại phiên tòa hôm nay, bàT cũng xác định là còn nợ ông H số tiền vay là 600.000.000 đồng và chưa trả cho ông H bất kỳ khoản tiền gốc, lãi nào của khoản vay, vì vậy, bàT đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với khoản tiền

## Page 4

vay của ông H.
Từ những phân tích trên, ông Bùi Minh Hyêu cầu bà Trương Thị LệT trả cho ông H số tiền 600.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.
[2.2 ] Xét yêu cầu của ông Bùi Minh Hyêu cầu bà Trương Thị LệT trả cho ông H số tiền lãi từ ngày 04/01/2019 đến ngày Tòa án ra bản án (quyết định)
với mức 1,65%/tháng đối với số tiền vay 600.000.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, ông H và bàT đều thống nhất lãi suất vay hai bên thỏa thuận là 3%/tháng. Lãi suất hai bên thỏa thuận nêu trên là vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Mặt khác, ông Hyêu cầu bàT trả lãi theo mức lãi suất 1,65%/tháng là phù hợp theo quy định của Bộ luật dân sự, nên yêu cầu của ông Hyêu cầu bàT trả cho ông H số tiền lãi từ ngày 04/01/2019 đến ngày Tòa án ra bản án (quyết định) với mức 1,65%/tháng đối với số tiền vay 600.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận . Tiền lãi từ ngày 04/01/2019 đến ngày 02/8/2019 (ngày xét xử sơ thẩm) là 0 6 tháng lẻ 29 ngày được tính như sau: 600.000.000 đồng x 1,65%/tháng x 06 tháng lẻ 29 ngày = 68.970.000 đồng.
[2.3] Xét ý kiến của bà Trương Thị LệT là không đồng ý trả lãi cho ông H đối với số tiền vay còn nợ là 600.000.000 đồng, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bàT thừa nhận từ khi vay đến nay, chưa trả cho ông H được khoản gốc, lãi nào.
Tại khoản 5 Điều 466 quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay như sau:
“5. Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau:
a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này;
b) Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất vay theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.”
Việc bàT không đồng ý trả lãi vay cho ông H là không có căn cứ chấp nhận.
[2.4] Xét yêu cầu của ông Bùi Minh Hyêu cầu bà Trương Thị LệT trả cho ông H số tiền mua dầu DO còn nợ là 61.130.000 đồng.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, ông H và bàT đều thống nhất nội dung như sau: BàT có mua dầu DO của ông H nhiều lần, không nhớ rõ mua thời gian nào, mỗi lần mua số lượng bao nhiêu, mua bao nhiêu lần, đến tháng 02/2019, thì bàT và ông H thống nhất bàT còn nợ ông H với số tiền là 61.130.000 đồng. Việc thỏa thuận mua bán giữa ông H và bàT là hoàn toàn t ự nguyện, không ai ép buộc. Khi thỏa thuận và thực hiện giao dịch mua bán tài sản thì ông H và bàT đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ. Như vậy, việc giao kết hợp đồng mua bán giữa ông H và bàT là phù hợp theo quy định của pháp luật , không trái với đạo đức xã hội . Từ tháng 02 năm 2019 đến

## Page 5

nay, bàT chưa trả số tiền trên. Việc ông H và bàT giao dịch mua bán với nhau không có thỏa thuận lãi.
Ông Hyêu cầu bàT trả số tiền mua dầu DO còn nợ là 61.130.000 đồng. Bà T thống nhất trả cho ông H số tiền mua dầu DO còn nợ là 61.130.000 đồng. Nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H đối với bàT nêu trên là phù hợp.
 [3] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh H nên bà Trương Thị LệT phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 357, Điều 429, Điều 430, Điều 440, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Minh H.
1. Buộc bà Trương Thị Lệ T trả cho ông Bùi Minh H số tiền vay gốc, lãi là 668.970.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi tám triệu, chín trăm bảy mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định the o mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Buộc bà Trương Thị LệT trả cho ông Bùi Minh H số tiền mua dầu DO là 61.130.000 đồng (Sáu mươi mốt triệu, một trăm ba mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Về án phí:
Bà Trương Thị LệT phải chịu số tiền 33.204.000 đồng (Ba mươi ba triệu, hai trăm lẻ bốn nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trả cho ông Bùi Minh H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 16.212.600 đồng (Mười sáu triệu, hai trăm mười hai nghìn, sáu trăm đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: BH/2018/0003785 ngày 17/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình.

## Page 6

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Thanh Bình;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Chi cục THADS huyện Thanh Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (ĐÃ KÝ)







Trần Thị Bạch Phiến