Bản án số: 71/2019/HS-PT
Tô Nữ Thị T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 71/2019/HS-PT
Ngày: 08/10/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 71/2019/HS-PT Ngày: 08/10/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Ly và Trần Minh Nhật.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Nin – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên t òa: Bà Đỗ Thị Minh Tâm– Kiểm sát viên trung cấp.
Trong ngày 08 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Tôn Nữ ThịT do có kháng cáo của bị cáo Tôn Nữ ThịT đối với Bản án sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Tôn Nữ Thị T, sinh năm 1958; tại tỉnh Thừa Thiên Huế.
Nơi cư trú: Tổ 22, khu phốT B, phường V H, thành phốN T, tỉnh K H; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Đạo Công giáo; quốc tịch: Việt Nam;con ông Tôn Thất N (chết) và bà Bùi Thị H(chết); có chồng Nguyễn Văn P, sinh năm 1943 và 05 con, lớn nhất 37 tu ổi, nhỏ nhất 27 tu ổi;
tiền án, tiền sư: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hộ gia đình Nguyễn Văn P, Tôn Nữ ThịT được nhà nước giao đất và cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1998 đối với diện tích đất màu 4.055m 2 tại thôn Thân Bình Đông, xã Sơn Thành Đông, huy ện Tây Hòa. Năm 1999, Tôn N ữ Thị

## Page 2

T viết giấy chuyển nhượng diện tích đất nói trên cho ông Hu ỳnh Văn T. Năm 2000, ông T vi ết gi ấy chuy ển như ợng quy ền s ử dụng đất lại cho bà Hoàng Thị Thu H.
Tháng 7/2015, bà H trồng sắn mì cao sản và một số cây bơ trên đất đã chuyển nhượng thìT tranh chấp đất với ông Tý có liên quan đến bà H. Trong khi vụ việc đang chờ cơ quan có thẩm quyền giải quyết, T đã thuê Trần Thị Hoàng Y, Nguyễn T1, Trương Thị P cùng 02 người khác không rõ h ọ tên đến đám sắn mì của bà H dùng daoch ặt ngọn và nhổ cây sắn mì cùng T. Khi chặt ngọn sắn mì diện tích 2.390,6m2, chặt 22 cây bơ, nhổ cây sắn mì di ện tích 2.299,26m 2 thì Công an xã Sơn Thành Đông đến lập biên bản.
Tại bản kết lu ận định giá tài sản s ố 03/HĐĐGTS ngày 09/3/2016, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tây Hòa kết luận: diện tích sản mì bị chặt ngọn 2.390,6m2, sắn bị nhổ gốc 2.299,6m 2 và 22 cây bơ b ị chặt cót ổng giá trị 19.419.440 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HSST ngày 11/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa đã tuyên bị cáo Tôn Nữ ThịT phạm tội “Hủy hoại tài s ản”. Áp dụng khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự 1999; điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; phạt Tô Nữ ThịT 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi Trần Thị Hoàng Y, Nguyễn T, Trương ThịP doT thuê, không có căn cứ đồng phạm vớiT nên không xử lý về hình sự.
Ngày 25/7/2019, bị cáo Tôn Nữ ThịT kháng cáo kêu oan.
Ngày18/9/2019, b ị cáo Tôn N ữ ThịT kháng cáo b ổ sung thừanh ận toàn b ộ hành vi của mình, xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa , bị cáo Tôn Nữ ThịT khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo;
còn các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm bị cáo không kháng cáo.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 B ộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Tôn Nữ Thị T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng; Việc điều tra, thu thập chứng cứ của cấp sơ thẩm được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định, nên các chứng cứ thu thập được đều đảm bảo giá trị chứng minh và hợp pháp.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo. Hội đồng xét xử, thấy: Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, cùng các tài li ệu là chứng c ứ cót ại h ồ sơ v ụ án, đ ủ cơ s ở kết lu ận: Trong các ngày 17 và 18/01/2016, tại thôn Thân Bình Đông, xã Sơn Thành Đông, huy ện Tây Hòa. Tôn N ữ ThịT đã thuê người và cùng T đến diện tích đất đang tranh chấp dùng dao chặt ngọn, dùng tay nhổ gốc sắn mì vàch ặt cây bơc ủa bà Hoàng Thị Thu H gây thi ệt hại 19.419.440 đồng. Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử Tôn Nữ ThịT về tội “Hủy hoại tài sản" theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng tội.
[3] Mặc dùt ại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Tôn Nữ ThịT đã thành khẩn khai báo; nộp 4.000.000 đồng để khắc phục một phần thiệt hại, là những tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc th ẩm. Nhưng hành vi , trong nhiều ngày liên tục thuê nhiều người cùng bị cáo ngang nhiên đến thửa đất đang có tranh chấp chặt phá hoa màu, gây thiệt hại 19.419.440 đồng của ngư ời khác là xem thư ờng pháp lu ật, nên cần x ử phạt nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng tình tiết tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng tại điểm i khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình s ự 2015, để phạt Tôn Nữ ThịT 06 tháng tù , đồng thời không cho các b ị cáo hưởng án treo là thỏa đáng, đáp ứng được yêuc ầu phòng chống tội phạm tại địa phương. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là có cơ sở chấp nhận.
[4] Tuyên trả số tiền 4.000.000 đồng do b ị cáo Tôn N ữ ThịT nộp bồi thường tại Biên lai s ố 05791 ngày 11/9/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự huyên Tây Hòa cho người bị hại Hoàng Thị Thu H.
[5] Bị cáo Tôn Nữ ThịT kháng cáo không đư ợc chấp nhận phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tôn Nữ ThịT – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt;
Tuyên bố: Bị cáo Tôn Nữ ThịT phạm tội “Hủy hoại tài sản”;
Áp dụng khoản 1 Điều 143 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, s, i kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015;
Phạt: Bị cáo Tôn Nữ Thị T– 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Tôn N ữ ThịT phảich ịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Tuyên trả cho người bị hại Hoàng Thị Thu H số tiền 4.000.000 đồng do bị cáo Tôn Nữ ThịT nộp bồi thường tại Biên lai s ố 05791 ngày 11/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyên Tây Hòa.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hi ệu lực pháp lu ật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng;
- TAND huyện Tây Hòa;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Công an huyện Tây Hòa;
- Sở tư pháp;
- PV 27;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn;
-Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Nguyên Tùng

## Page 5

5