Bản án số: 128/2017/HSST
Lê Văn T phạm tội "Cướp giật tài sản" - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 158
Ngày: 31/07/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 128/2017/HSST Ngày 31/7/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH

 NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Bạch Phượng;
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân;
 Ông Đỗ Công Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Kỳ Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Kim Thơ - Kiểm sát viên Ngày 31 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm - thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 180/2017/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 171/QĐST-HS ngày 19/7/2017, đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lê Văn T, sinh ngày 01 tháng 3 năm 1996.
 NKTT: Khu 2B, xã P, huyện P, tỉnh P; Chỗ ở khi phạm tội: Số 947 Đê L, phường N, quận B , thành phố Hà Nội; Văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Lao đô ̣ng tự do; Con ông: Lê Kim T, SN: 1969, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con bà: Nguyễn Thị K, SN: 1967, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Vợ: Hà Giang T- SN: 1993, Nghề nghiệp: Lao động tự do; Có 01 con, sinh năm 2016.
 Tiền án, tiền sự: Không có tiền án, tiền sự.
Danh bản , chỉ bản số 000000180 lập ngày 20/02/2017, tại Công an quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Bị cáo bị tạm giam từ ngày 09/12/2016, tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội.
Ngƣời bị hại:
1. Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1994; NKTT: Thôn Đ, xã H, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc.
2. Chị Đậu Thùy A, sinh năm 1994; NKTT: Số 12, hẻm 475/20/49 đườ ng N, phường H, quận T, thành phố Hà Nội).
3. Chị Nguyễn Lê Hồng H, SN: 1994; NKTT: Số 19/44 khu tập thể Đại học K, tổ 6, phường V, quận H, thành phố Hà Nội.

## Page 2

4. Chị Hoàng Thị Trà M, sinh năm 1998; NKTT: Số 244, tổ 4B, phường T, thành phố L, tỉnh Lai Châu.
Người đại diện hợp pháp cho chị TràM có anh Hoàng Tuấn A , sinh năm 1996 (là anh họ); NKTT: Phường Đ, thành phố L, tỉnh Lai Châu.
5. Chị Trần Thị Trà M, sinh năm 1995;
6. Nguyễn Anh T, sinh năm 1985 Cùng NKTT: Xóm 2, thôn L, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình.
7. Nguyễn Thị ThuỳT , sinh năm 1995; NKTT: số 25 A2, Bắc Nghĩa Tân, phường N, quâ ̣n C, thành phố Hà Nội.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1976; NKTT: Số 50, phố N, phường N, quận B, thành phố Hà Nội.
- Chị Nguyễn Thị Ngọc B, sinh năm 1982; NKTT: Số 3/433, phố Đ, phường V, quận B, thành phố Hà Nội.
(Bị cáo và người bị hại anh Trung có mặt; Những người tham gia tố tụng khác đều vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản Cáo trạng và các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án như sau:
Ngày 20/11/2016, Công an quận Nam Từ Liêm nhận được đơn của chị Nguyễn ThịT trình báo về việc, đêm rạng sáng ngày 19/11/2016, tại đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị một thanh niên đi xe môtô Exciter cướp giật túi xách trong có 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng, 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh và giấy tờ tùy thân.
 Quá trình điều tra xác định:
 Khoảng 02h30’ngày 19/11/2016, Lê Văn T điều khiển xe môtô Exciter màu xanh bạc BKS: 19P1 -191.53 (đã bẻ cong gập Biển kiểm soát lên) đi trên đường Phạm Hùng, hướng bến xe Mỹ Đình đi Khu ất Duy Tiến, mục đích cướp giật tài sản. Khi đến trước tòa nhà Simco phường Mỹ Đình 1, phát hiện anh Nguyễn Duy Sơn (SN: 1988- NKTT: số 118, khu 7, phường Thị Cầu, thành phố Bắc Ninh) điều khiển xe mô tô AirBlade màu trắng BKS: 29V7 - 031.95 đi phía trước cùng chiều, phía sau chở chị Nguyễn ThịT có đeo 01 túi xách da màu trắng. T vượt lên bên trái và dùng tay phải cướp giật chiếc túi xách của chịT và tăng ga bỏ chạy về phía đường Khuất Duy Tiến. Chị T, anh S hô hoán “ Cướp, cướp” và đuổi theo nhưng không kịp. T kiểm tra túi xách lấy 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng, 01 điện thoại di động Nokia màu xanh, 01 đăng ký xe mô tô BKS: 29V7 - 031.95 mang tên Trần Thị H, 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 thẻ trị liệu thẩm mỹ viện Green Tara mang tên Nguyễn ThịT đem về cất giấu ở phòng trọ tại 947 Đê La Thành, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Còn chiếc túi xách, T đã ném bỏ trên đường đi (không xác định được). Chiếc điện thoại 1280 T sử dụng một tuần bị hỏng nên đã bỏ đi, T lắp sim số 0972.596.846 vào chiếc điện thoại Iphone 5S để sử dụng.

## Page 3

 Ngày 9/12/2016, Lê Văn T bị bắt khẩn cấp và giao nộp: 01 xe mô tô Exciter màu xanh bạc BKS: 19P1 - 191.53, 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng IMEI: 358758054410809 sim 0972.596.846.
 Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn T, Cơ quan Công an thu giữ:
 - 01 đăng ký xe mô tô BKS: 29V7- 031.95 mang tên Đôn Thị Huệ;
 - 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Nguyễn Thị T;
- 01 giấy phép lái xe hạng A1 số 261134007419 mang tên Nguyễn Thị T;
 - 01 thẻ trị liệu thẩm mỹ viện Green Tara mang tên Nguyễn Thị T;
 - 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
 - 01 giấy phép lái xe số AY499628 mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
` - 01 thẻ sinh viên Trường Đại học Kiến Trúc Hà Nội mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
- 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
- 01 thẻ sinh viên Trường Đại học Nội Vụ Hà Nội mang tên Nguyễn Thị Thùy T;
- 01 chứng minh Công an nhân dân mang tên Đậu Thùy A
- 01 card sim 0964.852.938;
- 01 điện thoại di động Ip hone 5C IMEI: 358793052615885 màu hồng (đã hỏng không kiểm tra được);
 - 01 điện thoại di động Samsung Duos màu đen IMEI 1:
358412/04/5599680 - IMEI 2: 358413/04/55996888;
- 01 vỏ và màn hình điện thoại di động Iphone 6 màu vàng IMEI:
354406062336137;
- 01 ví giả da màu đen kích thước 10 x 25cm có chữ MONT BLANCE;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu vàng số Imei 358750854410809, số sim 0972596846 (thu giữ của Lê Văn T).
Bản kết luận định giá tài sản số 136 ngày 28/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định:
 -01 túi xách gi ả da màu trắng kích thước 15 x 25cm (mua tháng 10/2016, không thu được), trị giá: 100.000đồng;
-01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng (mua năm 2016 ) trị giá:
3.000.000đồng;
-01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh (mua năm 2015, không thu được ), trị giá: 50.000đồng.
*Tổng trị giá tài sản của chịT bị Lê Văn T cƣớp giật là: 3.150.000đồng.
 Ngày 29/4/2017, Công an quận Nam Từ Liêm đã trả Chị Nguyễn Thị T:
 -01 chiếc điện thoại Iphone 5S màu vàng số IMEI: 358758054410809 sim 0972.596.846;
- 01 đăng ký xe mô tô BKS: 29V7- 031.95 mang tên Trần Thị H;

## Page 4

 - 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị T;
- 01 thẻ trị liệu thẩm mỹ viện Green Tara mang tên Nguyễn Thị T;
 - 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Thị T;
Chị Thu nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác về dân sự.
 Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình. T khai do không có tiền ăn tiêu nên đã gây ra nhiều vụ cướp giật tài sản của những người đi xe máy trên địa bàn các quận Nam Từ Liêm, Bắc Từ Liêm, Thanh Xuân và quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Với thủ đoạn sử dụng xe mô tô Exciter màu xanh bạc BKS: 19P1 - 191.53 đã bẻ cong gập Biển kiểm soát lên như trên, T đã gây ra 05 vụ cướp giật khác cụ thể như sau:
 Vụ thứ nhất:
 Khoảng 01h ngày 08/9/2016, tại đường Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Lê Văn T đã cướp giật của chị Đậu Thùy A 01 chiếc túi xách Zara màu đen trong túi có 7.000.000 đồng, 01 điện thoại Iphone 6 Plus 64 GB màu trắng, 01 điện thoại Samsung S7 Edge màu vàng hồng và 01 chứng minh thư công an nhân dân mang tên Đậu Thùy A. T lấy tài sản còn chiếc túi xách vứt trên đường đi, giấy chứng minh Công an nhân dân T cất ở phòng trọ, chiếc điện thoại Samsung S7 bán cho một người (không quen biết ) ở khu vực Hồ Hoàng Cầu được 3.000.000 đồng, còn chiếc điện thoại Iphone 6 Plus. T mang đến cửa hàng “Lợi Mobile” 44 Nguyễn Chí Thanh, Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội bán cho Nguyễn Thanh C (SN: 1992 - NKTT: Vĩnh Trung, Đại Áng, Thanh Trì, Hà Nội) là nhân viên cửa hàng với giá: 2.500.000đồng (điện thoại đã khóa Icloud), số tiền trên T đã ăn tiêu hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 1 36 ngày 28/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định:
- 01 chiếc túi xách Zara màu đen (mua tháng 11/2015) trị giá 100.000 đồng
- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB trắng IMEI: 356999065484175 (mua năm 2015, không thu được) trị giá: 6.500.000 đồng;
- 01 điện thoại di động Samsung S7 Edge màu vàng hồng 16 GB IMEI:
357224072497592 (mua tháng 6/2016, không thu được) trị giá: 8.000.000 đồng.
*Tổng trị giá tài sản của chị Thùy A bị Lê Văn T cướp giật là: 21.600.000 đồng (trong đó bao gồm 7.000.000 đồng tiền mặt).
 Ngày 29/4/2017, Công an quận Nam Từ Liêm đã trả chị Đậu Thùy A:
01 chứng minh Công an nhân dân mang tên Đậu Thùy A . Chị A nhận lại chứng minh thư và yêu cầu bồi thường 21.600.000 đồng trị giá tài sản không thu hồi được.
 Vụ Thứ 2:
 Khoảng 0 h 30’ ngày 14/10/2016, tại đường Nguyễn Trãi, gần Trường Đại học Khoa học Tư nhiên , phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Lê Văn T cướp giật của chị Nguyễn Lê Hồng H 01 túi xách giả da màu đen nhãn hiệu Zara trong có 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB màu

## Page 5

xám, số tiền 700.000 đồng, 01 ví da màu hồng , 01 chứng minh nhân dân, 01 đăng ký xe mô tô BKS: 29 T1- 181.16, 01 giấy phép lái xe hạng A1, 01 thẻ ủy viên Ban chấp hành hội sinh viên Đại Học Kiến Trúc, 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV mang tên Nguyễn Lê Hồng H . T lấy điện thoại và giấy tờ cất ở phòng trọ, còn túi xách và ví vứt trên đường. T mang chiếc điện thoại Iphone 6 Plus 64GB màu xám đến cửa hàng “ Lợi Mobile” 44 Nguyễn Chí Thanh, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, bán cho Nguyễn Thanh C là nhân viên cửa hàng với giá:
2.300.000đồng. Số tiền trên T đã chi tiêu hết.
Bản kết luận định giá tài sản số 136 ngày 28/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định:
- 01 túi xách giả da màu đen nhãn hiệu Zara kích thước 20 x 25cm (mua tháng 6/2016, không thu được) trị giá: 100.000đồng;
- 01 ví da màu hồng kích thước 20 x 5cm (mua tháng 8/2016, không thu được)
trị giá: 100.000đồng;
- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB màu ghi sim số 01687470096 (mua tháng 11/2016, không thu hồi được) trị giá: 7.000.000đồng.
Tổng trị giá tài sản của chị Hạnh bị Lê Văn T cƣớp giật là:
7.900.000đồng.
Ngày 29/4/2017, Công an quận Nam Từ Liêm đã trao trả chị Nguyễn Lê Hồng H :
- 01 giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
- 01 đăng ký xe mô tô BKS: 29T1- 181.16 mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
- 01 thẻ ủy viên Ban chấp hành hội sinh viên Đại Học Kiến Trúc mang tên Nguyễn Lê Hồng H;
- 01 thẻ ATM ngân hàng BIDV tất cả đều mang tên Nguyễn Lê Hồng H.
Chị H nhận lại giấy tờ và yêu cầuT bồi thường số tiền 7.900.000 đồng trị giá tài sản không thu hồi được.
 Vụ thứ 3:

 Khoảng 23h30’ ngày 22/10/2016, tại Đại Lộ Thăng Long, gần cầu vượt Mễ Trì, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Lê Văn T cướp giật của chị Hoàng Thị TràM 01 túi xách màu đen kích thước 20 x 15cm trong có 300.000đồng và 01 điện thoại di động Iphone 6S plus màu vàng. T mang điện thoại đến cửa hàng “Điệp – Hà Mobile” 50 Nguyễn Chí Thanh bán cho Nguyễn Thị H với giá: 11.500.000đồng.
 Ngày 03/11/2016, Nguyễn Thị H bán lại cho Nguyễn Thị Ngọc B được 12.800.000 đồng.
 Ngày 09/12/2016, Nguyễn Thị Ngọc B giao nộp cho Cơ quan Công an quận Nam Từ Liêm: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng 64GB IMEI:
353328079023683 và 01 bộ cáp sạc Iphone cũ.

## Page 6

 Bản kết luận định giá tài sản số 136 ngày 28/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định:
- 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus 64GB màu vàng sim số 01659595080 (mua tháng 9/2016, không thu được), trị giá: 10.000.000đồng;
- 01 túi xách nhãn hiệu màu đen kích thước 30 x 10 x 20cm (không thu được) trị giá: 100.000đồng;
Tổng trị giát ài sản chị Hoàng Thị TràM bịT cƣớp giật là:
10.400.000đồng.
Chị Hoàng Thị TràM đã nhận lại chiếc 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng 64GB và không yêu cầu bồi thường về dân sự.
Chị Nguyễn Thị H không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự.
Hành vi của Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị Ngọc B mua bán chiếc điện thoại di động Iphone 6S Plus màu vàng 64GB nhưng không biết là tài sản d o Lê Văn T cướp giật mà có nên Công an quận Nam Từ Liêm không xử lý. Chị Nguyễn Thị Ngọc Byêu cầu được bồi thường 12.800.000 đồng tiền đã mua điện thoại.
Vụ thứ tƣ:

Khoảng 01h45’ngày 14/10/2016, tại trước cửa số nhà 947 đường Đê La Thành, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Lê Văn T cướp giật của chị Nguyễn Thị ThuỳT 01 túi xách Zara màu đen trong có 01 điện thoại Iphone 6S Plus 64GB màu hồng và 01 thẻ sinh viên trường Đại học Nội Vụ Hà Nội mang tên Nguyễn Thị ThuỳT . T mang cất thẻ sinh viên tại phòng trọ, còn điện thoại đem đến cửa hàng “ Lợi Mobile” 44 Nguyễn Chí Thanh, Ngọc Khánh, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, bán cho Nguyễn Thanh C là nhân viên cửa hàng với giá: 2.500.000đồng, số tiền trên Tăn tiêu hết.
 Bản kết luận định giá tài sản số 136 ngày 28/04/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định:
-01 túi xách Zaza màu đen kích thước 20 x 15cm (mua tháng 7/2016, không thu được), trị giá: 100.000đồng;
 - 01 điện thoại Iphone 6S Plus 64GB màu hồng IMEI: 353323070682470 sim số 0936138988 (mua ngày 11/4/2016, không thu được), trị giá:
8.000.000đồng.
Tổng giá trị tài sản chị Nguyễn Thị ThuỳT bịT cƣớp giật là:
8.100.000đồng.
 Ngày 29/04/2017, Công an quận Nam Từ Liêm trao trả chị Nguyễn Thị Thùy T: 01 thẻ sinh viên trường Đại học Nội Vụ Hà Nội và yêu cầuT bồi thường số tiền 8.100.000 đồng trị giá tài sản không thu hồi được.
 Vụ thứ năm:
 Khoảng 23h ngày 1/12/2016, tại trước tòa nhà FLC 36 , đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Văn T cướp giật của vợ chồng chị

## Page 7

Trần Thị Trà M, anh Nguyễn Anh T 01 túi xách màu đen trong có 01 điện thoại di động Iphone 6 plus 16GB màu trắng; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB; số tiền 5.000.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân, 02 thẻ ATM Vietcombank mang tên Trần Thị Trà M. T lấy tiền và 02 chiếc điện thoại đem đến cửa hàng “Lợi Mobile” 44 Nguyễn Chí Thanh, Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội, bán cho Nguyễn Thanh C là nhân viên cửa hàng với giá: 4.400.000đồng (điện thoại Iphone 6 giá: 1.700.000đồng, điện thoại Iphone 6 plus giá: 2.700.000đồng), số tiền trên Tăn tiêu hết.
 Ngày 10/12/2016, Nguyễn Thanh C giao nộp cho Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm:
 - 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 16GB màu trắng IMEI:
35439206166843 (máy không hoạt động) ;
 - 01 Camera tháo từ máy điện thoại Iphone 6;
 - 03 Camera tháo từ máy điện thoại Iphone 6 Plus.
Bản kết luận định giá tài sản số 136 ngày 28/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm xác định:
- 01 túi xách màu đen kích thước 20 x 15cm (mua tháng 11/2016, không thu được), trị giá: 100.000đồng;
- 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus16GB màu trắng (thu được tang vật), trị giá:
6.000.000đồng;
- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB (mua tháng 10/2016, không thu được), trị giá: 6.000.000đồng.
*Tổng giá trị tài sản vợ chồng chị Trần Thị Trà M, anh Nguyễn Anh T bịT cƣớp giật là: 17.100.000đồng (trong đó có 5.000.000 đồng tiền mặt).
Ngày 29/4/2017, Công an quận Nam Từ Liêm trao trả chị Trần Thị Trà M:
01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 16GB màu trắng IMEI: 35439206166843. Do chiếc điện thoại trên bị hư hỏng không sử dụng được, chị TràM yêu cầuT bồi thường 6.000.000đồng. Anh Nguyễn Anh Tyêu cầu bồi thường 11.000.000đồng (trong đó bao gồm 5.000.000 đồng tiền mặt) trị giá tài sản không thu hồi được.
Tổng cộng Nguyễn Thanh C mua của Lê Văn T 05 chiếc điện thoại Iphone đều bị khóa Icloud, mục đích mua để tháo linh kiện sửa chữa cho khá ch. Khi bán T nói với Chung điện thoại của khách cầm đồ không đến chuộc nên bán đi để thu hồi vốn.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã Quyết định khởi tố bị can số 60 ngày 17/12/2016 đối với Nguyễn Thanh C về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo Điều 250 BLHS, nhưng xét chưa đủ căn cứ. Ngày 15/3/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm Quyết định hủy bỏ Quyết định khởi tố bị can số 05. Hành vi của Nguyễn Thanh C mua 05 chiếc điện thoại Iphone nhưng không biết là tài sản do Lê Văn T phạm tội mà có nên Công an quận Nam Từ Liêm không xử lý.

## Page 8

Ngoài những vụ cướp giật tài sản như đã nêu ở trên, Lê Văn T còn khai gây ra 07 vụ cướp tài sản khác như sau:
1. Khoảng 3h ngày 07/5/2016, tại hầm cầu chui Khuất Duy Tiến, Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Lê Văn T đã cướp giật của 02 phụ nữ (chưa xác định) đi xe mô tô Wave S màu đen 01 túi xách màu đen trong có 300.000đồng và 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng.
T bán điện thoại cho một người không quen biết ở hồ Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội được 1.000.000đồng.
2. Khoảng 1h ngày 20/5/2016, tại trước số nhà 590 Nguyễn Trãi, phường Thanh Xuân, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, cướp giật của một phụ nữ (chưa xác định) đi xe Wave S màu đen 01 túi xách màu đen trong có 100.000đồng và 01 điện thoại di động Iphone 6 màu trắng. T bán điện thoại cho một người đàn ông không quen biết ở hồ Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội được 1.700.000đồng.
3. Khoảng 1h ngày 16/9/2016, tại trước cửa tòa nhà Chelsea Park đường Trung Kính, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, T đã cướp giật của hai phụ nữ (chưa xác định) đi xe mô tô màu đen 01 chiếc túi xách trong có 1.000.000đồng và 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng. T bán điện thoại cho một người không quen biết ở hồ Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội được 1.000.000 đồng.
4. Khoảng 00h ngày 19/10/2016, tại trước cửa số nhà 194 Thái Hà, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, T đã cướp giật của một phụ nữ (chưa xác định) đi xe mô tô màu đen 01 túi xách màu đen trong có 500.000đồng và 01 điện thoại di động Viettel màu vàng (loại 2 sim).
5. Khoảng 01h ngày 24/10/2016, tại trước cửan hà số 8 Nguyễn Khánh Toàn, phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, T đã cướp giật của 02 phụ nữ (chưa xác định) đi xe mô tô 01 túi xách màu đen trong có 400.000đồng.
6. Khoảng 01h ngày 03/4/2016, tại trước nhà số 9 Văn Cao, phường Liễu Giai, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, T cướp giật của 1 đôi nam nữ (chưa xác định) đi xe Vespa màu trắng 01 túi xách màu đen trong có 1.000.000đồng.
7. Khoảng 1h ngày 10/11/2016, tại đường Phạm Văn Đồng giao nhau với đường vào khu đô thị Nam Cường, phường Cổ Nhuế 1 , Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, T cướp giật của 01 đôi nam nữ (chưa xác định) đi xe đạp điện 01 túi xách màu đen trong có một số giấy tờ tùy thân.
Tài liệu điều tra chưa xác định được người bị hại, ngày 05/6/2016 Công an quận Nam Từ Liêm ra Quyết định tách rút tài liệu số 51 để điều tra làm rõ, xử lý sau.
Về nguồn gốc chiếc xe mô tô Exicter BKS: 19P1 - 191.53 đăng ký mang tên Lê Văn T .
Tại Cơ quan điều tra, Lê Văn T khai nhận tội.
 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung nêu ở trên.

## Page 9

 Bản Cáo trạng số 168/CT-VKS ngày 12 tháng 7 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã truy tố bị cáo Lê Văn T về tội “Cướp giật tài sản”
theo Điểm d, g Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội giữ quyền công tố luận tội , tranh luận đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội theo đúng nội dung bản Cáo trạng. Do vậy, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm d, g Khoản 2 Điều 136; Điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Văn T mức án từ 05 đến 06 năm tù.
 Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản không thu được cho những người bị hại, người liên quan theo quy định của pháp luật.
 Về vật chứng : Đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 xe máy Exciter BKS 19P1-19153. Các vật chứng còn lại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo không đề nghị gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các vào tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Sau khi nhận được đơn của người b ị hại chị Nguyễn ThịT trình báo khoảng 02h30’ ngày 19/11/2016, bị đối tượng đi xe máy Exciter cướp giật túi xách, trong có tài sản là điện thoại và giấy tờ tùy thân. Quá trình điều tra xác định được đối tượng là Lê Văn T vàT đã bị bắt giữ và bị điều tra. ..theo trình tự, thủ tục đúng với các quy định của pháp luật của các Cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, xác định các Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng đối với bị cáo Lê Văn T là hợp pháp.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn T khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai bị cáo đã khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Trong thời gian từ ngày 09/09/2016 đến ngày 01/12/2016, trên địa bàn các quận Nam Từ Liêm, quận Thanh Xuân và quận Ba Đình, thành phố Hà Nội, Lê Văn T đã có hành vi sử dụng xe mô tô Exciter BKS: 19P1 - 191.53 (thủ đoạn nguy hiểm) thực hiện 05 vụ cướp giật tài sản, cụ thể:
Khoảng 02h30’ngày 19/11/2016, tại đường Phạm Hùng, hướng Bến xe Mỹ Đình đi Khuất Duy Tiến, phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Văn T đã có hành vi cướp giật của chị Nguyễn Thị T: 01 túi xách giả da màu trắng kích thước 15 x 25cm, trị giá: 100.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone 5S màu vàng trị giá: 3.000.000đồng; 01 điện thoại di động Nokia 1280 màu xanh trị giá:
50.000đồng.
Khoảng 01h ngày 08/09/2016, tại đường Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội, Lê Văn T đã cướp giật của chị Đậu Thùy A 01

## Page 10

chiếc túi xách Zara màu đen trị giá 100.000 đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB trắng IMEI: 356999065484175 trị giá: 6.500.000đồng; 01 điện thoại di động Samsung S7 Edge màu vàng hồng 16 GB IMEI: 357224072497592 trị giá:
8.000.000đồng và tiền mặt: 7.000.000đồng.
Khoảng 00h 30’ ngày 14/10/2016, tại đường Nguyễn Trãi, gần Trường Đại học Khoa học Tư nhiên, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, Hà Nội, Lê Văn T cướp giật của chị Nguyễn Lê Hồng H: 01 túi xách giả da màu đen nhãn hiệu Zara kích thước 20 x 25cm, trị giá: 100.000đồng; 01 ví da màu hồng kích thước 20 x 5cm, trị giá: 100.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus 64GB màu ghi sim số 01687470096, trị giá: 7.000.000đồng, tiền mặt 700.000đồng và một số giấy tờ tùy thân khác.
Khoảng 23h 30’ ngày 22/10/2016, tại Đại Lộ Thăng Long, gần cầu vượt Mễ Trì, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Văn T cướp giật cuảc hị Hoàng Thị Trà M: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus 64GB màu vàng sim số 01659595080, trị giá: 10.000.000đồng; 01 túi xách nhãn hiệu màu đen kích thước 30 x 10 x 20cm, trị giá: 100.000đồng.
Khoảng 1h 45’ngày 14/10/2016, tại trước cửa số nhà 947 đường Đê La Thành, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội, Lê Văn T cướp giật cuảc hị Nguyễn Thị ThuỳT : 01 túi xách Zara màu đen kích thước 20 x 15cm, trị giá:
100.000đồng; 01 điện thoại Iphone 6S Plus 64GB màu hồng IMEI:
353323070682470 sim số 0936138988, trị giá: 8.000.000đồng và 01 thẻ sinh viên trường Đại học Nội Vụ Hà Nội.
Khoảng 23h ngày 01/12/2016, tại trước tòa nhà FLC 36 Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Lê Văn T cướp giật của vợ chồng chị Trần Thị Trà M, Nguyễn Anh T: 01 túi xách màu đen kích thước 20 x 15cm, trị giá: 100.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6 Plus16GB màu trắng (thu được tang vật ), trị giá: 6.000.000đồng; 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB, trị giá: 6.000.000đồng, tiền mặt 5.000.000đồng và một sồ giất tờ tùy thân khác.
Tổng giá trị tài sản Lê Văn T chiếm đoạt là: 68.250.000 đồng.
Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo Điểm d, g Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Hình sự.
Kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự an toàn xã hội , gây tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Bị cáo sử dụng phương tiện là xe máy tham gia giao thông, khi quan sát phát hiện các trường hợp cùng tham gia giao thông có sơ hở tài sản, bị cáo nhanh chóng tiếp cận chiếm đoạt tài sản rồi nhanh chóng tẩu thoát để mặc hậu quả xảy ra. Như vậy thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo tợn, liều lĩnh. Hành vi dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Đối tượng bị cáo chiếm đoạt là túi xách trong có tài sản là điện thoại, tiền... Trong một thời gian ngắn từ tháng

## Page 11

09/09/2016 đến tháng 12/2016, b ị cáoT nhiều lần thực hiện hành vi cướp giật tài sản. Song không xác định là tình tiết tăng nặng khi lượng hình vì tổng giá trị tài sản các lần chiếm đoạt 68.250.000 đồng và bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung “ Chiếm đoạt tài sản từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng” quy định tại điểm g Khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự”. Khi thực hiện tội phạm bị cáo xử dụng phương tiện là xe máy “thủ đoạn nguy hiểm” nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự.
Ngoài 06 lần thực hiện hành vi phạm tội trên, bị cáo còn thực hiện nhiều vụ cướp giật tương tự ở nhiều địa bàn trong thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã tiến hành đăng Thông báo tìm người bị hại trong các vụ cướp giật này, song chưa xác định được nên đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan để điều tra xử lý sau. Như vậy, đối với bị cáo cần phải được xét xử nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo lần đầu bị đưa ra xét xử. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất mức độ hành vip hạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, điều luật quy định, Hội đồng xét xử thấy: Cần phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo, nhằm giáo dục bị cáo và làm bài học ngăn ngừa chung. Xét xử bị cáo mức án như vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là hoàn toàn thỏa đáng.
Về trách nhiệm dân sự : Những người bị hại trong vụ án đều yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt không thu hồi được. Xét yêu cầu đòi bồi thường là phù hợp với các quy định của pháp luật, được chấp nhận. Do vậy, cần buộc bị cáo phải bồi thường cho những người bị hại, cụ thể:
Bị cáo phải bồi thường cho chị Đậu Thùy A số tiền 21.600.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Lê Hồng H số tiền 7.900.000 đồng; bồi thường cho vợ chồng chị Trần Thị TràM và anh Nguyễn Anh T số tiền 17.100.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị ThuỳT số tiền 8.100.000 đồng.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Ngọc B yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc điện thoại liên quan đến vụ án mà chị đã nộp cho Cơ quan điều tra. Chiếc điện thoại này chị mua tại cửa hàng “Điệp - Hà Mobile” và không biết là tài sản do việc phạm tội mà có.
Tại phiên tòa bị cáo nhận sẽ có trách nhiệm bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc B giá trị chiếc điện thoại nên cần ghi nhận và buộc bị cáo phải bồi thường, cụ thể số tiền 10.400.000 đồng.
 Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe máy Exciter BKS 19P1 - 19153, 03 điện thoại di động, 01 ví giả da màu đen và một số phụ kiện điện thoại.
Xét:

## Page 12

 - Chiếc xe máy Exciter BKS 19P1 -191.53 là của bị cáo là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước;
 - 03 chiếc điện thoại di động không sử dụng được cần tịch thu tiêu hủy;
 - Các vật chứng còn lại là ví giả da và các phụ kiện điện thoại không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Từ các nhận định trên, QUYẾT ĐỊNH:
 T bố bị cáo Lê Văn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
 Áp dụng Điểm d, g Khoản 2 Điều 136; Điểm p Khoản 1, khoản 2 Điều 46 - Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn T 06 (sáu) năm tù . Thời hạn tù tính từ ngày 09/12/2016.
Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự; Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76, Điều 98, Khoản 2 Điều 99 , Điều 231, 234 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Đậu Thùy A số tiền 21.600.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Lê Hồng H số tiền 7.900.000 đồng; bồi thường cho vợ chồng chị Trần Thị TràM và anh Nguyễn Anh T số tiền 17.100.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thị ThuỳT số tiền 8.100.000 đồng;
bồi thường cho chị Nguyễn Thị Ngọc B số tiền 10.400.000 đồng.
 Về vật chứng vụ án:
 - Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu xanh BKS: 19 P1 - 191.53, số khung 0610FY121969, số máy G3D4E134552.
(thu giữ của Lê Văn T)
- Tịch thu tiêu hủy 03 điện thoại di động không sử dụng được (01 điện thoại di động Iphone 5C IMEI: 358793052615885 màu hồng; 01 điện thoại di động Samsung Duos màu đen IMEI 1: 358412/04/5599680 - IMEI 2:
358413/04/5599688; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 6 Plus màu trắng, không hoạt động được, có số IMEI khắc sau máy 354392060166843).
- Các vật chứng còn lại không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy: 01 card sim số 0964.852.938; 01 vỏ và màn hình điện thoại di động Iphone 6 màu vàng IMEI:
354406062336137; 01 ví giả da màu đen kích thước 10 x 25cm có chữ MONT BLANCE; 01 (một) camera được tháo từ máy ảnh của điện thoại Iphone 6; 03 (ba)
camera được tháo từ máy ảnh của điện thoại Iphone 6 Plus.

## Page 13

Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tạ i Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, theo Biên bản giao nhận vật chứng số 172 ngày 13 tháng 7 năm 2017.
 Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếu bên phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
 Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 3.255.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Về quyền kháng: Bị cáo, người bị hại anh Nguyễn Anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo phần liên quan trong hạn 15 ngày, kể từ bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hà nội;
- VKSND TP.Hà nội;
- Công an thành phố Hà nội;
- Thi hành án TP.Hà nội; Sở tư pháp;
- Trại tạm giam Công an TPHP;
- Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: HS; THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Dƣơng Thị Bạch Phƣợng