ly hôn
Số: 1126
Ngày: 26/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hóc Môn, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: ly hôn Phuong - Dung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Số: 1126/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Hóc Môn, ngày 23 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 860/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2019 giữa:
* Nguyên đơn: Ông Nguyễn Trúc P, sinh năm 1981 Thường trú: 151/5A ấp Tam Đông 2, xã TTT, huyện H, Tp. HCM
* Bị đơn: Bà Vũ Thị D, sinh năm 1985 Thường trú: 21/1A ấp 2, xã XTT, huyện H, Tp. HCM Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84, 110, 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 9 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 13 tháng 9 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: ông Nguyễn Trúc P và bà Vũ Thị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về con chung: ông P và bà D c ó 0 1 con chung tên Nguyễn Thiên P h, sinh ngày 03/11/2017. Khi ly hôn bà D trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Thiên P h đến tuổi trưởng thành; ông P cấp dưỡng số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng/tháng cho đến khi trẻP h trưởng thành.
Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phảit rả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt qua mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự

## Page 2

năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.
Vì lợi ích con chung, sau khi ly hôn bên không trực tiếp nuôi con có quyền qua lại thăm nom chăm sóc giáo dục con chung, không ai được cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến quyền này, khi cần thiết có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: đương sự khai không có.
Về nợ chung: đương sự khai không có.
Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm số tiền 150.000 đồng ông P tự nguyện chịu, được tính cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí ông P đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2019/0004443 ngày 16/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H; ông P chịu án phí 150.000 đồng đối với nghĩa vụ cấp dưỡng . Thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Đương sự;
- VKSND HHM;
- UBND xã TTT, HM;
(số 146 /2017 ngày 27/6/2017)
- Lưu: VP, hồ sơ.
 Lý Thành Danh