Bản án số: 77/2019/HS-ST
Nguyễn Thành N, Phạm Văn H phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 77
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải Châu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 77/2019/HS-ST Ngày 26/7/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI CHÂU - THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Huỳnh Tiễn
 - Ông Phạm Xoa
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Anh Đào - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thảo Nguyên, Kiểm sát viên.
Ngày 2 6 tháng 7 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 63/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
1. Nguyễn Thành N - Sinh ngày: 28/6/1986 tại Quảng Nam; Nơi cư trú:
đường D, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: không rõ và bà Nguyễn Thị N, sinh năm 19 63; Tiền án, ti ền sự:
Không; Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.
2. Phạm VănH - Sinh ngày 02/9/1987 tại Đà Nẵng; Nơi cư trú: đường L, tổ 02, phường X, quận C, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: N am; Tôn giáo: Không; Qu ốc t ịch: Vi ệt Nam; Con ông : Phạm V (chết) và bà Trần T, sinh năm 19 61; Có vợ là bà Phạm Thị L, sinh năm 19 90 và 01 con sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo hiện đang b ị áp dụng bi ện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, cóm ặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Ông Nguyễn Lê G; Sinh năm 1993; Trút ại: đường E, phường M, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Văn T; Sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT: đường U, phường C,

## Page 2

2 quận I, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: đường D, phường B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)
2. Ông Đinh Hoàng A ; Sinh năm 1991; Trút ại: đường D, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)
3. Ông Trần Thanh R; Sinh năm 1992; Trút ại: đường V, phường Đ, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).
4. Ông Trần Duy K; Sinh năm 1989; Trút ại: đường D, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
5. Ông Trần Minh U; Sinh năm 1989; Nơi ĐKHKTT: đường L, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở: đường N, phường M, quận L, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
6. Ông Nguyễn Văn Thành L; Sinh năm 1993; Trú tại: đường I, phường D, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt)
7. Ông Phan Xuân S ; Sinh năm 1991; Trút ại: đường Th, phường O, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
Ngƣời làm chứng:
- Ông Trần Đình N; Sinh năm 1991; Trú tại: đường Th, phường O, quận K, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
- Ông Nguyễn Mạnh Y; Sinh năm 1984; Trú tại: đường L, phường O, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)
- Ông Nguyễn V; Sinh năm 1980; Trút ại: đường Đ, phường T, quận H, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04/10/2018, anh Nguyễn Lê G (Sinh năm:
1993, trú đường E, phường M, quận H, thành phố Đà Nẵng) cùng với các anh Trần Duy K (Sinh năm: 1989, trú đường D, phư ờng B, quận H, thành phố Đà Nẵng); anh Nguyễn Văn Thành L (Sinh năm: 1993, trú đường I, phường D, quận H, thành phố Đà Nẵng); Trần Minh U (Sinh năm: 1989, trú đường L, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng) và Phan Xuân S (Sinh năm: 1991, trú đường Th, phường O, quận K, thành phố Đà Nẵng) đánh bi da tại tầng 02 quán Billiard Mr.
Q số 02 Nguyễn Hữu Thọ, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Đến 14 giờ 00 phút cùng ngày có 01 nhóm gồm Nguyễn Thành N ; Phạm Văn H; Trần Thanh R (Sinh năm: 1992, trú đường V, phường Đ, quận H, thành phố Đà Nẵng); Đinh Hoàng A (Sinh năm: 1991, trú: đường D, quận H, thành phố Đà Nẵng) và Trần Văn T (Sinh năm: 1982, trú đường U, phường C, quận I, thành phố Đà Nẵng) cũng đến quán chơi bi da cạnh bàn của nhóm G. Khoảng 16 giờ thì

## Page 3

3 giữa G và Nguyễn Thành N xảy ra mâu thuẫn xích mích qua lại. G cầm viên bi da, Trần Minh U đến quầy phục vụ lấy 01 con dao bỏ sẵn trong người cùng K đi ra trước sảnh tầng 02 để đợi S và L. Khi nhóm cuảN gồm H, T, R, A thấy nhóm của G gồm: G, K, U đang đứng trước sảnh thì cả hai nhóm xông vào đánh nhau.
U dùng dao chém nhưng không trúng và con dao rơi xuống nền nên N nhặt được.
Nhóm của G chạy xuống tầng 01 của quán nhặt gạch đá trên đường ném lên tầng
02. Lúc này, U ra khỏi cổng quẹo trái chạy về phía đường Nguyễn Hữu Thọ nấp chỗ xe ô tô gần đó rồi gọi bạn đến chở về. T nói R và A đi lấy xe nên R và A không đuổi theo nữa. N cầm 01 con dao, H cầm 01 cây bida; T không cầm gì đuổi theo K nhưng K chạy thoát.
N, H, T quay lại thì thấy G đang đứng ở dải phân cách đường Nguyễn Hữu Thọ cầm gạch ném về nhóm N nên N, H chạy đuổi theo G, T chạy theo sau. Khi G chạy đến trước nhà số 19 Nguyễn Hữu Thọ, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng thì bị H dùng cây cơ bi da đánh vào lưng G nênG ngã xuống đường, tiếp đến N cầm dao bằng tay phải chém nhiều nhát vào vùng tay, chân của G theo hướng nghiêng từ trên xuống dưới khiếnG bị thương tích. T lúc này vừa chạy tới, can ngăn N rồi cả nhóm đi về. Sau đó, L quay lại thấy G bị thương tích, đang ngồi dưới đường nên đưa G đi bệnh viện cấp cứu. Đối với con daoN vứt trên đường đi về nên không thu được.
Tang vật thu giữ:
- 01 cây gỗ dài khoảng 90cm, hình tròn (đoạn sau cây cơ bida);
- 01 đôi dép dạng xỏ ngón, màu đen (của Nguyễn Thành N)
Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 279/TgT ngày 25/10/2018 của Trung tâm pháp y sở y tế thành phố Đà Nẵng kết luận thương tích của Nguyễn Lê G như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Vết thương chân cẳng phải, mẻ xương chày đã được phẫu thuật khâu đóng cân và màng xương, khâu vết thương. Hiện tại tổn thương bên ngoài đang lành sẹo, vận động cẳng chân phải trong giới hạn bình thường.
- Vết thương gối trái thấu khớp, đã được phẫu thuật khâu bao khớp, khâu tăng cường gân bánh chè, dẫn lưu. Hiện tại tổn thương bên ngoài đang lành sẹo, vận động gối trái còn hạn chế nhẹ (tầm vận động từ 0 độ đến 125 độ).
- Vết thương phức tạp mặt gan bàn chân phải, đứt gân, bao khớp liên đốt các ngón I, II, III đã được phẫu thuật khâu gân, bao khớp, khâu vết thương. Hiện tại tổn thương bên ngoài đang lành sẹo, vậnd dộng các ngón I, II, III bàn chân phải còn hạn chế nhẹ do đau.
- Các tổn thương phần mềm như đã nêu trên.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là : 26% (Hai mươi sáu phần trăm)

## Page 4

3. Trong quá trình giám địn h, nạn nhân khai các vết xây xát da (ở cẳng tay phải, khuỷu tay trái, gối trái, bàn chân trái) và các vết xước da (ở lưng trái, cẳng chân phải) cũng xảy ra trong vụ việc trên nhưng lại không được ghi nhận trong hồ sơ y tế. Hơn nữa các tổn thương này không được quy định trong Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế, do đó chúng tôi không xếp tỷ lệ thương tích cho các tổn thương này.
4. Cơ chế và vật gây ra thương tích:
- Các vết thương ở hõm nách trái, cánh tay phải, bàn tay phải, gối trái, cẳng chân phải, bàn chân phải và các vết xước da (ở lưng trái, cẳng chân phải) là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động phù hợp với vật có lưỡi sắc gây ra.
- Các vết xây xát da (ở cẳng tay phải, khủy tay trái, gối trái, bàn chân trái)
là do ngoại lực tác động trực tiếp, vật tác động là phù hợp với vật tày gây ra.
Về Dân sự: Nguyễn Lê G đã nhận số tiền 35.000.000 đồng do Nguyễn Thành N, Phạm Văn H, Trần Văn T, Đinh Hoàng A, Trần Thanh R cùng nhau bồi thường. G đã có đơn bãi nại không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Thành N, Phạm Văn H.
 Về xử lý vật chứng: Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng bảo quản chờ xử lý vật chứng sau: 01 cây gỗ dài khoảng 90cm, hình tròn (đoạn sau cây cơ bida); 01 đôi dép dạng xỏ ngón, màu đen.
Đối với 03 đĩa CD đoạn camera ghi hình: lưu cùng hồ sơ vụ án.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Tại bản cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 29/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Nguyễn Thành N và Phạm VănH về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo điểm đ, khoản 2 (thuộc trường hợp điểm a khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, khoản 2, Điều 134 , điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành N từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 (ba mươi sáu) đến 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; B ị cáo Phạm VănH từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo , thời gian thử thách từ 24 (hai mươi bốn ) đến 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Cố ý gây thương tích ”.
Về trách nhiệm dân sự, người bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm nên không đề cập giải quyết. Về xử lý vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây gỗ dài khoảng 90cm, hình tròn (đoạn sau cây cơ bida) , 01 đôi dép dạng xỏ ngón, màu đen. Lưu hồ sơ vụ án 03 đĩa CD đoạn camera ghi hình.
- Bị cáo Nguyễn Thành N thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, và xin Hội đồng xét

## Page 5

5 xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
- Bị cáo Phạm VănH thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, và xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
- Bị hại là ông Nguyễn Lê G vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai tại hồ sơ. Lời khai của bị hại phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị cáo. Ông G không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm và xin được bãi nại đối với các bị cáo.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Văn T, Đinh Hoàng A, Trần Thanh R khai nhận diễn biến sự việc đúng như nội dung cáo trạng , tự nguyện hỗ trợ tiền điều trị cho người bị hại, không có yêu cầu bồi thường.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Văn Thành L, khai nhận diễn biến sự việc đúng như nội dung cáo trạng và không có yêu cầu bồi thường.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Trần Duy K, Trần Minh U, Phan Xuân S vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án. Lời khai của những người trên phù hợp với lời khai của các bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác, xác nhận diễn biến sự việc đúng như nội dung cáo trạng, không có yêu cầu bồi thường.
- Người làm chứng là ông Trần Đình N, Nguyễn Mạnh Y, Nguyễn V vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của các bị cáo, và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hải Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ lời khai của các bị cáo, lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác định khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/10/2018, tại trước nhà số 19 Nguy ễn Hữu Thọ, phường Hòa Thuận Tây, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng; do mâu thuẫn trong lúc đánh bida nên Phạm VănH dùng cây cơ bi da đánh vào lưng Nguyễn Lê G làm G ngã xuống đường, đồng thời Nguyễn Thành N dùng dao chém vào vùng tay, chân của G gây

## Page 6

6 thương tích tỷ lệ 26% . Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tình tiết định khung sử dụng hung khí nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Trong vụ án có hai bị cáo cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công vai trò giữa những người cùng thực hiện hành vi phạm tội nên đây không phải là vụ án phạm tội có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu trật tự trị an, xã hội tại địa phương.
Dó đó cần xử lý nghiêm để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Trong vụ án, bị cáo Phạm VănH là người dùng đoạn cơ bi da đánh một nhát vào lưng người bị hại, hành vi của bị cáo làm cho bị hại ngã xuống đường, tuy nhiên không trực tiếp gây nên thương tích cho bị hại. Đối với bị cáo Nguyễn Thành N là người trực tiếp dùng dao chém nhiều nhát vào người bị hại, gây nên thương tích chủ yếu cho bị hại, do đó cần xem xét mức hình phạt nặng hơn bị cáo Phạm VănH mới tương xứng.
[4] Xét nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Các bị cáo đều chưa có tiền án , tiền sự, nhân thân tốt, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Người bị hại có đơn xin bãi nại đối với các bị cáo , do đó cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo cũng xuất phát một phần từ lỗi của người bị hại , các bị cáo đều có gia đình khó khăn, là lao động chính, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo, nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát giáo dục cũng có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện. Do đó, cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo.
 [5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là ông Nguyễn Lê G không có yêu cầu bồi thường thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 cây gỗ dài khoảng 90cm, hình tròn (đoạn sau cây cơ bida) là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 đôi dép dạng xỏ ngón, màu đen là vật không có giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 03 đĩa CD trích xuất hình ảnh từ camera, là tài liệu chứng cứ ghi lại hành vi phạm tội của các bị cáo, cần lưu cùng hồ sơ vụ án.
[7] Đối với hành vi đánh nhau của Nguyễn Lê G, Trần Duy K, Trần Minh U, Trần Văn T, Đinh Hoàng A, Trần Thanh R, là hành vi vi phạm pháp luật nhưng

## Page 7

7 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Công an quận Hải Châu đã ra Quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.
Đối với Nguyễn Văn Thành L, Phan Xuân S không tham gia đánh nhau nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hải Châu không đề cập xử lý.
[8] Từ những nhận định trên, xét thấy lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành N, Phạm VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành N , Phạm VănH phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
1. Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành N 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về UBND phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phạm VănH 12 (Mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn ) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về UBND phường X, quận C, thành phố Đà Nẵng để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý vật chứng như sau: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 cây gỗ dài khoảng 90cm, hình tròn (đoạn sau cây cơ bida) , 01 đôi dép dạng xỏ ngón, màu đen. Lưu kèm hồ sơ vụ án 03 đĩa CD trích xuất hình ảnh từ camera.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

8 Bị cáo Nguyễn Thành N phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo Phạm VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người tham gia tố tụng có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thờ i hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND quận Hải Châu;
- Công an quận Hải Châu;
- Chi cục THADS quận Hải Châu
- Lưu hồ sơ.
 Trần Thanh Thủy