Bản án số: 63/2019/HS-ST
Vi phạm quy định tham gia giao thông - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 63
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LK TỈNH ĐỒNG NAI ______________ Bản án số: 63/2019/HS-ST Ngày: 14/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________________

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LK TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Hoàng Thanh Tâm.
 2/ Bà Lê Ngọc Lan.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : bà Lê Thị Hoa , Cán bộ Tòa án nhân dân Thành phố LK, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện VKSND Thành phố LK tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chinh – Kiểm sát viên.
 Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
69/2019/HSST ngày 28/6/2019; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 66/HSST- QĐ ngày 23/7/2019; quyết định hoãn phiên tòa số: 20/QĐ -HPT ngày 06/8/2019 đối với bị cáo.
Họ và tên: Lê Văn Q, sinh năm 1999 .(Tên gọi khác: Mèo ); Nơi sinh: Đồng Nai; Nơi cư trú: Tổ 4, ấp Ruộng Tre, xã Bảo Q, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai ;
Nghề nghiệp: Thợ xây ; Trình độ học vấn: 09/12 ; dân tộc: kinh ; giới tính: nam ;
quốc tịch:Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lê Văn Mỹ, sinh năm: 1965 (đã chết) và con bà Tạ Thị Hồng Nhung, sinh năm: 1966 ; vợ con chưa có. Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp bắt tạm giam từ ngày 11/4/2019 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố LK.
* Người bị hại : 1. Ngô Thanh Tân, sinh năm 198 4. Nơi cư trú: Khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố LK, Đồng Nai.
 2. Dương Ngọc Qúy, sinh năm 1994. Nơi cư trú: Khu phố Phú Mỹ, phường Xuân Lập, thành phố LK, Đồng Nai.
Bị cáo; người bị hai có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 08/10/2018, Lê Văn Q (không có giấy phép lái xe theo quy định) điều khiển xe mô tô biển số 60B2-241.49 chở phía sau là anh

## Page 2

- 2 - Dương Ngọc Qúy, sinh năm 1994, ngụ tại khu phố Trung Tâm, phường Xuân Lập, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai lưu thông trên đường Hàm Nghi hướng từ Ủy ban nhân dân phường Bảo Vinh vào xã Bảo Q. Khi đến trụ điện số 24 trên đường Hàm Nghi thì Q điều khiển xe lấn trái để vượt xe mô tô phía trước cùng chiều thì đụng vào xe mô tô biển số 60M8 -8626 do anh Ngô Thanh Tân, sinh năm 1982, ngụ khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả, anh Ngô Thanh Tân, anh Dương Ngọc Qúy bị thương tích nặng.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã LK lập ngày 08/10/2018 thể hi ện: Đoạn đường xảy ra tai nạn rộng 5m70. Điểm đụng cách lề đường bên phải hướng từ xã Bảo Q đi ra phường Bảo Vinh là 1m50, thuộc phần đường của xe mô tô biển số 60M8-8626.
Tại bản kết luận giám định số: 1071/TgT/2019 ngày 18/01/2019, Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Ngô Thanh Tân tại thời điểm giám định là 65% (từ bút lục số 24 đến bút lục số 27)
Tại bản kết luận giám định số: 0050/TgT/2019 ngày 28/01/2019, Trung tâm pháp y Đồng Nai kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Dương Ngọc Quý tại thời điểm giám định là 30% (từ bút lục số 30 đến bút lục số 34)
Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của Lê Văn Q là 51,65mmol/l.
- Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 xe mô tô biển số 60B2 – 241.49;
+ 01 xe mô tô biển số 60M8 – 8626 .
Hiện chiếc xe mô tô biển số 60M8 – 8626 đã trả lại cho ông Ngô Thanh Tân. Riêng xe mô tô biển số 60B2 – 241.49 của Dương Ngọc Quý doch ưa chứng minh được nguồn gốc xe nên C ơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LK tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau.
 Tại bản cáo trạng số: 55/CT-VKS-LK ngày 25/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố LK đã truy tố bị cáo Lê Văn Q về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hai; người bị hại có đơn bãi nại ; ngoài ra người bị hại cũng chưa chấp hành đầy đủ quy tắc khi tham gia giao thông là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 , Điều 54 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
- Về trách nhiệm dân sự: sau tai nạn Lê Văn Q đã bồi thường cho anh Ngô Thanh Tân số tiền 19.000.000 đồng. Tại phiên tòa anh Tân tiếp tục yêu cầu số tiền 39 triệu đồng, bị cáo đồng ý nên đề nghị ghi nhận sự thỏa thuận bồi thường này.
Riêng anh Dương Ngọc Quý không yêu cầu bồi th ường. Những người bị hại đã làm đơn bãi nại và không thắc mắc gì thêm.

## Page 3

- 3 - Tại phiên tòa bị cáo thừa nhân hành vi phạm tội như Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai cho bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an Thành phố LK, Điều tra viện; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố LK; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội:
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 18 giờ 40 phút ngày 08/10/2018, Lê Văn Q (không có giấy phép lái xe theo quy định; đã sử dụng rượu bia) điều khiển xe mô tô biển số 60B2 -241.49 chở phía sau là anh Dương Ngọc Qúy, sinh năm 1994, ngụ tại khu phố Trung Tâm, phường Xuân Lập, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai lưu thông trên đường Hàm Nghi hướng từ Ủy ban nhân dân phường Bảo Vinh vào xã Bảo Q. Khi đến trụ điện số 24 trên đường Hàm Nghi thì Q điều khiển xe lấn trái để vượt xe mô tô phía trước cùng chiều thì đụng vào xe mô tô biển số 60M8-8626 do anh Ngô Thanh Tân, sinh năm 1982, ngụ khu phố Ruộng Lớn, phường Bảo Vinh, thành phố LK, tỉnh Đồng Nai điều khiển theo chiều ngược lại. Hậu quả, anh Ngô Thanh Tân, anh Dương Ngọc Qúy bị thương tích nặng.
Đối chiếu biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ và bản ảnh hiện trường và lời khai của bị cáo tại phiên tòa với các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra cho thấy : điểm va chạm nằm trên làn đường của hướng xe xe lưu thông ngược lại, do say xỉn bị cáo không làm chủ được tốc độ, không tuân thủ đúng quy định đối với người điều khiển phương tiện khi tham gia giao thông được quy định tại Điều 9, 14 Luật giao thông đường bộ dẫn đến gây tai nạn. “ Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định:“Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”)
Như vậy, Trong vụ án này lỗi gây ra tai nạn thuộc về bị cáo, là nguyên nhân trực tiếp gây ra thương tích cho anh Tân, anh Quý; bị cáo khi tham gia giao thông

## Page 4

- 4 - không có đầy đủ giấy phép lái xe; sử dụng rượu bia có nồng độ cồn vượt quá quy định được quy định tại khoản 8 điều 8 Luật giao thông đương bộ là tình tiết định khung tăng nặng “không có giấy phép lái xe ” “sử dụng rượu bia có nồng độ còn vượt quá quy định”
Theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định.
 1. “ Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻch o 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%...;”
2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt tùt ừ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b) Trong tình trạng có s ử dụng rượu, bia mà trong máu ho ặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định …”.
Từ phân tích trên cho thấy hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” . Theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những gây mật trật tự trị an tại địa phương, mà còn gây thiệt hại về sức khỏe, tài sản của người khác. Bị cáo nhận thức được việc không có giấy phép lái xe và sử dụng rượu bia khi tham gia giao thông là vi phạm pháp luật , nhưng bị cáo vẫn không chấp hành, đã thể hiện tính coi thường pháp luật nên cần phải áp dụng hình phạt tù mới tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung là cần thiết. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử đã xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự;
bị cáo đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . ngoài ra người bị hại cũng chưa chấp hành đầy đủ quy tắc khi tham gia giao thông , sử dụng rượu bia có nồng độ cồn vượt quá quy định, không có giấy phép lái xe nhưng vẫn điều kiển xe máy tham gia giao thông là vi phạm pháp luật cần phải lên án và đề nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý theo quy định.
Đối với xe mô tô 60B2 – 241.49 là của Quý sử dụng nhưng khi khi đi nhậu do Quý đã say xỉn nên Q tự lấy xe chở Quý về ; Quý cũng không biết Q không có giấy phép lái xe nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Quý .
Đối với xe mô tô biển số 60B2 – 241.49 của Dương Ngọc Quý do Quý mua của anh Trần Q Hiền, sinh năm 1993, địa chỉ: ấp Núi tung, phường Suối Tre, TP LK nhưng hiện nay anh Hiền không có mặt tại địa phương không biết đi đâu nên không làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố LK tiếp tục tạm giữ, xác minh xử lý sau là phù hợp.

## Page 5

- 5 -
* Về biện pháp tư pháp: Sau khi gây tai nạn bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại người bị hại đã làm đơn bãi nại xin miễn hình phạt cho bị cáo;
Tại phiên Tòa bị hại anh Tân tiếp tục yêuc ầu bị cáo bồi thường thêm số tiền 39.000.000đồng, bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Tân nên Hội đồng xét xử ghi nhận việc thỏa thuận về bồi thường thiệt hại.
* Về án phí: bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST. Xét hoàn cảnh bị cáo kinh tế khó khăn nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Lê Văn Q(tên gọi khác Mèo) phạm tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".
- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2017) ; khoản 8 Điều 8; khoản 1 Điều 9, Điều 14 Luật giao thông đường bộ; Điều 136; 260; 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
- Căn cứ khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; các Điều 468, 584, 585, 589 và 601 của Bộ luật dân sự,
- Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.
Xử phạt : Bị cáo Lê Văn Q 02(hai) năm 06(sáu)tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/4/2019.
Buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho anh Ngô Thanh Tân số tiền 39.000.000đ (ba mươi chín triệu đồng).
* Về án phí: Buộc bị cáo Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí dân sư sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.







HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

- 6 -





Nơi nhận:
- TA tỉnh;
- Sở tư pháp tỉnh Đ.Nai;
- VKS TPLK; VKS Tỉnh.
- CA TPLK;
- THA TPLK;
- Trại giam B5
- Bị cáo; đương sự.
- Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Văn Hùng

## Page 7

- 7 -

## Page 8

- 8 -

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- 9 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

LK, ngày 01 tháng 8 năm 2017


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Sẩm Dắt Phắn 2/ Bà Nguyễn Thị Thuần Căn cứ vào Điều 199 và Điều 222 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Vào hồi 10 giờ 30 ngày 01 tháng 8 năm 2017, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án: Tô Kim Loan (tên gọi khác Dung)
cùng đồng phạm, bị truy tố và xét xử về tội: “đánh bạc”.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo; Hội đồng xét xử thảo luận về những vấn đề phải giải quyết trong vụ án như sau:
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Tô Kim Loan (Dung), Trần Thị Két, Đoàn Thị Kim Xuân, Cao Thị Cưng, Trần Ngọc Luận, Trần Thành Được và Hồ Châu Tum phạm tội “Đánh bạc”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng:
- Áp dụng khoản 1, Điều 248 của Bộ luật hình sự; điểm p, h khoản 1 Điều 4 6;
Điều 30, Điều 53 của Bộ luật hình sự.
- Áp dụng khoản 1, Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về mức hình phạt:
Xử phạt: Bị cáo Tô Kim Loan(Dung) với số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Két với số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thị Kim Xuân với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Cao Thị Cưng với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

## Page 10

- 10 - Xử phạt: Bị cáo Trần Ngọc Luận với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Trần Thành Được với số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).
Xử phạt: Bị cáo Hồ Châu Tum với số tiền 5.000.000đ(năm triệu đồng).
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
Tich thu sung quỹ Nhà nước số tiền 17.210.000 đồng (Biên lai thu tiền số 002981 ngày 27/6/2017 của Chi cụ Thi hành án dân sự Thành phố LK).
Tịch thu tiêu hủy 01 mền vải màu xanh, 06 bìa caton và 02 bộ bài tây. (Toàn bộ vật chứng vụ án hiện Chi cục thi hành án Thành phố LK đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/6/2017).
 Buộc các bị cáo Loan, Két, Xuân, Cưng, Luận, Được, Tum mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Hội thẩm nhân dân








Chủ tọa phiên tòa

## Page 11

- 11 -

## Page 12

- 12 -

## Page 13

- 13 -