Bản án số: 30/2017/HNGĐ-ST
Đỗ Thị Hạt Nhiễn "ly hôn" Thái Văn Sĩ
Số: 30/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đỗ Thị Hạt Nhiễn "ly hôn" Thái Văn Sĩ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN T- H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 30/2017/HNGĐ-ST Ngày: 07 - 9 - 2017 V/v “tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T- H

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Trường Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.
2. Ông Võ Bảo Toàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Văn Bình Em – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T- H, tỉnh Long An.
Ngày 07 tháng 9 năm 2017, tại tr sởT a án nh n d nhuyện T- H, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai v án th lý số 90/2017/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2017 về việc “tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa v án ra xét xử số 32/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Hạt N, sinh năm 1990.
Địa chỉ: ấp Bà Luông, xã H, huyện T- H, tỉnh Long An.
2. Bị đơn: Ông Thái Văn S, sinh năm 1989.
Địa chỉ: ấp Bà Luông, xã H, huyện T- H, tỉnh Long An.
 (Bà N có mặt; ông S vắng mặt không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn Đỗ Thị Hạt Nyêu cầu khởi kiện: Bà Đỗ Thị Hạt N và ông Thái Văn S sống chung vào năm 2007 có đăng ký kết hôn tại UBND phường Thường Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ vào năm 2011. Trong quá trình chung sống bàN và ông S có 01 con chung tên Thái Thị Anh Thư, sinh ngày 26/4/2007, cháu Thư hiện đang sống chung với bà N. BàN và ông S lúc đầu sống chung hạnh phúc nhưng từ năm 2015 ông S không lo làm ăn mà ham chơi cờ bạc, rượu chè mặc dù đã được bàN khuyên ngăn nhưng ông S không

## Page 2

2 nghe lời khuyên mà vẫn tiếp t c cờ bạc dẫn đến vợ chồng m u thuẫn trầm trọng, không hàn gắn được tình cảm, bàN và bà ông S đã không sống chung từ năm 2016 cho đến nay. Nay bàN nhận thấy tình cảm vợ chồng không c n, m u thuẫn ngày càng trầm trọng, không thể hàn gắn nên bàN khởi kiện yêu cầu: Về tình cảm, bàN yêu cầu ly hôn với ông S; về con chung, bàN yêu cầu được nuôi dưỡng con tên Thái Thị Anh Thư, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung, bàN không yêu cầuT a án giải quyết.
Bị đơn Thái Văn S đã được T a án triệu tập hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật tốt ng d n sự nhưng vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a, Tòa án nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Đỗ Thị Hạt N và ông Thái Văn S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nh n d n phường Thường Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ nên là quan hệ hôn nh nhợp pháp. Ông S cư trú trên địa phận huyện T- H, bàN khởi kiện yêu cầu ly hôn, đ y là quan hệ pháp luật được quy định tại Luật Hôn nh n và gia đình, v án thuộc thẩm quyền giải quyết của T a án nh n d nhuyện T- H theo quy định của Bộ luật tốt ng d n sự.
[2] Về việc giải quyết vắng mặt ông Thái Văn S: Ông S vắng mặt không có lý do dù đã được tống đạt hợp lệ, căn cứ vào khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố t ng d n sựT a án tiến hành xét xử vắng mặt ông S.
[3] Về hôn nhân: Bà Đỗ Thị Hạt N trình bày nguyên nh n m u thuẫn giữa vợ chồng là do ông S không lo làm ăn mà ham chơi cờ bạc, rượu chè mặc dù đã được bàN khuyên ngăn. Trong khi, bàN và ông S đã không sống chung từ năm 2016 cho đến nay. Xét thấy, ông S vắng mặt không tham gia tốt ng tạiT a án và cũng không có ý kiến phản bác lời trình bày của bàN nên lời trình bày của bà N về tình trạng m u thuẫn giữa bàN và ông S là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tốt ng d n sự. Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định tình cảm vợ chồng giữa bàN và ông S không c n, tình trạng trầm trọng, m c đích hôn nh n không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nh n và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn giữa bàN và ông S.
[4] Về con chung: Bà Đỗ Thị Hạt Nyêu cầu được nuôi dưỡng con chung tên Thái Thị Anh Thư, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con. Ông S vắng mặt và không có ý kiến nào về việc nuôi dưỡng con chung, trong khi tại bản tự khai ngày 18/7/2017 cháu Thái Thị Anh Thư có nguyện vọng được sống chung với bà N. Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu nuôi dưỡng con chung của bà N.

## Page 3

3 [5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Đỗ Thị Hạt N không yêu cầuT a án giải quyết, ông S không có văn bản thể hiện yêu cầu giải quyết nên T a án không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí : Căn cứ theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, bà Đỗ Thị Hạt N phải chịu án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ nhà nước.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp d ng các Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tốt ng d n sự.
Áp d ng các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nh n và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Hạt N đối với ông Thái Văn S.
Về hôn nhân: Cho bà Đỗ Thị Hạt N ly hôn với ông Thái Văn S.
Về con chung: Bà Đỗ Thị Hạt N được quyền nuôi dưỡng con chung tên Thái Thị Anh Thư, sinh ngày 26/4/2007, cháu Thư hiện đang sống chung với bà N, ông S không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa v thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm d ng việc thăm nom để cản trở hoặc g y ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo d c con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầuT a án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, T a án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: T a án không xem xét giải quyết trong v án này.
Về án phí: Bà Đỗ Thị Hạt N phải chịu 300.000đ án phí hôn nh n và gia đình sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước, chuyển số tiền 300.000đ tạm ứng án phí mà bàN đã nộp theo biên lai số 0003568 ngày 01 tháng 6 năm 2017 tại Chi c c Thi hành án d n sự huyện T- H sang thi hành án phí , bàN đã nộp xong án phí.
Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngàyT a án niêm yết bản án.

## Page 4

4 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- V ND huyện Thạnh Hóa;
- THAD huyện Thạnh Hóa;
- UBND phường Thường Thạnh, quận Cái Răng, TP Cần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ĐÃ KÝ)


 Phùng Trƣờng Thọ