Bản án số 47/2017/HSST
Phần trách nhiệm dân sự trong vụ án "Giết người" - phạm tội giết người
Số: 47/2017/HSST
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc Bản án số 47/2017/HSST Ngày 14-9-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phạm Hữu Dụng.
2. Ông Lê Đình Hoan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hà - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quang Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 14/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 51/2017/TLST-HS ngày 25/8/2017 v ề phần trách nhiệm dân s ự về việc cấp dưỡng nuôi con của người bị hại. Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 46/2017/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, do bản án hình sự sơ thẩm số 14/2017/HSST ngày 09/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk bị hủy về phần trách nhiệm dân sự về việc cấp dưỡng nuôi con của người bị hại.
- Nguyên đơn dân sự: Chị Lại Thị Minh T, sinh năm 1994. Có mặt.
Đại diện theo ủy quyền của chị T: Ông Nguyễn Văn L. Có mặt.
Cùng trú tại: Tổ dân phố W, thị trấn EK, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk.
- Bị đơn dân sự: Trần Văn C (tên gọi khác: N), sinh năm 1991. Có mặt.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Khối Y, thị trấn EK, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk.
(Hiện đang chấp hành án tại trại giam Công an tỉnh Đắk Lắk).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Khoảng 23 gi ờ 30 phút ngày 03/11/2016, Trần Văn C đang chơi game ở quán Internet “SS” thuộc thôn X, xã CN, huyện EK, thì bạn là Nguyễn Hồng Q gọi điện thoại hỏiC đang ở đâu. Khi biết C đang chơi game ở quán Internet, Q đi vào chơi game ở máy tính vị trí số 6. Trong lúc chơi game, Q nhi ều lần đến

## Page 2

hỏi mượn tiền cuảC nhưng C nói không có ti ền, một lúc sau, Q đi đến chỗC đưa 02 chiếc điện thoại di động của mình nóiC cầm cố để mượn tiền thìC tiếp tục không đồng ý cầm cố nên Q bỏ về chỗ của mình tiếp tục ngồi chơi game.
Khoảng 15 phút sau, Q đi đến chỗC nói “Anh không tin em sao, giúp em đi”, C trả lời “Anh không có tiền thật mà, mày làm ơn đi chỗ khác để anh chơi”, Q chửi “Đ.M mày, nhớ mặt tao”, C nghe vậy không nói gì thì Q bỏ đi về máy của mình. Ít phút sau, Q đi đến chỗC đang chơi game dùng tay phải đấm mạnh 01 cái vào mặt (má trái) C làm chảy máu. Bị đánh, C tức giận lấy dao Thái Lan có sẵn ở trên bàn gi ữa 02 máy tính s ố 22 và s ố 23, rồi cầm dao bằng tay phải đứng lên ghế mình ngồi, thấy vậy Q lao đến thì bịC dùng dao quơ ngang qua lại trúng vào mặt Q làm chảy máu. Q xông đến dùng hai tay kéoC xuống ghế, sau đó, Q dùng hai tay kẹp cổC theo tư thế phần đầu cuảC ở phía sau lưng Q, còn phần hai tay, thân người và hai chân cuảC ở phía trước người Q. Bị Q kẹp cổ, C dùng tay tráin ắm vào phần hông bên phải Q còn tay phảiC cầm dao Thái Lan đâm 01 nhát trúng ngực Q, anh Nguyễn Hải Q1 đang chơi game thấy vậy chạy đến giật con dao trên tayC vứt vào góc quán. Lúc này, Q bị ngã xuống nền nhà, sau đó, C và một số người cóm ặt trong quán b ế Q lên xe máy đ ể anh Q1 chở đến Bệnh viện đa khoa huyện EK cấp cứu, đến ngày 04/11/2016, anh Q tử vong.
- Tại Bản kết luận giám định Pháp y tử thi số 714/QĐPY ngày 24/11/2016 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Nguyên nhân t ử vong của anh Nguyễn Hồng Q là vết thương thấu ngực trái gây nên thương tổn xuyên tim dẫn đến tim ngừng đập vàm ất máu suy tu ần hoàn cấp không hồi phục.
- Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 113/PY-TgT ngày 04/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Trần Văn C bị chấn thương vùng má trái thương tích 2%.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2017/HSST, ngày 09/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 95; điểm b, h, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình s ự. Xử phạt: B ị cáo Trần Văn C 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù v ề tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính ngày bắt tạm giữ, ngày 04/11/2016.
Các biện pháp tư pháp:
Về trách nhi ệm dân s ự: Căn c ứ Điều 42 B ộ luật hình s ự, các Đi ều 606, Điều 610 Bộ luật dân sự năm 2005;

## Page 3

- Buộc b ị cáo Trần Văn C phải bồi thư ờng cho gia đình ngư ời b ị hại NguyễnH ồng Q số tiền 122.600.000đồng, được khấu trừ số tiền 95.000.000 đồng mà gia đình b ị cáo đãt ự nguyện bồi thường cho gia đình ngư ời bị hại, bị cáo còn phải bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 27.600.000 đồng.
- Buộc bị cáo Trần Văn C phải cấp dưỡng cho chị Lại Thị Minh T để nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hồng M (sinh ngày 19/11/2014) 600.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng tính t ừ ngày 04/11/2016 cho đến khi cháu Nguy ễn Hồng M đ ủ 18 tuổi.
- Đối với con mới sinh của anh Q, chị Lại Thị Minh T có quy ền khởi kiện về yêu cầu cấp dưỡng bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất đối với số tiền bị cáo chưa thi hành án xong.
Ngày 22/5/2017 chị Lại Thị Minh T (v ợ của người b ị hại) kháng cáo v ề mức bồi thường với nội dung: Tòa án buộc bị cáo cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Hồng M (con ru ột của bị hại) mỗi tháng 600.000 đồng là quá th ấp. Khi anh Q chết thì chịT đang mang thai, ngày 29/4/2017 đã sinh cháu Nguyễn Nhật Hải Đ nên buộc bị cáo phải cấp dưỡng nuôi cháu Đ đến tuổi trưởng thành. Tăng ti ền cấp dưỡng nuôi cháuM mỗi tháng 1.500.000 đồng.
Tại bản án hình s ự phúc thẩm số 200/2017/HSPT, ngày 10/8/2017, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng xét x ử hủy một phần bản án hình s ự sơ thẩm số 14/2017/HSST ngày 09/5/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk liên quan đến trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con của người bị hại và giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa nguyên đơn dân s ự chị Lại Thị Minh T trình bày: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/11/2016, tại quán Internet “SS” thuộc thôn X, xã CN, huyện EK, Trần Văn C đã có hành vi dùng dao Thái Lan đâm 01 nhát trúng ngực anh Nguyễn Hồng Q làm anh Q tử vong. Nay tôi yêu cầu bị đơn dân s ự anh Trần Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con chung của anh Q và tôi là cháu Nguyễn Hồng M (sinh ngày 19/11/2014) và cháu Nguyễn Nhật Hải Đ (sinh ngày 29/4/2017) đến tuổi trưởng thành với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/02 cháu/01 tháng.
Tại phiên tòa bị đơn dân sự Trần Văn C trình bày: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/11/2016, tôi đang chơi game ở quán Internet “Su Su” thu ộc thôn X, xã CN, huyện EK thì Nguy ễn Hồng Q năn nỉ, hỏi mượn tiền nhiều lần nhưng tôi nói không có ti ền. Q tiếp tục chửi tôi nhưng tôi không nói gì. Sau đó, Q đi đến

## Page 4

chỗ tôi đang chơi game dùng tay phải đấm mạnh 01 cái vào má tráic ủa tôi làm chảy máu. Bị đánh, tôi tức giận lấy dao Thái Lan có sẵn ở trên bàn rồi cầm dao bằng tay phải đứng lên ghế mình ngồi, dùng dao quơ ngang qua lại trúng vào mặt Q làm chảy máu. AnhQ xông đến dùng hai tay kéo tôi xuống ghế và dùng hai tay kẹp cổ tôi. Bị kẹp cổ, tôi chống cự và sau đó tôi dùng tay phải cầm dao đâm 01 nhát trúng ngực Q. Anh Q bị ngã xuống nền nhà, được mọi người đưa đi cấp cứu, đến ngày 04/11/2016 thì anh Q tử vong. Naych ị Lại Thị Minh T là nguyên đơn dân sự đề nghị tôi phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị Lại Thị Minh T để nuôi các cháu Nguy ễn Hồng M ( sinh ngày 19/11/2014 ) và cháu Nguy ễn Nhật Hải Đ (sinh ngày 29/4/2017) con anh Q đến tuổi trưởng thành với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/02 cháu/01 tháng là quá cao, tôi không có khả năng cấp dưỡng theo yêuc ầu của chịT nên đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét theo quy định của pháp luật.
Ông Nguyễn Văn L là ngư ời đại diện theo ủy quyền của chịT thống nhất như lời trình bày của chị T, không bổ sung gì thêm.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND tỉnh Đắk Lắk phát biểu quan điểm:
 Nguyên đơn dân sự chị Lại Thị Minh Tyêu cầu bị đơn dân sự Trần Văn C có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi hai con của anh Nguy ễn Hồng Q là có căn c ứ. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 606, Đi ều 610 B ộ luật dân s ự năm 2005;
Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 7 năm 2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hư ớng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 về Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, buộc Trần Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh Q là hai cháu Nguyễn Hồng M (sinh ngày 19/11/2014) và cháu Nguy ễn Nhật Hải Đ (s inh ngày 29/4/2017) theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa đã xác định: Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 03/11/2016, tại quán Internet “S S” thu ộc thôn X, xã CN, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk Trần Văn C đã có hành vi dùng dao Thái Lan đâm 01 nhát trúng ngực anh Nguyễn Hồng Q làm anh Q tử vong, bị cáo đã có lỗi trong việc gây ra cái chết cho anh Q, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra.
[2] Xét yêuc ầu của nguyên đơn dân s ự chị Lại Thị Minh T buộc bị đơn dân sự Trần Văn C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho chị Lại Thị Minh T để nuôi

## Page 5

các cháu Nguyễn Hồng M (sinh ngày 19/11/2014) và cháu Nguyễn Nhật Hải Đ (sinh ngày 29/4/2017 ) đến tu ổi trư ởng thành vớim ức cấp dư ỡng 3 .000.000 đồng/02 cháu/01 tháng. Tại phiên tòa Trần Văn C xác định mức cấp dưỡng theo yêu cầu chịT là quá cao không có khả năng cấp dưỡng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy: Yêu cầu của nguyên đơn dân s ự chị Lại Thị Minh T, yêu cầu bị đơn dân s ự Trần Văn C có nghĩa vụ cấp dư ỡng choch ị T đ ể nuôi hai cháu Nguy ễnH ồng M và Nguy ễn Nhật Hải Đ là có căn c ứ, tuy nhiên mức cấp dưỡng mà chịT yêu cầu cấp dưỡng 3.000.000 đồng/02 cháu/01 tháng là chưa phù hợp với quy định của pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận buộc bị đơn dân sự Trần Văn C có nghĩa vụ cấp dưỡng choch ị Lại Thị Minh T đ ể nuôi dưỡng cháu Nguy ễn Hồng M, sinh ngày 19/11/2014 và cháu Nguy ễn Nhật Hải Đ, sinh ngày 29/4/2017 là 65 0.000 đồng/tháng/01 cháu. Thời gian cấp dư ỡng cho cháuM làt ừ ngày 04/11/2016 cho đến khi cháu Nguy ễnH ồng M đủ18 tu ổi và thời gian cấp dư ỡng đối với cháu Nguyễn Nhật Hải Đ từ ngày 29/4/2017 cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.
[3] Về án phí Dân s ự sơ th ẩm: B ị đơn dân s ự Trần Văn C phảich ịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1]Căn cứ Điều 147 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Điều 42 B ộ luật hình sự; Điều 606, Điều 610 B ộ luật dân s ự năm 2005; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn dân sự chị Lại Thị Minh T;
Buộc bị đơn dân sự Trần Văn C có nghĩa v ụ cấp dưỡng choch ị Lại Thị Minh T đ ể nuôi dưỡng cháu Nguy ễnH ồng M, sinh ngày 19/11/2014 và cháu Nguyễn Nhật Hải Đ, sinh ngày 29/4/2017 là 65 0.000 đồng/tháng/01 cháu. Thời gian cấp dưỡng cho cháuM làt ừ ngày 04/11/2016 cho đến khi cháu Nguy ễn Hồng M đủ 18 tuổi và thời gian cấp dưỡng đối với cháu Nguyễn Nhật Hải Đ là từ ngày 29/4/2017 cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.
Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 để tính lãi suất chậm thi hành án khi người được thi hành án có đơn yêu cầu.
[2] Về án phí Dân s ự sơ th ẩm: Bị đơn dân s ự Trần Văn C phảich ịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

## Page 6

[3] Các đương s ự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.
Nơi nhận:
-TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;
- Đương sự;
- …………;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Nguyễn Thị Hằng