Bản án số: 28/2019/HNGĐ-ST
Mã Thị Chí xin ly hôn Mã Văn Tỉnh
Số: 28
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Mã Thị Chí xin ly hôn Mã Văn Tỉnh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 28/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26-7- 2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGA SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Văn Tuyển Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Mai Đăng Ninh
 2. Ông Phan Quốc Văn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tham gia phiên tòa : Bà Trịnh Thị Hiền - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 32/TLST- HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2019/QĐXX-ST, ngày 20 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Mã ThịC - Sinh năm: 1978 Địa chỉ: Thôn 6 Thanh Lãng, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Mã Văn T - Sinh năm: 1978 Địa chỉ: Thôn 6 Thanh Lãng, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Mã Văn L, sinh năm 1945.
Địa chỉ: Thôn 6 Thanh Lãng, xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa.
Phiên tòa có mặt chị Mã Thị C, vắng mặt anh Mã Văn T và ông Mã Văn L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 25/02/2019, bản tự khai, nguyên đơn chị Mã ThịC trình bày: chị và anh T kết hôn với nhau vào ngày 20/01/1998, trên cơ sở hoàn to àn t ự nguyện, được UBND x ã T cấp đăng k ý kết h ôn. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hòa hợp, quan điểm sống trái ngược nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Chị và anh T đã ly thân từ tháng 5/2017 cho đến nay, không còn quan tâm đến nhau . Nay tình cảm vợ chồng không thể duy trì được, chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn anh T theo quy định của pháp luật.

## Page 2

Về con: Vợ chồng có 01 con nuôi chung tên là Mã Thị Hồng X, sinh ngày 26/6/2004. Hiện tại cháu X đang ở cùng anh T. Sau khi ly hôn, cháu X có nguyện vọng ở với ai là do cháu tự quyết định.
Về tài sản: Vợ chồng có tài sản chung, cụ thể gồm:
- Nhà ở xây dựng trên đất của bố mẹ chồng : Nhà mái bằng, tổng diện tích xây dựng khoảng 50m2, trị giá 110.000.000đ;
- Tiền gửi về đào ao: 70.000.000đ;
- Diện tích đất sản xuất nông nghiệp 1.140m2 trị giá khoảng 20.000.000đ.
Tổng giá trị tài sản chung là 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Chị đề nghị giao ngôi nhà cho anh T sở hữu, anh T có trách nhiệm giao lại tiền chênh lệch về tài sản cho chị là 90.000.000đ. Về diện tích đất nông nghiệp, chịC đề nghị được nhận lại 570m2 đất để canh tác.
Đối với bị đơn Mã Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Mã Văn L: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hợp lệ cho anh T và ông L, nhưng anh T và ông L cố tình vắng mặt, không đến Tòa án để thực hiện việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Ngày 12/4/2019, chịC có đơn đề nghị thẩm định và định giá tài sản chung của vợ chồng.
Ngày 25/4/2019, Tòa án đã tiến hành xem xét , thẩm định tại chỗ và Hội đồng định giá tiến hành định giá các tài sản theo yêu cầu của chịC theo quy định.
Kết quả thẩm định và định giá xác định:
- 01 Nhà mái bằng: 61,2m2 x 2.535.000đ/m2 x 60% = 93.085.000đ;
- 01 nhà bếp lợp ngói: 20,24 m2 x 1.075.000đ/m2 x 25% = 5.439.500đ;
- Sân: 60,17m2 x 40.000đ/m2 x 25% = 601.700đ;
- Tường xây bằng gạch đỏ: 17,16m2 x 210.000đ/m2 x 25%= 900.900đ;
- Bể nước: 1,47m3 x 1.732.000đ/m3 x 25% = 636.510đ;
- Đất bồi nền: 60,17m3 x 55.000đ/m3 = 3.309.350đ.
Tổng giá trị tài sản chung của vợ chồng là 103.972.960đ (Một trăm lẻ ba triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi đồng).
Tại biên bản lấy lời khaing ày 30/5/2019, bị đơn anh Mã Văn T trình bày: Về ngày tháng năm kết hôn, cơ sở kết hôn như chịC trình bày là đúng. Tuy nhi ên, sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường, không xảy ra mâu thuẫn, cãi vã gì.
Trong thời gian vợ chồng đi làm ăn trong Đà Lạt, chịC có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, anh có khuyên bảo nhưng chịC không nghe nên anh và con về quê sinh sống còn chịC tiếp tục ở lại Đà Lạt. Vợ chồng ly thân từ đó đến nay, chịC không liên lạc về cho anh và con. Nay chịC đề nghị ly hôn, anh không đồng ý vì anh không có đánh chửi gì chị C, anh muốn vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dậy con chung.
Về con : Vợ chồng có 01 con nuôi chung tên là Mã Thị Hồng X, sinh ngày 26/6/2004. Hiện tại cháu X đang ở cùng anh. Nếu ly hôn anh đề nghị được nuôi cháu X và không yêu cầu chịC phải cấp dưỡng nuôi con cùng anh.
Về tài sản: Vợ chồng có tài sản là nhà mái bằng và các công trình phụ khác xây dựng trên đất của bố mẹ anh. Diện tích đất sản xuất nông nghiệp là 1.140m2 tại thôn 6

## Page 3

Thanh Lãng, xã T, huyện S, Thanh Hóa. Số tiền 70.000.000đ chịC khai gửi về đào ao là không đúng. Vợ chồng đi làm ăn trong Đà Lạt gửi về cho bố mẹ anh để đào ao là 30.000.000đ, nhưng sau đó anh bị tai nạn nên đã dùng số tiền đó để làm chân cho anh và chi phí sinh hoạt cho hai bố con. Nếu phải ly hôn, anh không có nguyện vọng nhận hiện vật là nhà ở nhưng anh cũng không nhất trí trả lại tiền chênh lệch cho chị C. Về diện tích đất nông nghiệp và số tiền 30.000.000đ, anh không yêu cầu giải quyết Ngày 13/6/2019, anh T có đơn đề nghị yêu cầu chịC có trách nhiệm cùng anh nuôi con ăn, học khi chịC vắng nhà trong 06 năm (từ năm 2012 đến năm 2019) là 98.800.000đ (Chín mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền này anh đang phải vay để nuôi con ăn học.
Tại biên bản làm việc ngày 21/3/2019, ông Mã Văn L trình bày: Anh T và chị C có tài sản chung gồm: 01 ngôi nhà mái bằng và công trình phụ xây dựng trên diện tích đất ông là chủ sở hữu nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, diện tích đất sản xuất nông nghiệp hiện đang trồng lúa và 30.000.000đ vợ chồng gửi về cho ông để đào ao. Nếu vợ chồng anh T ly hôn, số tiền ông phụ vào làm nhà cùng anh chị, ông không yêu cầu anh chị trả và ông có trách nhiệm trả lại cho vợ chồng 30.000.000đ tiền vợ chồng gửi về cho ông để đào ao . Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/5/2019, ông Mã Văn L trình bày: nếu anh T và chịC ly hôn, ông yêu cầu vợ chồng anh chị phải trả lại cho ông 20.000.000đ tiền ông bỏ ra mua nguyên vật liệu khi xây nhà và 15.000.000đ tiền công sức ông đóng góp trong quá trình xây nhà. Mọi tài sản nằm trên đất của ông, anh T và chịC không có quyền phân chia.
Ngày 07/6/2019, chịC có đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về tài sản chung là số tiền 70.000.000đ và diện tích đất sản xuất nông nghi ệp. Chị chỉ yêu cầu giải quyết chia tài sản chung của vợ chồng là nhà mái bằng và công trình xây dựng trên diện tích đất của bố mẹ chồng tại thôn 6 Thanh Lãng, xã T, huyện S, Thanh Hóa.
Vụ án có liên quan đến người chưa thành niên, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 208 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS).
Tại phiên tòa hôm nay, chịC vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu được ly hôn anh T; Về con : Chị đề nghị giao cháu Mã Thị Hồng X cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T; Về tài sản chị đề nghị giao 01 nhà mái bằng và các công trình xây dựng trên đất của ông L cho anh T trực tiếp quản lý, sử dụng, anh T có trách nhiệm trả lại số tiền chênh lệch 50% giá trị tài sản chung cho chị.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn phát biểu ý kiến:
- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Những người tham gia tố tụng : Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật . Bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thực hiện chưa đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Mã Thị C.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về thủ tục tố tụng: Chị Mã ThịC có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa giải quyết việc ly hôn , nuôi con, chia tài sản khi ly hôn giữa chị và anh Mã Văn T. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giả i quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
Ngày 10/7/2019, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử lần thứ nhất, bị đơn anh Mã Văn T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Mã Văn L vắng mặt không có lý do nên phải hoãn phiên tòa. Tại phi ên tòa hôm nay, anh T và ông L vẫn vắng mặt.
Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 BLTTDS, HĐXX tiến hành xét xử lần hai vắng mặt anh T và ông L.
* Về nội dung:
[1] Về hôn nhân: Chị Mã ThịC và anh Mã Văn T kết hôn với nhau vào ngày 20/01/1998, trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện S, tỉnh Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn theo chịC trình bày thì vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thu ẫn. Đối với ý kiến anh T thì vợ chồng chung sống bình thường, không xảy ra mâu thuẫn. Tuy nhiên anh T có trình bày, trong thời gian vợ chồng đi làm ăn tại Đà Lạt, chịC có quan hệ ngoài luồng với người đàn ông khác. Anh có khuyên chịC về quê nhưng chị không nghe nên anh đã đưa con về quê, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, chịC không quan tâm, liên lạc về cho anh và con. Nay chịC yêu cầu ly hôn, anh T vẫn muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dậy con nhưng anh không có động thái gì để níu kéo hạnh phúc gia đình, không có thiện chí bàn bạc để vợ chồng quay về đoàn tụ với nhau. Như vậy, chứng tỏ anh T cũng không tha thiết gì đến việc hàn gắn hôn nhân, níu kéo tình cảm vợ chồng. Tại biên bản xác minh ngày 27/3/2019, trưởng thôn 6, Thanh Lãng xã Nga Thạch cho biết: Sau khi kết hôn, anh T và chịC đi làm ăn trong miền Nam được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn, anh T đưa con về quê sinh sống, chịC vẫn ở lại làm ăn một thời gian sau chịC về làm thủ tục ly hôn. Hiện tại anh T và chịC đã ly thân. HĐXX thấy cuộc hôn nhân của anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, cần giải quyết cho chịC được ly hôn anh T là phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Về con: ChịC và anh T có 01 con nuôi chung là Mã Thị Hồng X, sinh ngày 26/6/2004. XÐt thÊy, hiÖn nay ch¸u X đang ở với bố , nguyện vọng của anh T là yêu cầu nuôi con, không yêu cầu chịC cấp dưỡng và đề nghị của chịC là giao con cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng, chịC không phải cấp dưỡng nuôi con chung . Mặt khác, nguyện vọng của cháu X là muốn ở với bố nªn cần xử giao cháu X cho anh T trùc tiÕp nu«i d­ìng, chịC không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung là phù hợp.
 [3] Về tài sản:
* Xét yêu cầu của các đương sự : Anh T, chịC và ông L đều thống nhất những tài sản chung của vợ chồng như Tòa án đã tiến hành xem xét , thẩm định tại chỗ. Về

## Page 5

giá trị các tài sản đã được Hội đồng định giá định giá ngày 25/4/2019, anh T và chịC và ông L không có ý kiến gì.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chịC có đơn xin rút một phần yêu cầu về tài sản , không yêu cầu Tò a án giải quyết đối với số tiền 70.000.000đ và diện tích đất sản xuất nông nghiệp . Xét việc rút yêu cầu của chịC là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật. HĐXX chấp nhận và đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu về phần tài sản trên.
Anh T có đơn đề nghị yêu cầu chịC có trách nhiệm cùng anh nuôi con ăn, học khi chịC vắng nhà trong 06 năm (từ năm 2012 đến năm 2019) là 98.800.000đ ( Chín mươi tám triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền này anh T đang phải vay để nuôi con ăn học. Ngày 30/5/2019, tại biên bản lấy lời khai. Ông Lyêu cầu vợ chồng anh T, chịC phải trả lại cho ông 20.000.000đ tiền ông bỏ ra mua nguyên vật liệu khi xây nhà và 15.000.000đ tiền công sức ông đóng góp trong quá trình xây nhà. Tòa án đã ra thông báo yêu cầu anh T và ông L cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình nhưng hết thời hạn theo yêu cầu, anh T và ông L không cung cấp được nên HĐXX không có căn cứ chấp nhận yêu cầu trên của anh T và ông L. Giành quyền khởi kiện dân sự cho anh Mã Văn T và ông Mã Văn L bằng vụ án khác khi có yêu cầu và căn cứ chứng minh.
* Số tài sản chung của vợ chồng còn lại chịC yêu cầu chia gồm:
- 01 Nhà mái bằng: 61,2m2 x 2.535.000đ/m2 x 60% = 93.085.000đ;
- 01 nhà bếp lợp ngói: 20,24 m2 x 1.075.000đ/m2 x 25% = 5.439.500đ;
- Sân: 60,17m2 x 40.000đ/m2 x 25% = 601.700đ;
- Tường xây bằng gạch đỏ: 17,16m2 x 210.000đ/m2 x 25%= 900.900đ;
- Bể nước: 1,47m3 x 1.732.000đ/m3 x 25% = 636.510đ;
- Đất bồi nền: 60,17m3 x 55.000đ/m3 = 3.309.350đ.
Tổng giá trị tài sản chung của vợ chồng là 103.972.960đ (Một trăm lẻ ba triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi đồng).
Các đương sự đều thừa nhận các tài sản trên là tài sản chung của vợ chồng anh T, chịC nên anh T và chịC đều được hưởng. Hiện nay anh T đang trực tiếp quản lý, sử dụng các tài sản đó. Hơn nữa, các tài sản đó vẫn nằm trên diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng ông L đang quản lý, s ử dụng. Mặt khác, chịC không có yêu cầu nhận tài sản là hiện vật mà chỉ yêu cầu nhận giá trị tài sản. Vì vậy, cần giao toàn bộ các tài sản trên đất với tổng giá trị 103.972.960đ (Một trăm lẻ ba triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi đồng ) cho anh T quản lý, sử dụng. Anh T có nghĩa vụ thanh toán tiền chênh lệch về tài sản cho chịC là 51.986.000đ (Năm mươi mốt triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn đồng).
[5] Về án phí: Chị Mã ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm (DSST) về việc ly hôn theo quy định.
ChịC và anh T, mỗi người phải chịu án phí DSST(5%) đối với phần tài sản được chia theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ: Khoản 1 Điều 56; Điều 59; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 ; Điều 244;
Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a, b khoản 1 Điều 24; điểm a, b kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Mã Thị C. Cho chị Mã ThịC được ly hôn anh Mã Văn T.
2. Về con: Giao cháu Mã Thị Hồng X, sinh ngày 26/6/2004 cho anh Mã Văn T trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Mã ThịC không phải cấp dưỡng nuôi con do anh T không yêu cầu. ChịC có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản: Giao anh Mã Văn T quyền quản lý, sử dụng đối các tài sản gồm:
01 Nhà mái bằng 61,2m2; 01 nhà bếp lợp ngói 20 ,24 m 2; Sân 60,17m2; Tường xây bằng gạch đỏ 17 ,16m2 ; Bể nước 1,47m3; Đất bồi nền 60 ,17m3 với tổng giá trị là 103.972.960đ (Một trăm lẻ ba triệu chín trăm bảy mươi hai nghìn chín trăm sáu mươi đồng) nằm trên thửa đất số 36, tờ bản đồ số 10 (BĐĐC xã Nga Thạch) do ông Mã Văn L đang quản lý, sử dụng.
Anh Mã Văn T có nghĩa vụ thanh toán lại tiền chênh lệch về giá trị tài sản cho chị Mã ThịC là 51.986.000đ (Năm mươi mốt triệu chín trăm tám mươi sáu nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu ngư ời phải thi hành án không thi hành, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
4. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của chị Mã ThịC về yêu cầu chia tài sản chung đối với số tiền 70.000.000đ và diện tích đất sản xuất nông nghiệp là 1.140m2.
5. Giành quyền khởi kiện dân sự cho anh Mã Văn T và ông Mã Văn L bằng vụ án khác khi có yêu cầu và căn cứ chứng minh.
6. Về án phí: Chị Mã ThịC phải chịu án phí DSST về ly hôn là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồ ng) và án phí về chia tài sản là 2.599.000đ (Hai triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng). Tổng cộng là 2.899.000đ nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí DSST đã nộp 2.800.000đ theo biên lai thu số AA/2017/0005007 ngày 26/02/2019 của Chi cục THADS huyện Nga Sơn, chịC còn phải nộp là 99.000đ (chín mươi chín nghìn đồng).
Anh Mã Văn T phải chịu án phí DSST về chia tài sản là 2.599.000đ (Hai triệu năm trăm chín mươi chín nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 7

Bản án này là sơ thẩm. Chị Mã ThịC có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Mã Văn T và ông Mã Văn L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã T;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Tạ Văn Tuyển



















HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

 Mai Đăng Ninh Phan Quốc Văn Tạ Văn Tuyển


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Nga Sơn; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- Phòng GĐ- KT Tòa án T;
- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;
- UBND xã Nga Thành;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Huệ

## Page 9

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa



 Trịnh Thị Yến Dƣơng Thị Thắm Lê Thị Huệ

## Page 10

## Page 11

11