Bản án số: 09/2019/HNGĐ-ST
NĐ chị Đào- BĐ anh Hòa
Số: 09
Ngày: 16/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào xin ly hôn anh Hòa

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 09/2019/HNGĐ-ST Ngày 16-8-2019 V/v Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẬP - TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Xuân Trường Các hội thẩm nhân dân:
- Ông Nguyễn Ngọc Thưởng
- Ông Thẩm Văn Minh Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Trung Hiếu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Yên Lập tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 99/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2019 về việc Tranh chấp về Hôn nhân và gia đình theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Triệu Thị Đ, sinh năm 1990. Có mặt.
 Địa chỉ: Khu 10, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
 - Bị đơn: Anh Đinh Văn H, sinh năm 1987. Vắng mặt (Đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai).
 Địa chỉ: Khu 10, xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN :

 Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo tại Tòa án của nguyên đơn chị Triệu Thị Đ trình bày: Chị và anh Đinh VănH kết hôn tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Thủy ngày 22 tháng 4 năm 2014, sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống ở nhà bố mẹ đẻ anh Hòa tại xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không tôn trọng yêu thương nhau, hai vợ chồng sống ly thân từ tháng 2 năm 2018. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H để ổn định cuộc sống.
 Do anh H không đến Tòa án, khi Tòa án phối hợp với chính quyền địa phương và gia đình để tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của Pháp luật và yêu cầu anh H làm bản tự khai, tham gia phiênh òa giải để trình bày quan điểm về việc chị Đ xin ly hôn nhưng anh H không hợp tác.

## Page 2

2 Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của người thân trong gia đình anh H, xác định được anh H vẫn nhận được gi ấy báo và các văn bản tố tụng của Tòa án, Ủy ban nhân dân xã Xuân Thủy xác định đã giao giấy báo của Tòa án cho gia đình anh H, gia đình anh H cam kết sẽ báo cho anh H biết nhưng anh H không đến Tòa án làm việc.
 Về con chung: Chị Đ xác định hai vợ chồng có một con chung là Đinh Tuệ N, sinh ngày 25/9/2015. Hiện nay con chung đang do chị trực tiếp nuôi dưỡng. Sau ly hôn, chị Đ xin được nuôi con chung, không đề nghị anh Hòa phải cấp dưỡng nuôi con chung.
 Về tài sản chung, công nợ, công sức đóng góp: Chị Đ không đề nghị Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày nêu trên.
 Quá trình Tòa án giải quyết cũng như tại phiên tòa hôm nay anh H cố tình vắng mặt, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh H không chấp hành nên Tòa án không tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật đối với các đương sự.
 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của Pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Pháp luật, bị đơn anh H không đến Tòa án và không hợp tác để Tòa án giải quyết vụ án cũng như không có mặt tại phiên tòa hôm nay là do anh H tự khước từ quyền lợi và đã được Tòa án tống đạt hợp lệ theo quy định. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Đ được ly hôn anh H; Giao con chung cho chị Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Đ không yêu cầu; V ề tài sản chung, công nợ, công sức đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét; Chị Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định.
 [1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Triệu Thị Đ và anh Đinh VănH tự nguyện kết hôn năm 2014, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Thủy, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; như vậy chị Đ và anh Hòa kết hôn đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình, chị Đ và anh H chung sống hòa thuận hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không tôn trọng thương yêu nhau, vợ chồng đã sống ly thân không quan tâm đến nhau; Nay chị Đ xin ly hôn, anh H không hợp tác để làm việc; Qua xác minh tại địa phương và gia đình anh H thì thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị Đ và anh H như chị Đ trình bày là đúng, chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chị Đ và anh H không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài; Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho chị Đ được ly hôn anh H, nên cần xử

## Page 3

3 cho chị Đ được ly hôn anh H là phù hợp với thực t ế tình cảm vợ chồng và phù hợp với quy định của pháp luật.
 Anh H cố tình vắng mặt không đến Tòa án để giải quyết việc chị Đ xin ly hôn mặc dù Tòa án đã báo cho anh H và gia đình anh H; Như vậy anh H đã từ chố i quyền lợi của bản thân, cố tình lẩn tránh gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án, nên vụ án phải được giải quyết vắng mặt anh H theo quy định của pháp luật.
 [2] Về con chung:
Xét thấy: Việc chị Đ xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đinh TuệN , sinh ngày 25/9/2015, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là phù hợp được chấp nhận bởi lẽ: Con chung hiện nay đang do chị Đ trực tiếp nuô i dưỡng đang phát triển bình thường nên cần giao con chung cho chị Đ tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng mà không cần buộc anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung, phía chị Đ cũng tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này đương sự có yêu cầu sẽ được xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
 [3] Về tài sản chung, công nợ, công sức: chị Đ không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh H vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này đương sự có yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật [4] Về án phí: Chị Triệu Thị Đ phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào khoản 1 điều 51; Khoản 1 điều 56; Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Triệu Thị Đ được ly hôn anh Đinh Văn H.

 2. Về con chung: Giao chị Triệu Thị Đ trực tiếp nuôi con chung là Đinh Tuệ N, sinh ngày 25/9/2015, kể từ khi vợ chồng ly hôn đến khi con chung đã thành niên.
Anh Đinh VănH không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì chị Triệu Thị Đ không yêu cầu. Anh Đinh VănH có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, chị Triệu Thị Đ cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở anh Đinh VănH trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
 3. Về án phí: Chị Triệu Thị Đ phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng ) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 000 1075 ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ.
Chị Đ đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Triệu Thị Đ có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ để yêu cầu xét xử phúc thẩm, anh Đinh VănH vắng mặt được quyền kháng cá o trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc được niêm yết.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Yên Lập;
- Chi cục THADS huyện Yên Lập;
- UBND xã Xuân Thủy, HYên lập;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn phòng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Bùi Xuân Trường