Bị cáo Lê Quý PP ... - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 634
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Năng Thành Các Thẩm phán: Ông Vũ Quang Huy và ông Phan Huy Cương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng- Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 529/201 9/TLPT- HS ngày 29/7/201 9 đối với bị cáo Lê Quý PP ... do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/201 9/HS- ST ngày 21/5/201 9 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội.
* Bị cáo kháng cáo: Lê Quý PP ...; sinh năm ...; nơi cư trú: ..., thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; giới tính: Nam; qu ốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Lê Q ... và bà Đặng ...; chưa có vợ, con; chưa có tiền án, tiền sự; nhân thân:
Là học viên t ự nguyện tại Cơ s ở cai nghi ện ma túy s ố ... (từ ngày 14/12/2018 đến ngày 16/6/2019); không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào; tại ngoại; có mặt.
 * Ngoài ra, còn có các bị hại (chị Lê BH1 và anh Nguyễn ... BH2):
Không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị; đều vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- Bản án số: 634/201 9/HS- PT Ngày: 27- 8- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 * Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Ngày 12/12/2018, Lê Quý PP ... điều khiển xe mô tô Honda Dream (không đeo biển kiểm soát) đến Bệnh viện đa khoa huyện ... để chăm sóc mẹ đẻ là bà Đặng .... Khoảng 12 giờ cùng ngày, PP ... thấy xe môtô của mình trục trặc nên mang xe đến cửa hàng sửa chữa xe máy “...” của vợ chồng chị Lê BH1, anh Nguyễn Đức BH2 để kiểm tra và sửa chữa; anh BH 2 kiểm tra sơ bộ và hẹn chiều quay lại vì anh BH2 đang ăn cơm trưa; PP ...
không đồng ý, muốn được sửa ngay nên hai bên xảy ra tranh cãi và to tiếng với nhau; PP ... đi khoảng 15 phút sau thì quay trở lại và có lời nói thách thức, dọa nạt nên chị BH1 và hàng xóm hòa giải để chấm dứt việc tranh cãi rồi PP ... bỏ đi.
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/12/2018, khi đang ngồi trên xe tax i (BKS: ...) do anh Lê ... Thành (sinh năm ...; trú tại: ...) điều khiển và đi ngang qua cửa hàng sửa xe máy của anh BH 2; do bức xúc sự việc xảy ra từ hôm trước nên PP ... yêu cầu anh Thành dừng xe , PP ... đi bộ đến trước cửa nhà anh BH2 và thấy đóng cửa, PP ... dùng tay đập vào chiếc cửa cuốn và gọi anh BH2 ra nói chuyện (anh BH 2 và chị BH1 không có mặt tại cửa hàng; chỉ có cháu Nguyễn ..., sinh năm ..., là con trai của anh BH 2, chị BH1 đang ở nhà). Thấy không có ai ra mở cửa, PP ... đến cửa hàng xe máy của anh Chu ...N ... (hàng xóm của gi a đình anh BH2) lấy 01 chiếc búa đinh (đang để ở gần cửa ra vào ) và đập liên tiếp nhiều lần vào chiếc cửa cuốn (của nhà gia đình anh BH 2) và liên tục chửi bới ; người dân xung quanh can ngăn nhưng PP ... không dừng lại mà còn tỏ thái độ hung hăng, đe dọa; đến khi có mặt của lực lượng chức năng thì PP ... mới dừng việc đập phá và được đưa về trụ sở Công an huyện ... để làm rõ sự việc.

## Page 3

3 Tại kết luận định giá tài sản số 07/2019/KL - ĐGTS ngày 24/01/2019 (bút lục số 47), Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ... xác định trị giá thiệt hại về tài sản là: 6.370.000đồng.

 Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ chiếc búa đinh (là công cụ gây án cuảP P ...); xác định chiếc búa này là của anh Chu ... N... và anh N... không liên quan gì đến việc phạm tội của PP ... nên Cơ quan điều tra đã trả lại anh N... chiếc búa này; anh N... không có yêu cầu gì về tài sản.

 Về bồi thường dân sự: Lê Quý PP ...đã bồi thường cho gia đình chị Lê BH1và anh Nguyễn Đức BH 2 là 7.000.000đồng; các bị hại không còn yêu cầu, đề nghị gì về dân sự bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Lê Quý PP ....

 * Tại bản án hình sự sơ thẩm số 33/2019/HS- ST ngày 21/5/2019, Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đã quyết định:
 Tuyên bố bị cáo Lê Quý PP ...phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Quý PP ... 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/5/2019, bị cáo Lê Quý PP ...có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

* Tại phiên tòa phúc thẩm , Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo và sửa Bản án sơ thẩm : Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 ; xử phạt bị cáo Lê Quý PP ...04 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản; các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có khắng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Lê Quý PP ...phù hợp các Điều 331 và 333 Bộ luật T ố tụng hình sự về chủ thể và thời hạn kháng cáon ên Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét kháng cáo theo quyđịnh của pháp luật.


[2] Lời khai nhận của bị cáo Lê Quý PP ... tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cấp sơ thẩm, lời khai của các bị hại và những người làm chứng, phù hợp vật chứng đã thu giữ, các tài liệu về hiện trường vụ án, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 13/12/2018 , tại cửa hàng sửach ữa xe máyc ủa gia đình anh Nguyễn Đức BH 2, chị Lê ... BH1 (địa chỉ: ..., thành phố Hà Nội), Lê Quý PP ...dùng 01 chiếc búa đinh đập liên tiếp nhiều lần vào chiếc cửa cuốn của gia đình chị BH1 và anh BH2; chiếc cửa cuốn bị cong vênh, biến dạng và hư hỏng, có trị giá thiệt hại về tài sản là 6.370.000đồng; hành vi của Lê Quý PP ...đã phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản; tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; Bản án sơ thẩm đã quy kết bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Lê Quý PP ... là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, gây hoang mang, bức xúc trong dư luận quần chúng nhân dân nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
[4] Bị cáo Lê Quý PP ... không cót ình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “phạm tội lần đầu thuộc

## Page 5

5 trường hợp ít nghiêm trọng” , “tự nguyện bồi thường thiệt hại , khắc phục hậu quả”, “bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo” và “gia đình bị cáo có công với Cách Mạng”, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và đã được Bản án sơ thẩm xem xét, áp dụng.
[5] Do bị cáo Lê Quý PP ... thực hiện tội phạm có tính chất côn đồ, hung hãn và trong hoàn cảnh có sử dụng ma túy “đá”, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Bản án sơ thẩm đã áp dụng hình phạt tù có thời hạn, xử phạt 06 tháng tù và không cho bị cáo hưởng án treo là có căn cứ, đúng pháp luật và tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, không có cơ sở để xem xét cho hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt đối với bị cáo PP ...; đủ tác dụng để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung , tạo điều kiện cho bị cáo cai nghiện dứt điểm việc sử dụng ma túy.

[6] Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Vì các lẽ trên;
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2019/HS- ST ngày 21/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện ..., thành phố Hà Nội đối với bị cáo Lê Quý PP ...:

## Page 6

- Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Xử phạt bị cáo Lê Quý PP ... 06 (sáu) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành.

2. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lê Quý PP ... phải nộp 200.000đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của Bản án sơ thẩm về án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND huyện ...;
- Công an huyện ...;
- TAND huyện ...;
- Chi cục THADS huyện ...;
- Bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






PHẠM NĂNG THÀNH