Bản án số: 63/2019/HNGĐ-ST
NGUYỄN THỊ P- NGUYỄN MINH T
Số: 63
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NGUYỄN THỊ P- NGUYỄN MINH T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 63/2019/HNGĐ-ST Ngày: 04-9-2019 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Thiện.
Ông Nguyễn Nhật Quang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hiền – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thanh Thủy – Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 863/2019/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 51/2019/QĐXX-ST ngày 30 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2019/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 7 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịP , sinh năm 1985; nơi thƣờng trú: số 3/48, khu phố A, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh T , sinh năm 1988; nơi thƣờng trú: số 3/48, khu phố A, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 4 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịP trình bày:
Bà Nguyễn ThịP và ông Nguyễn Minh T tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 38/2014, quyển số 01/2014 ngày 25 tháng 4 năm 2014.
Sau khi kết hôn , bàP và ông T sinh sống tại nhà ba mẹ ruột của ông T thuộc phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu bàP và ông T chung

## Page 2

sống rất hạnh phúc cho đến năm 2018 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, cả hai thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông T sử dụng ma túy và thƣờng xuyên đánh đập bàP . BàP và ông T sống ly thân và không còn sống chung một nhà từ tháng 02 năm 2019 cho đến nay, tuy nhiên trong thời gian sống ly thân cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông T vẫn không thay đổi. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bàP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông T.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàP và ông T có hai con chung tên Nguyễn Hoàng HuyP , sinh ngày 17 tháng 5 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Huy K , sinh ngày 13 tháng 12 năm 2015. BàP yêu cầu đƣợc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục hai con chung.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàP không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn do bị đơn thƣờng xuyên vắng nhà. Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng: Ông T có đăng ký thƣờng trú tại số 3/48, khu phố A, phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng . Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông T theo hình thức niêm yết công khai tại nơi thƣờng trú của ông T, Ủy ban nhân dân phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông T không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con của bàP và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
BàP có đơn xét xử vắng mặt vào ngày mở phiên tòa lần thứ hai tuy nhiên bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình.
Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bà Phúc đƣợc ly hôn với ông T; về con chung: giao hai con chung tên Nguyễn Hoàng Huy P, sinh ngày 17 tháng 5 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Huy K , sinh ngày 13 tháng 12 năm 2015 cho bàP trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con .

## Page 3

Về tài sản chung và nợ chung: các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
BàP khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông T; ông T có nơi thƣờng trú tại phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chƣa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, sau đó nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bàP và ông T theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: BàP và ông T kết hôn vào năm 2014, có đăng ký kết hôn ngày 25 tháng 4 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, thị xã C, tỉnh Bình Dƣơng nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân, mâu thuẫn giữa bàP và ông T chính quyền địa phƣơng cho biết cuộc sống hôn nhân giữa bàP và ông T không hạnh phúc, ông T thƣờng xuyên đánh đập bà P và bàP đã nhiều lần báo với chính quyền địa phƣơng về sự việc này. Ngoài ra, bàP và ông T đã ly thân và không còn sống chung một nhà từ tháng 02 năm 2019 cho đến nay, nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bàP và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bàP yêu cầu đƣợc ly hôn với ông T là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàP và ông T có hai con chung tên Nguyễn Hoàng Huy P, sinh ngày 17 tháng 5 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Huy K, sinh ngày 13 tháng 12 năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án, bàP vẫn giữ yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng hai con chung và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháuP và cháu K còn nhỏ nên cần đƣợc sự quan tâm,

## Page 4

chăm sóc và giáo dục từ mẹ , cháuP có nguyện vọng sống chung với mẹ. Ngoài ra, bàP có công việc và thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên giao cháuP và cháu K cho bàP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bàP về việc không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịP đối với bị đơn ông Nguyễn Minh T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịP đƣợc ly hôn với ông Nguyễn Minh T.
- Về con chung: Giao con chung Nguyễn Hoàng HuyP , sinh ngày 17 tháng 5 năm 2011 và Nguyễn Hoàng Huy K , sinh ngày 13 tháng 12 năm 2015cho bà Nguyễn ThịP trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịP về việc không yêu cầu ông Nguyễn Minh T cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 5

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Nguyễn ThịP phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0035536 ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10