Bản án số: 70/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 70
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƢƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 70/2019/HS-ST Ngày: 15-7-2019.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tƣởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Trọng Bà Nguyễn Thị Thanh Hà
- Thư ký phiên tòa : Ông Tô Mạnh Hà – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai – Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 67/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 6 năm 201, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo :
1.Bùi Đức H, sinh năm 1971; ĐKHKTT vàc hỗ ở: Thôn Y , x ã T, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông Bùi Đức V và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Trần Thị R; có 03 con; lớn nhất sinh năm 1996 nhỏ nhất sinh năm 20 08; tiền án , tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từn gày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019. Bị cáo tại ngoại.
2. Phạm Văn H, sinh năm 1979; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ , xã Đ, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn N và bà Trần Thị B; có vợ là Nguy ễn Thị Á; có 0 3 con, lớn sinh năm 2004 và nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. B ị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019. Bị cáo tại ngoại.
 3. Nguyễn XuânH , sinh năm 1982; ĐKHKTT vàc hỗ ở: Thôn L , x ã Đ, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội; nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông Nguyễn Xuân C và bà Trần Thị L; có vợ là Nguyễn Thị H; có 02 con: lớn nhất sinh năm 2009; nhỏ nhất sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019. Bị cáo tại ngoại.

## Page 2

- 2 -
 4. Nguyễn Bá K, sinh năm 1980; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Đ, xã Đ, huyện Chương Mỹ, Hà Nội ; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; con ông Nguyễn BáT và bà Ngô Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H; có 6 con lớn nhất sinh năm 200 2, nhỏ nhất sinh năm 20 16; tiền án, tiền sự: Không. Nhân th ân: Bản án số 26/2012/HSST ngày 19/3/2012 của TAND huyện Chương Mỹ, Tp H à Nội xử phạt 09 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản; Bản án số 88/2012/HSST ngày 10/7/2012 của TAND huy ện Chương Mỹ xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của cả hai bản án là 15 tháng tù. Chấp hành án xong ngày 28/02/2013. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019. Bị cáo tại ngoại.
5. Lê Xuân H, sinh năm 1973; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn T, xã T, huyện Chương Mỹ, Hà Nội; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông Lê Xuân T và bà Tạ Thị Đ;
có vợ là Trịnh Thị S; có 2 con; lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 200 0;
tiền sự: không; ti ền án: Bản án số 80/2017/HSST của TAND huyện Chương Mỹ xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng về tội Đánh b ạc. B ị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019. B ị cáo tại ngoại.
6. Phùng Văn D, sinh năm: 1968; ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội ; Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: 6 /10; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không ; con ông Phùng Văn T và bà Nguyễn Thị Thạo; có vợ là Nguyễn Thị Dung; có 02 con, lớn nhất sinh năm 1989, nhỏ nhất sinh năm 1991; ti ền án, ti ền s ự: ch ưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h00” ngày 13/3/2019, Bùi ĐứcH đang ở nhà tại thôn Y , xãT thì Nguyễn Xuân H, Nguyễn Bá K, Phạm Văn H, Lê XuânH đến chơi. Tại đây H, H, H, K rủ nhau đánh bạc hình thức đánh chắn. H đồng ý và chuẩn bị 02 bộ bài chắn, 02 chiếc đĩa nhựa, sau đó H gọi điện cho Phùng Văn D đến chia bài. Nhóm đánh bạc tống nhất tỷ lệ ăn thua ù xuông 100.000đ, dịch 50.000đ, tôm 200.000đ, lèo 250.000đ, bạch định 500.000đ, tám đỏ 550.000đ. Ai ù có cước sắc phải bỏ ra cho chủ nhà 50.000đ và D là người chia bài được hưởng cùng chủ nhà. Đến 21h30 cùng ngày khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ.
Tang vật thu giữ:

## Page 3

- 3 -
- 02 bộ bài chắn, 02 đĩa nhựa, 01 hòm tôn.
- Thu tại chiếu: 6.100.000đ.
-Thu trong người Nguyễn Bá K : 3.070.00đ, Phạm VănH 6.310.000đ, Lê VănH 3.000.000đ. Tổng số tiền là 18.480.000đ Quá trình điều tra các bị can khai nhận:
1.Bùi Đức H: là chủ nhà, không tham gia đánh bạc, gọi D chia bài, chuẩn bị dụng cụ.
2.Nguyễn XuânH : có 4.900.000đ sử dụng toàn bộ để đánh bạc, bị thua 2.100.000đ, còn 2.800.000đ để dưới chiếu.
3.Nguyễn Bá K : có 4.620.000đ sử dụng đánh bạc, thua 1.550.000đ còn 3.070.000đ để trên người.
4.Phạm Văn H: có 5.560.000đ sử dụng đánh bạc, được 3.750.000đ, nên có 9.310.000đ, để dưới chiếu 3.000.000đ, để trong người: 6.310.000đ.
5.Lê XuânH có 3.400.000đ sử dụng đánh bạc, thua 100.000đ, còn 3.300.000đ để dưới chiếu 300.000đ, để trong người 3.000.000đ.
6.Phùng Văn D: không có tiền, do Hùng gọi đến làm nhiệm vụ chia bài.


 Tại cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 03/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố các bị cáo Bùi Đức H, Nguy ễn XuânH , Nguy ễn Bá K, Phạm Văn H, Lê XuânH và Phùng Văn D về tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Bùi Đức H, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Bá K, Phạm Văn H, Lê XuânH và Phùng Văn D phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với Lê Xuân H.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Bá K.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với Bùi Đức H, Nguyễn Xuân H, Phạm VănH và Phùng Văn D;
áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 đối với Bùi Đức H.
Đề nghị xử phạt:
Lê XuânH từ 6 đến 8 tháng tù.

## Page 4

- 4 - Bùi ĐứcH từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18-24 tháng.
Nguyễn Bá K từ 7 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14-18 tháng.
Nguyễn XuânH từ 7 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14-18 tháng.
Phạm VănH từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18-24 tháng.
Phùng Văn D từ 6 đến 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-16 tháng.
Về tang vật: Đề nghị Hội đồng xét xửt ịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn; 02 đĩa nhựa; 01 hòm tôn; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 18.480.000 đồng;
Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;
Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận hành đánh bạc của mình như nội dung cáo trạng quy kết. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Bùi Đức H, Nguy ễn XuânH , Phạm VănH , Nguyễn Bá K, Lê XuânH và Phùng Văn D khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 20h00” ngày 13/3/2019 bị cáo Hùng đã dùng nhà ở của mình và chuẩn bị dụng cụ cho H, K, H, H đánh bạc dưới hình thức đánh chắn, được thua bằng tiền, bị cáo

## Page 5

- 5 - còn gọi điện cho D đến chia bài cho các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng chơi đến khoảng 21 giờ 30 phút thì bị Công an huyện Chương Mỹ bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc là 6.100.000 đồng, thu trên người các đối tượng là 12.380.000 đồng.
Tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 18.480.000 đồng. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Bùi ĐứcH đã dùng nhà ở của mình, chuẩn bị dụng cụ cho các đối tượng đến đánh bạc, do vậy hành vi của bị cáo H phạm tội Đánh bạc, với vai trò là đồng phạm; hành vi của bị cáo D đã chia bài để cho các đối tượng đánh bạc nên cũng phạm tội Đánh bạc với vai trò đồng phạm; hành vi của các bị cáo H, H, K và H đã trực tiếp tham gia đánh bạc nên hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố đối với các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3]. Xét hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật; hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự và an toàn công cộng một khách thể được luật hình sự bảo vệ, ngoài ra còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương và an toàn xã hội , gây nhức nhối trong nhân dân. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với các bị cáo mới có tác dụng giáo dục cải tạo và phòng ngừa tội phạm nói chung.
Đánh giá vai trò của các bị cáo thì thấy: Trong vụ án này bị cáo H là vai trò chính, bị cáo đã dùng nhà ở của mình và chuẩn bị dụng cụ cho các đối tượng đến đánh bạc, mặt khác bị cáo còn gọi điện cho D để đến chia bài cho các đối tượng chơi bài, do vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Đối với các bị Nguyễn XuânH khi tham gia đánh bạc có 4.900.000 đồng, Nguyễn Bá K có 4.620.000 đồng, Phạm VănH có 5.560.000 đồng và Lê XuânH có 3.400.000 đồng; bị cáo D đã có hành vi chia bài cho các đối tượng khác đánh bạc nên bị cáo đồng phạm với các đối tượng đánh bạc do vậy các bị cáo trên cũng phải chịu mức hình phạt tương ứng với hành vi của các bị cáo.
 [3]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với các bị cáo: Bị cáo Lê XuânH có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Bá K có nhân thân xấu về hành vi Hủy hoại tài sản và Đánh bạc đã được xóa án tích, căn cứ nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán của Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo K được coi là không có án tích và lần phạm tội này thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Về tình tiết giảm nhẹ, các bị cáo đều có tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS; đối với bị cáo Nguyễn Xuân H, Phạm Văn H, Phùng Văn D và Bùi ĐứcH phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra bị cáo Bùi ĐứcH có bố, mẹ đẻ có công với Nhà nước và được tặng thưởng nhiều huân huy chương, mặt khác bị cáo cũng đang được hưởng trợ cấp thân nhân của người bị nhiễm chất dộc

## Page 6

- 6 - hóa học, do đó bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xét thấy các bị cáo H, H, H, D và K có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo hưởng mức án có điều kiện cũng đủ răn đe giáo dục và phòng ngừa chung đối với các bị cáo.
 Ngoài hình phạt chính các bị cáo có thể bị phạt bổ sung bằng tiền, xét thấy các bị cáo gia đình hoàn cảnh khó khăn nên miễn phạt bổ cho các bị cáo.
 [4]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn; 02 đĩa nhựa; 01 hòm tôn không còn giá trị sử dụng; Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 18.480.000 đồng.
 [5]. Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo Bùi Đức H, Phạm Văn H, Nguyễn Xuân H, Nguyễn Bá K, Lê XuânH và Phùng Văn D phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Lê Xuân H.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Bá K.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với Bùi Đức H, Nguyễn Xuân H, Phạm VănH và Phùng Văn D; áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với Bùi Đức H.
Xử phạt:
- Lê XuânH 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 13/3/2019 đến ngày 16/3/2019.
- Nguyễn Bá K 08 (tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Phạm VănH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Nguyễn XuânH 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bùi ĐứcH 10 (mƣời) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Phùng Văn D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

## Page 7

- 7 - Giao bị cáo Bùi ĐứcH và bị cáo Phùng Văn D cho UBND xã T, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Phạm VănH và Nguyễn Bá K cho UBND xã Đ, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễn XuânH cho UBND x ã Đ, huyện Chương Mỹ, Tp H à Nội và gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.
Miễn các hình phạt bổ sung bằng tiền cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài chắn; 02 đĩa nhựa. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 18.480.000 đồng (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 06/6/2019 và Giấy nộp tiền ngày 06/6/2019).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Xuân H, Nguyễn Bá K, Phạm văn H, Nguyễn Xuân H, Bùi Đức H, Phùng Văn D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Các bị cáo;
 - Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Tưởng Ngọc Tuấn