Bản án số: 55/2019/HNGĐ-ST
NGUYỄN THỊ N- BÙI THANH X
Số: 55
Ngày: 05/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: NGUYỄN THỊ N- BÙI THANH X

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do- Hạnh phúc Bản án số: 55/2019/HNGĐ-ST Ngày: 05-8-2019 V/v ly hôn , tranh chấp về nuôi con.


NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NA TÒA N NH N N THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH NH NG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Minh Quang;
Bà Nguyễn Kim Hoa.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thu Hiền – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng – Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 711/2019/TLST-HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 44/2019/QĐXX-ST ngày 25 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1993; nơi thƣờng trú: tổ 10, ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nơi tạm trú: nhà trọ T1, số 282/1 khu phố 1B, phƣờng A, thị xã H, tỉnh Bình Dƣơng , có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Bùi Thanh X, sinh năm 1987; nơi thƣờng trú: tổ 10, ấp 3, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang; nơi tạm trú: nhà trọ D, số 72/3 C khu phố BĐ, phƣờng BH, thị xã H, tỉnh Bình Dƣơng, vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 4 năm 2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịN trình bày:
Bà Nguyễn ThịN và ông Bùi Thanh X tự nguyện tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận kết hôn số 03/2011, quyển số 02/2011 , ngày 10 tháng 01 năm 2011.

## Page 2

Sau khi kết hôn , bàN và ông X vào Bình Dƣơng sinh sống và làm công nhân. Thời gian đầu bàN và ông X chung sống rất hạnh phúc cho đến năm 2015 thì vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông X thƣờng xuyên kiếm chuyện và to tiếng với bàN , ngoài ra ông X không phụ giúp bàN trong việc chăm sóc con cái cũng nhƣ phụ giúp tài chính trong gia đình . Mâu thuẫn giữa bà và ông X trầm trọng nên bà đã từng nộp đơn khởi kiện tại Tòa án tuy nhiên đƣợc sự vận động hòa giải nên bà rút đơn khởi kiện và cho ông X cơ hội để vợ chồng đoàn tụ . BàN và ông X sống ly thân và không còn sống chung một nhà từ tháng 04 năm 2019 cho đến nay, tuy nhiên trong thời gian sống ly thân cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông X vẫn không thay đổi. Nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bàN khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đƣợc ly hôn với ông X.
Về con chung: Trong quá trình chung sống bàN và ông X có một con chung tên Bùi Nguyễn Bảo G, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2010 , bàN yêu cầu đƣợc trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dƣỡng nuôi con: BàN không yêu cầu ông X cấp dƣỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: BàN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án không tống đạt đƣợc các văn bản tố tụng cho bị đơn do bị đơn thƣờng xuyên vắng nhà. Theo kết quả xác minh tại Công an phƣờng BH, thị xã H, tỉnh Bình Dƣơng: Ông X có đăng ký tạm trú tại nhà trọ D, số 72/3 C khu phố BĐ, phƣờng BH, thị xã H, tỉnh Bình Dƣơng . Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông X theo hình thức niêm yết công khai tại nơi tạm trú của ông X, Ủy ban nhân dân phƣờng BH, thị xã H, tỉnh Bình Dƣơng và trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhƣng ông X không gửi văn bản trình bày ý kiến về việc ly hôn , tranh chấp về nuôi con của bàN và cũng không đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra việc gi ao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
BàN có đơn xét xử vắng mặt vào ngày mở phiên tòa lần thứ hai tuy nhiên bà vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
Phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến t rƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thƣ ký đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật; bị đơn chƣa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yê u cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về quan hệ hôn nhân: bàN đƣợc ly hôn với ông X; về con chung: giao con chung tên Bùi Nguyễn Bảo G, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2010 cho bàN trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bàN về việc không yêu cầu ông X cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng nhận định:
[2] Về tố tụng:
BàN khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông X; ông X có nơi tạm trú tại phƣờng BH, thị xã H, tỉnh Bình Dƣơng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Thuận An , tỉnh Bình Dƣơng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, xét xử nhƣng vẫn vắng mặt, cố tình không đến Tòa án làm việc là chƣa thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa lần thứ nhất nguyên đơn có mặt, sau đón guyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xét xử vắng mặt bàN và ông X theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: BàN và ông X kết hôn vào năm 2010, có đăng ký kết hôn ngày 10 tháng 01 năm 2011 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù qua xác minh tại địa phƣơng về tình trạng hôn nhân giữa bàN và ông X chính quyền địa phƣơng không nhận thấy mâu thuẫn gì, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, ông X đã đƣợc Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án và đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần để tham phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhƣng vẫn cố tình vắng mặt và cũng không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án nên xem nhƣ ông đã từ bỏ quyền trình bà y để tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình và cũng chứng tỏ ông X không có thiện chí mong muốn gia đình đƣợc đoàn tụ. Hơn nữa, bàN đã từng nộp đơn khởi kiện tại Tòa án tuy nhiên muốn vợ chồng đoàn tụ nên bà đã rút đơn khởi kiện nhƣng mâu thuẫn vợ chồng vẫn không thay đổi, bàN và ông X đã ly thân và không còn sống chung

## Page 4

một nhà từ tháng 4 năm 2019 cho đến nay, nhƣ vậy vợ chồng không còn thƣơng yêu, quý trọng, quan tâm lẫn nhau, ngƣời nào chỉ biết bổn phận ngƣời đó, bỏ mặc nhau.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa bàN và ông X đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên việc bàN yêu cầu đƣợc ly hôn với ông X là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [4] Về con chung: BàN và ông X có một ngƣời con chung tên Bùi Nguyễn Bảo G, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2010 . Trong quá trình giải quyết vụ án bàN vẫn giữ yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu ông X cấp dƣỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Ghiện đang sống chung với bàN và có nguyện vọng sống chung với mẹ, ngoài ra cháu cần đƣợc sự quan tâm, chăm sóc và giáo dục từ mẹ . Mặt khác, bàN có công việc và thu nhập ổn định. Do đó, để đảm bảo sự phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành ngƣời con hiếu thảo và công dân có ích cho xã hội nên giao cháu G cho bà N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịN về việc không yêu cầu ông Bùi Thanh X cấp dƣỡng nuôi con chung.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên về nội dung vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.
[7] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 266; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Th ƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn ThịN đối với bị đơn ông Bùi Thanh X về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịN đƣợc ly hôn với ông Bùi Thanh X.

## Page 5

- Về con chung: Giao con chung Bùi Nguyễn Bảo G, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2010 cho bà Nguyễn ThịN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng và giáo dục.
- Về cấp dƣỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn ThịN về việc không yêu cầu ông Bùi Thanh X cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣờ i không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Vì lợi ích của con, khi có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó.
- Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí sơ thẩm:
Bà Nguyễn ThịN phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, đƣợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0035337 ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VT.
T . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨ THẨ PH N - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11