Bản án số : 10/2018/HS-ST
Trần Văn T - phạm tội đánh bạc
Số: 281
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn.
Các Thẩm phán: Ông Trịnh Văn Toàn và ông Trường Công Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thị Bích Ngân là Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm- Kiểm sát viên.

Mở phiên tòa ngày 19/9/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 279/2019/HS-PT ngày 22/8/2019 đối với bị cáo Trần Văn T, do có kháng cáo của bị cáo , đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 25/2019/HS-ST ngày 18/7 /2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk , tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: TRẦN VĂN T, sinh năm 1994 tại tỉnh Đắk Lắk.
Nơi cư trú: Thôn N, xãC , huyện K, tỉnh Đắk Lắk ; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ học vấn: 9/12; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông Trần Văn H, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960.
Tiền án: Bản án số : 10/2018/HS-ST ngày 16/5/2018, của Tòa án nhân dân huyện Krông Bú k, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm cải tạo không giam gi ữ về tội Đánh bạc, được khấu trừ thời gian đã tạm giữ 08 ngày; B ị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 06 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt, được tính từ ngày 04/7/2018 (ngày UBND xã Chư Kpô, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk nhận được hồ sơ thi hành án)
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/4/2019, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 02/5/2019, hiện đang tại ngoại- Có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tạ i phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 281/2019/HS-PT Ngày: 19/9/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Khoảng 09 giờ ngày 29/4/2019, Trần Văn T, Phan Bá H, Trương Thanh T 1, Hoàng Văn K và Lê VănG đến quán cà phê M, tại thôn K, xã C, huyện K, tỉnh Đăk Lăk, uống cà phê. Tại đây , T, H, T 1, K, Giảng rủ nhau đánh bạc, bằng hình thức dùng bộ bài tú lơ khơ đánh bài liêng tố, được, thua bằng tiền. Hoàng Văn K dùng 750.000đ để đánh bạc; Lê VănG dùng 400.000đ để đánh bạc; Phan Bá H dùng 450.000đ để đánh bạc; Trương Thanh T dùng 1.000.000đ để đánh bạc; Trần Văn T dùng 800.000đ. Theo thỏa thuận, mỗi ván bài , mỗi người đặt cược ( đặt tẩy)
10.000đ, số tiền tố từ 10.000đ đến 20.000đ và chỉ có một người thắng cược; mỗi ván bài, mỗi người được chia ba lá bài; Người nào có ba lá bài giống nhau gọi là sáp; Sáp lớn thắng sáp nhỏ; Người nào có ba lá bài liên tiếp nhau, gọi là liêng; liêng lớn thắng liên nhỏ. Năm người đánh bạc với nhau, đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kông Búk bắt quả tang và thu giữ trên chiếu bạc số tiền 3.400.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ.
Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2019/HSST ngày 18/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Búk đã áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Trần Văn T 06 tháng tù về tội Đánh bạc.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 55; khoản 1 Điều 56 BLHS. Tổng hợp hình phạt thời gian cải tạo không giam giữ bị cáo còn chưa chấp hành là 13 ngày tù;
Buộc bị cáo Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 tháng 13 ngày tù.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo.
Ngày 25/7/2019, bị cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Trần Văn T khai nhận : Khoảng 09 giờ ngày 29/4/2019, bị cáo cùng với Phan Bá H, Trương Thanh T1, Hoàng Văn K và Lê Văn G đánh bạc với nhau, bằng hình thức đánh bài liêng tố được, thua bằng tiền tại quán cà phê M, của anh Nguyễn Văn Tr tại thôn K, xã C, huyện K, tỉnh Đăk Lăk;
đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, thì b ị cơ quan công an bắt giữ và thu tại chiếu bạc 3.400.000đ; Bị cáo dùng 800.000đ để đánh bạc.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắ k cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Trần Văn T phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ. Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Trần Văn Tâm là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yê u cầu kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên hình phạt của bản án sư thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét lời khai của bị cáo Trần Văn T tại phiên tòa phúc thẩm , là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của Lê Văn G, Hoàng Văn K, Phan Bá H và Trương Thanh T1, là những người cùng đánh bạc với bị cáo, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
[2] Như vậy, đã có đủ cơ sơ pháp lý để kết luận: Trần Văn T đã bị kết án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích. Do động cơ vụ lợi, sáng ngày 29/4/2019, Trần Văn T cùng với Phan Bá H, Trương Thanh T 1, Hoàng Văn K và Lê VănG đánh bạc với nhau, bằng hình thức đánh bài liêng tố được, thua bằng tiền là 3.400.000đ.
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Trần Văn T phạm tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm bị cáo là thỏa đáng và đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ; Bị cáo đã bị kết án về tội Đánh bạc, trong thời gian đang chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáo không chịu ăn năn, hối cải, tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
 [4] Về án phí phúc thẩm : Do yêu cầu kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
Xử phạt: Trần Văn T 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”
Áp dụng các điểm a, b khoản 1 Điều 55; khoản 2 Điều 56 BLTTHS: Chuyển đổi 01 tháng 11 ngày tù cải tạo không giam giữ, mà bị cáo Trần Văn T chưa chấp hành của bản án hình sự sơ thẩm số:10/2018/HS -ST ngày 16 /5/2018 của TAND huyện Krông Buk, thành 13 ngày tù. Tổng hợp hình phạt của hai bản án, buộc Trần Văn T phải chấp hành hình phạt chung là 06 tháng 13 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án và được khấu trừ thời gian đã tạm giữ ( từ ngày 29/4/2019 đến ngày 02/5/2019 )
 Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Trần Văn T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình

## Page 4

sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -TANDTC; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản); Nguyễn Huờn
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (đã ký và đóng dấu)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Buk;
- VKSND huyện Krông Buk;
- Công an huyện Krông Buk;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo;
- ……………………….
- Lưu hồ sơ vụ án.