Bản án số: 64/2019/HSST
Phùng Đình T phạm tội Đe dọa giết người - phạm tội đe dọa giết người
Số: 64
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chương Mỹ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHƢƠNG MỸ - TP HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
 * * * * * * * Bản án số: 64/2019/HSST Ngày: 25-6-2019.
NNHHÂÂNN DDAANNHH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƢƠNG MỸ - TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tƣởng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hà Bà Nguyễn Thị Luận
- Thư ký phiên tòa : Ông Tô Mạnh Hà – Thư ký TAND huyện Chương Mỹ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chương Mỹ tham gia phiên tòa :
Ông Lê Đình Phong – Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở TAND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 59/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Phùng Đình T, sinh năm 1990; Đăng ký HKTT: Thôn C, xã Đ , huyện H, Tp Hà Nội; chỗ ở: Phố T, xã Đ, huyện H, Tp Hà Nội; trình độ văn hóa: 12/12;
nghề nghiệp: lao động tự do; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; con ông Phùng Đình G và bà Lê Thị D; vợ, con: chưa; tiền sự: không; tiền án: Ngày 28/12/2015 bị TAND quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/3/2019 đến nay.
Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Lê Thị Quỳnh T, sinh năm 1991; trú tại: Thôn X x ã Thủy Xuân T, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Vắng mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phùng Đình Q, sinh năm 1993; trú tại: Phố T, xã Đ, huyện H, Tp Hà Nội. Có mặt.
* Nguyên đơn dân sự: Công ty TNHH dịch vụ và kinh doanh thương mại Đ. Trụ sở: Đội 1, x ã C, huy ện H, Tp H à Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân T – sinh năm 1983; Trú tại: Thôn L, xã L, huyện Chương Mỹ, Tp Hà Nội. Vắng mặt.

## Page 2

- 2 - NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 04/2018, Phùng Đình T và chị Lê Thị Quỳnh T (SN 1991, trú tại thôn X, xã T, Chương Mỹ), quen biết và cả hai đã nảy sinh tình cảm yêu đương với nhau. Đến ngày 22/03/2019, do có mâu thuẫn chịT chủ động gọi điện thoại nói chia tay với T, nhưng T không đồng ý. Liên tiếp trong ngày 22 và 23/03/2019, T dùng điện thoại di động của mình nhắn nhiều tin nhắn đến số điện thoại di động của chịT và nhắn tin qua mạng xã hội facebook , mục đích để níu kéo chịT tiếp tục yêu T, nhưng chịT từ chối. Do bực tức, T đã nhắn tin với các nội dung: “nếu chịT không quay lại vớiT thìT sẽ tung các hình ảnh nhạy cảm trong thời gian giữaT và chịT có quan hệ tình cảm với nhau” . T tiếp tục nhắn tin dọa làm xấu khuôn mặt chịT “cho một ca” (ý là sẽ tạt axit làm xấu mặt chị
T) và in các hình ảnh nhạy cảm để dải khắp khu vực nhà chịT sinh sống , nhưng chịT cũng không trả lời tin nhắn, không nghe điện thoại. T tiếp tục nhắn tin với nội dung đe dọa: “a giết e đấy” . Lúc này, chịT thấy lo sợ, có thểT sẽ tìm đến giết mình nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 23/03/2019, chịT đã đến Đồn Công an T trình báo sự việc trên. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T lấy khẩu súng ngắn, dạng súng côn quay, có vỏ bằng kim loại , giống như súng thật rồi chụp ảnh và gửi qua tin nhắn Facebook cho chị T, nội dung: “Bây giờ anh lên nhà e... để kết thúc” (ý nói muốn giết T). Nhận được tin nhắn, chịT quá lo sợ cho tính mạng bản thân. Anh Lê Công T (là anh trai chị T) thấyT có biểu hiện không bình thường đã hỏi, thì được chịT nói lại việc bịT đe dọa và mang súng đến nhà.
Khoảng 19 giờ ngày 23/3/2019, T điều khiển xe mô tô BKS 29E1 – 415.15 mang theo khẩu súng đến nhà chịT rồi gọi điện thoại nhưng chịT sợ không dám nghe máy. T nhắn tin cho chịT với nội dung : “Có xuống không hay để tao bắn vào nhà”. ChịT sợ, đi ra đứng trong cổng nhà nói chuyện, T bảo chị Tra chỗT để nói chuyện, chịT đứng trong cổng nhà nói: “Anh muốn gì thì nói đi”. T liền đứng dậy khỏi xe máy dùng tay phải lấy từ trong túi áo khoác của mình ra khẩu súng đi về phía chị T. ThấyT có súng, chịT hoảng sợ chạy vào nhà đóng cửa lại và thông báo mọi người trong gia đình đóng hết cửa lại rồi gọi điện báo Đồn Công an T . Nhận được tin báo, Đồn Công an T đã đến kiểm tra hành chính và bắt giữ T. Thu giữ tang vật gồm: 01 xe mô tô BKS 29E1 - 415.15 nhãn hiệu HONDA DREAM; 01 khẩu súng đồ chơi bằng kim loại , có sử dụng đạn nhựa gây tiếng nổ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105, vỏ màu xanh, chuyển Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ thụ lý giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, bị can Phùng Đình T khai nhận nội dung ảnh và video nhạy cảm cuảT và chị T, đang được T lưu giữ trong ổ cứng máy tính của em traiT là Phùng Đình Q. Cơ quan điều tra đã kiểm tra tại nhàT thì anh Q (em trai T) tự giao nộp 01 ổ cứng máy tính nhãn hiệu Samsung dung lượng 320 GB Model: HD322GJ có số S/N: S2BJJ9FB826494.

## Page 3

- 3 - Ngày 17/04/2019, Cơ quan điều tra tiến hành ra Quyết định trưng cầu giám định Viện khoa học hình sự - Bộ Công an giám định ổ cứng trên. Tại bản Kết luận giám định số 1986/C09-P6 ngày 22/04/2019 của Viện khoa học hình sự
- Bộ Công an kết luận: “Tìm thấy 01 tập tin: IMG – 1450.MOV, thời lượng 26 phút 00 giây, dung lượng 1,41GB, mã MD5: 8AE5FF69 FB19AADF7A72 F43E520DD194, có nội dung quan hệ tình dục của 01 người nam và 01 người nữ. Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa trong nội dung tập tin IMG – 1450.MOV tìm được nêu trên”.
Đối với khẩu súng đã thu giữ, CQĐT - Công an huyện Chương Mỹ ra Quyết định trưng cầu giám định. Tại bản kết luận giám định số 1765/C09(P3)
ngày 12/04/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Khẩu súng và băng đạn gửi giám định là đồ chơi nguy hiểm, không thuộc vũ khí quân dụng.
Khẩu súng và đạn gửi dến giám định khi bắn không gây sát thương”.
 Tại cáo trạng số 64/CT-VKS ngày 30/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Phùng Đình T về tội Đe dọa giết người theo khoản 1 Điều 133 BLHS.
 Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ sau khi phân tích, giữ nguyên quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phùng Đình T phạm tội Đe dọa giết người; áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Đề nghị phạt Phùng Đình T từ 12 đến 15 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phong b ì niêm phong (bên trong c ó 01 khẩu súng và 01 băng đạn); tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia cũ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa , bị cáo Phùng Đình T thừa nhận hành vi đã dùng lời lẽ đe dọa và dùng súng giả để dọa giết chịT vì mâu thuẫn tình cảm. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, Truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định

## Page 4

- 4 - của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Phùng Đình T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai tại Cơ quan điều tra và nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã quy kết . Bị cáo thừa nhận do mâu thu ẫn trong tình cảm với chị T, nên li ên ti ếp trong ngày 22, 23/3/2019 bị cáo đã dùng điện thoại gọi điện nhắn tin đe dọa tung hình ảnh quan hệ của hai người và dọa giết chịT nhằm mục đích níu kéo lại tình cảm, nhưng chịT không nghe điện và không chấp nhận, đến khoảng 19 giờ ngày 23/3/2019 bị cáo đến nhà chị T, khi đi mang theo 01 khẩu súng đồ chơi, đến nơi bị cáo gọi chịT ra nói chuyện nhưng chịT không ra, bị cáo đã nhắn tin với nội dung “Có xuống không hay để tao bắn vào nhà”, do s ợ nên chịT đi ra ngoài cổng để nói chuyện, thấyT lấy từ trong túi áo khoác ra khẩu súng đi về phía chị T. Do sợ nên chịT đã chạy vào nhà báo công an đến bắt giữ bị cáo. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phùng Đình T phạm tội Đe dọa giết người theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã đe dọa đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây tâm lý hoang mang chong ười bị hại và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy việc đưa Phùng Đình Tra xử lý hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo là cần thiết, nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm.
[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng hình phạt là: Tại bản án số 279/2015/HSST ngày 28/12/2015 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Tp Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chấp ma túy, bị cáo chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tình tiết giảm nhẹ của bị cáo là tại phiên tòa và cơ quan điều tra bị cáo đã khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, người bị hại là chị Lê Thị Quỳnh T vắng mặt, có đơn xin x ử vắng mặt và tại cơ quan điều trach ị T không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

- 5 - Đối với chiếc xe máy Honda Dream BKS 29E – 415.15 là phương tiện bị cáo đi đến nhà chịT là của bị cáo, nhưng bị cáo đã bán cho Công ty TNHH DV và KDTM Đắc Nhiệm (Công t y Đắc Nhiệm) sau đó, T đã thuê lại chiếc xe mô tô trên sử dụng. Do chiếc xe mô tô trên tài sản của Công ty Đắc Nhiệm, không phải là phương tiện, công cụ phạm tội. Công ty Đắc Nhiệm có đơn xin lại chiếc xe mô tô trên. Ngày 18/05/2019, CQĐT - Công an huyện Chương Mỹ ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Xuân T là người đại diện theo pháp luật của Công ty Đ, sử dụng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với chiếc ổ cứng máy tính nhãn hiệu Samsung dung lượng 320 GB Model: HD322GJ c ó số S/N: S2BJJ9FB826494 là của anh Q . Sau khi giám định video và hình ảnh trong ổ cứng trên. Anh Phùng Đình Q không biết việc T sao lưu vào máy tính của mình và có đơn xin lại chiếc ổ cứng trên để sử dụng.
Ngày 18/05/2019, CQĐT - Công an huyện Chương Mỹ ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Q quản lý, sử dụng là có căn cứ.
[6]. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong (bên trong có 01 khẩu súng và 01 băng đạn); tịch thu phát mại sũng quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Nokia đã cũ.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố Phùng Đình T phạm tội “Đe dọa giết người”.
Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Phạt Phùng Đình T 12 (mƣời hai) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 24/3/2019.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong (bên trong có 01 khẩu súng, 01 băng đạn) không còn giá trị sử dụng; Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di độngNokia đã qua sử dụng (theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/5/2019 giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc Phùng Đình T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

## Page 6

- 6 - Căn cứ Điều 331 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về phần liên quan trong v ụ án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm y ết; nguyên đơn dân s ự có quyền kháng cáo về phần liên quan trong vụ án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận
 - TA TP Hà Nội
- VKS; CA,- THADS huyện Chương Mỹ;
- Bị cáo;
-Người bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Nguyên đơn dân sự;
- Lưu hs TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Tưởng Ngọc Tuấn