Bản án số:92 /2019/HS-ST
Đinh Thị T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 92
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

 Bản án số:92 /2019/HS-ST Ngày 28/08/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆTNAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Việt Thanh Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Tú - Bà Đồng Thị Thanh Hương
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Bùi Thị Linh Chi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 08 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
82/2019/HS-ST, ngày 11/07/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST-HS ngày 14/8/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đinh Thị T, sinh năm 1969, tại NB; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: số nhà 546, đường Ngô Gia T, phố Chu Văn A, phường N, thành phố N, tỉnh N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đinh Minh T và con bà: Phạm Thị Ẩ ; chồng: Trần Văn T (đã ly hôn), bị cáo có 01 con, sinh năm:199 4; Tiền án, Tiền sự: không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/4/2019 đến ngày 26/4/2019 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh N . Ngày 10/6/2019 bị cáo được thay thế biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” đến nay, có mặt.
Người bị hại: Anh ChuNg ọc S, sinh năm: 1967, địa chỉ: xóm 5, xã Kim Đ , huyện Kim S, tỉnh N. Vắng mặt.
Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án : Anh Trần VănH , sinh năm: 1994 , địa chỉ: s ố nhà 546, đư ờng Ngô GiaT , phố Chu Văn A, phư ờng N, thành phố N, tỉnh N. Có mặt.

## Page 2

 Người làm chứng:
- Chị Trần Thị T, sinh năm: 1974, Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Đinh ThịT là người không có nghề nghiệp. Khoảng 9 giờ ngày 08/4/2019, anh Chu Ngọc S đang đi bộ tại khu vực cầu L để đón xe khách về huyện Kim s. Đinh ThịT đang điều khiển xe mô tô Honda Ariblade biển kiểm soát 35B1- 017.82 đi theo hướng đường Trần Hưng Đ đến cầu L , T mang theo 01 túi nilon bên trong có 02 cọc tiền đô la âm phủ kích thước (6,8x15,3)cm có cùng một Seri FF95598388 và 01 hộp bánh để đi thắp hương. Khi đi đến khu vực đầu cầu Lim, bị cáo T nhìn thấy anh S đang đi bộ phía trước nên đến bắt chuyện làm quen, T nói với anh S tên của mình là H và kể về hoàn cảnh gia đình là chồng đã chết do bị ung thư và rủ anh S đi nhà nghỉ để tâm sự, anh S đồng ý. Sau đó, T chở anh S đến thuê phòng 202 nhà nghỉ Thiên Đ thuộc phố P, phường N, thành phốN do chị Trần ThịT sinh năm 1974 làm chủ, để nghỉ. Khi vào phòng T ngồi trên giường và để túi nilon bên trong có 02 cọc tiền âm phủ trên ghế cạnh giường ngủ còn anh S vào phòng tắm, sau khi tắm xong anh S mặc lại quần áo và ngồi trên giường nói chuyện với T, sau đó T cởi áo chống nắng của mình đang mặc để trên giường cạnh anh S. Anh S rủ bị cáo T tâm sự và nằm lên người bị cáo, thấy bị cáo không có phản ứng gì, anh S cởi quần áo của T và cởi quần đang mặc đến ngang đầu gối và bảo T cởi hộ quần cho anh S, bị cáo T làm theo. Khi vừa kéo quần của anh S ra ngoài thì có 01 cọc tiền gồm các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng từ trong túi quần sau của anh S rơi ra giường, thấy anh S không để ý bị cáo T nảy sinh ý định lấy trộm nên lén lút lấy cọc tiền cho vào trong áo chống nắng của mình để trên giường và cuộn lại rồi quay ra quan hệ tình dục với anh S. Sau khi quan hệ tình dục xong, anh S lại vào phòng tắm, bị cáo T nằm trên giường lấy khăn lau người, quan sát thấy anh S không để ý nên bị cáo lấy tay sờ vào túi quần sau anh S đang để trên giường phát hiện còn một cọc tiền nữa nên bị cáo dùng tay móc cọc tiền này ra bỏ vào áo chống nắng cùng cọc tiền ban đầu và cuộn áo trống nắng lại cất vào trong túi nilon ở trên ghế. Để tránh việc anh S phát hiện bị mất tiền , T lấy hai cọc tiền

## Page 3

đô la âm phủ trong túi nilon cuộn lại và nhét vào hai túi quần sau của anh S. Sau đó T đợi anh S tắm song thì trả phòng và chở anh S ra khu vực đường 30/6 để anh S bắt xe về Kim S . Còn bị cáo T điều khiển xe về nhà đếm số tiền được là 100.000.000 đồng và buộc thành một cọc rồi cất giấu số tiền này vào trong két sắt. Sau đó bị cáo T lấy 15.000.000 đồng đi S chơi, còn lại 85.000.000 đồng bị cáo T vẫn cất trong két sắt. Sau khi đi S về T lấy 15.000.000 đồng gồm các tờ mệnh giá 500.000 đồng là tiền cá nhân của T bỏ vào cùng số tiền 85.000.000 đồng thành 100.000.000 đồng và buộc lại thành một buộc cất trong két sắt trong phòng ngủ tầng 1.
Sau khi phát hiện bị mất số tiền 100.000.000 đồng anh S đến Công an thành phố N trình báo và giao nộp 160 tờ giấy (đô la âm phủ) kích thước (6,8x15,3) cm có cùng một Seri FF95598388.
Quá trình tiếp nhận tố cáo của anh S, ngày18/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN phát hiện Đinh ThịT đang thuê phòng tại nhà nghỉ Thiên Đ có biểu hiện nghi vấn nên đã triệu tập Đinh ThịT lên làm việc. Tại cơ quan điều tra, bị cáo T tự khai nhận là người đã lấy trộm số tiền 100.000.000 đồng vào ngày 08/4/2019 của anh S tại phòng 202 nhà nghỉ Thiên Đ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Đinh ThịT tại số nhà 546, đường Ngô GiaT , phố Chu Văn A , phường N, thành phốN . Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 338.750.000 đồng, trong đó: Thu trong túi sách màu đỏ trong phòng ngủ tầng 1 gồm 33 tờ mệnh giá 200.000 đồng và 34 tờ mệnh giá 100.000 đồng; Thu trong túi áo trong tủ gỗ phòng ngủ tầng một 01 lì xì mầu đỏ bên trong có 7 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 24 tờ mệnh giá 200.000 đồng và 01 tờ mệnh giá 500.000 đồng và 01 lì xì màu đỏ bên trong có 17 t ờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 21 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng; Thu trong két sắt ở góc giường phòng ngủ tầng 1: 01 buộc tiền gồm 80 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 buộc tiền gồm 200 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 01 buộc tiền gồm 06 tờ mệnh giá 500.000 đồng và 35 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 01 buộc tiền gồm 13 tờ mệnh giá 500.000 đồng, 14 tờ mệnh giá 200.000 đồng và 7 tờ mệnh giá 100.000 đồng; 01 buộc tiền gồm 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng; 03 buộc tiền mỗi buộc gồm 50 tờ mệnh giá 200.000 đồng; 01 buộc tiền trong túi nilon trong suốt gồm 100 tờ mệnh giá 500.000 đồng. Trong số tiền 338.750.000 đồng đã thu giữ quá trình điều tra xác định có 85.000.000 đồng là tiền do bị cáo T

## Page 4

trộm cắp của anh S mà có; số tiền 200.000.000 đồng là tiền củ a anh Trần VănH con trai bị cáo; số tiền 53.750.000 đồng là của bị cáo Đinh Thị T.
Ngoài ra còn thu giữ của Đinh ThịT 01 xe mô tô Honda Ariblede biển kiểm soát 35B1-017.82 và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu hồng.
 Tại bản Cáo trạng số 87/CT-VKS ngày 10/07/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã truyt ố bị cáo Đinh ThịT về tội “Trộm cắp tài s ản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh ThịT đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng viện kiểm sát truy tố là đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, không thay đổi, bổ sung gì và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Đinh ThịT phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, điểm s, khoản 1;
khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đinh ThịT từ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng, thời hạn tính từ ngà y tuyên án sơ thẩm 28/08/2019. Giao bị cáo Đinh ThịT cho UBND phường Nam B , thành phốN , tỉnh N theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo T có trách nhiệm phối hợp với UBND phường N , thành phố N, tỉnh N trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh ThịT không có ý kiến gì với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình; đề nghị hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điề u tra Công an thành phốN , Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó , hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành

## Page 5

tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện công khai, hợp pháp đúng Pháp luật.
 [2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo Đinh ThịT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, những chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 9 giờ ngày 08/4/2019, tại phòng 202 nhà nghỉ Thiên Đ thuộc phố P, phường N, thành phố N, tỉnh N. Bị cáo Đinh ThịT đã có hành vi lợi dụng sơ h ở, lén lút lấy trộm của anh ChuNg ọc S số tiền 100.000.000 đồng. Hành vic ủa bị cáo Đinh ThịT đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2, kho ản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã h ội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái Pháp lu ật, tài sản này được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có S khỏe nhưng lại không chịu lao động chân chính mà lại đi lợi dụng sơ hở của anh Đinh Ngọc S để lén lút chi ếm đoạt tài s ản. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tương xứng với hành vi mà b ị cáo đã thực hiện, mới cót ác dụng giáo d ục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và nâng cao hiệu quả công tác phòng chống tội phạm chung.
Khi quyết định hình phạt cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như sau:
Trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã bồi thường khắc phục xong hậu quả, đây là các tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, có khả năng tự cải tạo tại địa phương và cho bị cáo được chấp hành hình phạt tại địa phương như Viện kiểm sát đề nghị là đúng theo quy định tại Điều 65 BLHS, giao

## Page 6

bị cáo cho chính quy ền địa phương nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là phù hợp.
 Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Các vấn đề khác:
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Chu Ngọc S đã nhận số tiền là 100.000.000đ từ phía bị cáo T và không có yêu cầu gì khác. Phần trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong, HĐXX không đặt ra xem xét.
Về tài sản thu giữ: Đối với 01 xe mô tô Honda Ariblade biển kiểm soát 35B1
- 017.82 quá trình điều tra xác định là xe của anh Trần VănH là con trai của bị cáo, ngày 08/4/2019 anh H cho bị cáo T mượn chiếc xe trên để đi lại, việc bị cáo T sử dụng xe để thực hiện hành vi phạm tội, anh H không biết nên không vi phạm. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho anh H là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu hồng thu giữ của bị cáo T cùng số tiền 238.750.000 đồng thu giữ trong quá trình khám xét (gồm có 200.000.000 đồng của anh H và 38.750.000 đồng của bị cáo T) số tài sản này không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại toàn bộ số tiền và chiếc điện thoại cho anh Trần VănH người được bị cáo Tủy quyền là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.
Đối với 160 t ờ giấy (đô la âm ph ủ) kích thước (6,8x15,3) cm cùng một Seri FF95598388 được chuyển đến chi cục Thi hành án dân sự thành phốN để giải quyết cùng vụ án. Đây là vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với chị Trần ThịT , là chủ nhà nghỉ Thiên Đ đã cho bị cáo Đinh ThịT thuê phòng 202 của nhà nghỉ. Việc bị cáo T thực hiện hành vi phạm tội tại phòng 202 nhà nghỉ Thiên Đ chịT không biết nên không vi phạm.
 Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 7

 1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1; khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
 Tuyên bố: Bị cáo Đinh ThịT phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Đinh ThịT 30 (Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/08/2019).
 Giao bị cáo Đinh ThịT cho UBND phường N, thành phốN , tỉnh N theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường N, thành phố N, tỉnh N trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
 Nếu bị cáo Đinh ThịT thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách nếu Đinh ThịT cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc Đinh ThịT là người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS.
 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 160 tờ giấy (đô la âm phủ) kích thước (6,8x15,3) cm cùng một Seri FF95598388A 100. (Vật chứng có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 17 tháng 07 năm 2019 giữa Công an Thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
 3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Khoản 2 Điều 1 36 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đinh ThịT phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quĩ Nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo , người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điề u 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 8

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận :
- TANDTỉnh Ninh Bình;
- VKSNDTP Ninh Bình;
- Chi Cục THADS thành phố Ninh Bình;
- Công an thành phố Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- THA hình sự
- Bị cáo;
- Lưu HS vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trịnh Việt Thanh

## Page 9

## Page 10

10