Bản án số: 69/2019/HS-PT
Bị cáo Y T bị xét xử về tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 69
Ngày: 03/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số: 69/2019/HS-PT Ngày 03-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thuyên Các Thẩm phán: Ông Lương Đức Dương và ông Phạm Văn Cảnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Vân Anh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông tham gia phiên tòa :
Bà Lê Thị Tố Quyên – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Nông mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 64/2019/HSPT ngày 03/7/2019 đối với bị cáo: Y T H do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ k Nông đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 17/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông.
Bị cáo bị kháng nghị:
Y T H, sinh năm 1993, tại tỉnh Đăk Lăk; Nơi cư trú: Buôn N, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắ k; nghề nghiệp: Làm nông ; trình độ học vấn: 03/12; dân tộc: Ê Đê; giới tính: Nam; tôn giáo: Tin lành; quốc tịch: Việt Nam; con ông Y P N và bà H H; có vợ là H B và hai con; bị bắt tạm gi ữ từ ngày 16/11/2018, đến ngày 25/11/2018 chuyển tạm giam, đang bị tạm giam – có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị H và bà Vi Thị A, là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Đắk Nông – vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Ngày 10/11/2018, Y T H cùng với Y P H, Y Q, Y L B Yvà ông Y H đến hái cà phê thuê cho anh Huỳnh Quốc V tại nhà rẫy thuộc Bon S, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông.
Ngày 15/11/2018 do nghỉ làm nên khoảng 9h00 ’ mọi người tổ chức ăn uống và uống hết 02 lít rượu. Khoảng 18h30’ cùng ngày, Y T nghi ngờ Y Pr lấy trộm tiền của mình nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn . Y T đã dùng tay phải đấm thẳng vào mặt Y P, vật Y P xuống sàn nhà rồi dùng chân phải đá li ên tiếp vào vùng đầu Y P. Thấy đánh nhau Y L vào can ngăn thì Y T buông tay, đi ra sân. Sau đó, Y T đi vào đẩy Y P ra phía trước sân nhà và dùng tay vật ngã Y P xuống nền đất, dùng chân phải đá mạnh vào vùng đầu Y P theo hướng từ trên xuống. Y T tiếp tục cầm 01 cây gậy gỗ dài 75cm, đường kính 5cm, đánh liên tiếp hai đến ba phát theo hướng từ trên xuống vào tay và lưng của Y P. Thấy vậy, Y L chạy đến để can ngăn thì bị Y T dùng gậy gỗ đánh, nên Y L và Y Q bỏ đi.
Y T tiếp tục 02 lần dùng 02 tay bê 02 khúc gỗ dài 55cm, đường kính đầu lớn 22cm, đường kính đầu nhỏ lần lượt là 14 cm và 17 cm ném từ trên xuống dưới trúng vào phần đầu của Y P. Thấy đánh nhau, anh Đỗ Minh H nhà ở gần đó vào can ngăn, giật được khúc gỗ vứt ra ngoài và gọi điện thoại báo anh V. Khi Y T tiếp tục bê khúc gỗ thứ 3 dài 56 cm, đường kính đầu lớn 35 cm, đường kính đầu nhỏ 25 cm định ném về phía Y P, thì anh H hô lớn “Ném nó chết đó” nên Y T ném khúc gỗ này trúng vào phần bụng của Y P. Ngay sau đó, anh V đến can ngăn không cho đánh, Y P nằm bất tỉnh trên nền đất, được mọi người đưa đi cấp cứu còn Y Tra đầu thú.
Hậu quả: Anh Y P H bị chấn thương sọ não, vỡ lún sọ thái dương đỉnh trái, nứt xương đá trái, tụ máu dưới màng cứng thái dương đỉnh trái và bán cầu phải, dập não xuất huyết thái dương tr ái, chấn thương hàm mặt, gãy xương mũi, gãy 02 xương cẳng tay trái, chấn thương ngực kín gãy nứt cung trước xương sườn số 6, 9, 10 trái.
Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 419/TgT ngày 23/11/2018 của Trung tâm pháp y S ở Y tế tỉnh Đắ k Nông kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Y P H như sau: Khuyết xương sọ vùng thái dương đỉnh trái, đường kính (04x05)cm, đáy phập phồng, tỷ lệ 26%, máu tụ dưới màng cứng bán cầu phải và thái dương đỉnh bên trái, tỷ lệ 21%, cộng lùi bằng 15,54%, gãy cành ngang xương hàm dưới bên trái, tỷ lệ 08%, cộng lùi bằng 4,67%, gãy hai xương cẳng tay trái, tỷ lệ 11%, cộng lùi bằng 5,91%, sẹo vết thương phần mềm đầu, mặt số lượng ít, kích thước lớn, tỷ lệ 11%, cộng lùi bằng 5,25%, gãy 03 xương sườn cung trước số 6, 9, 10 bên trái, tỷ

## Page 3

lệ 09%, cộng lùi bằng 3,21%. Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích của anh Y P Hlà 67,54%, làm tròn bằng 68%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2019/HS-ST ngày 24-5-2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã quyết định:
- Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Y T H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Y T H 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 16/11/2018.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.
Ngày 24-6-2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm số 17/2019/HSST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa về phần áp dụng pháp luật và hình phạt đối với bị cáo Y T H.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu, không có ý kiến gì thêm chỉ xin giảm tội cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ k Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Y T H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
Căn cứ vào tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và bị cáo;
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Do nghi ngờ anh Y P H lấy tiền của mình, nên giữa Y T H và anh Y P H xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo Y T H đã dùng tay, chân, cây gậy gỗ, khúc gỗ đánh vào mặt, đầu, lưng, bụng của anh Y P H, gây thương tích anh Y P H với tổng tỷ lệ là 68%.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 17/2019/HSST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Gia Nghĩa đã kết án bị cáo Y T H về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm d khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự:
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng

## Page 4

thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm;
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:
d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61 % trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Y T H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 134 là có cơ sở, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét kháng nghi ̣ của Viện kiểm sát đề nghi ̣ cấp phúc thẩm xét xử theo hướng sửa án sơ thẩm, không áp du ̣ng Điều 54 của Bộ luật Hình sự 2015, tăng hình phạt tù đối vớ i bi ̣ cáo Y T H.
Xét thấy, từ trước giữa bị cáo và anh Y P H không có mâu thuẫn gì với nhau; chỉ vì bị cáo nghi ngờ vô cớ cho rằng anh Y P lấy tiền của mình mà gây gổ đánh Y P, mặc dù đã được mọi người can ngăn nhiều lần nhưng bị cáo không dừng lại mà tiếp tục dùng hung khí nguy hiểm đánh nhiều nhát vào đầu, mặt, lưng, bụng của anh Y P là những vùng trọng yếu của con người một cách quyết liệt tới cùng. Khi anh Y P nằm bất tỉnh mới dừng lại. Như vậy, hành vi của bị cáo Y T đã thể hiện rõ tính chất côn đồ của mình với Y P được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 của B ộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét, đánh giá để áp dụng tình tiết định khung tặng nặng “có tính chất côn đồ” đối với bị cáo là thiếu sót. Tuy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng xem xét, đánh giá về tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội của bị cáo Y T là rất nghiêm trọng, phạm tội trong trường hợp pháp luật quy định có nhiều tình tiết định khung tăng nặng. Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội củ a bị cáo nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt (06 năm tù) là chưa tương xứng. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Nông , không áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, tăng hình phạt đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đ ắk Nông. Sửa bản án sơ thẩm về áp dụng pháp luật và hình phạt đối với bị cáo Y T H.
Căn cứ điểm d khoản 4 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố: Bị cáoYT H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt bị cáo Y T H 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 16/11/2018.
2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.















Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. HCM;
- VKSND tỉnh Đăk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ;
- Phòng HSNVCS – CA tỉnh Đ;
- CA Tx Gia Nghĩa;
- Nhà tạm giữ CA G;
- TAND Tx Gia Nghĩa;
- VKSND Tx Gia Nghĩa;
- Bị cáo;
- Tổ HCTP, lưu HS.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký tên và đóng dấu)




 Nguyễn Văn Thuyên

## Page 6

6