Bản án số: 329/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 329
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 329/2019/HS-ST Ngày: 15 /7/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNHTH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Phượng
 2. Ông Trần Quảng Thái
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Nhung - Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 321/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 6 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 344/2019/QĐXXST-HS ngày 28tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Mã Văn N - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1987 tại TH; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm Đ, xã P, huyện Đ, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Xây dựng; Trình độ học vấn: 9/12; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, đoàn thể, chính quyền): Không; Con ông Mã Văn N1 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1958; Bị cáo có vợ Nguyễn Thị B, sinh năm 1990;
Có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2017 ; Tiền án , tiền sự :
Không.
 Hiện bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 10/01/2019 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn K, sinh năm 1992 – trú tại: Xóm L, xã B, huyện Đ, tỉnh TH
2. Hoàng Văn T, sinh năm 1988 - trú tại: Xóm Q, xã B, huyện Đ, tỉnh TH
3. Trần Văn U, sinh năm 1991 - trú tại: Xóm V, xã B, huyện Đ, tỉnh TH
- Người chứng kiến:
1. Ông Trần Văn T1 - sinh năm 1974, trú tại: Tổ X, phường H, thành phố TH, tỉnh TH (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 00 phút ngày 10/01/2019, tổ công tác Công an huyện Đ, tỉnh TH thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn K(sinh năm 1992, tạm trú tại tổ X, phường H, thành phố TH). Khi tổ công tác đến chỗ ở của K thì có 03 người đàn ông, thấy Công an thì 01 người bỏ chạy, còn lại hai người là Mã Văn N và Hoàng Văn T. Tiến hành kiểm tra, phát hiện dưới nền đất cạnh đống lửa tại vị tríN đứng có 02 gói nhỏ đều chứa chất bột màu trắng, N khai là ma túy loại Heroin của N, khám xét tại dưới nền đất cạnh giường ngủ trong lán xây thu giữ 01 gói giấy mầu trắng chứa chất bột màu trắng . Tiến hành kiểm tra Hoàng Văn T không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra còn thu giữ của Mã Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel, 01 xe môtô nhãn hiệu HONDA WINER biển kiểm soát 20B1 -888.78 và 400.000đ của Mã Văn N để ở túi quần phía trước bên phảiN đang mặc.
Cùng ngày, tiến hành cân xác định số chất bột màu trắng thu giữ của Mã Văn N khi bị bắt quả tang có khối lượng là 0,197 gam, niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định; Cân số chất bột màu trắng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Nguyễn Văn K và Mã Văn N có khối lượng 0,101gam, niêm phong ký hiệu A2 gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 294/KL-PC09 ngày 18/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu A1gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,197 gam. Tại bản Kết luận giám định số 288/KL-PC09 ngày 17/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu A2 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là: 0,101 gam Tại Cơ quan điều tra, Mã Văn N khai nhận: Số ma túy là Heroine thu giữ dưới nền đất cạnh đống lửa tại chỗN đứng và số ma túy dưới nền đất cạnh giường ngủ trong lán xây là của bị cáo. Bị cáo làm nghề cai thầu xây dựng, trong số thợ xây có người nghiện ma túy Heroine nên N đã mua ma túy về để trả công (trừ vào tiền công xây) cho thợ xây. Số ma túy do bị cáo mua của một người đàn ông không quen biết vào ngày 08/01/2019 với giá 500.000đ được 06 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được Heroine, N đã trả công cho thợ xây 03 gói, số còn lại 03 gói bị cơ quan điều tra thu giữ. Cụ thể các lần trả công cho thợ xây như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 08/01/2019 tại lán xây dựng, N đã trả công cho Nguyễn Văn K và Trần Văn U mỗi người 01 gói ma túy Heroine tương ứng với 100.000đ.
Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 08/01/2019 tại lán xây dựng, N đã trả công cho Hoàng Văn T 01 gói ma túy Heroine tương ứng với 100.000đ.

## Page 3

Lời khai của Mã Văn N phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như:
biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên ản khám xét, kết luận giám định, lời khai của Nguyễn Văn K, Hoàng Văn T, vật chứng thu giữ.
Vật chứng của vụ án:
- 02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong chứa ma túy
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vở màu đen có số Imei 1:
354791090414240; số Imel 2: 35479109414257
- Số tiền 400.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA WINNER, BKS 20B1 -888.78 đã trả cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn M , sinh năm 1995 – trú tại: Tổ Y, phường Q, thành phố TH quản lý và sử dụng.
Bản Cáo trạng số 319/CT -VKSTPTN ngày 30 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố bị cáo Mã Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Mã Văn N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Mã Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b, c khoản 2 , khoản 5 Điều 251;
điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Mã Văn N từ 09 đến 10 năm tù giam. Phạt bổ sung từ 05 đến 10 triệu đồng.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0 2 bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong chứa ma túy Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vở màu đen có số Imei 1:
354791090414240; số Imel 2: 35479109 414257 và số tiền 400.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản khám xét, biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong cân trọng lượng, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ, kết luận gi ám định. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 08/01/2019, Mã Văn N có hành vi mua 500.000đ Heroine được 06 gói nhỏ, để trả công xây cho thợ tại công trình xây dựng màN đang là cai thầu. Cụ thể: Lần thứ nhất: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 08/01/2019 tại lán xây dựng, N đã trả công cho Nguyễn Văn K và Trần Văn U mỗi người 01 gói ma túy Heroine tương ứng với 100.000đ; Lần thứ hai: Khoảng 19 giờ ngày 08/01/2019 tại lán xây dựng, N đã trả công cho Hoàng Văn T 01 gói ma túy Heroine tương ứng với 100.000đ. Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 10/01/2019, Mã Văn N đang tàng trữ 0,298 gam Heroine mục đích để trả công cho thợ xây thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
Hành vi nêu trên của Mã Văn N đã phạm vào tội: “Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 BLHS.
Nội dung Điều 251 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
a, ...
b, Phạm tội 02 lần trở lên c, Đối với 02 người trở lên...”.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà nó còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với xã hội , bản thân bị cáo không nghiện ma túy nhưng do hám lợi nên đã thực hiện hành vi phạm tội,

## Page 5

điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Cần phải xét xử bị cáo với mức án nghiêm khắc phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo b ị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy : Bị cáo không có tiền án, tiền sự.Tại cơ quan điều trac ũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51BLHS.
Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1Điều 52 BLHS. Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo khai mục đích mua ma túy về để trả công xây kiếm lời. Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [6] Vật chứng của vụ án:
 02 bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong chứa ma túy thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vở màu đen có số Imei 1:
354791090414240; số Imel 2: 35479109 414257 và số tiền 400.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam xác định không liên quan đến vụ án, cần trả cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [7] Về án phí , quyền kháng cáo : Bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 [8] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, Mã Văn N khai đã mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch) ở phía sau V INCOM PLAZA thuộc phường Q , thành phố TH. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch địa chỉ của đối tượng này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
 Đối với Hoàng Văn T, quá trình điều tra khai nhận được N trả công xây bằng Heroine để sử dụng, tuy nhiên khi kiểm tra không phát hiện gì liên quan đến ma túy nên chưa đủ tài liệu, chứng cứ để xử lýT về hình sự. Hiện Hoàng Văn T và Trần Văn U vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra ti ếp tục làm rõ, xử lý sau.
Đối với Nguyễn Văn K là người được Mã Văn N trả công xây bằng ma túy Heroine, hiện Nguyễn Văn K đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ , tỉnh TH khởi tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” trong vụ án khác.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Mã Văn N phạm tội"Mua bán trái phép chất ma túy"
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm b, c khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Mã Văn N 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2019. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 02(Hai) bì niêm phong ký hiệu A1, A2 bên trong có chứa ma túy.
Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel vở màu đen có số Imei 1:
354791090414240; số Imel 2: 35479109 414257 và số tiền 400.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (theo ủy nhiệm chi số 54 ngày 07/6/2019) của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 357 ngày 12/6/2019 giữa Công an thành phố TH với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH).
 3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; N quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Mã Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm , báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS TP. TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Bị cáo
- Lưu HS..
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9