Bản án số: 17/2019/HNGĐ-ST
Võ Thị C - Đỗ Văn Đ
Số: 17
Ngày: 14/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU TỈNH BẠC LIÊU

Bản án số: 17/2019/HNGĐ-ST Ngày 14 tháng 6 năm 2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Lam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dƣ Thị Út
2. Bà Khƣu Liên Dung
- Thư ký phiên tòa : Ông Đặng Văn Kép – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Trần Mỹ Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 14 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 92/2019/TLST- HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ ThịC – sinh năm 1980 Đăng ký TT: Ấp V, xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang Tạm trú: Khóm B, phường N, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Đỗ Văn Đ - sinh năm 1971 Đăng ký TT: Xã Đ, huyện C, tỉnh Phú thọ Tạm trú: Khóm B, phường N, thành phố B, tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Võ ThịC trình bày:
- Về hôn nhân: BàC và ông Đỗ Văn Đ sống chung như v ợ chồng từ năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B , huyện H, tỉnh Kiên Giang ngày 04/9/2015. Quá trình chung sống thời gian đầu bình thư ờng, nhưng đến tháng

## Page 2

6/2017 phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Đ thường xuyên c ờ bạc, gây nợ nần khắp nơi, bàC nhiều lần khuyên ngăn nhưng vẫn không thay đổi, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. BàC yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho được ly hôn với ông Đ.
- Về con chung: Quá trình chung sống, có hai con chung tên Đỗ Tấn T và Đỗ Tấn L, cùng sinh ngày 12/11/2015. Hiện nay cháu T, L đang sống cùng bà C. Khi ly hôn, bàC yêu cầu được nuôi dưỡng hai con, không yêuc ầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Đỗ Văn Đ trình bày:
- Về hôn nhân: Ông Đ và bà Võ ThịC sống chung như vợ chồng từ năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B , huyệnH , tỉnh Kiên Giang ngày 04/9/2015. Quá trình chung sống, có mâu thuẫn do đầu năm 2019 ông Đ phát hiện bàC có mối quan hệ bất chính với người khác, nhiều lần khuyên nhủ nhưng bàC không thừa nhận, dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn. Đã sống ly thân từ đầu năm 2019 đến nay. Hiện ông Đ vẫn còn tình cảm với bà C, không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Quá trình chung sống, có hai con chung tên Đỗ Tấn T và Đỗ Tấn L, cùng sinh ngày 12/11/2015. Hiện nay cháu T, L đang sống cùng bà C. Nếu Tòa án cho ly hôn thì ông Đyêu cầu được nuôi hai con, không yêuc ầu bàC cấp dưỡng nuôi con do bàC còn phải nuôi hai người con riêng, không đủ điều kiện về kinh tế để nuôi thêm cháuT và cháu L.
- Về tài sản chung: Đối với phần tài sản chung, s ẽ tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và nội dung vụ án:
- Về thủ tục tố tụng: Từ khit hụ lý cho đến phiên tòa xét xử sơ thẩm hôm nay, Tòa án đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Giải quyết đúng thẩm quyền, cấp, tống đạt các văn bản đúng quy định. Thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định, không thuộc trường hợp phải thay đổi ai. Việc chấp hành pháp luật của đương sự đã thực hiện đầy đủ. Vì vậy, về mặt thủ tục tố tụng, Viện kiểm sát không có ý kiến hay kiến nghị gì.
- Về nội dung vụ án:
Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Võ ThịC đối với ông Đỗ Văn Đ.

## Page 3

Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Tấn T và Đỗ Tấn L, cùng sinh ngày 12/11/2015 cho bà Võ ThịC trực tiếp nuôi dư ỡng. Ông Đ được quyền thăm nom con chung, không ai được phép cản trở.
Ông Đ không cấp dưỡng nuôi con do bàC không yêu cầu.
Về tài sản chung và nợ chung: Các đương s ự thống nhất xác định về tài sản chung tự thỏa thuận; Về nợ chung không có, không yêuc ầu giải quyết, nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Án phí: Bà Võ ThịC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát; sau khi thảo luận, nghị án; Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Võ ThịC khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Đỗ Văn Đ nên đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn ông Đ có địa chỉ cư trú tại thành phố B, tỉnh Bạc Liêu, nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Xét thấy bà Võ ThịC có đơn xin xét xử vắng mặt, ông Đỗ Văn Đ đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án xét x ử vắng mặt bà C, ông Đ theo quy định tại điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về hôn nhân: Bà Võ ThịC và ông Đỗ Văn Đ tự nguyện chung sống như vợ chồng vào năm 2015, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện H, tỉnh Kiên Giang ngày 04/9/2015. Nên hôn nhân giữa bàC và ông Đ là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ.
 Theo quy định pháp luật, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện các công việc trong gia đình.
Nhưng bàC và ông Đ xác định vợ chồng có mâu thuẫn, đã sống ly thân. Bà C kiên quyết xin ly hôn với ông Đ. Ông Đ xác định hiện nay không có cách để hàn gắn tình cảm vợ chồng, nhưng ông Đ xác định vẫn còn thương bàC , nên không đồng ý ly hôn. Mặt khác, Tòa án đã ti ến hành hòa gi ải nhiều lần nhưng các bên không hàn gắn được tình cảm vợ chồng. Xét thấy mục đích hôn nhân giữa bàC và ông Đ không đạt được.
Căn cứ Điều 51 và Đi ều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình , Hô ̣i đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà C, cho bàC được ly hôn với ông Đ.

## Page 4

[4] Về con chung: BàC và ông Đ xác định quá trình chung sống, có hai con chung tên Đỗ Tấn T và Đỗ Tấn L, cùng sinh ngày 12/11/2015. Hiện nay cháu T, L đang sống cùng bà C.
Khi ly hôn bàC và ông Đ đều có yêu cầu được trực tiếp nuôi hai con. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôic ần phải xem xét v ề mọi mặt và quyền lợi, đảm bảo sự phát triển tâm sinh lý bình thường của con chưa thành niên. Cháu T, L hiện đang sống chung với bà C.
Xét điều kiện nuôi con của ông Đ và bàC thấy rằng, ông Đ và bàC cùng xác định thu nhập của mình mỗi tháng ổn định, đủ khả năng để nuôi con.
Hơn nữa, cháu T, L đang sống ổn định cùng bàC , các cháu phát triển bình thường về thể chất và tinh thần. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở giao con chung là cháuT và L cho bàC trực tiếp nuôi dưỡng, hiê ̣n cháu T và cháu L đang sống cùng bà C, cho nên bàC được quyền tiếp tục nuôi dưỡng các cháu.
Ông Đ được quyền thăm nom, chăm sóc cháuT và L, không ai đư ợc phép cản trở.
BàC không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con, cho nênH ội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương s ự thống nhất xác định về tài sản chung tự thỏa thuận; về nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Bà Võ ThịC phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.
 Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà Võ ThịC đối với ông Đỗ Văn Đ. Bà Võ ThịC được ly hôn với ông Đỗ Văn Đ.

## Page 5

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Tấn T và Đỗ Tấn L, cùng sinh ngày 12/11/2015 cho bà Võ ThịC trực tiếp nuôi dưỡng.
Ông Đỗ Văn Đ được quyền thăm nom cháu Đỗ Tấn T và Đỗ Tấn L, không ai được phép cản trở.
Ông Đỗ Văn Đ không cấp dưỡng nuôi con do bà Võ ThịC không yêu cầu.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương s ự thống nhất xác định về tài sản chung tự thỏa thuận; Về nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
4. Về án phí: Án phí sơ thẩm hôn nhâng ia đình Bà Võ ThịC phải chịu 300.000 đồng. BàC đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số 0010065 ngày 14/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bạc Liêu được chuyển thu án phí 300.000 đồng.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bạc Liêu;
- VKSND TP. Bạc Liêu;
- UBND xã xã Bình Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang
- Chi cục THADS TP. Bạc Liêu;
- Các đương sự;
- Lưu. Lê Hồng Lam