Bản án số: 108/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 108/2019/HSST
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN ND QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 108/2019/HSST Ngày: 30/5/2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦA NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền Hòa Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Đỗ Xuân Sảng
 - Bà Vũ Thị Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Thành - Kiểm sát viên.

Hôm nay ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 92/2019/HSST ngày 18/4/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 92/QĐXXST ngày 17 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN THANH H, sinh ngày 05/8/1977 tại Hà Nội; hộ khẩu thường trú: Số 8 ngách 349/70 phố M, phường V, quận T, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: (không);
trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Hữu H và bà: Nguyễn Thị N; vợ: Phạm Thị Thúy V và có 04 con (lớn 18 nhỏ 06 tuổi).
Danh chỉ bản số 97 lập ngày 15/01/2019 tại Công an quậnH , Thành phố Hà Nội 03 Tiền án:
1. Ngày 28/12/1993 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội kết án 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 03 năm về tội Cướp tài sản công dân. (trị giá tài sản 250.000 đồng).
2. Ngày 15/10/1997 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội kết án 06 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
3. Ngày 17/9/2013 Tòa án nhân dân quận M kết án 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. (trị giá tài sản 24.180.000 đồng).
02 Tiền sự:
1. Ngày 02/8/2002 Công an phường V bắt đi cai nghiện 01 năm.
2. Ngày 29/01/2010 Công an phường V bắt đi cai nghiện 02 năm.
Tạm giữ: 05/01/2019; tạm giam: 14/01/2019 - (Có mặt)
* Người bị hại: Chị Tạ Lý Diệu L; sinh năm 1994; trú tại: Số 72, tổ 39 phường P, Thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên; nơi ở: Park 1 – T City, quận M, Hà Nội - (Vắng mặt).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Chu Ngọc L1; sinh năm 1978;
trú tại: 56 phố Đ, phường B, quận H, Thành phố Hà Nội - (Vắng mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 19h 50’ ngày 04/01/2019 Nguyễn Thanh H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen biển số 29N1 - 488.54 chở một nam thanh niên (sau xác định là Trịnh Hùng A ) đi quanh các phố trên địa bàn Thành phố Hà Nội. Khi đi đến trước số nhà 42 phố Đ, quận H, Thành phố Hà Nội, Hùng A phát hiện ra chiếc xe máy Honda SH Mode màu đe n, biển số 29C1 - 325.77 đang dựng trên vỉa hè nên bảo H điều khiển xe quay lại để trộm cắp chiếc xe trên. H đồng ý và điều khiển xe chở Hùng A quay lại trước số nhà 42 phố Đ. Lúc này, Hùng A xuống xe rồi chỉ cho H thấy chiếc xe máy SH định trộm cắp rồi đi bộ lên vỉa hè cònH ngồi trên xe máy dưới lòng đường làm nhiệm vụ cảnh giới. Hùng A tiến lại gần xe máy SH Mode màu đen và dùng vam phá khóa xe máy rồi ngồi lên xe máy phóng xe định bỏ chạy, cùng lúc này H nhổm người định tăng ga b ỏ chạy thì bị chị Tạ Lý Diệu L phát hiện hô hoán và chạy ra giữ Hùng A lại. Hùng A bỏ lại xe máy vừa trộm cắp và chạy vòng qua đầu xe máy của H rồi nhảy lên ngồi phía sau xe bảo H “đi đi”. H tăng ga chở Hùng A bỏ chạy thì bị người dân giữ lạ i khiến xe bị đổ, Hùng A tẩu thoát cònH bị bắt giữ và đưa về trụ sở Công an phường C để giải quyết.
Tang vật thu giữ của Nguyễn Thanh H:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen biển số 29N1 - 488.54, bên trong cốp xe có: 01 bộ dụng cụ vặn ốc lục giác hình chữ L gồm 09 thanh kim loại màu đen kích thước khác nhau; 02 chùm chìa khóa xe máy gồm nhiều chìa khóa các loại; 01 tờ giấy A4 có nội dung “Hợp đồng thuê phòng trọ” bên thuê nhà tên Trịnh Văn H.
 - Bên trong túi áo khoác ngoài bên phải của H có: 01 thanh kim loại dài khoảng 06cm, một đầu lục giác, một đầu mài dẹt; 01 miếng kim loại màu vàng kích thước khoảng 02x02 cm, có bộ phận gắn ở đầu giống khóa từ xe máy. Bên trong túi áo khoác ngực bên trái của H có dụng cụ kim loại hình trụ tròn đường kính 10mm, bên trong có 04 viên nam châm nhỏ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, sim số: 0366149476, số imei: 869347032610276; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen, sim 1: 0383863248, số imei 1: 35695609249828; sim 2: 039 2383474, số imei 2: 356956095498625 và 01 mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ có in chữ Grab.
Tiến hành khám xét khẩn cấp nhà của Nguyễn Thanh H tại địa chỉ số 349/70 phố M, phường V, quận T, Thành phố Hà Nội thu giữ: 01 vam phá khóa xe máy hình chữ L kích thước 12x4cm và 01 thanh kim loại dài 08 cm (một đầu dẹt, một đầu 5 cạnh).
Thu giữ của chị Tạ Lý Diệu L: 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đen, biển số 29C1 - 325.77 và 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản vào khoảng 19h50’ ngày 04/01/2019 tại số 44 phố Đ, quận H, Hà Nội.
Thu giữ của anh Phương XuânH : 01 đĩa CD ghi lại hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản vào khoảng 19h50’ ngày 04/01/2019 tại số 44 phố Đ, quận H, Hà Nội.
Theo kết luận định giá tài sản: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đen, biển số 29C1 - 325.77, số khung: 029041, số máy: 0029103 đã sử dụng từ năm 2013 có giá trị 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng).
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thanh H khai nhận hồi 18h00’ ngày 04/01/2019 Trịnh Hùng A; sinh năm: 1987; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn C, xã A, huyện B, tỉnh Hà Nam rủ H đi chơi và có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH Mode màu đen, biển số 29C1 - 325.77 của chị Tạ Lý Diệu L tại trước cửa số nhà

## Page 3

3 42 phố Đ, quận H, Thành phố Hà Nội như đã nêu trên. H khai chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 29N1 - 488.54 là của Hùng A và toàn bộ tang vật thu giữ trong cốp xe và trong người H đều là của Hùng A chuẩn bị; vam phá khóa thu giữ tại nhà H nhặt được trên đường; 01 điện thoại di động Nokia dùng để liên lạc với Trịnh Hùng A và 01 điện thoại di động Oppo dùng để liên lạc với gia đình, bạn bè.
Đối với Trịnh Hùng A quá trình điều tra căn cứ lời khai của Nguyễn Thanh H phù hợp với video thu giữ, nhận dạng, lời khai người bị hại, biên bản kiểm tra điện thoại, kết quả thu giữ điện tín, thư tín và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án đủ căn cứ xác định Trịnh Hùng A là đồng phạm cùng Nguyễn Thanh H thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe máy Honda SH Mode màu đen, biển số 29C1 - 325.77 của chị Tạ Lý Diệu L tại trước số nhà 42 phố Đ, quậnH , Thành phố Hà Nội. Ngày 22/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã ra Quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Hùng A về tội Trộm cắp tài sản và ngày 27/3/2019 ra Quyết định truy nã đối với Hùng
A. Do không xác định được rõ bị can Trịnh Hùng A đang ở đâu, khi không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả các tội phạm nên ngày 29/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi trộm cắp tài sản của bị can Trịnh Hùng A cùng tang vật là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, biển số 29N1 - 488.54 để tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý.
Ngày 14/01/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quậnH đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Tạ Lý Diệu L 01 xe máy Honda SH Mode màu đen, biển số 29C1 - 325.77. Chị L đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự.
Bản cáo trạng số 74/CT-VKS ngày 08/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân quậnH truy tố Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Tại cơ quan điều tra và tại phi ên tòa bịc áo Nguyễn Thanh H khai do không có việc làm, cần tiền chi tiêu nên khi Trịnh Hùng A rủ H đi trộm cắp H đồng ý. Khi đi H chở Hùng A bằng xe máy của Hùng A đi quanh các phố trên địa bàn Thành phố Hà Nội xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 42 phố Đ, Hà Nội Hùng A phát hiện một chiếc xe máy SH mode màu đen biển số 29C1 - 325.77 (theo kết luận định giá là 40.000.000 đồng) dựng ở vỉa hè trước cửa số nhà 44 phố Đ. Hùng A bảo H điều khiển xe quay lại để trộm cắp xe máy trên. H đồng ý và quay xe lại trước cửa số nhà 42 phố Đ để Hùng A xuống xe, cònH ngồi trên xe máy đỗ dưới lòng đường làm nhiệm vụ cảnh giới, nếu bị phát hiệnH chở Hùng A tẩu thoát. Lúc này Hùng A tiến lại gần chiếc xe máy SH mode dùng vam phá khóa từ xe máy và ngồi lên xe máy định phóng xe tẩu thoát thì bị người bị hại phát hiện hô hoán và dùng tay giữ người Hùng A lại. Hùng A bỏ lại xe máy và chạy vòng qua đầu xe máy của H rồi nhảy lên ngồi phía sau xe của H bảo H “đi đi”. H tang ga chở Hùng A bỏ chạy thì bị người dân giữ lại khiến xe máy bị đổ, Hùng A chạy thoát cònH bị bắt giữ cùng tang vật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H với mức án từ 24 đến 30 tháng tù. Dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì khác nên không xét. Tang vật: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tịch thu , tiêu hủy 01 bộ dụng cụ vặn ốc lục giác hình chữ L

## Page 4

4 gồm 09 thanh kim loại màu đen kích thước khác nhau; 02 chùm chìa khóa xe máy gồm nhiều chìa khóa các loại; 01 thanh kim loại dài khoảng 06cm, một đầu lục giác, một đầu mài dẹt; 01 miếng kim loại màu vàng có bộ phận gắn ở đầu giống khóa từ xe máy; 01 dụng cụ kim loại hình trụ tròn bên trong có 04 viên nam châm nhỏ; 01 vam phá khóa xe máy hình chữ L và 01 thanh kim loại dài 08 cm (một đầu dẹt, một đầu 5 cạnh); 01 mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ có in chữ Grab Và 03 sim điện thoại. Trả bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu O ppo màu đen ; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen do bị cáo sử dụng điện thoại vào việc phạm tội.
Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét v à trong quá trình điều tra bị cáo khai báo thành khẩn, đề nghị cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quậnH , Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quậnH , Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Lời khai của bị cáo phù hợp lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Do không có việc làm, cần tiền chi tiêu nên khi Trịnh Hùng A rủ Nguyễn Thanh H đi trộm cắp, H đồng ý. Khoảng 19h50’ ngày 04/01/2019 H chở Hùng A bằng xe máy của Hùng A đi quanh các phố trên địa bàn Thành phố Hà Nội xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đi đến trước cửa số nhà 42 phố Đ, Hà Nội, Hùng A phát hiện chiếc xe máy SH mode màu đen biển số 29C1- 325.77 (theo kết luận định giá là 40.000.000 đồng) dựng ở vỉa hè trước cửa số nhà 44 phố Đ, Hà Nội. Hùng A bảo H điều khiển xe quay lại để trộm cắp chiếc xe máy trên. H quay xe lại và dừng trước cửa số nhà 42 phố Đ và ngồi trên xe máy đỗ dưới lòng đường . Hùng A xuống xe và tiến lại chiếc xe máy SH mode dùng vam phá khóa từ xe máy và ngồi lên xe máy SH nổ máy, xe máy SH mode đã dịch chuyển khỏi chỗ để ban đầu khoảng hơn 1m và định phóng xe tẩu thoát thì bị người bị hại phát hiện đẩy người Hùng A xuống và hô “cướp, cướp”. Hùng A bỏ lại xe máy và nhảy lên phía sau xe của H . H tăng ga chở Hùng A định bỏ chạy thì bị người dân chặn đầu xe máy khiến xe máy bị đổ, Hùng A chạy thoát cònH bị bắt giữ cùng tang vật.
Như vậy, hành vi của Nguyễn Thanh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân về tài sản và trật tự an toàn xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành k hẩn, tài sản đã được thu hồi và trả cho người bị hại, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Khi cá thể hóa hình ph ạt, Hội đồng xét x ử căn cứ tính chất hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo có 03 tiền án đã được xóa án tích và 0 2 tiền sự ngoài thời hiệu ; căn cứ tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; do vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Biện pháp tư pháp:
+ Dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả cho người bị hại.
Người bị hại đã nhận lại tài sản, hiện không có yêu cầu gì nên không xét.
+ Tang vật: Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ dụng cụ vặn ốc lục giác hình chữ L gồm 09 thanh kim loại màu đen kích thước khác nhau; 02 chùm chìa khóa xe máy gồm nhiều chìa khóa các loại; 01 thanh kim loại dài khoảng 06cm, một đầu lục giác, một đầu mài dẹt; 01 miếng kim loại màu vàng có bộ phận gắn ở đầu giống khóa từ xe máy; 01 dụng cụ kim loại hình trụ tròn bên trong có 04 viên nam châm nhỏ; 01 vam phá khóa xe máy hình chữ L và 01 thanh kim loại dài 08 cm (một đầu dẹt, một đầu 5 cạnh); 01 mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ có in chữ Grab và 03 sim điện thoại.
Trả bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen , vì không liên quan đến hành vi phạm tội.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen vì liên quan đến hành vi phạm tội.
* Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: NGUYỄN THANH H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng:
+ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.
3. Hình phạt:
Xử phạt: NGUYỄN THANH H 20 (hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 05/01/2019.
4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
a. Tịch thu, tiêu hủy:
+ Một bộ vam phá khóa, tay công hình chữ L gồm 09 (chín) thanh kim loại màu đen kích thước khác nhau.
+ Hai chùm chìa khóa xe máy gồm sáu chìa khóa các loại đã cũ.
+ Một thanh kim loại (dài khoảng 06cm), một đầu lục giác, một đầu dẹt đã cũ.
+ Một miếng kim loại màu vàng (kích thước 02cm x 02cm), có bộ phận gắn ở đầu giống khóa từ xe máy đã cũ.
+ Một dụng cụ kim loại hình trụ tròn (đường kính 10mm) bên trong có 04 viên nam châm nhỏ đã cũ.
+ Một vam phá khóa xe máy hình chữ L (kích thước 12x4cm) đã cũ.
+ Một thanh kim loại dài 08 cm (một đầu dẹt, một đầu 5 cạnh) đã cũ.
+ Một mũ bảo hiểm màu xanh, trên mũ có in chữ Grab đã cũ.
+ Ba sim điện thoại đã cũ.

## Page 6

b. Trả lại bị cáo một điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã cũ 9cos số imei: 35695…98628).
c. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150 màu đen đã cũ (có số imei: 869347032610276 nằm bên trong máy).
Tại thời điểm bàn giao các máy không mở được để kiểm tra.
(Tang vật giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quậnH - theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 03/5/2019).
4. Án phí: Áp dụng Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

Nơi nhận: Tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm -TANDTP Hà Nội; ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ -VKSNDQ Hoàn Kiếm;
-THAQ Hoàn Kiếm;
-CAQ Hoàn Kiếm;
-Những người TGTT;
-Lưu hồ sơ + VP.


 Nguyễn Thị Hiền Hòa