Bản án số: 716/2019/HS-PT
Nguyễn Hữu H - Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 716
Ngày: 23/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 716/2019/HS-PT Ngày: 23-9-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Ngọc Cảnh Các thẩm phán: Ông H Văn Thành Bà Đặng Thị Thanh Huyền
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Tưởng Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 613/2019/TLPT-HS ngày 20 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hữu H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 91/2019/HS- ST ngày 10 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN HỮU H, sinh ngày 09/8/19XX tại H Y; ĐKHKTT và nơi cư trú: số X ngách X/Y B Đ, phường C D, quận Hoàn Kiếm, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: lớp 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị L; có vợ Bùi Thị Bích V (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Bản án số 140/2017/HSST ngày 13/6/2017, TAND quận Long Biên, TP Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội

## Page 2

2 “Trộm cắp tài sản” (ra trại ngày 18/10/2017) ; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/9/2018, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 23/9/2018, sau khi uống rượu cùng bạn bè xã hội tại khu vực khu đô thị Nam Thăng Long, Nguyễn Hữu H bắt xe ôm Grab của người đàn ông trên đường (không xác định được nhân thân người lái xe ôm)
để về phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Trên đường đi, H gặp cháu Trần Lương V (sinh ngày 01/10/20 XX; Trú tại: thôn N H, xãM T, huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định) điều khiển xe máy Honda Dream mang biển kiểm soát 29E1- 995XX đi từ ngõ 310 Nghi Tàm theo hướng ra đường Thanh Niên. Đến khoảng 20 giờ 20 phút H đi đến trước số 57 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP Hà Nội thì cháu V đi song song, cùng chiều với H.
Thấy cháu V đi một mình, H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe máy của cháu V. Trước tiênH xin cháu V cho đi nhờ xe nhưng cháu V không đồng ý.
Tiếp đó H dùng chân phải đạp vào giữa xe phía bên trái của cháu V làm chiếc xe đổ ra đường còn cháu V kịp nhảy ra khỏi xe. Lúc này người đàn ông lái xe ôm chở H đã điều khiển xe chở H vượt qua cháu V, H liền nhảy xuống xe và dùng tay trái cầm mũ bảo hiểm đang đội trên đầu mình và đánh vào người cháu V nhưng cháu V giơ tay phải lên đỡ được. H tiếp tục dùng mũ bảo hiểm đánh vào người cháu V thì bị tuột tay, mũ bảo hiểm văng lên vỉa hè. Lúc này, người lái xe ôm Grab thấy vậy đã hoảng sợ nên bỏ đi. H tiếp tục nhặt 01 viên gạch có kích thước 10cmx10cmx5cm giơ lên đe dọa, yêu cầu cháu V nhặt mũ bảo hiểm cho H. Khi cháu V quay ra nhặt mũ bảo hiểm thì H liền dựng chiếc xe máy vẫn cắm chìa ở ổ khóa của cháu V lên rồi điều khiển xe bỏ chạy theo hướng Nghi Tàm đi Thanh Niên. Cháu V thấy H lấy chiếc xe của mình nên chạy bộ đuổi theo và hô hoán: “Cướp, cướp”. Lúc này anh Nguyễn Quốc T là lái xe ôm đang chờ khách tại khu vực này, nghe thấy cháu V hô “cướp” đã phối hợp với công an phường Yên Phụ đang tuần tra kiểm soát đuổi theo H. H điều khiển chiếc xe máy của cháu V bỏ chạy đến khu vực ngã 5 Yên Phụ thì

## Page 3

3 va chạm với chiếc ô tô màu trắng mang Biển kiểm soát 30E – 941XX do anh Nguyễn Văn T (Sinh năm: 19XX; Trú tại: số X ngõ X/Y N T, Long Biên, Hà Nội) điều khiển và ngã ra đường. Sau đó H bị công an phường Yên Phụ cùng quần chúng nhân dân bắt giữ và đưa về trụ sở công an phường Yên Phụ để giải quyết.
Thu giữ của Nguyễn Hữu H: 01 mũ bảo hiểm màu đỏ thân mũ có chữ vilfa, 01 xe máy Honda Dream mang biển kiểm soát 29E1-995XX.
Ngày 23/9/2018 cháu Trần Lương V cùng đại diện hợp pháp là ông Trần Văn T - sinh năm 19 XX, trú tại x ã M T, huyện M L, tỉnh Nam Định là bố đẻ cháu V có đơn trình báo về việc cháu V bị đối tượng Nguyễn Hữu H cướp chiếc xe máy. Cháu V khai có bị H đánh nhưng không trúng nên không yêu cầu đề nghị đi khám thương tích và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho H.
Tại Kết luận định giá tài sản ngày 26/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng quận Tây Hồ: Trị giá 01 chiếc xe máy Honda Dream biển kiểm soát 29E1 - 995.XX là 16.000.000 đồng.
Đối với chiếc xe máy Honda Dream mang biển kiểm soát 29 E1- 995.XX, số máy: 0041569, số khung: 150692, cháu V khai mượn chiếc xe trên của anh Trần VũN (Sinh năm: 19 XX; Trú tại: X/Y Đ C, Ba Đình, Hà Nội) là anh họ của cháu V. Anh Năng khai chiếc xe máy này anh mua của doanh nghiệp xe máy H Kiên ở địa chỉ 50 -52 Chùa Hà, Cầu Giấy, Hà Nội.
Ngày 09/1/2019 cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe máy này cho anh Trần Vũ
N. Anh N đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 91/2019/HS-ST ngày 10 tháng 7 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Tây Hồ đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu H phạm tội “Cướp tài sản”.
- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm h khoản 1 Điều 51, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 7 năm 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2018.
- Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Ngày 15/7/2019 bị cáo Nguyễn Hữu H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Hữu H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo kêu oan với lý do bị cáo bị ông Viện phó Viện khoa học hình sự Bộ công an gài bẫy để bêu xấu bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự, xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hữu H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm , phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 23/9/2018, tại khu vực trước số 57 Nghi Tàm, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, TP Hà Nội, Nguyễn Hữu H đã thực hiện hành vi dùng “Hung khí nguy hiểm” là mũ bảo hiểm đánh vào người và dùng gạch đe dọa đánh cháu Trần Lương V sau đó chiếm đoạt chiếc xe máy Honda Dream biển kiểm soát: 29E1 -995XX, số máy: 0041569, số khung: 150692 trị giá 16.000.000 đồng của cháu Trần Lương V. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Hữu H đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, không oan. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng bị oan vì bị gài bẫy song không đưa ra

## Page 5

5 được căn cứ gì để chứng minh cho đề nghị của mình nên không có cơ sở chấp nhận.
[2] Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án ; thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ;
bị cáo nhân thân có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này thuộc trường hợp “Tái p hạm” đã xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 7 năm 6 tháng tù về tội “Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật . Do vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.
[4] Bị cáo Nguyễn Hữu H kháng cáo không được cấp phúc thẩm chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 , Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hữu H và giữ nguyên bản án sơ thẩm:
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/9/2018 về tội “Cướp tài sản”.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hữu H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân quận Tây Hồ;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 6

- Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ;
- Công an quận Tây Hồ;
- Chị cục T.H.A dân sự quận Tây Hồ;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lưu Ngọc Cảnh