Bản án số: 61/2019/HS-ST
Bạch Thị Toại M phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61/2019/HS-ST
Ngày: 07/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 61/2019/HS-ST Ngày 07-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Văn Dũng
2. Bà Bùi Thị Hoàng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ Hải là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2019/TLST- HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
178/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Bạch Thị Toại M, sinh ngày 08/02/2001; Nơi sinh: Đồng Tháp.
- HKTT: Tổ N, ấp H, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Quốc tịch: Việt Nam; - Dân tộc: Kinh ; - Tôn Giáo: không.
- Nghề Ngiệp: Công nhân; - Trình độ học vấn: 9/12.
- Họ và tên Cha: Bạch Văn T, sinh năm : 1974.
- Họ và tên Mẹ: Ngô Thị B, sinh năm: 1979.
- Gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ 02; chưa có chồng, con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
- Biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
1. Bà Trần Ngọc T1, sinh năm: 1952
2. Ông Nguyễn Hùng T2, sinh năm 1954;
BàT ủy quyền cho ông T2; (Ông T2 có mặt).
Cư trú: Số 23, đường Lê Văn T, Tổ B, Khóm B, Phường M, thành phốC tỉnh Đồng Tháp.
Người làm chứng: Chị Đinh Thị Thanh H, sinh năm 2002; (Vắng mặt).
Cư trú: Phòng M, nhà trọP L, đường Lê Văn T, Khóm B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 07/4/2019, Bạch Thị ToạiM đến thăm bạn tên Đinh Thị Thanh H đang ở trọ tại nhà trọ “P L” trên đường Lê Văn T, Khóm B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Trong thời gian lưu trú, M đến quán cà phê “N L” của ông Nguyễn Hùng T2 và bà Trần Ngọc T1 đối diện với nhà trọ mua nước đá và phát hiện chủ quán để tiền trong tủ gỗ đặt ở phòng khách. Nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền tiêu xài nên khoảng 10 giờ 45 phút ngày 09/4/2019 khi thấy bà T1 đi ra khỏi quán không có người trông coi nên M đi đến cửa chính dùng tay mở cửa rồi đi lại tủ gỗ dùng tay mở cửa lấy 01 bịch ni long bên trong ch ứa tiền và 01 cái bóp cất giấu vào người rồi đi về nhà trọ “P L”. Khi về đến nhà trọM mở bóp thấy có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng, 10.000 đồng và nhiều tờ tiền lẻ nhưng không kiểm tra tổng cộng là bao nhiêu. M cất giấu toàn bộ số tiền chiếm đoạt được vào ba lô rồi thu dọn quần áo đi đến xã M, huyện C dùng số tiền chiếm đoạt được mua 01 điện thoại Samsung J730 với giá 3.800.000 đồng, sau đó đón xe đi thành phố H đi làm và dùng số tiền trộm cắp được vào mục đích tiêu xài cá nhân.
Ngày 10/4/2019, ông T2 phát hiện bị mất tiền nên đến Công an Phường M trình báo, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C xác minh làm rõ. Qua trích xuất camera an ninh, Cơ quan điều tra xác định được M là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của ông T2 và bà T1 vào ngày 09/4/2019 nên mờiM đến làm việc. Qua làm việc M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung trên, đồng thời giao nộp số tiền đã chiếm đoạt sau khi tiêu xài cá nhân còn lại 6.520.000 đồng cùng 01 điện thoại hiệu Samsung J730.
Qua điều tra, M thừa nhận chỉ chiếm đoạt của bị hại số tiền 13.000.000 đồng so với trình báo của bị hại bị mất trộm 16.000.000 đồng. Kết quả điều tra chỉ có cơ sở xác định M đã thực hiện hành vi chiếm đoạt 13.000.000 đồng của ông T2 và bà T1.
Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại số tiền và điện thoại do bị cáo giao nộp, bị hại và bị cáo đã thống nhất giá trị của điện thoại hiệu Samsung J730 theo giá khảo sát của thị trường là 2.000.000 đồng được khấu trừ vào việc bồi thường lại số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại. Tổng cộng bị cáo đã bồi thường được 8.520.000 đồng cho, phần còn lại 4.480.000 đồng M đã nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự để bồi thường cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
Đối với cái bóp da, trong quá trình điều traM cho rằng đã vứt bỏ không rõ nơi nào. Do đó Cơ quan đi ều tra không truy tìm đư ợc và ông T2 và bà T1cũng không yêu cầuM phải bồi thường.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra bịc áo Bạch Thị ToạiM đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 60/CT-VKSND-TPCL ngày 08 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Bạch Thị ToạiM về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2, Điều 51, Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Bạch Thị ToạiM từ 06 đến 09 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc Bạch Thị ToạiM bồi thường cho ông Nguyễn Hùng T2 và bà Trần Ngọc T1 4.480.000 đồng (Số tiền trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC đang quản lý).
Về vật chứng: Đã xử lý xong.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo Bạch Thị ToạiM đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
 Ngày 07/4/2019, Bạch Thị ToạiM đến thăm bạn tên Đinh Thị Thanh H đang ở trọ tại nhà trọ “P L” trên đường Lê Văn T , Khóm B, Phường M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp. Trong thời gian lưu trú, M đến quán cà phê “N L” của ông Nguyễn Hùng T 2, sinh năm 1954 và bà Trần Ngọc T 1, sinh năm 1952 đối diện với nhà trọ mua nư ớc đá và phát hi ện chủ quán cất tiền trong tủ gỗ đặt ở phòng khách. M nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền tiêu xài, nên khoảng 10 giờ 45 phút ngày 09/4/2019 khi thấy bà T1 đi ra khỏi quán không có người trông coi nên M đi đến cửa chính dùng tay mở cửa rồi đi lại tủ gỗ dùng tay mở cửa lấy 01 bịch ni long bên trong chứa tiền và 01 cái bóp cất giấu vào người rồi đi về nhà trọ “P L”. Khi về đến nhà trọM mở bóp thấy có nhiều tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng, 100.000 đồng, 50.000 đồng, 20.000 đồng và 10.000 đồng và nhiều tờ tiền lẻ nhưng không kiểm tra tổng cộng là bao nhiêu. M cất giấu toàn bộ số

## Page 4

tiền chiếm đoạt được vào ba lô rồi thu dọn quần áo đi đến xã M, huyện C dùng số tiền chiếm đoạt được mua 01 điện thoại Samsung J730 với giá 3.800.000 đồng .
Sau đó Mỹ đón xe đi thành phố H đi làm và dùng số tiền trộm cắp được vào mục đích tiêu xài cá nhân.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận, hành vi của bị cáo Bạch Thị ToạiM phạm tội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng, làm mất trật tự, an toàn xã hội.
[3] Bị cáo Bạch Thị ToạiM là người đã thành niên có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo thực hiện; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ; lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu tài sản bị cáo đã lấy trộm tài sản của người bị hại với số tiền là 13.000.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội.
 Xét thấy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc bị cáo không có ti ền án, tiền sự; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã giao nộp lại toàn bộ số tiền để khắc phục hậu quả, tại phiên tòa người bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Về trách nhiệm dân sự:
Bị cáo và b ị hại đã thỏa thu ận b ị cáo bồi thư ờng cho b ị hại s ố tiền 13.000.000 đồng; Bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền là 8.520.000 đồng; S ố tiền còn lại là 4.480.000 đồng bị cáo đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh theo biên la i s ố 014931 ngày 02/7/2019 và s ố 014935 ngày 08/7/2019 để bồi thường tiếp cho bị hại. Bị hại cũng đồng ý nhận lại số tiền này và không có yêu cầu nào khác, như vậy bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại.

## Page 5

[6] Về vật chứng: Đã xử lý xong.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được quy định theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Bạch Thị ToạiM phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Bạch Thị ToạiM 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 589 Bộ luật dân sự;
Bà Trần Ngọc T1 và ông Nguyễn Hùng T2 được nhận số tiền bồi thường 4.480.000 đồng theo biên lai s ố 014931 ngày 02/7/2019 và biên lai s ố 014935 ngày 08/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, do bị cáo nộp bồi thường thiệt hại.
Về vật chứng: Đã xử lý xong.
Về án phí: Bị cáo Bạch Thị ToạiM phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Cơ quan điều tra CA TP. Cao Lãnh;
- Nhà tạm giữ CA TP. Cao Lãnh;
- Cơ quan THAHS CA TP. Cao Lãnh;
- Bị cáo và bị hại;
- Lưu văn phòng và hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Phú Thọ