Bản án số: 42/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 42/2019/HS-ST
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH TỈNH NINH BÌNH


 Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày 30- 8 -2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHIA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH, TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương.
 Các hội thẩm nhân dân:
 Ông An Văn Đương.
 Bà Phạm Thị Kim Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Kim Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngoan - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 43/2019/ TLST- HS ngày 29 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 41/2019/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Văn T ; sinh năm 1974 tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 4 T, xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Làm ruộng ; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T1 (đã chết) và bà Trương Thị H; vợ Nguyễn Thị Bích P, có 02 con ( con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 1999); tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 08/2/2019 bị Công an huyện Yên Khánh xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc; chấp hành ngày 12/3/2019.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Vũ Quang K ; sinh năm 1 967; trú tại: Xóm 2, xã H, huyện Y , tỉnh Ninh Bình; có mặt.
+ Ông Mai Xuân B; sinh năm 1968; trú tại: Xóm 2, xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
+ Ông Tô Sơn H1; sinh năm 1955; trú tại: Xóm H, xã Khánh , huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

## Page 2

2 + Ông Phạm Văn N; sinh năm 1963; trú tại: Xóm 4 Đ, xã H , huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
 - Người làm chứng:
+ Anh Vũ Văn H2; sinh năm 1982; trú tại: Xóm 2, xã H, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 07/5/2019, Lê Văn T đến nhà Vũ Quang K (sinh năm 1967, ở xóm 2, xã H, huyện Y ) chơi thì gặp Tô Sơn H1 (sinh năm 1955, ở xóm H, xã Khánh H, huyện Yên Khánh) và Vũ Quang K. Lê Văn T đã rủ Vũ Quang K và Tô Sơn H1 đánh phỏm ăn tiền . Nhưng do không đủ người, Lê Văn T đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 có số thuê bao 0943441445 của mình gọi vào điện thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J2 số thuê bao 0917352529 của Mai Xuân B (sinh năm 1968, ở xóm 2, xã H, huyện Y ) rủ B đến nhà Vũ Quang K đánh phỏm ăn tiền. Lê Văn T , Mai Xuân B , Tô Sơn H1 và Vũ Quang K lên tầng 2 nhà Vũ Quang K đánh bạc và quy định mức độ được thua bằng tiền cụ thể : Người về nhất được nhận của người về nhì 20.000 đồng, nhận của người về thứ ba 40.000 đồng, nhận của người về thứ tư 60.000 đồng, nhận của người không có phỏm (gọi là bị cháy) 80.000 đồng; nếu ngư ời nào “ù” thì nhận được của những người còn lại mỗi người 100.000 đồng. Tất cả chơi được khoảng 3 đến 4 ván thì Phạm Văn N (sinh năm 1963 ở xóm 4 Đ, xã H, huyện Y) đến chơi.
Do Vũ Quang K đang thua nên Phạm Văn N vào đánh bạc thay vị trí của Vũ Quang K. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, Công an huyện Yên Khánh phát hiện lập biên bản vàt hu giữ trên chiếu số tiền 1.160.000 đồ ng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; thu giữ trên người các đối tượng 11.800.000 đồng gồm: Vũ Quang K 2.000.000 đồng, Tô Sơn H1 2.500.000 đồng, Mai Xuân B 2.500.000 đồng, Lê Văn T 3.000.000 đồng, Phạm Văn N 1.800.000 đồng cùng 02 điện thoại di động gồm 01 điện thoại Sam sung Galaxy J2 của Mai Xuân B , 01 điện thoại Nokia 105 của Lê Văn T.
Kết quả điều tra xác định, tổng số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc là 3.460.000 đồng gồm: Trên chiếu 1.160.000 đồng, trên người B 500.000 đồng, trên ngườiN 1.800.000 đồng. Trong đó có Lê Văn T bị Công an huyện Yên Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03 ngày 08/02/2019 về hành vi đánh bạc.
Quá trình điều tra, Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 44 /CT-VKS ngày 26/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh , tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Lê Văn T về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn T phạm tội đánh bạc.
 + Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ và khấu trừ 5% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt .
Phạt tiền bổ sung từ 12.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.


Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Hội, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Ủy ban nhân dân cấp xã trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
+ Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.460.000 đồng và 2 chiếc điện thoại di động gồm 01 điện thoại Sam sung Galaxy J2 và 01 điện thoại Nokia 105.
- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 2 chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0943441445 và số thuê bao 0917352529.
 - Trả lại cho bị cáo Lê Văn T 3.000.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Lê Văn T không có ý kiến bàoc hữa, tranh luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Vũ Quang K và ông Mai Xuân B đều khai nhận ngày 07/5/2019 đã có hành vi đánh phỏm được thua bằng tiền cùng với bị cáo Lê Văn T và các ông Tô Sơn H1, Phạm Văn N thì bị bắt quả tang . Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông B 2.000.000 đồng, ông K 2.000.000 đồng do không sử dụng vào đánh bạc . Các ông K và B đều không có ý kiến gì về việc giải quyết vụ án.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Yên Khánh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

## Page 4

4 tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T khai nhận có hành vi đánh phỏm được thua bằng tiền với số tiền là 3.460.000 đồng đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng; phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Trưa ngày 07/5/2019 tại nhà Vũ Quang K ở Xóm 2, xã H, huyện Y , Lê Văn T đã đánh bạc cùng với các ông Vũ Quang K , Mai Xuân B, Tô Sơn H1 và Phạm Văn N bằng hình thức đánh phỏm được thua bằng tiền, tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 3.460.000 đồng.
Lê Văn T có hành vi đánh bạc trái phép dưới 5.000.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự: “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng , bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm...”.
Ngày 8/2/2019 bị cáo Lê Văn T bị Công an huyện Yên Khánh xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc . Đến ngày 7/5/2019 T thực hiện hành vi đánh bạc chưa đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó hành vi của bị cáo Lê Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trong vụ án này có ông Phạm Văn N đã bị xử lý hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc ngày 21/02/2017 và đã chấp hành ngày 23/02/2017 nên được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Vì vậy ông Phạm Văn N và các ông Vũ Quang K, Mai Xuân B, Tô Sơn H1 chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc; chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Công an huyện Yên Khánh đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các ông Vũ Quang K, Mai Xuân B, Tô Sơn H1 và Phạm Văn N là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 5

5 [ 2] Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương.
Bị cáo Lê Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ việc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Lê Văn T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo Lê Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm i và điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[4 ] Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn T không có tiền án nhưng có 1 tiền sự về hành vi đánh bạc.
[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị là phù hợp . Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng , có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự cho bị cáo cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cũng đủ điều kiện cải tạo bị cáo thành người công dân tốt.
Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Lê Văn T trong thời gian chấp hành án.
Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

 [8] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp : Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.460.000 đồng và 2 chiếc điện thoại di động gồm 01 điện thoại Sam sung Galaxy J2 và 01 điện thoại Nokia 105 .
- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 2 chiếc sim điện thoại trong đó sim số thuê bao 0943441445 lắp trong điện thoại Nokia 105 và sim số thuê bao 0917352529 lắp trong điện thoại Sam sung Galaxy J2.
- Trả lại cho bị cáo Lê Văn T 3.00.000 đồng nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

 [9] Về án phí: Bị cáo Lê Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật T ố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Qu ốc

## Page 6

6 hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [10] Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,



QUYẾT ĐỊNH:





Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm i và điểm s khoản 1 Điều 5 1;
Điều 36 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn T phạm tội đánh bạc.
 Xử phạt bị cáo Lê Văn T 15 ( mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ;
Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từn gày Ủy ban nhân dân xã Khánh Hội, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Khấu trừ 5% thu nhập của bị cáo Lê Văn T trong thời gian chấp hành án và phạt bổ sung 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Lê Văn T cho Ủy ban nhân dân xã Khánh Hội, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.460.000 đồng ( ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồn g) và 2 chiếc điện thoại di động gồm 01 điện thoại Sam sung Galaxy J2 và 01 điện thoại Nokia 105.
- Tịch thu tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 2 chiếc sim điện thoại trong đó sim số thuê bao 0943441445 lắp trong điện thoại Nokia 105 và sim số thuê bao 0917352529 lắp trong điện thoại Sam sung Galaxy J2.
- Trả lại cho bị cáo Lê Văn T 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
 ( Những vật chứng trên đã giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 7/8/2019 và giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 5/ 8 /2019 giữa Công an huyện Yên Khánh với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình).

## Page 7

3. Về án phí: Buộc bị cáo Lê Văn T phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai; bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/8/2019);
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.


Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.





Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình.
- VKSND tỉnh Ninh Bình.
- VKSND huyện Yên Khánh.
- Công an huyện Yên Khánh.
- Chic ục Thi hành án Dân s ự huyện Yên Khánh.
- Bị cáo.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan.
- Lưu văn phòng, hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Thanh Phương