Bản án số: 119/2019/HS-ST
Vi Đức L phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 119
Ngày: 29/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 119/2019/HS-ST Ngày 29-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hứa Thị Thanh Xuyến Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Đình Tuấn;
Bà Phùng Thị Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lành Thị Thanh Nụ , Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Huyền, Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Vi Đức L, sinh ngày 19 tháng 02 năm 1988 tại tỉnh Thái Nguyên.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Xóm Đ, xã P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa : Lớp 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Đức M, sinh năm 1953, con bà Trần Thị H, sinh năm 1953, đều trú tại: Xóm Đ, xã P, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên; có vợ: Lê Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Có 01 tiền án (Bản án số 220/HSST ngày 25/6/2009 của TAND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, 12 tháng thử thách về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích); tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giam từ ngày 19/4/2019 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Chị Nguyễn Thu H, sinh năm 1987. Địa chỉ: Đường T, phường C, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Vi Đức M;
2. Anh Bùi Quốc H;

## Page 2

3. Chị Nông Thu T;
Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vi Đức L là nhân viên làm việc tại quán cà phê của chị Nguyễn Thu H (địa chỉ: đường l, phường V, thành phố L) từ tháng 02/2019. Ngày 31/3/2019, do không có tiền tiêu xài nên Vi Đức L nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của chị Nguyễn Thu H. Vi Đức L đi đến khu vực cổng Bến xeP nhờ một người đàn ông đi xe ôm không quen biết ở gần đó sử dụng số điện thoại 0333606274 của Vi Đức L giả danh là ông Vi Đức M (bố của Vi Đức L) gọi điện thoại cho chị Nguyễn Thu H nói chuyện và hỏi vay 6.000.000đồng đưa cho Vi Đức L để Vi Đức L về quê có việc. Sau đó , Vi Đức L sử dụng số điện thoại trên tiếp tục giả danh ông Vi Đức M nhắn tin cho chị Nguyễn Thu H để vay tiền. Chị Nguyễn Thu H tin tưởng là ông Vi Đức M vay tiền nên trưa ngày 01/4/2019 đã đưa cho Vi Đức L 6.000.000đồng. Sau khi chiếm đoạt được số tiền của chị Nguyễn Thu H , Vi Đức L đã tiêu xài cá nhân hết và bỏ trốn . Ngày 18/4/2019, chị Nguyễn Thu H tìm thấy Vi Đức L ở Hà Nội và đưa về Công an thành phố Lạng Sơn giải quyết.
Quá trình điều tra , bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.
Bị hại chị Nguyễn Thu H khai: Ngày 31/3/2019, có một người đàn ông gọi điện thoại cho chị từ số 0333606274 xưng là bố của Vi Đức L nói chuyện với chị và hỏi vay 6.000.000đồng đưa cho Vi Đức L để Vi Đức L về quê có việc, hứa sẽ trả sau do hiện tại ông ấy đang ở trang trại chăn nuôi có dịch bệnh , không thể ra ngân hàng chuyển tiền cho Vi Đức L được. Sau đó , số điện thoại trên tiếp tục nhắn tin cho chị để hỏi vay tiền. Chị tin tưởng là bố của Vi Đức L vay tiền nên ngày 01/4/2019 đã đưa cho Vi Đức L 6.000.000đồng. Sau khi lấy tiền, Vi Đức L không quay lại làm việc nữa. Ngày 18/4/2019, chị đã tìm thấy Vi Đức L tại Hà Nội nên đã đưa Vi Đức L về Công an thành phố Lạng Sơn để giải quyết. Chị yêu cầu bị cáo trả cho chị số tiền 6.000.000đồng.
Tại các bản khai, người làm chứng, anh Bùi Quốc H, chị Nông ThuT đều khai: Ngày 01/4/2019 tại Quán bia H, anh, chị được chứng kiến chị Nguyễn Thu H đưa cho Vi Đức L số tiền 6.000.000đồng. Ông Vi Đức M khai: Ông chỉ sử dụng một số điện thoại là 0328387217, ông chưa từng sử dụng số điện thoại 0333606274 và không biết số điện thoại này của ai, ông không được trao đổi với Vi Đức L về việc vay mượn tiền của người khác.
Tại Cáo trạng số 113/CT-VKS, ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Vi Đức L về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 17 4 của Bộ luật Hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên lời khai đã trình bày tại cơ quan điều tra, thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn luận tội: Hành vi của bị cáo Vi Đức L đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có tình tiết tăng nặng tái phạm, có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù; thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 1 9/4/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thu H số tiền đã chiếm đoạt là 6.000.000đồng. Về vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphon e 4 đã qua sử dụng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày:
Bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình, xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Qu a đó Hội đồng xét xử thấy, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối là nhờ người khác giả danh bố đẻ của mình là ông Vi Đức M gọi điện từ số 0333606274 cho chị Nguyễn Thu H và bản thân bị cáo giả danh ông Vi Đức M nhắn tin cho chị Nguyễn Thu H từ số điện thoại nói trên để hỏi vay tiền đưa cho bị cáo để giải quyết công việc. Chị Nguyễn Thu H tin tưởng là ông Vi Đức M gọi điện, nhắn tin vay tiền nên đã đưa cho bị cáo 6.000.000đồng. Sau khi lấy đư ợc tiền, bị cáo đã bỏ trốn, tiêu xài cá nhân hết.
Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong trong quần chúng nhân dân.
[3] Để quyết định hình phạt đối với bị cáo , ngoài việc xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, Hội đồng xét xử sẽ

## Page 4

4 xem xét, đánh giá các tình tiết tăng nặn g, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại bản án số 220/HSST ngày 25/6/2009 của TAND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, 12 tháng thử thách về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, án phí nhưng chưa chấp hành xong quyết định về phần trách nhiệm dân sự. Tại phiên tòa, bị cáo khai : bị cáo đã chấp hành xong phần dân sự của bản án nêu trên, đã bồi thường tiền cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng hai bên không làm giấy tờ. Thấy, ngoài lời khai của bị cáo tại phiên tòa, không có tài liệu nào trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo đã chấp hành xong phần dân sự của bản án nêu trên. Vì vậy, xác định bị cáo chưa chấp hành xong phần dân sự của bản án nêu trên nên chưa được xóa án tích. Do đó, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Như đã nêu ở trên, năm 2009 bị cáo đã bị kết án về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân mà nay lại có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Điều đó thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, lười lao động, coi thường pháp luật.
[6] Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[8] Về hình phạt bổ sung, theo Biên bản xác minh tại nơi cư trú của bị cáo ngày 20/4/2019 cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản riêng nên việc áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo sẽ không có tính khả thi. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[9] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị cáo đã lừa đảo chiếm đoạt của chị Nguyễn Thu H 6.000.000đồng. Bị cáo chưa bồi thường cho chị Nguyễn Thu
H. Tại lời khai ở Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, chị Nguyễn Thu Hyêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị 6.000.000đồng. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thường cho chị Nguyễn Thu H 6.000.000đồng. Xét thấy, nội dung thỏa thuận của bị cáo và bị hại là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận.
 [10] Về vật chứng: Chiếc điện thoại lắp sim số 0333606274 bị cáo dùng giả danh ông Vi Đức M gọi điện, nhắn tin cho chị Nguyễn Thu H để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo khai trong lúc giận bạn đ ã ném đi, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy. Đối với chiếc điện thoại Iphone 4 màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 012943008219617 thu giữ của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại bị cáo.

## Page 5

5 [11] Đối với người đàn ông đi xe ôm ở khu vực Bến xeP bị cáo nhờ giả danh ông Vi Đức M gọi điện cho chị Nguyễn Thu H hỏi vay tiền, do không biết rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[12] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [13] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân thành phố Lạng Sơn về tội danh, hình phạt và các nội dung khác đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [14] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án và phải có trách nhiệm bồi thường tiền cho bị hại nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[15] Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự ; các Điều 584, 585, 589 , 357 và 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vi Đức L phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
2. Về hình phạt: Xửp hạt bị cáo Vi Đức L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam 19/4/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo Vi Đức L và bị hại chị Nguyễn Thu H , cụ thể: Bị cáo Vi Đức L phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Nguyễn Thu H số tiền 6.000.000đồng (sáu triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả . Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.
4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Vi Đức L 01 (một) điện thoại Iphone 4, màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI: 012943008219617.

## Page 6

6 (Vật chứng nêu trên được ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn).
5. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng )
tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng ) tiền án phí dân sự sơ thẩm để sung Ngân sách Nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lạng sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Công an TP. Lạng Sơn, T. lạng Sơn;
- CCTHADS TP. Lạng Sơn, T. Lạng Sơn;
- Bị cáo; bị hại, người liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
 Hứa Thị Thanh Xuyến