Bản án số: 61/2017/HSST
Nguyễn Bá T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 61
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN TỈNH QUẢNG NAM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 61/2017/HSST Ngày 28/9/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN, TỈNH QUẢNG NAM Với thành phần Hội đồng đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trần Phi Long 2/ Bà Lương Thị Kim Anh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa có bà : Đỗ Thị Ánh Nguyệt – Cán bộ Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn tham gia phiên tòa : bà Nguyễn Thị Thanh Thúy – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 49/2017/TL-HSST ngày 13 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn BáT (Tèo), sinh năm: 1975; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã Đ2, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam ; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hó a: 06/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông:
Nguyễn Bá Đê; và bà: Huỳnh Thị Sô; bị cáo có vợ tên Lê ThịM aiT và 01 con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: không; ; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Ông Lê S ; sinh năm: 1963; trú tại: Thôn V , xã Đ 1, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Lê H; Sinh năm: 1969; Trú tại: Thôn V, xã Đ 1, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam (vắng mặt)
NHẬN THẤY Bị cáo Nguyễn BáT bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Khoảng 14 giờ ngày 17/7/2017, Nguyễn BáT cùng Trần Phước Tuấn A, Phan Đức N, Huỳnh Thiện Năn uống tại quán Song Huy thuộc thôn T, xã Đ2, thị xã Điện Bàn. Đến khoảng 15 giờ 15 phút thì Nhân, Anh, Ngọc ra về, Thuận đi bộ ra hướng đường Quốc Lộ 1A để đón xe buýt. Khi Thuận đi ra trước quán nhậu Song Huy thì thấy chiếc xe máy hiệu Angel màu xanh, BKS 92N6 - 7145 do anh Lê S dựng trước quán, chìa khóa gắn trên xe nên nảy sinh ý định trộm cắp. Thuận giả vờ nghe điện thoại và đi đến chỗ chiếc xe máy trên, bật chìa khóa rồi nổ máy xe và điều khiển xe về hướng Quốc Lộ 1A ra Đà Nẵng. Vì sợ bị phát hiện nên khi Thuận chạy xe đến gần ngã ba Huế (Đà Nẵng) thì ghé vào tiệm sửa xe gần đó dán tem mới cho xe. Sau đó, Thuận gởi chiếc xe máy tại bến xe Đà Nẵng thuộc phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng.
Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn số 45/HĐ.ĐG ngày 2 1/7/2017 thì 01 xe máy hiệu Angel màu xanh, BKS 92N6 - 7145, đã qua sử dụng có giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 51/VKS-HS ngày 13/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Nguyễn BáT về tội : “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 138 BLHS. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, 2 điều 46; Điều 60 BLHS.
Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn BáT từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ , toàn diện chứng cứ , ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn BáT khai nhận: Vào khoảng 15 giờ 15 phút ngày 17/07/2017, lợi dụng sự sơ hở của người bị hại , Nguyễn BáT đã lén lút dắt trộm 01 xe máy hiệu Angel, BKS 92N6 - 7145 của anh Lê S. Giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.000.000đ.
Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đối chiếu với tang vật vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời qua tranh luận, bị cáo đồng ý với lời luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Do đó quyết định truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn và lời luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên trong phần tranh luận đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật và được HĐXX chấp nhận.
Xét hành vi, tính chất tác hại, hậu quả của vụ án thì thấy: Nguyễn BáT là thanh niên trưởng thành, có sức khỏe nhưng không lo làm ăn lại có tính tham lam nên nảy sinh tư tưởng trộm cắp tài sản của người khác. Lợi dụng sự sơ hở của người bị hại, bị cáo đã lén lút dắt trộm 01 xe máy hiệu Angel, trị giá 3.000.000đ . Bị cáo

## Page 3

3 phạm tội với lỗi cố ý nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, khách thể được pháp luật bảo vệ. Do đó có đầy đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn BáT đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi vụ án bị phát hiện và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại do mình gây ra, giá trị tài sản bị thiệt hại không lớn và đã thu hồi trả lại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm b, g , h, p khoản 1, 2 Điều 46 BLHS. HĐXX sẽ xem xét các tình tiết này để cân nhắc hình phạt đối với bị cáo khi lượng hìn h. Bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng, HĐXX xét thấy không cần thiết xử phạt tù giam đối với bị cáo mà xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao về chính quyền địap hương giám sát và giáo dục để bị cáo tự tu dưỡng, rèn luyện bản thân cũng thỏa đáng.
Về trách nhiệm dân sự: Chủ sở hữu đã nhận lại tài sản bị mất và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn BáT phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138, Điểm b, g, h, p Khoản 1 , 2 Điều 46; Điều 60 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn BáT 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/9/2017).
Giao bị cáo Nguyễn BáT cho UBND xã Điện Thắng Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng điều 99 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn BáT phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

## Page 4

4 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Riêng người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án hình sự gởi đến.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- Các cơ quan tiến hành tố tụng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Thị Xuân