Bản án số: 159/2019/HNGĐ-ST
BAHN T-H
Số: 159
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 159/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18/4/2019 V/v: “Tranh chấp Hôn nhân & Gia đình, ly hôn”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Thành Chúng;
2. Ông Khưu Bình Trí;
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa : Ông Phạm Hoàng Lưu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 355/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp Hôn nhân & Gia đình, ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 07 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lê Thị T, sinh năm 1982; Cư trú: Tổ 01, ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang (có mặt).
Bị đơn: Ông Phạm Văn H, sinh năm 1978; Cư trú: Tổ 01, ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai bà Lê ThịT trình bày: Hôn nhân của bà và ông H là do mai mối được gia đình đồng ý nên tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào năm 2003 tại UBND xã K.
Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng thời gian sau thì bất đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân ông H không quan tâm gia đình, bỏ nhà đi thường xuyên không về, bản thân bà phải một mình nuôi con nhỏ không đủ sống phải đi làm thuê nhưng ông H lại ngăn cấm, dùng lời lẽ đe dọa hành hung.
Cuộc sống vợ chồng đã không hạnh phúc từ hai năm nay và đã không còn chung sống với nhau nữa, tình cảm vợ chồng đã không còn nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Văn H.
Về quan hệ con chung: Có 03 con chung tên: 1/ Phạm Văn Y, sinh ngày

## Page 2

03/12/2003; 2/ Phạm Hoài P, sinh ngày 04/9/2009; 3/ Phạm Hoài V, sinh ngày 02/5/2015. Bà đang nuôi cháu V, ông H nuôi cháu Y và cháu P. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được nuôi cháu V, riêng hai cháu Y và cháuP có nguyện vọng được sống chung với ông H, bà đồng ý. Bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung, bà cũng không cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong vụ án này kể từ khi thụ lý cho đến khi Tòa án ra thông báo phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì ông H vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử (H ĐXX) nghĩ nên cần tiến hành việc xét xử mà không qua thủ tục hòa giải.
Tại biên bản ghi nhận sự vắng mặt của đương sự và không tiến hành hòa giải được thì bàT vẫn giữ yêu cầu xin ly hôn; yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu V, đồng ý giao cháu Y vàP cho ông H nuôi, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con; không yêu cầu giải giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ để giải quyết vụ án.
Biên bản xác minh nơi cư trú của ông H, ông Nguyễn Văn T – Phó Trưởng Công an xã cung cấp: Ông Phạm VănH có hộ khẩu thường trú tại xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
Bà Trình Thị Mỹ L là chị dâu của ông H cung cấp: Hôn nhân của bàT và ông H là do mai mối, được gia đình hai bên đồng ý và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn.
Cuộc sống vợ chồng của ông H, bàT có nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cự cải nên ông H lên Bình Dương làm thuê và họ sống ly thân từ năm 2017 đến nay. BàT ông H có 03 con chung tên: Phạm Văn Y; Phạm Hoài P; Phạm Hoài V. BàT đang nuôi cháu V , ông H nuôi cháu Y và cháu P, hàng tháng ông H đều gửi tiền về để hai cháu chi tiêu. Tài sản chung, nợ chung bà không rõ.
Chứng cứ các đương sự cung cấp cho Tòa án được công bố trong phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay.
Tại phiên tòa hôm nay: BàT giữ nguyên nội dung, yêu cầu đã trình bày , không có yêu cầu bổ sung hay giao nộp thêm tài liệu, chứng cứ khác.
Ông H vắng mặt lần thứ hai. Do đó, HĐXX nghĩ nên xét xử vắng mặt ông H theo Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A:
Về thủ tục tố tụng: Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị T;
Giao cháu V cho bàT nuôi dưỡng; ông H được nuôi hai cháu Y vàP cũng phù hợp với

## Page 3

nguyện vọng của hai cháu; bàT và ông H không phải cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Hôn nhân của bà T và ông H có đăng ký kết hôn theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà Tyêu cầu xin được ly hôn, ông H có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang nên yêu cầu xin ly hôn của bàT được Tòa án thụ lý giải quyết phù hợp với quy định tại Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình và các Điều 29, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàT và ông H là do hai bên tự tìm hiểu, cuộc sống chung thường xuyên bất đồng quan điểm, cự cải. Nguyên nhân chủ yếu là ông H không quan tâm gia đình, nhiều lần có lời lẽ đe dọa hành hung, cuộc sống không hạnh phúc nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2017 đến nay.
Sau khi ly thân, gia đình hai bên không hàn gắn tình cảm, bàT và ông H không quan tâm nhau. Tòa án đã tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của bàT và ông H được biết cuộc sống vợ chồng bàT không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng.
Tòa án đã tiến hành hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông H không đến dự. Cho thấy, hôn nhân của bàT và ông H đã thật sự mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt nên yêu cầu xin ly hôn của bàT là có căn cứ chấp nhận.
[3] Về quan hệ con chung: BàT và ông H có 03 con chung tên: 1/ Phạm Văn Y, sinh ngày 03/12/2003; 2/ Phạm Hoài P, sinh ngày 04/9/2009; 3/ Phạm Hoài V , sinh ngày 02/5/2015. Hiện cháu V đang sống chung với bàT và bàT yêu cầu được nuôi cháu
V. Còn cháu Y vàP đang sống chung với ông H và có nguyện vọng sống chung với ông H sau khi ly hôn, bàT đồng ý.
Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu V hiện bàT đang nuôi dạy nên cần tiếp tục giao cháu V để bàT nuôi. Riêng hai cháu Y, cháuP hiện đang sống với ông H và có nguyện vọng sống chung với ông H sau khi cha mẹ ly hôn, nhằm đảm bảo sự phát triển toàn diện về mọi mặt cũng như ổn định cuộc sống của các con nên Hội đồng xét xử chấp nhận để cháu Y, cháuP cho ông H tiếp tục nuôi dạy.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi l y hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàT không yêu cầu nên Hội đồng xét thấy nghĩ nên công nhận sự tự nguyện của bàT . Riêng ông H vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận ý kiến của ông H về việc cấp dưỡng nuôi con chung đối với cháu Y và cháuP nên không đề cập xem xét giải quyết, nếu ông H có yêu cầu về mức cấp dưỡng sẽ khởi kiện bằng một vụ án khác.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết:
BàT và ông H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

## Page 4

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
 [4] Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét.
[5] Về án phí: BàT là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Các Điều 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 227 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử : Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê ThịT được ly hôn với ông Phạm Văn H.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 408 ngày 24/11/2003 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: BàT được nuôi cháu Phạm Hoài V, sinh ngày 02/5/2015 . Ông H được nuôi cháu Phạm Văn Y, sinh ngày 03/12/2003 và cháu Phạm Hoài P, sinh ngày 04/9/2009.
Công nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. BàT không phải cấp dưỡng nuôi cháu Y và cháu P.
Bà T, ông H cùng các thành viên trong gia đình không ai được cản trở trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của ngư ời thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật.
Về án phí : Bà Lê ThịT phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số:
0010869 ngày 04/12/2018.
Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án (18/4/2019) bàT có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Riêng ông H thì thời hạn này được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 5

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- Chi cục THADS huyện A (1);
- UBND xã nơi kết hôn (1);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng (1).
- Lưu hồ sơ (1);

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lê Thị sang