Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 91/2019/QĐXXST-HNGĐ
Trần Thị Bích Th và Lê Tr tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 83
Ngày: 09/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Trần Thị Bích Th và Lê Tr tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA N NH N N TH XÃ Ĩ AN TỈNH NH ƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Vân.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Tô Văn Nhung.
 2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Diễm.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Tr Hiếu - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số:
451/2019/TLST-HNGĐ ngày 14-5-2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 91/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Bích Th , sinh năm 1980; thƣờng trú: Số 26, đƣờng số 7, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Tr, sinh năm 1976; thƣờng trú: Số 26, đƣờng số 7, khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI UNG VỤ N:
 Theo đơn khởi kiện ngày 06/5/2019 và các lời khai trong quá trình tố tụng , nguyên đơn chị Trần Thị Bích Th trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Th và anh Tr tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2003, vợ chồng không tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã D, tỉnh B, đƣợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 47/07, quyển số 05 ngày 18-6-2007. Chị Th xác định quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng TÒA ÁN NHÂN DÂN TH XÃ Ĩ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 83/2019/HNGĐ-ST Ngày 09-8-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

quan điểm sống nên thƣờng xuyên xảy ra cãi vã, anh Tr không tôn trọng chị, chửi mắng, xúc phạm chị ngay giữa đám đông bất kể ở trong nhà hay ở ngoài đƣờng. Đối với các con thì anh Tr là ngƣời cha biết quan tâm, chăm sóc nhƣng đối với vợ thì anh là một ngƣời chồng vô tâm, không quan tâm đến tâm tƣ, tình cảm hay sức khỏe của vợ làm cho chị bị áp lực trong đời sống chăn gối của vợ chồng. Chị và anh yêu nhau, tự nguyện chung sống tuy không đƣợc sự đồng ý của gia đình nhƣng từ ngày thành vợ thành chồng đến nay anh Tr không hỏi thăm sức khỏe của bố mẹ chị. Vì các con còn quá nhỏ nên chị đã nhẫn nhịn để các con lớn lên trong gia đình có đủ cả cha và mẹ nhƣng đến nay đã vƣợt mức chịu đựng của chị. Cuộc sống hôn nhân ngày càng căng thẳng, vợ chồng không thể tiếp tục sống chung với nhau nên chị yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Tr.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con tên Lê Minh H , sinh ngày 07/01/2005 và LêM , sinh ngày 08/7/2008. Hiện nay các con đang ở với hai vợ chồng tại số 26 đƣờng 7, khu phố B , phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Trong đơn khởi kiện chị yêu cầu đƣợc trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con tên Lê Minh H, sinh ngày 07/01/2005 và anh Tr là ngƣời trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng con tên Lê M, sinh ngày 08/7/2008. Không ai phải cấp dƣỡng nuôi con. Trƣớc khi Tòa án xét xử chị Th có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện về con chung, theo đó chị yêu cầu đƣợc quyền trực tiếp chăm s óc, nu ôi dƣ ỡng cả hai con v à không y êuc ầu anh Tr cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Vợ chồng không yêu cầu tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Lê Tr đã đƣợc Tòa án thông báo tham gia tố tụng, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng nhƣng anh không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố , không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và ngƣời tham gia tố tụng đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt nên căn cứ vào các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án:
Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN Đ NH CỦA TÒA N:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Chị Trần Thị Bích Th khởi kiện anh Lê Tryêu cầu đƣợc ly hôn nên đây là vụ án hôn nhân và gia đình tranh chấp ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Lê Tr có nơi cƣ trú tại khu phố B, phƣờng A, thị xã

## Page 3

D, tỉnh B nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 17/7/2019 và ngày 09/8/2019 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 và 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Th và anh Tr có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng A, thị xã D, tỉnh B, đƣợc cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 47/07, quyển số 05 ngày 18-6-2007 nên đây là hôn nhân hợp pháp. Chị Th xác định quá trình chung sống v ợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống, anh Tr không tôn trọng, chửi xúc phạm chị ngay giữa đám đông, anh không quan tâm đến tâm tƣ, tình cảm và sức khỏe của chị, đời sống chăn gối vợ chồng không hòa hợp làm cho chị bị áp lực và tổn thƣơng. Chị đã nhẫn nhịn để các con lớn lên trong gia đình có cha và có mẹ nhƣng đến nay nhận thấy cuộc sống hôn nhân ngày càng căng thẳng, tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu đƣợc ly hôn. Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng cần phải thƣơng yêu, tin tƣởng, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt, xây dựng gia đình ấm no hạnh phúc. Chị Th xác định quan hệ hôn nhân của v ợ chồng có nhiều mâu thuẫn , tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Anh Tr đã đƣợc Tòa án triệu tập làm việc, thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ và tham gia hòa giải nhƣng đều vắng mặt. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh, t rƣớc khi Tòa án thụ lý vụ án chị Th và anh Tr không ai có đơn đề nghị hòa giải tại cơ sở, điều này phù hợp với lời khai của nguyên đơn. Cháu H và cháuM đều có lời khai thể hiện cuộc sống hôn nhân của ba mẹ có nhiều mâu thuẫn thƣờng xuyên xảy rac ãi vã.
Điều này chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị Th và anh Tr đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc . Do đó, chị Thyêu cầu đƣợc ly hôn với anh Tr là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con tên Lê Minh H , sinh ngày 07/01/2005 và LêM , sinh ngày 08/7/2008. Hiện nay các con đang ở với hai vợ chồng. Trƣớc khi Tòa án án xét xử chị Th có đơn thay đổi yêu cầu về con chung, theo đó chị Thyêu cầu đƣợc quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng hai con.
Khi Tòa án giải quyết việc ly hôn cần xem xét đến sự phát triển của con chƣa thành niên để quyết định việc giao con cho cha hay mẹ trực tiếp nuôi dƣỡng. Xét thấy, cháu H và cháuM từ trƣớc đến nay đều sống cùng với ba mẹ, tại bản tự khai cháu H có nguyện vọng đƣợc chung sống với mẹ, cháu Minh có nguyện vọng đƣợc sống với ba. Tuy nhiên, anh Tr không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến về vấn đề con chung khi vợ chồng ly hôn. Chị Th buôn bán tự do, c ó thunh ập ổn định 14.000.000 đồng/tháng nên đủ khả năng kinh tế để chăm sóc, nuôi dƣỡng các con.
Việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vƣợt quá yêu cầu khởi kiện nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét xử giao hai con cho chị

## Page 4

Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị Th không yêu cầu giải quyết việc cấp dƣỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần Thị Bích Th phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT Đ NH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và các Điều 227, 238, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Bích Th đối với anh Lê Tr về việc ly hôn, nuôi con.
 - Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Bích Th đƣợc ly hôn với anh Lê Tr.
- Về con chung: Giao hai con chung tên Lê Minh H, sinh ngày 07/01/2005 và LêM , sinh ngày 08/7/2008 choch ị Trần Thị Bích Th trực tiếp chăm s óc, nu ôi dƣỡng.
- Về cấp dƣỡng nuôi con: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
Sau ly hôn, chị Th và anh Tr đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Tr lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Th nuôi con thì chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của các con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
 - Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần Thị Bích Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn , đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028543, ngày 14-5-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 5

 3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.













Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- UBND phƣờng A, thị xã D, tỉnh B;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HSVA.




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PH N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Chu Thị Vân