tmquan/congbobanan-toaan-gov-vn huggingface dataset:
Số 57/2019/QĐST- DS
Điểu M Bồi thường thiệt hại tài sản
Số: 57/2019/QĐST - DS
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Đình chỉ vụ án Bồi thường tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC

Số 57/2019/QĐST- DS. Bù Đăng, ngày 28 tháng 8 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

 - Căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217 , Điều 218, 219 , khoản 2 điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự .
- Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 174/2019/TLST - DS ngày 29 tháng 8 năm 2019.
- Xét thấy: Ngày 28 tháng 8 năm 2019 nguyên đơn có văn bản rút toàn bộ nội dung đơn khởi kiện đối với b ị đơn ; vi ệc rút đơn làt ự nguyện, đúng pháp lu ật; bị đơn không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn và được Tòa án chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự thụ lý số 174/2019/TLST - DS ngày 29 tháng 8 năm 2019 về việc “ Yêu cầu bồi thường thiệt hại tài sản ngoài hợp đồng ”
giữa:
- Nguyên đơn: Điểu M; Sinh năm: 1984 Địa chỉ: thôn 1, xã M H , huyện B Đ , tỉnh Bình Phước
- Bị đơn : ông Điểu B , Sinh năm: 1994 Địa chỉ: Khu Đ Th , Thị trấn Đ Ph , huyện B Đ , tỉnh Bình Phước
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án :
Các đương sự có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Chi cục Thi hành án dân sự huyện B Đ , tỉnh Bình Phước hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn Điểu M số tiền là 500.000đ theo Biên lai thu tiền số 0009602 ngày 26 tháng 7 năm 2019.
3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày k ể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.


Nơi nhận: Thẩm phán
- Tòa án nhân dân tỉnh BP;
- VKSND huyện BĐ;
- CCTHADS huyện BĐ;
- Các đương sự;
- Lưu HS.
 Trần Văn Xuyến
Số:127 /2019 /QĐST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn
Số: 127
Ngày: 04/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Số:127 /2019 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Bình Long , ngày 04 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 216/2019/TLST- HNGĐ ngày 08/8/2019 giữa:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1993.
Nơi đăng ký cư trú: Ấp P X, xãP T, huyện T Ô, tỉnh Vĩnh Long.
Chỗ ở hiện nay: 10/4, k p 3, phường B L, thành phố B H, tỉnh Đồng Nai Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1986.
 Nơi cư trú: Tổ 5, khu phốP T, phường P T, thị xã B L, tỉnh Bình Phước.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tựng uyện ly hôn và hòa giải thành ngày 27 tháng 8 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T thuận tình ly hôn.

## Page 2

Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Bảo Hoàng A , sinh ngày 17/9/2018. BàT không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Ông Nguyễn Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Thanh T và ông Nguyễn Văn T tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thanh T tự nguyện chịu 150.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004600 ngày 05/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long. Sau khi khấu trừ, Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long trả lại cho bàT 150.000 đồng.
Ông Nguyễn Văn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bình Phước.
- VKS ND thị xã Bình Long;
- Chi cục THADS thi xã Bình Long
- UBND phường Phú Thịnh, thị xã Bình Long
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




 Nguyễn Hữu Đức
M-T
Số: 08/2017
Ngày: 03/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và hợp đồng góp hụi

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 08/2017/QĐ-PT Sóc Trăng, ngày 03 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Hùng Nuôi.
- Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Dũ.
 2. Ông Nguyễn Văn Ngọt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Sạch - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 16 tháng 10 năm 2017, bị đơn bàT có đơn kháng cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 45/2017/DS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết cho bà được trả dần số nợ cho nguyên đơn bàM 2.000.000 đồng/tháng và cho nguyên đơn bà L 1.000.000 đồng/tháng cho đến khi hết nợ.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo bàT là quá thời hạn quy định tại Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ và ý kiến của người kháng cáo quá hạn, xét thấy vào ngày 27/9/2017 Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án thì bị đơn bàT có mặt tạip hiên tòa sơ thẩm, đồng thời Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Mặt khác, sau khi tuyên án Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện cấp tống đạt bản án cho bị đơn bàT vào ngày 09/10/2017 là trong thời hạn 10 ngày phát hành bản án sơ thẩm cho đương sự theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, bàT đã không thực hiện việc kháng cáo đúng hạn nêu trên, mà đến ngày 16/10/2017 mới đến nộp đơn kháng cáo. Tại tờ tường trình đề ngày 20/10/2017, bàT cho rằng lý do bà kháng cáo quá hạn là do trong thời gian kháng cáo bà bị bệnh nên không thể làm đơn kháng cáo đúng thời hạn nhưng bàT cũng không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh. Theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì lý do kháng cáo quá hạn mà bàT đưa ra trong trường hợp này là không chính đáng.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 2

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bàT đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 45/2017/DS-ST, ngày 27 tháng 9 năm 2017 cuảT òa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- TAND huyện A; Đã ký
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Bà T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Hùng Nuôi
Số: 152 /2017 /QĐST-HNGĐ
Tranh chấp HNGĐ giữa anh Đ và chị D
Số: 152
Ngày: 27/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Tranh chấp HNGĐ giữa anh Đ và chị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIỀN HẢI TỈNH THÁI BÌNH

Số: 152 /2017 /QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Tiền Hải , ngày 27 tháng 10 năm 2017 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 195/2017/TLST/HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2017, giữa:
- Nguyên đơn: Anh Tô Văn Đ – Sinh năm 1981
- Bị đơn: Chị Tạ Thị D – Sinh năm 1981 Địa chỉ cư trú: Phố TH, xã X, huyện Tiền Hải, Thái Bình.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81,82 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2017.
XÉT THẤY Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 18 tháng 10 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Tô Văn Đ và chị Tạ Thị D.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Quan hệ hôn nhân: anh Tô Văn Đ và chị Tạ Thị D thuận tình ly hôn.
-Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Tô Thị Khánh L, sinh ngày 30/3/2010 và Tô Phương A, sinh ngày 02/10/2011. Giao con Tô Thị Khánh L cho anh Tô Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng . Giao con Tô Phương A cho chị Tạ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng.
Anh Tô Văn Đ, chị Tạ Thị D có quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
- Về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

- Án phí: Anh Tô Văn Đ tự nguyện chịu cả số tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 150.000đồng (một trăm mươi nghìn đồng). Số tiền 300.000 đồng anh Đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008420 ngày 05 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiền Hải được khấu trừ án phí.Trả lại anh Tô Văn Đ 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Tiền Hải;
- UBND xã X;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ)



 Lê Thị Thương Huyền
Số: 128/2019/QĐST-HNGĐ
Chị Nguyễn Thị Hồng Giang xin ly hôn, tranh chấp nuôi cô đối với anh Vũ Minh Thụ
Số: 128/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Hồng Giang xin ly hôn, tranh chấp nuôi cô đối với anh Vũ Minh Thụ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 128/2019/QĐST-HNGĐ Kiến Xương, ngày 09 tháng 9 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số: 147/2019/TLST - HNGĐ ngày 23 tháng 8 năm 2019 giữa:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng G, sinh năm 1988.
Địa chỉ: thôn B, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Anh Vũ Minh T, sinh năm 1985.
Địa chỉ: thôn B, xã H, huyện K, tỉnh Thái Bình.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự ngày 30 tháng 8 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình l y hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự ngày 30 tháng 8 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 n gày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa : Chị Nguyễn Thị Hồng G và anh Vũ Minh T.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Giao con Vũ Khánh N sinh ngày 20/01/2018 cho chị G nuôi dưỡng. Giao con Vũ Thùy L sinh ngày 30/7/2010, con Vũ Trường S sinh ngày 22/10/2013 cho anh T nuôi dưỡng. Chị G và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Chị G và anh T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Chị Nguyễn Thị Hồng G và anh Vũ Minh T không có tài sản chung, không nợ chung ai, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Anh Vũ Minh T tự nguyện chịu cả 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0001413 ngày 23/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, hoàn trả lại anh T 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND h. Kiến Xương;
- Chi cục THA h. Kiến Xương;
- UBND xã Hòa Bình;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

(đã ký)

 Phan Anh Tuấn
Số: 133/2019/QĐST-HNGĐ
Anh Bùi Văn Thời xin ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với chị Phạm Thị Lan
Số: 133/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 17/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Bùi Văn Thời xin ly hôn, tranh chấp nuôi con đối với chị Phạm Thị Lan

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 133/2019/QĐST-HNGĐ Kiến Xương, ngày 17 tháng 9 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số: 142/ 2019/TLST - HNGĐ ngày 15 tháng 8 năm 2019 giữa:
- Nguyên đơn: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1973.
Địa chỉ: thôn B, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.
- Bị đơn: Chị Phạm Thị L, sinh năm 1980.
Địa chỉ: thôn Đắc C, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.
Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự ngày 09 tháng 9 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự ngày 09 tháng 9 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ng ày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của đương sự, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Bùi Văn T và chị Phạm Thị L.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

## Page 2

- Về con chung: Con Bùi Đăng T , sinh ngày 01/4/2000 đến tuổi trưởng thành không đặt ra giải quyết. Giao con Bùi Thị Hồng N , sinh ngày 22/1/2003 cho chị L nuôi dưỡng. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con cùng chị L . Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc con chung.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh Bùi Văn T và chị Phạm Thị L không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về án phí: Anh Bùi Văn T tự nguyện chịu cả 150.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Đối trừ số tiền tạm ứng án phí anh T đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0001413 ngày 23/8/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình, hoàn trả lại anh T 150.000 đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND h. Kiến Xương;
- Chi cục THA h. Kiến Xương;
- UBND xã Quốc Tuấn;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN

(đã ký)

 Phan Anh Tuấn
T-M
Số: 07/2017
Ngày: 03/11/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH SÓC TRĂNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 07/2017/QĐ-PT Sóc Trăng, ngày 03 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Hùng Nuôi.
- Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Văn Dũ.
 2. Ông Nguyễn Văn Ngọt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Văn Sạch - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử s ơ thẩm, ngày 03 tháng 10 năm 2017, nguyên đơn ông T có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầuT òa án cấp phúc thẩm sửa một phần Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2017/DS-ST, ngày 22 tháng 8 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông về việc buộc các bị đơn ông M và bàP có trách nhiệm hoàn trả cho ông số tiền 150.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo ông T là quát hời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ và ý kiến của người kháng cáo quá hạn, xét thấy vào ngày 22/8/2017 Tòa án cấp sơ thẩm tuyên án thì người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông T có mặt tại phiên tòa sơ thẩm, đồng thời Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã giải thích về quyền và thời hạn kháng cáo của đương sự có mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Mặt khác, sau khi tuyên án Tòa á n cấp sơ thẩm đã thực hiện cấp tống đạt bản án cho nguyên đơn ông T vào ngày 29/8/2017 là trong thời hạn 10 ngày phát hành bản án sơ thẩm cho đương sự theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, ông T đã không thực hiện việc kháng cáo đúng hạn nêu trên, mà đến ngày 03/10/2017 mới đến nộp đơn kháng cáo. Tại biên bản lấy lời khai ngày 03/10/2017, ông T cho rằng lý do ông kháng cáo quá hạn là do ông không hiểu hết nội dung bản án sơ thẩm nên ông nghĩ bản án tuyên buộc cả hai vợ chồng ông M, bàP có trách nhiệm trả cho ông 150.000.000 đồng và 03 chỉ vàng 24K , từ đó mà ông không kháng cáo. Sau đó, ông nhờ người khác đọc và giải thích bản án giùm thì ông mới hiểu là bản án chỉ tuyên buộc một mình bàP trả tiền và vàng cho ông, còn ông M thì không có trách nhiệm trả, lúc đó ông mới kháng cáo dẫn đến việc ông kháng cáo trễ hạn. Theo hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán

## Page 2

Tòa án nhân dân tối cao, thì lý do kháng cáo quá hạn mà ông T đưa ra trong trường hợp này là không chính đáng.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 22/2017/DS-ST, ngày 22 tháng 8 năm 2017 cuảT òa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi nhận:
- TAND huyện A; Đã ký
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- Ông T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Phạm Hùng Nuôi
Số: 248/2019/QĐST-HNGĐ
Xin ly hôn
Số: 248/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà l xin ly hôn ông T

## Page 1

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

- Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 304/2019/TLST- HNGÑ ngaøy 08/5/2019, giữa: Bà Phan Thị Thùy L, sinh năm 1990, Trú tại: Số 9B đường Hoàng V, phường D, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1987; Trú tại: Số 67A đường G, phường D, thành phố Đ,tỉnh Lâm Đồng
- Căn cứ vào Điều, 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 51, 53, 54, 55, 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 5 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 30 tháng 5 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 7 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Phan Thị Thùy L và ông Nguyễn Văn T.
 2. Về án phí: Bà Phan Thị Thùy L thỏa thuận chịu 150.000đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm ( Được trừ vào số tiền 300.000đồng bà L đã tạm nộp theo biên lai thu số 0012168 ngày 07/5/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ). Hoàn trả cho bà L 150.000đ án phí.
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- T a án tỉnh Lâm Đồng;
- VKS nhân dân TP.Đ;
- Chi cục THADS Đ;
- Đương sự;
- Lưu.

 THẨM PHÁN

 Đã kí và đóng dấu

 Nguyễn Thị Diệu Nga

 T A ÁN NH N D N THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG

Số: 248/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Đ, ngày 07 tháng 6 năm 2019

## Page 2

2
Ly hôn
Số: 313
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gò Công Tây, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị P rút đơn ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ CÔNG TÂY TỈNH TIỀN GIANG Số: 313/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Gò Công Tây, ngày 30 tháng 8 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;
Xét thấy: Ngày 30/8/2019, nguyên đơn chị Lâm Thị Ngọc P tự ngu yện rút toàn bộ yêu cầu ly hôn , phù hợp với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự thụ lý số: 283/2019/TLST -HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2019, về việc “Tranh chấp xin ly hôn”, giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Ngọc P, sinh năm 1982.
 Địa chỉ: ấp 4, xã T, huyện C, tỉnh Long An.
 - Bò ñôn: Anh Trương Hoàng M, sinh năm 1990.
 Địa chỉ: ấp T, xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang.
 2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
 - Về án phí: Hoàn lại cho chị Lâm Thị Ngọc P tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số 40453 ngày 05 /8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Tây.
 - Đương sự được quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
 3. Đương sự có quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





L Lê Thị Tám