Bản án số: 19/2019/HS-ST
PH V KH - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 19/2019/HSST
Ngày: 29/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 19/2019/HS-ST Ngày : 29/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bình Minh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Liên Ông Nguyễn Minh Tuân Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thảo Châu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên Ngày 29 tháng 0 1 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm V Kh ; sinh ngày 05 tháng 12 năm 1997 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
giới tính: Nam; nơi cư trú: 20/57D đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ hồ; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; con ông Phạm M và bà Trần Th; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Người b ị hại: Ông Nguyễn T, sinh năm 1982, nơi cư trú : 551/27 đường E , Phường F, Quận K, Tp. Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/6/2017, ông Nguyễn T điều khiển xe máy hiệu Honda Dream biển số 63X8 -4041 đi một mình từ công ty lưu thông đến trước số 206 đường H, Phường T, quận K, Thành phố Hồ Chí Minh thì bất ngờ bị 04 thanh niên đi trên 02 xe gắn máy hiệu Vision màu trắng biển số 59L2 -352.63 và xe hiệu Honda SH300i màu xanh đen biển số 59A3 -002.15 ép xe ông T dừng lại, người thanh niên ngồi sau xe Honda Vision biển số 59L2 -352.63 dùng tay có gắn nắm đấm bằng kim loại đấm trúng hai cái vào vùng mặt của ông T, ông T bỏ xe chạy bộ, cùng lúc này người thanh niên ngồi sau xe Honda SH300i nhảy xuống xe cùng đuổi đánh ông T. Cả hai thanh niên đuổi theo dùng nắm tay đấm bằng kim loại tiếp tục đánh trúng vào vùng mặt, đầu, ngực, và lưng của ông T gây thương tích. Sau đó, cả 04 thanh niên bỏ lên xe

## Page 2

máy bỏ đi thoát. Sau sự việc, ông T được người dân đưa đến bệnh viện Bưu điện cấp cứu và chuyển đến bệnh viện Thống Nhất điều trị thương tích.
Kết luận giám định pháp y về thương tích số 688/TgT.17 ngày 12/08/2017 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Đa chấn thương phần mềm đã được điều trị, hiện:
+ Không còn dấu bầm tụ máu quanh mắt trái, ổn định.
+ Còn một sẹo mờ kích thước 1,1x0,15cm tại vùng mắt trái trên cung gò má trái (ảnh 1).
+ Một sẹo kích thước 2x0,15cm tại cánh mũi trái, ảnh hưởng thẩm mỹ.
+ Một sẹo kích thước 2,7x0,15cm tại môi trên trái, ảnh hưởng thẩm mỹ.
+ Không còn dấu vết gì tại vùng ngực bụng.
2. Theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/06/2014 của Bộ Y tế quy định tỉ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 15%.
3. Kết luận khác:
- Thương tích tại quanh mắt trái do vật tày tác động.
- Các thương tích tại vùng ngoài mắt trái trên cung gò má trái, cánh mũi trái và môi bên trái do vật tày có cạnh, vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.
- Thương tích tại vùng ngực bụng do vật tày tác động gây ra.
- Các thương tích không nguy hiểm đến tính mạng.
- Thông tư 20/2014/TT-BYT không quy định về cố tật.
Người bị hại ông Nguyễn T khai: Ông T nghi ngờ nguyên nhân vụ việc do chồng cũ của bạn gái là ông Võ Th thuê người đánh mình do ông Th ghen tuông việc ông T có quan hệ với bà Nguyễn Thị Tr (là vợ cũ của ông Th). Trước đó, ông T đã nhận được nhiều tin nhắn đe dọa từ 02 số điện thoại 01292.910.458 và 0917.545.123.
Ngày 21/09/2017, ông Nguyễn T gửi đơn yêu cầu truy tố xử lý hình sự đối với các đối tượng đã gây thương tích cho ông T.
Bằng phương pháp nghiệp vụ, qua hình ảnh camera an ninh ghi nhận sự việc và kết quả truy xét làm việc ban đầu, Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình đã phát hiện các đối tượng Trần M, Huỳnh L, Phạm V Kh và Trần Q là những người đã gây thương tích đối với ông Nguyễn T.
Ngày 30/12/2017, Cơ quan cảnh sát điề u tra Công an quận Tân Bình đã thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Trần M.
Quá trình điều tra, Trần M khai nhận: M quen biết Tăng Ng , Phạm V Kh , Huỳnh L (tự Thành) và Trần Q là bạn đá banh chung, M chỉ biết nhà những người này nhưng không biết địa chỉ nhà cụ thể. Vào chiều tối ngày 07/06/2017, Trần M cùng Tăng Ng, Phạm V Kh, Huỳnh L và Trần Q rủ nhau uống cà phê tại quán vỉa hè trên đường tỉnh lộ 10, quận Bình Tân. Trong lúc uống nước, Ngọc nói với M, L, Kh và Q là “mấy tụi em đánh dằn mặt thằng này giúp anh vì nó mượn tiền anh nhưng không chịu

## Page 3

trả” rồi đưa hình ảnh của ông Nguyễn T trên điện thoại và địa chỉ công ty nơi ông T làm việc cho M, Lâm, Kh và Q xem thì cả bốn người đều đồng ý.
Khoảng 16 giờ ngày 08/6/2017, Ng, M, Kh, L và Q gặp nhau tại Phường X, Quận Y, Ng đưa choM một nắm đấm kim loại màu đen dùng để đánh ông T. Sau đó, Kh sử dụng xe máy hiệu Honda Vision màu trắng biển số 59L2 -352.63 mượn của bạn là Nguyễn Ph để chở M, còn Q sử dụng xe máy hiệu Honda SH300i màu xanh đen biển số 59A3-00215 của Tăng Ng để chở Lâm đến công ty KaZu địa chỉ số 792 đường S, Phường M, Quận N để theo dõi chặn đánh ông T nhưng không gặp nên tất cả ra về.
Chiều ngày 09/6/2017, M, L, Kh và Q đến trước cổng ông ty Kazu là nơi làm việc của ông T nhằm mục đích chờ ông T đi làm về sẽ đánh ông T. Đến 17 giờ 30 phút, cả nhóm nhìn thấy ông T đi một mình ra khỏi cổng công ty bằng xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 63X8 – 4041. Khôi điều khiển xe máy hiệu Honda Vision màu trắng biển số 59L2 -352.63 chở M, còn Q điều khiển xe máy hiệ u Honda SH300i màu xanh đen biển số 59A3 -00215 chở L đuổi theo ông T. Khi đến trước nhà số 206 đường D, Phường E, quận F, thì Kh điều khiển xe chởM vượt lên ép xe ông T vào sát lề đường, M ngồi sau xe dùng tay phải có gắn nắm đấm bằng kim loại đấm trúng hai cái vào vùng mặt của ông T. Ông T bỏ xe chạy bộ, cùng lúc này Q chở L tới, L liền nhảy xuống xe cùng M đuổi đánh ông T. M dùng nắm tay đấm bằng kim loại tiếp tục đánh trúng vào vùng mặt, đầu, ngực và lưng của ông T. L dùng tay đấm nhiều cái vào vùng mặt, người ông T làm nạn nhân T bị thương tích. Sau đó, M và L nhảy lên xe của Kh và Q đang để nổ máy xe chờ sẵn bỏ chạy thoát. Kh chởM đến Cầu số 3, Phường E, Quận F, M đã ném nắm tay đấm bằng kim loại màu đen xuống kênh B. Việc M cùng Kh, Q và L gây thương tích cho ông T chỉ để dằn mặt ông T theo yêu cầu của Tăng Ng chứ không có mâu thuẫn hay xích mích gì với ông T, M cũng không biết lý do nhờ đánh dằn mặt ông T, không hứa hẹn sẽ cho tiền hay dẫn đi ăn uống.
Do hung khíM dùng để gây thương tích cho ông T không thu hồi được, Cơ quan điều tra Công an quận A đã tiến hành choT mô tả nắm đấm bằng kim loại sắt màu đen, thể hiện: Nắm tay đấm dài khoảng 7-8cm, rộng khoảng 5-6cm, có 04 lỗ to để xỏ vừa ngón tay vào và có dây quấn quanh các lỗ nhỏ , hình dạng tương tự với hung khí thể hiện trong ảnh chụp mà Cơ quan điều tra thu thập.
 Kết quả xác M, người đăng kí thuê bao của điện thoại 01292.910.458 là ông Nguyễn Văn S, sinh ngày 02/01/1985, địa chỉ: ấp L, xã Mỹ L, huyện C, tỉnh Gi. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn S không thừa nhận việc đăng ký chủ thuê bao số điện thoại 01292.910.458, không nhắn tin đe dọa ông T. Người đăng kí thuê bao số 0917.545.123 là ông Võ Thanh T, sinh năm 1971, đăng kí hộ khẩu thường trú tại 46/2 Hoàng D, Phường K, thành phố Đ, qua xác Mông D không có mặt tại địa phương, hiện ông D đang ở tại Thành phố Hồ Chí Minh nhưng chưa rõ địa chỉ.
Ngày 28/09/2017, Trần M , Phạm Kh, Huỳnh L và Trần Q đã bồi thường 80.000.000 đồng cho ông Nguyễn T, ông T đã có đơn bãi nại, không khiếu nại thắc mắc về sau.
Đối với Phạm Vũ Kh, Huỳnh Lvà Trần Q không có mặt tại địa phương , không biết rõ các đối tượng này đang ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

## Page 4

Đối với Tăng Nghiện nay không có mặt tại nơi thường trú, gia đình đã bán nhà chuyển đi từ năm 2012, không rõ nơi ở hiện nay, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận A đã thông báo truy tìm, khi nào làm việc được sẽ xử lý sau.
Tại bản án số 52/2018/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình , Thành phố Hồ ChíM đã xử phạt Trần M 01 năm 0 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật; bản án đã có hiệu lực thi hành.
Ngày 18/10/2018, Phạm V Kh đến Công an quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đầu thú.
Tại Cơ quan điều tra, Phạm V Kh khai: Do là bạn đá banh chung nên khi nghe Tăng Ng nói ông Nguyễn T mượn tiền cuảNg nhưng không chịu trả vàNg nhờ đi đánh dằn mặt. Vì cả nể bạn bè nên Kh nhận lời và đã cùng Trần M, Huỳnh Lvà Trần Q thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Sau khi bồi thường thiệt hại cho ông T, do lo sợ bị tù tội nên Kh đã đi làm nhiều nơi nhằm trốn tránh nhưng sau khi biết có lệnh truy nã, Kh đã tự nguyện, chủ động nhờ gia đình đến Công an quận Tân Bình trình diện và khai báo đầy đủ về hành vi phạm tội của mình.
Kết quả điều tra xác định lời khai của Phạm V Kh phù hợp với lời khai của Trần M, phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra :
Đối với các đối tượng Huỳnh L và Trần Q , Tăng Ng không có mặt tại địa phương, không biết rõ các đối tượng này đang ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can và Quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Bản cáo trạng s ố 15/CT-VKS ngày 0 7/01/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quân Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã truyt ố Phạm V Kh về tội “C ố ý gây thương tích” theo Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo Khôi thừa nhận hành vip hạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu trập trong quá trình điều tra.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: B ị cáo Phạm V Kh mặc dù không quen b iết, không có mẫu thuẫn, xích mích gì với ông Nguyễn T nhưng khi đối tượng Tăng Ng nhờ đi đánh ông T dằn mặt thì bị cáo đã đồng ý tham gia cùng với các đối tượng Trần M, Huỳnh L và Trần Q, đã dùng phương tiện xe gắn máy chở bị cáo Trần M đuổi theo ông T, tạo điều kiện cho bị cáoM có hành vi dùng vũ lực gây thương tích cho ông T với tỷ lệ thương tật 15% , thuộc trường hợp có tính chất côn đồ, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội cố ý gây thương tích . Quá trình đi ều tra, b ị cáo thành khẩn khai báo, đã ăn nănh ối cải bằng việc bồi thư ờng thi ệt hại nhằm khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, gia đình bị cáo có công với nước và do điều khoản của Điều 134 B ộ luật hình s ự 2015 quy định hình phạt nhẹ hơn hình phạt quy định tại điều khoản Điều 104 Bộ luật hình sự 1999; căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc áp dụng Bộ luật hình sự 2015 về nguyên tắc có lợi cho ngư ời phạm tội nên đ ề nghị Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2

## Page 5

Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Phạm V Kh từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Bị cáo Khôi không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 09/6/2017, bị cáo Phạm V Kh cùng Trần M, Huỳnh L và Trần Q sau khi nhìn thấy ông Nguyễn T đi một mình ra khỏi cổng công ty bằng xe gắn máy hiệu Honda Dream biển số 63X8 – 4041, Khôi đã điều khiển xe máy hiệu Honda Vision màu trắng biển số 59L2 -352.63 chở Minh, còn Q điều khiển xe máy hiệu Honda SH300i màu xanh đen biển số 59A3-00215 chở Lâm đuổi theo ông T.
Khi đến trước nhà số 206, Phường A, quận B, thì Kh điều khiển xe chởM vượt lên ép xe ông T vào sát lề đường, M ngồi sau xe dùng tay phải có gắn nắm đấm bằng kim loại đấm trúng hai cái vào vùng mặt của ông T. Ông T bỏ xe chạy bộ, cùng lúc này Q chở L tới, L liền nhảy xuống xe cùng M đuổi đánh ông T. M dùng nắm tay đấm bằng kim loại tiếp tục đánh trúng vào vùng mặt, đầu, ngực và lưng của ông T. L dùng tay đấm nhiều cái vào vùng mặt, người ông T làm nạn nhân T bị thương tích. Như vậy, Phạm V Kh đã có hành vi dùng phương ti ện xe gắn máych ở bị cáo Trần M đuổi theo ông T, tạo điều kiện cho b ị cáo Minh dùng vũ lực gây thương tích cho ông T. Theo kết luận của Trung tâm pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 15%. Do đó, bị cáo Khôi đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 104 Bộ luật hình s ự 1999 và do điều khoản của Điều 134 B ộ luật hình s ự 2015 quy định hình phạt nhẹ hơn hình phạt quy định tại đi ều kho ản Đi ều 104 B ộ luật hình s ự 1999; căn c ứ vào Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc áp dụng Bộ luật hình sự 2015 về nguyên tắc có lợi cho ngư ời phạm tộin hư kết luận của Kiểm sát viên là có căn c ứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính m ạng, sức khỏe của người khác mà còn gâym ất trật tự trị an xã hội nên phải xử lý nghiêm.
[3] Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo đã vô cớ cùng các đồng phạm khác có hành vi dùng vũ lực gây thương tích cho nạn nhân Nguyễn T với tỷ lệ thương tật 15%. Hành vi của bị cáo vi phạm tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ” , được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo ra đầu thú, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với nước. Do đó, cần cho bị

## Page 6

cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, có nhân thân tốt là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nhưng có vai trò không đáng kể nên Hội đồng xét xử thấy cần quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại ông Nguyễn T vắng mặt tại phiên tòa. Quá trình điều tra bị cáo đã bồi thường thiệt hại đầy đủ, ông T không có yêu cầu bồi thường gì thêm và đã viết đơn bãi nại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không xét.
[7] Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết tại bản án số 52/2018/HSST ngày 29 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Tân Bìn h, Thành phố Hồ Chí Minh nên Hội đồng xét xử không xét.
[8] Những vấn đề nêu trên thể hiện, về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an qu ận Tân Bình, Đi ều tra viên, Vi ện ki ểm sát nhân dân qu ận Tân Bình, Kiểm sát viên, trong quá trình đi ều tra, đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo vành ững người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố bị cáo Phạm V Kh phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; xử phạt bị cáo Phạm V Kh 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
[2] Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Phạm V Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn )
đồng.
[3] Về quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm:
- Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo, người bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.





Trần Bình Minh