Bản án số: 07/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUAN SƠN Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 07/2019/HS-ST Ngày 04/9/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUAN SƠN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bàn Hữu Văn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Trọng Quân Bà Hà Thị Dung
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hà Văn Bình – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tú - Kiểm sát viên.
 Ngày 04 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
05/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019;
 Đối với bị cáo: Dƣơng Ngọc D, sinh ngày 01 tháng 9 năm 1986 , tại xã SL, Quan Sơn , tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Bản H, xã S L, huyện Quan Sơn , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn) : 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Đình H và Đỗ Thị X ; có vợ là Lương Thị D , và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005; con nhỏ nhất sinh 2011 ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam mà được áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” kể từ ngày 12/6/2019 đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Dương Ngọc D: Ông Nguyễn Ngọc Khang; Trợ giúp viên pháp lý, công tác tại: Chi nhánh số 1, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.
- Người bị hại:
1. Lương Thị H – sinh năm 2005; Trú tại: Bản H, xã SL, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa có mặt tại tòa.
- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Lò ThịT – sinh năm 1988; Trú tại: Bản H, xã SL, huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa có mặt tại tòa

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 08/5/2019 Lương Thị H sinh năm 2005 đến nhà Dương Ngọc D; nhờ Dương Ngọc D đưa đi mua điện thoại. D o thời gian đã muộn D nói với H là để đến mai đi nhưng H muốn đi mua ngay, do vậy D đồng ý và lấy xe máy của mình chở H đi lên xã S Đ tìm mua điện thoại. Các cửa hàng bán điện thoại trong thời gian này đã đóng cửa nên không mua được điện thoại, D chở H bằng xe máy xuống thị trấn huyện Quan Sơn để tiếp tục tìm mua điện thoại cho H. Khi đến thị trấn Quan Sơn thì các quán bán điện thoại đều đã đóng cửa, không mua được điện thoại D đưa H đi ăn cháo đêm, ăn xong H rủ D vào khách sạn Miền tây để thuê phòng ngủ lại, D cho rằng như vậy sẽ tốn kém, nên không vào khách sạn mà chở H đi về hướng xã SL. Đi đến km BS Thị trấn QS, H nói “Bác đi chậm quá để cháu cầm lái cho” H lái xe chở D đi vào khu vực bản B xã SL có 01 nhà chòi của người dân nằm ở khu vực đường đi vào xãT L cách ngã ba km BH khoảng 700 m.
D và H lên chòi, H dùng bật lửa của D để đốt củi tạo ánh sáng nhưng không được, D đã cầm tay H dìu H nằm xuống sàn, H nằm bên phía tay trái của D, cả hai người cùng nằm với tư thế nằm ngửa. Lúc này, D đặt tayt rái của mình ngang ngực của H, thấy H không phản ứng gì, D nghĩ H là người dể dãi nên có hứng sẽ quan hệ tình dục với H , D tiếp tục vòng tay trái qua đầu H để H gối đầu lên tay mình, tay phải dùng tay để cởi cúc áo khoác bên ngoài của H, sau đó sờ và bóp vú H qua lớp áo phông, rồi đẩ y áo phông và áo cóc xê của H lên qua ngực. Một lúc sau D chuyển sang tư thế quỳ, hai chân đặt sang hai bên hông đè lên trên cơ thể H , hai tay đè lên hai tay của H và dùng miệng hôn, mút núm vú của H . Tiếp tục, D chuyển sang tư thế nằm ngh iêng, tay phải cởi quần của H đang mặc và kéo xuống đến vị trí đầu gối, Còn D vẫn mặc nguyên quần áo, thấy H không phản ứng gì, D tiếp tục gác chân của mình lên cơ thể H , lúc này khoảng 03 gi ờ sáng ngày 09/5/2019. Khi D đang thực hiện hành v i thì H nói “ bác ơi đừng ngh ịch như thế cháu có thai.” Nghe H nói vậy D đã dừng hành vi của mình, đến khoảng 15 giờ ngày 09/5/2019 D và H đi về đến đoạn đường thuộc km BB, xã S L, huyện Quan Sơn thì gặp mẹ của H và vợ D đang đi tìm H kể lại sự việc bị Dương Ngọc D đã thực hiện xâm phạm thân thể mình cho Lò ThịT (là mẹ đẻ) nghe. Thấy hành vi của Dương Ngọc D là vi phạm pháp luật, Lương ThịT là mẹ của Lương Thị H đã đến cơ quan Công an huyện Quan Sơn tố giác về hành vi của Dương Ngọc D - Do đó vụ án được cơ quan Điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn vào cuộc điều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Dương Ngọc D.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Ngọc D khai nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát truy tố , Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố đối với Dương Ngọc D theo cáo trạng số 04/CT-VKSQS ngày 23/7/2019 về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 của BLHS và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Khoản 1 Điều 146; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Dương Ngọc D từ 12 tháng đến 15 tháng tù . Căn cứ cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy vật chứng vụ án hiện tại đang quy trữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Sơn.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo vắng mặt đã có văn bản bào chữa cho bị cáo Dương Ngọc D đồng quan điểm thống nhất với ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát về tội danh cũng như điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến hoàn cảnh gia đình của bị cáo là người kinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, hơn nữa bị cáo là lao động chính trong gia đình thuộc hộ cận nghèo đang có nghĩa vụ phụng dưỡng cha mẹ già yếu và nuôi 02 con nhỏ đang độ tuổi ăn học; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất thể hiện sự khoan hồng của pháp luật , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức án đối với bị cáo từ 04 đến 09 tháng tù. Tuy nhiên đại diện Viện kiểm sát tranh luận giữ nguyên quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử cần thiết xử phạt bị cáo mức án tương xứng từ 12 đến 15 tháng tù mới đủ để dăn đe, cải tạo và giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội Bị hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại nhất trí với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát, lời bào chữa của người bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét sớm đưa bị cáo vào trại thụ hình để cải tạo giáo dục trở thành công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin hưởng khoan hồng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ

## Page 4

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án là đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại , người đại diện hợp pháp của người bị hại. Biên bản khám xét, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ của vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 23 giờ ngày 08/5/2019 Lương Thị H rủ bị cáo Dương Ngọc D đi mua điện thoại ; do trời đã về đêm khuya các cửa hàng bán điện thoại đã đóng cửa nên không mua được điện thoại, H và bị cáo D vào nhà chòi của người dân nằm ở khu vực đường đi vào xã TL huyện Quan Sơn để nghị lại qua đêm; tại nhà chòi, bị cáo D đã lợi dụng sự thiếu hiểu biết của cháu H, D đã cởi cúc áo kho ác bên ngoài của H rồi bóp vú cháu H qua lớp áo phông , bị cáo D đã trực tiếp dùng tay đẩy áo phông và áo cóc xê của H lên qua ngực và dùng miệng hôn, mút núm vú của H.
Tại bản kết Luận giám định số: 1331/PC09 ngày 04/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Trên 02 đầu tăm bông ghi thu mẫu nghi tế bào người trên vùng vú, núm ti trái, phải của Lương Thị H trong vụ trên gửi đến giám định có tế bào của Dương Ngọc D ; Trên 01 áo con màu đen(dạng áo cóc xê) của Lương Thị H ghi thu trong vụ trên gửi đến giám định có tế bào của Dương Ngọc D”.
Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo Dương Ngọc D đã cấu thành tội: “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Quan Sơn đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của công dân được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm hại sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của người khác một cách trá i pháp luật đều bị xử lý nghi êm minh. Bị cáo Dương Ngọc D có đầy đủ năng lực để điều khiển hành vi của mình, nhưng với ham muốn thấp hèn, lợi dụng đêm tối, vắng vẻ đã có hành vi vi phạm pháp luật với động cơ thúc đẩy bị cáo phạm tội là vì sự ham muốn tình dục của bản thân, muốn thỏa mãn nhu cầu sinh lý. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến nhân phẩm, danh dự của người dư ới 16 tuổi được Nhà nước bảo vệ nên trong lúc lượng hình xử phạt bị cáo Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giam nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự để lên một mức án thỏa đáng nhằm dăn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

## Page 5

 [4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội , sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo ra đầu thú, bị cáo không có tiền án, tiền sự . Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 [5] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử, xét thấy: Cần lên cho bị cáo mức hình phạt ngh iêm, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo. HĐXX cũng xem xét và lượng giảm một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo tốt và sớm trở về hòa nhập với cộng đồng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về xử lý vật chứng: Hội đồng xét xét căn cứ vào khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106; Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu hủy vật chứng vụ án gồm:
Một phong bì trước mặt ghi “ Mẫu giám định M1: Bên trong chứa 01 đầu tăm bông thấm, lau thu mẫu tế bào người trên vùng vú, ti vú trái; 01 đầu tăm bông thấm, lau thu mẫu tế bào người trên vùng v ú, ti vú phải của Lương Thị H ; 02 ống nghiệm thủy tinh, mỗi ống đựng 01 một que tăm bông ghi thu mẫu tế bào người tại vùng âm đạo của Lương Thị H; 01 áo con màu đen( dạng áo cóc x ê); mẫu tóc của Dương Ngọc D và Lương Thị H”.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị hại Lương Thị H và người đại diện hợp pháp của bị hại là Lò ThịT (mẹ đẻ của bị hại) không yêu cầu bị cáo Dương Ngọc D bồi thường về dân sự , do vậy trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án hình sự Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
 [9] Về án phí: Hoàn cảnh gia đình bị cáo Dương Ngọc D thuộc diện hộ gia đình hộ cận nghèo nên được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 146; điểm i, s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS.
 Căn cứ vào ; điểm c khoản 2 Điều 106;Điều 135; Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS.

## Page 6

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1. Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” .
Xử phạt bị cáo Dương Ngọc D 12 (mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đưa bị cáo vào trại thụ hình.
2. Về trách nhiệm dân sự trong vụ án hình sự bị hại Lương Thị H và người đại diện hợp pháp của bị hại là Lò ThịT (mẹ đẻ của bị hại) không yêu cầu bị cáo Dương Ngọc D bồi thường về dân sự, do vậy trách nhiệm bồi thường dân sự trong vụ án hình sự Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
 3. Về vật chứng vụ án : Tuyên bố tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm: Một phong bì trước mặt ghi “ Mẫu giám định M1: Bên trong chứa 01 đầu tăm bông thấm, lau thu mẫu tế bào người trên vùng vú, ti vú trái; 01 đầu tăm bông thấm, lau thu mẫu tế bào người trên vùng v ú, ti vú phải của Lương Thị H ; 02 ống nghiệm thủy tinh, mỗi ống đựng 01 một que tăm bông ghi thu mẫu tế bào người tạ i vùng âm đạo của Lương Thị H; 01 áo con màu đen( dạng áo cóc xê); mẫu tóc của Dương Ngọc D và Lương Thị H. Tất cả được đựng trong 01 phong bì do Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong bởi 05 hình dấu giáp lai của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa và chữ ký của Vi Quốc Khánh và Trần Thị Thúy Hằng. Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quan Sơn, theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 24/7/2019.
 4. Án phí: Miễn án phí hình sự cho bị cáo Dương Ngọc D .
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bi hại, người đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Quan Sơn;
- Công an huyện Quan Sơn (02);
- Bị cáo;
- Bị hại;người đại diên hợp pháp của người bị hại;
- Chi cục THADS huyện Quan Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- Lưu hồ sơ vụ án; VP TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Bàn Hữu Văn

## Page 7

7