Bản án số: 144/2019/HNGĐ-ST
Xử cho đương sự ly hôn
Số: 144
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho đương sự ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 144/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-8-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Chương, Ông Đồng Xuân Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Chiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 375/2019/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp ly hôn , tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2019/QĐXX-ST ngày 22 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 124/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao ThịN sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ dân phố Q , thị trấn M, huyện T, Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân T sinh năm 1981; địa chỉ: Tổ dân phố Q, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 17 tháng 5 năm 2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Cao ThịN trình bày:
Về hôn nhân: Chị Cao ThịN và anh Nguyễn Xuân T kết hôn với nhau do tự nguyện, được tổ chức lễ cưới theo phong tục, được Ủy ban nhân dân thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên cấp Giấy đăng kí kết hôn số 26 ngày 05 tháng 4 năm 2004. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay; Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình

## Page 2

22

vợ chồng không hòa hợp, anh T không chung thủy với chị, thường xuyên đánh và xúc phạm chị, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Do tình cảm không còn, chịN yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh Nguyễn Xuân T.
Về con chung: Chị Cao ThịN và anh Nguyễn Xuân T có hai con Nguyễn Xuân Sơn sinh năm 2006 và Nguyễn Thị Bích Ngọc sinh năm 2012. Khi ly hôn chị N nhận trách nhiệm trực tiếp nuôi con tên Ngọc, để cho anh T nuôi con tên Sơn ;
không yêu cầu giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Chị Cao ThịN không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bà Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật Tố tụng dân sự; Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 2 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử cho ly hôn giữa chịN và anh T; giao con Nguyễn Thị Bích N cho chịN nuôi, giao con Nguyễn Xuân S cho anh T nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; chịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: ChịN đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh T đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ Điều 227 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịN và anh T.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chịN và anh T là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, không quan tâm chăm sóc nhau. Vậy, xác định yêu cầu xin ly hôn của chịN đã thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình, cần giải quyết cho ly hôn giữa chịN và anh T.
[3] Về con chung: Các bên có con chung như chịN trình bày là đúng. Cháu Sơn có nguyện vọng được ở với anh T, cháu Ngọc có nguyện vọng được ở với chị N; chị N cũng đồng ý với nguyện vọng của các con. Vậy nên giao con Nguyễn Thị Bích N cho chịN trực tiếp nuôi, giao con Nguyễn Xuân S cho anh T trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là bảo đảm được lợi ích toàn diện của con và phù hợp với quy định tại các điều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

## Page 3

33

[4] Về nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xét.
[5] Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xét.
[6] Về án phí: Chị Cao ThịN phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 92, 147, 227 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Cao ThịN và anh Nguyễn Xuân T.
Về nuôi con chung: Giao con Nguyễn Thị Bích N sinh ngày 21 tháng 8 năm 2012 cho chị Cao ThịN trực tiếp nuôi, giao con Nguyễn Xuân S sinh ngày 27 tháng 7 năm 2006 cho anh Nguyễn Xuân T trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Cao ThịN không yêuc ầu giải quyết nên không xét.
Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu giải quyết nên không xét.
Về án phí: Chị Cao ThịN phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng biên lai số 000 2553 ngày 17 tháng 5 năm 2019. Chị Cao ThịN đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND thị trấn Minh Đức, h. Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Văn Dũng

## Page 4

44