Bản án số: 101/2019/DS-ST
Tranh chấp hụi và vay tài sản
Số: 101
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chị Hồ Kim N khởi kiện ông Lê Ánh T và bà Mai Thị Ng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Bản án số: 101/2019/DS-ST Ngày 27 – 8 – 2019 V/v tranh chấp hụi và vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Càn Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trần Ngọc Chi Ông Trần Chí Nhân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ánh Hồng là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
 Ngày 27 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 274/2019/TLST-DS ngày 04 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp hụi và vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 302/2019/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 208/2019/QĐST-DS ngày 15 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
 - Ng đơn: Chị Hồ Kim N, sinh năm 1988. Cư trú tại : Ấp Đ, xã P, huyện P1, tỉnh Cà Mau.
 Đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Tấn L, sinh năm 1964. Cư trú tại: Ấp M, xã T1, huyện Đ2, tỉnh Cà Mau (có mặt) – Văn bản ủy quyền ngày 04/7/2019.
 - Bị đơn:
 1. Ông Lê Ánh T, sinh năm 1957. Cư trú tại: Ấp T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
 2. Bà Mai Thị Ng, sinh năm 1960 Cư trú tại: Ấp T1, xã T2, huyện Đ, tỉnh Cà Mau (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của chị Hồ Kim N và lời trình bày tại phiên tòa của ông Hồ Tấn L thể hiện:
ChịN tham gia hụi do ông Lê Ánh T và bà Mai ThịNg làm đầu thảo và

## Page 2

đã đình hụi vào ngày 12/9/2017 âm lịch, cụ thể như sau:
- Dây hụi mở ngày 15/6/2015 âm lịch , gồm 35 phần, loại hụi 500.000 đồng/tháng, chịN tham gia 01 phần, đóng được đến ngày ông T, bàNg đình hụi là 27 lần.
- Dây hụi mở ngày 30/02/2016 âm lịch , gồm 40 phần, loại hụi 1.000.000 đồng/tháng, chịN tham gia 01 phần, đóng được đến ngày ông T, bàNg đình hụi là 19 lần.
- Trong một dây hụi khác bà Ng, ông T còn thiếu số tiền là 2.600.000 đồng.
Ngoài ra ông T, bàNg còn vay của chịN 21.000.000 đồng, lãi suất 60.000 đồng/1.000.000 đồng/tháng, thỏa thuận 01 năm trả vốn và lãi trả hàng tháng nhưng đến nay chưa trả vốn và lãi.
Sau khi đình hụi, bà Ng, ông T trả được 18.000.000 đồng thì đã làm biên nhận, theo đó số tiền hụi còn thiếu là 16.700.000 đồng và tiền vay là 21.000.000 đồng. Do vậy, chịN khởi kiện yêu cầu ông T, bàNg trả lại tổng số tiền là 37.700.000 đồng.
Tại phiên tòa, ông L thừa nhận số tiền trong biên nhận của dây hụi 500.000 đồng khi tính toán có sai sót (200.000 đồng) và chưa trừ tiền hoa hồng (300.000 đồng); ông thừa nhận số tiền 2.050.000 đồng bàNg đã đưa vào ngày 15/5/2019 âm lịch. Các khoản tiền này ông đồng ý đối trừ vào số tiền còn thiếu và yêu cầu bà Ng, ông T trả số tiền còn lại là 35.150.000 đồng.
* Lời trình bày của bà Mai ThịNg tại phiên tòa thể hiện : Bà thừa nhận chị N có tham gia dây dây hụi 500.000 đồng , dây hụi 1.000.000 đồng như ông L đã trình bày và thiếu tiền dây hụi khác 2.600.000 đồng. Khi làm biên nhận đã tính sai số tiền của dây hụi 500.000 đồng và chưa trừ tiền hoa hồng và vào ngày 15/5/2019 âm lịch bà đưa cho chịN số tiền 2.050.000 đồng. Do đó, bà thống nhất theo yêu cầu của ông L, đối trừ các khoản như trên thì bà đồng ý trả cho chịN số tiền 35.150.000 đồng.
* Đối với ông Lê Ánh T: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng ông T không có ý kiến gì và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ông Lê Ánh T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tốt ụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông T là đúng quy định pháp luật.
 [2] Tại phiên tòa, ông L thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của chị N, sau khi đối trừ các khoản, ông yêu cầu bà Ng, ông T trả số tiền 35.150.000 đồng.

## Page 3

Xét thấy, việc ông L thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của chịN là tự nguyện, không trái pháp luật nên được chấp nhận theo khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Theo các danh sách hụi viên, bản giao kèo hụi và bản đối chiếu nợ hụi do chị Hồ Kim N cung cấp thể hiện: ChịN tham gia các dây hụi do bà Ng, ông T làm đầu thảo, tính đến ngày đình hụi ( ngày 12/9/2017) thì dây hụi 500.000 đồng đóng được 27 lần, dây hụi 1.000.000 đồng đóng được 19 lần và phần nợ dây hụi khác là 2.600.000 đồng . Ngoài ra còn thể hiện bàNg vay của chịN số tiền 21.000.000 đồng, ông T, bàNg trả được 18.000.000 đồng; sau khi đối trừ tiền trả và tiền hoa hồng thì bàNg làm biên nhận thiếu số tiền hụi là 16.700.000 đồng và tiền vay là 21.000.000 đồng (bút lục 06).
Tại phiên tòa, ông L, bàNg thống nhất trong dây hụi 500.000 đồng trong biên nhận có sự sai sót và chưa trừ tiền hoa hồng cũng như việc bàNg đã trả vào ngày 15/5/2019 âm lịch 2.050.000 đồng nên đồng ý đối trừ các khoản tiền này.
BàNg đồng ý trả cho chịN tổng số tiền 35.150.000 đồng theo yêu cầu của ông L; đối với ông T đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của chịN nên đây là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Do đó, ông Lyêu cầu ông T, bàNg trả cho chịN số tiền 35.150.000 đồng là là có căn cứ, được chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm : Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 13 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì ông T thuộc trường hợp được miễn (người cao tuổi) và bàNg phải chịu là: 35.150.000 đồng x 5%/2 x 50% = 439.375 đồng (có đơn xin giảm án phí).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147 , khoản 1 Điều 2 27 và khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường; Điều 463 của Bộ luật Dân sự ; điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 13 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hồ Kim N. Buộc ông Lê Ánh T và bà Mai ThịNg trả cho chịN tổng số tiền là 35.150.000 đồng (ba mươi lăm triệu một trăm năm mươi nghìn đồng).

## Page 4

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của chịN cho đến khi thi hành án xong khoản tiền, thì hàng tháng ông T, bàNg còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
 - Miễn cho ông T.
 - BàNg phải chịu là 439.375 đồng (bốn trăm ba mươi chín nghìn ba trăm bảy mươi lăm đồng) (chưa nộp).
 - ChịN không phải chịu. Hoàn trả lại cho chịN số tiền 943.000 đồng (chín trăm bốn mươi ba nghìn đồng) đã nộp tạm ứng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009590 ngày 04/7/2019 cuảC hi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viển kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

 Nguyễn Văn Càn