Bản án số: 35/2019/HNGĐ-ST
CHI ĐỨC
Số: 35
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hải An, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BẢN ÁN HNGĐ CHI ĐỨC

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2019/HNGĐ-ST Ngày 29-8-2019 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Mạnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Chí Linh Ông Giang Văn Thảo
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hải An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hải An tham gia phiên tòa : Ông Lê Kim Đ - Kiểm sát viên.
Ngày 29/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 115/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 33/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2019/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Quỳnh CH;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 8B143, tổ 2, phường TT, quận HA , Hải Phòng; nơi ở: Số 234 đường PVĐ, quận BTL, Hà Nội; có mặt.
Bị đơn: Anh Vũ Trung Đ;
Nơi cư trú: Xã TP, huyện VB , Hải Phòng; nơi công tác: Công an phường NH, quận HA, Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện đề ngày 30 tháng 12 năm 2018 và trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Lê Thị Quỳnh CH trình bày:
Chị và anh Vũ Trung Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục vào năm 20 17. Anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường TT, quận HA, Hải Phòng vào ngày 03/5/2017.
Sau khi kết hôn, anh chị về chung sống cùng gia đình chịCH tại địa chỉ: Tổ dân phố số 15, phường NH, quận HA, Hải Phòng. Anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn trong khoảng vài tháng đầu sau đó thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do anh Đ thiếu trách nhiệm, không chăm lo, quan tâm đến gia đình, vợ con. Giữa hai vợ chồng phát sinh nhiều bất đồng về mọi mặt trong cuộc sống từ quan điểm, suy nghĩ đến tính cách, lối sống. Cả hai không tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn giữa vợ chồng ngày càng sâ u sắc. Gia đình hai bên đã hòa giải nhưng không có kết quả. Anh chị đã sống ly thân mỗi người một nơi từ đầu năm 2018 đến nay. Suốt thời gian ly thân, anh Đ không quan tâm đến mẹ con chị, không có trách nhiệm với con chung; không mong muốn vợ chồng hàng ắn, đoàn tụ. Bản thân chịCH nhận thấy không còn tình cảm, mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, không thể tiếp tục duy trì cuộc sống hôn nhân nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Vũ Trung Đ.
- Về con chung: Qúa trình chung sống anh chị có một con chung Vũ Hoàng NH KH, sinh ngày 25/8/2017.
Do cháu Khang dưới 36 tháng tuổi nên chịCH yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu khi vợ chồng ly hôn . Về cấp dưỡng nuôi con, chị đề nghị được tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: ChịCH xác nhận v ợ chồng không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đối với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, trong quá trình tố tụng, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Đ để lấy lời khai làm rõ v ề mâu thuẫn vợ chồng trong quá trình chung sống cũng như quan điểm của cá nhân anh đối với các vấn đề quan hệ hôn nhân, con chung và tài sản chung; mặc dù anh Đ đã biết, nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy không có quan điểm của bị đơn.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên có ý kiến: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khit hụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử tiến hành nghị án, đúng quy định của pháp luật ;

## Page 3

bị đơn không chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự trong vụ án. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền:
Yêu cầu về việc ly hôn, tranh chấp nuôic on khi ly hôn của chị Lê Thị Quỳnh CH là tranh chấp Hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn là anh Vũ Trung Đ hiện đang công tác tại Công an phường NH, quận HA, Hải Phòng. Do đó, Tòa án nhân dân quận Hải An thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng:
Anh Vũ Trung Đ mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Xét thấy sự vắng mặt của anh Đ không vì lý do bất khả kháng cũng như trở ngại khách quan nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 , Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, , Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn trong vụ án.
[3] Về quan hệ hôn nhân:
Việc kết hôn giữa chị Lê Thị Quỳnh CH và anh Vũ Trung Đ tuân theo các quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên là hôn nhân hợp pháp. Theo xác nhận từ gia đình và đơn vị nơi công tác của anh Đ thể hiện mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng từ năm 2018, cả hai đã sống ly thân mỗi người một nơi gần một năm nay, không còn quan tâm đến nhau về mọi mặt của đời sống chung. Gia đình đã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả.
Quá trình giải qu yết, Tòa án nhiều lần tiến hành hòa giải để anh chị có cơ hội hàn gắn mâu thuẫn nhưng về phía anh Đ, tại các buổi hòa giải cũng như tạ i phiên tòa, mặc dù được triệu tập hợp lệ nhưng anh đều vắng mặt không có lý do.
Điều đó thể hiện anh không còn thực sự quan tâm đến tâm tư, nguyện vọng của chị CH không mong muốn vợ chồng về đoàn tụ.
Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa hai anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó,

## Page 4

theo quy định tại các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của chịCH là có căn cứ nên được chấp nhận.
 [4] Về con chung: Con chung Vũ Hoàng NH KH, sinh ngày 25/8/2017 đang sống cùng chị CH, do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng Cháu Khang hiện dưới 36 tháng tuổi, cần sự quan tâm chăm sóc từ mẹ nhiều hơn.
Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu về việc trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chịCH là phù hợp với thực tế điều kiện, hoàn cảnh sinh hoạt của con chung nên được chấp nhận.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn là chịCH không yêu cầu, do đó, Hội đồng xét xử không xét.
 [6] Về tài sản chung: Nguyên đơn là chịCH xác nhận không có tài sản chung, không yêu cầu. Do đó, Hội đồng xét xử không giải quyết.
 [7] Về án phí: ChịCH phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
- Các Điều 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
 Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Quỳnh CH được ly hôn anh Vũ Trung Đ.
- Về con chung: Giao con chung Vũ Hoàng NH KH, sinh ngày 25/8/2017 cho chịCH trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc; đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề giải quyết.
- Về tài sản chung: Không có tài sản chung nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
- Về án phí:

## Page 5

Chị Lê Thị Quỳnh CH phải chịu 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
ChịCH đã nộp đủ số tiền trên theo Biên lai thu số 0004963 ngày 17 tháng 4 năm 2019 tạiCH cục Thi hành án dân sự quận Hải An.
- Về quyền kháng cáo:
ChịCH có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.
Anh Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND quận Hải An;
- CH cục THA DS quận Hải An;
- UBND phường TT, quận HA, HP
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Văn Mạnh

## Page 6

## Page 7

7