Bản án số: 91/2019/HNGĐ-ST
Lê Thị Kim N - Đỗ Văn C
Số: 91
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lê Thị Kim N - Đỗ Văn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 91/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-8-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nguyệt Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Từ Anh Tuấn;
Bà Nguyễn Thị Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa :
Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 464/2019/TLST - HNGĐ ngày 16 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 95/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng 7 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kim N, sinh năm 1978; thƣờng trú: ấp H, xã L, huyện Cái Nƣớc, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Số 27/23, khu phố N, phƣờng D, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
 - Bị đơn: Anh Đỗ Văn C, sinh năm 1978; thƣ ờng trú: ấp H, xã L, huyện Cái Nƣớc, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Số 27/23, khu phố N, phƣờng D, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 10 tháng 5 năm 2019, lờ i khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chi ̣ Lê Thị Kim N trình bày:
Về hôn nhân: Chị Lê Thị Kim N và anh Đỗ Văn C tƣ̣ nguyện chung sống, tổ chƣ́ c đám cƣớ i và đăng ký kết hôn theo giấ y chƣ́ ng nhâ ̣n kết hôn số 103, quyển số 01 tại Ủy ban nhân dân phƣờng 1, thị xã B, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 29 tháng 4 năm 2004.

## Page 2

 Sau khi kết hôn, anh chị sống ta ̣i tỉnh Cà Mau. Đến năm 2015, chuyển về tỉnh Bình Dƣơng để làm công nhân và thuê nhà tro ̣ tại 27/23, khu phố N, phƣờ ng D, thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng sinh sống. ChịN và anh C đều làm công nhân thu nhâ ̣p bình quân mỗi ngƣ ời khoảng 5.000.000 đồng/tháng. Quá trình vợ chồng sống cùng nhau thƣờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do anh C có tính ham chơi cờ bạc , không quan tâm chăm sóc gia đình, mỗi lúc vợ chồng cãi nhau anh C còn đánh đập chị N. Anh C luôn bắt chịN làm theo ý anh
C. ChịN đi làm công ty thì cấ m cản không cho nói chuyê ̣n, chia sẽ vớ i ai . Anh C không tôn tro ̣ng gia đình, cha me ̣ bên vợ. Thờ i gian vợ chồng còn sống chung ở tỉnh Cà Mau gia đình cũng khuyên can để anh C thay đổi tính tình nhƣng anh C vẫn không nghe mà chỉ hƣ́ a he ̣n sẽ thay đổi nhƣng không thƣ̣c hiê ̣n. Vì anh C có tật nói nhiều nên những lúc anh C uống rƣợu bia hay đóng cƣ̉ a phòng , nhốt chịN và các con trong nhà không cho đi đâu , chƣ̉ i vợ con cho đến nƣ̃a đêm .
Hiê ̣n ta ̣i, anh chị đã ly thân đƣợc 03 tháng, chịN đã chi ̣u đƣ̣ng anh C quá nhiều, không còn tình cảm để sống cùng anh C nƣ̃a nên yêu cầu đƣợc ly hôn.
 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Đỗ Tro ̣ng N 1, sinh ngày 12/11/2004 và Đỗ Trọng N2, sinh ngày 07/4/2011. Sau khi ly hôn, chịN yều cầu nuôi cả hai con và không yêu cầu anh C cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/5/2019 và trong quá trình tố tụng , bị đơn anh Đỗ Văn C trình bày: Thống nhất với phần trình bày của chịN về thời gian đăng ký kết hôn, quá trình sống chung của vợ chồng. Về mâu thuẫn, anh C cho rằng giữa hai vợ chồng chỉ có những xích mích nhỏ trong cuộc sống. Tuy nhiên, anh C thừa nhận không có tiếng nói chung, thƣờng xuyên cãi nhau. Nay anh C xác định tình cảm với chịN vẫn còn và không muốn gia đình tan vỡ nên không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: V ợ chồng có 02 con chung tên Đỗ Trọng N 1, sinh ngà y 12/11/2004 và Đỗ Trọng N 2, sinh ngày 07/4/2011. Nếu Tòa án gi ải quyết cho anh C và chịN ly hôn, anh Chính có nhu cầu nuôi cả hai con và không yêu cầu chịN cấp dƣỡng nuôi con. Anh C và chịN đều là công nhân thu nhập mỗi tháng khoảng 5.000.000 đồng đến 6.000.000 đồng.
 Về tài sản chung và nghĩa vu ̣ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Ngày 01/7/2019, Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, qu á trình chung sống giữa chị Lê Thị Kim N và anh Đỗ Văn C tại địa phƣơng và đƣ ợc bà Trần Thị ThuT là cán bộ Hội phụ nữ phƣờng D, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng cung cấp: Quá trình chị Lê Thị Kim N và anh Đ ỗ Văn C sinh sống tại địa phƣơng, chính quyền không nhận đƣợc đơn thƣ hay trình báo gì về việc vợ chồng anh chị có xảy ra mâu thu ẫn trong gia đình. Chính quyền địa phƣơng không bi ết mâu thuẫn của v ợ chồng anh ch ị, cũng nhƣ công vi ệc, thunh ập hay con cái nên không cung cấp thông tin đƣợc cho Tòa án.

## Page 3

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm đã bảo đảm tuân thủ đúng các quy định của pháp lu ật tố tu ̣ng dân sự. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c ứ nên đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét chấp nhận.
PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát,Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn anh Đỗ Văn C đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt hai lần liên ti ếp không có lý do chính đáng . Căn cƣ́ các đi ều 207 và 228 B ộ luật Tố tụng dân s ự, vụ án không tiến hành hòa gi ải đƣợc và Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án: Về quan hệ hôn nhân chị Lê Thị Kim N và anh Đỗ Văn C là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số số 103, quyển số 01 tại Ủy ban nhân dân phƣờng 1, thị xã B, tỉnh Bạc Liêu vào ngày 29 tháng 4 năm 2004 nên là quanh ệ hôn nhânh ợp pháp. Quá trình t ố tụng chịN xác định anh C thƣờng xuyên có thái độ thiếu tôn trọng vợ con, thƣờng xuyên áp đặt, gây trở ngại cho công việc của chị N. Mỗi lần vợ chồng cãi nhau, anh Chay đánh đập chị. ChịN cho rằng anh C không muốn ly hôn do không mu ốn thay đổi cuộc sống ổn định hiện tại của anh, chứ thật sự anh C không còn tình cảm với chị. Anh C cho rằng giữa hai v ợ chồng chỉ c ó những xích mích nhỏ trong cuộc sống. Tuy nhiên anh C vẫn thừa nhận vợ chồng không có tiếng nói chung, thƣờng xuyên cãi nhau, v ợ chồng đã ly thân đƣ ợc 03 tháng. Tại biên bản xác minh của Tòa án ngày 01/7/2019, xác định chính quyền địa phƣơng không nhận đƣợc trình báo nào của anh C, chịN những lúc anh, chị mâu thuẫn nhau.
[3] Xét thấy mục đích của hôn nhân lành ằm xây dựng gia đình no ấm, bình đ ẳng, hạnh phúc; đ ể đạt đƣ ợc mục đích đó v ợ chồng phải chung th ủy, thƣơng yêu, quý tr ọng, chăm sóc, gi úp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát tri ển về mọi mặt. Chị Lê Thị Kim N và anh Đỗ Văn C đều thừa nhận quanh ệ hôn nhân của hai ngƣời có những mâu thuẫn dẫn đến cãi nhau, hiện cả hai đã ly thân.
Bên cạnh đó lời khaic ủa cháu Đ ỗ Trọng N1, sinh ngày 12/11/2004 là con gái của anh, chị tại phiên tòa cũng xác đ ịnh: Anh h thƣờng xuyên u ống rƣợu bia, những lúc vợ chồng mâu thuẫn có đánh đập chị N. Anh C không phụ giúp chịN chăm lo cho gia đình, s ự việc đã xảy ra nhi ều lần mà anh C không thay đ ổi đã làm ảnh hƣởng đến sinh hoạt hàng ngàyc ủa chịN và các con trong đó có cháu N1. Cháu N1 đề nghị Tòa án giải quyết cho cha mẹ đƣợc ly hôn. Nhƣ vậy, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Lê Thị Kim N và anh Đỗ Văn C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị Lê Thị Kim N là có căn c ứ, phù h ợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[4] Về con chung: Trong qu á trình chung sống, chị Lê Thị Kim N và anh Đỗ Văn C có 02 con chung tên Đỗ Trọng N 1, sinh ngày 12/11/2004 và Đỗ

## Page 4

Trọng N2, sinh ngày 07/4/2011. Sau khi ly hôn, chịN yêu cầu đƣợc nuôi cả hai con và không yêuc ầu anh C cấp dƣỡng nuôi con. Mặc dù anh C không đồng ý ly hôn nhƣng nếu Tòa án giải quyết cho ly hôn, anh C yêu cầu đƣợc nuôi cả hai con N 1 vàN 2 Quá trình làm vi ệc tại Tòa án, c ả hai cháuN 1 và N2 đều có nguyện vọng đƣợc sống cùng chị N. Xét hiện tại cháu N1 đã hơn 14 tu ổi, cháu N2 đã hơn 08 tu ổi, các cháu đƣ ợc quyền nói lên nguy ện vọng và mong mu ốn của mình. Để đảm bảo quyền lợi và nguyện vọng của các cháu, xét thấy có cơ sở để chấp nhận yêu cầu nuôi cả hai con của chị Lê Thị Kim N.
[5] Về nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con : Ghi nhâ ̣n sƣ̣ tƣ̣ nguyê ̣n của chi ̣ Lê Thị Kim N không yêu cầu anh Đỗ Văn C cấp dƣỡng nuôi hai con.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Đƣơng sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.
[7] Từ những phân tích trên, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
[8] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim N phải chịu án phí theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các Điều 271, 273, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣ ờng v ụ QuốcH ội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim N đối với anh Đỗ Văn C.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị Kim N đƣợc ly hôn với anh Đỗ Văn C (theo giấy chứng nhận kết hôn số 103, quyển số 01/04 ngày 29/4/2004 tại Ủy ban nhân dân phƣờng 1, thị xã B, tỉnh Bạc Liêu cấp).
- Về con chung: Anh Đỗ Văn C giao hai con chung tên Đỗ Trọng N1, sinh ngày 12/11/2004 và Đỗ Trọng N2, sinh ngày 07/4/2011 cho chị Lê Thị Kim N trƣ̣c tiếp nuôi dƣỡng . Ghi nhâ ̣n sƣ̣ tƣ̣ nguyê ̣n của chi ̣ Lê Thị Kim N không yêu cầu anh Đỗ Văn C cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, anh Đ ỗ Văn C có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, chịN không có quyền cản trở anh thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của các con khi một hoặc cả hai bên đƣơng s ự có yêu cầu, Tòa án s ẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Đƣơng sự không có tranh chấp nên Tòa án không giải quyết.

## Page 5

2.Về án phí dân sƣ̣ sơ thẩm : Chị Lê Thị Kim N chịu 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng án phí ly hôn. Khấu trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng tiền án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0028582 ngày 16/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn cóm ặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm)
ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày k ể từ ngày nhận đƣợc bản án ho ặc bản án đƣ ợc tống đạt hợp lệ ./.























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (01);
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- CCTHA DS thị xã Dĩ An (01);
- UBND phƣờng 1, thị xã B, tỉnh Bạc Liêu (01);
- Đƣơng sự (02);
- Lƣu: VT, HS (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Phan Thị Nguyệt Ánh