Bản án số: 25/2017/HSST
võ ngọc g - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 25
Ngày: 17/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG XUÂN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 25/2017/HSST Ngày: 17/10/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG XUÂN, TỈNH PHÚ YÊN

 Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Long.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Pô Pin – Phó Ban Pháp chế HĐND huyện Đồng Xuân và ông Lê Kim Tám – giáo viên Trường PTTH Lê Lợi huyện Đồng Xuân.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Vĩnh Long – Cán bộ TAND huyện Đồng Xuân.

- Đại diện VKSND huyện Đồng Xuân tham gia phiên tòa: Ông Đoàn Sơn Hải – Kiểm sát viên.

Vào lúc 08 giờ 00 phút, ngày 17 tháng 10 năm 2017, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 21/2017/HSST ngày 14 tháng 9 năm 2017, đối với bị cáo:
 Võ Ngọc G (Tên gọi khác: Chút) - Sinh năm 19 90; Nơi ĐKNKTT: Thôn Thạnh Đức – xã Xuân Quang 3 – huyện Đồng Xuân – tỉnh Phú Yên; Chỗ ở: Thôn Phú Xuân A – xã Xuân Phước – huyện Đồng Xuân – tỉnh Phú Yên ; Nghề nghiệp:
Làm nông; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông: Võ Tấn Thảo - SN: 1956 và bà: Phan Thị Nữ - SN: 1960; vợ: Nguyễn Thị Hạt - sinh năm: 1992; Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2016 ; Tiền án : Ngày 23/01/2013 bị Tòa án nhân dân huyện Đồng Xuân xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Cố ý gâyT tích, chấp hành xong ngày 19/12/2014; Tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại - có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Huỳnh Thị D - Sinh năm: 1970; Trú tại: Thôn Phú Xuân A - xã Xuân Phước – huyện Đồng Xuân – tỉnh Phú Yên. Có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngô Viết T - Sinh năm: 03/4/2001; Trú tại: Thôn Phú Xuân A - xã Xuân Phước – huyện Đồng Xuân – tỉnh Phú Yên (Người đại diện hợp pháp của Ngô Viết T - ông Ngô Viết B – SN: 1967 (Cha ruột của T); Trú tại: Thôn Phú Xuân A - xã Xuân Phước – huyện Đồng Xuân – tỉnh Phú Yên). Cả hai đều có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NHẬN THẤY

Bị cáo Võ Ngọc G bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 18h00’ ngày 11/6/2017, Võ Ngọc G điều khiển xe mô tô biển số 78H2- 5933 đi về nhà mình ở thôn Phú Xuân A, xã Xuân Phước, huyện Đồng Xuân thì gặp Bùi Thị Thiên Trúc điều khiển xe mô tô đi bên trái đường theo hướng ngược chiều với G. Thấy vậy G chạy đến trước đầu xe của Trúc và nói “sao không đi bên phải”, Trúc nói “tránh ra cho tôi đi” rồi đi về nhà mình. Khoảng 10 phút sau, Trúc đến quán bà Huỳnh Thị D để mua cháo vịt. Khi đến quán bà D thì Trúc gặp vợ của G là Nguyễn Thị Hạt đang chơi ở đó nên Trúc nói cho Hạt việc G chặn xe của Trúc.
Nghe vậy Hạt đi về nhà gặp Ghỏi “lúc nãy ông chặn xe của ai”, Ghỏi lại “tôi chặn xe của ai, ai nói vậy”. Hạt trả lời là “chị Trúc nói, có cô D cùng nghe”. Hạt vừa nói xong thì G dùng tay đánh một cái trúng vùng mặt của Hạt nhưng không gâyT tích gì, đồng thời kéo Hạt đến quán bà D để hỏi chuyện. Khi đến quán bà D, G nói “con chặn xe của ai mà cô nói vậy”, bà D không nói gì. Lúc này G cầm một cái ghế bằng gỗ ở gần đó đánh liên tiếp 02 cái trúng vào vùng đầu và tay trái của bà D gâyT tích.
Thấy bà D bị đánh, con bà D là Ngô Viết T cầm một khúc cây dài 46cm, đường kính 04cm chạy đến nơi G đang đứng đánh một cái theo hướng từ trên xuống trúng vùng đầu của G gâyT tích nhẹ và làm G ngã xuống đất. Bị đánh, G đứng dậy cầm ghế gỗ đánh vào người của T, T đưa tay phải lên đỡ nên trúng vào ngón út gâyT tích. Hạt thấy vậy nên chạy đến can ngăn và kéo G đi về nhà. Bà D vàT được người nhà đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện huyện Đồng Xuân.
Tại Bản giám định pháp y số: 186TgT và 187/TgT, ngày 11/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận tỷ lệT tích toàn bộ của bà Huỳnh Thị D là 05%;
của Ngô Viết T là 02%.
Tại bản cáo trạng số: 21/VKS-CT ngày 13/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên truy tố bị cáo Võ Ngọc G về tội: "Cố ý gâyT tích”
theo qui ñònh taïi điểm a, i khoản 1 Ñieàu 104 Boä luaät hình söï.
Tại cơ quan điề u tra và tại phiên tòa, bị cáo đều khai nhận T tích của các bị hại là do bị cáo dùng ghế gỗ là hung khí nguy hiểm gây ra . Bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Những người bị hại đều khai phù hợp với nội dung bản cáo trạng nêu trên; đề nghị HĐXX xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật. Đề nghị bị cáo phải bồi thường cho bà D và cháuT số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ.
Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo , giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Kết luận bị cáo Võ Ngọc G phạm tội “ Cố ý gâyT tích” – theo điểm a, i

## Page 3

3 khoản 1 Điều 104 BLHS. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1, Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Xử phạt bị cáo Võ Ngọc G từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuân giữa các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo. Bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, nên còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ.

Về vật chứng: Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng Điều 41 BLHS; khoản 2 Điều 76 BLTTHS tịch thu tiêu hủy : 01 cái ghế bằng gỗ; 01 cái ghế nhựa; 01 khúc cây gỗ; một số mảnh vỡ nhựa (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2017 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân và Chi cục THADS huyện Đồng Xuân).
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng về thời gian, địa điểm phạm tội, công cụ dùng vào việc phạm tội và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy đủ cơ sở kết luận:
Ngày 11/6/2017, tại quán cháo vịt của bà Hu ỳnh Thị D ở thôn Phú Xuân A, xã Xuân Phước, huyện Đồng Xuân, Võ Ngọc G đã có hành vi dùng ghế gỗ (hung khí nguy hiểm) đánh bà Huỳnh Thị D gâyT tích với tỷ lệ là 05% và đánh Ngô Viết T gâyT tích với tỷ lệ là 02%, hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ. Bà Huỳnh Thị D và cháu Ngô Viết T đều có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự , nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Xuân truy tố Võ Ngọc G về tội “Cố ý gâyT tích” – theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, giữa bị cáo và những người bị hại không có mâu thuẫn gì nhưng bị cáo đã dùng ghế gỗ (Là hung khí nguy hiểm) xâm phạm sức khỏe của nhiều người, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây D luận bất B trong quần chúng nhân dân ở địa phương . Trước đây, bị cáo đã bị kết án về tội phạm cùng loại, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ khả năng cải tạo của bị cáo rất kém nên cần áp dụng một hình phạt tù nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm . Tuy nhiên, sau khi phạm tội, bị cáo đã thấy được lỗi lầm của mình, đã tự nguyện khắc phục cho những người bị hại số tiền 2.490.000đ; trong

## Page 4

4 quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên HĐXX sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với hành vi của Ngô Viết T dùng khúc cây gỗ đánh trúng vào vùng đầu của Võ Ngọc G gâyT tích, nhưng doT tích nhẹ, Võ Ngọc G đã tự nguyện bãi nại, từ chối giám định T tích, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân không khởi tố xử lý đối vớiT là đúng pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại và bị cáo đã thỏa thuận : Bị cáo phải bồi thường cho những người bị hại số tiền là 14.072.000đ, bịc áo đã bồi thường 2.490.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ.

Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 cái ghế bằng gỗ; 01 cái ghế nhựa; 01 khúc cây gỗ; một số mảnh vỡ nhựa (Theo bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2017 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân và Chi cục THADS huyện Đồng Xuân) là những vật không còn giá trị sử dụng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí DSST theo quy định tại Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự vàn ghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Võ Ngọc G phạm tội “Cố ý gâyT tích”.
Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS.
Xử phạt: Võ Ngọc G 09 (Chín) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự : Áp dụng Điều 42 BLHS; Điều 584, 589, 590 BLDS 2015. Buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường cho các bị hại số tiền là 14.072.000đ, bị cáo đã bồi thường 2.490.000đ, còn phải tiếp tục bồi thường số tiền 11.582.000đ (Mười một triệu, năm trăm tám mươi hai nghìn đồng).

Kể từ khi người có quyền có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành xong nghĩa vụ của mình thì phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam công bố tương ứng với thời gian và phần nghĩa vụ chưa thi hành.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Về vật chứng: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 cái ghế bằng gỗ; 01 cái ghế nhựa; 01 khúc cây gỗ; một số mảnh vỡ nhựa (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/9/2017 giữa cơ quan CSĐT Công an huyện Đồng Xuân và Chi cục THADS huyện Đồng Xuân)

Về án phí: Bị cáo Võ Ngọc G phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 579.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - TAND tỉnh Phú Yên;
- Sở tư pháp tỉnh Phú Yên;
- VKSND huyện Đồng Xuân;
- Công an huyện Đồng Xuân;
- UBND xã Xuân Phước;
- CC THADS huyện Đồng Xuân;
- Những người tham gia tố tụng; Nguyễn Văn Long
- Lưu hồ sơ.