Bản án số: 267/2019/HS-PT
Phan Hận L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 267/2019/HS-PT
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 267/2019/HS-PT Ngày: 19/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Cường Ông Nguyễn Văn Tào Thư ký phiên tòa : Bà Hoàng Hải An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Đinh Ngọc Kính - Kiểm sát viên.
Vào ngày 19 tháng 9 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 152/TLPT-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Phan Hận L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1066/2019/QĐXXPT-HS ngày 30 tháng 8 năm 2019.
* Bị cáo kháng cáo:
Phan Hận L , sinh ngày 12/12/1985 tại Gia Lai. Giới tính: N am. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thành phố P, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Thợ sơn. Học vấn:
10/12. Dân tộc: kinh. Tôn giáo: không. Quốc tịch: Việt N am. Con ông Trần Đ và bà Phan Thị N. Chưa có vợ. Tiền án, tiền sự: khôn g. Bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2018 đến nay, có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Trương Nhật N, sinh năm 1991. Địa chỉ: tỉnh Gia Lai, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

## Page 2

vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 21/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiến hành bắt quả tang Phan Hận L , khi L đang có mặt tại khu vực phường P, thành phố P, về hành vi “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tang vật thu giữ của L là 01 gói Heroine, 01 điện thoại di động và 400.000 đồng.
Về nguồn gốc ma túy, L khai vào khoảng 06 giờ ngày 21/9/2018, L đến nhà của Hoàng Thị B, tại hành phố P, tỉnh Gia Lai và mua của B 05 gói Heroine với số tiền là 1.400.000đồng, với mục đích để sử dụng. L đã sử dụng hết 01 gói, còn lại 04 gói, 01 gói L cất trong người và 03 gói cất giấu tại nơi làm việc tại Trung tâm hãng xe ô tô Mazda, số 244 đường N, thành phố P. Sau khi bị bắt quả tang, L tự nguyện giao nộp 03 gói Heroine.
Đến 12 giờ 05 phút ngày 21/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiến hành bắt quả tang Trương Nhật N (sinh ngày 02/8/1991, trú tại huyện Đ), khiN đang có mặt tại thành phố P, về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật tạm giữ cuảN là 01 gói Heroine, N khai vào khoảng 11 giờ ngày 21/9/2018 N đến nhà Hoàng Thị B mua của B, 01 gói H eroine với giá là 300.000 đồng, với mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ.
Vào lúc 15 giờ 10 phút ngày 21/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiến hành bắt quả tang Hoàng Thị B, sinh năm 1958, trú tại tổ 05 phường C, thành phốP về hành vi “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Tang vật tạm giữ của B là 06 gói ma túy; 08 triệu đồng, 01 điện thoại di động 01 xe mô tô hiệu ATILA, biển kiểm soát 81B1-40865. Tiến hành khám xét nơi ở, Hoàng Thị B tự nguyện giao nộp 01 gói Heroine. Ngoài ra còn tạm giữ của B 03 xe mô tô biển kiểm soát 81E1-13455; 81T3-7161; 81B2-48572 và 01 cân tiểu ly.
Tại Bản kết luận giám định số 577/KLGĐ ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 04 gói chất màu trắng dạng bột, cục thu giữ của Phan Hận L là Heroine có tổng khối lượng là 0,175 gam.
Kết luận giám định số 556/KLGĐ ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 07 gói chất màu trắng dạng bột, cục thu giữ của Hoàng Thị B gửi giám định là Heroine, có tổng khối lượng là 3,8811 gam.
Kết luận giám định số 555/KLGĐ ngày 27/9/2018 cuảP hòng kỹ thuật Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 01 gói chất màu trắng dạng bột, cục thu giữ của Trương Nhật Ngửi giám định là Heroine, có khối lượng là 0,0759 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hoàng Thị B khai ngày 21/9/2018, B bán cho Phan Hận L 05 gói Heroine với số tiền là 1.400.000 đồng; bán cho Trương Nhật N 01

## Page 3

gói Heroine với số tiền là 300.000 đồng. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, B nhận điện thoại của một người đàn ông không quen biết gọi đến hỏi mua ma túy với số tiền là 1.400.000 đồng, B đồng ý. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, B mang 06 gói ma túy đi đến địa điểm thỏa thuận giao dịch, khi đi đến Trung tâm kiểm định xe thuộc tổ 5, phường C, thành phốP thì bị bắt quả tang.
Đối với Phan Hận L, ngay từ khi bị bắt quả tang cũng như quá trình điều tra, L khai nhận 03 gói Heroine, Cơ quan điều tra thu giữ tại phòng sơn của hãng xe ô tô Mazda số 244 đường N là của L, L tự nguyện giao nộp ( 05 bản tự khai, 03 biên bản ghi lời khai và 02 biên bản hỏi cung ). Tuy nhiên đến ngày 10/8/2018, L lại thay đổi lời khai cho rằng, 03 gói ma túy này không phải của L.
Việc thay đổi lời khai này của Phan Hận L là không có căn cứ. Cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai của Trần Đức M, là quản đốc phân xưởng thì khẳng định khu vực phòng sơn chỉ có thợ sơn Phạm Sĩ K và Phan Hận L , tuy nhiên ngày 21/9/2018 Kiên không đi làm. Kiểm tra camera thì thấy Phan Hận L đã nhiều lần vào, ra khu vực mà công an thu giữ ma túy.
Tại bản án hình s ự sơ thẩm số 08/2019/HS-ST ngày 28/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo Phan Hận L 30 ( Ba mươi ) tháng t ù. Thời hạn tù tính t ừ ngày b ị cáo b ị bắt: ngày 21/9/2018.
Ngoài ra Bản án còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Thị B tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”, về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 06/3/2019, bị cáo Phan Hận L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
ẩm:
+ Bị cáo Phan Hận L giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết.
ểu quan điểm về giải quyết vụ án:
của bị cáo Phan Hận L bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và với tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 30 tháng tù là phù h ợp. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội, đã thể hiện sự ăn năn hối cải. Do đó, đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nộ i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Hận L phù hợp với lời khai của Hoàng Thị B; phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 21/9/ 2018 và kết luận giám định số 577/KLGĐ ngày 28/9/2018 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh Gia Lai và các tài liệu chứng cứ, vật chứng do cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết án bị cáo Phan Hận L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo tình ti ết “Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ và đúng người và đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:
Tệ nạn ma túy gây ra tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe, nhân cách người bị nghiện, đến đời sống xã hội và đang là vấn đề đang gây nhức nhối cho toàn xã hội. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm sau khi đánh giá tính chất của vụ án, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân của bị cáo và việc không thừa nhận hành vi cất giữ 03 gói ma tuýt ại phòng sơn của hãng xe ô tô Mazda s ố 244 đường N để quyết định xử phạt bị cáo 30 tháng tù là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy k ết, đã thể hiện sự ăn năn hối cải; đây là tình ti ết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Do đó, HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo và giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355 và Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Hận L và sửa bản án sơ thẩm về hình phạt;
Áp dụng đi ểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51BLHS, xử phạt bị cáo Phan Hận L 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị

## Page 5

cáo bị bắt 21/9/2018.
- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về trách nhiệm hình sự của Hoàng Thị B, về xử lý vật chứng, về án phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Bị cáo Phan Hận L không phải chịu án phí phúc thẩm.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Gia Lai ;
- Sở Tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)



Lê Phước Thanh