Bản án số: 222/2019/HS-ST
Nguyễn Hồ H - phạm tội đánh bạc
Số: 222
Ngày: 07/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 222/2019/HS-ST Ngày 07-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu;
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 226/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
233/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. NguyễnH ồ H, sinh năm 19 83 tại tỉnh Nghệ An; thƣ ờng trú: Xóm 5, xã X , huyện N, tỉnh Nghệ An; tạm trú: 86/3/10 khu phố Đ, phƣờng B, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ học v ấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Hồ C, sinh năm 1942 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1952; bị cáo có 05 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1987;
có vợ tên Phạm Thị L, sinh năm 19 82 và hai ngƣời con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2012; ti ền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ ngày 03/4/2019; đến ngày 12/4/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
2. Võ Hoàng T, sinh năm 19 98 tại tỉnh An Giang; thƣờng trú: Ấp T, xã P, huyện T, tỉnh An Giang ; tạm trú: T ổ 9, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng;
nghề nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ học v ấn: Lớp 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; con ông Võ Văn H, sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Thu K, sinh năm 1976; bị cáo có 02 anh em ru ột, lớn là b ị cáo, nhỏ sinh năm 2006 ; tiền án, ti ền sự: Không; bị tạm giữ ngày 03/4/2019; đến ngày 12/4/2019 đƣ ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
3. Trần Văn N, sinh năm 1984 tại tỉnh Nghệ An; thƣờng trú: Xóm S, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; tạm trú: S ố 45/25A khu phố B, phƣ ờng A , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Trần Văn B , sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1964 ; bị

## Page 2

2 cáo có 0 3 anh em, lớn là bị cáo, nhỏ sinh năm 19 91; có vợ tên Hồ Thị Thùy T, sinh năm 1983 và có 02 ngƣời con, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự:
Không; bị tạm giữ ngày 03/4/2019; đến ngày 12/4/2019 đƣ ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
4. Trƣơng Văn C , sinh năm 19 87 tại tỉnh Hà Nam; thƣờng trú: Xóm 1B, xã X , huyện L, tỉnh Hà Nam; tạm trú: Số 796/13B khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân ; trình đ ộ học v ấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trƣơng Văn H, sinh năm 1953 và bà Ngô Thị N, sinh năm 1954;
bị cáo có 04 anh em ru ột, lớn nhất là b ị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1996; có v ợ tên Nguyễn Thị P, sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 03/4/2019; đến ngày 12/4/2019 đƣợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú, có mặt.
5. Phạm Quang M, sinh năm 1988 tại tỉnh Hƣng Yên; thƣ ờng trú: Thôn 6, xã H , huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; tạm trú: Số 13/20 khu phố N, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Công nhân; trình đ ộ học v ấn: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị H, sinh năm 1955;
bị cáo có 0 5 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 19 76, nhỏ nhất là b ị cáo; có v ợ tên Phạm Thị L, sinh năm 19 91 và có 0 1 ngƣời con, sinh năm 201 6; ti ền án, ti ền s ự:
Không; bị tạm giữ ngày 03/4/2019; đến ngày 12/4/2019 đƣ ợc thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cƣ trú; có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Trần Doãn D, sinh năm 1984. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 03 tháng 4 năm 2019, Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N , Trƣơng Văn C và Phạm Quang M đi đến quán cà phêT tại địa chỉ khu phố Đ, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng ngồi uống cà phê. Đến khoảng 09 giờ 00 phút cùng ngày, Hi ển lấy ram ột bộ lắc tài xỉu rồi rủ T, N, C, M chơi đánh bạc dƣới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền, mỗi ván đặt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng. H đứng ra làm cái chơi lắc tài xỉu để T, N, C, M đặt tiền bên tài ho ặc bên xỉu thắng thua bằng ti ền. Đến kho ảng 11 gi ờ 00 phút cùng ngày, lực lƣ ợng Công an phƣờng D kiểm tra quán cà phêT phát hiện H, T, N, C, M đang chơi lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền nên lập biên bản bắt giữ ngƣời phạm tội quả tang và thu gi ữ tiền tang 4.400.000 đồng, 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hạt xí ngầu, 01 cái đĩanh ựa, 01 cái ly bằng kim loại.
 Qua thu thập tài liệu, chứng cứ và kết quả điều tra xác định đƣợc Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C, Phạm Quang M tham gia Đánh b ạc, cụ thể nhƣ sau:
 Nguyễn Hồ H mang theo 6.400.000 đồng và s ử dụng 2.400.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 1.800.000 đồng, khi bị bắt giữ thu giữ tiền tang tại chiếu bạc 2.200.000 đồng và thu giữ trong bóp ở túi quần 6.000.000 đồng.
 Võ Hoàng T mang theo và sử dụng 2.500.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 1.450.000 đồng, khi bị bắt giữ thu tiền tang tại chiếu bạc 50.000 đồng và thu gi ữ trong túi quần 1.000.000 đồng.

## Page 3

3 Trần Văn N mang theo và s ử dụng 2.050.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 1.900.000 đồng, khi bị bắt giữ thu tiền tang tại chiếu bạc 100.000 đồng và thu giữ trong ngƣời 50.000 đồng.
 Trƣơng Văn C mang theo và s ử dụng 1.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thắng 400.000 đồng, khi bị bắt giữ thu tiền tang tại chiếu bạc 500.000 đồng và thu giữ trong túi quần 1.500.000 đồng.
 Phạm Quang M mang theo và s ử dụng 400.000 đồng đ ể đánh b ạc, quá trình chơi thắng 1.150.000 đồng, khi bị bắt giữ thu tiền tang tại chiếu bạc 1.550.000 đồng.
 Tổng s ố tiền mà NguyễnH ồ H, Võ Hoàng T , Trần Văn N , Trƣơng Văn C , Phạm Quang M sử dụng để đánh bạc là 8.950.000 đồng.
 Đối với chủ quán cà phêT không biết Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C , Phạm Quang M chơi đánh bạc dƣới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền tại quán của mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D không đề nghị xử lý.
 Tang vật thu giữ: 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hạt xí ngầu, 01 cái đĩanh ựa, 01 cái ly bằng kim loại; tiền tang tại chiếu bạc là 4.400.000 đồng và tiền thu giữ trong ngƣời các bị can là 8.550.000 đồng.
 Bản Cáo trạng số 248/CT-VKS ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truyt ố các bị cáo Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C và Phạm Quang M về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An gi ữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 đề nghị xử phạt các bị cáo NguyễnH ồ H 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng, Võ Hoàng T 20.000.000đồng đến 30.000.000đ ồng, Trần Văn N 20.000.000đồng đến 30.000.000đ ồng, Trƣơng Văn C 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng, Phạm Quang M 20.000.000đồng đến 30.000.000đồng.
Về xử lý vật chứng: Xét số tiền 8.950.000 đồng của Nguyễn Hồ H ,Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C, Phạm Quang M sử dụng để đánh bạc, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc.
 Xét 01 b ộ lắc tài xỉu gồm 03 hạt xíng ầu, 01 cái đĩanh ựa, 01 cái ly bằng kim loại do Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T , Trần Văn N , Trƣơng Văn C , Phạm Quang M sử dụng vào việc phạm tội, đề nghị Tòa án tuyên tịch thu tiêu hủy.
 Xét số tiền 4.000.000 đồng của Nguyễn Hồ H không sử dụng để đánh bạc, do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại số tiền trên.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C và Phạm Quang M thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã nêu, không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D ĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 4

4 định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tạm giữ các bị cáo sau đó thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cƣ trú là đúng quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, ngƣời chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 03/4/2019 tại quán cà phêT , ở địa chỉ khu phố Đ, phƣờng D, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng , các bị cáo Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C và Phạm Quang M đánh lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền hình thức đánh bạc là lắc tài xỉu , mỗi ván đặt tiền từ 50.000 đồng đến 200.000 đồng ; tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc 8.950.000 đồng. Nhƣ vậy hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 248/CT-VKS ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính ch ất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Về ý thức chủ quan, các bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền là vi phạm pháp luật, bị Nhà nƣớc nghiêm cấm nhƣng vì tham lam tƣ lợi các bị cáo đã cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
[4] Trong vụ án có đồng phạm nhƣng là đồng phạm giản đơn, không có s ự cấu kết chặt chẽ giữa các đồng phạm nên không xem là phạm tội có tổ chức. Bị cáo Hiển là ngƣời rủ các bị cáo đánh bạc và trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc. Bị cáo Thắng, Nam, Cƣờng, Mến là ngƣời trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm tr ọng. Đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo đều là ngƣời có nhân thân tốt thể hiện có việc làm ổn định, chƣa có tiền án, tiền sự, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
[8] Xét các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, lần đầu phạm tội, nhất thời phạm tội, có nhân thân t ốt, nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian đƣợc tại ngoại luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng; xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các b ị cáo, Hội đồng xét x ử quyết định áp dụng hình phạt tiền đối với các b ị cáo, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ sức răn đe, giáo dục và cũng không làm ảnh hƣởng đến tình hình đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, Hội đồng xét xử hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú s ố 55/2019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019 , 56/2019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019 , 57/2 019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019 , 58/2019/HSST- LCĐKNCC ngày 12/7/2019 , 59/2019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

## Page 5

5 [9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 321 Bộ luật Hình s ự thì “Ngƣời phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
Tuy nhiên Hội đồng xét xử đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
 Xét 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hạt xí ngầu, 01 cái đĩa nhựa, 01 cái ly bằng kim loại các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 8.950.000 đồng các bị cáo sử dụng vào việc đánh b ạc, cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nƣớc.
[11] Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dâ thị xã Dĩ An là phù hợp nên chấp nhận.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 B ộ luật T ố tụng hình s ự 2015; đi ểm a, kho ản 1 đi ều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hồ H, Võ Hoàng T, Trần Văn N, Trƣơng Văn C và Phạm Quang M phạm tội đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; Điều 58 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ H 25.000.000 (hai mƣơi lăm triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Võ Hoàng T 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Trần Văn N 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Trƣơng Văn C 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng;
- Xử phạt bị cáo Phạm Quang M 20.000.000 (hai mƣơi triệu) đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật Dân s ự năm 2015, trừ trƣờng hợp pháp luật có quy định khác.
Hủy b ỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú s ố 55/2019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019, số 56/2019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019 , số 57/2019/HSST- LCĐKNCC ngày 12/7/2019 , số 58/2019/HSST-LCĐKNCC ngày 12/7/2019 và số 59/2019/HSST-LCĐKNCC ngà y 12/7/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ lắc tài xỉu gồm 03 hạt xí ngầu, 01 cái đĩa nhựa, 01 cái ly bằng kim loại.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 8.950.000 đồng

## Page 6

6 (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/7/2019 và biên lai thu tiền số 01204 ngày 12/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng).
3. Về án phí hình s ự sơ thẩm: Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc các bị cáo NguyễnH ồ H, Võ Hoàng T , Trần Văn N , Trƣơng Văn C và Phạm Quang M, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
4. Các b ị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣ ời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- Công an thị xã D;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD;
- Các bị cáo; Phan Thị Hiền
- UBND nơi các bị cáo cƣ trú;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.