Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST
Giữa chị Võ Thanh N với anh Nguyễn Minh T
Số: 109/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Võ Thanh N yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Minh T. Chị N yêu cầu anh T tiếp tục nuôi dưỡng con chung, chị không cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung: không có.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE


Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30-8-2019 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Giang Các Hội thẩm nhận dân:
1. Ông Bùi Văn Dệt
2. Bà Trần Ngọc Diệu
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thành Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
Bà Đỗ Thị Hồng Thắm – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 219/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 230/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Võ Thanh N, sinh năm 1987 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp L, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Minh T, sinh năm 1987 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Võ Thanh N trình bày: Chị và anh Nguyễn Minh T do mai mối, sau thời gian tìm hiểu đã tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyệnG , tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/02/2012. Sau khi kết hôn, vợc hồng chung sống có hạnh phúc được thời gian đầu , về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẩn không còn hạnh phúc nửa. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hợp nhau. Vào năm 2018 chị có nộp đơn khởi kiện xin ly hôn tại tòa nhưng

## Page 2

2 sau đó chị đã rút đơn kiện để vợ chồng hàn gắn chăm lo cho con nhưng đến nay không có kết quả. Chị và anh T đã sống ly thân khoảng 01 năm nay . Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn , không thể hàn gắn được nửa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 01 con chung là Nguyễn Võ MaiP , sinh ngày 14/8/2012. Hiện nay, cháuP đang sống với anh T, chị yêu cầu anh T tiếp tục nuôi dưỡng cháuP và chị không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nợ chung : Không có nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.
Bị đơn anh Nguyễn Minh T đã được tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng mời anh T đến tòa tham dự các phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và dự phiên tòa xét xử sơ thẩm nhưng anh T vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai cũng như không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị N.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký: Thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chịN đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh T không thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN đối với anh T về việc xin ly hôn. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Võ MaiP cho anh T nuôi dưỡng, chịN không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung:
Không có nên không xem xét giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của đương sự và đại di ện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Võ Thanh N yêu cầu ly hôn và tranh chấp nu ôi con với anh Nguyễn Minh T; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn anh Nguyễn Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại tòa không có lý do nên tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù họp với quy định tại khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về nội dung:

## Page 3

3 [2.1] Về hôn nhân: ChịN và anh T kết hôn vào năm 2012 trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xãP , huyệnG cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/02/2012 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Theo chịN trình bày thì sau khi kết hôn cuộc sống vợ chồng có hạnh phúc được thời gian đầu. Về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẩn nên không còn hạnh phúc nửa nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống .
Vào năm 2018, chị đã nộp đơn xin ly hôn tại tòa, sau đó chị đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng hàn gắn chăm lo cho con nhưng đến nay không có kết quả, mẫu thuẩn vợ chồng ngày càng tăng . Chị và anh T đã sống ly thân khoảng 01 năm nay. Căn cứ vào xác nhận của Công an xãP , huyện Giồng Trôm thể hiện anh T hiện đang sinh sống tại ấp P , xãP , huyện Giồng Trôm. Tuy nhiên, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại tòa không có lý do thì xem như anh T đã tự tước bỏ quyền được chứng minh, trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chịN và phải chịu hậu quả pháp lý của việc vắng mặt đó. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận lời khai và tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như các chứng cứ đã thu thập được để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án. Theo đó , chịN đã một lần xin ly hôn nhưng đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng hàn gắn nhưng đến nay không có kết quả. Hơn nữa, chị và anh T cũng đã sống ly thân khoảng 1 năm nay. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T đã mâu thuẩn trầm trọng , vợ chồng không còn tình cảm, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 5 6 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịN đối với anh T là phù hợp.
[2.2] Về con chung: Theo trình bày của chịN và hồ sơ vụ án thể hiện chịN và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Võ Mai P, sinh ngày 14/8/2012. CháuP hiện nay đang sống với anh T . ChịN đồng ý để anh T được tiếp tục nuôi dưỡng cháu P, đều này cũng phù hợp với nguyện vọng của cháuP là muốn được sống với anh T. Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợ i ích về mọi mặt của cháuP cần chấp nhận yêu cầu của chịN giao cháuP cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại Điều 82, 83 của của Luật hôn nhân và gia đình thì anh T có quyền yêu cầu chịN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, anh T vắng mặt và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét buộc chịN phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
[2.3] Vềt ài sản chung, nợ chung: ChịN trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Đối với anh T vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 4

4 [3] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: ChịN phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp.
[4] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.
Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH:


Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình ; Các Điều 147, khoản 3 Điều 228, 273, 278 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 2 7 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Võ Thanh N với bị đơn anh Nguyễn Minh T.
Chị Võ Thanh N được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.
2. Về con chung : Giao cháu Nguyễn Võ MaiP , sinh ngày 14/ 8/2012 cho anh Nguyễn Minh T trực tiếp trông nôm, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục. ChịN không phải cấp dưỡng nuôi con.
ChịN được quyền thăm nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc củ a cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
3. Vềt ài sản chung, nợ chung: ChịN khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Chị Võ Thanh N phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịN đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số:
0004184 ngày 20/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh Bến Tre.
Quyền kháng cáo, kháng nghị: Đương sự có quyền kháng cáo , Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tuyên án . Riêng đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được thông báo, niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

## Page 5

5 có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Giồng Trôm; (Đã ký)
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- UBND xã Ph, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Khắc Giang