Bản án số: 09 /2019/HS-ST
Nguyễn Trả Kha - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 09
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 09 /2019/HS-ST Ngày 18-4-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Hận Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Trịnh Hữu Hiệp Ông Đoàn Quốc Thống
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Như Ý , là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện U Minh, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Hên - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Trà K, sinh năm 1987; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và chổ ở hiện nay: Ấp 12 B, xã Khánh Bình Đông, huy ện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: làm thuê ; trình đ ộ học v ấn: 9/12; dân t ộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Bèo và bà Hu ỳnh Thị Thẳng;
bị cáo có vợ và 02 con; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo được tại ngoại điều tra (bị cáo có mặt).
Bị hại: Anh Hồ Văn C, sinh năm 1977 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: ấp 1, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 08 gi ờ 30 phút ngày 13/10/2018, Nguyễn Trà K cùng Dương ChíN đến khu công nghệ Nhà máy Đạm thuộc ấp 6, xã Khánh An đ ể học an toàn lao động. Khi Ngoan tìm chổ đậu xe thì Kha đi đến khu vực gửi xe của dự án Nhà máy NPK Cà Mau ngồi chờ. Lúc này, chiếc xe đậu cập xe Kha đang ngồi có tiếng chuông điện thoại reo trong cốp nên Kha dùng tay trái gi ật mạnh yên xe 02 lần thì

## Page 2

2 mở được cốp xe và lấy 01 đi ện tho ại di động hi ệu Samsung J7 màu vàng (bê n trong có 01 sim Vinaphone s ố thuê bao 0835755978 và 01 sim viettel s ố thuê bao 0342736644) của anh Hồ Văn C bỏ vào túi qu ần đem v ề nhà sử dụng. Đến ngày 18/10/2018, đồn Công an khu công nghi ệp Khí – Điện – Đạm mời Kha về làm rõ vụ việc. Kha thừa nhận toàn bộ hành vi lấy trộm điện thoại di động của anh Cường và giao nộp lại điện thoại đã lấy trộm.
Tại kết luận số 33, ngày 19/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện U Minh kết luận: 01 điện thoại Samsung J7 trị giá 2.312.000 đồng.
Tại kết luận số 38, ngày 26/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện U Minh kết luận: 01 Sim Vinaphone số thuê bao 0835755978 trị giá 15.000 đồng; 01 Sim Viettel số thuê bao 0342736644 trị giá 15.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản là 2.342.000 đồng.
Tang vật vụ án thu giữ:
+ 01 Đi ện tho ại di động hi ệu SAMSUNG J7 màu vàng, model SM - J710FN/DS, số S/N: R58M527TRXW.
+ 01 sim Viettel số thuê bao 0342736644.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tại phiên tòa , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện U Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Trà K từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.
Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường về mặt dân sự nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Căn cứ theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xét thấy Cơ quan điều tra Công an huyện U Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2]. Về hành vi của bị cáo:
Xét lời khainh ận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khaic ủa bị cáo tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử có cơ s ở khẳng định vào khoảng 09 gi ờ ngày

## Page 3

3 13/10/2018, tại khu vực gửi xec ủa dự án Nhà máy NPK Cà Mau thu ộc ấp 6, xã Khánh An, huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, Nguyễn Trà K thực hiện hành vi trộm cắp 01 Điện thoại di động hiệu SAMSUNG J7 màu vàng, model SM -J710FN/DS, số S/N: R58M527TRXW, bên trong có 01 sim Vinaphone s ố thuê bao 0835755978 và 01 sim viettel s ố thuê bao 0342736644 của anh Hồ Văn C. Tổng trị giá tài sản là 2.342.000 đồng. Bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý nên hành vic ủa bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện U Minh truy tố bị cáo Nguyễn Trà K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp lu ật, đồng thời gây mất an ninh trật tự ở địa phương, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, chỉ vì ham lợi, lười lao động mà b ị cáo bất chấp pháp lu ật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Để pháp luật được nghiêm minh nên hành vi phạm tội của bị cáo được đưa ra xét xử tại phiên tòa hôm nay là cần thiết.
[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng là trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn; bị cáo có nhân thân t ốt, từ trước đến nay chưa có ti ền án tiền sự; bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo đang sống chung với cha, mẹ già và 03 anh, chị bị nhiễm chất độc da cam, các tình ti ết giảm nhẹ trên được quy định tại điểm h, i và s kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Do b ị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ và bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên không cần thiết cách ly b ị cáo khỏi đời sống xã h ội, mà chỉ cần giao b ị cáo về chính quyền địa phương để giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án để bị cáo có cơ hội cải sửa lỗi lầm và lao động nuôi cha, m ẹ già cùng các anh, chị đang bị nhiễm chất độc da cam.
 [4]. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Do bị hại anh Hồ Văn C không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.
[5]. Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát đi ều tra – Công an huyện U Minh đã trả lại cho bị hại là đúng quy định nên không đặt ra xem xét.
 [6]. Xét lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ s ở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, Điều 173, điểm h, i và s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trà K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trà K 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao b ị cáo Nguyễn Trà K về Ủy ban nhân dân xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
“Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này”.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Án phí hình s ự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Trà K phải chịu 200.000 đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án . Riêng bị hại anh Hồ Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện U Minh, tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm Giam, Thi hành án;
- Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau;
- Bị cáo, Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn thư.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Nguyễn Hoài Hận