Bản án số: 209/2019/HS - ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 209
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI TP. HÀ NỘI -------- Bản án số: 209/2019/HS - ST Ngày: 11/07/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -------------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Cúc Các Hội thẩm nhân dân : 1. Bà Trần Thị Minh
2. Ông Nguyễn Việt Anh Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Minh Hiếu
- Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai Đại diện VKSND quận Hoàng Mai - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:
 Ông Phạm Công Lưu - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 07 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 226/2019/HSST ngày 13/06/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 227/2019/QĐXXST - HS ngày 01/07/2019 đối với bị cáo:
Lò Văn T , sinh năm 1993; Nơi ĐKHKTT: Bản L, xã C, huyện T, Sơn La .
Chỗ ở: Không cố định . Nghề nghiệp: tự do; Trình độ văn hóa: 12/12 ; Dân tộc: Thái;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lò Văn L và bà Lò ThịT ( đã mất) ; Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ 3; Tiền án: không; Tiền sự:
Không. Bị bắt quả tang từ ngày 05/03/2019; Danh chỉ bản s ố 257 lập ngày 08/03/2019 tại Công an quận Hoàng Mai; Bị cáo hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an TP Hà Nội (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 13h00 phút ngày 05/3/2019, tại ngã tư đèn xanh đèn đỏ đường Tam Trinh, Vĩnh Hoàng, phường Hoàng Văn Thụ , Hoàng Mai, Hà Nội, tổ công tác

## Page 2

công an phường Trần Phú làm nhiệm vụ phát hiện đối tượng Lò Văn T có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra, Lò Văn T tự giao nộp ở tay phải 01 gói giấy bạc màu trắng kích thước 1x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng. T khai nhận đó là ma túy dạng heroin, T mua để sử dụng. Tổ công tác lập biên bản, thu giữ 01 gó i giấy bạc màu trắng kích thước 1x2cm bên trong chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại Oppo A3S màu đen, 01 xe máy nhãn hiệu Hoanda Dream II BKS 33K8 -0078 và số tiền 1,5 triệu đồng cuảT và đưaT về trụ sở để làm rõ. Tại cơ quan điều tra, Lò Văn T khai nhận: Khoảng 12h30 ngày 05/3/2019, T điều khiển xa máy nhãn hiệu Honda Dream II BKS 33K8-0078 đến khu vực công nghiệp Vĩnh Hưng, Hoàng Mai, Hà Nội. Tại đây, T gặp và mua 01 gói ma túy của một người phụ nữ không quen biết với giá 100.000 đồng. Sau khi mua gói ma túy, T cầm gói ma túy ở tay phải rồi điều khiển xe máy đi tìm nơi sử dụng, khi đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ Tam Trinh- Vĩnh Hoàng thì bị kiểm tra, bắt giữ.
 Cơ quan điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định đối với 01 gói nhỏ bằng giấy bạc màu trắng kích thước 1x2cm có chứa chất bột màu trắng thu giữ của
T. Kết quả giám định tại bản kết luận giám định số 1519/KLGĐ -PC09 ngày 14/03/2019 của Phòng kỹ thuật quân sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:
“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,139 gam”.
 Qua trình điều tra Công an quận Hoàng Mai đã dẫn giảiT đi để xác định được địa điểm T mua ma túy nhưng không xác định được danh tính người phụ nữ bán ma túy choT nên không có căn cứ để xác định.
 Đối với chiếc xe máy nhã hiệu Honda Dream II BKS 33K8-0078 số khung 0004754 số máy 01016650 đã qua sử dụng, thu giữ của T, T khai mua chiếc xe máy trên năm 2018 của người đàn ông không quen biết với giá 1.500.000đ để sử dụng, xe không có giấy tờ. Cơ qua cảnh sát điều tra đã xác minh chiếc xe máy trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Chiếc xe máy này đăng ký chủ xe là Nguyễn Văn Học( HKTT: Đông Yên, Quốc Oai, Hà Nội). Anh Học khai đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết và giao chiếc xe cùng giấy tờ cho người đó, anh Học không nhớ thông tin của người mua xe. Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Hoàng Mai đã nhiều lần đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II BKS 33K8 -0078 nhưng đến nay không có ai đến làm việc.
 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen Imei 1:
865720048620956, Imei 2: 865720048620949 thu giữ của T, T khai dùng để liên lạc hàng ngày.
 Đối với 1,5 triệu đồng thu giữ cuảT hiện đã nộp vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai tại Kho bạc nhà nước để dảm bảo thi hành án.
Bản cáo trạng số 210/CT - VKS ngày 30/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 2 49 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

## Page 3

Tại phiên tòa:
* Bị cáo Lò Văn T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo là đúng , không oan, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 điều 47, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 16 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Tịch thu tiêu hủy 0,139 gam Heroin;
 - Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A3S màu đen do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 - Trả lại cho bị cáo số tiền 1.500.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng giữ lại để đảm bảo thi hành án.
 - Đối với chiếc xe máy Honda Dream II BKS 33K8 -0078 có số khung:
0004754; số máy: 01016650 tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu, nếu trong thời hạn quy định mà không có người đến nhận thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàng Mai, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điềut ra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13h00 phút ngày 05/03/2019, tại ngã tư đèn xanh đèn đỏ Tam Trinh, Vĩnh Hoàng phường Hoàng văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội , Lò Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0, 139 gam

## Page 4

Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm sự độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước. Ma túy là chất gây nghiện hủy hoại sức khỏe con người, làm sói mòn đạo đức xã hội và là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội.
Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhưng lần này bị cáo phạm tội nghiêm trọng. Do đó, cần thiết phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt bổ sung của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét việc bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 201 5 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về xử lý vật chứng của vụ án và các vấn đề khác : Tang vật của vụ án là 0,139 gam Heroin là vật cấm lưu hành nên cho tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen , quá trình điều tra xác định là tài sản của bị can sử dụng để liên lạc cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội trả lại cho bị cáo. Trả lại cho bị cáo số tiền 1.500.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
 Đối với chiếc xe máy Honda Dream BKS 33K8-0078( số khung: 00004754;
số máy: 01016650) thu giữ của T, T khai mua chiếc xe máy trên năm 2018 của người dàn ông không quen biết để sử dụng, xe không có giấy tờ . Tra cứu không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng . Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nguồn gốc xe máy có BKS 33K8-0078 đăng ký chính chủ mang tên Nguyễn Văn Học( địa chỉ Đông Yên, Quốc Oai , Hà Nội). Anh Học khai đã bán chiêc sxe trên cho một người đàn ông không quen biết và giao xe cùng giấy tờ cho người đó, anh không nhớ thông tin người mua . Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe máy Honda Dream II BKS 33K8 -0078 có số khung: 0004754; số máy:
01016650 nhưng hiện chưa có ai liên hệ. Do vậy cần tiếp tục cho đăng tin tìm chủ

## Page 5

sở hữu trong thời hạn quy định. Sau thời hạn trên, nếu không xác định được chủ sở hữu thì cho tịch thu sung công.
 [5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 ; điểm c khoản 1 Điều 47; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 228, 235 Bộ luật dân sự năm 2015.
 Căn cứ: §iÒu 106, §iÒu 136; §iÒu 331; §iÒu 333 Bé luËt tè tông H×nh sù 2015;
§iÒu 23 nghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 vÒ ¸n phÝ lÖ phÝ Toµ ¸n; Môc 1 phÇn I Danh môc ¸n phÝ Toµ ¸n.
Xử phạt: Bị cáo Lò Văn T 16( mƣời sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.Thời hạn tù tính từ ngày 05/3/2019.
Hình phạt bổ sung : Miễn phạt tiền cho bị cáo.
Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,139 gam Heroin trong bao niêm phong có chữ ký của giám định viên và bị cáo.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu đen có Imei 1: 865720048620956, số Imei 2: 86572004862094, không kiểm tra chất lượng, do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 1.500.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.
- Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tiếp tục cho đăng tin tìm chủ sở hữu trên phương tiện thông tin đại chúng đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream II BKS 33K8 -0078, số khung: 0 004754; số máy:
01016650 trong thời hạn 01năm kể từ ngày đăng tin trên số báo đầu tiên là ngày 10/4/2019. Nếu trong thời hạn đăng tin trên mà có người đến nhận và xác định được đúng là chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp thì trả lại cho họ . Nếu hết thời hạn 01 năm vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe máy trên.

## Page 6

 ( Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo phiếu nhập kho vật chứng số 223 ngày 4/6/2019 và giấy nộp tiền vào chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai ngày 06/3/2019.)
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, TP H à Nội;
- Công an quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Chi cục Thi hành án dân s ự quận Hoàng Mai , TP Hà Nội;
- Trại tạm giam số 2
- Bị cáo.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


Đã ký

Trần Thị Kim Cúc

## Page 7

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA