Bản án số: 24/2017/HSST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BẾN CẦU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TÂY NINH Bản án số: 24/2017/HSST Ngày 30-6-2017


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN CẦU - TỈNH TÂY NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đoàn.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hùng Dũng .
2. Ông Lê Thanh Sơn .
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Tươi là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu tham gia phiên tòa:
Ông Phan Minh Đông - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 3 0 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 1 7/2017/HSST ngày 26 tháng 5 năm 2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2017/HSST- QĐ ngày 19 tháng 6 năm 2017, đối với các bị cáo:
1. Lê Văn Tài , sinh năm: 1990 , tại huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh;
Nơi đăng ký NKTT: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Lê Văn Tai và bà Nguyễn Thị Phái; Vợ: Thạch Thị Cẩm Vân, con: có 01 người; tiền sự: Ngày 28-10-2014, bị Công an xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xử phạt 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; tiền án: không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 3 năm 2017 đến nay. Bị cáo có mặt.
2. Nguyễn Văn Tuấn , sinh năm: 199 6, tại huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký NKTT: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa: 5/12; con ông Nguyễn Văn Thức và bà Lê Thị Thu; Vợ, con: chưa có; tiền sự, tiền án: không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23 tháng 3 năm 2017 đến nay. Bị cáo có mặt.

## Page 2

- Người bị hại:
1. Anh Lê Thanh Nha, sinh năm: 1981. Địa chỉ: ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Anh Đặng Văn Điều, sinh năm: 1979. Địa chỉ: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
3. Ông Nguyễn Văn Hoàng, sinh năm: 1959. Địa chỉ: ấp Long Châu, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
4. Bà Nguyễn Thị Nga, sinh năm: 1971. Địa chỉ: ấp Long Châu, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
5. Ông Nguyễn Văn Ru, sinh năm: 1966. Địa chỉ: ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
6. Anh Võ Văn Nghĩ, sinh năm: 1983. Địa chỉ: ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
7. Anh Ngô Bảo Minh, sinh năm: 1983. Địa chỉ: ấp Long Châu, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
8. Anh Đặng Văn Phong, sinh năm: 1987. Địa chỉ: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
9. Anh Đinh Văn Hoàng, sinh năm: 1980. Địa chỉ: ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
10. Anh Ngô Văn Quyết, sinh năm: 1975. Địa chỉ: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
11. Anh Võ Ngọc Trọng, sinh năm: 1 984. Địa chỉ: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
12. Anh Cao Hồng Khương, sinh năm: 1981. Địa chỉ: ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt.
13. Anh Phạm Công Tuấn, sinh năm: 1976. Địa chỉ: ấp Tân Lập, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
14. Anh Trần Văn Hồng, sinh năm: 1979. Địa chỉ: Khu phố 4, thị trấn Bến Cầu, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Anh Dũng, sinh năm: 1975. Địa chỉ: ấp Voi, xã An Thạnh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
2. Ông Lê Văn Tai, sinh năm: 1953. Địa chỉ: ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 11 gi ờ ngày 23/3/2017, tại ấp Thu ận Tây, xã Lợi Thu ận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh bắt quả tang Lê Văn Tài, Nguyễn Văn Tuấn về hành vi trộm cắp tài sản của ông Lê Thanh Nha. Vật chứng thu gi ữ: 01 bình xịt thuốc nhãn hiệu FST-767SP và 01 xe mô tô biển số 70F1 - 1977.

## Page 3

Qua điều tra, Tài, Tu ấn khainh ận: do không có ti ền tiêu xài nên Tài r ủ Tuấn đi tìm tài sản của người dân để sơ hở trộm bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, Tuấn đồng ý. Tài và Tuấn chuẩn bị 01 lưỡi cưa sắt bằng kim loại, xe mô tô làm công cụ, phương tiện trộm cắp tài sản và bàn bạc, phân công vai trò Tuấn cảnh giới, Tài trực tiếp lấy trộm tài sản. Sau đó, Tuấn điều khiển xe chở Tài tẩu thoát.
Như kế hoạch đã bàn, vào khoảng 11 giờ ngày 23 -3-2017, Tuấn điều khiển xe mô tô biển số 70F1 - 3977 chở Tài đến khu vực ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Tuấn đứng bên ngoài cảnh giới, Tài leo vào nhà anh Lê Thanh Nha lấy trộm 01 máy xịt thuốc cùng Tuấn đi tiêu thụ, khi đến khu vực ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh thì bị bắt quả tang. Ngoài ra, với thủ đoạn nêu trên, Tài cùng Tuấn còn thực hiện 12 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt 13 máy mô tơ bơm nước, riêng Tài một mình thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt 01 mô tơ bơm nước, cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờn gày 16/02/2017, Tuấn điều khiển xe Dream (không rõ biển số) chở Tài đến khu vực đồng ruộng thuộc ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ của anh Đặng Văn Điều.
Vụ thứ hai: Sau khi lấy trộm máy mô tơ của anh Điều, Tuấn tiếp tục chở Tài đến đồng ruộng của ông Nguyễn Văn Hoàng thuộc ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ. Cả hai đem hai máy mô tơ trộm được đến tiệm điện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 600.000 đồng. Tài cho Tuấn 200.000 đồng.
Vụ thứ ba: Khoảng 22 giờ ngày 17/02/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Dream (không rõ biển số) chở Tài đến khu vực đồng ruộng thuộc ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ của chị Nguyễn Thị Nga.
Vụ thứ tư: Sau khi lấy trộm máy mô tơ của chị Nga, Tuấn tiếp tục chở Tài đến khu vực đồng ruộng ruộng của anh Nguyễn Văn Ru thuộc ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ. Cả hai đem 02 máy mô tơ trộm được đến tiệm đi ện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 650.000 đồng. Tài cho Tuấn 200.000 đồng.
Vụ thứ năm: Khoảng 22 giờ ngày 18/02/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Wave (không rõ biển số) chở Tài đến khu vực đồng ruộng thuộc ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ của anh Võ Văn Nghĩ.
Vụ thứ sáu: Sau khi lấy mô tơ của anh Nghĩ, Tuấn chở Tài đến khu vực đồng ruộng thuộc ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ của anh Ngô Bảo Minh. Cả hai đem 02 máy mô tơ trộm được đến tiệm điện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 650.000 đồng. Tài cho Tuấn 200.000 đồng.

## Page 4

Vụ thứ bảy: Khoảng 22 giờ ngày 19/02/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Wave (không rõ biển số) chở Tài đến nhà anh Đặng Văn Phong thuộc ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ.
Vụ thứ tám: Sau khi lấy trộm mô tơ của anh Phong, Tuấn tiếp tục chở Tài đến nhà anh Đinh Văn Hoàng thuộc ấp Long Phú, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ. Cả hai đem 02 máy mô tơ trộm được đến tiệm điện cơ của anh Nguyễn Văn Dũng, ngụ ấp Voi, xã An Thạnh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh bán được 600.000 đồng, Tài cho Tuấn 200.000 đồng.
Vụ thứ chín: Vào khoảng 20 giờ ngày 20/02/2017, Tài một mình đi bộ đến nhà anh Ngô Văn Quyết thuộc ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ.
Vụ thứ mười: Sau khi lấy trộm mô tơ của anh Quyết, đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Tài tiếp tục rủ Tuấn điều khiển xe mô tô chở Tài đi trộm cắp tài sản thì Tuấn đồng ý, nhưng cha của Tuấn không cho ra ngoài nên Tài thỏa thuận với Tuấn sáng hôm sau chở Tài đem máy mô tơ trộm được đem bán, Tuấn đồng ý.
Sau đó, Tài đi bộ đến khu vực đồng ruộng của anh Võ Ngọc Trọng thuộc ấp Long Thịnh, xã Long Khánh , huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ. Đến 05 giờ ngày 21/02/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Dream biển số:
70F1-3977 chở Tài đem 02 mô tơ Tài đã trộm của anh Trọng và anh Quyết đến tiệm điện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 700.000 đồ ng. Tài cho Tuấn 250.000 đồng.
Vụ thứ mười một: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 19/3/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Dream biển số: 70F1 -3977 chở Tài đến khu vực ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 02 máy mô tơ của anh Cao Hồng Khương đem đến tiệm điện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 750.000 đồng. Tài cho Tuấn 250.000 đồng.
Vụ thứ mười hai: Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 20/3/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Dream biển số: 70F1-3977chở Tài đến khu vực ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, hu yện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ của anh Phạm Công Tuấn đem đến tiệm điện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 400.000 đồng. Tài cho Tuấn 150.000 đồng.
Vụ thứ mười ba: Khoảng 09 giờ ngày 22/3/2017, Tuấn điều khiển xe mô tô Dream biển số: 70F1-3977chở Tài đến khu vực ấp Rừng Dầu, xã Tiên Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh lấy trộm 01 máy mô tơ của anh Trần Văn Hồng đem đến tiệm điện cơ không rõ biển hiệu, địa chỉ bán được 450.000 đồng. Tài cho Tuấn 200.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐG ngày 27/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh xác định 01 máy bình xịt thuốc có giá trị 2.200.000 đồng; kết luận định giá tài sản số: 13, 14/KL-HĐĐG ngày 19/4/2017 xác định 01 mô tơ điện dùng để bơm nước loại

## Page 5

1,5 HP có giá trị 800.000 đồng, 01 mô tơ điện dùng để bơm nước loại 1,0 HP có giá trị 600.000 đồng; kết luận định giá tài sản số: 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28/KL-HĐĐG ngày 11/5/2017 xác định: 01 mô tơ bơm nước loại 1,5 HP có giá trị 800.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 1,5 HP có giá trị 800.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 1,5 HP có giá trị 700.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 1,5 HP có giá trị 400.000 đồng , 01 mô tơ bơm nước loại 2,0 HP có giá trị 900.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 2,0 HP có giá trị 900.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 1,5 HP có giá trị 400.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 1,5 HP có giá trị 800.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước 3,0 HP và 01 mô tơ bơm nước 1,0 HP có giá trị 3.200.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 2,0 HP có giá trị 1.200.000 đồng, 01 mô tơ bơm nước loại 2,0 HP có giá trị 1.100.000 đồng. Tổng giá trị là 14.800.000 đồng (Mười bốn triệu tám trăm ngàn đồng).
Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 máy phun thuốc trừ sâu, 01 mô tô điện bơm nước loại 1,0HP và 01 mô tơ điện bơm nước loại 1,5HP đã trả lại cho chủ sở hữu xong; 01 xe mô tô Dream biển số: 70F1 -3977 đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh chờ xử lý.
Về bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Anh Dũng, Đặng Văn Phong, Đinh Văn Hoàng, Lê Thanh Nha không yêu cầu bồi thường. Anh Đặng Văn Điều yêu cầu bồi thường số tiền 800.000 đồng, anh Nguyễn Văn Hoàng yêu cầu bồi thường 800.000 đồng, anh Nguyễn Văn Ru yêu cầu bồi thường 400.000 đồng, anh Võ Văn Nghĩ yêu cầu bồi thường 900.000 đồng, anh Ngô Bảo Minh yêu cầu bồi thường 800.000 đồng, anh Ngô Văn Quyết yêu cầu bồi thường 900.000 đồng, anh Võ Ngọc Trọng yêu cầu bồi thường 400.000 đồng, anh Cao Hồng Khương yêu cầu bồi thường 3.200.000 đồng, anh Phạm Công Tuấn yêu cầu bồi thường 1. 200.000 đồng, anh Trần Văn Hồng yêu cầu bồi thường 1.100.000 đồng, chị Nguyễn Thị Nga yêu cầu bồi thường 700.000 đồng.
Kê biên tài sản: Lê Văn Tài, Nguyễn Văn Tuấn không có tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh không kê biên.
Đối với Nguyễn Anh Dũng không biết mô tơ điện bơm nước do Tài và Tuấn đem bán do phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh không xử lý. Đối với chủ tiệm điện cơ gần khu công nghiệp Trảng Bàng không xác định được địa chỉ, nên không có cơ sở xử lý.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo, vật chứng bị thu giữ, trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho những người bị hại, như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Bản cáo trạng số: 18/QĐ/KSĐT ngày 26 tháng 5 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu đã truy tố Lê Văn Tài, Nguyễn Văn Tuấn về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 6

Áp dụng Điểm a khoản 2 Điều 138; Điểm g khoản 1 Điều 48 ; Điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Lê Văn Tài từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điểm a khoản 2 Điều 138; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p, khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Nguyễn Văn Tuấn từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về dân sự: Buộc các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho những người bị hại.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nói sau cùng: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt mức án thấp nhất do Kiểm sát viên đề nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Bến Cầu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bến Cầu, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặt khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] V ề hành vic ủa các b ị cáo thể hiện: Vào kho ảng 11 gi ờ ngày 23/3/2017, tại ấp Thuận Tây, xã Lợi Thuận, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo Lê Văn Tài và bị cáo Nguyễn Văn Tuấn có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của ông Lê Thanh Nha. Vật chứng thu gi ữ: 01 bình xịt thuốc nhãn hi ệu FST- 767SP và 01 xe mô tô biển số 70F1 - 1977.
Các bị cáo bị bắt phạm tội quả tang và đã thừa nhận hành vi phạm tội của các bị cáo. Ngoài lần phạm tội này ra, các b ị cáo còn khai nhận đã thực hiện 13 lần trộm cắp tài sản tài sản của những người khác. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong v ụ án, phù hợp với biên bản thực nghiệm hiện trường của từng vụ án và phù hợp với lời khai của những người bị hại.
Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, các bị cáo đã bàn bạc, phân công tổ chức thực hiện tội phạm và đã thực hiện phạm tội rất nhiều lần. Tài sản do các b ị cáo chiếm đoạt cót ổng giá trị đến 14.800.000 đồng (Mười bốn triệu tám trăm ngàn đồng). Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Cầu đã truy tố

## Page 7

các bị cáo Tài và Tuấn theo điểm a khoản 2 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của các bị cáo Tuấn và Tài là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân lao động. Bản thân của các bị cáo có đủ năng lực hành vi và năng lực pháp luật. Các bị cáo lợi dụng sơ hở của những người bị hại, lén lút, chiếm đoạt tài sản của những người lao động, làm ảnh hưởng đến sản xuất hoa màu, trồng trọt tăng gia sản xuất tại địa phương. Các bị cáo đã gây ra tổng cộng 14 vụ trộm cắp tài sản. Khi mất tài sản, những người bị hại đã đến cơ quan Công an xã để báo tin tội phạm, các bị cáo có thành khẩn khai báo, nhưng không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm 0, khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc mới có tính răn đe, giáo dục và phòng chống tội phạm. Xét từng vai trò phạm tội của các bị cáo thấy rằng:
- Đối với bị cáo Lê Văn Tài là cậu ruột của bị cáo Nguyễn Văn Tuấn.
Khi thực hiện tội phạm, bị cáo Tài đóng vai trò chủ mưu, là người phân công vai trò cho bị cáo Tuấn canh chừng, cảnh báo để bị cáo Tài trực tiếp thực hiện phạm tội tổng cộng 13 vụ trộm cắp tài sản, trong đó bị cáo đã thực hiện riêng lẽ 01 vụ trộm cắp tài sản 01 mô tơ anh Ngô Văn Quyết tại ấp Long Thịnh, xã Long Khánh, huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh. Do đó, bị cáo Tài phải chịu hình phạt nặng hơn bị cáo Tuấn.
Tình tiết giảm nhẹ: Tạ i cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải. Người bị hại anh Đặng Văn Điều, bà Nguyễn Thị Nga có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tài, do bị cáo có vợ và con còn nhỏ. Do đó, cần cho bị cáo Tài hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Tài phạm tội nhiều lần.
- Đối với bị cáo Nguyễn Văn Tuấn là đồng phạm với bị cáo Lê Văn Tài. Bị cáo Tuấn đã trực tiếp tham gia 13 vụ trộm cắp tài sản cùng với bị cáo Tài. Do đó, bị cáo Tuấn phải chịu trách nhiệm hình phạt sau bị cáo Tài theo điều luật và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố.
Tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo Tuấn hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Tuấn phạm tội nhiều lần.
[4] Hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 13 8 của Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”, do đó các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

## Page 8

[5] Về dân sự:
Ghi nhận: Anh Nguyễn Anh Dũng, anh Đặng Văn Phong, anh Đinh Văn Hoàng, anh Lê Thanh Nha không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản.
Ghi nhận: Các bị cáo Tài, Tuấn tự nguyện chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho những người bị hại . Ngoài ra, bị cáo Tài còn tự nguyện chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Ngô Văn Quyết, do bị cáo Tài trực tiếp gây ra.
[6] Về xử lý vật chứng:
Ghi nhận: Cơ quan Điều tra Công an huyện Bến Cầu đã trả lại tài sản cho những người bị hại gồm: Trả cho anh Lê Thanh Nha 01 máy phun thuốc trừ sâu nhãn hiệu FST – 767SP loại 25 lít; trả lại cho anh Đặng Văn Phong 01 mô tô điện bơm nước loại 1,0HP và trả lại cho anh Đinh Văn Hoàng 01 mô tơ điện bơm nước loại 1,5HP.
Đối với xe mô tô Dream biển số: 70F1-3977 là tài sản riêng của ông Lê Văn Tai, do bị cáo Lê Văn Tài sử dụng làm phương tiện phạm tội , nhưng ông Tai không biết. Do đó, cần trả lại cho ông Tai là phù hợp theo quy định của pháp luật.
[7] Bị cáo Lê Văn Tài và bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố : Các b ị cáo Lê Văn Tài và Nguyễn Văn Tuấn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 138; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Lê Văn Tài 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 3 năm 2017.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn Tài.
Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 138; Điểm g khoản 1 Điều 48; Điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt Nguyễn Văn Tuấn 02 (h ai) năm 06 ( sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23 tháng 3 năm 2017.
Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Văn Tuấn.
2. Các biện pháp tư pháp : Áp dụng Điều 41, Điều 42 của Bộ luật Hình sự; Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 589 của Bộ luật dân sự.

## Page 9

- Vấn đề dân sự:
Ghi nhận: Các bị cáo Lê Văn Tài và Nguyễn Văn Tuấn tự nguyện chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Đặng Văn Điều 800.000 (tám trăm ngàn ) đồng, ông Nguyễn Văn Hoàng 800.000 (t ám trăm ngàn) đồng, ông Nguyễn Văn Ru 800.000 (tám trăm ngàn) đồng, anh Võ Văn Nghĩ 900.000 (c hín trăm ngàn ) đồng, anh Ngô Bảo Minh 800.000 (t ám trăm ngàn) đồng, anh Võ Ngọc Trọng 800.000 (tám trăm ngàn) đồng, anh Cao Hồng Khương 3.200.000 (b a triệu hai trăm ngàn ) đồng, anh Phạm Công Tuấn 1.200.000 (một triệu hai trăm ngàn) đồng, anh Trần Văn Hồng 1.100.000 (m ột triệu một trăm ngàn ) đồng và bà Nguyễn Thị Nga 7 00.000 (b ảy trăm ngàn )
đồng.
Ghi nhận: Bị cáo Lê Văn Tài tự nguyện chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản cho anh Ngô Văn Quyết 1.000.000 (một triệu) đồng.
Ghi nhận: Anh Nguyễn Anh Dũng, anh Đặng Văn Phong, anh Đinh Văn Hoàng, anh Lê Thanh Nha không yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo lãi suất quy định tại Khoản 2, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
- Xử lý vật chứng:
Trả lại cho ông Lê Văn Tai 01 xe mô tô Dream biển số: 70F1 -3977, đang bị tạm giữ tại cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bến Cầu, tỉnh Tây Ninh.
Ghi nhận: Cơ quan Điều tra Công an huyện Bến Cầu đã trả lại tài sản cho những người bị hại gồm: Trả cho anh Lê Thanh Nha 01 máy phun thuốc trừ sâu nhãn hiệu FST – 767SP loại 25 lít; trả lại cho anh Đặng Văn Phong 01 mô tô điện bơm nước loại 1,0HP và trả lại cho anh Đinh Văn Hoàng 01 mô tơ điện bơm nước loại 1,5HP.
3. Án phí: Áp dụng Điều 98 và Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Bị cáo Lê Văn Tài phải chịu 200.000 (h ai trăm ngàn ) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 327.500 (ba trăm hai mươi bảy ngàn năm trăm) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phải chịu 200.000 (h ai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2 77.500 (hai trăm bảy mươi bảy ngàn năm trăm ) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo đối với bản án : Bị cáo , người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh

## Page 10

Tây Ninh, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh, trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án dân sự hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.




















Nơi nhận:
- Phòng KTNV TAND tỉnh TN (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh (1b);
- Phòng PV 27 (1b);
- VKSND huyện Bến Cầu (1b);
- Công an huyện Bến Cầu (2b);
- Chi cục THA huyện Bến Cầu (1b);
- Bị cáo (1b);
- Người bị hại (1b);
- Người CQL,NVLQ;
- Hồ sơ vụ án (1b);
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





NGUYỄN VĂN ĐOÀN

## Page 11

## Page 12

12