Bản án số: 94/2019/HSST
Trần Văn P lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 94
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Bản án số: 94/2019/HSST Ngày: 09/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thành Công;
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Sơn;
 Bà Trần Thị Oanh.

Thư ký phiên tòa : Ông Đỗ Kỳ Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thu Hƣơng - Kiểm sát viên.

Ngày 09/5/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 90/2019/HSST ngày 05 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2019/HSST ngày 10 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:

Trần Văn P, sinh năm 1997; Giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đoàn Thành, xã Triệu Đề, huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc; Nghề nghiệp: Lao động t ự do; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Con ông: Trần Văn Vụ, sinh năm 1977; Con bà: Đỗ Thị Liên, sinh năm 1979 ; Tiền án, tiền sự: Tại bản án số 332/2013/HSST, ngày 27/9/2013 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 05 năm tù giam về Tội cướp tài sản (Phạm tội khi 16 tuổi 5 tháng 5 ngày), đặc xá ngày 31/8/2015, đã được xóa án tích.

- Tại Bản án số 199/2018/HSST , ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản (Trị giá 17.500.000 đồng) án đã có hiệu lực pháp luật. Theo Danh chỉ bản số 000000058 lập ngày 22/02/2019 tại Công an quận Nam Từ Liêm.

Bị cáo hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố Hà Nội - Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Ngƣời bị hại: ông Nguyễn Thế Trường, sinh năm 1954; HKTT: Tổ 3, Nguyễn Thái Học, TP.Yên Bái, tỉnh Yên Bái (Vắng mặt tại phiên tòa).

Nguyên đơn dân sự: anh Cao Xuân Hồng, sinh năm 1985; HKTT: phố Nỷ, xã Trung Giã, huyện Sóc Sơn, Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : anh Văn Đình Hiếu, sinh năm: 1985; HKTT: Xóm Đồng Tiến, xã Tân Vinh, huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình;
Tạm trú tại địa chỉ số 1A đường Hoàng Công Chất, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội (Vắng mặt tại phiên tòa).

 NỘI DUNG VỤ ÁN

 Bị cáo Trần Văn P bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 27/11/2017, Trần Văn P đến bãi gửi xe sau tòa nhà C5 ngõ 44/3 Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, TP Hà Nội xin làm bảo vệ trông giữ xe tại đây. Quá trình làm việc, Phương quen biết với một số nhân vi ên trông giữ xe, trong đó có ông Nguyễn Thế Trường. Khoảng 22 giờ ngày 29/11/201 7, Phương thấy ông Nguyễn Thế Trường điều khiển chiếc xe máy Honda Wave màu trắng – đen – bạc BKS: 29S6 – 616.78 đi về bãi xe nên Phương đã hỏi mượn ông Trường xe để đi mua mì về nấu ăn. Sau khi mượn được xe, Phương điều khiển xe đi đến một cửa hàng tạp hóa tại Tân Mỹ, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội mua mì ăn liền, trên đường về qua cổng Bệnh viện Thể Thao Việt Nam, Mỹ Đình 1, Nam Từ Liêm, Hà Nội, Phương nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của ông Trường nên đã không quay lại trả xe và bỏ đi.
Phương điều khiển xe đi đến quán Internet ở Phú Đô, Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội để chơi điện tử và sử dụng xe làm phương tiện xe ôm, khoảng 2 -3 ngày sau đó Phương nảy sinh ý định mang xe đi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân, Phương đã mang xe đi bán ở nhiều nơi nhưng không bán được do không có đăng ký xe nên đã nảy sinh ý định sử dụng xe đi đặt để lừa lấy điện thoại di động mang đi bán lấy tiền chi tiêu.
Ngày 19/12/2017, Phương điều khiển xe đến cửa hàng mua bán, sửa chữa điện thoại di động của anh Văn Đình Hiếu vào vờ hỏi mua điện thoại di động Iphone 6S loại 16 GB màu vàng hồng, Phương nói với anh Hiếu cho đặt lại chiếc xe Wave màu trắng – đen – bạc BKS: 29S6 – 616.78 của mình để làm tin và cho Phương cầm điện thoại về cho bạn gái xem, nếu bạn gái ưng sẽ quay lại lấy xe và trả tiền. Anh Hiếu tin tưởng nên đã đồng ý cho Phương đặt xe lại để cầm điện thoại về. Sau khi chiếm đoạt được điện thoại, Phương đi chơi điện tử (K hông xác định được địa chỉ) chơi rồi đặt lại chiếc điện thoại này cho người đàn ông (K hông xác định được nhân thân lai lịch) lấy 3.000.000 đồng và sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Đến ngày 09/01/2018, anh Văn Đình Hiếu không thấy Phương quay lại trả tiền và lấy xe máy nên đã đến Công an quận Bắc Từ Liêm trình báo sự việc và giao nộp chiếc xe Wave màu trắng – đen – bạc BKS: 29S6-616.78.

## Page 3

Ngày 15/8/2018, Trần Văn P đến Công an quận Bắc Từ Liêm đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản tại Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội vào tháng 7/2018 và khai nhận hành vi chiếm đoạt chiếc xe máy Honda Wave BKS : 29S6 -616.78 của anh Trường đem xe đi đặt để lừa lấy chiếc điện thoại Iphone 6S của anh Văn Đình Hiếu như đã nêu trên.

Ngày 28/02/2018, Công an quận Bắc Từ Liêm đã bàn giao chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29S6 – 616.78 cho Cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 79 ngày 07/01/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND quận Nam Từ Liêm, xác định: chiếc xe máy Honda Wave màu trắng – đen – bạc BKS: 29S6 -616.78, số máy JA39E0246634, số khung: 390XHY246606 trị giá 17.000.000 đồng.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản của Phương tại phường Xuân Đỉnh, quận Bắc Từ Liêm, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ngày 19/11/2018, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm đã xử phạt Trần Văn P 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá 17.500.000 đồng), án đã có hiệu lực pháp luật.

Đối với hành vi lừa đảo chiếc điện thoại Iphone 6S của anh Hiếu, do không thu giữ được điện thoại và không đủ căn cứ định giá tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết đơn tố giác về tội phạm của anh Hiếu.

Quá trình điều tra xác định nguồn gốc xe Wave màu trắng – đen – bạc BKS:
26S6-616.78 là tài sản của anh Cao Xuân Hồng cho ông Nguyễn Thế Trường mượn, sau khi bị Phương chiếm đoạt, anh Trường đã bồi thường cho anh Hồng số tiền 20.000.000 đồng, anh Hồng đã nhận tiền và giao giấy đăng ký xe cho anh Trường để anh Trường liên hệ giải quyết với cơ quan Công an, anh Hồng không có yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự.

Ngày 28/12/2018, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại ông Trường chiếc xe máy trên. Ông Trường đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

 Tại bản Cáo trạng số 104/CT-VKS, ngày 28/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố bị cáo Trần Văn P về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với

## Page 4

hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm giữ nguyên quyết định của bản cáo trạng đã truy tố, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn P mức án từ 9 đến 12 tháng tù và tổng hợp hình phạt 09 tháng tù với Bản án số 199/2018/HSST ngày 19/11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm;

- Về vật chứng: Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước;

- Về dân sự: Không.

 Căn cứ vào các tài liệu và chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, phù hợp với vật chứng được thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để kết luận:

[2] Ngày 29/11/2017 , tại bãi giữ xe sau tòa nhà C5 ngõ 44/3 Nguyễn Cơ Thạch, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, Trần Văn P đã có hành vi mượn chiếc xe máy Honda Wave màu trắng – bạc BKS 29S6 -616.78, trị giá 17.000.000 đồng của ông Nguyễn Thế Trường sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt và bỏ trốn, không quay lại trả xe cho ông Trường. Trần Văn P đã mang xe đi bán nhưng không bán được do không có giấy tờ nên bị cáo đã sử dụng xe đặt làm tin để lừa lấy 01 điện thoại di động Iphone 6S của anh Văn Đình Hiế u vào ngày 19/12/2017 tại số 1A đường Hoàng Công Chất, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Vật chứng đã được thu hồi trả cho người bị hại.
[3] Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” , với giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng định khung nào , vì vậy buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

[4] Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội, gây tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân. Nhân thân bị cáo đã từng bị xét xử về Tội cướp tài sản và Tội trộm cắp tài sản, Tội cướp tài sản đã được xóa án tích, Tội trộm cắp tài sản theo Bản án số 199/2018/HSST, ngày 19/11/2018 Tòa án nhân dân

## Page 5

quận Bắc Từ Liêm xử bị cáo 09 tháng tù, do hành vi trộm cắp tài sản xảy ra sau nhưng lại xử trước nên Hội đồng xét xử xác định tại bản án này bị cáo không tái phạm, song cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo và đối với bị cáo cần phải áp dụng một mức hình phạt nghiêm, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan điều tra người bị hại ông Nguyễn Thế Trường đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy Wave BKS 29-S6 – 616.78 do bị cáo Trần Văn P chiếm đoạt, người bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Tòa không xét (BL 152).

[7] Nguyên đơn dân sự: anh Cao Xuân Hồng đã được ông Nguyễn Thế Trường bồi thường 20 triệu đồng giá trị chiếc xe máy Wave BKS 29 -S6 – 616.78 hiện không có đề nghị gì nên Tòa cũng không xét (BL 83).

[8] Đối với hành vi lừa đảo của bị cáo Trần Văn P về chiếc điện thoại Iphone 6S của anh Văn Đình Hiếu, do không thu giữ được điện thoại và không đủ căn cứ định giá tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định tạm đình chỉ giải quyết đơn tố giác về tội phạm của anh Hiếu nên Tòa không xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 3.000.000 đồng bị cáo Trần Văn P đặt chiếc điện thoại Iphone 6S của anh Văn Đình Hiếu cho một người đàn ông không xác định được nhân thân lai lịch để lấy tiền chi tiêu cá nhân, đây là tiền do phạm tội mà có cần buộc bị cáo phải truy nộp để sung quỹ Nhà nước.

[10] Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với vụ án: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 là phù hợp với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[11] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quát rình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

 QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn P phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015;

- Xử phạt bị cáo Trần Văn P 18 tháng tù về Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt với bản án số 199/2018/HSST ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội xử bị cáo Trần Văn P 09 tháng tù về Tội trộm cắp tài sản, buộc bị cáo Trần Văn P phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 27 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/08/2018.

 3. Về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo . Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bô luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

3.1. Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 3.000.000 đồng do phạm tội mà có để sung quỹ Nhà nước.

3.2. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

 3.3. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án;

3.4. Người bị hại và Nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TT lý lịch-Sở Tư pháp Hà Nội;
- VKSND Q.Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an Q.Nam Từ Liêm;
- Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;
- Lưu HS - VP

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thành Công

## Page 7

7