Bản án số: 467/2019/HS-PT
Tô Minh T bị xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 467/2019/HS-PT
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Ông Vũ Ngọc Huynh
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Thanh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 334/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Tô Minh T.
Do có kháng cáo của bị cáo Tô Minh T và của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Tô Đình X đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 04/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Bị cáo bị kháng cáo và có kháng cáo:
Tô Minh T, sinh ngày 01.3.1998 tại tỉnh Bạc Liêu; Nơi cư trú: Khóm 6, thị trấn D, huyện D, tỉnh Cà Mau; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Đình X và bà Biện Thị T1; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt, tạm gi ngày 27/12/2018, sau đó chuyển tạm giam đến nay (có mặt).
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Tô Minh T : Luật sư Nguyễn Văn N, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Tô Đình X, sinh năm 1976 (có mặt).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 467/2019/HS-PT Ngày 19 - 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nơi cư trú: Khóm 6, thị trấn D, huyện D, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ 15 phút, ngày 27/12/2018, tại khu vực nhà trọ cho thuê tháng do bà Lê Thị Thu B làm chủ, thuộc hẻm 430, Khóm 3, Phường 6, thành phố S, Đội điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố S tuần tra và phát hiện Tô Minh T và Võ Hoàng U từ trong phòng trọ số 05 mở cửa đi ra, có biểu hiện nghi vấn nên lực lượng đến kiểm tra thì Tô Minh T vứt bỏ chìa khóa của xe Exciter biển số 69C1-210.10 có gắn cái bóp nhựa hình nón màu đỏ ra bãi đất trống cách phòng trọT thuê khoảng 8m.
Lực lượng Công an tiến hành thu gi :
+ 42 viên nén màu xanh lá , có in ch EA7 và 32 bịch ny lon bên trong đều có chứa tinh thể dạng rắn và dạng bột (nghi là ma túy) nằm bên trong cái bóp nhựaT vứt bỏ.
+ 01 (một) bịch nylon, bên trong có chứa 01 viên nén màu xanh lá có in ch EA7 (nghi là ma túy) nằm trong túi quần Jean bên phải phía sau của T.
+ 01 xe mô tô hiệu Exciter biển số 69C1-210.10; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu đen trắng (điện thoại đã trả lại trong quá trình điều tra) và 2.300.000 đồng.
Khám xét khẩn cấp tại Phòng trọ số 5 của Tô Minh T thuê để ở, thu gi :
+ 10 (mười) viên nén màu xanh lá, có in ch EA7;
+ 36 (ba mươi sáu) bịch ny lon bên trong đều có chứa tinh thể dạng rắn và dạng bột + 01 cây cân tiểu ly.
Tại Kết luận giám định số 227-GĐH/PC09 ngày 29/12/2018, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận:
+ 42 viên nén màu xanh, trên mỗi viên nén màu xanh đều có in ch “EA7”
là ma túy, có tổng khối lượng là 16,9614 gam loại MDMA.
+ Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 32 bọc nilon là ma túy, có tổng khối lượng là 8,1046 gam loại Ketamine.
+ 01 viên nén màu xanh, trên viên nén màu xanh có in ch “EA7” là ma túy, có khối lượng là 0,4130 gam loại MDMA.

## Page 3

+ 10 viên nén màu xanh, trên mỗi viên nén màu xanh đều có in ch “EA7”
là ma túy, có tổng khối lượng là 4,0762 gam loại MDMA.
+ Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 36 bọc nilon là ma túy, có tổng khối lượng là 59,0442 gam loại Ketamine.
Quá trình điều tra, đã chứng minh:
Do trước đây, T lên Thành phố Hồ Chí Minh vào quán bar 030 ở Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh chơi nên T quen và mua ma túy của một người thanh niên tên E (khoảng 25 - 30 tuổi không rõ họ tên địa chỉ cụ thể), E choT số điện thoại của E là 0945.452.512 nếu có cần mua ma túy thì liên hệ.
Vào ngày 22/12/2018, Tô Minh T từ Cà Mau đến Thành phố Hồ Chí Minh liên hệ tên E mua 14.000.000 đồng ma túy dạng thuốc lắc (MDMA) và 81.000.000 đồng ma túy dạng khây (Kentamine) với mục đích là để bán lại kiếm lời. Sau đó, T mang về phòng trọ cất giấu, phân ra nhỏ lẻ để đem bán cho các đối tượng nghiện trong Bar Gossip thuộc Phường 5, thành phố S. Trong đó, T đã bán cho hai đối tượng không biết tên, địa chỉ, mỗi đối tượng 08 viên ma túy dạng thuốc lắc (mỗi viên 250.000 đồng) và bán cho Hồ Vũ Phong 02 bịt ma túy dạng khây giá 1.000.000 đồng vào ngày 26.12.2018 trước quán bar Gossip.
Đến khoảng 22 giờ ngày 27/12/2018, T chạy xe mô tô hiệu Exciter biển số 69C1-210.10 đến cầu Huỳnh Thúc Kháng chở Võ Hoàng U để cho U đến nhà bạn của U, T ghé vào phòng trọ của T, lấy tổng cộng 42 viên thuốc lắc và 32 bịch khây giấu vào cái bóp nhựa hình nón màu đỏ có gắn chìa khóa xe và chìa khóa cửa phòng định mang vào quán bar bán cho các đối tượng nghiện thì bị bắt quả tang.
Qua việc test nhanh, kết quả cho thấyT và U đều có sử dụng ma túy.
Tại Cáo trạng số 07/CT – VKS – P1 ngày 08 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Tô Minh T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 04/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết định:
Căn cứ vào điểm h khoản 3 Điều 251; Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Tuyên bố: Bị cáo Tô Minh T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

## Page 4

Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Tô Minh T 16 (mười sáu) năm tù.
Thời hạn tù được tính từ ngày 27/12/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/6/2019, bị cáo Tô Minh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được trả lại 01 (một) xe mô tô Exciter biển số 69C1 – 210.10 vì chiếc xe là do bị cáo thuê.
Ngày 05/6/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Tô Đình X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tô Minh T, và xin được trả lại 01 (một) xe mô tô Exciter biển số 69C1 – 210.10, đứng tên Trương Vĩnh T2, để ông X trả lại cho ông Nguyễn Thanh G.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Tô Minh T gi nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời đề nghị xem xét 01 xe máy thu gi của bị cáo là của một người tênG nên đề nghị trả lại cho anh G.
Ông Tô Đình X kháng cáo xin nhận lại 01 xe gắn máy Exiter biển số 69C1- 210.10 đã thu gi của bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Kháng cáo của bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan làm trong hạn luật định. Nội dung bản án sơ thẩm giống như chủ tọa phiên tòa đã tóm tắt. Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo về phần hình phạt.
Đối với kháng cáo của bị cáo và người liên quan ông Tô Đình Xyêu cầu trả lại chiếc xe gắn máy Exiter: qua điều tra thể hiện bị cáo dùng xe gắn máy hiệu Exiter biển số 69C1-210.10 là công cụ phương tiện phạm tội, tuy tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo và ông X nộp cho Tòa tài liệu chứng minh cho việc xe này đã bán cho ông Nguyễn Thanh G và xe bị cáo thuê lại của ông G, nhưng tài liệu này chưa xác định ông G là chủ sở h u xe máy, nên án sơ thẩm đã tuyên tịch thu xe gắn máy hiệu Exiter biển số 69C1-210.10 là phù hợp, nếu các bên có tranh chấp giải quyết bằng vụ án dân sự khi có yêu cầu.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị cáo Tô Minh T và ông Tô Đình X, gi nguyên bản án sơ thẩm Luật sư bàoch a cho bị cáo không tranh luận về phần tội danh, Luật sư nêu một số tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm cho bị

## Page 5

cáo một phần hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối với kháng cáo yêu cầu trả lại xe của bị cáo thì tại phiên tòa bị cáo và ông X nộp tài liệu chứng minh xe đã bán cho ông Nguyễn Thanh G và hiện bị cáo thuê lại của ông G, do đây là tình tiết mới đề nghị Hội đồng xét xử hủy phần án sơ thẩm để điều tra lại xác định nếu đúng xe của ông Nguyễn Thanh G thì trả lại cho ông G.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 22/12/2018, bị cáo Tô Minh T từ Cà Mau lên Thành phố Hồ Chí Minh mua 95.000.000 đồng ma túy gồm thuốc lắc (MDMA) và ma túy dạng khay (Kentamine) của một người tên E để đem về Cà Mau chia nhỏ bán lại cho các đối tượng nghiện.
Đến khoảng 22 giờ ngày 27/12/2018, Đội điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố S tuần tra và phát hiện Tô Minh T có biểu hiện nghi vấn nên kiểm tra thìT đã vứt bỏ chùm chìa khóa xe máy có gắn bóp nhựa ra bãi đất trống cạnh phòng trọ và tiến hành khám xét phòng trọ cuảT thu gi tổng cộng 21,44g MAMD và 67,14g Ketamine.
Hành vi nêu trên của bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm h Khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người đúng tội.
[2] Hội đồng xét xử xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:
Khi lượng hình, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như: Bị cáo có nhân thân tốt, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để từ đó áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu và mức án Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo là phù hợp, không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cũng không trình bày được tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó, không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Về vật chứng của vụ án:
Tại phiên tòa bị cáo Tô Minh T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Đình X cung cấp chứng cứ mới là Hợp đồng mua bán xe gi a bị cáo Tô Minh T và ông Nguyễn Thanh G và hợp đồng thuê xe gi a ông G và bị cáo T.
Tuy nhiên, nh ng tài liệu này không đủ căn cứ xác định ông Nguyễn Thanh G là

## Page 6

chủ sở h u và bị cáo sử dụng xe gắn máy hiệu Exiter biển số 69C1-210.10 làm phương tiện mua bán trái phép chất ma túy nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tịch thu sung công quỹ là phù hợp. Để đảm bảo quyền lợi thì ông Nguyễn Thanh G được quyền khởi kiện bị cáo hoàn trả giá trị xe gắn máy hiệu Exiter biển số 69C1- 210.10 bằng vụ án dân sự khi có yêu cầu.
[4] Về án phí: Bị cáo Tô Minh T và ông Tô Đình X phải chịu án phí phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tô Minh T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Tô Đình X, gi nguyên bản án sơ thẩm.
2/ Về hình phạt:
- Áp dụng Điểm h Khoản 3 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Tô Minh T 16 (mười sáu) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Tô Minh T theo Quyết định của Hội đồng xét xử phúc thẩm để đảm bảo thi hành án.
3/ Xử lý vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 xe gắn máy Exiter biển số 69C1-210.10.
 4/ Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Buộc bị cáo Tô Minh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Ông Tô Đình X phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu số 00326 ngày 06/6/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau. Ông Tô Đình X đã nộp đủ án phí dân sự phúc thẩm.
5/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 7

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN





THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Đình Thanh Vũ Ngọc Huynh Trần Thị Hòa Hiệp