Bản án số: 210/2019/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Lê Thị H; Bị đơn anh Trương Văn V
Số: 210
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 210/2019/HNGĐ-ST Ngày: 15/8/2019 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Bỉnh Quyền
 2. Bà Đỗ Thị Vân -Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hằng - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa:
Ngày 15 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 161/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 6 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2019/QĐXX-ST ngày 01 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Lê Thị H, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn K, xã Hoằng T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa
2. Bị đơn: Anh Trương Văn V sinh năm 1992 Địa chỉ: Thôn T, xã Hoằng P, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn chị Lê Thị H, bị đơn anh Trương Văn V vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/6/2019, bản tự khai ngày 01/7/2019 và lời khai tại phiên tòa của nguyên đơn chị Lê Thị H thể hiện:
Tôi (H) và anh Trương Văn V tự nguyện kết hôn với nhau, được UBND xã Hoằng P cấp giấy trích lục kết hôn ngày 23 tháng 02 năm 2018. Vợ chồng tôi sống hòa thuận với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tình tình không hợp bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng ly thân hơn 02 tháng nay không ai quan tâm đến ai. Nay tôi nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi xin được ly hôn với anh V.

## Page 2

Về con: Vợ chồng chưa có con chung.
Về tài sản và công nợ: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh Trương Văn Vũ đến để giải quyết vụ án, nhưng anh vẫn không có mặt.
Tại bản tự khai ngày 01/7/2019 của ông Trương Văn Quang là bố đẻ của anh Trương Văn V thể hiện:
Về hôn nhân: Anh V( con trai) tôi và chị H tự nguyện kết hôn được UBND xã Hoằng p cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2018. Sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng tôi không hợp nhau, bất đồng quan điểm, hai bên thường xuyên cãi nhau. Cô H đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở hơn 02 tháng nay. Nay cô H làm đơn xin ly hôn gia đình và anh V biết việc cô H làm đơn ly hôn, nhưng hiện nay anh V đi làm tối mới về. Tòa án đã gọi điện trực tiếp thông báo cho anh V theo số điện thoại 0961687902 nhưng anh bận không về được, anh có trao đổi với tôi là nhận mọi giấy tờ của Tòa án lại cho anh, còn anh có lên Tòa án làm việc không là việc của anh V. Nay chị H đề nghị ly hôn thì anh V cũng đồng ý ly hôn .
Về con: Vợ chồng chưa có con chung.
Về tài sản: Anh V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lê Thị H không có sự thay đổi, bổ sung, rút toàn bộ về yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Lê Thị H làm đơn đề nghị ly hôn đến Tòa án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh V, anh biết việc chị H xin ly hôn và anh đưa ý kiến là đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị H. Tại phiên tòa ngày 13/8/2019, do anh V vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233 và 235 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nay căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Trương Văn V là đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

[2] Về hôn nhân: Chị Lê Thị H kết hôn với nhau vào năm 2018 trên cơ sở tự nguyện, do Ủy ban nhân dân xã Hoằng P cấp giấy trích lục kết hôn theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình, là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng anh chị sống với nhau chỉ hòa thuận một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, không thể hòa giải nổi, vợ chồng sống ly thân không quan tâm gì đến nhau thể hiện tình cảm anh chị thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thị H là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay của anh chị.
[3] Về con: Chị Lê Thị H và anh Trương Văn V chưa có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5]Về án phí: Nguyên đơn là chị Lê Thị H phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56,57, 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 271, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 24; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
Về hôn nhân: Chị Lê Thị H được ly hôn anh Trương Văn V.
Về án phí: Chị Lê Thị H phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0005677 ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Chị H đã thi hành xong.
 Nguyên đơn chị Lê Thị H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn anh Trương Văn V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận hoặc niêm yết bản án.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND h. Hoằng Hóa;
- Chi cục THA DS h. Hoằng Hóa;
- UBND xã Hoằng P; Hoằng T;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phƣơng

























TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 5

 Bản án số: /2017/HNGĐ ST Ngày: 21/7/2017 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đình Chế
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Trọng Tiến
 2. Bà Trần Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa: Không tham gia.
Trong ngày 21 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90/2017/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2017 về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
38/2017/QĐXX-ST ngày 04 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn 4, xã Hoằng Khánh, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Thường, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn 4, xã Hoằng Giang, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn Chị Nguyễn Thị Hằng, vắng mặt bị đơn anh Trần Văn Thường không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/4/2017, bản tự khai ngày 04/5/2017 và lời trình bày tại phiên tòa hôm nay của chị Nguyễn Thị Hằng thể hiện:
Tôi (Hằng) và anh Trần Văn Thường tự nguyện kết hôn với nhau, được UBND xã Hoằng Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 15/8/2013. Vợ chồng tôi sống hòa thuận khoảng một năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên xảy ra va chạm, cãi vã. Hai bên gia đình cũng như thôn và chính quyền xã nhiều lần hòa giải nhưng vợ chồng tôi không thể trở về đoàn tụ được mà mâu thuẫn ngày một lớn. Vợ chồng tôi đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay không ai quan tâm đến ai. Tôi nhận thấy tình cảm vợ

## Page 6

chồng không còn nên tôi đề nghị Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Thường.
Về con: Vợ chồng tôi có 01 con chung là cháu Trần Nguyễn Trung Kiên, sinh ngày 14/9/2013, tôi nuôi dưỡng cháu từ nhỏ cho đến nay. Tôi đề nghị được trực tiếp nuôi con và yêu cầu anh Thường cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ( Một triệu đồng)
một tháng.
 Về tài sản và công nợ: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Theo bản tự khai ngày 06/7/2017 của anh Trần Văn Thường thể hiện:
Anh và chị Nguyễn Thị Hằng tự nguyện kết hôn với nhau, được Ủy ban nhân dân xã Hoằng Giang, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn tháng 8/2013. Vợ chồng tôi sống hòa thuận đến tháng 11/2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng sống ly thân lâu ngày tình cảm không còn. Nay cô Hằng đề nghị ly hôn tôi, tôi đồng ý ly hôn.
Về con: Vợ chồng có một con chung Trần Nguyễn Trung Kiên, sinh ngày 14/9/2013. Nay ly hôn anh Thường thống nhất để cháu Kiên cho chị Hằng nuôi và anh có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 500.000đ( Năm trăm ngàn đồng).
Về tài sản: Vợ chồng anh chị không có tài sản chung gì.
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hằng không có sự thay đổi, bổ sung, rút toàn bộ về yêu cầu khởi kiện, các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về hôn nhân: Nguyễn Thị Hằng và anh Trần Văn Thường kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, do Ủy ban nhân dân xã Hoằng Giang, huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn tháng 8/2013 được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng anh chị sống với nhau hòa thuận đến năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn, không thể hòa giải nổi, vợ chồng sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay không liên lạc quan tâm gì đến nhau, anh Thường cũng xác nhận anh chị không còn tình cảm. Như vậy tình cảm anh chị thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cần xem xét áp dụng Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hằng đối với anh Trần Văn Thường là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay của anh,chị.

## Page 7

Về con: Chị Nguyễn Thị Hằng và anh Trần Văn Thường có 01( một) con chung cháu họ tên là Trần Nguyễn Trung Kiên, sinh ngày 14/9/2013.
Xét yêu cầu nuôi con: Tại phiên tòa cũng như bản tự khai chị Nguyễn Thị Hằng vẫn giữ nguyên quan điểm của mình xin được nuôi cháu Trần Nguyễn Trung Kiên. Vì từ khi anh Thường đi làm ăn xa cho đến nay cháu vẫn ở với chị và chị cũng đảm bảo cuộc sống cho cháu trong khi đó cháu Kiên đang học tại trường mần non xã Hoằng Khánh. Anh Thường cũng thể hiện trong bản tự khai anh cũng đồng ý để cho cháu Kiên được ở với mẹ cháu là chị Hằng vì anh đi làm ăn xa nên không có thời gian chăm sóc cháu. Do đó HĐXX cần chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Hằng là giao cháu Kiên cho chị Hằng nuôi là phù hợp. Chị Hằng yêu cầu anh Thường cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ( Một triệu đồng). Tại phiên tòa chị Hằng vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình về cấp dưỡng nuôi con. Theo bản tự khai của anh Thường cũng thể hiện nguyện vọng cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hằng mỗi tháng là 500.000đ( Năm trăm nghìn đồng). Tại phiên tòa chị Hằng không chấp nhận yêu cầu của anh Thường là cấp dưỡng nuôi con là 500.000đ( Năm trăm nghìn đồng) mà chị vẫn giữ nguyên quan điểm của mình yêu cầu anh Thường cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ( Một triệu đồng). Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị Hằng là phù hợp vì hiện nay cháu Kiên còn nhỏ lại đang đi học trường nầm non xã Hoằng Khánh. Nên việc đóng góp, chăm sóc cháu còn nhiều trong khi đó chị Hằng làm công nhân mức thu nhập không đủ. Do đó cần chấp nhận yêu cầu của chị Hằng buộc anh Trần Văn Thường cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hằng mỗi tháng là 1.000.000đ( Một triệu đồng) thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2017 cho đến khi cháu thành niên.
 Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.
 Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Hằng có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải nên Tòa án đã lập biên bản không tiến hành hòa giải được.
Ngày 18/7/2017 anh Thường vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngày 21/7/2017 Tòa án tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt anh là phù hợp luật định.
Về án phí: Áp dung Điều 24; Điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Chị Nguyễn Thị Hằng phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm quy định của pháp luật; Anh Trần Văn Thường phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.
Vì các lẽ trên:

## Page 8

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 4 Điều 147, Điều 227,Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Điều 24; điểm a khoản 5; điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
Về hôn nhân: Chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hằng và anh Trần Văn Thường.
Về con: Công nhận cháu Trần Nguyễn Trung Kiên, sinh ngày 14/9/2013 là con chung của anh Trần Văn Thường và chị Nguyễn Thị Hằng. Giao cháu Trần Nguyễn Trung Kiên cho chị Hằng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Thường có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Hằng mỗi tháng 1.000.000đ( Một triệu đồng), thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 7/2017 cho đến khi cháu Kiên thành niên. Anh Thường có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được cản trở.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hằng phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0005389 ngày 25 tháng 4 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. Công nhận chị Hằng đã nộp đủ số tiền án phí. Anh Trần Văn Thường phải chịu 300.000( Ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.
 Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hằng có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn anh Trần Văn Thường có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận hoặc niêm yết bản án.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND t. Thanh Hóa;
- VKSND h. Hoằng Hóa;
- Chi cục THA DS h. Hoằng Hóa;
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

- UBND xã Hoằng Giang, Khánh;
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Đình Chế