Bản án số: 57/2019/HS-PT
Bùi Văn N - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57/2019/HS-PT
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 57/2019/HS-PT Ngày 30-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thiệm Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Tuấn Bà Phạm Thị Thanh Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Đào - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 46/2019/TLPT-HS ngày 19 tháng 7 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo Bùi Văn N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 46/2019/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo:
Bùi Văn N, sinh ngày 06 tháng 8 năm 1970 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 6, xã HT, huyện TN, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; con ông Bùi Văn Q và bà Lê ThịT 1; có vợ là Nguyễn Thị N1 và 03 con;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: 02 tiền án đã được xóa án tích (Bản án số 35/HSST ngày 10/6/1993 Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản của công dân”, 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”; Bản án số 133/HSPT ngày 25/8/1999 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân”); hiện áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.
Ngoài ra, còn có bị cáo Bùi Văn T không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bùi Văn T là công nhân Công ty trách nhiệm hữu hạn HG có trụ sở tại: Thôn 6, xã HT, huyện TN, thành phố Hải Phòng. Ngày 24 tháng 12 năm 2018, Bùi Văn T biết Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải biển TVP gửi tại Nhà kho của Công ty trách nhiệm hữu hạn HG một số tài sản là thùng sơn, thùng keo, hợp kim kẽm, dung môi nên Bùi Văn T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản trên để bán lấy tiền chi tiêu. Thực hiện ý định, khoảng 20 giờ ngày 06 tháng 01 năm 2019, Bùi Văn T đến nhà Bùi Văn N rủ Bùi Văn N cùng tham gia lấy tài sản, Bùi Văn N đồng ý. Bùi Văn T chở Bùi Văn N đến khu vực bờ tường bao phía sau nhà kho của Công ty trách nhiệm hữu hạn HG. Phía sau nhà kho có sẵn lỗ hổng từ trước, Bùi Văn T và Bùi Văn N đã chui qua lỗ hổng tường bao vào Công ty trách nhiệm hữu hạn HG.
Do cửa nhà kho bị khóa nên Bùi Văn N đã đi bộ về nhà lấy một thanh sắt xoắn dài khoảng 30 cm quay lại dùng thanh sắt để phá khóa nhà kho. Sau khi phá được khóa nhà kho, cả hai vào bê lần lượt được 17 thùng sơn, 17 thùng keo, 52 miếng hợp kim ra ngoài tập kết tại chân bãi cát cách kho khoảng 50 mét. Sau đó, Bùi Văn N bê miếng hợp kim về nhà cất giấu còn Bùi Văn T dùng xe chở 03 thùng keo, 03 thùng sơn gửi nhờ tại nhà Nguyễn Tự G và nhờ Nguyễn Tự G chở giúp cho Bùi Văn T thùng sơn và keo về nhà Nguyễn Tự G. Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 07/01/2019, công nhân quản lý kho của Công ty trách nhiệm hữu hạn vận tải biển TVP phát hiện mất tài sản nên đã trình báo Cơ quan công an. Qua công tác nắm tình hình, Cơ quan Công an đã triệu tập Bùi Văn T và Bùi Văn N đến làm việc, T vàN đã khai nhận hành vi của mình. Bản Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự ngày 22 tháng 01 năm 2019, kết luận: 17 thùng sơn, 17 thùng keo và 52 miếng hợp kim kẽm có giá trị là 60.721.860 đồng.
Tại Bản án sơ thẩm số 46/2019/HS-ST ngày 19/6/2019, Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng đã căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015; xử phạt bị cáo Bùi Văn N 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, còn tuyên hình phạt đối với bị cáo khác, nghĩa vụ nộp án phí và quyền kháng cáo Bản án.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/6/2019, bị cáo Bùi Văn N kháng cáo xin hưởng án treo . Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét, giải quyết.
* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ hành vi phạm tội, tính chất vụ án, nhân thân, các giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo Bùi Văn N 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là thỏa đáng, không nặng. Mặc dù bị cáoN có 02 tiền án nhưng những tiền án đã được xóa án tích . Xét thấy bị cáoN phạm tội

## Page 3

với vai trò đồng phạm thứ yếu, thực hiện theo sự rủ rê của bị cáo khác; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy, bị cáo vẫn còn khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, việc bị cáo được hưởng án treo không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
 Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn N, giữ nguyên mức hình phạt và cho hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bùi Văn N đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn sơ thẩm, phù hợp với các Kết luận giám định, lời khai của những người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện : Bùi Văn T là công nhân Công ty Trách nhiệm hữu hạn HG, T biết được tại nhà kho của Công ty có một số tài sản là thùng sơn, thùng keo, hợp kim kẽm, dung môi nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản.
Khoảng 20h ngày 06/01/2019, Bùi Văn Trủ Bùi Văn N cùng tham gia lấy tài sản.
N vàT đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 17 thùng sơn, 17 thùng keo và 52 miếng hợp kim kẽm có tổng giá trị là 60.721.860 đồng nên các bị cáo Bùi Văn N đồng phạm với bị cáo Bùi Văn T bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Bùi Văn N:
[2] Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ nhân thân, vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Bùi Văn N: T khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại và ra đầu thú, bị cáo có bác ruột là Liệt sĩ, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 và xử phạt bịc áoN 30 tháng tù là thỏa đáng, không nặng . Mặc dù bị cáoN có 02 tiền án nhưng những tiền án đã được xóa án tích, các tiền án của bị cáo đều đã gần 20 năm, trong khoảng thời gian này, bị cáo đã rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, luôn chấp hành tốt chính sách ở địa phương, không để xảy ra vi phạm pháp luật khác. Xét thấy bị cáoN phạm tội với vai trò đồng phạm thứ yếu, thực hiện theo sự rủ rê của bị cáo khác; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo vẫn còn khả năng tự cải tạo, không cần thiết phải bắt đi chấp hành hình phạt tù, việc bị

## Page 4

cáo được hưởng án treo không gây ảnh hưởng xấ u đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.
[3] Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa;
chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm và giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho hưởng án treo.
[4] Về án phí: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt và cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt Bùi Văn N: 30 (Ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “ Trộm cắp tài sản”. Thời gian thử thách là 60 (Sáu mươi)
tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã HT, huyện TN, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 2 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, t hu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Bùi Văn N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án số 46/2019/HS-ST ngày 19/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TPHP;
- VKSND huyện TN;
- PV27 Công an TPHP;
- Cơ quan CSĐT huyện TN;
- Cơ quan THAHS huyện TN;
- TAND huyện TN;
- Sở Tư pháp TP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu: HS, HCTP.
Nguyễn Văn Thiệm