Bản án số: 19/2019/HS-ST
BC Nguyễn P phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản 2 Điều 134 BLHS 2015 - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 19
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 19/2019/HS-ST Ngày 19-8-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vàng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Hồng Ông Phan Minh Đức
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quốc Huy, Th Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Giang Tấn Sỹ - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 18/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HS, ngày 05 tháng 8 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn P, sinh năm 1987, tại TTr, tỉnh Sóc Trăng; Nơic trú: ấp TĐ, xã TT, huyện TTr, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn C và bà Nguyễn N; có vợ VõN (sống chung với nhaunh vợ chồng nh ng hông có đăng ết hôn) và 01 con; Tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Tốt. Bị cáo bị hởi tố ngày 11/4/2019 và áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi hỏi nơic trú” từ ngày 23/4/2019 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Hồ T, sinh năm 1975 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp BT, xã LB, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Võ N, sinh năm 1993 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp V, xã Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
- Người tham gia tố tụng khác: Ngời làm chứng:
Anh Quách K, sinh năm 1981 (Vắng mặt)
Anh Quách M, sinh năm 1980 (Vắng mặt)
Anh Võ C, sinh năm 1990 (Có mặt)
Anh Võ VC, sinh năm 1996 (Vắng mặt)

## Page 2

Cùng địa chỉ: Ấp V, xã Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Khoảng 15 giờ ngày 27/10/2018 bị cáo Nguyễn P sau hi dự tiệc đám giỗ tại nhà của ông VõC ở ấp V, xã Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng. Trong lúc uống bia, bị hại HồT nói với bị cáo Nguyễn P: “mày muốn làm Trần Hạo Nam à” (nghĩa là đại ca trong phim Trung Quốc), nghe vậy bị cáo Nguyễn P không nói gì mà bỏ đi qua bàn hác ngồi, lúc này bị hại HồT tiếp tục nói (bình luận) về bị cáo Nguyễn P có hình xâm trên cơ thể thì chị VõN (sống chung nh vợ chồng với bị cáoP nh ng hông có đăng ết hôn) tức giận cầm ly nhựa uống bia ném vàong ời của bị hại Hồ T, hi đó anh Quách K chụp nồi lẩu hắt ngang trúng vào vùng môi của chị VõN bị chảy máu, bị cáo Nguyễn P nhào lại định xô xát với anh Quách K thì đợc mọing ời xung quanh đến can ngăn, bị hạiT cùng với anh K bỏ đi ra về.
 Sau đó, hoảng 30 phút thì bị cáoP và chịN cũng ra về. Do đờng lộ đất nên bị cáoP điều hiển xe mô tô chạy ra lộ nhựa gần nhà anh Quách M (ở ấp V, xã Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng) đậu xe chờ, chị VõN đi bộ ra lộ nhựa, đến trớc nhà của anh Quách M thấy bị hạiT và anh K đứng mé ênh chờng ời bơi xuồng đ a qua sông, chịN êu bị cáoP dừng xe mô tô lại, để chịN đi lại nói chuyện với bị hại T. Trong lúc lời qua tiếng lại chịN cầm nón mũ bảo hiểm đánh bị hại T, hi đó bị hạiT dùng tay đở và nhặt húc gỗ đánh lại chịN nh ng cha gây ra thơng tích gì, chịN truy hô lên “P ơi, VC ơi nó đánh tao” , nghe vậy bị cáoP liền lấy con dao thái lan (l ỡi dao màu trắng, cán dao bằng mủ màu cam) trong cốp xe ra chạy lại đâm bị hạiT 02 dao, trúng vào vùng vai trái, tiếp tục dùng dao đâm vào vùng má trái, làm cho lỡi dao bị gãy dính vào vùng má trái của bị hại T. Khi đó bị cáoP mới bỏ cán dao bằng nhựa tại hiện trờng sau hi chở chịN về nhà trọ ở thì bị cáoP tiếp tục lấy cây côn đi lại Trung tâm y tế thị xãN tìm bị hạiT để mục đích đánh bị hạinh ng hông gặp bị hạiT nên bị cáoP quay xe về nhà trọ và chở chịN bỏ trốn hỏi địa ph ơng, cho đến ngày 08/11/2018 bị cáoP đến Công an xã Q, thị xãN để đầu thú.
Riêng bị hại HồT lúc đó cũng đợc gia đình đ a vào Trung tâm y tế thị xã N để cấp cứu, rồi chuyển đến Bệnh viện đa hoa Trung ơng CT và Bệnh Viện CR thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục điều trị, cho đến ngày 06/11/2018 thì bị hại HồT đã đợc xuất viện.
Theo giấy chứng nhận thơng tích số 1396/YC-BVCR ngày 13/11/2018 của Bệnh viện CR xác nhận bị hại HồT tình trạng thơng tích lúc nằm viện (vào viện ngày 28/10/2018): Vùng đầu, mặt, cổ: Vết thơng vùng má trái hoảng 03cm (đã hâu), dị vật im loại dài hoảng 15cm, rộng 02cm đầu nhọn cắm sâu;
vết thơng bờ dới góc hàm trái hoảng 06cm (đã hâu), tụ nhiều máu đông vùng góc hàm trái, đứt tuyến mang tai trái; chảy máu tai trái; s ng vùng má; CT scan vùng mặt, cổ, ngực, bụng chụp tại bệnh viện đa hoa trung ơng CT ngày 27-10-2018 (tràn hí màng phổi trái, vết thơng xuyên thấu góc hàm trái èm dị

## Page 3

vật- im loại). Vùng vai, ngực: vết thơng vai trái hoảng 02cm (đã hâu), tràn khí màng phổi trái, X-Quang ngực: Tràn hí màng phổi trái, xẹp phổi trái.
Tại bản ết luận giám định pháp y về thơng tích số 34/TgT-PY , ngày 20/02/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Sóc Trăng ết luận: Tổng tỉ lệ tổn thơng cơ thể của bị hại HồT do thơng tích gây nên tính theo Thông t số 20/2014/TT-BYT, ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, hiện tại là 19% (M ời chín phần trăm).
Tại Cáo trạng số: 18/CT-VKSTXNN, ngày 24/7/2019 của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm quyết định truy tố ra trớc Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm để xét xử bị cáo Nguyễn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ hoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo và cho rằng bị cáoP có 02 tình tiết giảm nhẹ thuộc hoản 1 Điều 51 của BLHS nên hông cần cách ly bị cáo ra hỏi xã hội, đề nghị bị cáoP đợch ởng án treo đã đủ răng đe bị cáo. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ Điều 38, Điều 50; điểm b, s hoản 1 và hoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng nh ng cho hởng án treo, thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại HồT hông yêu cầu bồi thờng gì thêm nên đề nghị HĐXX hông đặt ra xem xét.
Về xử l vật chứng: ngày 28/10/2018 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm ra quyết định thu giữ vật chứng 01 cán dao bằng nhựa màu cam, chiều dài 9,5cm, đầu cán dao còn dính mảnh im loại màu trắng. Ngày 31/10/2018 cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm ra quyết định thu giữ vật chứng 01 lỡi dao màu trắng, chiều dài 11,3cm. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm a hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.
Đối với chị VõN tuy có cầm nón mũ bảo hiểm đánh bị hạiT nh ng cha gây ra thơng tích, hơn nữa chịN êu bị cáoP dừng xe mô tô mục đích để gặp bị hạiT nói chuyện thì hai bên xô xát nhau, nên giữa chịN và bị cáoP không có sự bàn bạc để gây thơng tích cho bị hại T. Vì vậy, cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm hông xem xét trách nhiệm hình sự đối với chịN là có căn cứ.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn P thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo theo nh Cáo trạng cũng nh lời luận tội của Viện iểm sát.
Tại phiên tòa, bị hại HồT trình bày: Về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáoP đợch ởng mức án thấp nhất và cho bị cáoP đợc hởng án treo; Về trách nhiệm dân sự hông yêu cầu bồi thờng gì thêm.
Tại phiên tòa, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị VõN trình bày: vào hoảng 10 giờ ngày 27/10/2018, bị cáoP và chị đến nhà anh ruột chị là anh VõC để cúng đám giỗ bà ngoại chị. Khoảng 11 giờ cùng ngày, bị hại T cũng đến nhà anh C nhậu, hoảng 10 phút sau thì anh K cũng đến nhà anh C.
Trong lúc nhậu thì giữa chị và bị hại T, anh K cũng có lời qua tiếng lại, có chút

## Page 4

xích mích. Anh K và bị hạiT bỏ đi bộ về hớng nhà anh Quách M, hoảng 30 phút sau thì bị cáoP và chị cũng đi về, đến nhà anh K chị thấy bị hạiT đang đứng mé sông hu vực nhà anh M, chị cầm nón bảo hiểm đi đến gặp bị hại T, hai bên nói chuyện, chị cầm nón bảo hiểm đánh bị hạiT trớc rồi hai bên xảy ra xô xát, chị mới êu lên “P ơi, VC ơi nó đánh tao”. Bị cáoP từ ngoài lộ chạy vào cùng với VC, chị và bị hạiT đang giằng co húc cây, Võ VC can bị hạiT ra, bị cáoP chạy vào đánh bị hạiT hai ba cái bằng vật gì chị hông rõ rồi bị cáoP ra xe đề xe chở chị về. Trên đờng về thì bị cáoP nói với chị là một hồi nó ra cấp cứu bây giờ, chị mới nói hồi nãy nó bị gì mà ra cấp cứu, bị cáoP mới nói là nãy anh đâm nó mấy dao làm dính lỡi dao.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định nh sau:
[1] Tại phiên tòa, những ngời làm chứng gồm: Anh Quách K, anh Quách M, anh Võ VC vắng mặt. Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đều đề nghị xét xử vắng mặt những ngời làm chứng nêu trên, việc vắng mặt những ngời này hông gây cản trở cho việc xét xử, do đó HĐXX căn cứ vào hoản 1 Điều 293 Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định; đã chứng minh đầy đủ các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự; tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những ngời tham gia tố tụng hông ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Xét thấy, lời trình bày và hai nhận của bị cáo Nguyễn P tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời hai bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngời làm chứng tại Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm, biên bản hiện tr ờng, ết luận giám định pháp y và các tài liệu chứng cứ hác đã thu thập đợc có trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra tại phiên tòa.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết luận rằng vào hoảng 15 giờ, ngày 27/10/2018, tại ấp V, xã Q, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng bị cáo Nguyễn P đã thực hiện hành vi gây thơng tích đối với bị hại Hồ T, cụ thểnh sau: bị cáoP đã dùng cây dao Thái Lan đâm liên tục 02 dao trúng vào vùng vai trái và vùng má trái của bị hại T, theo ết luận giám định pháp y thì tổng tỷ lệ thơng tích của bị hạiT do vết thơng gây nên hiện tại là 19%. Hung hí bị cáoP dùng để đâm bị hạiT là cây dao đợc xem là hung hí nguy hiểm theo quy định tại tiểu mục 2.2 Mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng

## Page 5

Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thuộc trờng hợp đợc quy định tại điểm a hoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Cho nên, hành vi của bị cáoP đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố gây thơng tích”, tội phạm và hình phạt đợc quy định tại điểm đ hoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đã truy tố bị cáo Nguyễn P theo điểm đ hoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo Nguyễn P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức hỏe cuảng ời hác đợc luật hình sự bảo vệ. Khi thực hiện hành vi, bị cáoP đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hả năng nhận thức và điều hiển đợc hành vi của mình. Hành vi của bị cáoP không những trực tiếp xâm phạm đến sức hỏe của ngời hác mà còn làm mất trật tự, an toàn xã hội ở địa ph ơng, làm cho quần chúng hoang man, inh sợ, hông yên tâm lao động, sản xuất. Do đó, cần xử phạt bị cáoP một mức án tơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm đấu tranh phòng ngừa tội phạm, đảm bảo tình hình an ninh chính trị tại địa phơng nói riêng cũng nh đảm bảo trật tự xã hội.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo hi thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trớc khi phạm tội bị cáoP có nhân thân tốt, hông có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra, cũng nh tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cũng đã thành hẩn hai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã hắc phục xong hậu quả cho bị hại, bị hại yêu cầu giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo tự ra đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Vì bị cáoP có 02 tình tiết giảm nhẹ ở hoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 đợc sửa đổi, bổ sung và nhận thấy nguyên nhân xảy ra sự việc bị cáoP gây thơng tích cho bị hạiT cũng một phần lỗi của chị VõN nên Hội đồng xét xử áp dụng hoản 1 Điều 54 của BLHS đợc sửa đổi, bổ sung quyết định hình phạt dới mức thấp nhất của hung hình phạt đợc áp dụng. Bị cáo hông có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hông yêu cầu bị cáo bồi thờng gì nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
[7] Xử l vật chứng của vụ án: Vật chứng là 01 cán dao bằng nhựa màu cam và đầu cán dao còn dính mảnh im loại màu trắng có dính 01 lỡi dao màu trắng, bị cáo Phơng đã dùng làm hung hí, phơng tiện phạm tội nên căn cứ điểm a hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, tiêu hủy 01 cán dao bằng nhựa màu cam, chiều dài 9,5cm, đầu cán dao còn dính mảnh im loại màu trắng và 01 lỡi dao màu trắng, chiều dài 11,3cm.
[8] Lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm nêu trong phần nội dung là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ nguy

## Page 6

hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngời phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáonh đã phân tích trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần. Riêng về đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng nh ng cho bị cáoP hởng án treo và thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm là vẫn cha đảm bảo theo những quy định của pháp luật hình sự nên Hội đồng xét xử hông chấp nhận. Hội đồng xét xử nhận thấy việc áp dụng cho bị cáo hởng án treo vẫn cha đảm bảo theo những quy định của pháp luật hình sự, cụ thể bị cáoP vẫn cha có xác nhận của chính quyền địa phơng là luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân ở nơic trú, nơi làm việc; đồng thời tại phiên tòa thì bị cáoP cho rằng trớc hi thực hiện hành vi cố gây thơng tích cho bị hại T, bị cáo thờng xuyên sinh sống tại Quận A, thành phố Hồ Chí Minh trong hoảng thời gian từ 07 đến 08 tháng, làm nghề thợ hồ hông có hợp đồng lao động, sau đó vềm ớn nhà trọ ở Phờng X, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng sống chung nh vợ chồng với chị VõN đến nay, hoảng nửa tháng hoặc một tháng bị cáo mới về nhà thăm cha mẹ ruột bị cáo ở ấp TĐ, xã TT, huyện TTr, tỉnh Sóc Trăng một lần. Bên cạnh đó thì bị cáo bị Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo theo điểm đ hoản 2 Điều 134 của BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung có hung hình phạt đến 06 năm tù. Vì vậy, việc cho bị cáoP hởng án treo vẫn cha đảm bảo các quy định về án treo theo Nghị quyết số 02/2018/NĐ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hớng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo nên cần thiết cách ly bị cáo ra hỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục răn đe bị cáo sớm trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[9] Đối với hành vi cuảng ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Võ N: Hội đồng xét xử nhận thấy, xuất phát từ những lời nói qua lại mà chị Ngàn đã có hành vi dùng nón bảo hiểm đánh bị hạiT trớc nên bị hạiT cũng đã xảy ra xô xát với chịN nh ng bị hạiT hông gây ra thơng tích và chịN cũng hông có bàn bạc với bị cáoP là gây thơng tích cho bị hạiT nên hành vi của chị N, cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Ngã Năm cũng nh là Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm không xem xét trách nhiệm đối với hành vi của chị N là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại hoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và theo quy định tại hoản 1 Điều 21;
điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm đ hoản 2 Điều 134; Điều 38, Điều 50, điểm b, điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51, hoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017;

## Page 7

Tuyên bố bị cáo Nguyễn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn P 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đợc tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi chấp hành án hoặc ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hông yêu cầu bị cáo bồi thờng gì nên Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
[3] Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a hoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, tiêu hủy 01 cán dao bằng nhựa màu cam, chiều dài 9,5cm, đầu cán dao còn dính mảnh im loại màu trắng và 01 lỡi dao màu trắng, chiều dài 11,3cm.
[4] Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và theo quy định tại hoản 1 Điều 21; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn P phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo, bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đợc quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, ể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành ánh oặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Sóc Trăng (1);
- VKSND tỉnh Sóc Trăng(1);
- VKSND thị xã Ngã Năm(1);
- CAND thị xã Ngã Năm(1);
- Phòng KTNV và THA- TA tỉnh Sóc Trăng(1);
- Bị cáo(1);
- Bị hại(1);
- Người có QL-NVLQ đến vụ án(1);
- CQĐT Công an thị xã Ngã Năm(1);
- Lưu hồ sơ vụ án (1).
- Bộ phận lưu trữ (5).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Đặng Thị Vàng