Bản án số: 33/2017/DS - ST
Ngân hàng chính sách xã hội- Hương Quy
Số: 33
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng kiện đòi nợ chị Hương, anh Quy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN H.TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 33/2017/DS - ST Ngày: 14-9-2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đinh Công Mỹ
 2. Bà Giáp Thị Hiền
 - Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Sự - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Yên tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bộ- Kiểm sát viên.

 Ngày 14 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 51/2017/TLST- DS ngày 08 tháng 5 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 113/2017/QĐXXST- DS ngày 09 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 80/2017/QĐST-DS ngày 28 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Chính sách X Địa chỉ: Số 169, phố L, phường H, quận H, thành phố H.
 Do bà Vũ Thị Ngọc L- Phó giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện T, tỉnh B đại diện theo ủy quyền theo Quy ết định sô 54/QĐ - NHCS-TA ngày 30/3/2017 (có mặt)
 2. Bị đơn:Chị Dương Thị H, sinh năm 1975 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn K, xã S, huyện T, tỉnh B.
 3. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Phạm Văn Q , sinh năm 1973 (vắng mặt)
 Nơi cư trú: Thôn K, xã S, huyện T, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 30/3/2017 và các bản tự khai, biên bản ghi lời khai nguyên đơn Ngân hàng Chính sách X (CSXH)- Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T do bà Vũ Thị Ngọc L đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 26/01/2013 gia đình chị H và anh Q có ký s ổ vay vốn với Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện T, tỉnh B số tiền 20.000.000đồng, lãi suất 0.65%, thời hạn cho vay 36 tháng, hạn trả nợ ngày 15/01/2016. Đến nay

## Page 2

gia đình chị H chưa trả được số tiền gốc và lãi vì lý do kinh t ế khó khăn. Gia đình chị H vay số tiền trên đ ể mục đích chăn nuôi bò và phát tri ển kinh t ế gia đình.
Tại phiên tòa ngày hôm nay, bà L đề nghị Tòa án gi ải quy ết bu ộc v ợ chồng chị H, anh Q phải thanh toán trả cho Ngân hàng CSXH- Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T số tiền đã vay là 20.000.000 đồng tiền gốc và số tiền lãi tính đến ngày xét x ử sơ thẩm 14/9/2017 là: 4.771 .000 đồng, tổng số tiền cả gốc và lãi là 24.771.000 đồng.
*Tại bản t ự khai ngày 20/7/2017 chị Dương Thị H trình bày: Ngày 26/01/2013 gia đình chị có ký sổ vay vốn với Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T số tiền 20.000.000đồng, lãi suất 0.65%, thời hạn cho vay 36 tháng, hạn trả nợ ngày 15/01/2016. Đến nay gia đình chị chưa trả được số tiền gốc và lãi vì lý do kinh tế gia đình khó khăn. Gia đình vay số tiền trên để mục đích chăn nuôi bò và phát triển kinh tế gia đình, khi vay chồng chị là anh Phạm Văn Q có được biết và sử dụng chung số tiền trên. Chị H xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng chị và yêu cầu anh Q cùng có trách nhiệm trả nợ chung. Nay Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Tyêu cầu vợ chồng chị phải trả số tiền đã vay số tiền 20.000.000đồng tiền gốc và số tiền lãi tính đến thời điểm 20/ 7/2017 số tiền 4.455.543 đồng, tổng số tiền cả gốc và lãi là 24.455.543 đ ồng. Chị H đồng ý trả số tiền gốc và xin được giảm số tiền lãi, nếu không được thì chị H cũng đồng ý trả cả gốc và lãi số tiền tổng là 24.455.543 đồng.
Tại phiên tòa ngày hôm nay chị H vắng mặt.
* Đối với anh Phạm Văn Q chồng chị H là người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan trong v ụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các giấy tờ nhưng tại các buổi hòa giải và làm việc tại Tòa án thì anh Q đều vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho quyền lợi của mình.
Tại phiên tòa ngày hôm nay anh Q vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật.
Nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là chị H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Q chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng khoản 3 Đi ều 144, Đi ều 271, kho ản 1 Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân s ự; Điều 463, đi ều 466, điều 470 B ộ luật dân s ự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 236/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;
 Xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của Ngân hàng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T số tiền đã vay là 20.000.000 đồng tiền gốc và số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm là: 4.771.000 đồng , tổng số tiền cả gốc và lãi là 24.771 .000 đồng . Về án phí , quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 Về tố tụng: Chị H, anh Q đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng m ặt. Do v ậy, Hội đồng xét x ử căn c ứ vào đi ểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị H, anh Q.
 Về quan hệ pháp luật: Ngânh àng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Tyêu cầu chị H, anh Q trả số tiền đã vay là 20.000.000 đồng tiền gốc và số tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 1 4/9/2017 là 4.771 .000 đồng tổng số tiền cả gốc và lãi là 24.771.000 đồng xác định là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản" theo Điều 463 của Bộ luật dân sự. Căn cứ khởi kiện của nguyên đơn là giấy đề nghị vay vốn và Sổ vay vốn có chữ ký của người vay là chị H ký nhận. Căn cứ vào giấy đề nghị và Sổ vay vốn đã xác lập quan hệ giữa các bên và quá trình làm việc thì thấy đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và có lãi suất theo quy định tại Điều 470 của Bộ luật dân sự.
Đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về nghĩa vụ trả tiền:
Ngày 26/01/2013 gia đình chị H và anh Q có ký s ổ vay vốn với Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Tân Yên số tiền 20.000.000đồng, lãi su ất 0.65%, thời hạn cho vay 36 tháng, hạn trả nợ ngày 15/01/2016. Sau khi vay tiền Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T đã giao tiền, phía chị H và anh Q đã nhận tiền đầy đủ, nhưng đến hạn trả nợ thì gia đình chị H, anh Q chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam k ết. Do v ậy, Ngân hàng CSXH có đơn khởi kiện yêu cầu chị H và anh Q trả số tiền trên và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 14/9/2017 là: 4.771.000 đồng, tổng số tiền cả gốc và lãi là 24.771.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 466; Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự nên cần được chấp nhận.
 [2] Về số tiền phải trả:
Sau khi chị H và anh Q vay số tiền trên, lãi suất 0.65%, thời hạn cho vay 36 tháng, hạn trả nợ ngày 15/01/2016. Mục đích vay ti ền để phát triển kinh t ế gia đình chăn nuôi bò. Khi vaych ị H là người ký các gi ấy vayn ợ, chị H xác định đây là kho ản vay chung của gia đình. Tại buổi hòa gi ải tại Tòa án chị H đồng ý trả sô tiền trên cho Ngân hàng CSXH. Do vậy, buộc chị H, anh Q phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng CSXH – Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T số tiền đã vay là 20.000.000 đồng tiền gốc và s ố tiền lãi là 4.771.000 đồng, tổng số tiền cả gốc và lãi là 24.771.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 466; Điều 468; Điều 470 của Bộ luật dân sự.
 [3] Về lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do bị đơn chị H vắng mặt tại phiên tòa nên không thỏa thuận được lãi suất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả thực hiện theo quy định tại Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
 [4] Về án phí: Do yêuc ầu của Ngân hàng CS XH- Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T được chấp nhận nên chị H, anh Q phải có nghĩa vụ liên đới

## Page 4

chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Số tiền án phí phải chịu là: 24.771.000 đồng x 5% = 1.238.000 đồng.
 [5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227; kho ản 3 Đi ều 144; khoản 1 Đi ều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Điều 463; Điều 466; Điều 470; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử:
 1.Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T. Buộc chị Dương Thị H và anh Phạm Văn Q phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện T số tiền cả gốc và lãi là 24.771.000 đồng (Hai mươi tư tri ệu bảy trăm bảy mươim ốt nghìn đồng chẵn); trong đó tiềng ốc là 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng ch ẵn) và tiền lãi tính đến ngày 14/9/2017 là 4.771.000 đồng (Bốn triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Án phí: Chị Dương Thị H và anh Phạm Văn Q phải có nghĩa v ụ liên đới chịu 1.238.000 đồng (Một triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.
 3.Quyền kháng cáo: Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn, Ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang;

## Page 5

- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân




































CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Nguyễn Thị Vân
































TÒA ÁN NHÂN DÂN H. TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc Lập –Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút, ngày 14 tháng 9 năm 2017.
 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Tân Yên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

## Page 7

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Công Mỹ Bà Giáp Thị Hiền Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 55/2017/TLST-DS ngày 15 tháng 5 năm 2017 về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:
 1. Nguyên đơn: Ngân hàng Chính sách xã hội Địa chỉ: Số 169, phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
Do bà Vũ Thị Ngọc Linh - Phó giám đốc phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang đại diện theo ủy quyền theo Quyết định sô 54/QĐ-NHCS-TA ngày 30/3/2017 (có mặt).
 2. Bị đơn:Chị Dương Thị Hương, sinh năm 1975 (vắng mặt)
 Trú tại: Thôn Kỳ Sơn, xã Song Vân, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn Quy, sinh năm 1973 ( vắng mặt)
 Trú tại: Thôn Kỳ Sơn, xã Song Vân, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227; kho ản 3 Đi ều 144; khoản 1 Đi ều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 Điều 463; Điều 466; Điều 470; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2.Xử: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của Ngân hàng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huy ện Tân Yên. Buộc chị Dương Thị Hương và anh Phạm Văn Quy phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng CSXH - Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Tân Yên số tiền cả gốc và lãi là 24.771.000 đồng (Hai mươi tư tri ệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn đồng chẵn); trong đó ti ền gốc là 20.000.000 đồng (Hai mươi tri ệu đồng ch ẵn) và tiền lãi tính đến ngày 14/9/2017 là 4.771.000 đồng (Bốn tri ệu bảy trăm bảy mươim ốt nghìn đồng chẵn).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3

## Page 8

3. Án phí: Chị Dương Thị Hương và anh Phạm Văn Quy phải có nghĩa vụ liên đới chịu 1.238.000 đồng (Một triệu hai trăm ba mươi tám nghìn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.
Kết quả biểu quyết: 3/3 4.Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn, Ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 14 tháng 9 năm 2017.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Vân

## Page 9

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Vân

## Page 10

TÒA ÁN NHÂN DÂN H. TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc Lập –Tự do – Hạnh phúc


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút, ngày 08 tháng 8 năm 2017.
 Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Tân Yên Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quốc Sửu Ông Đào Xuân Hải Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 40/2017/TLST-DS ngày 05 tháng 5 năm 2017 về Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa:
 1. Nguyên đơn: Ông Giáp Văn Binh, sinh năm 1953 Nơi cư trú: Khu Đồng Mới, Thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
 2. Bị đơn: Anh Ngô Văn Thái, sinh năm 1974 Nơi cư trú: Thôn Chám, xã Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
 3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Oanh, sinh năm 1985 Nơi cư trú: Thôn Chám, xã Cao Thượng, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1. Về áp dụng pháp luật:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình.
Điều 357; Đi ều 463; Đi ều 466; Đi ều 470; kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự;
Khoản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Kết quả biểu quyết: 3/3 2.Về nghĩa vụ trả tiền:
Buộc anh Ngô Văn Thái, chị Nguyễn Thị Oanh phải có nghĩa v ụ liên đới trả cho ông Giáp Văn Binh s ố tiền 18.600.000đồng (Mười tám tri ệu sáu trăm nghìn đồng chẵn); trong đó 16.600.000 đồng tiền gốc và 2.000.000 đồng tiền lãi.
Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của ông Giáp Văn Binh đư ợc thi hành án, nếu anh Ngô Văn Thái, chị Nguyễn Thị Oanh không nộp được khoản

## Page 11

tiền nêu trên thì anh Thái, chị Oanh còn phảich ịu kho ản ti ền lãic ủa s ố tiền chậm thi hành án theom ức lãi su ất 10%/năm tương ứng với thời gian chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong.
Kết quả biểu quyết: 3/3
3. Án phí: Anh Ngô Văn Thái, chị Nguyễn Thị Oanh có nghĩa vụ liên đới chịu 930.000 đồng (Chín trăm ba mươi nghìn đồng chẵn) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả ông Giáp Văn Binh số tiền 400.000 đồng ( Bốn trăm nghìn đồng chẵn) tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu số AA/2016/0003648 ngày 04 tháng 5 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
Kết quả biểu quyết: 3/3 4.Quyền kháng cáo:
Nguyên đơn cóm ặt có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
 Bị đơn, Ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, Đi ều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 08 tháng 8 năm 2017.
 Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Vân

## Page 12

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thị Vân