Bản án số: 27/2017/DS-ST
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim C - Bị đơn: Lâm Thị B, Phạm Văn N
Số: 27
Ngày: 11/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D TỈNH TÂY NINH

 Bản án số: 27/2017/DS-ST Ngày: 11-7-2017 V/v tranh chấ phợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN D-TỈNH TÂY NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Nga.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Phiên;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Đào -Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Kim Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Nhã, Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 157/2016/TLST-DS ngày 16 tháng 6 năm 2016 về “Tranh chấ phợp đồng vay tài s ản”; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 23/2017/QĐST-DS ngày 01-6-2017; giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1973; địa chỉ: Số nhà 81, tổ 20, ấp N, xã B, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; có mặt.
2. Bị đơn Chị Lâm Thị B, sinh năm 1984; anh Phạm Văn N ( C), sinh năm 1984; cùng địa chỉ: Tổ 20, ấp N, xã B, Huyện D, tỉnh Tây Ninh; chị B có mặt, anh N vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi ki ện ngày 09 tháng 6 năm 2016 và ngày 28 tháng 6 năm 2016 của nguyên đơn và quá trình giải quyết vụ án – Chị Nguyễn Thị Kim C trình bày:
Chị cho chị B vay tiền nhiều lần, khi vay thì chị B đến gặp chị để nhận tiền và ký tên vào sổ vay tiền của chị, mục đích vay ti ền để anh N mua bán củ mì.
Đến ngày 11/8/2015 chị cùng chị B chốt sổ nợ, với tổng số tiền còn nợ là 118.000.000 đồng, khi chốt nợ có viết giấy mượn tiền, do chồng chị là anh Trần Văn M viết nội dung và chị B ký tên viết họ tên, thỏa thuận lãi suất 3%/tháng, nhưng chị B, anh N chưa đóng ti ền lãi lần nào. Do khi chốt nợ chị B có xin không đóng tiền lãi vì hiện chị đang gặp khó khăn nên số tiền 118.000.000 đồng là nợ gốc, không bao gồm tiền lãi.
Nay chị yêu cầu chị Lâm Thị B, anh Phạm Văn N phải trả cho chị số tiền 118.000.000 đ ồng, yêuc ầu tính lãi su ất theo quy định của pháp lu ật t ừ ngày 11/8/2015 đến ngày giải quyết xong vụ án.

## Page 2

2 Tại các biên bản lấy lời khai trong quá trình gi ải quyết vụ án bị đơn – bà Lâm Thị B trình bày:
Chị tham gia góp hụi và vay tiền của chị C nhiều lần đến ngày 11/8/2015 chị cùng chị C chốt sổ nợ tổng số tiền 118.000.000 đồng. Chị xác định khi chốt nợ chị có ký tên vào giấy mượn tiền cho chị C với số tiền 118.000.000 đồng. Số tiền này chị đưa cho chồng chị là anh N để mua bán mì, có thỏa thuận lãi suất nhưng chị không nhớ rõ. Trong thời gian v ợ chồng sống chung có mâu thu ẫn nên anh N không đồng ý cùng chị trả nợ cho chị C và đã đuổi chị ra khỏi nhà để trốn tránh trách nhiệm trả nợ.
Đến nay chị đã trả góp nhiều lần cho chị C số tiền 68.000.000 đồng, mỗi lần trả chị C tự ghi vào sổ của chị C, chị không theo dõi, không cung cấp được chứng c ứ gì khác v ề việc đã trả nợ nhưng chị nhớ đã trả được s ố tiền trả là 68.000.000 đồng, còn nợ số tiền 50.000.000 đồng.
Nay chị đồng ý trả cho chịC số tiền 50.000.000 đồng và yêuc ầu anh N cùng có trách nhiệm trả số tiền trên cùng với chị.
Anh Phạm Văn N vắng mặt, quá trình giải quyết Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho anh N, anh N cũng không có ý kiến bằng văn bản cũng như không giao nộp chứng cứ, do đó anh N phải chịu hậu quả theo quy định của pháp luật
- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện D, tỉnh Tây Ninh:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét x ử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Những người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng quyền và nghĩa v ụ của mình, chấp hành tốt Nội qui phiên tòa. Anh N vắng mặt Tòa án đ ã thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết cho anh N đảm bảo đúng quy định.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị Banh N trả số tiền 118.000.000 đồng. Ghi nhận chị C không yêu cầu tính lãi suất NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa vàc ăn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:
[1] Về tố tụng: Anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, áp dụng Điều 227; 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh N. Anh N phải chịu hậu quả của việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình the o quy định tại Điều 91, Điều 96 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
+ Anh Trần Văn M, chồng chị C, cho rằng đây là tài sản riêng của chị C, anh từ chối tham gia tố tụng, do đó không đưa anh M vào tham gia tố tụng là phù hợp.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của chị C đối với chị B, anh N, thấy rằng: Chị B và anh N vay tiền của chịC nhiều lần, mỗi lần vay chị B có ký tên vào sổ vay tiền do chị C giữ, đến ngày 11-8-2015 chị C, chị B chốt sổ nợ, với tổng số tiền còn n ợ là 118.000.000 đồng có làm gi ấy mư ợn ti ền, thỏa thuận lãi su ất

## Page 3

3 3%/tháng, được chị B thừa nhận. Do đó, có cơ s ở xác định giao dịch giữa các bên là hợp đồng vay tài sản, có lãi.
[3] Quá trình gi ải quyết cũng nhưt ại phiên tòa chị B cho rằng đã trả dần cho chịC được số tiền 68.000.000 đ ồng, còn n ợ chị C 50.000.000 đồng, chị không biết chữ nên không thừa nhận chữ ký “ B” trong giấy nợ ngày 11/8/2015 là chữ ký doch ị ký ra; Tuy nhiên, chị B và anh N đang yêuc ầu Tòa án gi ải quyết ly hôn, chữ ký trong đơn ly hôn ngày 18/4/2017 chị B thừa nhận là do chị ký, nội dung đơn ly hôn chị B khai nợ chịC số tiền 75.000.000 đồng; Mặt khác, bút lục 19, 20 chị B khai còn nợ chị C 45.000.000 đồng tiền hụi; bút lục 16,17 chị B khai nợ chị C 44.000.000 đồng tiền hụi chết. Do đó, các lời khai của chị B trong hồ sơ đều mâu thuẫn nhau.
[4] Căn cứ Kết luận giám định số: 03/C54B ngày 16/02/2017 của Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: chữ ký “B” tại mục “Người mượng tiền” trên “giấy mượng tiền” ghi ngày 11/8/2015 và chữ viết trên các tài li ệu dùng làm mẫu so sánh d o cùng một người viết ra. Do đó, có đủ cơ sở kết luận giao dịch giữa chịC và chị B là có thật.
[5] Chị B đã trả tiền cho chị C nhiều lần được số tiền là 68.000.000 đồng, chỉ còn nợ 50.000.000 đồng, chịC không thừa nhận điều này, chị B cũng không cung cấp đư ợc chứng c ứ chứng minh chị đã trả choch ị C số tiền 68.000.000đồng, do đó lời trình bày của chị B là không có cơ sở chấp nhận.
[6] Anh N đã được Tòa án tri ệu tập tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, nên Tòa án không thu thập được chứng cứ về lời khaic ủa anh N. Nhưng chị C, chị B thống nhất mục đích chị B vay tiền để anh N mua bán mì, thời điểm chị B vay tiền thì giữa chị B, anh N vẫn còn quan hệ vợ chồng, do đó có cơ sở việc chị B vay tiền là phục vụ cho nhu cầu thiết yếu của gia đình theo quy định tại Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [7] Về tiền lãi theo quy định pháp luật: Chị C thay đổi yêu cầu khởi kiện về tiền lãi, chị không yêuc ầuch ị B, anh N trả tiền lãi đối với s ố tiền 118.000.000 đồng, nên cần ghi nhận.
 [8] Chị Cyêu cầu chị B, anh N trả số tiền gốc là 118.000.000 là có cơ sở.
[9] Chị B, anh N phải chịu chi phí giám định, chị C đã nộp số tiền chi phí giám định là 3.000.000 đồng, chị B, anh N phải thanh toán cho chị C.
[10] Chị B, anh N phải trả cho chị C số tiền là 118.000.000, do đó phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm 5.900.000 đồng (năm tri ệu chín trăm ngàn) theo Pháp lệnh về án phí, Lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227; 228 của Bộ luật tố tụng Dân s ự năm 2015; Điểm c Khoản 1 Đi ều 688 của Bộ luật Dân s ự năm 2015; Điều 471; 473; 474 của Bộ luật Dân s ự năm 2005; Pháp lệnh về án phí, L ệ phí Tòa án ; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Kim C về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
1.1 Buộc chị Lâm Thị B, anh Phạm Văn N ( C) phải có nghĩa vụ trả cho chị Nguyễn Thị Kim C số tiền 118.000.000đ (một trăm mười tám triệu đồng).
+ Ghi nhận chịC không yêu cầu tính lãi suất.

## Page 4

2. Về chi phí giám đ ịnh: Chị B, anh N phảich ịu chi phí giám định là 3.000.000 đồng, chị C đã tạm nộp, chị B, anh N có trách nhiệm thanh toán cho chị C số tiền 3.000.000 đồng.
3. Kể từ ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lã i suất quy định tại Khoản 2, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Án phí dân s ự sơ th ẩm: Chị Lâm Thị B, anh Phạm Văn N phảich ịu 5.900.000 đồng (năm triệu chín trăm ngàn).
+ Chị C không phải chịu tiền án phí. ChiC ục Thi hành án Dân s ự Huyện D hoàn trả cho chịC số tiền án phí đãt ạm nộp 2.950.000 đồng (hai tri ệu chín trăm năm mươi ngàn) theo biên lai thu số 0014119 ngày 14 tháng 6 năm 2017.
5. Trong hạ n 15 ngày kể từ ngày tuyên án , chị C, chị B có quyề n khá ng cáo bản án này lên Tò a án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Anh N vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày Tòa án niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân xã, phường nơi đương sự cư trú.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND. TTN;
- Cục THADS. TTN;
- Phòng KTNV. TAT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu tập án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)




Nguyễn Thị Thúy Nga