Bản án số: 35/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản
Số: 35
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn T yêu cầu Nguyễn Văn X và Nguyễn Thị B cùng liên đới trả cho ông T 253.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 35/2017/DS-ST Ngày: 07-9-2017.
“V/v tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Phước Tự.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Tô Hoàng Vũ.
Ông: Đặng Văn Hai.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phan Thành hân - Thư Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.
Ngày 07/9/2017 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 59/2016/TLST -DS, ngày 25/3/2016 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2017/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: guyễn Văn T, sinh năm 1969; Địa chỉ: Số nhà 432C, K, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Nguyễn Văn Tâm:
Ông guyễn gọc A, sinh năm 1956; Địa chỉ: Số nhà 291/2, ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, theo Giấy ủy quyền ngày 05 tháng 6 năm 2017, có mặt.
 - Bị đơn:
1. guyễn Văn X, sinh năm: 1947, có mặt.
2. guyễn Thị B, sinh năm: 1950, có mặt.
Cùng địa chỉ: Số nhà 544C/4, ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn hởi iện ngày 22/3/2016 của nguyên đơn guyễn Văn T cũng như quá trình tố tụng và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn ông guyễn gọc A trình ày:
Vào ngày 15/3/2014 anh guyễn Văn T có cho ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B vay hai lần tiền gồm lần 1: 220.000.000 đồng, thời hạn vay 08 tháng, mức lãi suất 2% tháng; lần 2: 50.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng, mức lãi suất 2% tháng, khi vay ông X và bà B có làm iên nhận đồng thời trực tiếp tên vào iên nhận viết tay. Sau khi vay bà B và ông X đã trả lãi được 125.000.000 đồng cụ thể: gày 15/4/2014 là 5.000.000 đồng; gày 15/8/2014 là 50.000.000 đồng; gày 25/12/2014 là 20.000.000 đồng; gày 20/7/2015 là 20.000.000 đồng; gày 20/12/2015 là 30.000.000 đồng, đã rất nhiều lần anh guyễn Văn Tyêu cầu ông X và bà B trả nợ, nhưng ông X và bà B cố tình hông trả vốn và cũng hông nộp lãi nên guyễn Văn T hởi iện yêu cầu ông guyễn Văn X và à guyễn Thị B liên đới trả số tiền vốn gốc nợ vay là 270.000.000 đồng, lãi hông yêu cầu, ngoài ra nguyên đơn hông yêu cầu gì hác. Tại phiên tòa, nguyên đơn rút một phần yêu cầu chỉ yêu cầu ông guyễn Văn X và bà Nguyễn Thị B trả vốn gốc là 253.000.000 đồng, vì hấu trừ vào phần lãi nhận thừa.
Bị đơn ông guyễn Văn X trình ày: Thừa nhận 02 iên nhận vay tiền ngày 15/3/2014 với tổng số 270.000.000 đồng (lần 1: 220.000.000 đồng + lần 2: 50.000.000 đồng = 270.000.000 đồng) chữ viết và chữ trong 02 biên nhận là do guyễn Văn X và guyễn Thị B trực tiếp viết và tên, số nợ vay trên hiện nay chưa trả, nhưng chỉ đồng trả 200.000.000 đồng vốn gốc. Lý do, sau khi vay tiền thì vợ ông là guyễn Thị B đã nộp lãi được 75.000.000 đồng, nhưng hông nhớ cụ thể ngày, tháng gồm lần đầu 5.000.000 đồng, lần 2 là 20.000.000 đồng, lần 3 là 20.000.000 đồng, lần 4 là 30.000.000 đồng và có trả vốn gốc 50.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị đơn bà guyễn Thị B trình bày: Thừa nhận có nhận vào hai biên nhận vay tiền của guyễn Văn T, nhưng thực chất chỉ vay 200.000.000 đồng với 50.000.000 đồng, sau đó đã trả 75.000.000 đồng lãi và trả 50.000.000 đồng vốn, hi trả các hoản tiền trên thì hông có giấy tờ chứng minh, cho nên đồng trả vốn gốc tiền vay là 200.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ ết quả tranh tụng. Tòa án nhận định:
 [1]. Xét yêu cầu đòi nợ vay của ông guyễn Văn T:
Anh guyễn Văn T cho ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B vay 270.000.000 đồng là có thật vì đã được phía ị đơn là ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B thừa nhận, đồng thời ông X thừa nhận số nợ vay đến nay chưa trả. Vì vậy, yêu cầu của anh guyễn Văn T là có căn cứ, cần phải chấp

## Page 3

nhận và số tiền vốn gốc hợp đồng vay là 270.000.000 đồng ể từ ngày 15/3/2014. Quá trình cho vay là có quy định lãi suất 2% tháng, mức lãi suất này vượt quá quy định theo Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 và vượt hơn lãi suất của gân hàng nên cần điều chỉnh mức lãi suất 20% năm, như vậy lãi suất mà ông X và bà B vay 02 hoản tiền trên đến ngày hởi iện 25/3/2016 là 108.000.000 đồng, như vậy tổng cộng vốn lãi là 378.000.000 đồng. Thực tế theo đơn hởi iện của nguyên đơn tổng số đã nhận được lãi là 125.000.000 đồng, hoản tiền lãi này phải được hấu trừ vào tổng số vốn lãi đã điều chỉnh (378.000.000 đồng – 125.000.000 đồng = 253.000.000 đồng). Do đó, uộc ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B cùng liên đới hoàn trả cho anh guyễn Văn T vốn gốc còn nợ là 253.000.000 đồng theo yêu cầu là có căn cứ và đúng quy định tại Điều 466 BLDS.
[2]. Xét lời trình ày của ị đơn guyễn Văn X và guyễn Thị B chỉ đồng trả 200.000.000 đồng vốn, với l do cho rằng sau hi vay 270.000.000 đồng thì bà guyễn Thị B đã trả lãi là 75.000.000 đồng và trả vốn được 50.000.000 đồng, số tiền này đã được nguyên đơn thừa nhận, nhưng toàn ộ số tiền 125.000.000 đồng nguyên đơn nhận của ị đơn là tiền lãi, trong hi ị đơn cho rằng có 50.000.000 đồng vốn gốc mà hông có giấy tờ gì chứng minh, do đó hông chấp nhận lời trình ày của ị đơn về phần trả vốn gốc mà xác định đó là số tiền lãi. Vì vậy, cần uộc ị đơn trả vốn gốc 253.000.000 đồng cho nguyên đơn là đúng pháp luật.
[3]. Về án phí:
Bị đơn guyễn Văn X và guyễn Thị B phải chịu án phí sơ thẩm dân sự trên hoản tiền 253.000.000 đồng, theo Điều 147 BLTTDS và Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án.
Các đương sự được háng cáo ản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 463, Điều 466, Điều 468 BLDS; Điều 147 BLTTDS;
Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án.
1. Buộc ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B liên đới trả cho anh guyễn Văn T số nợ vay là 253.000.000 đồng (hai trăm năm mươi a triệu đồng).
Đối với số tiền hoàn trả hi có đơn yêu cầu thi hành án của anh guyễn Văn T mà ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B không thi hành thì hàng tháng ông X và bà B phải chịu lãi theo quy định tại hoản 2 Điều 468 BLDS trên hoản nợ chưa thi hành cho đến hi thi hành xong.
2. Án phí và tạm ứng án phí:
2.1. Ông guyễn Văn X và bà guyễn Thị B phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 12.650.000 đồng.

## Page 4

2.2. Anh Nguyễn Văn T được nhận lại 6.750.000 đồng theo iên lai tạm ứng án phí số 036998 ngày 25/3/2016 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Trường hợp ản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Điều 7a, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 07/9/2017.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- VKSND huyện Lai Vung;
- Chi cục THADS huyện Lai Vung;
- Các đương sự;
- Lưu: HSVA, VT, (Nh.08b).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trƣơng Phƣớc Tự