Bản án số: 13/2019/HS-ST
Lương Văn Dương - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ S TỈNH GIA LAI Bản án số: 13/2019/HS-ST Ngày: 16 -7- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - T do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ S - TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Loan Phương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hồng Phúc và bà Đỗ Thị Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chư S, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư S, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Băng - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chư S, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2019/TLST- HS ngày 19/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST-HS ngày 01/7/2019 đối với bị cáo:
Lương Văn D (Tên gọi khác: Không); sinh năm 1991 tại Lang Chánh, Thanh H a; nơi cư trú: Bản Cú Tá, x Tam Văn, huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh H a;
nghề nghiệ : Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Thâm và bà Hà Thị Hòa; tiền án, tiền sự: Không, c vợ là Lương Thị Đường và 01 con là Lương Chấn Khang, sinh năm 2013; bị tạm giữ từ ngày 04/4/2019 đến ngày 10/4/2019 chuyển tạm giam cho đến nay; c mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Lương Văn D: Ông Lưu Đình Quánh là Trợ giú viên há lý thuộc Trung tâm trợ giú há lý Nhà nước tỉnh Gia Lai. C mặt
- Bị hại: Ông Phan Văn T, sinh năm 1977; trú tại: Tổ dân hố 4, thị trấn Chư S, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt c đơn xin xét xử vắng mặt
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Bà Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1982; trú tại: Thôn Mỹ Thạch 3, thị trấn Chư S, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai; Vắng mặt c đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Kpuih T, sinh năm 1996; trú tại: Làng Kê, thị trấn Chư S, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai; Vắng mặt c đơn xin xét xử vắng mặt

## Page 2

3. Kpuih S, sinh ngày 01/01/2003 và đại diện hợ há của Sinh là ông Rmah Din, sinh năm 1962 (là cha của Sinh); đều trú tại: Làng Kê, thị trấn Chư S, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai; Vắng mặt c đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người phiên dịch: Bà Nay H'Chim – Nguyên cán bộ Trung tâm Y tế huyện Chư S, tỉnh Gia Lai. C mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại hiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Năm 2014 Lương Văn D đến làm thuê tại rẫy của anh Phan Văn T tại thôn Đoàn Kết, x Chư Pơng, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai. Đến ngày 28/3/2019, D nghỉ làm cho anh T, rồi đi đến x IaVê, huyện Chư Prông, tỉnh Gia Lai chơi với bạn tên Quyến (chưa xác định, họ tên, địa chỉ).
Đến khoảng 22 giờ, ngày 31/3/2019 D đi một mình đến quán Net AK, tại tổ dân hố 3, thị trấn Chư S, huyện Chư S chơi thì gặ Kpuih S. D hỏi mượn xe mô tô, nh nhiệu Attila, biển số 81P1 – 215.87 để đi chơi, nghe vậy Sinh đồng ý. D điều khiển xe mô tô đi một mình đến rẫy của anh Phan Văn T tại thôn Đoàn Kết, xã Chư Pơng, huyện Chư S, tỉnh Gia Lai để trộm cắ tài sản. Khi đến rẫy, quan sát thấy không c người trông coi máy bơm nước để ở giếng, D trộm cắ máy bơm nước (loại máy bơm chìm, vỏ nhôm, loại 5KW-7HP, hiệu TD) của anh Trồi mang đi cất giấu tại khu vực Nhà mả làng Greo Sek, x Dun, huyện Chư S. Đến khoảng 15 giờ, ngày 01/4/2019 D điều khiển xe mô tô biển số 81P1 – 215.87 mang máy bơm trộm cắ đến bán cho chị Nguyễn Thị Hồng V là chủ tiệm điện cơ Quốc Kỳ ở thôn Mỹ Thạch 3, thị trấn Chư S, huyện Chư S. Khi gặ chị Vân thì D c hỏi: “Có mua máy bơm này không?” chị Vân hỏi: “Sao không dùng nữa mà bán ” thì D trả lời“Bán rẫy rồi giờ không sử dụng nữa nên bán ”. Nghe vậy thì chị Vân đến kiểm tra máy bơm nước của D thì thấy đ cũ nhưng vẫn hoạt động bình thường, chị Vân trả giá mua máy bơm nước ka ma mới giá 1.200.000 đồng thì D đồng ý bán, chị Vân đưa tiền cho D. Sau khic tiền D đ tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi mua máy bơm nước, ngày 03/4/2019 chị Vân đ bán máy bơm nước trên cho một người (không xác định họ tên, địa chỉ) với giá 1.700.000đồng. Hiện Cơ quan điều tra không thu giữ được máy bơm nước trên.
Đến ngày 04/4/2019, anh Phan Văn T đến Cơ quan Công an trình báo về vụ trộm cắ trên. Qua vận động, Lương Văn D đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắ tài sản của mình.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 09/KL-HĐĐG ngày 08/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Chư S kết luận: 01 máy bơm nước, máy chìm, loại 5KW 07HP hiệu TD đ qua sử dụng, còn 80% giá trị sử dụng, tại thời điểm định giá trị giá 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).
 Về vật chứng:
- 01 (một) máy bơm nước (máy bơm chìm, vỏ nhôm, loại 5KW-7HP, hiệu TD), hiện không thu giữ được.

## Page 3

- 01 xe mô tônh nhiệu Attila, biển số: 81P1 – 215.87, là của Kpuih T. Khi D mượn xe mô tô, D n i mượn đi chơi, Thuil và Sinh không biết D sử dụng xe làm hương tiện đi trộm cắ , do đ Cơ quan điều tra không đề cậ xử lý là hù hợ .
- Số tiền 1.200.000đ (Một triệu, hai trăm nghìn đồng) mà D bán máy bơm nước, D tiêu xài cá nhân hết.
Đối với chị Nguyễn Thị Hồng V khi mua máy bơm không biết máy bơm là do bị cáo trộm cắ màc và không c tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác hạm tội màc do đ Cơ quan điều tra không đề cậ xử lý.
 Về dân sự: Anh Phan Văn Tyêu cầu Lương Văn D bồi thường số tiền 5.500.000đồng (Năm triệu, năm trăm nghìn đồng). Gia đình bị cáo D đ bồi thường xong.
Tại Bản cáo trạng số: 16/CTr-VKS ngày 18/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư S đ truy tố bị cáo Lương Văn D về tội “Trộm cắ tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại hiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư S giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lương Văn D hạm tội “Trộm cắ tài sản”; đề nghị á dụng khoản 1 Điều 173; b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử hạt bị cáo Lương Văn D từ 06 đến 09 tháng tù. Bị cáo phải chịu án hí hình sự sơ thẩm theo quy định của há luât.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Trên cơ sở kết quả xét hỏi công khai tại hiên tòa và các chứng cứ, tài liệuc tại hồ sơ vụ án c đủ cơ sở kết luận bị cáo Lương Văn D đ hạm vào tội “Trộm cắ tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát. Người bào chữa cũng hoàn toàn đồng ý với đại diện Viện kiểm sát về việc đề nghị á dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, là người dân tộc thiểu số, sống ở điều kiện kinh tế - x hội đặc biệt kh khăn, bị cáoc con nhỏ, hạm tội giá trị tài sản 4.000.000đ là thuộc trường hợ “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn”, do đ đề nghị Hội đồng xét xử á dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự và xử hạt 03 tháng 12 ngày tù đối với bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại hiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chư S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư S, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ thực hiện đúng về thẩm quyền, trình T, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại hiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đ thực hiện đều hợ há .

## Page 4

[2] Lời khai của bị cáo tại hiên tòa là hù hợ với lời khai của bị hại, hù hợ với các chứng cứ, tài liệuc tại hồ sơ vụ án do đ đ c đủ cơ sở xác định:
Vào khoảng 23 giờ, ngày 31/03/2019 lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, D đ lén lút trộm cắ 01 máy bơm nước của anh Phan Văn T, loại máy bơm chìm, công suất 05KW 07PH, vỏ nhôm, hiệu TD c trị giá 4.000.000 đồng. Hành vi đ đ đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắ tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư S đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng há luật.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không c tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ, người bào chữa đề nghị á dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn” theo điểm h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên xét giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắ 4.000.000đ, là trên mức khởi điểm để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội trộm cắ tài sản nên không chấ nhận á dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo mà chỉ á dụng các tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; T nguyện bồi thường thiệt hại; hạm tội lần đầu và thuộc trường hợ ít nghiêm trọng;
bị cáo là người dân tộc thiểu số, sau khi hạm tội đ ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, 2 khoản Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét khi quyết định hình hạt đối với bị cáo.
Bị cáoc ba tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 và một tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuy nhiên khung hình hạt theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là “cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc hạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Do đ , không c cơ sở chấ nhận á dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử hạt bị cáo 03 tháng 12 ngày tù như người bào chữa đ đề nghị.
 [4] Về hình hạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ hành vi hạm tội, đặc điểm về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi hạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho x hội, xâm hạm chế độ sở hữu tài sản của công dân được Nhà nước và há luật bảo vệ đồng thời gây mất an ninh trật T tại địa hương. Bị cáoc đầy đủ năng lực hành vi, đủ khả năng nhận thức được hành vi trộm cắ tài sản của người khác bị há luật nghiêm cấm và bị trừng trị nhưng do tham lam, muốn c tiền tiêu xài nên đ cố tình thực hiện tội hạm. Vì vậy, cần hải á dụng hình hạt tùc thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi x hội một thời gian nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thờic tác dụng răn đe, hòng ngừa chung.
[5] Đối với chị Nguyễn Thị Hồng V khi mua máy bơm không biết máy bơm là do bị cáo trộm cắ màc , Cơ quan điều tra không đề cậ xử lý là hù hợ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đ nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về vật chứng: 01 xe mô tônh nhiệu Attila, biển số: 81P1 – 215.87 là của Kpuih T. Khi bị cáo mượn xe mô tô, Kpuih T và Kpuih S không biết bị cáo sử

## Page 5

dụng xe làm hương tiện đi trộm cắ tài sản, do đ Cơ quan điều tra không đề cậ xử lý là hù hợ nên Hội đồng xét xử xem xét.
[8] Về án hí: Bị cáo hải chịu án hí hình sự sơ thẩm theo quy định của há luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Á dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 299 và khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Á dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ , quản lý và sử dụng án hí và lệ hí Tòa án;
Á dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;
Tuyên bố bị cáo Lương Văn D hạm tội “Trộm cắ tài sản”;
Xử hạt bị cáo Lương Văn D 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấ hành hình hạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 04/4/2019.
Về án hí: Buộc bị cáo Lương Văn D hải nộ 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án hí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (16/7/2019), bị cáo, người bào chữa, bị hại và ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện hợ há của ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại theo thủ tục húc thẩm. Thời hạn trên đối với người vắng mặt tại hiên tòa là kể từ ngày bản án được tống đạt hợ lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND huyện Chư S;
- Công an huyện Chư S;
- Chi cục THADS huyện Chư S;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Loan Phương

## Page 6

6