Bản án số: 166/2019/HNGĐ-ST
Chị Vũ Thị Th xin ly hôn anh Vũ Xuân M
Số: 167
Ngày: 06/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị Th xin ly hôn anh Vũ Xuân M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 166/2019/HNGĐ-ST Ngày 06 - 9 - 2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Văn Sóng Ông Nguyễn Văn Chương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc L - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 462/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 161/2019/QĐXX-ST ngày 12 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
142/2019/QĐST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị T; địa chỉ: Thôn Nam, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Anh Vũ Xuân M; địa chỉ: Thôn Nam, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 10/6/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Vũ ThịT (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 07 tháng 03 năm 2011 (Số 159/2015). Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong sinh hoạt, lao động và nuôi dạy con chung. Mặt khác, anh M mải chơi, không quan tâm đến gia đình, chịT đã khuyên bảo nhưng anh M không nghe mà còn nhiều lần đánh chị T.

## Page 2

Do mâu thuẫn, chịT và anh M đã sống ly thân. Nay chịT nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không có nên chịT yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Xuân M.
 Về con chung: Chị Vũ ThịT khai: Chị và anh Vũ Xuân M có 02 con chung là Vũ Thị Phương L, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2012 và Vũ Nguyên V, sinh ngày 11 tháng 11 năm 2015. Hiện anh M đang nuôi cả con. Trường hợp ly hôn, chịT có nguyện vọng được nuôi con Vũ Thị Phương L và đề nghị Tòa án giao anh M được nuôi con Vũ Nguyên V.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Vũ ThịT trình bày chị và anh M tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Vũ ThịT khai: Chị và anh Vũ Xuân M không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Vũ Xuân M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật song đến ngày mở phiên tòa, anh M vẫn không có mặt để trình bày ý kiến về việc chị T xin ly hôn.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, đềng hị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M. Về việc giải quyết vụ án:
Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chịT và anh M được ly hôn. Về con chung: Chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M có 02 con chung là Vũ Thị Phương L, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2012 và Vũ Nguyên Vũ, sinh ngày 11 tháng 11 năm 2015. Căn cứ tài liệu điều tra xác M hiện trạng nuôi con, khả năng, điều kiện nuôi con của mỗi bên, nguyện vọng của con chung và căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Tòa án giao cho chị Vũ ThịT trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Vũ Thị Phương L và giao cho anh Vũ Xuân M trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Vũ Nguyên V cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, nguyên đơn không yêu

## Page 3

cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Vũ ThịT đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Vũ Xuân M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh M vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M.
[2] Về hôn nhâ n: Quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M được xác lập năm 201 1 là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hò a thuận hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Tài liệu điều tra xác M thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, trong sinh hoạt , nuôi dạy con chung dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm lẫn nhau.Do mâu thuẫn, vợ chồng chị T, anh M hiện đã sống ly thân nhau. ChịT xin ly hôn anh M, Tòa án đã tri ệu tập anh M nhiều lần để trình bày ý kiến về việc chịT xin ly hôn nhưng anh M vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho chịT và anh M được ly hôn.
[3] Về con chung: Chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M có 02 con chung là Vũ Thị Phương L, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2012 và Vũ Nguyên Vũ, sinh ngày 11 tháng 11 năm 2015. Hiện anh M đang nuôi cả con. Khi ly hôn, chịT có nguyện vọng được nuôi con Vũ Thị Phương L và đề nghị Tòa án giao anh M được nuôi con Vũ Nguyên Vũ. Tuy nhiên, việc giao con chung cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, từ khi sống ly thân đến nay, anh M là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. ChịT có công việc ổn định và đủ điều kiện nuôi con. Vì vậy, giao cho chị Vũ ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Thị Phương L và giao cho anh Vũ Xuân M được trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Nguyên Vũ cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom

## Page 4

con mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung.
 [4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Vũ ThịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về tài sản chung: Chị Vũ ThịT khai không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, chị Vũ ThịT phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Vũ ThịT và anh Vũ Xuân M.
2. Về con chung: Giao cho chị Vũ ThịT được trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Thị Phương L, sinh ngày 16 tháng 01 năm 2012. Giao cho anh Vũ Xuân M trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Nguyên V, sinh ngày 11 tháng 11 năm 2015 cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Vũ ThịT phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chịT đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 000 2654 ngày 13 tháng 6 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, chị Vũ ThịT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Chị Vũ Thị T, anh Vũ Xuân M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi

## Page 5

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.













THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Phạm Văn Sóng Nguyễn Văn Chƣơng




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS H. T;
- UBND xã L; H. T;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 29 tháng 3 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 878/2018/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị Hợi; địa chỉ: Thôn Hà Tràng Tây, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Lại Văn Hảo; địa chỉ: Tổ dân phố Hoàng Long, thị trấn M Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết: 3/3
- Về nội dung:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lê Thị Hợi và anh Lại Văn Hảo.
2. Về con chung: Giao cho chị Lê Thị Hợi trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lại Lê Kim Anh sinh ngày 26 tháng 8 năm 2011 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 10

3. Về án phí: Chị Lê Thị Hợi phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị Hợi đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000189 ngày 24 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, chị Lê Thị Hợi đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Chị Lê Thị Hợi, anh Lại Văn Hảo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lƣơng


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 11

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN THẢO LUẬN

Vào hồi 15 giờ 20 phút, ngày 13 tháng 6 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Công Hạ
2. Ông Đỗ Văn Mạnh Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 184/2019/TLST -HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2019 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn Khương; địa chỉ: Thôn 15, xã Hòa Bình, huyện T, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Phương Thảo; nơi ĐKHKTT: Thôn 15, xã Hòa Bình, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn 8, xã Hòa Bình, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Biểu quyết: 3/3
- Về nội dung: Hoãn phiên tòa sân sự sơ thẩm nêu trên.
Biểu quyết: 3/3 Thời gian mở lại phiên tòa được ấn định như sau: Phiên tòa dân sự sẽ được mở vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện T thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

## Page 12

Biên bản thảo luận đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Phạm Công Hạ Đỗ Văn Mạnh




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Quốc Phƣơng