Số: 183/2019/QĐST-HNGĐ
Mai Xuân K + Lê Thị P
Số: 183/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 04/10/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Liên Chiểu, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Mai Xuân K + Lê Thị P thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN
Q. LIÊN CHIỂU – TP. ĐÀ NẴNG

 Số: 183/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Liên Chiểu, ngày 04 tháng 10 năm 2019


 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 345/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 9 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Mai Xuân K – sinh năm 1971 và bà Lê ThịP – sinh năm 1971; cùng nơi cư trú: Tổ 37, phường N, quận L, TP. Đà Nẵng, NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP kết hôn năm 1991, có đăng ký kết hôn tại UBND phường T, quận T, TP. Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 72, quyển số 01 ngày 08 tháng 7 năm 1991, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện.
Trong quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên đã sống ly thân t ừ tháng 4 năm 2019. Nay cả hai ông bà xác định tình cảm không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP xác định có 03 con chung là Mai Thị Cẩm X – sinh năm 1988, Mai Thị Cẩm U – sinh năm 1991 và Mai Xuân L – sinh ngày 22 tháng 7 năm 2004, thống nhất thỏa thuận như sau: Hai con Mai Thị Cẩm X, Mai Thị Cẩm U đã thành niên nên không đề cập giải quyết ; bà Lê ThịP trực tiếp nuôi dưỡng con chung Mai Xuân L, ông Mai Xuân K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Mai Xuân L mỗi tháng 3.000.000 đồng.Thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 10.2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[3] V ề tài sản chung , n ợ chung: Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP xác nhận

## Page 2

không có.
Xét thấy: Hôn nhân giữa ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cả hai tự nguyện ly hôn. Ông K và bàP cũng đã thỏa thuận được việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở đảm bảo quyền lợi chính đáng của con. Việc thỏa thuận của ông K và bàP là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy chấp nhận yêu cầu của ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP về việc yêu cầu “Công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con”.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
1.1 Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP thống nhất thuận tình ly hôn.
1.2 Về quan hệ con chung: Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP xác định có 0 3 con chung và thống nhất thỏa thuận việc nuôi con chung như sau:
Hai con Mai Thị Cẩm X – sinh ngày 28.9.1988, Mai Thị Cẩm U – sinh ngày 17.5.1991 đã thành niên nên không đề cập giải quyết.
Bà Lê ThịP trực tiếp nuôi dưỡng con chung Mai Xuân L – sinh ngày 22.7.2004, ông Mai Xuân K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Mai Xuân L mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng ).Thời hạn cấp dưỡng kể từ tháng 10.2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bà Lê ThịP có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu ông Mai Xuân K không thực hiện nghĩa v ụ cấp dưỡng số tiền như đã thỏa thuận nêu trên thì còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương s ự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung, n ợ chung: Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP xác nhận không có.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, ngư ời phải thi hành án có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07, 07a và 09 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 3

2. Về lệ phí Tòa án: Lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP chịu, được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) đã nộp theo biên lai thu s ố 0006449 ngày 18 tháng 9 năm 2019 tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Liên Chi ểu, thành phố Đà Nẵng. Ông Mai Xuân K và bà Lê ThịP đã nộp đủ lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Nơi nhận: THẨM PHÁN
 - Đương sự;
 - VKSND quận Liên Chiểu;
 - Chi cục THADS quận Liên Chiểu;
 - UBND phường T, quận T;
 - Lưu hồ sơ việc dân sự.

 Nguyễn Thị Kim Trinh