Bản án số: 59/2019/HNGĐ-ST
BAHN T-L
Số: 59
Ngày: 21/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 59/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21/02/2019 V/v: “Xin ly hôn”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Hùng;
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Ái.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện viên kiểm sát nhân dân huyện A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Kiểm sát viên.
Trong ngày 21 tháng 02 năm 201 9 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 350/2018/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 201 8 về việc “Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
22/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 22 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Dương Thị T, sinh năm: 1969.
Cư trú: Tổ 5, ấp Đ, xã Q, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm: 1971.
Cư trú: Tổ 8, ấp T, thị trấn L, huyện A, tỉnh An Giang.
(Tại phiên tòa bàT có mặt, ông L vắng mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn, bản tự khai cùng với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ bà Dương ThịT trình bày: Hôn nhân giữa bà với ông L được hình thành là do mai mối, được cha mẹ hai bên đồng ý đứng ra tổ chức đám cưới vào năm 1994 , đến nay chưa đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung thời gian đầu cũng hạnh phúc. Cách đây khoảng 04 năm thì chồng phát sinh mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân là do ông L có người phụ nữa khác, không quan tâm đến gia đình, thường xuyên vắng nhà, bà nhiều lần khuyên ngăn nhưng ông L vẫn không quan tâm đến mẹ con bà nên sống ly thân nhau. Hiện nay bà không còn tình cảm với ông L nên xin được ly hôn.
Về quan hệ con chung: Bà với ông L có 02 con chung tên: Nguyễn Thị Diệu H, sinh ngày: 12/12/1997 và Nguyễn Thị Thùy T, sinh ngày: 23/3/2004. Hiện nay cháu H

## Page 2

đã có gia đình và sống tự lập, bà không yêu cầu. Riêng cháuT đang sống với bà, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà và ông L không có tài sản chung cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 05/01/2019 ông Nguyễn Văn L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Ông và bàT tự tìm hiểu, yêu thương và tiến đến hôn nhân vào năm 1996 nhưng đến nay chưa đăng ký kết hôn. Vềng uyên nhân mâu thuẫn như lời bàT trình bày tuy nhiên đó là do bàT hiểu nhầm ông có người phụ nữ khác, nhiều lần ông giải thích nhưng bàT không nghe và sống ly thân nhau. Ông còn tình cảm với bàT nên không đồng ý ly hôn.
Về quan hệ con chung: Ông với bàT có 02 con chung, họ tên năm sinh đúng như lời bàT trình bày. Cháu H đã có gia đình và sống tự lập, ông không có ý kiến.
Còn cháuT đang sống với bà T, ông đồng ý giao cháuT cho bàT được tiếp tục nuôi, ông không cấp dưỡng.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong vụ án này kể từ khi thụ lý cho đến khi Tòa án ra thông báo phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ thì ông L vẫn vắng mặt, Hội đồng xét xử (HĐXX) nghĩ nên cần tiến hành vi ệc xét xử mà không qua thủ tục hòa giải.
Chứng cứ bàT cung cấp cho Tòa án được công bố trong phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Ông L vắng mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Tòa án đã Thông báo kết quả phiên họp cho ông L.
Tại phiên tòa hôm nay: BàT xác định hôn nhân là do hai bên tự tìm hiểu và hai bên chung sống vào năm 1996 . Ông L vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt ông L theo thủ tục chung.
Quan điểm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A : Tòa án thụ lý, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách đương sự, thu thập chứng cứ đảm bảo quy định của pháp luật tố tụng dân sự; thành phần Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Đề nghị HĐXX không công nhận bà Dương ThịT và ông Nguyễn văn L là quan hệ vợ chồng ; cháu H đã có gia đình và sống tự lập nên không xem xét.
Riêng cháuT giao cho bàT được tiếp tục nuôi và công nhận sự tự nguyện của bàT về việc không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung; tài sản chung và nợ chung không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng : BàT yêu cầu được ly hôn với ông L. Ông L cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang nên được Tòa án thụ lý giải quyết theo Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Bị đơn ông Nguyễn Văn L có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét, người tham gia tố tụng vắng mặt đã có lời khai, được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ

## Page 3

không gây trở ngại cho việc xét xử; Căn cứ Điều 68, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàT và ông L được xác lập do hai bên tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 1996. Lẽ ra, hôn nhân được công nhận nhưng bàT và ông L cùng xác định từ khi chung sống đến nay chưa đăng k ý kết hôn.
Lời trình bày của ông bà phù hợp với Giấy xác nhận tình trạng hôn nhân ngày 19/02/2019 của Ủy ban nhân dân xã Q. Căn cứ theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 không công nhận bàT và ông L là quan hệ vợ chồng.
[3] Về quan hệ con chung: BàT và ông L cùng xác định có 02 con chung tên:
Nguyễn Thị Diệu H , sinh ngày: 12/ 12/1997 và Nguyễn Thị ThuỳT , sinh ngày:
23/3/2004. Cháu H đã có gia đình và sống tự lập, ông bà không yêu cầu, Tòa án không xem xét. Riêng cháuT đang sống với bà T, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, ông L đồng ý. Tại biên bản ghi lời khai ngày 05/01/2019 cháuT cũng có nguyện vọng được sống chung với bàT . Căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Thị ThuỳT cho bàT được tiếp tục nuôi.
Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, khi ly hôn cha hoặc mẹ là người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, bàT không yêu cầu nên Hội đồng xét thấy nghĩ nên công nhận sự tự nguyện của đương sự.
Hội đồng xét xử cũng giải thích cho các đương sự biết: BàT cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
[4] Về tài sản chung, nợ chung : BàT và ông L không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Bà Dương ThịT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Các Điều 9, Điều 14, Điều 15, Điều 51, 53, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Các Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 27 Nghị quyết : 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.
Xƣ̉ : Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Dƣơng Thị T.
Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Dương ThịT và ông Nguyễn Văn L là quan hệ vợ chồng.
Về quan hệ con chung: BàT được tiếp tục nuôi dạy con chung tên Nguyễn Thị Thùy T, sinh ngày: 23/3/2004.
Công nhận sự tự nguyện của bàT về việc không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con chung.

## Page 4

BàT cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông L trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, cấp dưỡng nuôi con dựa trên các căn cứ theo quy định của pháp luật.
Về án phí : Bà Dương ThịT phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Số tiền này được chuyển từ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) mà bàT đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số: 0010873 ngày 04/12/2018.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (2 1/02/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án , tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang (1);
- VKSND tỉnh An Giang (1)
- VKSND huyện A (2);
- Chi cục THADS huyện A (1);
- Các đương sự;
- Lưu văn phòng (1).
- Lưu hồ sơ (1);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Lê Thị sang