Bản án số: 99/2019/HSST
Lò Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SƠN LA Bản án số: 99/2019/HSST.
Ngày: 28 - 8 - 2019.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Kỳ Việt.
Các Hội thẩm nhân nhân: Ông Hà Ngọc Phương + Ông Hoàng Trung Trọng.
Thư ký phiên tòa : Ông Lê Văn Tiến Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:100/2019/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2019/QĐXXST – HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lò Văn Đ ; tên gọi khá c: Không; sinh ngày: 03/8/1983 tại: Huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xãT C, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt n am; Con ông: Lò Văn P ( Đã chết ), và bà Lò Thị H ( Đã chết ); bị cáo có vợ là Quàng Thị H, sinh năm: 1987 và có 03 con ( Lớn nhất 12 tuổi, nhỏ nhất 03 tuổi ); tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giam giữ từ ngày 16/5/2019 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
 * Người phiên dịch cho bị cáo: Ông Lò Văn In, sinh năm: 1987, địa chỉ: Bản Nong Lào, xã Chiềng Pha, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ( Có mặt ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 16/5/2019, tại khu vực bản Nà Hày, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, phát hiện bắt quả tang đối tượng: Lò Văn Đ ( Sinh năm: 03/8/1983, trú tại:
bản L, xãT C, huyện Thuận Châu ) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ gồm:

## Page 2

- 01 gói ni lon màu trắng bên trong có chứa bột cục màu trắng ( Theo đối tượng Đ khai nhận là Heroine) và 01 viên nén hình trụ màu hồng ( Theo đối tượng Đ khai nhận là ma túy tổng hợp );
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu NEWEI không rõ chủng loại, không BKS.
Kết quả cân tịnh số bột cục màu trắng và 01 viên nén hình trụ màu hồng của đối tượng Đệt như sau:
- Số bột cục màu trắng có khối lượng 0, 10 gam, trích rút toàn bộ 0, 10 gam đánh ký hiệu Đ1 làm mẫu vật gửi giám định.
- 01 viên nén hình trụ màu hồng có khối lượng 0,10 gam, trích rút toàn bộ 0,10 gam đánh ký hiệu Đ2 làm mẫu vật gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số: 910/KLMT ngày 18/5/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ1 là ma túy, loại chất Heroine , khối lượng mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu Đ2 là chất ma túy, loại chất Methamphetamine. Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,10 gam loại Heroine và 0,10 gam loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, bị can Lò Văn Đ đã khai nhận như sau:
Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 16/5/2019, Lò Văn Đ điều khiển xe máy mô tô từ nhà ở bản L , xãT C, huyện Thuận Châu đến bản Thôm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi vào trong bản Thôm thì Đ gặp 01 người đàn ông dân tộc Thái không quen biết đang đứng ở ven đường nên đã dừng xe hỏi: “ Anh có ma túy không ? bán cho em 100.00 0đ ” người đàn ông nhận tiền Đ đưa rồi lấy từ trong người ra 01 gói ni lon màu trắng, bên trong có chứa một ít bột cục màu trắng và 01 viên Hồng phiến đưa lại cho Đ . Đ cất gói ma túy vào túi quần đằng sau bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy về nhà. Tuy nhiên trên đường về qua đoạn bản Nà Hày, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Thuận Châu phát hiện bắt quả tang cùng với vật chứng là gói ma túy như đã nêu ở trên.
Tại bản Cáo trạng số: 100/CT - VKS ngày 09/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đề nghị truy tố bị can Lò Văn Đ về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, giữ quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn Đ, về tội danh và điều khoản luật áp dụng như trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 – điểm s khoản 1 Điều 51 - Điều 38 Bộ luật hình sự;

## Page 3

 - Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và xử phạt bị cáo mức án từ 15 đến 20 tháng tù.
 - Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo.
 Xử lý vật chứng:
 Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
 - Tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước: Vật chứng là chiếc xe máy nhãn hiệu NEWEI không rõ chủng loại, không BKS;
- Tuyên tịch thu tiêu hủy số chứng gồm: 01 mảnh ni lon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Miễn cho bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm ( Do bị cáo thuộc hộ gia đình nghèo ).
 Tại phiên tòa bị cáo Đ có ý kiến: Thừa nhận ngày 16/5/2019, đã bị phát hiện bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 0,10 gam Heroine và 0,10 gam Methamphetamine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Nay bị cáo đã biết tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, qu yết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Ngày 16/5/2019, bị cáo Lò Văn Đ ( Có căn cước lý lịch như trên ) đã bị bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép 02 loại chất ma túy (0, 10 gam Heroine + 0,10 gam Methamphetamine = 0,20 gam ) với mục đích sử dụng cho bản thân. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn cơn

## Page 4

nghiện. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, Kết luận giám định đối với vật chứng là 02 chất ma túy và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Trên cơ sở đó đã đủ căn cứ kết luận các bị cáo Lò Văn Đ đã phạm vào tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Như quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.
Tại Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định:
 “ 1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này .”.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi; Hành vi các bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến lĩnh vực độc quyền thống nhất quyền quản lý nhà nước về các chất ma túy. Cụ thể hành vi mua, tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm sử dụng cho bản thân trước là xâm hại đến chính sức khỏe của các bị cáo, sau là hành vi tiếp tay cho loại tội phạm khác như mua bán, vận chuyển . . .
trái phép chất ma túy trong xã hội gia tăng, gây mất trật tự an ninh ở địa phương. Tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương xứng với tích chất mức độ hành vi phạm tội, với mục đích trừng trị, răn đe, giáo dục và cải tạo bị cáo thành những người công dân có ích cho xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, nên được áp dụng là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Căn cứ vào kết quả xác minh xác định bị cáo không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[8] Xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng 0,10 gam Heroine và 0,10 gam Methamphetamine là chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên đã sử dụng hết trong quá trình giàm định, do vậy tại phiên tòa không đặt ra vấn đề giải quyết;

## Page 5

- Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu NEWEI không rõ chủng loại, không BKS là phương tiện bị cáo sử dụng để đi mua ma túy. Cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; để tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;
- Đối với vật chứng là 01 mảnh ni lon màu trắng; 01 vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; để tuyên tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với nguồn gốc ma túy bị bắt gi ữ, theo bị cáo khai do mua của 01 người đàn ông dân tộc Thái không quen biết tại bản Thôm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Quá trình điều tra do bị cáo không cung cấp được tên, tuổi, địa chỉ và đặc điểm nhận dạng cụ thể của đối tượng. Nên cơ qu an Điều tra không có cơ sở, để điều tra làm rõ.
[10] Bị cáo thuộc hộ gia đình nghèo nên được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
[11] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạt:
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249 - điểm s khoản 1 Điều 51 - Điều 38 Bộ luật hình sự;
- Tuyên bố bị cáo Lò Văn Đ phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
- Xử phạt bị cáo Lò Văn Đ 18 ( Mười tám ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 16/5/2019 ( Ngày bắt giữ bị cáo ).
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự;
* Tiếp tục tạm giam bị cáo Lò Văn Đ trong hạn 45 ( Bốn mươi lăm ) ngày, kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo biện pháp thi hành án phạt tù.
2. Xử lý vật chứng:
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
- Tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu NEWEI không rõ loại xe, không BKS, không yếm, số khung: 19638, số máy: 002933, x e đã qua sử dụng cũ nát;

## Page 6

- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 mảnh ni lon màu trắng + 01 vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ.
3. Án phí:
Áp dụng đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Miễn cho bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;
Báo cho b ị cáo biết quyền được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Viên kiểm sát ( 02 bản );
- Sở tư pháp;
- Công an huyện;
- THA hình sự
- THA dân sự huyện;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VPTA ( 01 bản ).
 Nguyễn Kỳ Việt