Bản án số: 76/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 76
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Bản án số: 76/2019/HS-ST Ngày 19 - 7 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Hiền.
 Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thu Hương -Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, xét xử sơ thẩm công khai (thủ tục rút gọn) vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
76/2019/TL-STHS ngày 05 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phạm Quang H sinh năm: 19 72 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn T, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Na m; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn L và bà Lê Thị T; vợ: Nguyễn Thị L và 03 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân:
- Tại bản án số 74/2006/HSST ngày 27/6/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Phạm Quang H 7.000.000đ (bảy triệu đồng)
về tội “Đánh bạc”. (Chấp hành xong ngày 17/5/2011);
- Tại bản án số 117/2012/HSST ngày 10/9/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt Phạm Quang H 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 21 tháng. Phạt bổ sung 5.000.000 đồng về tội “Gá bạc” (Chấp hành xong ngày 24/9/2013).

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/06/2019 đến ngày 12/6/2019 , bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
2. Dương Duy Q sinh năm: 1984 tại Ninh Bình; nơ i cư trú: Thôn BK, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương DuyT và bà Bùi Thị Q; vợ: Trần Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/06/2019 đến ngày 12/6/2019 , bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
3. Nguyễn Văn Đ sinh năm: 1987 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn NM, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức M và bà Nguyễn Thị N; vợ: Lê Thị Phương B và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/06/2019 đến ngày 12/6/2019, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
4. Phạm Viết T sinh năm: 19 92 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn BK, xã NN, thành phố Ninh Bình , tỉnh Ninh Bình ; nghề nghiệp: Đầu bếp; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm Viết H và bà Phạm Thị H; vợ: Nguyễn Thị Thu H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/06/2019 đến ngày 12/6/2019 , bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
5. Ninh Xuân P sinh năm: 198 0 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn TĐ, xã YN, huyện YM, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Ninh Đức S và bà Vũ Thị N; vợ: Nguyễn Thị H và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/06/2019 đến ngày 12/6/2019 , bi áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
6. Nguyễn Văn V sinh năm: 1972 tại Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn BK, xã NN, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Phạm Thị H; vợ: Phạm ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/06/2019 đến ngày 12/6/2019, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. “Có mặt”.
Người chứng kiến: Ông Phạm Viết P “ Vắng mặt”.

## Page 3

3 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Dương Duy Q , Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V , Nguyễn Văn Đ , Phạm Quang H, Phạm Viết T là bạn bè quan biết nhau từ trước. Khoảng 21 giờ ngày 9/6/2019, Dương Duy Q rủ Nguyễn Văn Đ đến nhà anh Nguyễn Tử R sinh năm 1971 ở thôn BK, xã NN, thành phố Ninh Bình để đánh bạc, Đ đồng ý. Khi đến nơi, Dương Duy Q, Nguyễn Văn Đ thấy Ninh Xuân P, Phạm Quang H đang ngồi uống nước ở nhà anh R. Đ lấy bộ bài tú lơ khơ 52 quân trên tủ ti vi nhà anh R rồi cùng Q, P, H ngồi xuống chiếu trải sẵn ở phòng khách nhà anh R đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Trước khi chơi bạc, Q, Đ, P, H thống nhất mỗi ván người thua bạc phải trả cho người thắng bạc thấp nhất là 20.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn V đến nhà anh R tìm anh R có việc thì thấy Đ, Q, P, H đang đánh bạc, V ngồi xuống tham gia đánh cùng. Khoảng 15 phút sau, Phạm Viết T đến và cùng tham gia đánh bạc. Dương Duy Q , Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V , Nguyễn Văn Đ , Phạm Quang H, Phạm Viết T đánh bạc đến đến 00 giờ 30 phút ngày 10/06/2019 thì bị Tổ công tác Công an thành phố Ninh Bình đang làm nhiệm vụ tại khu vực phát hiện bắt quả tang. Thu giữ số tiền trên chiếu các đối tượng sử dụng đánh bạc là 7.280.000 đồng. Trong đó, thu giữ của Q là 1.500.000 đồng, P 240.000 đồng, V 130.000 đồng, Đ 3.110.000 đồng, H 1.300.000 đồng, T 1.000.000 đồng; thu giữ trong người các đối tượng số tiền 9.700.000 , trong đó , thu giữ của Q là 500.000 đồng, V 40.000 đồng, Đ 960.000 đồng, H 6.200.000 đồng, T 2.000.000 đồng. (Q, V, T khai nhận sử dụng số tiền mang theo người để đánh bạc, còn Đ và H không sử dụng vào việc đánh bạc). Ngoài ra , còn thu giữ 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và 01 điện thoại Samsung J4 của Nguyễn Văn Đ.
Quá trình điều tra xác định số tiền Dương Duy Q , Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn Đ, Phạm Quang H , Phạm Viết T sử dụng để đánh bạc là 9.820.000 đồng trong đó Q mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, V mang theo 170.000 đồng để đánh bạc, Đ mang theo 3.110.000 đồng để đánh bạc, H mang theo 1.3 00.000 đồng để đánh bạc, P mang theo 240.000 đồng để đánh bạc, T mang theo 3.000.000 đồng để đánh bạc. Còn lại 6.200.000 đồng thu giữ trong người H và 960.000 đồng thu giữ trong người Đ không sử dụng vào việc đánh bạc.

## Page 4

4 Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 80/QĐ-VKS ngày 05/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình , truy tố Phạm Quang H , Dương Duy Q, Nguyễn Văn Đ, Phạm Viết T, Ninh Xuân P, Nguyễn Văn V ra trước Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa , Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Phạm Quang H , Dương Duy Q , Nguyễn Văn Đ , Phạm Viết T, Ninh Xuân P, Nguyễn Văn V phạm tội đánh bạc.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Quang H từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Dương Duy Q , Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo từ 22.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
Xử phạt bị cáo Phạm Viết T, Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 22.000.000 đồng.
 - Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.820.000 đồng.
 - Trả lại cho bị cáo Phạm Quang H số tiền 6.200.000 đồng.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đ số tiền 960.000 đồng.
 - Buộc các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Ninh Bình, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 5

5 trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khai tại phiên tòa của các bị cáo Phạm Quang H, Dương Duy Q , Nguyễn Văn Đ , Phạm Viết T , Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V đúng như nội dung quyết định truy tố, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang , vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy, có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21giờ ngày 09/6/2019, tại nhà anh Nguyễn Tử R sinh năm 1971 ở thôn BK, xã NN, thành phố Ninh Bình Phạm Quang H, Dương Duy Q, Nguyễn Văn Đ, Phạm Viết T, Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền , dưới hình thức đánh “Liêng” với tổng số tiền 9.820.000 đồng. Hành vi của các bị cáo xâm hại đến trật tự công cộng là khách thể đư ợc luật hình sự bảo vệ. Cả sáu bị cáo đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ đánh “Liêng” được thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc bị Nhà nước cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự thấy hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại quyết định truy tố, lời luận tội, chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Hành vi đánh “Liêng” với tổng số tiền 9.820.000 đồng của các bị cáo Phạm Quang H , Dương Duy Q , Nguyễn Văn Đ, Phạm Viết T, Ninh Xuân P, Nguyễn Văn V đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Ngoài xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, hành vi của các bị cáo còn là ngu yên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây mất a n ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Từ việc đánh bạc đã dẫn đến tiêu tán tài sản, kiêt quệ kinh tế của nhiều cá nhân và gia đình. Để bảo vệ trật tự xã hội, có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung thì việc truy tố, đưa ra xét xử và buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự là cần thiết.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

 - Các bị cáo Dương Duy Q , Nguyễn Văn Đ , Phạm Viết T , Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V , đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cùng được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 - Bị cáo Phạm Quang H có nhân thân xấu, quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [3] Về hình phạt:
Trong vụ án có nhiều bị cáo tham gia, song không mang tính tổ chức mà đồng phạm tính chất giản đơn.
Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ điều kiện để giáo dục, cải tạo các bị cáo.
Bị cáo Q là người khởi xướng, do đó bị cáo có vai trò chính trong vụ án; bị cáo Phạm Quang H có nhân thân xấu, nên mức hình phạt của hai bị cáo là như nhau; bị cáo T, Đ không phải là người khởi xướng, nhưng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nhiều (Đ 3.110.000 đồng, T 3.000.000 đồng) vai trò của hai bị cáo sau Q và H; mức hình phạt thấp hơn so với Q và H. Các bị cáo Ninh Xuân P, Nguyễn Văn V tham gia đánh bạc với số tiền ít (Q 240.000đ; V 170.000đ) có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Cho các bị cáo Ninh Xuân P, Nguyễn Văn V được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, theo quy định tại Điều 54 Bộ luật hỉnh sự; thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
 - Đối với 01 điện thoại Samsung J4 thu giữ của Nguyễn Văn Đ quá trình điều tra xác định là của chị Lê Thị Phương B sinh năm 1987 trú tại thôn NM, xã NN thành phố Ninh Bình không liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã trả lạich o chị B là có căn cứ, đúng pháp luật.

## Page 7

- 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu và tiêu hủy.
- Số tiền 9.820.000 đồng là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Số tiền 6.200.000 đồng thu giữ trong người H và 960.000 đồng; thu giữ trong người Đ không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Phạm Quang H và Nguyễn Văn Đ .
[5] Các vấn đề khác: đối với anh Nguyễn Tử R, quá trình điều tra xác định khi các bị cáo đánh bạc anh R đi vắng nên không biết các bị cáo đánh bạc ở nhà mình vì vậy không đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm đối với anh R.
 [6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo : Phạm Quang H , Dương Duy Q , Nguyễn Văn Đ , Phạm Viết T , Ninh Xuân P , Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc” .
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Phạm Quang H 22.000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Dương Duy Q 22.000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng.
 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
 Xử phạt bị cáo Phạm Viết T 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng.
 - Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35; Điều 54 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Ninh Xuân P 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 18.000.000 (Mười tám triệu) đồng.
 2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

## Page 8

 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân.
 - Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 9.820.000 (Chín triệu tám trăm hai mươi nghìn) đồng.
 - Trả lại cho bị cáo Phạm Quang H số tiền 6.200.000 (Sáu triệu hai trăm nghìn) đồng.
 - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Đ số tiền 960.000 (Chín trăm sáu mươi nghìn đồng) đồng.
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng giữ a Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình và Ủy nhiệm chi ngày 08/7/2019).
 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Phạm Quang H, Dương Duy Q, Nguyễn Văn Đ, Phạm Viết T, Ninh Xuân P, Nguyễn Văn V mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án (19/7/2019).
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.)
 Nơi nhận:
- VKSND Tp Ninh Bình;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Công an Tp Ninh Bình;
- Chi cục THADS Tp Ninh Bình;
- Sở tư pháp Ninh Bình;
- Các bị cáo;
- Lưu HS, VP.


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Vũ Thị Hiền

## Page 9

9