Số: 153/2019/QĐST-HNGĐ
thuận tình ly hôn
Số: 153
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Bà H, ông P yêu cầu thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 153/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Quận 2, ngày 06 tháng 6 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2

Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 Điều 361 và Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58, 81 82, 83, 85 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc dân sự thụ lý số 217/2019/TLST- HNGĐ ngày 29 tháng 5 năm 2019, về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà B.T. H sinh năm: 1979 Địa chỉ: Đường N, phường Đ, Quận 2 , Thành phố Hồ Chí Minh.
- Ông N.P.P, sinh năm: 1973 Địa chỉ: Đường N, phường Đ, Quận 2 , Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:
Yêu cầu thuận tình ly hôn là loại việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo qui định tại khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự. D o người yêu cầu có nơi cư trú tại Quận 2 nên theo điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2.
[2] Về các yêu cầu của các đương sự:
Căn cứ và o Giấy chứng nhận kết hôn số 19 quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường Phước Tiến, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cấp ngày 01/3/2012 thì quan hệ hôn nhân giữa bà B.T.H và ông N.P.P là hợp pháp.
Căn cứ biên bản hòa giải có trong hồ sơ Tòa án nhân dân Quận 2 nhận thấy:

## Page 2

Hôn nhân giữa bà H và ông P là hoàn toàn tự nguyện và hợp pháp. Thời gian đầu bà H và ông P sống với nhau tương đối hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn do bà H và ông P không có sự đồng cảm cũng như chia sẻ những khó khăn trong cuộc sống gia đình. Vì muốn ổn định cuộc sống nên bà H, ông Pyêu cầu Tòa án cho ông, bà được thuận tình ly hôn.
Về con chung: bà H và ông P có 0 1 con chung tên N.N.A sinh ngày 23/12/2014. Nay ly hôn bà H và ông P thống nhất giao con chung cho bà H chăm sóc và giáo dục. Ông P cấp dưỡng nuôi con chung 10.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
Nợ chung: Bà H, ông P khai không có.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà B.T.H và ông N.P.P thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 19 quyển số 01/2012 do Ủy ban nhân dân phường Phước Tiến, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cấp ngày 01/3/2012 không còn giá trị pháp lý.
Về con chung: Giao bà B.T.H trực tiếp nuôi dưỡng trẻ tên N.N.A (nam), sinh ngày 23/12/2014 . Ông N.P.P cấp dưỡng nuôi con chung 10.000.000đồng/1 tháng cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo qui định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hai bên giao nhận vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu từ tháng 7/2019.
Các bên thi hành trực tiếp hoặc tại cơ quan có thẩm quyền về Thi hành án dân sự.
Kể từ ngày bà B.T.H có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông N.P.P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định thì hàng tháng ông Phú còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không vượt quá 20%/năm của khoản tiền tính trên nghĩa vụ cấp dưỡng. Nếu các bên không có thỏa thuận thì lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn qui định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

## Page 3

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ nêu trên; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo qui định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận.
Nợ chung: Bà H, ông P khai không có.
Lệ phí việc dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) bà B.T.H tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà bà H đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số A A/2017/0016374 do Chi cục Thi hành án Quận 2 lập ngày 29/5/2019. Bà B.T.H đã nộp đủ lệ phí. Ông N.P.P không phải chịu lệ phí việc dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sa u khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Quận 2;
- VKSND Quận 2;
- UBND phường Phước Tiến, TP. Nha Trang;
- Lưu VP, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Quách Hữu Thái