Quyết định mở phiên họp số 07/2017/QĐ-TA
Quyết định cai nghiện. Lê Văn M
Số: 04/2017/QĐ-TA
Ngày: 31/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG A, ngày 31 tháng 7 năm 2017.
 Số: 04 /2017/QĐ-TA

 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, TỈNH AN GIANG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Trần Văn Sáu.
2. Thư ký phiên họp: Ông Huỳnh Minh Nhựt.
Ngày 31 tháng 7 năm 2017, tại Cơ sở Điều trị - Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang , tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 07/2017/QĐ-TA ngày 24/7/2017, đối với:
Họ và tên: Lê Văn M, giới tính: Nam;
Sinh năm: 1989, tại huyện A, tỉnh An Giang;
 Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo;
Trình độ học vấn: 04/12;
Nguyên quán: Xã K, huyện A, tỉnh An Giang;
Hộ khầu thường trú: Ấp T, thị trấn L, huyện A, tỉnh An Giang;
Chỗ ở: Ấp T, thị trấn L, huyện A, tỉnh An Giang;
Tiền án: Chưa;
Tiền sự: 01 lần về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Con ông: Lê Văn L, sinh năm 1970 và bà Dương Thị K, sinh năm 1969.
Vợ: Nguyễn Thị H, có 02 con; con lớn 09 tuổi, con nhỏ 04 tuổi.
Lê Văn M có mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị:Ông Nguyễn Văn Khánh , Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh Xã hội huyện A – làm đại diện theo ủy quyền.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A : Ông Phạm Hoàng Lưu – Kiểm sát viên.
3. Đại diện gia đình của người bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Bà Dương Thị K – Là mẹ của M.
NHẬN THẤY:
Ngày 20/06/2017, Lê Văn M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng nhóm bạn .

## Page 2

Ngày 27/06/2017, tiến hành test xác định được , M dương tính với chất Methamphetamine.
Ngày 27/07/2017, Ủy ban nhân dân thị trấn L ban hành Quyết định số 147/QĐ- UBND, giao Lê Văn M cho Cơ sở tiếp nhận đối tượng xã hội tỉnh tạm quản lý. Đồng thời, Ủy ban nhân dân thị trấn L có đề nghị số 53/ĐN-UBND, đền ghị Tòa án nhân dân huyện A áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M, thời hạn là 24 tháng.
Hồ sơ đề nghị đã được Phòng Tư pháp huyện A thẩm tra ngày 14/07/2017.
Ngày 18/07/2017, Phòng Lao động – Thương binh X ã hội huyện A có Bản đề nghị số 51/ĐN-LĐTB, đền ghị Tòa án nhân dân huyện A quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M với thời hạn là 24 tháng.
Tại phiên họp, Lê Văn M thừa nhận có sử dụng ma túy từ năm 2016 và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn với thời gian 03 tháng và đã chấp hành xong . Ngày 27/06/2017 thì bị bắt đưa vào cơ sở cai nghiện . Ma túy màM sử dụng là loại ma túy đá.
Từ khi chấp hành xong thời hạn giáo dục đến ngày bị bắt, M đã có sử dụng ma túy 2 -3 lần. M thừa nhận hành vi vi phạm và hứa quyết tâm cai nghiện đ ể sớm hòa nhập cộng đồng. M xin được giảm thời gian cai nghiện tại cơ sơ để về phụ giúp gia đình , lo lao động để cùng vợ nuôi dạy các con.
Mẹ của Lê Văn M bà Dương Thị K trình bày: Việc M sử dụng ma túy gia đình không biết. Khi biết M sử dụng ma túy gia đình rất đau lòng. Năm 2016 thì gia đình có bảo lãnh choM về cai nghiện tại nhà. Gia đình cũng có theo dõi nhưng M tiếp tục sử dụng ma túy thì gia đình không biết. Bà K mong chính quyền giúp M cai được ma túy .
Bà xin giảm thời gian cai nghiện bắt buộc cho M, đểM sớm về lo làm nuôi các con còn nhỏ.
Đại diện Phòng Lao động – Thương binh xã hội huyện A trình bày: Sau khi nhận được hồ sơ từ Phòng Tư pháp huyện A chuyển đến, Phòng Lao động - Thương binh xã hội đã có Bản đề nghị Tòa án nhân dân huyện A quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, với các lý do sau:
 Lê Văn M đã sử dụng ma túy nhiều lần, đã thành con nghiện. M đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương nhưng không sữa đổi;
Tại phiên họp, M cũng đã thừa nhận, trước khi bị phát hiện đưa vào cơ sở lần này, thì trước đóM đã có sử dụng ma túy đá.
Do đó, Đề nghị Tòa án chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh xã hội huyện A, ấn định thời hạn cai nghiện đối vớiM là 24 tháng.
 Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M được thực hiện đúng quy định của pháp luật về xử lý vi phạm hành chính. Thành phần tiến hành phiên họp đúng quy định của pháp luật. Tại phiên họp, M cũng đã thừa nhận đã sử dụng ma túy nhiều lần, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại thị trấn nhưng vẫn tái phạm. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận đề

## Page 3

nghị của Phòng Lao động – Thương binh Xã hội huyện A, áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với Lê Văn M.
 XÉT THẤY:
Về tính hợp pháp của hồ sơ: Hồ sơ có đầy đủ các tài liệu theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Luật xử lý vi phạm hành chính, gồm: Biên bản vi phạm hành chính, phiếu xét nghiệm hóa sinh, bản tường trình và Lý lịch đối tượng, Thông báo về việc lập hồ sơ đưa vào cơ sở cai nghiện, Bản đề nghị của Ủy ban nhân dân thị trấn L , Quyết định áp dụng giáo dục tại thị trấn, Thông báo về việc thẩm tra hồ sơ của Phòng Tư pháp huyện A và Bản đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh X ã hội huyện A . Các biểu mẫu thực hiện đúng quy định, làm rõ được hoàn cảnh nhân thân , tiền sự và nơi cư trú của đối tượng. Tuy nhiên, quá trình sử dụng ma túy và mức độ nghiện của đối tượng chưa được làm rõ.
Về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm : Vì nghe theo bạn bè, ham đua đòi mà M sử dụng ma túy. M đã sử dụng loại ma túy đá từ năm 2016, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại địa phương nhưng vẫn còn vi phạm . M không hiểu hết được sự nguy hại của ma túy đối với trạng thái thần kinh, sức khỏe của con người mà nhất là đối với thanh niên trong độ tuổi lao động. Sử dụng ma túy nó còn làm kiệt huệ kinh tế gia đình và ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Theo M, thìM đã sử dụng nhiều lần, đã có lần bị Công an thị trấn L bắt đưa vào cơ sở chữa bệnh cắt cơn. Sau đó , gia đình bảo lãnh về cai nghiện tại nhà nhưng M vẫn không từ bỏ. Điều này chứng minh M đã trở thành con nghiện và không tự cai nghiện được. Do đó , Phòng Lao động – Thương binh xã hội đề nghị đưaM vào diện cai nghiện bắt buộc là có căn cứ.
Trong khoảng thời gian được cán bộ của Cơ sở Điều trị - Cai nghiện tỉnh An Giang giáo dục, tư vấn, M đã nhận thức được hành vi sai trái, hiểu được phần nào tác hại và sự nguy hiểm của ma túy. Đối tượng đã tạm cắt được cơn nghiện , ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, chứng tỏ được thái độ quyết tâm cai nghiện . Xét hoàn cảnh gai đình M hiện có 02 con còn nhỏ, bà K cũng hứa cùng chính quyền giúp M cai nghiện. Do đó, có xem xét giảm thời gian cai nghiện choM theo quy định tại khoản 2, khoản 8 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính , xét áp dụng mức thời hạn 18 tháng đối vớiM cũng có thể có đủ thời gian choM cai được cơn nghiện, thấy rõ được sự tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình M nói riêng và đối với cộng đồng nói chung; có đủ thời gian cho M phục hồi sức khỏe, sớm tái hòa nhận cộng đồng, chăm lo lao động sản xuất, trở thành công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội về sau.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện buộc đối với Lê Văn M.
 2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngàyM được giao cho Cơ sở điều trị - cai nghiện ma túy tỉnh An Giang (Ngày 27 tháng 06 năm 2017).

## Page 4

 3. Trong thời hạn 03 (ba) ngày kể từ ngày công bố quyết định (ngày 31/7/2017), người bị đề nghị Lê Văn M có quyền khiếu nại ; Phòng Lao động – Thương binh Xã hội có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện A có quyền kháng nghị.
 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
 5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện A chủ trì phối hợp vớ i Phòng Lao động – Thương binh X ã hội huyện A , Cơ sở Điều trị - Cai nghiện ma túy tỉnh An Giang.









 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh;
- VKSND huyện A;
- Phòng LĐ – TBXH;
- UBND thị trấn L;
- CA huyện A;
- Cơ sở cai nghiện;
- Đ/t M ;
 - Lưu hồ sơ.

 THẨM PHÁN





 Trần Văn Sáu