Bản án số: 362/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 362
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 362/2019/HS-ST Ngày: 26/ 7/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNHTH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Tuấn Hưởng
 2. Ông Phạm Lành
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Loan - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa : Bà Phùng Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình thụ lý số 361/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 384/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Triệu Văn B - tên gọi khác: Không; sinh năm 1983 tại B; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh B ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Triệu Văn Đ, sinh năm 19 54 và con bà Hà Thị V 1, sinh năm 19 56; Bị cáo có vợ Triệu Thị D, sinh năm 19 90 (đã ly hôn) và có 0 1 con sinh năm 20 10; Tiền án, tiền sự:
Không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 16/5/2019 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Trịnh Trọng V - tên gọi khác: Không; sinh năm 1974 tại B; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn B, xã N, huyện C, tỉnh B ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 1/12; Con ông Trịnh Trọng B1, sinh năm 1948 và con bà Nguyễn Thị G (đã chết); Bị cáo có vợ Hoàng Thị D1, sinh năm 19 77 và có 0 2 con, con lớn sinh năm 1997, con nhỏ sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang bịt ạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 16/5/2019 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Đức M, sinh năm 1960, trú tại tổ X, phường Q, thành phố TH (Vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 45 phút ngày 16/5/2019, tổ công tác Công an phường Q, thành phố TH đang làm nhiệm vụ trên địa bàn thì phát hiện tại khu vực nhà nghỉ Hoàng Anh thuộc tổ X của phường có hai nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy .
Tổ công tác tiến hành kiểm tra, hai nam thanh niên lần lượt khai tên Triệu Văn B và Trịnh Trọng V. Quá trình kiểm tra, B lén lút thả từ lòng bàn tay phải xuống đất 01 gói nhỏ màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng ( B và V khai nhận là Heroine). Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định. Ngoài ra không thu giữ gì khác.
Cùng ngày, Cơ quan Cả nh sát điều tra Công an thành phố TH tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng : Số chất bột màu trắng có khối lượng 0,309 gam và lấy toàn bộ số chất bột màu trắng trên cho vào phong bì niêm phong ký hiệu B để gửi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 807/KL- PC09 ngày 24/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu B gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng 0,309 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Triệu Văn B và Trịnh Trọng V khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/5/2019, B và V cùng nhau vào quán nước cạnh chợ Đ Q thuộc phường Q, thành phố TH. Tại đây B và Văn cùng thỏa thuận góp tiền mua ma túy để cùng nhau sử dụng. Do không biết địa bàn nên B đã trả 150.000đ cho một người đàn ông không rõ lai lịch để nhờ dẫn đi mua Heroine. Theo chỉ dẫn của người đàn ông, V đi một mình đến khu vực đường dân sinh phía sau bến xe khách TH cũ và mua được 01 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 350.000đ (số tiền này V ứng ra trước, sau đó B và V sẽ chia đôi mỗi người một nửa). V không biết B đã trả công nên tiếp tục trả cho người chỉ đường 150.000đ.
Sau khi mua xong V đưa gói Heroine cho B cầm và cùng nhau đi thuê nhà nghỉ để sử du ̣ng ma túy thì tổ công tác Công an phường Q, thành phố TH phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng như nêu trên.
Lời khai của Triệu Văn B và Trịnh Trọng V phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lờ i khai của ngườ i chứ ng kiến ,vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác đã thu thâ ̣p được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vu ̣ án: 01 (mô ̣t) bì niêm phong ký hiệu B.
Bản Cáo trạng số 354/CT -VKSTPTN ngày 27 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố các bị cáo Triệu Văn B và Trịnh Trọng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa Triệu Văn B và Trịnh Trọng V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Triệu Văn B và Trịnh Trọng V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
 1. Áp dụng điểm c khoản 1Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự ; Xử phạt Triệu Văn B, Trịnh Trọng V mỗi bị cáo từ 18 đến 24tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong ký hiệu B(Bì niêm phong chứa chất ma túy).
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố TH trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định cuảC ơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Hồi 14 giờ 45 phút ngày 16/5/2019, tại tại khu vực nhà nghỉ Hoàng Anh thuộc tổ X, phườ ng Q, thành phố TH, Triệu Văn B và Trịnh Trọng V có hành vi tàng trữ 0,309 gam Heroine mục đích để cùng nhau sử du ̣ng cho bản thân thì bị tổ

## Page 4

4 công tác của Công an phườ ng Q, thành phố TH phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng.
Hành vi trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
a, b c, Heroine..., có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tộip hạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước . Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân và xã hội nhưng không chịu tu dưỡng bản thân mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội, điều đót hể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xét xử các bị cáo với mức án phù hợp, buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, thống nhất từ trước. Do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do các bị cáo gây ra.
 [4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Triệu Văn B, Trịnh Trọng V đều chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Trong quá trình điều tra cũng như tạip hiên tòa các bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc mức hình phạt cho các bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra các bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS. Tuy nhiên xác định các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi . Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[6] Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu B (Bì niêm phong chứa chất ma túy) thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [8] Về nguồn gốc số Heroin bị thu giữ, bị cáo Trịnh Trọng V khai mua của một nam thanh niên không quen biết ở khu vực bến xe TH cũ và một người đàn ông chỉ chỗ mua ma túy . Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ những người này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Các bị cáo Triệu Văn B và Trịnh Trọng V phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo Triệu Văn B 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2019.
Xử phạt: Bị cáo Trịnh Trọng V 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/5/2019.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01(một) bì niêm phong ký hiệu B (Bì niêm phong chứa chất ma túy).
 (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 362 ngày 14/6/2019 giữa Công an TP. TH với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH)
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Triệu Văn B, Trịnh Trọng V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS TP. TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Bị cáo
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8