Bản án số: 05/2019/HS-ST
Cưới tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 05
Ngày: 22/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI


 Bản án số: 05/2019/HS-ST Ngày: 22 - 01 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Thúy Ái.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Rồi;
 2. Ông Huỳnh Văn Bé.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lụa -

- Ông Trần Đức Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 01 năm 2019, trụ sở Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 228/2018/TLST- HS ngày 20 tháng 12 năm 201 8 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
03/2019/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T , sinh ngày 14/4/1985 tại Thành phố Hồ Chí Minh ;
nơi : Số 735 Quốc lộ 1A, tổ 5, khu phố 1, phường T, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trú ổn định ; nghề nghiệp:
Làm thuê ; trình độ : 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1963 (chết) và bà Nguyễn Thị S1, sinh năm 1964; bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: Ngày 29/11/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 ( Tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 29/12/2016 bị cáo chấp hành xong hình phạt.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ chuyển tạm giam từ ngày 18/8/2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1983 (Xin vắng mặt).
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : Số 54 đường T, Phường 15, quận T, Thành phố H.
Tạm trú: Ấp Đ, xã T, huyện H, Thành phố H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào lúc 21 giờ 00 phút ngày 18/8 /2018, tại đường Trường Chinh gần cổng Khu công nghiệp Tân Bình, Phường 15, quận Tân Bình, Nguyễn Văn Th đón xe ôm của ông Nguyễn VănH , sinh năm 1983 đi về huyện Củ Chi với giá 100.000đ (Một trăm ngàn đồng). Ông H điều khiển xe máy biển số 59P2-694.92 chởT lưu thông trên Quốc lộ 22 đến địa phận xã T, huyện Củ Chi thìT yêu cầu ông H rẻ phải vào đường Tỉnh lộ 2 và chạy tiếp đến địa phận ấp Đ, xã T, huyện Củ Chi, Tyêu cầu ông H chạy chậm lại.
Với ý định cướp tài sản bán lấy tiền tiêu xài và sử dụng ma túy từ trước nên T chuẩn bị sẵn roi điện để trong ba lô, T ngồi sau xe tay phải cầm roi điện, bật tia điện chích liên tục 05 cái vào vùng lưng và hông trái của ông H làm ông H té xuống đường, T tiếp tục cầm roi điện bật tia điện đuổi bộ theo ông H chạy vòng qu anh xe máy chích vào cổ ông H, T tiếp tục dùng roi điện quơ qua quơ lại, chạy tới dựng xe máy lên, ngồi trên xe định mở công tắc nổ má y xe tẩu thoát nhưng bị ông H chạy đến dùng chân đạp ngã xe và tri hô “Cướp, cướp…”. Thấy có người dân chạy đến, T cầm roi điện và con dao rọc giấy chạy bộ ra hướng Quốc lộ 22 được khoảng 20 m thì bị người dân hỗt rợ cùng ông H bắt giữ giao Công an xã T, huyện Củ Chi giải quyết.
 Vật chứng thu giữ gồm có:
 - 01 (Một) xe máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, biển số 59P2-694.92, đã được trả lại cho ông Hiệp;
 - 01 (Một) cây chích điện màu đen dài 16 cm;
 - 01 (Một) dao rọc giấy bằng kim loại màu trắng dài 22 m;
 - 01 (Một) kếm cắt bằng kim loại dài 19 cm;
 - 01 (Một) ba lô mi ni hiệu Adidas.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 192 /BB-HĐĐGTS ngày 24/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Củ Chi kết luận: 01 (Một) xe máy hiệu Honda loại Wave An pha màu xanh, biển số 59P2 -694.92, số máy JA39E-0464848, số khung RLHJA3907HY -489693 trị giá 14.000.000đ (Mười bốn triệu đồng).
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 11/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Củ Chi để xét xử Nguyễn Văn T về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, điểm h khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội và khai rằng:
Do bị cáo bị nghiện ma túy, tuy bị cáo có đi làm thuê nhưng tiền làm thuê không đủ cho bị cáo tiêu xài và sử dụng ma túy nên lúc 21 giờ 00 phút ngày 18/8/2018 , T nảy sinh ý cướp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. T đến gần cổng Khu công nghiệp Tân Bình đón xe ôm của ông Nguyễn VănH đi về huyện Củ Chi với giá 100.000đ (Một trăm ngàn đồng). Đến gần nước mía V thuộc địa phận xã T, huyện Củ Chi, T kêu ông H quẹo phải vào đường Tỉnh lộ 2, đến ấp Đ , xã T, huyện Củ Chi, lợi dụng đường vắng người, T yêu cầu ông H chạy xe chậm lại và ngồi phía sau xe

## Page 3

dùng roi điện chích liên tục vào lưng, hông trái của ông H làm cả hai bị té, cả hai giằng co một lúc thìT dùng roi điện quơ qua quơ lại hù dọa ông H và chạy tới dựng xe máy lên, nổ máy xe định tẩu thoát nhưng bị ông H dùng chân đạp ngã xe và tri hô, người dân chạy đến hỗ trợ ông H bắt giữT giao cho Công an xã T, huyện Củ Chi.
 Tại phiên tòa, bị hại là ông Nguyễn VănH xin vắng mặt nhưng theo lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện : Sau khi sự việc xảy ra, ông đã được nhận lại 01 (Một) xem máy hiệu Honda Wave Alpha biển số 59P2 -694.92. Ông không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo T.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi giữ quyền công tố phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về hình phạt: điểm d, điểm h Khoản 2 Điều 168 , điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 , xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 09 (Chín) năm đến 10 (Mười) năm tù.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây chích điện màu đen dài 16 cm, 01 (Một) con dao rọc giấy bằng kim loại màu trắng dài 22 m, 01 (Một) kềm cắt bằng kim lo ại dài 19 cm, 01 (Một) ba lô mini nam hiệu Adidas.
 - Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Nguyễn Văn T không có việc làm ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại tại Điều 32 và Khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Nguyễn Văn T không tranh luận, không tự bào chữa.
Bị cáo Nguyễn Văn T nói lời nói sau cùng : Bị cáo gửi lời xin lỗi đến ông Nguyễn VănH , bị cáo rất ăn năn, hối hận vì hành vi của mình , xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về lo cho mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Củ Chi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị cáo Nguyễn Văn T đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội rất nghi ành vi phương tiện nguy hiểm là roi điện để uy hiếp ông H nhằm cướp tài sản, đã phạm tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại d, h Điều 168 của Bộ luật Hình sự

## Page 4

năm 015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi truy tố bị cáo về tội “Cướp tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Nhà nước và pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo chẳng những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, của người bị hại mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo vẫn ngang nhiên đi đến hành động phạm tội nhằm thỏa mãn động cơ tư lợi của cá nhân bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải xử lý bị cáo bằng một hình phạt nghiêm khắc và cách ly ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết.
[4] Không có.
Ngày 29/11/2011, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 (Tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 29/12/2016 bị cáo chấp hành xong hình phạt. Bị cáo chưa đư ợc xóa án tích nhưng đến ngày 18/8/2018 lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung hình phạt quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử không xem tình tiết tăng nặng nhi quy định Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo là phù hợp .
 [5] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, , d nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] V : Xét bị cáo Nguyễn Văn T không có việc làm và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt b ổ sung theo quy định tại Khoản 6 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[7] Về vật chứng vụ án:
 - 01 (Một) xe máy hiệu Honda Wave Alpha màu xanh, biển số 59P2-694.92, đây là tài sản do bị hại là ông Nguyễn VănH đứng tên đăng ký mô tô, xe máy, quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Củ Chi đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xét.
 - 01 (Một) cây chích điện màu đen dài 16 cm, 01 (Một) dao rọc giấy bằng kim loại màu trắng dài 22 m, 01 (Một) kềm cắt bằng kim loại dài 19 cm và 01 (Một) ba lô mini hiệu Adidas. Các vật chứng trên là phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử xét tịch thu tiêu hủy.
[8] Về nghĩa vụ án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Luật phí và Lệ phí 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 5

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp tài sản”.
 - Căn cứ vào Điểm d, h Khoản 2 Điều 168 , Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2015:
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10 (Mười) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2018.
- Căn cứ vào Điều 106 của B năm 2015:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) cây chích điện màu đen dài 16 cm, loại 50.000 K.volt số 928 Type hiệu Direct – Current Ultrahigh Voltage; 01 (Một) dao rọc giấy bằng kim loại màu trắng dài 22 cm, cán dao bao nhựa màu cam dài 12 cm; 01 (Một) kìm cắt bằng kim loại dài 19 cm hiệu Goodman, tay cầm có bao nhựa màu đỏ và 01 (Một) ba lô mini nam hiệu Adidas, màu đỏ sọc trắng đã qua sử dụng.
Các vật chứng nêu trên được liệt kê tại Lệnh nhập kho vật chứng số 227/LNK ngày 07/9/2018 ( bút lục số 69) và Phiếu nhập kho vật chứng số 227/PNK ngày 07/9/2018 (bút lục số 68) của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Củ Chi.
- Căn cứ vào Điều 136 năm 2015, Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (H uộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu.
 Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Sở Tư pháp Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Củ Chi;
- Công an huyện Củ Chi;
- Chi cục THADS huyện Củ Chi;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu: HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA