Bản án số: 29/2019/DS-ST
bà N, ông Â tranh chấp hợp đồng hụi với ông H bà L
Số: 29
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: ông Â và bà N chơi hụi do bà L làm thảo hụi, hụi đã mở lần cuối cùng, ông Â, bà N được lãnh hụi nhưng bà L không giao tiền nên khởi kiện yêu cầu vợ chồng bà L ông H cùng liên đới trả tiền hụi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

Bản án số: 29/2019/DS-ST Ngày: 19-8-2019 Về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập-Tự do-Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Xuân Liễu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Bình Thành.
2. Ông Trần Văn Lâm.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng.
Trong ngày 19 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2019/TLST-DS ngày 11tháng 6 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 7 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 22/2019/QĐST -DS ngày 25 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1. Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1983;
2. Ông Thượng Văn Â, sinh năm 1985.
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện V, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Bà Phạm Thị Thu L , sinh năm 1986. Địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện V, tỉnh Long An.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê VănH , sinh năm 1983.
Địa chỉ: Ấp A, xã Đ, huyện V, tỉnh Long An.
 (Các đương sự có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Về yêu cầu và ý kiến của các đương sự:

## Page 2

2 Yêu cầu cuản guyên đơn: Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/5/2019 yêu cầu bà L phải trả 58.000.000 đồng tiền nợ hụi, tại hòa giải ngày 19/6/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn yêu cầu ông H cùng liên đới với bà L trả 01 lần số tiền nợ nêu trên.
Bị đơn bà L đồng ý trả số nợ 58.000.000 đồng và xin trả dần mỗi vụ lúa trả 5.000.000 đồng.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông H có cùng ý kiến với bà Loan.
- Về các tình tiết cụ thể của vụ án được các đương sự trình bày trong bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa như sau:
Ông Â, bà N, bà L trình bày thống nhất: Ông Â, bàN có tham gia chơi một phần hụi do bà L làm chủ hụi, việc chơi hụi có lập danh sách và giao cho hụi viên mỗi người giữ một bản (danh sách này ông Â, bàN đã nộp tại Tòa án); Dây hụi có tổng cộng 13 phần (13 thành viên), ông Â, bàN tham gia 01 phần; Mức góp hụi là 5.000.000 đồng, mỗi năm mở hụi 02 lần (lần 01 mở vào đông xuân khoảng tháng 3 dương lịch (sau đây viết tắc là DL), lần 02 vào vụ hè thu khoảng tháng 7 (DL));
Việc xác định người được lãnh hụi thông qua hình thức bỏ thăm, thành viên nào bỏ thăm số tiền cao hơn thì được lãnh hụi, số tiền hụi được lãnh là tổng số tiền của các hụi viên khác góp lại (hụi viên đã lãnh hụi rồi thì góp 5.000.000 đồng/01 lần, hụi viên chưa lãnh hụi thì góp số tiền là: 5.000.000 đồng - số tiền mà hụi viên được lãnh hụi đã bỏ thăm); Sau mỗi lần mở hụi thì hụi viên sẽ góp hụi cho bà L trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày mở hụi, bà L có nghĩa vụ giao tiền cho người lãnh hụi trong hạn 15 ngày kể từ ngày hết hạn gom hụi ; Bà L có trách nhiệm gom hụi của hụi viên và giao cho người lãnh hụi, trường hợp hụi viên không góp đủ thì bà L cũng phải chịu trách nhiệm giao đủ tiền cho người được lãnh hụi và bà L được hưởng hoa hồng là 2.000.000 đồng; Hụi mở lần đầu ngày 20/01/2013 âm lịch (sau đây viết tắc AL), mở lần cuối là ngày 20/01/2019 (AL); Ông Â, bàN là người lãnh hụi lần cuối được số tiền 60.000.000 đồng, sau khi trừ hoa hồng 2.000.000 đồng cho bà L thì ông Â, bàN được nhận 58.000.000 đồng và đến nay bà L vẫn chưa trả số tiền trên cho ông Â, bà N.
Các đương sự không thống nhất: Ông , bàN yêu cầu bà L , ông H trả hết số tiền trên trong một đợt, còn bà L , ông H thì xin trả mỗi vụ lúa 5.000.000 đồng đến khi hết nợ.
Ngoài ra bà L còn trình bày: Việc bà không giao được tiền hụi cho ông , bàN là có hụi viên sau khi đã lãnh hụi thì không góp hụ i lại cho b à, gồm có mẹ chồng bà, bà Hạnh và do bà có làm thảo nhiều dây hụi khác nên bà sử dụng tiền góp hụi của các hụi viên trong dây hụi này để cấn trừ qua các dây hụi khác, việc cấn trừ này bà không có thương lượng với ông , bà N, việc sản xuất lúa của gia đình bà cũng không được thuận lợi nên bà không có tiền giao cho ông , bà N. Bà làm chủ hụi là để hưởng hoa hồng, số tiền bà thu được đều sử dụng chi tiêu trong gia đình.
Ông H trình bày: Có biết việc bà L làm chủ hụi, và biết số nợ của ông Â, bà N, ông thống nhất đây là nợ chung của vợ chồng ông.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Â, bàN và bà L đều thống nhất có xác lập hợp đồng góp hụi do bà L làm chủ hụi, ông Â, bàN được lãnh hụi nhưng bà L không giao tiền như thỏa thuận nên hai bên phát sinh tranh chấp, vì vậy Tòa án xác định đây là tranh chấp hợp đồng góp hụi và áp dụng Điều 471, Điều 688 Bộ luật dân sự để giải quyết; Mặt khác, bị đơn bà L có nơi cư trú tại ấp A, xã Đ, huyện V, tỉnh Long An nên căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Về nội dung vụ án:
Nguyên đơn và bị đơn đều thống nhất ngày mở hụi là ngày 20/01/2013 (AL), mức góp hụi 5.000.000 đồng, số thành viên tham gia là 13 thành viên; Hụi mở lần cuối là ngày 20/01/2019 (AL) do ông Â, bàN là người lãnh hụi với số tiền 60.000.000 đồng, bà L được hưởng hoa hồng là 2.000.000 đồng nên số tiền bà L phải giao cho ông , bàN là 58.000.000 đồng , đây là toàn bộ số tiền n ợ gốc, không có tính lãi và đến nay bà L vẫn chưa giao cho ông , bà N. Vì vậy, đây là các sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự nên có căn cứ xác định bà L còn nợ ông Â, bàN tổng cộng 58.000.000 đồng tiền hụi.
Theo quy định của pháp luật tại Điều 15, Điều 29 Nghị định 144/2006/NĐ - CP ngày 27/11/2006 thì thảo hụi hưởng hoa hồng có trách nhiệm giao tiền hụi cho người được lãnh hụi, trường hợp hụi viên không góp hụi thì thảo hụi phải góp thay, vấn đề này các đương sự cũng xác định có thỏa thuận trong hợp đồng, tại phiên tòa bà L cũng xác định hụi đã mở đến lần cuối; Hụi viên vẫn thực hiện nghĩa vụ góp hụi khi đến đợt mở hụi nhưng bà L tự ý sử dụng tiền góp hụi của các hụi viên để cấn trừ qua các dây hụi khác do bà L làm thảo hụi, sự việc này không có sự thống nhất của bà N, ông Â. Vì vậy, ông Â, bàN yêu cầu bà L trả 58.000.000 đồng là có căn cứ. Ông Â, bàN không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với yêu cầu buộc ông H cùng liên đới trả số tiền nêu trên: Xét thấy, bà L và ông H là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật; Số nợ trên phát sinh trong thời kỳ hôn nhân ; Đồng thời, ông H , bà L đều xác định số tiền thu được từ việc bà L làm chủ hụi đều dùng phục vụ các nhu cầu sinh hoạt trong gia đình nên đây là nợ chung của vợ chồng, nay ông H đồng ý cùng liên đới trả số nợ trên. Như vậy, ông Â, bàN yêu cầu ông H phải có trách nhiệm liên đới với bà L trả số tiền nợ hụi là phù hợp với Điều 288 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình.
Bà L, ông H xin trả dần số tiền nêu trên nhưng ông Â, bàN không đồng ý và theo thỏa thuận giữa các bên trong hợp đồng góp hụi được các bên xác định là bà L phải giao toàn bộ số tiền hụi được lãnh cho người trúng hụi sau 30 ngày, kể từ

## Page 4

4 ngày mở hụi, không có thỏa thuận trả thành nhiều đợt hay trả dần, pháp luật cũng không có quy định trả dần đối với số tiền nợ đã đến hạn thanh toán nên ý kiến của bà L, ông H về việc trả dần số nợ trên không được chấp nhận.
Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Â, bàN về việc buộc bà L và ông H phải liên đới trả số tiền nợ hụi 58.000.000 đồng.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016thì bà L và ông H phải liên đới chịu án phí có giá ngạch đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Bộ luật tố tụng Dân sự; Điều 288, Điều 471, Điều 688 Bộ luật dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và Gia đình; Điều 15, Điều 29 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, ph ường;
Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Thượng Văn Â, bà Nguyễn Thị N.
 Buộc bà Phạm Thị Thu L và ông Lê VănH phải liên đới trả cho ông Thượng Văn , bà Nguyễn ThịN số tiền hụi còn nợ là 58.000.000 (Năm mươi tám triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Về án phí: Bà Phạm Thị Thu L và ông Lê VănH phải liên đới chịu 2.900.000 (hai triệu, chín trăm ngàn ) đồng án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.
Hoàn lại cho ông Thượng Văn Â, bà Nguyễn ThịN 1.450.000 (một triệu, bốn trăm năm mươi ngàn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng ngày 11/6/2019 theo biên lai thu tiền số 0004469.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 5

5 Nơi nhận:
- TAND,VKSND Tỉnh Long An;
- VKSND huyện Vĩnh Hưng;
- Chi cục THADS/H Vĩnh Hưng;
- Các đương sự;
- Lưu.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Xuân Liễu