Bản án số 99 /2019/HSST
Vụ án về ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 99/2019/HSST
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số 99 /2019/HSST Ngày: 13/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Mạnh Châm và bà Lý Thị Nhân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Hương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Như Ngọc - Kiểm sát viên.

 Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2019/TLST-HS, ngày 16 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2019/HSST-QĐ ngày 01 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo :
Lê Hoàng P., sinh ngày 02/10/1981 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang Nơi ĐKHKTT: Xóm 4, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12, dân tộc: Kinh; con ông Lê Minh H, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; vợ là Bùi Thị Tố N, sinh năm 1983; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2007 con nhỏ sinh năm 2013; anh chị em ruột có 2 người, bị cáo là con thứ nhất; tiền án:
Không.
Tiền sự: Ngày 11/12/2018 bị Công an phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang phạt tiền 1.750.000 đồng về hành vi Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy (Quyết định số 41/QĐ-XPVPHC).
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 04/4/2019, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm gữ Công an thành phố Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Bị cáo Lê Hoàng P. là người nghiện ma túy, khoảng 15 giờ ngày 01/4/2019 bị cáo đi bộ từ nhà đến khu vực trường Tiểu học Ỷ gặp 01 người đàn ông (theo bị cáo khai tên V, không xác định được họ, tên đệm, địa chỉ). V. rủ bị cáo góp tiền mua ma túy về sử dụng.
Sau đó V. đèo bị cáo đến khu vực cổng trường tiểu học B, bị cáo góp 100.000 (một trăm nghìn) đồng đưa cho V. đi mua ma túy. Sau khi mua được ma túy V. đưa gói ma túy cho bị cáo cầm rồi chở bị cáo đi đến khu vực ngã tư T. thuộc tổ 1, phường T, thành phố T, V. bảo bị cáo đứng đợi còn V. đi mua xi lanh về để sử dụng. Khi bị cáo đang đứng đợi V. đi mua xi lanh về thì gặp tổ công tác Công an phường T. phát hiện, lập biên bản vi phạm hồi 15 giờ 15 phút cùng ngày, bị cáo P. đã tự giác giao nộp 01 gói ma túy có đặc điểm gói bằng giấy bạc mầu trắng, bên trong có chứa chất bột vón cục mầu trắng ngà.
Tại Kết luận giám định số 275/GĐKTHS ngày 3/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng ngà trong gói nhỏ thu giữ của Lê Hoàng P. gửi đến giám định là Heroine, khối lượng 0,018g (không phẩy không một tám gam).
Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với bị cáo P. kết quả: (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể bị cáo. Bị cáo khai đã sử dụng ma túy vào sáng ngày 01/4/2019.
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 96/CT-VKSTP ngày 15 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Lê Hoàng P. về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng P. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Hoàng P. từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong, trong có chứa chất ma túy (Heroine) là vật chứng của vụ án.
Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Bị cáo Lê Hoàng P. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo; bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Lê Hoàng P. tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh qua biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 15 phút ngày 01/4/2019, tại khu vực tổ 1, phường T, thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; bị cáo Lê Hoàng P. đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,018g (không phẩy không một tám gam)
Heroine, mục đích để sử dụng.
Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Tuy bị cáo tàng trữ khối lượng ma túy dưới mức định tội nhưng bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy chưa hết thời hiệu được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội Tàng trữ tái phép chất ma túy theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có cơ sở, cần chấp nhận.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [4] Về mức án đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương và là một trong những nguyên nhân thường gây ra các tội phạm, tệ nạn xã hội khác. Ngày 11/12/2018 bị cáo đã bị Công an phường H. xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học cải tạo bản thân mà còn phạm tôi mới. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thời hạn nhất định nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 4

4 Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo P. không có tài sản gì có giá trị, bị cáo tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân, không có mục đích vụ lợi nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo 0,018g (không phẩy không một tám gam) Heroine. Sau khi lấy đi giám định số còn lại cùng bao bì được niêm phong trong 01 phong bì giấy có dấu giáp lai của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang và chữ ký của bị cáo P.. Đây là vật chứng của vụ án thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Đối với người đàn ông rủ bị cáo P. đi mua ma túy về sử dụng theo bị cáo khai tên là V. và người đã bán ma túy cho bị cáo, nhưng không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý, Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo P, ngày 26/4/2019 Công an thành phố Tuyên Quang đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 95/QĐ, hình thức phạt tiền 500.000 đồng, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Về án phí: Bị cáo P. phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự
- Tuyên bố: Bị cáo Lê Hoàng P. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Lê Hoàng P. 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (04/4/2019).
2. Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu tiêu hủy 01(một) bì giấy niêm phong còn nguyên vẹn bên ngoài mặt trước ghi “Tang vật vụ Lê Hoàng P, giám định ngày 01/4/2019”, mặt sau có chữ ký của Bị cáo P.
và 05 hình dấu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, bên trong bì giấy có chứa Heroine (đối tượng giám định hoàn lại), là tang vật của vụ án thuộc loại nhà nước cấm lưu hành.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 09/8/2019 giữa Công an thành phố Tuyên Quang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang)

## Page 5

3. Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Về án phí: Bị cáo Lê Hoàng P. phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo P. được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.












Nơi nhận:
- TAND tỉnh TQ;
- VKS ND tỉnh TQ;
- VKS ND thành phố TQ;
- Công an thành phố;
- Chi cục THADS thành phố;
- Sở Tư pháp tỉnh TQ;
- Chánh án TAND thành phố TQ;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Người tham gia tố tụng ;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến