Bản án số: 863/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 863/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà A yêu cầu ly hôn ông C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN THỦ ĐỨC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 863/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30/7/2019 V/v trA chấp ly hôn.
NHÂN DA NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC –THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu

Các Hội thẩm nhân dân: 1/- Ông Huỳnh Tiến Dũng 2/- Bà Phan Thị Mai Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Nguyên Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức , Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 452/2019/TLST- HNGĐ ngày 07 tháng 5 năm 2019 về trA chấp ly hôn, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 310 /2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:

 [1/ Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim A – sinh năm: 1981

Thường trú: 40/17/7 Đường V, khu phố X , phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)


2/ Bị đơn: Ông Nguyễn Hoàng C – sinh năm: 1971

Thường trú: 40/17/7 Đường V, khup hố X, phường Y, quận Z, Thành phố Hồ Chí Minh. (có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và quá trình tranh tụng tại Tòa bà Nguyễn Thị Kim A là nguyên đơn trình bày: Bà và ông Nguyễn Hoàng C tự nguyện kết hôn vào năm 2005, có tổ chức hỏi cưới và có đăng ký kết hôn tại

## Page 2

Ủy ban nhân dân phường Tam Phú, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. Sau khi lập gia đình cả hai sống tự lập, theo bà cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông C thường xuyên rượu chè, thiếu trách nhiệm với gia đình về nhà có những lời lẽ xúc phạm đến bà, dẫn đến mâu thuẫn nên vợ chồng thường xuyên cải vã, cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Vào năm 2017 bà đã nộp đơn xin ly hôn nhưng sau đó rút lại đơn để cho ông C có cơ hội sửa chữa, nhưng thực tế ông C không có thay đổi, nên cả hai đã sống ly thân từ tháng 11/2018, mặc dù vẫn sống chung một nhà. Xét thấy tình cảm thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được khả năng đoàn tụ sẽ không mang lại hạnh phúc nên bà có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.

Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Hoàng Khương Vỹ - sinh ngày 02/6/2006. Hiện nay bà đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con bà tự nguyện không yêu cầu Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết [Theo bản tự khai, biên bản hòa giải tại Tòa ông Nguyễn Hoàng C là bị đơn trình bày: Giai đoạn đi đến hôn nhân đúng như lời trình bày của bà Nguyễn Thị Kim A. Theo ông cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc bình thường, đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do công việc làm ăn nên ông có uống rượu và về nhà có những lời lẽ xúc phạm bà A. Thời gian vừa qua do ông bị bệnh, thất nghiệp nên dẫn đến kinh tế có khó khăn. Cả hai đã sống ly thân từ tháng 11/2018, mặc dù vẫn sống chung một nhà. Ông xác nhận nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do lỗi của ông, tuy nhiên, tại Tòa ông xác định tình cảm vẫn còn nên không đồng ý ly hôn, ông cam kết sẽ khắc phục sửa chữa những thiếu sót vừa qua trong thời gian tới và mong muốn được đoàn tụ gia đình. Nhưng nếu bà A cương quyết ly hôn thì Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Có một con chung tên Nguyễn Hoàng Khương Vỹ - sinh ngày 02/6/2006. Hiện nay bà A đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Giả sử phải ly hôn ông đồng ý giao cho bà A được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông không cấp dưỡng nuôi con.
[Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên Tòa bà Kim A xác định cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó bà vẫn giữ yêu cầu đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn.
Về con chung: Bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dư ỡng con chung chưa trưởng thành, việc cấp dưỡng nuôi con bà tự nguyện không yêu cầu.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 3

Ông Nguyễn Hoàng C là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để đến Tòa giải quyết vụ kiện nhưng ông C vắng mặt và có đơn xin được xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào đơn xin vắng mặt tham gia tố tụng của ông C ngày 17/6/2019 có nội dung: về ý kiến của ông là thống nhất với lời trình bày tại biên bản hòa giải ngày 17/6/2019 và không có ý kiến bổ sung gì thêm. Theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sựn ăm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Hoàng C.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, về tuân theo pháp luật:
Tòa án nhân dân quận Thủ Đức và thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, về thụ lý vụ án, ra thông báo thụ lý vụ án, ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục của pháp luật quy định. Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trA luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định.

 [1] Bà Nguyễn Thị Kim A và ông Nguyễn Hoàng C tự nguyện kết hôn vào năm 2005 có hỏi cưới và có đăng ký kết hôn, Giấy chứng nhận kết hôn s ố: 78 quyển số 01/2005 ngày 06/7/2005 do Ủy ban nhân dân phường Tam Phú, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cấp là cơ sở xác định hôn nhânh ợp pháp, được pháp luật công nh ận. Hiện tại ông C đang cư trú và sinh sống tại phường Tam Phú, quận Thủ Đức, đời sống chung của vợ chồng không hạnh phúc, bà Kim A là một bên đương s ự, c ó đơn khởi ki ện yêuc ầu đư ợc ly hôn l à thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[[2] Xét yêuc ầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Kim A, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Nguyễn Thị Kim A và ông Nguyễn Hoàng C tự nguyện kết hôn vào năm 2005, cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc đến năm 2017 sau đó đã phát sinh nhiều mâu thuẫn và hiện tại đôi bên đã sống ly thân, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông C bị bệnh, việc làm không có ổn định, từ đó kinh tế khó khăn, nên vợ chồng thường xuyên c ãi v ã, dẫn đến cu ộc sống chung không mang lại hạnh phúc, nên vào năm 2017 bà A đã có đơn yêu cầu được ly hôn, sau đó bà rút đơn để đoàn tụ gia đình (Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 1386/2017/QĐST-HNGĐ ngày 26/12/2017). Tuy nhiên thời gian sau đó cuộc sống chung của vợ chồng vẫn không mang lại hạnh phúc nên vào năm 2019 bà Kim A có đơn khởi kiện lại. Từ khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ kiện xin ly hôn của bà Kim A, Tòa án đã hai lần hòa giải tác động hàn gắn để đoàn tụ gia đình,

## Page 4

nhưng không thành do bà Kim A không đồng ý và sau đó ông C có đơn xin vắng mặt tham gia tố tụng tại Tòa, điều này cho thấy ông C không quan tâm đến việc yêu cầu xin ly hôn của bà Kim A, mặt khác trong quá trình sống chung đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, đời sống chung không thể kéo dài, khả năng đoàn tụ không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, xét hiện tại đôi bên đ ã sống ly thân, do đó việc bà Kim A có đơn yêu cầu được ly hôn với ông C là có căn cứ, phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Việc xin đoàn tụ gia đình của ông C là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

[3] Về con chung: Xét hiện nay bà Kim A đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa trưởng thành, sau khi ly hôn bà có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con, ông C đồng ý giao cho bà Kim A được trực tiếp nuôi con nếu phải ly hôn, việc cấp dưỡng nuôi con chung bà Kim A tự nguyện không yêu cầu là hoàn toàn tự nguyện không trái với quy định của pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con chung, theo Điều 81; 82; 83; 84 Lu ật hôn nhân v à gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.


 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Căn cứ vào biên bản hòa giải tại Toàc ả hai đều trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[5] Về án phí: Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015, bà Nguyễn Thị Kim A phải chịu 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) Nguyễn Thị Kim A đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0013274 ngày 07/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức, bà Nguyễn Thị Kim A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào Khoản 2 Điều 21, Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35;
điểm a Kho ản 1 Điều 39; Kho ản 4 đi ều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Khoản 1 Điều 273; Điều 482 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;



- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015.

## Page 5

- Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008 (đã được sửa đỗi bổ sung năm 2014).

Tuyên xử:

1-/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn:

a-/ Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim A với ông Nguyễn Hoàng C.

b-/ Về nuôi con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hoàng Khương Vỹ - sinh ngày 02/6/2006 cho bà Nguyễn Thị Kim A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Nguyễn Thị Kim A không yêu cầu ông Nguyễn Hoàng C phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Không ai được quyền ngăn cản việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, vì quyền lợi mọi mặt của người con khi cần thiết có thể thay đổi người nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con chung.

c-/ Về tài sản chung v à nợ chung: Không c ó, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
2-/ Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim A phải chịu 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đ (Ba trăm ngàn đồng) bà Nguyễn Thị Kim A đã nộp theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0013274 ngày 07/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức. Bà Nguyễn Thị Kim A đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[[3-/ Quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương s ự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014”;
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. HCM;
- VKSND quận Thủ Đức;
- Chi cục THA dân sự Q.Thủ Đức;

## Page 6

- Ủy ban nhân dân phường Tam Phú, (đã ký)
Quận THủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Các bên đương sự;
- Lưu hồ sơ, Vp.
 Phạm Thị Thu