Bản án số: 27/2019/DS-ST
Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại
Số: 27
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm hại

## Page 1

`

 1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN TỈNH AN GIANG Bản án số: 27/2019/DS-ST Ngày: 31/7/2019 V/v “Tranh chấp dân sự -Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm"CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THOẠI SƠN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Thị Thu Hằng.
Các Hội thẩm nhân:
1.Ông Trần Đức 2.Ông Ngô Thanh Ngọc Cảnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Mỹ Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thoại Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Bùi Ngọc Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 07 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thoại Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 44/2019/TLST-DS ngày 26 tháng 03 năm 2019, về việc “Tranh chấp dân sự - Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm "" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2019/QĐST-DS ngày 17 tháng 06 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 103/2 019/QĐST-HNGĐ ngày 09/7/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu T, sinh năm 1982 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp Vĩnh Thành, xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Anh Ngô Văn L, sinh năm 2000 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Vĩnh Thành, xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn Thị ThuT trình bày:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 21/11/2017 chị Nguyễn Thị ThuT điều khiển xe gắn máy biển số 68S5-5522 theo hướng từ thành phố Long xuyên về (TL943) khi đến đoạn đường ấp Vĩnh Hiệp, xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thì bị anh Ngô Văn L điều khiển xe máy biển số 67AM-02572 có sử dụng rượu bia (qua máy đo 0.558mg/khí thở) loạng choạng, đánh võng trên đường và đụng xe trực tiếp vào chị T, hậu quả chị T bị bất tỉnh chở đến bệnh viện cấp cứu. Theo bản kết luận giám định ngày 03/5/2018 chị T bị sưng nề đùi trái không tồn tại, gãy hai tầng xương đùi trái đã phẫu thuật kết hợp xương tỷ lệ thương tật 25%.

## Page 2

`

 2 Chị T đã yêu cầu anh L phải bồi thường chi phí điều trị và sửa xe bị hư nhưng đến nay anh L vẫn chưa thực hiện bồi thường cho chị. Do anh L có lỗi đã gây ra tai nạn và thương tích cho chị, d o đó yêu cầu anh L phải bồi thường cho chị số tiền 51.149.000đ cụ thể như sau:
Tiền chi phí điều trị nằm viện từ ngày 21/11/2017 đến ngày 01/12/2017 là 7.049.000đ.
Tiền thuê xe đi khám và điều trị từ nhà đến bệnh viện 3.200.000đ (đi nhiều lần).
Tiền công do bị thương không lao động được trong 06 tháng một ngày 150.000đ là 28.500.000đ.
Tiền sửa xe 2.700.000đ và đóng tiền lấy xe ra là 1.200.000đ Tiền mổ lấy Inox ra sau hai năm kể từ khi bị tai nạn là 8.500.000đ.
Trong quá trình giải quyết, Tòa án đãt iến hành tống đạt thông báo thụ lý , thông báo hòa giải và triệu tập hợp lệ anh Ngô Văn L theo quy định pháp luật nhưng đương sự không gửi văn bản ghi ý kiến cũng như không đến tham gia phiên hòa giải nên Tòa án không ghi được ý kiến của bị đơn anh Ngô Văn L.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán cũng như Hội đồng xét xử tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn với số tiền là 14.754.00đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp và triệu tập hợp lệ bị đơn anh Ngô Văn L để nghe xét xử nhưng anh Ngô Văn L vắng mặt không lý d o. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt bị đơn anh Ngô Văn L.
Khi anh L gây tai nạn chưa đủ 18 tuổi nhưng đến nay anh L đã trên 18 tuổi do đó không cần phải có đại diện của bị đơn tham gia tố tụng.
[2] Sự việc tai nạn xảy ra theo cơ quan điều tra xác định: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 21/11/2017 chị Nguyễn Thị ThuT điều khiển xe gắn máy, biển số BS- 68-5522 theo hướng từ thành phố Long xuyên về (TL943) khi đến đoạn đường ấp Vĩnh Hiệp, xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang thì bị anh Ngô Văn L điều khiển xe máy biển số 67AM -02572 có sử dụng rượu bia (qua máy đo 0.558mg/khí thở) loạng choạng, đánh võng trên đường và đụng xe trực tiếp và o chị T, hậu quả chị T bị bất tỉnh chở đến bệnh viện cấp cứu. Theo bản kết luận giám định ngày 03/5/2018 chị T bị sưng nề đùi trái không tồn tại, gãy hai tầng xương đùi trái đã phẫu thuật kết hợp xương tỷ lệ thương tật 25%.
 Thực tế chị T phải điều trị nằm viện từ ngày 21/11/2017 đến ngày 01/12/2017 và đến nay thì vẫn chưa lấy Inox ra khỏi cơ thể chị.

## Page 3

`

 3 Như vậy đã khẳng định việc tổn hại sức khỏe của chị T là do anh L gây ra nên buộc anh L phải có trách nhiệm bồi thường.
[3] Xét về mức độ lỗi thì thấy chị T cũng có lỗi trong việc điều khiển xe tham gia giao thông không có giấy phép lái xe, nhưng không gây thiệt hại đến sức khỏe cho anh L, lỗi mà chị T phải chịu là vi phạm hành chính điều khiển xe không có giấy phép lái xe, không có giấy đăng ký xe, không sang tên chủ sở hữu ; Ngược lại, hành vi của anh L là trái pháp luật, có lỗi gây thiệt hại đến sức khỏe của chị T vì vậy anh L phải chịu trách nhiệm 70% đối với tổng thiệt hại thực tế gây ra cho chị T và chị T phải chịu 30% lỗi do tham gia giao thông không đủ điều kiện.
 Xét các yêu cầu bồi thường của chị T là 51.129.000đ.
- Về chi phí điều trị: Chị Tyêu cầu phải bồi thường 7.049.000đ, Hội đồng xét xử chấp nhận các khoản chi phí hợp lý cho việc điều trị thương tích như chi phí mua thuốc theo chỉ định của Bác sĩ, chi phí tái khám theo chỉ định và khám do bệnh tái phát, gồm 10 chứng từ kèm theo (1).
- Về chi phí vận chuyển : Chị Tyêu cầu 3.200.000 đồng, Mặc dù không cung cấp được chứng từ nhưng xét thực tế chị T bị thương và có đi lại khám và điều trị do đó chấp nhận chi phí này (2)
- Về yêu cầu mất thu nhập:
 + Đối với thu nhập bị mất của chị T, chị yêu cầu bồi thường cho chị khoản mất thu nhập là 06 tháng với số tiền mỗi ngày là 150 .000 đồng; Hội đồng xét xử xét thấy: Sau khi sự việc xảy ra chị T được gia đình đưa đi điều trị, do bị gãy xương đùi nên thời gian điều trị rất lâu mới khỏi và hiện nay chân chị cũng bị tật. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường mất thu nhập thực tế của chị T kể từ ngày nhập viện lần đầu tiên (tức ngày 21/11/2017) đến ngày vết thương được khỏi tổng cộng là 06 tháng tương đương 180 ngày. Theo biên bản xác minh ngày 12/7/2019 có xác nhận của UBND xã Vĩnh Khánh, huyện Thoại Sơn đối thì mức thu nhập đối với những người lao động phổ thông như chị T là 200.000 đồng/ngày. Nhưng chị T chỉ yêu cầu bồi thường tiền mất thu nhập là 150.000đ/ ngày, yêu cầu này phù hợp với thực tế nên có căn cứ để xem xét.
Vì vậy, tiền mất thu nhập của chị T được chấp nhận là 150.000 đồng/ngày x 180 ngày = 27.000.000đồng (3)
- Về yêu cầu bồi thường tiền sửa chữa xe và giam xe 3.900.000đ: theo giấy xác nhận ngày 19/9/2018 của anh Ngô Đức P thợ sửa xe có xác nhận chị T sửa xe hết 2.700.000đ đây là chi phí thực tế do anh L gây tai nạn nên xe bị hư hỏng phải sửa chữa do đó chấp nhận số tiền 2.700.000đ. Riêng số tiền 1.200.000đ là do chị T bị vi phạm hành chính điều khiển xe không có giấy phép lái xe, không có giấy đăng ký xe, không sang tên chủ sở hữu nên bị xử phạt vi phạm hành chính nên yêu cầu này không được chấp nhận (4).
- Về yêu cầu tiền lấy Inox 8.500.00đ sau hai năm điều trị ra khỏi cơ thể thì đến thời điểm hiện nay chưa thực hiện và chị T cũng chưa cung cấp được hóa đơn làm phẫu thuật giá bao nhiêu nên không chấp nhận yêu cầu này. Nhưng thực tế sau này có làm và cung cấp chứng cứ chứng minh thì chị T có quyền yêu cầu khởi kiện tiếp.

## Page 4

`

 4 Như vậy, tổng thiệt hại thực tế được Hội đồng xét xử chấp nhận là : (1) + (2) + (3) + (4) = 7.049.000đ +3.200.000 + 2.700.000đ +27.000.000 = 39.949.000đồng x70% = 27.964.300đ.
Do đó anh L phải có trách nhiệm bồi thường cho chị T số tiền là:
27.964.300đ.
 Về án phí, do anh L bị buộc bồi thường một phần thiệt hại cho chị T nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015; và các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Tuyên Xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thu T.
Buộc anh Ngô Văn L có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn Thị ThuT với số tiền 27.964.300đ (Hai mươi bảy triệu, chín trăm sáu mươi bốn ngàn, ba trăm đồng).
Về án phí:
- Anh Ngô Văn L phải chịu 1.398.215đ (Một triệu ba trăm chín mươi tám ngàn hai trăm mười lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã, phường (thị trấn) nơi cư trú để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườ i được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận -TAND tỉnh An Giang -VKSND huyện Thoại Sơn;
-Chi cục THADS huyện Thoại Sơn;
-Các đương sự;
-Lưu TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Đinh Thị Thu Hằng

## Page 5

`

 5