Số: 605/2018/QĐST
Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài
Số: 605/2018/QĐST – KDTM
Ngày: 16/05/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu liên quan việc trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật về Trọng tài thương mại
Thông tin vụ việc: Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài giữa Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư X đối với Công ty TNHH H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Số: 605/2018/QĐST – KDTM Ngày: 16/05/2018

QUYẾT ĐỊNH VỀ VIỆC HỦY PH N QUYẾT TRỌNG TÀI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH yêu cầu m có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Ngô Thanh Nhàn Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Công Phú Ông Nguyễn Hồng Ân Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Vũ Thị Thủy Trúc Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Thị Kim Tuyến, Kiểm sát viên.
Căn cứ vào Điều 71 của Luật Trọng tài Thương mại;
Căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ kèm theo: Bản sao có chứng thực Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 17/17HCM ngày 20/9/2017;
Sau khi xem xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài ngày 20/10/2017 của Công ty TNHH H, trụ sở: Đường S, phường B, Thị xã T, tỉnh Bình Dương là bị đơn; Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 17/17HCM của Hội đồng Trọng tài do Trọng tài viên Nguyễn Ngọc L, Nguyễn C và Lê Tân V lập ngày 20/9/2017 tại Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết tranh chấp về hợp đồng xây dựng, giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư X; Địa chỉ: Đường N, Phường V, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Trí N.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Văn Đ – sinh năm 1976; Địa chỉ:
Đường P, phường L , Quận C , Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền. (có mặt)
Bị đơn: Công ty TNHH H; Địa chỉ: Đường S, phường B, Thị xã T, tỉnh Bình Dương . Đại diện theo pháp luật: Ông John Somerset P và ông Nguyễn Hoàng T.
Người đại diện hợp pháp: Bà Đoàn Thị Hồng Tr – sinh năm 1987; Địa chỉ:
Đường K, phường B, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền. (có mặt)
Tranh chấp về việc thanh toán tiền nợ của Hợp đồng Xây dựng số 04/2016/HDKT-NICON ngày 18/7/2016 và Hợp đồng Xây dựng số 05/2016/HDKT-NICON ngày 15/8/2016 . Giá trị tranh chấp là 1.245.120.411 VND, trong đó nợ gốc theo 2 hợp đồng số 04 và 05 là 1.245.120.411 VND, tiền lãi tạm tính là 49.804 .816 VND. Ngày 03/10/2016, Công ty H đã tạm ứng cho

## Page 2

2 Công ty X số tiền là 400.208.160 VND và Công ty X cấn trừ số tiền này vào số nợ gốc nên Công ty H còn phải trả cho Công ty X số tiền 844.912.251 VND.
Tại VIAC, Công ty X đề nghị Hội đồng Trọng tài xem xét buộc Công ty H phải trả số tiền là 894.717.068 VND trong đó gồm tiền gốc là 844.912.251 VND và tiền lãi đến 15/8/2017 là 49.804.816 VND.
Tại phán quyết trọng tài vụ tranh chấp 17/17HCM của VIAC quyết định Công ty TNHH H phải trả cho Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư X tổng số tiền là 892.649.793 VND trong đó tiền nợ gốc từ Hợp đồng 04 và Hợp đồng 05 là 844.912.251 VND và tiền lãi chậm thanh toán là 47.737.542 VND.
Ngày 20/10/2017, Công ty TNHH H có đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài vụ tranh chấp 17/17HCM của VIAC.
NỘI DUNG YÊU CẦU VÀ CĂN CỨ YÊU CẦU HỦY PH N QUYẾT TRỌNG TÀI:
* Theo đơn ngày 20/10/2017, bản giải trình bổ sung ngày 06/11/2017 và lời trình bày tại phiên họp của người đại diện Công ty TNHH H (gọi tắt là Công ty H) về yêu cầu hủy phán quyết của Trung tâm Trọng tài Quốc tế V đối với vụ tranh chấp số 17/17HCM ngày 20/9/2017 mà Công ty H là bị đơn thì:
Tại Đoạn 3 trang số 3 của Phán quyết của VIAC ghi nhận rằng bị đơn đ ã nhận được thông báo trọng tài , đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư X (gọi tắt là Công ty X) và các tài liệu có liên quan vào ngày 26/4/2017 là vô lý và không có căn cứ bởi bị đơn hoàn toàn không biết thông tin và nội dung của vụ tranh chấp số 17/17HCM và không nhận được thông báo trọng tài, đơn khởi kiện của Công ty X và các tài liệu khác có liên quan vào ngày 26/4/2017.
Bị đơn chỉ biết thông tin của vụ tranh chấp khi thư ký của Trung tâm Trọng tài liên hệ và thông báo vào ngày 22/6/2017 , sau khi đã mất quyền chỉ định trọng tài viên và đơn khởi kiện lại.
Trong suốt quá trình giải quyết vụ tranh chấp tại Trung tâm Trọng tài , bị đơn đã nhiều lần nêu ý kiến về việc tống đạt hồ sơ của Trung tâm Trọng tài đối với thông báo, đơn khởi kiện của Công ty X và các tài liệu đính kèm trái với quy định tại khoản 2, khoản 3, khoản 4 Điều 12 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 nhưng Hội đồng trọng tài vẫn chấp nhận việc tống đạt thông báo, đơn khởi kiện của Công ty X và các tài liệu đính kèm của VIAC.
Việc Hội đồng trọng tài chấp nhận thủ tục tống đạt đối với thông báo, đơn khởi kiện và các tài liệu đính kèm của Công ty X đối với bị đơn, đồng thời ghi nhận rằng bị đơn đã nhận các tài liệu này vào ngày 26/4/2017 là vi phạm khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 10 và khoản 2 Điều 12 của Quy tắc tố tụng Trọng tài ngày 01/03/2017.
Ngoài ra căn cứ theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định về thủ tục tống đạt thì người đại diện theo pháp luật của bị đơn chưa được Trung tâm Trọng tài tống đạt hợp lệ các thông báo, đơn khởi kiện và các tài liệu đính kèm của Công ty X.

## Page 3

3 Từ những phân tích nêu trên, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài Thương mại 2010, Công ty H đề nghị Tòa án xem xét hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 17/17HCM lập ngày 20/9/2017.
XÉT THẤY:
Sau khi xem xét đơn, các tài liệu kèm theo và nghe ý kiến của những người được triệu tập, ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
Căn cứ khoản 1 Điề u 69 Luật Trọng tài Thương mại thì đơn yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài của Công ty TNHH H còn trong thời hạn luật định.
Căn cứ khoản 2 Điều 31; điểm a khoản 3 Điều 38; khoản 3 Điều 414 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 và điểm g khoản 2 Điều 7 Luật Trọng tài Thương mại thì việc xét đơn yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài của Công ty TNHH H thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Về khiếu nại của Công ty TNHH H cho rằng Hội đồng Trọng tài không tống đạt các thông báo, đơn khởi kiện và các tài liệu đính kèm của Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư X cho người đại diện theop háp luật của Công ty TNHH H, dẫn đến việc Công ty TNHH H mất các quyền chỉ định trọng tài viên, nộp bản tự bảo vệ và quyền gửi đơn kiện lại, từ đó làm ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ tranh chấp, nhận thấy:
- Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kinh do anh cũng như sự xác nhận của người đại diện Công ty TNHH H tại phiên họp thì Công ty TNHH H có trụ sở tại Đường S, phường B, Thị xã T, Tỉnh Bình Dương.
- Căn cứ vận đơn và phiếu báo phát ngày 26/4/2017 của Công ty Cổ phần chuyển phát nhanh Bưu Điện thì Trung tâm Trọng tài đã thực hiện việc gửi thông báo và tài liệu vụ kiện đến Công ty TNHH H phù hợp theo quy định tại Điều 12 Luật Trọng tài Thương mại.
- Đồng thời căn cứ Điều 415 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 28 Luật Trọng tài Thương mại thì việc Trung tâm Trọng tài ban hành Quy tắc tố tụng Trọng tài ngày 01/3/2017, đồng thời áp dụng để giải quyết vụ tranh chấp giữa các bên là phù hợp quy định pháp luật. Việc người đại diện Công ty TNHH H căn cứ theo quy định về thủ tục tống đạt văn bản tố tụng do Bộ luật tố tụng dân sự quy định là không đúng trong trường hợp này.
Từ những phân tích trên , đồng thời căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài Thương mại, thì khiếu nại của Công ty TNHH H về việc hủy phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp số 17/17HCM là không có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, Căn cứ Khoản 2 Điều 31, Điểm a Khoản 3 Điều 38, Khoản 3 Điều 414 và Điều 415 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 7; Điều 12; Điều 28; khoản 2 Điều 68 và khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài Thương mại;

## Page 4

4 Căn cứ Nghị quyết số 01/2014/NQ -HĐTP ngày 20/3/2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định Luật Trọng tài Thương mại.
 QUYẾT ĐỊNH:
1. Không hủy Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp số 17/17HCM ngày 20/9/2017 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế V về việc giải quyết vụ tranh chấp giữa:
Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Tư vấn Đầu tư X;
Địa chỉ: Đường N, Phường V, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn: Công ty TNHH H;
Địa chỉ: Đường S, phường B, Thị xã T, tỉnh Bình Dương.
2. Quyết định này là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành kể từ ngày ký, các bên, Hội đồng trọng tài không có quyền khiếu nại, kháng cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị.

 HỘI ĐỒNG XÉT Đ NYÊU CẦU C C THẨM PH N THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Hồng Ân Nguyễn Công Phú Ngô Thanh Nhàn