Vụ án ly hôn
Số: 51/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 30/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình giữa nguyên đơn Đinh Thị B và bị đơn Hoàng Hoài N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH CAO BẰNG Số: 51/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 H, ngày 30 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 61/2019/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 7 năm 2019, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phƣơng Thị B; sinh năm 1994 Địa chỉ: xóm C, xã M, huyện T, tỉnh Cao Bằng
- Bị đơn: Anh Hoàng Hoài N; sinh năm 1992 Địa chỉ: Tổ 2, phố G, thị trấn N, huyện H, tỉnh Cao Bằng.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 116, 117 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 9 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và tho ả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 20 tháng 9 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa gi ải thành, không có đương s ự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:
Chị Phương Thị B và anh Hoàng HoàiN
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
 - Về quanh ệ hôn nhân : Chị B và anh N cùng thỏa thu ận nhất trí tự nguyện thuận tình ly hôn.
 - Về con chung : Chị B và anh N cùng thừa nhận vợ chồng có 01 (Một)
con chung là Hoàng Thị Xuân A (sinh ngày 17/4/2017). Sau khi ly hôn, các bên

## Page 2

2 đương sự thỏa thuận cháu Hoàng Thị Xuân A sẽ do chị B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ tuổi thành niên (18 tuổi).
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
 - Về nghĩa vụ cấp dƣỡng: Công nhận sự thỏa thuận của chị B và anh N về việc anh N phải thực hi ện nghĩa v ụ cấp dư ỡng nuôi con chung vớim ức 2.000.000đ/tháng (Hai triệu đồng), phương thức cấp dưỡng được thực hiện định kỳ hàng tháng, kể từ tháng 10 năm 2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
 - Về tài sản chung, vayn ợ chung: Chị B và anh N cùng thừa nhận vợ chồng không có tài sản chung cũng không có vay nợ chung.
 - Về án phí: Chị B và anh N mỗi người phải chịu 75.000đ (Bảy mươi năm nghìn đồng) án phí dân s ự sơ thẩm để sung vào công qu ỹ nhà nư ớc cho việc thuận tình ly hôn . Anh N còn phải chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chung. Chị Bài tự nguyện nộp án phí dân sự bao gồm cả phần của anh N với tổng số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ ( Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai s ố AA/2018/0001324 ngày 09 tháng 7 năm 201 9 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng. Nay, xác nhận các đương sự đã nộp đủ tiền án phí.
3. Quyết định này có hi ệu lực pháp luật ngay sau khi đƣ ợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện H;
- CC THADS huyện H;
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- UBND thị trấn N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN





Nông Công Hƣng