Bản án số: 37/2019/HS-ST
Trần Văn D và ĐP - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 37
Ngày: 04/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày 04 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM TRỰC TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hùng.
Ông Vũ Tiến Lưỡng
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Nam Trực.
- Đại diện VKS nhân dân huyện Nam Trực tham gia phiên tòa: Ông Lê Duy Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Nam Trực, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 36/2019/HSST ngày 19 tháng 6 năm 20 19, theo quy ết định đưa v ụ án xét x ử số:
38/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Trần Văn D, sinh ngày 18/8/1990; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 5, thôn V, xã T, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Thanh H, sinh năm 1961 ; con bà Trần Thị Đ, sinh năm 1961 ; gia đình có 0 4 chị em, bị cáo là con thứ tư; vợ: Chị Bùi Thị M, sinh năm 1989; có 02 con, con lớn sinh năm 2011 con nhỏ sinh năm 2015;tiền án, tiền sự: Không Bị bắt tạm giam từ ngày 24/4/2019, đến ngày 24/5/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng bảo lĩnh (có mặt).
2. Triệu Văn T, sinh ngày 02/01/1990; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm 4, thôn T, xãN , huyện N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình đ ộ văn hóa: 9 /12;
dân tộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn T, sinh năm 1969; con bà Đỗ Thị B, sinh năm 1969; gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; vợ: Chị Lộc Thị N, sinh năm 1994, có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 25/6/2014 b ị Tòa án nhân dân huy ện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
 Bị can bị bắt tạm giam từ ngày 07/5/2019. Hiện bị can đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Trực (có mặt).

## Page 2

* B ị hại: Anh Tri ệu Quang V , sinh năm 1992; cư trút ại: Xóm 8, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ ngày 14/3/2019 bị cáo D ngồi chơi tại nhà bị cáo T. Sau đó D mượn xe mô tô BKS 29Z1 -5053 của gia đình T để đi mua thẻ điện thoại và đổ xăng. Khi D mua thẻ điện thoại và đ ổ xăng xong, trên đư ờng quay lại nhàT , D nhìn thấy 01 con chóc ảnh giống POODLE, lông màu nâu đ ỏ, ở cổ có buộc sợi dây màu xanh của gia đình anh Triệu Quang V đang đứng ở vệ đường thuộc xóm 8, xã N, huyện N, nên nảy sinh ý định bắt trộm con chó này. D đi về nhàT và rủT đi bắt trộm con chó, T đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tôch ở T đến chỗ con chó. Khi nhìn thấy con chóc ảnh trên T xuống xe đuổi bắt, con chó chạy về phía ngã 3 gần UBND xãN , thấy vậy D điều khiển xe mô tô vư ợt lên trước chặn đầu con chó, làm con chó quay đầu chạy ngược lại phíaT . T bắt được con chó , ôm ngồi sau xe mô tô do D điều khiển chở về nhà T, T đem con chó buộc vào chiếc cột ở sân bằng sợi dây có sẵn trên c ổ con chó, đến khoảng 7 gi ờ 30 phút T đem nhốt con chó vào chu ồng có sẵn ở nhà. Khoảng 09 gi ờ 30 phút cùng ngày, anh Trần Như A (tức O), sinh năm 1978, trú tại xóm M , thôn P , xãN , thành phốN đến nhàT chơi. Anh A thấy con chó nênh ỏiT mượn về nhà nuôim ấy ngày, T đồng ý cho anh A mượn con chó mang v ề nhà nuôi. Khoảng 02 ngày sau anh A gọi điện nóiT lên bắt chó v ề, cùng ngày D gọi điện bảoT để D lên bắt chó v ề nuôi, nếu có người mua thì sẽ bán, T đồng ý, D một mình đến nhà anh A đưa con chó về nhà nuôi. Đến ngày 29/3/2019, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nam Trực phát hiện, thu giữ tại nhà D: 01 con chó, giống POODLE đực, lông màu nâu đ ỏ, cân nặng 05 kg, chiều cao 35cm, chiều dài 45 cm, còn sống.
* Tại Bản kết luận định giá tài sản số 06/KLĐG ngày 02/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nam Trực kết luận: 01 con chó dạng chó cảnh, giống POODLE đực, lông màu nâu đỏ, cân nặng 05 kg, chiều cao 35cm, chiều dài 45 cm, hi ện còn sống tại thời điểm xảy ra v ụ việc có giá tương đương trên thị trường là 4.000.000 đồng.
Quá trình đi ều tra, Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nam Trực đã trả lại tài sản cho anh Triệu Quang V . Anh V đã nhận lại tài sản (con chó) , không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Về chiếc dây buộc cổ con chó Cơ quan điều tra truy tìm nhưng không có kết quả.
Cáo trạng s ố 39/CT-VKS ngày 1 8 tháng 6 năm 2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố các bị cáo Trần Văn D và Triệu Văn T về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên;

## Page 3

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố các bị cáo Trần Văn D và Triệu Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn D từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án;
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Văn T từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/5/2019.
- Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại đãnh ận lại tài sản, không yêuc ầu các b ị báo bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên không đặt ra xem xét giải quyết;
- Về án phí: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm, bị pháp luật cấm. Bị cáo D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được cải tạo tại địa phương; bị cáoT xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Nam Trực, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét về hành vi của các bị cáo thấy rằng: Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khaic ủa b ị hại, ngư ời làm ch ứng, kết lu ận giám định số 06/KLĐG ngày 02/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Nam Trực và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa . Như v ậy, có đủ cơ s ở kết lu ận: Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 14/3/2019 tại khu vực đư ờng xóm 8, xãN , huyện N , tỉnh Nam Đ ịnh, lợi dụng không có người trông coi vật nuôi, các bị cáo đã lén lút bắt trộm của anh Tri ệu Quang V 01 con chóc ảnh giống POODLE, lông màu nâu đ ỏ, cân nặng 05 kg, trị giá 4.000.000 đồng, với mục đích bán lấy tiền tiêu xài cá nhân , nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị Cơ quan CSĐT Công an huy ện Nam Trực phát hi ện và thu gi ữ.
Hành vic ủa các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s ản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật hình sự. Viện ki ểm sát nhân dân huyện Nam Trực truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ;
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu

## Page 4

tới trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bản thân các bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, nhận thức rõ hành vi các bị cáo thực hiện là sai trái; năm 2014 bị cáoT đã bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" nhưng bị cáo không lấy đó làm bài h ọc, để cải tạo trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội mà vẫn tiếp tục phạm tội. Hành vi của các bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan đi ều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; đối với bị cáo D phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình nào;
[5] Xét vai trò trong vụ án: Đây là vụ án các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất đồng phạm giản đơn. Tuy nhiên b ị cáo Trần Văn D là người khởi xướng, tích cực thực hiện hành vi phạm tội nên giữ vai trò thứ nhất. Bị cáo Triệu Văn T là người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp và cùng D cất giấu tài sản nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.
 [6] Xét hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai tròc ủa các bị cáo.
Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Trần Văn D có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, do vậy không nhất thiết buộc bị cáo phải tập trung cải tạo, mà áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Triệu Văn T có nhân thân xấu nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và dăn đe phòng ngừa chung. Mức án như quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp;
[7] Về hình phạt bổ sung: Các b ị cáo đều lao động tự do, thunh ập thấp, không ổn định, các con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[8] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại anh Tri ệu Quang V đã nhận lại tài s ản, không có yêu cầu các bị báo bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên không đặt ra xem xét giải quyết;
[9] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Văn D và Triệu Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Văn D 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính t ừ ngày tuyên án (bị cáo đã b ị tạm giam t ừ ngày 24/4/2019 đến 24/5/2019).
Giao bị cáo Trần Văn D cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hư ởng án treo phảich ấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt b ị cáo Triệu Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày 07/5/2019.
2. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ờng v ụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc Trần Văn D và Triệu Văn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
3. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại điều 2 Lu ật Thi hành án dân s ự thì bị cáo có quy ền tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Các bị cáo;
- Bị hại;
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKS nhân dân huyện Nam Trực;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Nam Trực;
- Công an huyện Nam Trực;
- Chi cục THADS huyện Nam Trực;
- UBND xãT và xã N;
- Lưu hồ sơ + VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


 Nguyễn Thị Ánh