Bản án số: 33 /2017/HSST

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam HuyÖn Quúnh L¦U- nghÖ an §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

 Bản án số: 33 /2017/HSST Ngày 26/7/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU- TỈNH NGHỆ AN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Đóa.
 Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Đậu Cao Nhu
 2. Bà Trịnh Thị Vinh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tiến Mạnh, Cán bộ Tòa án nhân dân Huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.
 - Đại diện VKSND huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Ông Hồ Ngọc Nam - Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 7 năm 2017, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 34/2017/HSST ngày 23/6/2017 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974; n¬i §KHKTT vµ chç ë: Xóm 22, xã QL, huyện QL , tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Không biết chữ; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông: Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1942 và con bà: Chu Thị L , sinh năm 1944;
anh chị em ruột: Có 10 người, bị cáo là con thứ 3 trong gia đình; v ợ: Đinh Thị L, sinh năm 1974; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền á n, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2017 đến ngày 27/4/2017 cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt.
2. Họ và tên: Hồ VănH , sinh năm 1969; n¬i §KHKTT vµ chç ë : Xóm 1, xã QL , huyện QL, tØnh Nghệ An; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; nghề nghiệp : Làm ruộng; con ông: Hồ Văn L và con bà Đặng Thị X (Đã chết); anh chị em ruột: có 10 người, bị cáo là con thứ 8 trong gia đình; vợ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1972; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1992, nhỏ nhất sinh năm 2004; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2017 đến ngày 27/4/2017 cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt.
3. Hä vµ tªn: Hồ Sỹ Đ, sinh n¨m 1968; n¬i §KHKTT vµ chç ë: Xóm 1, xã QL , huyện QL, tØnh NghÖ An; tr×nh ®é v¨n ho¸: 7/12; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; con «ng: Hồ Sỹ S, sinh năm 1937 và con bà Hồ Thị K (Đã chết); anh chÞ em ruét: Có 07 người, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình; vợ: Nguyễn Thị B , sinh năm 1968; con: Có 03 người, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2017 đến ngày 27/4/2017 cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt.
4. Hä vµ tªn: Nguyễn Văn Th, sinh n¨m 1968; n¬i §KHKTT vµ chç ë: Xóm 22, xã QL, huyện QL, tØnh NghÖ An; tr×nh ®é v¨n ho¸: 4/12; nghÒ nghiÖp: Làm ruộng; con «ng: Nguyễn Văn Th, sinh năm 1938 và con bà Nguyễn Thị K , sinh năm 1942; anh chÞ em ruét: Cã 10 ng ưêi, bÞ c¸o lµ con thø 4 trong gia ®×nh; vî: Nguyễn Thị L , sinh năm

## Page 2

1971; con: Có 06 người, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiÒn ¸n, tiền sự: Kh«ng; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/4/2017 đến ngày 27/4/20 17 cho gia đình bảo lĩnh. Có mặt.
NHẬN THẤY:

Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th bị VKSND huyện Quỳnh Lưu truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 21/4/2017, Nguyễn Văn Đ, Hồ VănH và Hồ Sỹ Đ đi đến nhà chị Nguyễn Thị B, trú tại xóm 22 xã QL, huyện QL để đánh bạc. Khi Đ, H và Đ đi đến nhà chị B thì gặp chị B ngay ở trước ngõ, lúc này chị B đang chuẩn bị đi làm thì Đ, H và Đ có nói với chị B là “cho nhà anh đánh bài một tý”, nghe vậy chị B hỏi lại “các anh đánh bài chi đó” thì Đ, H và Đ đều nói là “nhà anh đánh bài một tý vui vui rồi về ăn cơm trưa” nên chị B nói “ừ, đánh tý rồi mà nghĩ”. Sau đó chị B đi làm ruộng, còn Đ, H và Đ vào nhà chị B ngồi tại sân uống nước. Lúc này Đ lấy điện thoại của mình và gọi cho Nguyễn Văn Th, sinh năm 19 68, trú tại xóm 22, xã QL, huyện QL lên nhà chị B để đánh bạc, Th đồng ý và nói với Đ là “đợi một lát rồi lên”. Khi Th đến nhà chị B thì thấy Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ đang ngồi ở bàn uống nước tại sân nhà B.
Khi thấy Th đến thì cả 4 người rủ nhau vào giường ngủ trong gian buồng nhà chị B để đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm và lấy 02 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở dưới bàn ngồi uống nước. Trong quá trình các bị cáo đánh bạc thì có ông Nguyễn Văn L là bố chồng của chị B và anh Trương VănH là người láng giềng sang chơi và ngồi xem các bị cáo đánh bạc. Khi Đ, H, Đ và Th đang đánh bạc tại gian buồng ngủ của nhà chị B đến 12 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện và bắt quả tang.
Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc là 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm ngàn đồng).
Từ nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 33/CT - VKS ngày 20 tháng 6 năm 2017 của Viện kiểm sát nh©n dân huỵên Quỳnh Lưu ®· truy tố các bị cáo: Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th vÒ téi "§¸nh b¹c" theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 248 Bé luËt h×nh sù.
Tại phiên Tòa hôm nay, kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th ph¹m téi "§¸nh b¹c". Đề nghị:
 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 Điều 46; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạ t: Nguyễn Văn Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc Hội.
Xử phạt: Hồ VănH từ 04 tháng đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng.

## Page 3

Xử phạt: Hồ Sỹ Đ từ 04 tháng đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 tháng.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt: Nguyễn Văn Th từ 04 tháng đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.
Phạt bổ sung các bị cáo mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS:
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tuyên tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động, hiệu Nokia loại 1280, đã qua sử dụng liên quan đến việc phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ kh«ng còn giá trị sử dụng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li Öu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng thời gian từ 09 giờ 30 phút đến 12 giờ 45 phút ngày 21/4/2 017, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi bài phỏm tại nhà chị Nguyễn Thị B trú tại xóm 22, xã QL, huyện QL , tỉnh Nghệ An được thua bằng tiền với số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc là 13.500.000đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng). Do đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th đã phạm tội "Đánh bạc” theo Điều 248 Bộ luật hình sựn hư kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đây là vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, nhưng hành vi tụ tập đánh bạc của các bị cáo trên địa bàn huyện đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân nên đối với các bị cáo cần phải lên một mức án nghiêm mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Xét vụ án đồng phạm, có nhiều người tham gia nên cần phải xem xét vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo để lên một mức án sát đúng:
Đối với Nguyễn Văn Đ, trong vụ án này bị cáo là người trực tiếp gọi điện thoại rủ bị cáo Th đánh bạc, bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc nhiều nhất, đánh bạc tích cực từ đầu

## Page 4

cho đến khi bị bắt. Do vậy đối với bị cáo cần phải lên một mức án nghiêm và cao hơn đối với các bị cáo khác trong vụ án mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự nên cũng cần xem xét, giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hộim à cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm.
Đối với Hồ VănH , trong vụ án này bị cáo tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt quả tang, số tiền bị cáo H sử dụng đánh bạc ít hơn bị cáo Đ nhưng nhiều hơn đối với bị cáo Đ và Th. Do đó cần phải xử phạt bị cáo H cao hơn đối với bị cáo Đ và bị cáo Th mới có đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố đẻ được tặng thưởng huân huy chương, gia đình có công với cách mạng, bản thân bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân đội. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, áp dụng theo hướng c ó lợi cho bị cáo nên bị cáo H còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Hồ Sỹ Đ : Trong vụ án này bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc là không nhiều, tuy nhên bị cáo tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt quả tang. Do vậy, đối với bị cáo cũng cần phải lên một mức án nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có cả bố và mẹ đều được tặng thưởng huân huy chương, gia đình có công vớ i cách mạng, bản thân bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân đội. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm.
Đối với Nguyễn Văn Th, trong vụ án này bị cáo được Ngu yễn Văn Đ gọi điện rủ đánh bạc nên nghe theo, thực hiện hành vi tích cực nên cũng cần lên một mức án nghiêm để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên bị cáo là người bị rủ rê, tham gia đánh bạc với số tiền ít, có nhân thân tốt. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có em trai là liệt sỹ nên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ

## Page 5

được quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương cũng đủ nghiêm.
Ngoài hình phạt chính, cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với các bị cáo Đ, H,Đ và Th mỗi bị cáo 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Đối với Nguyễn Thị B là chủ nhà, là người đồng ý cho các bị cáo đánh bài tại nhà nhưng chị B không biết được mục đích, hình thức đánh bài của các bị cáo. Trong qu á trình đánh bạc chị B không có mặt, không có hành động gì để giúp sức cho việc đánh bạc và không thu bất cứ khoản phí nào từ các bị cáo nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự mà chỉ cần nhắc nhở, giáo dục là đủ.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ nhận định trên, số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc đã nộp tại cơ quan điều tra hiện nay đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu là 13.500.000 đồng cần tịch thu sung vào công quĩ Nhà nước.
Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động của bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn Th dùng để liên lạc rủ nhau đánh bạc.
Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ không còn giá trị sử dung.
Về án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí theo qui định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th phạm tội: "Đánh bạc".
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h,p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạ t: Nguyễn Văn Đ 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 (Mười tám) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Đ 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội; khoản 3 Điều 7; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Hồ VănH 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 (Mười hai) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo Hồ VănH 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để sung vào công quỹ Nhà nước.
Xử phạt: Hồ Sỹ Đ 04 (Bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 (Mườ i hai)
tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo Hồ Sỹ Đ 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.
Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248; điểm h,p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 53; Điều 60 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Th 04 (Bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 12 (Mười hai) tháng . Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn Th 5.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

## Page 6

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn Th cho UBND xã QL, huyện QL , tỉnh Nghệ An giám sát trong thời gian thử thách án treo. Gia đình các bị cáo Đ, H, Đ và Th phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Các bị cáo bị xử phạt hình phạt bổ sung là phạt tiền phải nộp một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật để sung quỹ Nhà nước.
 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 13.500.000 đ (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng) là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
- Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 02 chiếc điện thoại di động, hiệu Nokia loại 1280, đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ không còn giá trị sử dụng.
(Các vật chứng có đặc điểm phản ánh như trong biên bản giao nhận vật chứng.
Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/6/2017 và biên lai thu tiền số 0002457 ngày 21/6/2017).
Về án phí: Áp dụng Điều 9 9 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo: Nguyễn Văn Đ, Hồ Văn H, Hồ Sỹ Đ và Nguyễn Văn T h mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tỉnh Nghệ An./.
 T/M Héi ®ång xÐt xö N¬i nhËn; ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ
- VKS. Q.Lưu; (Đã ký)
- THA. QL;
- CA Quỳnh Lưu;
- Sở Tư pháp Nghệ An;
- Các bị cáo.
- Lưu HS – VP.
 Phan Thị Đóa