Bản án số: 114/2019/HS-ST
Nguyễn Mạnh H phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 114
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 114/2019/HS-ST Ngày 29-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đức Hải Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hứa Ngọc Luyện Bà Hoàng Thị Xuân
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Ngọc Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29/7/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 116/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 114/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Mạnh H, sinh ngày 06 tháng 7 năm 1983 tại Lạng Sơn.
Nơi đăng ký thường trú: Ngõ 16/10 đường Phai Vệ, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Số 8B/12 đường M, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa : 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn S (đã chết) và bà Bùi Thị M; vợ: Lê ThịM Hà (đã ly hôn); con: Có 01 con, sinh năm 2008 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 01/3/2006 bị Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo, 03 năm thử thách về tội cố ý gây thương tích (đã được xóa án tích); ngày 25/12/2012 và ngày 25/6/2016 bị Công an thành phố Lạng Sơn xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích (đã được xóa); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/5/2019 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1984.
Trú tại: Số 34/2 phố L, khối 4 phường H, thành phố L, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Chị Đinh Thị X, vắng mặt.

## Page 2

2. Anh Nguyễn Đức C, vắng mặt.
3. Anh Đàm Văn K, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/5/2019 Nguyễn Mạnh H cùng Nguyễn Văn G; Đinh Thị X; Đàm Văm K và một phụ nữ tên Huệ (không rõ địa chỉ) ngồi uống rượu tại quán nước vỉa hè khu vực ngã ba đường T, thuộc phường V (đối diện với UBND thành phố Lạng Sơn) tỉnh Lạng Sơn. Trong khi uống rượu và ngồi nói chuyện giữa Nguyễn Mạnh H và Nguyễn VănG xích mích lời qua tiếng lại, anh Nguyễn VănG đi vệ sinh, khi quay trở lại cả hai người xảy ra cãi chửi nhau. Nguyễn Mạnh H bực tức cầm chiếc ghế nhỏ bằng gỗ (loại có hai chân thường dùng cho khách ngồi đánh giầy) ở gần đó đập hai, ba phát vào đầu anh Nguyễn VănG bị chảy máu phải bỏ chạy, sau đó được mọi người can ngăn.
Nguyễn Mạnh H bị Đội cảnh sát giao thông trật tự của Công an thành phố Lạng Sơn đang làm việc gần đó bắt quả tang và đưa về trụ sở để lập biên bản.
 Tại bản kết luận giám định tại thời điểm số 154/2019/PYTT ngày 07/5/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn kết luận anh Nguyễn VănG có 01 vết thương ở đỉnh đầu, đã được khâu 03 mũi chỉ dài 3,5cm; cơ chế hình thành thương tích do vật tày cứng có cạnh tác động trực tiếp, chiều hướng từ trên xuống dưới; tỷ lệ tổn thương cơ thể 02% (hai phần trăm).
Tại bản kết luận giám định bổ sung số 187/2019/PYTT ngày 05/6/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn đã kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn VănG là 03% (ba phần trăm). Cụ thể: Sẹo vết thương đỉnh đầu, kích thước 3,5 x 0,2cm, đáy sẹo phẳng, màu nâu, di động tốt.
Tại Bản cáo trạng số 119/KSĐT ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội Cố ý gây thương tích quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mạnh H thừa nhận đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố;
 Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Nguyễn VănG vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên trong đơn yêu cầu bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường các khoản: Chi phí thuê xe đưa đi từ Bệnh viện Lạng Sơn về nhà 100.000 đồng; tiền thuốc chữa trị vết thương tại bệnh viện 1.250.000 đồng; khoản tiền bồi dưỡng trong thời gian nằm viện và sau khi ra viện để phục hồi sức khỏe 10 ngày x 100.000 đồng/ngày là 1.000.000 đồng; khoản tiền thu nhập bị mất 10 ngày x 170.000 đồng/ngày x 02 người (người chăm sóc và người bị thiệt hại) là 3.400.000 đồng;
thu nhập bị giảm sút sau khi ra viện 05 ngày x 100.000 đồng/ngày là 500.000 đồng; khoản tiền tổn thất tinh thần 05 tháng lương cơ sở x 1.390.000 đồng/tháng là 6.950.000 đồng. Tổng cộng là 13.200.000 đồng và bị cáo Nguyễn Mạnh H cũng hoàn toàn chấp nhận.

## Page 3

3 Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố theo bản cáo trạng đã nêu đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự ; đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù;
 Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ các Điều 584; 585; 590 và Điều 468 của Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường thiệt hại các khoản chi phí thuê xe về nhà sau khi ra viện; tiền thuốc chữa trị vết thương;
khoản tiền bồi dưỡng để phục hồi sức khỏe; khoản tiền thu nhập bị mất, bị giảm sút của người chăm sóc và của người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện và sau khi ra viện; khoản tiền bồi thường tổn thất tinh thần và các chi phí hợp lý khác trong thời gian điều trị vết thương là 13.200.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 ghế gỗ kích thước 0,3cm x 0,13cm x 0,16cm; trả lại bị cáo chiếc điện thoại Iphone 5 màu trắng, số Imei: 352087076434902, và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không tranh luận gì, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mạnh H thừa nhận vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/5/2019 tại quán nước vỉa hè khu vực ngã ba đường T thuộc phường V, thành phố L trong lúc uống rượu say và bị hại có lời lẽ xúc phạm nên đã cầm ghế gỗ đập nhiều lần vào vùng đỉnh đầu anh Nguyễn VănG gây tổn hại sức khỏe theo kết luận giám định của Trung tâm pháp y Lạng Sơn là 03 %. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; bị hại, người làm chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, truy tố bị cáo Nguyễn Mạnh H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.
 [2] Hành vi dùng ghế gỗ của bị cáo đập bất ngờ vào vùng đỉnh đầu khi người bị hại không kịp phản kháng để tự vệ là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại nơi sảy ra vi phạm là nơi tập trung nhiều người dân qua lại. Do đó phải bị xử lý nghiêm minh để răn đe bị cáo và làm gương cho những người có hành vi tương tự.
[3] Nguyên nhân dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội xuất phát từ việc trước đó bị cáo đã uống rượ u. Mặt khác, bị hại cũng có những lời nói thiếu

## Page 4

4 tế nhị với bạn gái của bị cáo; v ề nhân thân: Bị cáo có một tiền án và hai tiền sự (đã được xóa án tích), tuy nhiên bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ bất chấp pháp luật và có nhân thân xấu.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần được xem xét khi quyết định hình phạt.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân người phạm tội và tình tiết giảm nhẹ, thấy rằng việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn vẫn là cần thiết để bị cáo biết tôn trọng sức khỏe của người khác, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
[7] Về bồi thường dân sự: Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, tuy nhiên trong đơn đề nghị, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản tiền thuê xe sau khi ra viện; tiền thuốc điều trị; khoản tiền bồi dưỡng để phục hồi sức khỏe, thu nhập bị mất, bị giảm sút của người chăm sóc và của người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện và sau khi ra viện, khoản bồi thường tổn thất tinh thần và các chi phí hợp pháp khác trong việc điều trị vết thương là 13.200.000 đồng và bị cáo cũng hoàn toàn chấp nhận. Vì vậy buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường thiệt hại các khoản tiền theo bị cáo yêu cầu là có căn cứ.
[8] Về hành vi, quy ết định trong quá trình điều tra, truy tố của Điều tra viên, Kiểm sát viên không có ý kiến hoặc khiếu nại của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện là hợp pháp.
[9] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc ghế gỗ kích thước 0,3cm x 0,13cm x 0,16cm. Xét thấy đây là công cụ phạm tội nên tịch thu để tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại Iphone 5 màu trắng, số Imei 352087076434902 không liên quan đến hành vi phạm tội, nên trả lại bị cáo sử dụng là phù hợp.
[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự loại có giá ngạch theo quy định của pháp luật và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 584; 585; Điều 590 và Điều 468 của Bộ luật dân sự ; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh H phạm tội Cố ý gây thương tích.

## Page 5

5 Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giữ 05/6/2019.
 2. Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Nguyễn Mạnh H phải bồi thường thiệt hại các khoản tiền thuê xe về nhà sau khi ra viện, tiền thuốc điều trị; khoản tiền bồi dưỡng để phục hồi sức khỏe, thu nhập bị mất, bị giảm sút của người chăm sóc và của người bị thiệt hại trong thời gian nằm viện và sau khi ra viện, khoản bồi thường tổn thất tinh thần và các chi phí hợp pháp khác trong việc chữa trị vết thương cho bị hại Nguyễn VănG là 13.200.000đ (mười ba triệu hai trăm nghìn đồng).
Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án làm đơn yêu cầu, trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả, tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 ghế gỗ kích thước 0,3cm x 0,13cm x 0,16cm. Trả lại bị cáo chiếc điện thoại Iphone 5 màu trắng, số Imei:
352087076434902. (Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận ngày 05/7/2018).
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 660.000 đồng án phí dân sự theo giá ngạch. Tổng cộng là 860.000 đồng (tám trăm sáu mươi nghìn) để sung Ngân sách Nhà nước.
 5. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
 Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án thì ngư ời được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS TP Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 -Lưu hồ sơ vụ án. Trương Đức Hải