Bản án số: 42/2019/HS-ST
Hà Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42/2019/HS-ST
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày: 29-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Quân;
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Hải;
2. Ông Vũ Đình Đồng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Mai Văn Việt – Thứ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
46/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
45/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Hà Văn T, sinh năm 1987 tại huyện Gi, tỉnh Hải Dƣơng. Nơi cƣ trú: Thôn H, xã H, huyện Gi, tỉnh Hải Dƣơng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn N (tên gọi khác Hà Huy L ) và bà Phạm ThịNh (đều đã chết), có vợ (đã ly hôn) và 03 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/6/2019 đến nay (hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương). Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Chi - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Hải Dƣơng (có mặt).
- Người làm chứng: Anh Bùi Đình Q (vắng mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Hồi 11 giờ 45 phút, ngày 23 tháng 6 năm 2019, tại đƣờng 391 thuộc địa phận thôn D, xã S, huyện K, tỉnh Hải Dƣơng lực lƣợng Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tứ Kỳ bắt quả tang, thu giữ trên mặt đƣờng tại vị trí bị cáo Hà Văn T đứng 02 gói giấy vở học sinh, kích thƣớc (0,5x1)cm/gói, bên trong chứa chất bột dạng cục mầu trắng; 01 túi nilon, kích thƣớc (1x2)cm, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng và 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng tại túi quần bị cáo mặc. Bị cáo khai: chất bột trong 02 gói giấy là ma túy Heroine, tinh thể màu trắng trong túi nilon là ma túy tổng hợp (dạng đá) bị cáo mua về để sử dụng, khi phát hiện thấy lực lƣợng Công an bị cáo đã vứt xuống đƣờng.
Quá trình điều tra xác định: Bị cáo nghiện chất ma túy, khoảng 11 giờ trƣa ngày 23/6/2019 đối tƣợng tên Quang (bị cáo khai là bạn của bị cáo ở thị trấn Tứ Kỳ) đƣa cho bị cáo 400.000đ bảo đi mua ma túy về sử dụng, bị cáo đã mua số ma túy trên tại ngõ chợ Cuối thuộc thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc của một ngƣời đàn ông (bị cáo không biết họ tên, địa chỉ của ngƣời này) hết 400.000đ, bị cáo đang trên đƣờng đi về thì bị bắt giữ.
Tại Kết luận giám định số 411/PC09 ngày 24/6/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hƣng Yên kết luận: Mẫu chất màu trắng dạng cục và bột trong niêm phong thu của Hà Văn T, có tổng khối lƣợng 0,073g (Không phẩy không bảy ba gam) là ma túy, loại Heroine ; mẫ u chất dang tinh thể màu trắng trong niêm phong thu của Hà Văn T, có khối lƣợng 0,282g (Không phẩy hai tám hai gam), là ma túy, loại Methamphetamine.
Tại Cáo trạng số 45/CT-VKSTK ngày 15 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng truy tố Hà Văn T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố; đ ề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS. Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; xử phạt Hà Văn T từ 13 đến 16 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật T ố tụng hình sự (BLTTHS) . Tịch thu tiêu hủy 0,229g Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại và 02 bơm kim tiêm ; miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận Quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng . Bịc áo

## Page 3

khai, do nghiện chất ma túy nên trƣa ngày 23/6/2019 sau khi đƣợc Quang đƣa cho số tiền 400.000đ bị cáo đã đến huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dƣơng mua ma túy, mục đích để cùng Quang sử dụng. Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, bị cáo mới bị tai nạn, hiện đang phải nuôi con còn nhỏ nên đề nghị HĐXX xem xét xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Nhất trí luận tội của Viện kiểm sát; đề nghị HĐXX xem xét các điều kiện về nhân thân, hoàn cảnh gia đình xử phạt bị cáo ở mức hình phạt 13 tháng tù và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo vì bị cáo thuộc diện hộ nghèo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng, biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, kết luận giám định và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết l uận: Trƣa ngày 23/6/2019, Hà Văn T có hành vi mua và cất giấu trái phép 0,073g (Không phẩy không bảy ba gam) chất ma túy Heroine và 0,282g (Không phẩy hai tám hai gam) chất ma túy Methamphetamine, mục đích để sử dụng đã bị lực lƣợng Cảnh sát điều tra, Công an huyện Tứ Kỳ bắt quả tang, thu giữ vào hồi 11 giờ 45 phút ngày 23 tháng 6 năm 2019 tại đƣờng 391 thuộc địa phận thôn D, xã S, huyện K, tỉnh Hải Dƣơng.
[2] Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ đƣợc hành vi mua, cất giấu chất ma túy của bị cáo là vi phạm pháp luật, song với mục đích để sử dụng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, chất ma túy bị cáo cất giấu trái phép gồm 0,073g Heroine và 0,282g Methamphetamine nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS. Nhƣ vậy, Quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.
[3] Hành vi của bị cáo có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn, xâm phạm trật tự, an toàn xã hộ i, chế độ quản lý đặc biệt đối với chất ma túy của Nhà nƣớc, bản thân bị cáo nghiện chất ma túy nên HĐXX thấy cần thiết phải có mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung của xã hội một thời gian thì mới đủ tác dụng trừng trị, giáo dục bị cáo trở thành ngƣời tốt và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo không phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự nào; sau khi phạm tội bị bắt giữ, trong

## Page 4

quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ; bị cáo có bố đẻ là bệnh binh và đƣợc tặng thƣởng Huân chƣơng chiến sỹ giải phóng nên bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Về hình phạt bổ sung : Bản thân bị cáo nghiện chất ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản gì có giá trị nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Khối lƣợng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép, sau khi giám định còn lại 0,229g Methamphetamine là vật cấm lƣu hành và 02 bơm kim tiêm đã qua sử dụng, không còn giá trị nay tịch thu tiêu hủy.
[7] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo có đề nghị đƣợc miễn án phí nên HĐXX miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định.
[8] Trong vụ án này, đối tƣợng bán ma túy cho bị cáo và đối tƣợng tên Quang (bị cáo khai đã đƣa tiền cho bị cáo đi mua ma túy ) quá trình điều tra không xác định đƣợc là ai, ở đâu nên không có căn cứ xử lý; anh Bùi Đình Q làm nghề xe ôm, chở bị cáo sang huyện Gia Lộc nhƣng không biết việc bị cáo đi mua ma túy nên không phải chịu trách nhiệm.
[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng : Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tứ Kỳ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Hà Văn T 13 (Mƣời ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 23/6/2019.
2. Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; các điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy: 0,229g (không phẩy hai trăm hai mƣơi chín gam) Methamphetamine do cơ quan giám định hoàn lại và 02 bơm kim tiêm (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 22/8/2019).

## Page 5

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về… án phí và lệ phí Tòa án. Xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hà Văn T.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29 tháng 8 năm 2019.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan Thi hành án hình sự huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Hồ sơ nghiệp vụ công an huyện;
- Trại tạm giam;
- Bị cáo;
- Hồ sơ vụ án, lƣu V.phong.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THÂM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


 Nguyễn Quốc Quân