Bản án số: 42/2019/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 42
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Thị Mỹ P ly hôn với anh Danh Thanh L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 42/2019/HNGĐ - ST Ngày: 25/6/2019 V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình – Xin ly hôn, nuôi con”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Văn Năng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Hoàng Giang.
2. Ông Võ Minh Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giangiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giangiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Thúy An – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang iên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
191/2019/TLST - HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 về việc “Tranh chấp hôn nhân và gia đình - Xin ly hôn , nuôi con ”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
46/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Thị Mỹ P, sinh năm 1988 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp An H, xã Đ, huyện Gò Q, tỉnh Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Danh Thanh L, sinh năm 1991 (vắng mặt).
Địa chỉ: Khu phố 3, thị trấn G, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/4/2019 và tại phiên tòa nguyên đơn là chị Thị MỹP trình bày:

## Page 2

Chị và anh Danh Thanh L cưới nhau vào năm 20 13 và được Ủy ban nhân dân thị trấn Giồng Riềng cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/4/2013.
Thời gian đầu sống hạnh phúc nhưng dần v ề sau thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do vợ chồng không phù hợp tính tình, thư ờng xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh L ghen tuông và đánh đập chị vô cớ phải nhập viện điều trị, mặc dù đã nhi ều lần vợ chồng tự khắc phục sửa chữa nhưng vẫn không có kết quả. Do mâu thuẫn gia đình nên chị và anh L đã ly thân từ năm 3/2016 cho đến nay không liên lạc với nhau để giải quyết mâu thuẫn.
Xét thấy tính tình không hợp, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn trầm trọng không thể giải quyết được. Do đó, chị yêu cầu được ly hôn với anh L.
Về con chung: Trong quá trình chung sống có 0 1 con chung là tên Danh Thanh Huy, sinh ngày: 05/7/2013, hi ện do chịP đang nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chịP yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con và không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Danh Thanh L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh vẫn vắng mặt, anh không đến Tòa án để giải quyết vụ kiện, không nộp bản tự khai thể hiện ý chíc ủa mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của Người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:
Thẩm phán xác định quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án, xem xét việc thụ lý vụ án, cấp, tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật T ố tụng dân sự. Đảm bảo đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét thấy, hôn nhân giữa chịP và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nếu tiếp tục chung sống sẽ không hạnh phúc nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Chị Thị MỹP yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Danh Thanh L. Đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Anh L là bị đơn có nơi cư trú tại huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang.
- Anh L đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Tòa án xét xử vắng mặt anh L theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh L có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang nên quan hệ hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.
Quá trình chung sống anh, chị đã xảy ra mâu thuẫn. Hậu quả hai bên đã sống ly thân t ừ tháng 3 năm 2016 cho đến nay và không liênh ệ với nhau đ ể giải quyết mâu thuẫn. Anh L không đến Tòa án đ ể hòa giải và tham d ự phiên tòa, cho thấy anh L không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều này cho thấy tình trạng hôn nhân gi ữa hai ngư ời đã mâu thu ẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, chịP yêu cầu ly hôn với anh L là có căn c ứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Đi ều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: ChịP và anh L có một con chung tên Danh Thanh H , sinh ngày: 05/7/2013, hiện doch ị P đang nuôi dư ỡng. Xét thấy cháu H phát triển bình thường và chịP có đủ điều kiện nuôi con nên chịP yêu cầu được tiếp tục nuôi con là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình, cần được chấp nhận.
Về cấp dưỡng nuôi con; Tài sản và nợ chung: ChịP không yêu cầu cấp nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
Anh L vắng mặt tại phiên tòa, anh không có ý ki ến gì về con chung, tài sản và nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [3] Về án phí: ChịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Khoản 1 Điều 56 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận việc chị Thị MỹP được ly hôn với anh Danh Thanh L.
2. Về con chung: Giao cháu Danh Thanh H, sinh ngày: 05/7/2013 cho chịP tiếp tục nuôi dư ỡng. Anh L không phải cấp dưỡng nuôi con doch ị P không yêu cầu, trừ trường hợp có yêuc ầu thay người trực tiếp việc nuôi con, cấp dưỡng theo quy định pháp luật.
Anh L được quyền đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (B a trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0001169 ngày 22/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng R, tỉnh Kiên Giang. ChịP đã nộp đủ án phí.
Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày; Đương sự có mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án là ngày 25/6/2019; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.


Nơi nhận:
-TAND tỉnh Kiên Giangiên Giang;
-VKSND huyện Giồng Riềng;
-THA huyện Giồng Riềng;
-UBND xã;
-Các đương sự;
-Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Cao Văn Năng