Bản án số: 49/2019/HS-ST
Hô Đình T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 49/2019/HSST
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 49/2019/HS-ST Ngày: 28/8/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Liêm Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quốc Vương
 2. Ông Hoàng Văn Tân
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyệnH tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Sáu- Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyệnH , tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 56/2019/TLST-HS ngày 02/8/2019 theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 57 /2019/QĐXXST-HS ngày 15/8/2019 đối với bị cáo:
Hồ Đình T, sinh ngày 07/12/1995 tại Bình Phước; Tên gọi khác: L; Nơi cư trú: tổ 3, ấp L, xãT , huyệnH , tỉnh Bình Phước ; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Đình T 1, sinh năm 19 78 và bà Trần Thị H, sinh năm 19 78; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án , Tiền sự: Không; Về nhân thân: Ngày 03/02/2015 bị Công an xãT , huyệnH , tỉnh Bình Phước xử phạt hành chính số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/6/2019 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1977 (vắng mặt).
Địa chỉ: ấp L, xã T, huyệnH tỉnh Bình Phước.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Hồ Đình T là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015, T thường mua ma túy của một số đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch về sử dụng . Ngày 20/6/2019, T lái xe ở Bình Dương, đến khoảng 11 giờ 30 phút, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T tìm gặp một đối tượng không rõ nhân thân ở khu vực cảng P thuộc thị xã T, tỉnh Bình Dương mua 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) ma túy, sau khi mua xong T cất giấu gói ma túy trên ngườ i rồi điều khiển xe về thị xã B , tỉnh Bình Phước và mượn xe của Võ Thanh T 2 mang biển số 93P1 -49402 về ấp L, xãT , huyệnH .
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe mượn cuảT 2 đến nhàT 2 để trả xe đồng thời nhờ T2 chở ra thị xã B để đi làm nhưng T2 không có nhà nên T đến nhà em trai là Hồ Đình T 3 nhờ T3 chở đi làm. KhiT 2 đi đến khu vực đối diện với Ủy ban nhân dân xã T, huyệnH thì gặp lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện trên tay trái của Tuyền có 01 gói nylon đựng tinh thể màu trắng.
Căn cứ kết luận giám định số 156/2019/GĐ -MT ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong gói nylon (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2394g, loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS ngày 01 tháng 8 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hồ Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố bảo vệ quan điểm của bản cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hồ Đình T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hồ Đình T mức án từ 18 tháng đến 20 tháng tù giam.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,1874g; trả cho bị cáo Hồ Đình T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu bạc

## Page 3

3 và số tiền 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng); trả cho ông Nguyễn Văn N 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh – đen, biển số 93P1-49402.
Bị cáo không tranh luận, không kêu oan.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã hối hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận to àn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH , lời khai của bị cáo phù hợp về thời gian, địa điểm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đầy đủ căn cứ khách quan để xác định:
Ngày 20/6/2019 Hồ Đình T đã mua 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) ma túy của một đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch tại khu vực cảng P thuộc thị xã T, tỉnh Bình Dương mục đích để sử dụng. Sau đó, T cầm gói ma túy điều khiển xe mô tô biển số 93P1 -49402 đi đến khu vực đối diện Ủy ban nhân dân xãT , huyện H, tỉnh Bình Phước thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện và bắt giữ.
Vật chứng thu giữ khi lập biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 20/6/2019 gồm có 01 điện thoại di độn g, 01 xem ô tô biển số 93P1 -49402 và 01 gói nylon đựng tinh thể màu trắng.
Theo kết luận giám định số 156/2019/GĐ -MT ngày 26/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận: Tinh thể màu trắng có trong gói nylon hàn kín (ký hiệu M) được niêm phong có chữ ký xác nhận của bị cáo Hồ Đình T , người chứng kiến Mai Xuân Ư , Điều tra viên Lã Văn T , cán bộ niêm phong Nguyễn Văn T và đại diện chính quyền địa phương, có xác nhận của Công

## Page 4

4 an xãT , huyệnH gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2394g, loại Methamphetamine.
Bị cáoT xác nhận số ma túy trên bị cáo mua của một đối tượng không rõ nhân thân, lai lịch, mục đích là để sử dụn g, ngoài ra không có mục đích nào khác.
Hành vi của bị cáoc ó đầy đủ yếu tố cấu thành tội :” Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, là mầm mống của các tệ nạn xã hội khác.
Bị cáo là người đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức được hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép ma túy là vi phạm phạm luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện để thỏa mãn nhu cầuc ủa bản thân. Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Hồ Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ.
Xét về nhân thân: Bị cáo là ngườic ó nhân thân xấu. Năm 20 15 bị Công an xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy . Tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội thì bị cáo đã được xóa tiền sự, tuy nhiên điều đó cũng chứng tỏ bị cáo không có ý thức tuân thủ pháp luật . Do đó, cần có hình phạt nghiêm khắc, phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa áp dụng hình phạt tù có thời hạn là cần thiết phù hợp với tính chất và mức độ vi phạm của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [3] Vật chứng vụ án: Số ma túy sau khi đem đi giám định còn lại 0,1874gam là chất cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy.
01 điện thoại di động Nokia 230 màu bạc và số tiền 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng) là tài sản hợp pháp của bị cáoT , không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo.

## Page 5

5 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh – đen, biển số 93P1 - 49402, số máy 5C64102975 7, số khung RLCS5C641 -DY029761 là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn N , không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho ông Nghiệp.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo luật định.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Về tội danh:
Tuyên bố: Bị cáo Hồ Đình T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt bị cáo Hồ Đình T 01 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày 20/6/2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
[3] Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy sau khi đem đi giám định còn lại 0,1874gam.
Trả cho bị cáo Hồ Đình T 01 điện thoại di động hiệu Nokia 230 màu bạc và số tiền 600.000đ (sáu trăm ngàn đồng).
Trả cho ông Nguyễn Văn N 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu xanh – đen, biển số 93P1 -49402, số máy 5C641029757, số khung RLCS5C641 - DY029761.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 0005642 ngày 23/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Bình Phước).
 [4] Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

## Page 6

6 Bị cáo Hồ Đình T phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan do vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tình từ ngày nhận bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ theo quy định.

Nơi nhận : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Phước; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện H;
- Bị cáo và đương sự;
- Bộ phận HSNV CA H;
- Phòng HSNC CA tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS huyện H;
- Lưu hồ sơ. Lê Thành Liêm