Bản án số: 540/2019/HS-PT
bị cáo Đặng Văn S - phạm tội giết người
Số: 540
Ngày: 20/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 540/2019/HS-PT Ngày 20 tháng 9 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Đặng Văn Ý Ông Đỗ Đình Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Sơn – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 359/2019/HSPT-TL ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Đặng Văn S do có kháng cáo của bị cáo Đặng Văn S đối với bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HSST ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
Bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:
Đặng Văn S , sinh ngày 07 tháng 4 năm 1974 tại: tỉnh ĐồngTháp ; Nơi đăng ký thường trú: Ấp P, xã P1, huyện H, tỉnh Đồng Tháp. Chỗ ở hiện nay: ấp 3, xã H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 0/12. Nghề nghiệp: làm thuê. Họ tên cha: Đặng Văn S1, sinh năm 1940 (đã chết). Họ tên mẹ: Trần Thị N1, sinh năm 1952. Gia đình có 05 anh em, bị cáo là con thứ 2 trong gia đình. Vợ là Bùi Hữu D , sinh năm 1979 và có 03 người con lớn nhất sinh năm 1999; nhỏ nhất sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ ngày 24/6/2018, chuyển tạm giam theo Lệnh số 73/LTG-PC44 ngày 03/7/2018 cuảC ơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai. (Có mặt)

## Page 2

2 Người bào chữa chi định cho bị cáo: Bà Trần Thị HuyC , luật sư của Công ty luật TNHH N2, Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)
NHẬN THẤY:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 24/6/2018, sau khi đi uống rượu nhiều nơi, Đặng Văn S về phòng trọ của mình tại ấp 3, xã H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai để nghỉ.
Lúc này, bên ngoài dãy trọ gần đó có anh Lê Minh D1, sinh năm 1978, hộ khẩu thường trú: ấp 3, xã H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai đang ngồi nói chuyện với chị Nguyễn Thị H2 và chị Nguyễn Thị P2, sinh năm 1994; chị Trần Thị Kim L(cùng tạm trú tại ấp 3, xã H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai). Do anh D1 nói chuyện lớn tiếng nên S bực tức lấy một con dao Thái Lan cán màu vàng cam, lưỡi sắt dài 20cm trong phòng trọ đi đến đứng sau lưng anh D1. S cầm dao bằng tay phải đưa dao vào phía trước bên trái cổ của anh D1 cắt 01 nhát theo hướng từ trái qua phải, từ dưới lên trên trúng vào vùng cổ anh D1 gây thương tích. Anh D1 dùng tay phải gạt con dao ra và bỏ chạy thì bị S dùng dao đâm thêm 02 nhát trúng vào lưng phải. Sau đó, anh D1 được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Long Thành cấp cứu, còn Đặng Văn S đến Công an xã H1, huyện N đầu thú.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 09 giờ 00 phút ngày 29/6/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xác định:
Hiện trường nơi xảy ra vụ án thuộc ấp 3, xã H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai.
Vị trí nơi xảy ra vụ án là bàn gỗ ký hiệu (A)(2) có kích thước 1m 05 x 1m20 x 48cm, cách cửa phòng trọ 01 là 1 m50, cách cửa phòng trọ 02 nơi Đặng Văn S đi ra gây thương tích cho bị hại Lê Minh D1 là 4m05. Sau khi S dùng dao gây thương tích ở cổ anh D1 nên anh D1 bỏ chạy đến vị trí ký hiệu (3), cách vị trí ký hiệu (2) là 7m20 thì té ngã nên S đuổi theo và đâm sau lưng bị hại.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 0526/GĐPY/2018 ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích và tỉ lệ thương tật của anh Lê Minh D1 như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Tổn thương đứt tĩnh mạch cảnh ngoài phải đã phẫu thuật buộc hai đầu tĩnh mạch, kết quả tốt.
- Vết thương vùng cổ để lại sẹo kích thước 13 x 0,2cm, 02 vết thương lưng phải để lại sẹo kích thước 2,5 x 0,2cm và 01 x 0,2cm.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 13%.
3. Vật gây thương tích: Vật sắc.
Tại Bản giám định vật gây thương tích số 1025/GĐPY/2018 ngày 24 tháng 12 năm 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận:
- Vết thương cổ trước lệch phải kích thước 5cm, đứt bán phần cơ ức đòn chũm, đứt cơ bám da cổ, đứt tĩnh mạch cảnh ngoài phải. Tổn thương này do vật

## Page 3

3 sắc nhọn tác động theo hướng gần vuông góc với bề mặt da lúc đâm vào và khi rút ra lệch góc nhọn với bề mặt của da gây nên, hoặc đâm lệch góc nhọn với bề mặt da gây nên, chiều tác động từ phải qua trái chếch về sau và gần như nằm ngang.
- 02 vết thương lưng phải kích thước 03 cm và 02cm, rách cơ lưng rộng.
Tổn thương này do vật sắc hoặc vật sắc nhọn tác động lực nhẹ theo hướng gần vuông góc với bề mặt da gây ra.
- Hung khí là con dao Thái Lan gửi giám định có thể gây các tổn thương trên của nạn nhân Lê Minh D1.
Vật chứng thu giữ: 01 con dao Thái Lan, cán màu vàng cam, lưỡi sắt dài 20cm.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lê Minh D1 số tiền 9.000.000 đồng và bị hại có đơn bãi nại về dân sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HSST ngày 30/5/2019 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã tuyên bố bị cáo Đặng Văn S phạm tội “Giết người”.
Căn cứ Điểm n, Khoản 1, Điều 123, Điều 15, các Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Đặng Văn S 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/06/2018.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/6/2019, bị cáo Đặng Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Văn S vẫn giữ nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cho rằng vết thương ở cổ gây ra cho bị hại là do bị cáo giỡn gây ra và 02 vết thương ở lưng là do bị cáo gây ra do té trúng vào bị hại. Bị cáo dùng dao Thái Lan, sắc bén kề vào cổ của bị hại không phải là hành vi đùa giỡn. Bị cáo phải nhận thức việc kề dao vào cổ là hành vi nguy hiểm. Bị cáo đã gây thương tích cho bị hại. bị hại được cứu chữa kịp thời nên không chết. Vết thương ở lưng của bị hại, bị cáo trình bày té chúi vào phía trước nên gây ra cho bị hại nhưng bị cáo chỉ té một lần, lưng của bị hại có hai vết thương. Điều này thể hiện bị cáo cố ý đâm bị hại. Với các tình tiết trong vụ án, lời khai của bị cáo không phù hợp với các chứng cứ khác. Căn cứ vào lời khai cuản gười làm chứng, bị hại, kết quả giám định, tài liệu có trong hồ sơ, án sơ thẩm xử bị cáo về tội giết người là có căn cứ, đúng pháp luật. Án sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, mức án 10 năm tù là nhẹ nhưng do không có kháng cáo, kháng nghị tăng năng hình phạt, để không làm xấu hơn tình trạng của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Đồng ý với tội danh và điều khoản của án sơ thẩm. Bị cáo phạm tội giết người chưa đạt. Án sơ thẩm xử bịc áo 10

## Page 4

4 năm tù là nặng, quá nghiêm khắc. Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai đề nghị xử bị cáo mức án từ 7 -9 năm là phù hợp. Hành vi của bị cáo bộc phát, chỉ dằn mặt bị hại nên bị cáo đã có hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo đã ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường, bị hại có đơn xin bãi nại, bị cáo khai báo thành khẩn tại cơ quan điều tra, bị cáo không biết chữ, trình độ nhận thức hạn chế. Bị cáo tấn công bị hại một cách ngẫu nhiên, không biết dùng dao kề vào cổ là vùng nguy hiểm của cơ thể. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát trình bày : Luật sư xin giảm nhẹ hình phạt nên Viện kiểm sát không tranh luận. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo qui định pháp luật.
XÉT THẤY:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đặng Văn S thừa nhận hành vi phạm tội: Vào khoảng 15 giờ ngày 24/6/2018, tại Ấp 3, xã H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai, Đặng Văn S đã có hành vi dùng 01 con dao Thái Lan cán màu vàng cam, lưỡi sắt dài 20cm cắt 01 nhát vào cổ gây đứt tĩnh mạch cảnh ngoài và đâm 02 nhát vào lưng anh Lê Minh D1 gây thương tích với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 13%.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và đề nghị của luật sư bào chữa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[2.1] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Văn S về tội "Giết người" theo điểm n khoản 1 Điều 123 , Điều 15 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội.
Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng và sức khỏe công dân. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nguy hiếm cho xã hội, người bị hại không có mâu thuẫn hay xích mích gì với bị cáo, chỉ ngồi chơi và nói chuyện lớn tiếng với các bạn mình nhưng với bản chất hung hăng, côn đồ mà bị cáo có hành vi dùng dao Thái lan cắt vào cổ bị hại và đâm 02 (hai) nhát vào lưng khi người bị hại bỏ chạy gây ra thương tích nêu trên.
Người bị hại không chết là do được cấp cứu kịp thời, ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.
[2.2] Về hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo. Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm, như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh đề nghị.
Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của

## Page 5

5 Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[3] Do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các nội dung khác trong quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn S. Giữ nguyên án sơ thẩm.
Áp dụng Điểm n, Khoản 1, Điều 123, Điều 15, các Điểm b, s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51; Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Đặng Văn S 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/06/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo việc thi hành án.
2. Các nội dung khác trong quyết định Bản án hình sự sơ thẩm s ố 23/2019/HSST ngày 30/5/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bị cáo Đặng Văn S phảich ịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- Cục THADS tỉnh Đồng Nai;
- CA tỉnh Đồng Nai;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Trại tạm giam CA tỉnh Đồng Nai (Để tống đạt cho bị cáo) (1);
- Bị hại (1);
- Lưu (3) T.18 (án Thúy).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)






Đinh Ngọc Thu Hương