Bản án số: 97/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA __________ Bản án số: 97/2019/HSST Ngày 27/8/2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ____________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Nghĩa.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trương Thị Thủy và bà Lê Hồng Nhung.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: ông Lường Văn Dũng - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 18 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu , tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 98/2019/HSST ngày 09 tháng 8 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 100/QĐXXST, ngày 16/8/2019 đối với bị cáo:
 Lèo Văn Th ; tên gọi khác: Đèo Văn Th ; giới tính: Nam; sinh ngày 11 tháng 7 năm 1987 tại xã CĐ, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản TL, xã CĐ, TP Sơn La, tỉnh Sơn La; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; nghề nghiệp: Trồng trọt; chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể):
Không; Trình độ học vấn: 07 /12; con ông Lèo Văn M (Đèo Văn M), sinh 1953, bà Lèo Thị Ph (Đèo Thị Ph ), sinh năm 1954; có vợ là Lường Thị K, sinh năm 1991, có 02 con; Tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/6/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Đàm Mạnh Hùng, luật sư thuộc đoàn luật sư tỉnh Sơn La, cộng tác viên trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Anh Quàng Văn M, trú quán: Bản T A, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ ngày 25/6/2019 Lèo Văn Th điều khiển xe mô tô BKS 26B1 224.08 đi từ bản Thôm, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, về nhà

## Page 2

2 bố vợ là Lường Văn P, trú tại bản Bay B, xã Tông Cọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; khi đi qua bản Lạnh, xã Tông Lạnh, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Th quan sát thấy 04 con dê đang buộc ở ven đường, quan sát xung quanh không có ai trông coi, Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản (Dê), Th dừng xe lại lấy bao tải để sẵn ở trong cốp xe, Th đi bộ đến chỗ buộc dê bắt lấy 01 con dê cái nhỏ nhất cho vào bao tải, Th buộc bao tải lại rồi cho lên giá để đồ ở giữa xe rồi điều khiển xe về nhà ông Pánh (bố vợ của Th).
Quá trình điều tra, xác mịnh tổ công tác Công an xã Tông Cọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện hành vi phạm chiếm đoạt tài sản (Dê) của Th, ngày 26/6/2019 Tổ công tác Công an xã Tông Cọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đến yêu cầu Th lên Ủy ban nhân dân xã Tông Cọ, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La để làm việc, sau đó Th đã thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản (con dê).
 Kết luận định giá tài sản số 212 ngày 27/6/2019 , của HĐĐGTS tài sản huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La: 01 (một) con dê cái màu nâu trọng lượng 25 kg có giá trị là 3.250.000 đồng.
 Tại Bản cáo trạng số : 98/CT - VKSTP, ngày 09 tháng 8 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La truy tố: Bị cáo Lèo Văn Th về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự ` Tại phiên tòa, bị cáo Lèo Văn Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
 Tại phiên tòa, bị hại anh Quàng Văn M khai đã nhận được 01 con dê cái màu nâu trọng lượng 25 kg, do bị cáo Lèo Văn Th trộm cắp, anh không yêu cầu bồi thường gì thêm; đề nghị xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lèo Văn Th (Đèo Văn Th) phạm tội Trộm cắp tài sản.
 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lèo Văn Th (Đèo Văn Th) từ 15 đến 18 tháng tù.
 Không áp dụng hình phạt bổ xung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại anh Quàng Văn M đã nhận lại tài sản bị trộm và không yêu cầu gì thêm nên vấn đề bồi thường thiệt hại không đặt ra.
 Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra trả cho bị hại anh Quàng Văn M 01 con dê cái màu nâu trọng lượng 25 kg.

## Page 3

3 Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả cho ông Lèo Văn M 1 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exiter biển kiểm soát 26B1 224.08 Tịch thu tiêu hủy: Một bao tải màu vàng cam, đã qua sử dụng Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo trình bày: nhất trí với việc xét xử bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; có bố đẻ được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến;
đề nghị áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
 Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, thực hiện đúng thủ tục tố tụng.
 [2] Về nội dung: Ngày 25/6/2019 Lèo Văn Th đã lợi dụng sơ hở chiếm đoạt trái phép 01 con dê cái màu nâu trọng lượng 25 kg trị giá 3.250.000 đồng của gia đình anh Quàng Văn M.
Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án, các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát . Lời khai của bị cáo phù hợp với:
 Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, bản kết luận định giá tài sản số: 212/KL-HĐ ngày 27 -6-2019, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
 Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận hành vi lén lút chiếm đoạt trái phép 01 con dê cái, trọng lượng 25 kg trị giá 3.250.000 đồng của bị cáo Lèo Văn Th đã phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự [3] Hành vi của bị cáo Lèo Văn Th là nguy hiểm cho xã hội phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý, xâm phạm đến lợi ích hợp pháp của công dân, trật tự an toàn xã hội, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần cân nhắc về tình tiết tăng nặng, giảm

## Page 4

4 nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu , Tại bản án số 100/2007/HSST, ngày 31/7/2007, bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn La (n ay là thành phố Sơn La) xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và phạt 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; Tại bản án số 136/2012/HSS T ngày 03/8/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đều đã được xóa án tích).
 [4] Về hình phạt bổ sung : Bị cáo không có tài sản , không có thu nhập không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 [5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại : Bị hại đã nhận được tài sản và không yêu cầu gì thêm nên vấn đề bồi thường thiệt hại không đặt ra.
 [6] Vật chứng vụ án:
 Đối với vật chứng 01 con dê cái màu nâu trọng lượng 25 kg là tài sản hợp pháp của anh Quàng Văn M, cơ quan điều tra trả cho bị hại anh Quàng Văn M.
Đối với 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B1 224.08 nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exiter thuộc sở hữu hợp pháp của ông Lèo Văn M 1, ông M 1 không biết việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện trộm cắp tài sản, cơ quan điều tra đãt rả cho ông Lèo Văn M 1. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự ; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận.
Đối với một bao tải, đã qua sử dụng là công cụ phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy . Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 10 6 Bộ luật hình sự [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh và hình phạ t: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 Tuyên bố bị cáo Lèo Văn Th (Đèo Văn Th) phạm tội: Trộm cắp tài sản.
 Xử phạt bị cáo Lèo Văn Th (Đèo Văn Th ) 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 28/6/2019)
 Tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

5 Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
 2. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: anh Quàng Văn M đã nhận lại tài sản 01 (một) con dê cái, anh Quàng Văn M không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.
 3. Vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1; khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a,c khoản 2 ; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Chấp nhận anh Quàng Văn M đã nhận lại tài sản 01 (một) con dê cái.
 Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trả cho ông Lèo Văn M 1 (Đèo Văn M
1) 01 (một) chiếc xe mô tô biển kiểm soát 26B1 224.08 nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exiter.
Tịch thu tiêu hủy: Một bao tải màu vàng cam, đã qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2019 giữa Công an huyện Thuận Châu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Châu).
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14:
Buộc bị cáo Lèo Văn Th (Đèo Văn Th) phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS . Bị cáo Lèo Văn Th (Đèo Văn Th ) , bị hại Quàng Văn M được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/8/2019).
CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỦ






THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Văn Nghĩa