Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2732/2018/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thị T - LBC
Số: 109
Ngày: 28/09/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị T xin ly hôn với anh LBC

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đào Tuấn Điệp Ông Nguyễn Thành Biên
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2018, tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 163/2017/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2017 về ly hôn, tranh chấp nuôi con, tài sản khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2732/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 8 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2822/ 2018/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 8 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 1991 ; nơi cư trú: Thôn LS, xã LL, huyện TN, thành phố Hải Phòng; có mặt.
 - Bị đơn: Anh LBC; sinh năm 1977; nơi cư trú: HQ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn ly hôn, bản tự khai và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Chị Nguyễn ThịT trình bày:
Chị Nguyễn ThịT và anh LBC tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền của HQ và có ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng ngày 02 tháng 12 năm 2009. Sau khi kết hôn chịT đã sang HQ sinh sống cùng với anh LBC, trong thời gian chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng ngôn ngữ, tính cách không hợp nhau nên năm 2010 chịT đã bỏ v ề Việt TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 109/2018/HNGĐ-ST Ngày 28-9-2018 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Nam. Vợ chồng đã sống ly thân từ đó đến nay là 07 năm không có liên lạc gì với nhau. Nay chịT xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh LBC.
Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có con chung và không có tài sản chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Anh LBC vắng mặt đã được Tòa án ủy thác tư pháp để tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về thời gian giải quyết vụ án, nhưng đến nay không nhận được văn bản trình bày ý kiến của anh LBC.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc xét xử vắng mặt bị đơn anh LBC theo đúng quy định tại điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Về nội dung khởi ki ện: Quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh LBC đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chịT là chính đáng. Vì vậy, căn cứ quy định tại các điều 51, 56, 127 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử cho chịT được ly hôn với anh LBC.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụn g: Đây là vụ án hôn nhân và gia đình, anh LBC hiện đang cư trú ở nước ngoài nên theo khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Việc ủy thác tư pháp tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh LBC đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự , anh LBC vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2, do vậy Tòa án xét xử vắng mặt anh LBC theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT và anh LBC kết hôn tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại HQ, có ghi chú kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng, theo quy định tại Điều 9, Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Từ năm 2010 đến nay chịT và anh LBC đã sống ly thân mỗi người ở một nước nên không có điều kiện quan tâm chăm sóc nhau, thời gian sống ly thân quá lâu dẫn đến tình cảm vợ chồng nhạt phai, hôn nhân không có hạnh phúc. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, nay chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn là chính đáng. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị T.
[3] Về con chung : ChịT và anh LBC không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 3

[4] Về tài sản chung : ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí và chi phí ủy thác tư pháp : Chị Nguyễn ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo đối với bản án : Chị Nguyễn ThịT và anh LBC được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; điểm c khoản 5 Điều 477, khoản 3 Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Nguyễn Thị T.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn ThịT được ly hôn anh LBC.
2. Về án phí và phí ủy thác tư pháp: Chị Nguyễn ThịT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 200.000 đồng phí ủy thác tư pháp nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số 0003993 ngày 17 tháng 11 năm 2017 và 200.000 đồng phí ủy thác tư pháp đã nộp theo Biên lai thu số 0000166 ngày 17 tháng 11 năm 2017 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. ChịT đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm và phí ủy thác tư pháp.
Chị Nguyễn ThịT có nghĩa vụ nộp tiền lệ phí ủy thác tống đạt bản án ra nước ngoài tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Tòa án thực hiện việc tống đạt bản án ra nước ngoài sau khi nhận được biên lai thu tiền lệ phí ủy thác do đương sự nộp.
3. Về quyền kháng cáo:
- Chị Nguyễn ThịT được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Anh LBC được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 12 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án, quyết định được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điề u 30 Luật Thi hành án dân sự./.





















Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Sở Tư phápTP Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HS, HCTP.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN Nguyễn Thành Biên Đào Tuấn Điệp THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 6

6