Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST
Mạc Thị T - Nguyễn Văn P
Số: 15/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN IM TH NH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HẢI DƯƠNG Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST Ngày 14/8/2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN IM TH NH, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Ngô Văn Minh
2. Ông Đào Xuân Tìm
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện i Thành , tỉnh Hải Dương
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện im Thành, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung - iể sát viên Ngày 14 tháng 8 nă 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện i Thành , tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩ công khai vụ án thụ lý số: 286/2018/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 12 nă 201 8 về Ly h ôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 24/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08/7/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/2019/QĐST-HNGĐ ngày 25/7/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: hị Mạc Thị P, sinh nă 199 0;
Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 213 phố G, thị trấn P, huyện , tỉnh Hải Dương;
Nơi ở: Thôn L, thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương. ó ặt.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh nă 1988;
Địa chỉ: Số nhà 213 phố G, thị trấn P, huyện , tỉnh Hải Dương . Vắng mặt.

## Page 2

- Người làm chứng:
1. Bà Vũ Thị H, sinh nă 1972; địa chỉ: Thôn L , thị trấn K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Vắng ặt.
2. Ông Nguyễn Văn Q, sinh nă 1963; địa chỉ: Số nhà 213 phố G, thị trấn P, huyện , tỉnh Hải Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ , nguyên đơn chị Mạc ThịP tr nh bày: hị và anh Nguyễn Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 11/11/2011. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận đến đầu nă 2014 th phát sinh âu thuẫn . Nguyên nhân âu thuẫn là do vợ chồng bất đồng uan điể sống , không hợp nhau , anh T ải chơi, không chịu là ăn , anh chị thường xảy ra cãi nhau. Đầu nă 2014 chị đã phải bỏ về nhà bố ẹ đẻ để sinh sống. Sau đó, anh T và gia đ nhanh T đã động viên chị về đoàn tụ. V nghĩ thương con nên chị đã uay về chung sống cùng anh T, nhưng anh T vẫn không thay đổi. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng lớn. Anh T không uan tâ g đến gia đ nh. Từ tháng 6/2018, ẫu thuẫn vợ chồng trở lên trầ trọng, chị không chịu đựng được nữa nên chị lại về sinh sống cùng bố ẹ đẻ tại thị trấn K, huyện K. Anh chị sống ly thân từ đó đến nay. Tháng 7/2018, anh T đã là đơn xin ly hôn chị, sau đó lại rút đơn . Nay, chị xác định t nh cả vợ chồng không còn , âu thuẫn vợ chồng đã trầ trọng , không thể hàn gắn , đoàn tụ được. hị đề nghị Tòa án giải uyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: hị và anh T có hai con chung là Nguyễn Hà Ph, sinh ngày 07/7/2012 và Nguyễn hánh Đ , sinh ngày 04/4/2016. Hai cháu đang ở với chị.
Chị có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng , chă sóc hai con chung, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con . Hiện chị làm việc tại ông ty TNHH FANTASTIC INTERNATIONAL, thu nhập 8.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung, vay nợ chung: hị Mạc ThịP không yêu cầu Tòa án giải uyết.
Tại biên bản lấy lời khai , ông Nguyễn Văn Q là bố đẻ anh T tr nh bày:
Trong cuộc sống vợ chồng, giữa chịP và anh T cũng thỉnh thoảng có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh T còn ải chơi, chịP không chấp nhận được nên đã ba lần bỏ về nhà bố ẹ đẻ sinh sống . Việc chịP là đơn xin ly hôn, ông đề nghị Tòa án giải uyết theo uy định của pháp luật . Về việc nuôi con, gia đ nh ông và anh T ong uốn được nuôi ột cháu.

## Page 3

3 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập anh T và tống đạt các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T đều không đến Tòa án là v iệc. Tòa án cùng với đại diện UBND thị trấn P xuống tại gia đình anh T để làm việc, nhưng anh T vắng mặt không có nhà. Tòa án đã ra uyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập anh T đến tham gia phiên tòa nhưng anh T vắng ặt. Tòa án uy ết định hoãn phiên tòa và triệu tập anh T đến phiên tòa, nhưng tại phiên tòa hô nay anh T vẫn vắng ặt.
Tại phiên tòa, chịP giữ nguyên uan điể như trên. Đại diện viện kiể sát nhân dân huyện i Thành , tỉnh Hải Dương phát biểu uan điể :
- Về tố tụng: Trong úa tr nh giải uyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩ phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện đúng thủ tục tố tụng;
nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự; bị đơn chưa chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự.
- Về việc giải uyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng: Điều 39 Bộ luật Dân sự. ác Điều 51, 56, 81, 82, 83, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đ nh nă 2014; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật Phí và Lệ phí; Nghị uyết số: 326/20 16/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội uy định về ức thu, iễn, giả , thu nộp, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về hôn nhân: Xử cho chị Mạc ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T. Về con chung: Giao cho chị Mạc ThịP được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hà Ph, sinh ngày 07/7/2012 và Nguyễn hánh Đ , sinh ngày 04/4/2016 đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành . hấp nhận sự tự nguyện của chịP về việc không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con ch ung. Về án phí:
 hị Mạc ThịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ly hôn là 3 00.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tha gia phiên tòa nhiều lần nhưng đều vắng ặt. ăn cứ điể b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án xét xử vắng ặt bị đơn.
[2] Về hôn nhân: hị Mạc ThịP và anh Nguyễn Văn T kết hôn vào nă 2011, việc kết hôn tuân thủ các điều kiện kết hôn theo luật định, được xác nhận là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống đến tháng 6/2018 thì phát sinh âu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng uan điể trong cuộc sống , anh T còn ải chơi, không quan tâm đến gia đ nh, vợ con. Anh chị đã ly thân được một thời gian, nhưng anh T cũng không có tác động gì để cải thiện quan hệ vợ chồng với chị P. Tháng 7/2018, anh T đã là đơn xin ly hôn chị P. Sau đó, anh Trút đơn. Tòa án nhân dân huyện i Thành đã uyết định đ nh chỉ giải uyết vụ án, tại Quyết định số: 13/QĐST -HNGĐ ngày 30/7/2 018. Trong quá

## Page 4

4 tr nh Tòa án thụ lý giải uyết vụ án, anh T không có ặt theo giấy triệu tập của Tòa án để Tòa án là việc, hòa giải; thể hiện việc anh T bỏ mặc cho quanh ệ hôn nhân đổ vỡ. Tại phiên tòa, chịP xác định t nh cả vợ chồng không còn và kiên uyết đề nghị xin được ly hôn anh T. Như vậy, uan hệ hôn nhân giữa chịP và anh T đã lâ vàot nh trạng trầ trọng, đời sống chung không thể kéo dài, ục đích của hôn nhân không đạt được. V vậy, Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Mạc ThịP xin được ly hôn anh Nguyễn Văn T là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đ nh nă 2014 .
[3] Về con chung: hị Mạc ThịP và anh Nguyễn Văn T có hai con chung là Nguyễn Hà Ph , sinh ngày 07/7/2012 và Nguyễn hánh Đ , sinh ngày 04/4/2016. Hai cháu do chịP trực tiếp nuôi dưỡng từ khi anh chị sống ly thân .
Quá tr nh chuẩn bị xét xử, anh T không đến Tòa án là việc và không có ý kiến g về việc nuôi con. Xét yêu cầu xin được nuôi con của chịP th thấy, cháu Đ còn nhỏ, ới hơn 3 tuổi, vẫn cần sự chă sóc nuôi dưỡng trực tiếp của người ẹ, còn cháu Ph có ý kiến xin được ở với chị P; chịP có chỗ ở, công việc thu nhập ổn định. V vậy, để đả bảo uyền lợi về ọi ặt và sự phát triển ổn định của cháu Ph và cháu Đt, Tòa án giao cho chịP được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Ph và cháu Đ đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp với uy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đ nh nă 2014. hấp nhận sự tự nguyện của chịP về việc không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: hị Mạc ThịP không yêu cầu Tòa án phải giải uyết nên Tòa án không xét.
[5] Về án phí: hị Mạc ThịP có đơn yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩ ly hôn .
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 ăn cứ vào khoản 1 Điều 56, các Điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đ nh nă 2014 ; điể b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị uyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội uy định về ức thu, iễn, giả , thu nộp, uản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Cho chị Mạc ThịP được ly hôn anh Nguyễn Văn T.
2. Về con chung: Có hai con chung là Nguyễn Hà Ph , sinh ngày 07/7/2012 và Nguyễn hánh Đ , sinh ngày 04/4/2016. Giao cháu Ph và cháu Đ cho chị Mạc ThịP trực tiếp nuôi dưỡng, chă sóc đến khi các cháu đủ 18 tuổi trưởng thành. Anh Nguyễn Văn T có uyền, nghĩa vụ thă no con, không ai

## Page 5

5 được cản trở. hấp nhận sự tự nguyện của chịP về việc không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.
3. Án phí: hị Mạc ThịP phải chịu á n phí dân sự sơ thẩ ly hôn là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạ ứng án phí dân sự sơ thẩ đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai số: 0003797 ngày 04/12/2018 của hi cục Thi hành án dân sự huyện i Thành , tỉnh Hải Dương. hị Mạc ThịP đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩ ly hôn.
 ác đương sự được uyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án, đối vớ i đương sự vắng ặt tại phiên tòa th thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niê yết.
 Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiể sát nhân dân huyện i Thành, tỉnh Hải Dương;
- hi cục Thi hành án dân sự huyện i Thành , tỉnh Hải Dương;
- Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện K, tỉnh Hải Dương;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Sơn