Bản án số: 19/2019/HSST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19/2019/HSST
Ngày: 16/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG TỈNH HƯNG YÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 19/2019/HSST Ngày: 16/8/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN GIANG,TỈNH HƯNG YÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Trung.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Văn Tiện và b à Nguyễn Thụy Đảm
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Tân Hợp - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Văn Giang.
- Đại diện VKSND huyện Văn Giang tham gia phiên tòa : Bà Lưu Thị Cúc - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Giang xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2019/TLST-HS ngày 31/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXXST-HS ngày 02/8/2019 đối với bị cáo:

* LÊ VĂN Đ - Sinh năm: 1989 Nơi đăng ký HKTT: Thôn MH, xã YP, huyện YM, tỉnh HY. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 12/12. Nghề nghiệp: Tự do. Con ông Lê Văn D và bà Nguy ễn Thị C. Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự:
Chưa. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/5/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên, theo lệnh trích xuất có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn ThịC - SN: 1962.
Trú tại: Thôn MH, xã YP, huyện YM, tỉnh HY.

* Người làm chứng:
- Bà Đào ThịT - SN: 1960 Trú tại: Thôn AB, xã LN, huyện VG, tỉnh HY.
- Ông Vũ Quang T - SN: 1963.
Trú tại: Thôn HT, xã MS, huyện VG, tỉnh HY.
- Ông Đào Tất T - SN: 1972 Trú tại: Thôn BK, xã TT, huyện VG, tỉnh HY.

Tại phiên tòa: BàC có mặt, những người làm chứng đều vắng mặt.
Ư

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệuc ó trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Vào hồi 13 giờ 40 phút ngày 09/5/2019 tại đường bê tông khu vực trạm bơm CV xã MS, huyện Văn Giang, lực lượng Cảnh sát điều tra Công an huyện VănG iang phát hiện Lê Văn Đ điều khiển xe máy hiệu Honda Dream, biển số 29K1 -252.70 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Khi bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra, Lê Văn Đ chuyển gói ma túy đang cầm từ tay trái sang tay phải rồi ném xuống đường. Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ trên mặt đường bê tông gần vị trí của Đ 01 gói giấy cotong, bên ngoài quấn băng dính màu trắng , bên trong có 01 túi nilon hình chữ nhật màu trắng , kích thước 3cm x 2,8cm, miệng túi có khóa dán ép màu đỏ, bên trong túi nilon đựng nhiều cục chất rắn màu trắng. Cơ quan điều tra cho niêm phong túi nilon, ký hiệu M. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 xe máy hiệu Honda Dream bi ển số 29K1-252.70; 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu đen, gắn hai sim số 0971271918, 0362128111; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, gắn sim số 0397747918; 01 chiếc ví giả da màu đen và số tiền 190.000đ.
Cùng ngày, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn Đ nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
Tại bản Kết luận giám định số: 309/PC09 ngày 12/5/2019 của Phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Hưng Yên kết lu ận: Mẫuc hất kết tinh màu trắng niêm phong thuc ủa Lê Văn Đ có khối lư ợng 0,894 g là ma túy, lo ại Methamphetamine.
Quá trình đi ều tra, Lê Văn Đ khai nhận: Do nghiện chất ma túy nên qua một số đối tượng nghiện, Đ biết ở khu vực nghĩa trang thônH T, xãM S, huyện Văn Giang có người bán ma túy. Nên khoảng 12 giờ 30 phút ngày 09/5/2019, Đ điều khiển xe máy Honda Dream biển số 29K1-252.70 từ nhà đến để mua ma túy. Khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, tại khu vực nghĩa trang thôn HT, xã MS, Đ gặp hỏi và muac ủa một phụ nữ không biết tên tu ổi, địa chỉ, đi xe máy hi ệu Honda Lead 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. Sau khi mua, Đ cầm gói ma túy đá ở tay trái rồi điều khiển xe máy đi về đến khu vực cống V xã MS, huyện Văn Giang thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng.
Tại bản cáo trạng số: 22/CT-VKS ngày 31/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:
- Bị cáo Lê Văn Đ thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện VănG iang giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lê Văn Đ như nội dung bản Cáo trạng . Đền ghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 01 năm 6 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng; 01 chiếc ví giả da màu đen và số tiền 190.000đ do không liên quan đến tội phạm. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn mẫu giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
Về án phí: Bị cáo Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân hu yện Văn Giang trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền và trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo và người liên quan không có ý kiến thắc mắc, khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đảm bảo và đúng pháp luật.

[2]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp khách quan với lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra , phù hợp với sự thật khách quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Cơ quan điều tra thu thập theo quy định của pháp luật. Các tài liệu chứng cứ đó là: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Vật chứng của vụ án được thu giữ ;
Bản kết luận giám định; Lời khai của những người làm chứng Vũ Quang T, Đào Thị T, Đào Tất T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị C.
Do đó đã đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 13 giờ 40 phút ngày 09/5/2019 tại đường bê tông thu ộc khu vực Trạm bơm CV xã MS, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, Lê Văn Đ điều khi ển xe máy hi ệu Honda Dream bi ển kiểm soát 29K1-252.70 tàng trữ 0,894g Methamphetamine để sử dụng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Văn Giang phát hiện và bắt quả tang. Bị cáo Lê Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,894g Methamphetamine nhưng không nhằm mục đích mua bán mà để sử dụng, vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại

## Page 4

điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Do không xác định được đối tượng bán ma túy cho bị cáo nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ, đúng pháp luật.
Bị cáo Lê Văn Đ là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi mua, tàng trữ ma túy để sử dụng là sai phạm. Bản thân bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người, nhưng để thỏa mãn cơn nghiện của mình bị cáo đã phạm tội, điều này thể hiện bị cáo có thái độ coi thường và bất chấp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất gây nghiện. Hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Không những thế hành vi của bị cáo còn là một trong các nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác, làm phát sinh và lây truyền các loại bệnh truyền nhiễm như HIV/AIDS, làm xa xút ảnh hưởng đến kinh tế cũng như thể lực, trí lực của chính bị cáo.
Do vậy, Hội đồng xét xử cần xét xử nghiêm minh và quyết định mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt HĐXX có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để quyết định mức hình phạt cho phù hợp.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và có thái độ thật sự ăn năn hối cải về việc làm của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, HĐXX sẽ xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

[4]. Về áp dụng pháp luật: Hành vi phạm tội của bị cáo đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng: Mặc dù bị cáo Lê Văn Đ không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào nhưng bị cáo phạm vào tội nghiêm trọng với lỗi cố ý, nên cần dành cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội mà bị cáo gây ra và cho cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi lượng hình HĐXX sẽ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, công việc không ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[6]. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng:
- Trả bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu đen, gắn hai sim số 0971271918, 0362128111; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng, nắp sim số 0397747918; 01 chiếc ví giả da màu đen và số tiền 190.000đ do không liên quan đến tội phạm.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
- Đối với chiếc xe máy hiệu Honda Dream biển số 29K1 -252.70, Cơ quan điều tra đã trao trả bà Nguyễn ThịC là chủ sở hữu hợp pháp, bàC nhận lại không thắc mắc đề nghị gì nên không xem xét giải quyết.

 [7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật hình sự ; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số:
326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1/. Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 09/5/2019.
2/. Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3/. Về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự . Điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Trả bị cáo Lê Văn Đ 01 điện thoại di động hiệu Sony Xperia màu đen;
01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng; 01 chiếc ví giả da màu đen và số tiền 190.000đ (Một trăm chín mươi nghìn đồng).
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong hoàn lại mẫu giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 06/8/2019 giữa Công an huyện Văn Giang và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn ; Ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 06/8/2019).
4/. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí;
Nghị quyết số: 326/2016/UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , người liên quan. Báo cho bị cáo , người liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án

## Page 6

sơ thẩm.

Nơi nhận:
- Phòng KTNV&THA-TAND tỉnh HY.
- VKSND tỉnh Hưng Yên.
- CA huyện Văn Giang.
- VKS huyện Văn Giang.
- Chi cục THADS huyện Văn Giang.
- UBND xã Yên Phú
- Những người tham gia tố tụng.
- Lưu.

 THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Phạm Tiến Trung