Bản án số: 68/2019/HS-ST
BA - Hoàng Văn P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 68
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 68/2019/HS-ST Ngày 22/8/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Khánh và ông Lý A Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Giàng A Tằng, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Giàng A Thái, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
77/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên : Hoàng Văn P ; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 87; tại xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc:
Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; con ông: Hoàng Văn P , sinh năm 19 60 và con bà: Lò Thị Đ, sinh năm 1962; bị cáo đã từng có vợ là Lò Thị T; sinh năm 1989 nay đã ly hôn và có 01 người con sinh năm 2009; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/6/2019 đến ngày 04/6/2019 và bị tạm giam từ ngày 04/6/2019 cho đến nay. Bị cáo được trích xuất áp giải và có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 02/6/2019, Hoàng Văn P một mình đi bộ từ nhà ở bản C, xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên ra đường Quốc lộ 279 thuộc bản B , xã C, huyện T tìm xe để xin đi nhờ đến Trung tâm y tế huyện Tuần Giáo để uống Methadone. Khi đi đến bản Bó thìP thấy có một người đàn ông không quen biết đi xe máy ra hướng Tuần Giáo; P đã xin đi nhờ đến thị trấn Tuần Giáo . Khi đi đến Trung tâm y tế uống xong Methadone, bị cáo đi bộ ra ngoài đường Quốc lộ để tìm xe máy đi nhờ về nhà. Khi đến cổng Trung tâm y tế huyện Tuần Giáo thì bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc kinh không quen biết khoảng 40 tuổi nhìn giống người

## Page 2

2 nghiện ma túy. Khi gặp bị cáo đã chủ động nói chuyện với người đàn ông này “Em vật quá, anh có hàng không, có thì bán cho em một ít?”, người đàn ông trả lời “Tao có một ít, mày mua bao nhiêu?”; bịc áo nói “Bán cho em năm mươi nghìn đồng”.
Sau đó người đàn ông đó lấy trong túi quần đang mặc đưa cho bị cáo 01 gói Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh; bị cáo cầm lấy gói Heroine đó và cất vào trong túi quần của bị cáo đang mặc và đưa 50.000đ cho ngườ i đàn ông đó, người đàn ông đó nhận tiền. Sau khi trao đổi mua bán xong, bị cáo thì tiếp tục đi xuống phía Quốc lộ để tìm xe đi nhờ về nhà. Khi trao đổi mua bán Heroine bị cáo không hỏi tên địa chỉ của người này, khi mua không cân xác định khối lượng Heroine và cũng không mở ra để kiểm tra. Bị cáo đã đi nhờ được về đến bản Bó, xã Chiềng Đông và tự mình đi bộ về nhà ở bản Cộng 2 ; khoảng 11 giờ cùng ngày thì về đến nhà. Khi về đến nhà bị cáo định bỏ gói Heroine ra để sử dụng thì tổ công tác của Công an huyện Tuần Giáo đã phát hiện bắt quả tang. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, tạm giữ 160.000đ. Bị cáo và vật chứng đã được đưa về Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sự chứng kiến của bị cáo: Đối với 01 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo được xác định khối lượng 0, 22gam và trích 0,05 gam làm mẫu vật gửi giám định. Cơ qu an điều tra đã trích mẫu giám định và ra Quyết định trưng cầu giám định số: 115 ngày 05/6/2019. Tại bản Kết luận giám định số: 561/GĐ-PC09 ngày 09/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Hoàng Văn P gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại Cáo trạng số: 75/CT-VKS-TG ngày 24 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Hoàng Văn P về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo từ 1 5 tháng đến 18 tháng tù; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,17 gam Heroine đựng trong một túi nilon gắn lại, 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng; trả lại bị cáo 160.000đ. Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn P thừa nhận: Vào ngày 02/6/2019 bị cáo đã mua của một người đàn ông dân tộc Kinh, khoảng 40 tuổi không biết họ tên địa chỉ được 01 gói Heroine với giá 50.000đ nhằm mục đích sử dụng. Khi trao đổi mua bán bị cáo cũng không kiểm tra, cũng không cân xác định khối lượng số Heroine đã mua, khi trao đổi mua bán chỉ có bị cáo và người đàn ông đó không ai cùng tham gia, cũng không hứa hẹn lần sau gặp nhau trao đổi mua bán ma túy . Sau khi mua được Heroine đang định sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang. Khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, khi mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ là 0, 22 gam Heroine được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tộ i của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa . Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Văn P đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo: Khối lượng Heroine bị thu giữ của bị cáo Hoàng Văn Phóng là 0,22 gam; nằm trong khoảng từ 0,1 gam đến dưới 5 gam; số ma túy đã bị thu giữ bị cáo thừa nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng , ngoài ra không có mục đích nào khác ; bởi vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Sinh ra và lớn lên tại xãC , huyện T; bị cáo được bố mẹ cho ăn học hết lớp 9/12 thì ở nhà lao động sản xuất cùng gia đình. Bị cáo đã kết hôn với chị Lò ThịT nhưng đã ly hôn và có 01 người con. Bị cáo nghiện chất ma túy, hiện tại đang uống Methadone. Đến ngày 04/6/2019 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 BLHS. Bị cáo là người còn trẻ tuổi lẽ ra bị cáo phải chịu thương chịu khó, tu chí làm ăn cùng gia đình và là tấm gương để con bị cáo noi theo. Nhưng vì không vượt qua khỏi những cám dỗ và rủ rê của bạn bè; vì muốn thể hiện bản thân nên bị cáo đã mắc phải tệ nạn nghiện ma túy. Cũng chính từ nghiện ma túy để thỏa mãn cơn nghiện ma túy nên bị cá o đã bất chấp quy định của Pháp luật để mua ma túy với mục đích sử dụng. Bởi vậy, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt nghiêm khắc để

## Page 4

4 cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội và cũng là cơ hội để giúp bị cáo cai nghiện ma túy.
[5] Theo khoản 5 Điều 249 BLHS quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn Phóng từ 15 tháng đến 18 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
[7] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai do bị cáo mua của người đàn ông dân tộc Kinh, khoảng 40 tuổi, bị cáo không biết địa chỉ tên tuổi của người này; nên không có cơ sở để cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ. Nên HĐXX, không xem xét.
[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Cần tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0, 17 gam Heroine là chất cấm lưu hành; đối với số tiền 160.000đ là tiền của bị cáo từ làm thuê không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
 [9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện để miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Bị cáo không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn P phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn P 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/6/2019.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa 0,17 gam Heroine đựng trong một túi nilon gắn lại, 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ gói niêm phong dùng để niêm phong vật chứng;

## Page 5

5 trả lại bị cáo 160.000đ . Đặc điểm vật chứng nói trên được ghit heo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/7/2019 giữa Công an huyện Tuần Giáo và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Hoàng Văn P được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Hoàng Văn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 22/8/2019).




























Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 9

- Bị cáo;
- Lưu.



 Lương Thị Nga

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp PLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga












HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 11

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Lương Thị Nga