Bản án số: 38/2019/HNGĐST
Xin ly hôn
Số: 38/2019/HNGĐST
Ngày: 22/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T xin ly hôn ông H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ TỈNH LÂM ĐỒNG Bản án số: 38/2019/HNGĐST Ngày: 22/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


V/v: “Xin ly hôn”.
 NNHHÂÂNN DDAANNHH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Đ - TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệu Nga Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Dương Hải Long Bà Nguyễn Thị Loan Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Hòa - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Đ - tỉnh Lâm Đồng.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ tham gia phiên tòa: bà Võ Thị Linh Thảo – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ - tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân gia đình thụ lý số 38/2019/TLST-HNGĐ ngày 16/01/2019 về việc “Xin ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03/7/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim T, sinh năm: 1992 Trú tại: Số 363 N, Phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Thị – Văn phòng Luật sư Nguyễn Thị – Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồng.
Bị đơn: Ông Nguyễn Tá Phi H, sinh năm: 1982 Trú tại: Số 52A Đ, phường G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.
Người cói quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng TMCP Đầu tư và phát triển Việt Nam – Chi nhánh tỉnh Lâm Đồng - Phòng giao dịch Hòa Bình.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T – Chủ tịch hội đồng quản trị Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm XuânH – Giám đốc Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam – chi nhánh tỉnh Lâm Đồng.
Người được ủy quyền tham gia tố tụng tại Tòa án: Bà Hồ Ngọc Uyên P – Phó giám đốc Phòng giao dịch Hòa B. Theo giấy ủy quyền số 518/UQ –BIDV.LĐ ngày 07/6/2019.
 ( Bà T, ông H có mặt tại phiên tòa, Đại diện Ngân hàng vắng mặt)

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện nộp tại Tòa án thành phố Đ và các tài liệu khác có trong hồ sơ nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T trình bày:
Bà và ông H đăng ký kết hôn vào năm 2012 tại Ủy ban nhân dân Phường 7, thành phố Đ. Sau khi kết hôn, cả hai sống tại nhà chồng số 52A Đa , phường G, thành phố Đ. Vợ chồng sống hạnh phúc đến nay đã 6 năm nhưng vẫn chưa có con nguyên nhân do ông H bị vô sinh. Cả hai đã đi khám và điều trị bác sĩ sản khoa tại Lâm Đồng và bác sĩ chuyên khoa bệnh viện Từ Dũ nhưng không có kết quả. Do thương ông H nên bà cố gắng chịu đựng. Nhưng càng ngày do tính ích kỷ, hay tính toán tiền bạc với vợ một cách chi li, thậm chí còn dùng thủ đoạn để giành lấy tài sản. Vợ chồng mâu thuẫn càng ngày sâu s ắc, không có cách khắc phục. Năm 2018 bà đã làm đơn xin ly hôn, sau đó bà suy nghĩ lại nên đã rút đơn.
Nhưng từ đó trở đi tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, càng ngày trầm trọng.
Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông H.
Về con chung: Bà xác định không có con chung.
Về tài sản chung: Cả hai xác định có xe tải và nguyên vật liệu nhà làm trên đất của cha mẹ chồng cho, cả hai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà xác định có nợ Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh tỉnh Lâm Đồng – Phòng Giao dịch Hòa B số tiền 300.000.000đ. Hiện số tiền nợ này chưa đến hạn trả nợ nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình hòa giải, ông H không tham gia, không có lời khai. Tòa án đã tiến hành niêm yết thông báo thụ lý, thông báo tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử cho ông H.
 Tại phiên Tòa : BàT đề nghị Hội đồng xét xử cho bà và ông H được ly hôn. Ông H không đồng ý ly hôn với bà T.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ có ý kiến về việc tuân theo pháp luật của thẩm phán, hội đồng xét xử, đương sự và đề xuất chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T. Cho bàT và ông H được ly hôn. Về con chung, không có. Tài sản chung không có nên không đề cập. Về nợ chung Ngân hàng, ông H, bàT không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên không đề cập.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Xuất phát từ mâu thuẫn gia đình kéo dài và không thể tiếp tục chung sống nên bà Nguyễn Thị Kim T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn ông Nguyễn Tá Phi H. Vì vậy, đã đủ cơ sở xác định quan hệ tranh chấp giữa các

## Page 3

bên trong vụ án này là “Xin ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân thành phố Đ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà Nguyễn Thị Kim T và ông Nguyễn Tá Phi H kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng, nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông H là hợp pháp. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân theo bàT trình bày ông H không có con chung, ông H tính ích kỷ, hay tính toán tiền bạc với vợ một cách chi li. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân ông H quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Ông Hyêu cầu đoàn tụ, nhưng trong quá trình Tòa án thụ lý và giải quyết, ông H đã không đến Tòa để hòa giải, thể hiện sử bỏ mặc.
Xét năm 2018, bàT đã gửi đơn đến Tòa xin ly hôn sau đó đã rút đơn nhưng vợ chồng cũng không chung sống hạnh phúc.
Xét mâut huẫn vợ chồng bàT và ông H xảy ra trong một thời gian dài .
Xét mục đích hôn nhân không đạt được , vợ chồng có tiếp tục chung sống cũng không có hạnh phúc nên chấp nhận yêu cầu của bà T. Cho bàT được ly hôn với ông H là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [3] Về con chung: cả hai xác định không có con chung.
[4] Về tài sản chung: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập đến.
[5] Về nợ chung: Hai bên xác định có nợ Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam chi nhánh tỉnh Lâm Đồng – Phòng Giao dịch Hòa Bình số tiền 300.000.000đ. Ngân hàng , bà T, ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51,53,56, 58 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T;
cho bà Nguyễn Thị Kim T và ông Nguyễn Tá Phi H được ly hôn.
2- Về án phí: Bà nguyễn Thị Kim T chịu 300.000đ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bàT đã nộp theo

## Page 4

biên lai thu số 0011809 ngày 16/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ.
Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bà T, ông H được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Tòa án tỉnh;
- VKS T.P Đ;
- Thi hành án;
- Các đương sự;
- UBND Phường H - Đ
- Lưu HS, THA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã kí và đóng dấu

 Nguyễn Thị Diệu Nga