Bản án số: 64/2019/HSST
Pham Van Đ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 64/2019/HSST
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 64/2019/HSST Ngày 14-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Hồng Thạnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Quang Chung.
2. Ông Phạm Công Gia.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Minh - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Xuyên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, xét x ử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2019/QĐXXST- HS ngày 31 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Văn Đ – sinh năm 1995 tại Đồng Nai. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp PH B, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N – sinh năm 1975 và bà Phạm Thị H – sinh năm 1973; anh chị em ruột có 05 người bị cáo là thứ hai; bị cáo chưa có vợ con;
tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại (có mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần VănH – 1983 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp PH A, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN.
- Người làm chứng:
a/ Anh Nguyễn Hoàng C – sinh năm 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp PH B, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN.
b/ Anh Tô Minh C 1 – sinh năm 1976 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp 3, xã PL, huyện TP, tỉnh ĐN.
c/ Anh Lê Văn T – sinh năm 1999 (có mặt)

## Page 2

2 Địa chỉ: Ấp PD, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN.
d/ Ông Nguyễn Quyết T – sinh năm 1986 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp PD, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN.
e/ Anh Bùi Văn C– sinh năm 1988 (có mặt)
Địa chỉ: Ấp PD, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN.
f/ Ông Nguyễn Văn L– sinh năm 1967 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp PH B, xã PB, huyện TP, tỉnh ĐN.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thực hiện kế hoạch số 01 ngày 01/01/2019, của công an xãP B về việc phối hợp tuần tra sau 23 giờ trên địa bàn xãP B năm 2019. Khoảng 01 giờ ngày 06/3/2019, tổ tuần tra Công an xã PB, huy ện TP, tỉnh ĐN do đồng chí Tô Minh C 1 là tổ trưởng cùng các thành viên Nguyễn Quyết T, Trần Văn H, Lê Văn T thực hiện công tác tuần tra theo lịch phân công trên địa bàn 02 ấp PH A, PH B .
Các thành viên tổ công tác đều mặc đồng phục ngành theo quy định. Khi tổ công tác lập chốt tại hương lộ 30/4 thuộc ấp PH B thì thấy Phạm Văn Đ cùng với Đ 1 (không rõ nhân thân, lý l ịch) điều khiển xe mô tô biển số 70H1 -213.14 từ quốc lộ 20 đi vào. Khi thấy tổ công tác thì cả hai điều khiển xe mô tô quay đầu bỏ chạy, để đảm bảo an ninh trật tự, tổ tuần tra đuổi theo đến khu vực trước sân nhà ông Nguyễn Văn L thuộc ấp PH B thì dừng được xe của Đ. Tổ công tác yêu cầu Đ xuất trình các giấy tờ theo quy định nhưng Đ không xuất trình được, còn Đ 1 thì bỏ chạy. Tổ công tác yêu cầu Đ về trụ sở để làm việc nhưng Đ không chấp hành mà còn có hành vich ống đối, 02 tay cầm 02 cục đá ong thách thức, đe đọa các đồng chí trong tổ công tác. Anh Nguyễn Quyết T 02 lần đến dắt xe của Đ để đưa về công an xã giải quyết nhưng đều bị Đ ngăn cản, đe đọa đánh. Anh C 1 đến dắt xe thì Đ cầm đá lao vào đánh, anh C 1 tránh được thì bị cáo đánh trúng vào mu bàn tay phải của anh H gây thương tích nh ẹ. Sau đót ổ công tác đã khống chế được Đ đưa về trụ sở công an xã làm việc.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô bi ển số 70H1-213.14; 02 cục đá ong (01 cục có kích thước đường kính 10cm, 01 cục có kích thước đường kích 15cm).
Cáo trạng số 81/CT-VKSTP-ĐN ngày 29/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phạm Văn Đ về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú giữ nguyên quan đi ểm truy tố bị cáo Đ về tội Chống người thi hành công vụ và đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ : Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt.

## Page 3

3 Phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo bị cáo Đ phạm tội “Chống người thi hành công v ụ”; áp dụng khoản 1 Điều 330;
điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ từ 06 (sáu) đến 08 (tám) tháng tù.
Đối với 01 xe mô tô bi ển số 70H1 -213.14 hi ện chưa xác minh đư ợc nguồn gốc nên đề nghị tiếp tục giao cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau;
Tịch thu tiêu hủy 02 cục đá tổ ong (01 cục có kích thước đường kính 10cm, 01 cục có kích thước đường kích 15cm).
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi chống người thi hành công vụ của mình. Bị cáon hận thứch ành vic ủa mình là vi phạm pháp luật . Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Anh Tô Minh C 1 trình bày: Ngày 06/3/2019, anh được ban lãnh đạo công an xãP B phân công cùng với các anh Nguyễn Quyết T, Trần Văn H, Lê Văn T thực hiện việc tuần tra kiểm soát địa bàn các ấp P H A , B và khu vực BT, tổ công tác do anh làm t ổ trưởng. Khoảng 01 giờ ngày 06/3/2019, tổ công tác thấy 01 thanh niên đi ều khiển xe mô tô chạy hướng Quốc lộ 20 vào, khi cách tổ tuần tra khoảng 100m thì quay đầu xe bỏ chạy, lúc đó có 01 ngư ời thanh niên khác bên lề đường lên xe mô tô, cả 02 cùng chạy đi. Thấy nghi vấn nên các anh đuổi theo đến đường vào cầu suối giáp ranh ấp P H A và PH B thì đuổi kịp và dừng xe lại để kiểm tra hành chính. Người điều khiển phương tiện bỏ xe lại và rời đi, còn người ngồi sau là bị cáo Đ ở lại làm việc. Do Đ không xuất trình được giấy tờ tùy thân, giấy đăng ký xe nên tổ công tác yêu cầu đưa người và xe về công an xã làm vi ệc. Đ không chấp hành mà còn có hành vi chống đối, dùng đá đánh trúng anh H nhằm cản trở việc thực hiện công vụ của lực lượng tuần tra.
Anh Lê Văn T trình bày: Anh là dân quân thư ờng trực xã PB . Ngày 06/3/2019, anh đư ợc phân công nhiệm vụ cùng với các anh Tô Minh C 1 , Nguyễn Quyết T và Trần VănH tuần tra kiểm soát địa bàn. Khoảng 01 giờ ngày 06/3/2019, t ổ công tác phát hiện 02 đối tượng đi trên 01 xe mô tô hi ệu Wave màu xanh có bi ểu hiện nghi vấn nên bám theo tới đường cầu suối thì rẽ vào nhà 01 người dân. Tổ công tác yêu cầu anh Đ xuất trình giấy tờnh ưng anh Đ không xuất trình được nên yêu cầu đưa xe v ề trụ sở làm việc. Lúc này Đ tỏ ra chống đối, không hợp tác, dùng đá đánh trúng vào tay anh H.
Anh Trần VănH trình bày: Anh là dân phòng xã PB. Ngày 06/3/2019, anh được phân nhiệm vụ cùng với các anh Tô Minh C 1, Nguyễn Quyết T và Lê Văn T tuần tra kiểm soát địa bàn. Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 06/3/2019, tổ công tác phát hiện 01 đối tượng đi trên 01 xe mô tô theo hướng từ ngoài quốc lộ vào, khi cách tổ công tác 100m thì quay đầu xe lại và có 01 người nhảy lên xe ngồi, cả hai cùng chạy đi. Thấy có bi ểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đuổi theot ới đường cầu suối thì đuổi kịp. Tổ công tác yêu cầu anh Đ xuất trình giấy tờ nhưng anh Đ không xuất trình được nên chúng tôi yêu cầu đưa xe v ề trụ sở làm việc.
Lúc này Đ tỏ ra chống đối, không hợp tác, dùng đá đánh trúng vào tay phải của tôi.

## Page 4

4 Anh Nguy ễn Quyết T trình bày: Anh là công an xã xã PB . Ngày 06/3/2019, anh đư ợc phân công nhiệm vụ cùng với các anh Tô Minh C 1 , Lê Văn T và Trần VănH tuần tra kiểm soát địa bàn. Khoảng 01 giờ ngày 06/3/2019, t ổ công tác phát hiện 02 đối tượng đi trên 01 xe mô tô hi ệu Wave màu xanh theo hư ớng quốc lộ 20 đi vào, khi thấy tổ công tác thì quay đầu xe bỏ chạy. Thấy có biểu hiện nghi vấn nên bám theo tới đường cầu suối thì rẽ vào nhà 01 người dân. Tổ công tác yêu cầu anh Đ xuất trình giấy tờnh ưng anh Đ không xuất trình được nên yêu cầu đưa xe v ề trụ sở làm việc. Lúc này Đ tỏ ra chống đối, không hợp tác, dùng đá đánh trúng vào tay anh H.
Ông Nguyễn Văn L trình bày: Rạng sáng ngày 06/3/2019, ông đang ngủ trong nhà thì nghe ồn ào. Ông ra ngoài thì thấy Đ đang cự cãi với 03 – 04 anh công an viên, dân phòng, dân quân và cầm 02 cục đá, mắng chửi lực lượng làm nhiệm vụ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan đi ều tra Công an huyện Tân Phú, Đi ều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tư cách tham gia tố tụng: Anh Trần VănH bị Phạm Văn Đ dùng đá đánh vào mu bán tay phải, anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Vì vậy, Hội đồng xét xử xác định tư cách tham gia tố tụng của anh H là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
[3] Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp thêm tài liệu nào khác và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của những người khác và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Khoảng 01 giờ ngày 06/3/2019, tại Ấp PH B, xã PB , huyện TP, tỉnh ĐN, Đ cùng với Đ 1 điều khiển xe mô tô biển số 70H1 -213.14 đi từ Quốc lộ 20 vào đường 30/4 thì bị lực lượng tuần tra công an xãP B tiến hành kiểm tra hành chính giấy tờ tùy thân, giấy chứng nhận đăng ký xe. Khi ki ểm tra, Đ không xuất trình được giấy tờ nên công an xã tiến hành đưa xe mô tô về trụ sở làm việc. Lúc này Đ không chấp hành mà còn có hành vi thách th ức, chống đối, dùng đá đánh lực lượng tuần tra đang làm nhi ệm vụ. Hành vi của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công v ụ” được quy định tại khoản 1 Điều

## Page 5

5 330 Bộ Luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình th ường, đúng đắn của cán bộ và cơ quan Nhà nư ớc, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa ph ương. Hành vich ống người thi hành công vụ trong thời gian qua diễn biến phức tạp và ngàyc àng phổ biến. Bị cáo làng ười có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình đã làm cản trở đến công việc của người đang thi hành công v ụ. Do đó, đ ể giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, cần thiết phải xét xử và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm mà bị cáo đã gây ra.
[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:
[5.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
[5.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm. Ngoài ra, Hội đồng xét xử còn xem xét bị cáo bị cáo có nhân thân tốt , chưa có ti ền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
[6] Về các biện pháp tư pháp:
[6.1] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 02 cục đá tổ ong (01 cục có kích thước đường kính 10cm, 01 cục có kích thước đường kích 15cm) là công cụ bị cáo sử dụng chống đối người thi hành công vụ. Đây là những vật liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và không còn giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xửc ăn cứ khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu và tiêu hủy là đúng pháp luật.
+ 01 xe mô tô bi ển số 70H1 -213.14 hiện chưa xác minh đư ợc nguồn gốc nên đề nghị tiếp tục giaoc ơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Tân Phú tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
[6.2] Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần VănH không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[7] Về án phí: Theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì b ị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Xét quan đi ểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử.

## Page 6

6 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 330; khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015;
- Khoản 2 Điều 106 và 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
- Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Chống người thi hành công vụ”
Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đ 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt.
Về biện pháp tư pháp:
Tịch thu tiêu hủy: 02 cục đát ổ ong (01 cục có kích thước đường kính 10cm, 01 cục có kích thước đường kích 15cm).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú).
Về án phí: Bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và Điều 9 Luật thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ( Mười lăm) ngày tính t ừ ngày tuyên án . Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trần VănH có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày tính t ừ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Tân Phú;
- Công an huyện Tân Phú;
- Chi cục THADS huyện Tân Phú;
- Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo, người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ vụ án, án văn.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Phan Hồng Thạnh

## Page 7

## Page 8

8