Bản án số: 29/2019/HNGĐ -ST
Ly hôn N-C
Số: 29
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn N-C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 29/2019/HNGĐ -ST Ngày 08-8-2019 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Duy Phong Bà Phạm Thị Bấm
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Lương Thu Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở To à án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 94/2019/TLST- HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2019 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 352/2019/QĐ XXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 407/2019/QĐST -HNGĐ ngày 18 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng N; nơi ĐKHKTT: Phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng; nơit ạm trú: Đường Đ , phường V, quận N, thành phố Hải Phòng; có mặt.
- Bị đơn: Anh Vũ Lệnh C ; nơi cư trú: Phường Đ , quận N, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/3/2019, bản tự khai nguyên đơn chịNguyễn Thị Hồng Ntrình bày:

## Page 2

2 Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Vũ Lệnh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, gia đình hai bên không đồng ý, nên không tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán Việt Nam. Nhưng có đăng ký kết hôn ngày 05 tháng 11 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
Quá trình chung s ống, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 02 năm. Đến năm 2017 thì thường xuy ên phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên bất đồng quan điểm sống, lối sống, tính cách , anh C thường xuyên cá độ bóng đá dẫn đến nợ nần của nhiều người đến đòi nợ, đe dọa chị. Chị và gia đình bố mẹ đẻ chịđã giúp anh C trả nợ để có cơ hội tiếp tục làm ăn, nhưng anh C không sửa chữam à vẫn tiếp tục nợ nần , dẫn đến kinh tế gia đình khó khăn,vợ chồng thường xảy ra cãi vã, xô xát. Từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay, chị và anh C đã sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm cũng như kinh tế. Nhưng anh C vẫn liên tục nhắn tin đe dọa đến tính mạng của chị và gia đình hàng ngày sống trong sợ hãi. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chịđề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Lệnh C.
Về việc nuôi con: Chị xác nhận chị và anh Vũ Lệnh C không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về việc chia tài sản: Chị và anh C không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Tại biên bản ghi lời khai ngày 29/3/2019, bị đơn anh Vũ Lệnh C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh thống nhất với ý kiến như chịNguyễn Thị Hồng N về thời gian kết hôn. Tuy nhiên, về nguyên nhân mâu thuẫn theo anh C cho rằng anh và chị Nvẫn chung sống bình thường không có mâu thuẫn gì lớn. Nhưng, anh C cũng xác nhận thời gian gần đây, do anh làm ăn bị thua lỗ trong làm ăn kinh tế nên từ tháng 3/2019 cho đến nay chịN đã bỏ nhà về nhà bố mẹ ở từ đó đến nay , anh đã chủ động đến gặp bố, mẹ chịN để mong gia đình phân tích hòa gi ải để vợ chồng đoàn tụ, nhưng gia đình chịN cho rằng anh và chịN khi kết hôn gia đình không đồng ý, nên gia đình không có ý ki ến gì. Đến nay, chịN có đơn xin ly hôn với anh, anh không đồng ý ly hôn, vì vẫn còn tình cảm với chị Nvà đề nghị Tòa án hòa giải đoàn tụ cho anh và chị N.
Về con chung: Anh xác nhận anh và chịN không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về việc chia tài sản: Anh xác nhận anh và chịN không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án, b ị đơn anh Vũ Lệnh C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phi ên họp kiểm tra

## Page 3

3 việc giao nộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ v à hòa gi ải, nhưng anh Vũ Lệnh C không đến nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.
Tòa án đã thu thập chứng cứ đối với gia đ ình, chính quyền địa phương v ề quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C, thể hiện: Chị N, anh C có mâu thuẫn từ năm 2018 đã sống ly thân mỗi người một nơi không còn quan hệ về tình cảm cũng như kinh tế. Do vậy, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án ly hôn theo quy định của pháp luật. Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C không có con chung; về tài sản chung của vợ chồng không nắm được.
Anh Vũ Lệnh C đã được Tòa án tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không có lý do.
* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết từ giai đoạn thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán,Thư ký, Hội đồng xét xử đã đảm bảo đúng quy định cuảBộ luật Tố tụng dân sự; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật; bị đơn anh Vũ Lệnh C không chấp hành quy định của pháp luật về việc có mặt tạiT òa án để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải cũng như không có quan điểm giải quyết vụ án, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất và phiên tòa lần thứ hai không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nên đề nghị Hội đồng xét xử xử vắng mặt anh Vũ Lệnh C theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án, Kiểm sát viên có quan điểm: Mâu thuẫn của chịNguyễn Thị Hồng Nvà anh Vũ Lệnh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử:Áp dụng khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 3 Đi ều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ đi ểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị định số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. X ử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Hồng N, chịNguyễn Thị Hồng N được ly hôn anh Vũ Lệnh C; về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; về việc chiat ài sản: Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; về án phí: ChịNguyễn Thị Hồng N phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

## Page 4

4 NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng dân sự:
+ Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết:
[1] Đây là quanh ệ pháp luật về ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự , bị đơn anh Vũ Lệnh C cư trú tại địa bàn quận Ngô Quyền nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về thời hạn giải quyết vụ án:
[2] Ngày 15 tháng 3 năm 2019, Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền , thành phố Hải Phòng thụ lý vụ án; đến ngày 02 tháng 7 năm 2019, Tòa án ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử. Như vậy, Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại điểm a khoản 1 Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
+ Về sự vắng mặt của bị đơn:
[3] Tòa án đã triệu tập hợp lệ phiên tòa lần thứ hai nhưng bị đơn anh Vũ Lệnh C vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, chứng tỏ anh Vũ Lệnh C không chấp hành pháp luật.Vì vậy, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
+ Về quan hệ hôn nhân:
[4] Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C lấy nhau năm 2014 trên cơ sở tự nguyện , gia đình hai bên không đồng ý, nên không tổ chức lễc ưới theo phong tục tập quán Việt Nam, có đăng ký kết hôn ngày 05 tháng 11 năm 2014 tại Ủy ban nhân dân tại phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.
Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Quá trình chung sống chịNguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C chung sống hạnh phúc được khoảng 02 năm . Đến năm 201 7 thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân mâu thu ẫn do hai bên bất đồng quan điểm, lối sống , anh C cá độ bóng đá dẫn đến nợ nần, kinh tế gia đình khó khăn, từ đó tình cảm vợ chồng ngày

## Page 5

5 càng căng thẳng và trầm trọng ; theo anh C vợ chồng chung sống bình thường không có mâu thuẫn gì lớn, tuy nhiên anh C cũng xác nhận do anh làm ăn kinh tế thua lỗ, nên chị Nđã bỏ về gia đình bố mẹ đẻ ở từ tháng 9 năm 2018 cho đến nay chịN và anh C đã sống ly thân không còn quan hệ về tình cảm cũng như kinh t ế .
Tuy vậy, anh vẫn mong muốn đoàn tụ và không đồng ý ly hôn, đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ , Tòa án đã hòa giải nhiều lần nhưng anh C đều vắng mặt không có lý do, chứng tỏ anh C không mong muốn để vợ chồng cải thiện tình cảm và đoàn tụ. Nay chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Vũ Lệnh C. Xét mâu thuẫn giữa chịNguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo d ài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng khoản 1 Đi ều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Hồng N.
+ Về con chung:
[6] Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
+ Về việc chia tài sản:
[7] Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C xác nhận không cót ài sản chung không yêuc ầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí:
[8] Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyếtsố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , chịNguyễn Thị Hồng N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
[9] Chị Nguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Đi ều 39, khoản 4 Điều 147 , khoản 1 Điều 207 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 6

6 Căn cứ khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của chịNguyễn Thị Hồng N.
1. Về quan hệ hôn nhân: ChịNguyễn Thị Hồng Nđược ly hôn anh Vũ Lệnh C.
2. Về con chung: ChịNguyễn Thị Hồng N và anh Vũ Lệnh C không có con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
3. Về việc chia tài sản: ChịNguyễn Thị Hồng Nvà anh Vũ Lệnh C xác nhận không có tài sản chung không y êu cầu Tòa án gi ải quyết , nên Hội đồng xét x ử không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng N phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng theo bi ên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0015669 ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phò ng. ChịNguyễn Thị Hồng Nđã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáođối với bản án:
Chị Nguyễn Thị Hồng N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Anh Vũ Lệnh C vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phư ờng Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng (ĐKKH TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM

## Page 7

7 ngày 05/11/2014);
- Đương s ự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Bích Phượng

## Page 8

8 CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA

## Page 9

9 Nguyễn Bích Phượng Nơi nhận:
- VKSND quận Ngô Quyền;
- Chi cục THADS quận Ngô Quyền;
- UBND phường Dư Hàng, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng (CNKH ngày 24/02/2009);
- Đương s ự;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM

## Page 10

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án. THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA Nguyễn Bích Phượng

## Page 11

11