Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2019/QĐXXST -DS
Bồi thường thiệt hại về sức khỏe
Số: 60/2019
Ngày: 12/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Chị Thu yêu cầu chị Linh bồi thường chi phí điều trị bệnh 20.800.000 đồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông TrầnH Phước.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Thanh Hùng.
2. Ông Lê Văn Hùng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Võ Thanh Tòng, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò tham gia phiên tòa :
Ông Lê Minh Thông – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 8 và 12 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò, mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án dân sự đã thụ lý số 57/2019/DS-ST, ngày 19/02/2019, về việc: “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2019/QĐXXST -DS ngày 19 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị TH, sinh năm 1983; địa chỉ: Ấp T A, xã B T T, huyện L V, tỉnh Đ T. (Có mặt)
- Bị đơn: Bà Đào Thị Trúc L, sinh năm 1982; địac hỉ: Số 121, ấp T T B, xãT M, huyện L V, tỉnh Đ T. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Chị Nguyễn Thị TH trình bày: Vào khoảng 10 giờ 20 phút ngày 13 tháng 9 năm 2018, chị TH đang đậu xe trước cổng Trường Trung học cơ sở Mỹ An Hưng B đợi rước con tan học về. Thì chồng chị TH là anh Võ VănH chạy xe đến nói với chị TH rằng: “Mày chửi nó, chút xíu nó ra đánh mày chết mẹ”.
Khoảng hơn 05 phút sau thì chị L cùng với người bạn (Không biết họ, tên và TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẤP VÒ TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 60/2019/DS-ST Ngày 12 - 8 - 2019 V/v: “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 không rõ địa chỉ) đ i cùng xông tới dùng nón bảo hiểm đánh chị TH nhiều cái vào vùng đầu, mặt, mũi và chị TH bị vật ngã xuống đất, làm chị TH bị thương chảy máu miệng, máu mũi rất nhiều. Khi chị L đánh chị TH thì có cô Loan, bác C chứng kiến nhưng không dám can ngăn. Sau khi chị TH bị đánh thì chị TH có đến trình báo tại Công an xã Mỹ an Hưng B và có đến Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B để điều trị. Sau khi sơ cứu thì Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đã chuyển chị TH đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp chụp scanner đầu và chuy ển chị TH về Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò điều trị từ ngày 14/9/2018 đến ngày 26/9/2018 nhưng không giảm. Nên chị TH chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp điều trị tiếp từ ngày 27/9/2018 đến ngày 4/10/2019 thì xuất viện. Từ ngày bị đánh đến nay thì sức khỏe suy giảm nhiều không lao động được nữa, trước khi bị đánh thì chị TH làm ruộng cùng với chồng là anh H.
Vào ngày 01/11/2018, thì Công an huyện Lấp Vò có mời chị TH và chị L lên làm việc tại Công an xã Mỹ An Hưng B, chị L đồng ý bồi thường tiền thuốc cho chị TH 3.400.000 đồng nhưng chị TH không đồng ý. Ngày 05/11/2018, chị TH có làm đơn yêu cầu Công an huyện Lấp Vò khởi tố vụ án đối với chị L nhưng Công an huyện Lấp Vò không khởi tố vụ án hình sự.
Nay chị Nguyễn Thị THyêu cầu chị Đào Thị Trúc L bồi thường thiệt hại các khoản như sau: Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000 đồng; tiền xe cấp cứu từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điềut rị tại Bệnh viện Đa khoa Lấp Vò 472.423 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện 160.000 đồng; TH nhập thực tế bị mất từ ngày 14/9/2018 đến ngày 05/11/2018 là 51 ngày x 150.000 đồng là 7.650.000 đ ồng; tiền TH nhập thực tế bị mất của người nuôi bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 04/10/2018 là 21 ngày x 200.000 đồng là 4.200.000 đồng; bồi thường tổn thất tinh thần 20.000.000 đồng. Tổng cộng các khoản là 35.177.067 đồng.
- Chị Đào Thị Trúc L trình bày: Chị L làm nghề mua lúa tươi của nông dân, còn chồng chị TH là anh Võ VănH là cò lúa nên có hợp tác mua bán với anh H từ năm 2016. Trong lúc mua lúa thì chị L có điện thoại với anh H để trao đổi giá mua lúa với nhau, chứ chị L không cót ình cảm nam nữ gì với anh H.
Nhưng chị TH không dừng lại mà tiếp tục vu khống, nói xấu, xúc phạm danh dự chị L trong thời gian dài làm chị L bức xúc. Ngày 13 tháng 9 năm 2018, khi chị L đang đi mua lúa thì gặp chị TH đi ngang qua thì chị TH vô cớ chửi chị L với lời lẻ thô tục trước mặt nhiều người. Chị L đuổi theo nói chuyện với chị TH, chị L hỏi chị TH lý do gì chị nói lấy chồng chị nếu chị không rút lại lời nói thì chị L sẽ tát vào miệng chị TH. Chị TH vẫn tiếp tục chửi tục thì chị L dùng tay tát vào miệng chị TH. Chị L dùng tay tát vào miệng chị TH trước, rồi chị TH mới dùng nón đánh lại chị L. Sau đó, chị L dùng nón bảo hiểm đánh vào vùng mặt của chị TH, làm chị TH chảy máu mũi, khi chị TH bị chảy máu mũit hì chị L bỏ đi, chị TH đuổi theo dùng nón bảo hiểm đánh lại chị L trúng vào lưng. Khi chị L bị đánh thì chị L không đi bệnh viện điều trị mà phải ở lại cân lúa của nông dân nếu không sẽ mất tiền cọc. Nay chị L thừa nhận có đánh chị TH một cái và đồng

## Page 3

3 ý bồi thường tiền thuốc, chi phí chuyển viện là 3.000.000 đồng, còn đối với số tiền còn lại thì chị L không đồng ý bồi thường cho chị TH. Sau khi xảy ra sự việc thì chồng chị L, gia đình bên chồng chị L từ mặt và chị L cảm thấy xấu hổ với bà con xóm giềng. Nay chị Lyêu cầu chị TH bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm là 10.000.000 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần 10.800.000 đồng. Tổng cộng: 20.800.000 đồng.
- Chị Nguyễn Thị TH trình bày thêm: Chị TH không đồng ý theo yêu cầu của chị L.
- Tại phiên tòa sơ thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lấp Vò phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký phiên tòa và cuản gười tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án.
+ Việc tuân theo pháp luật của Tòa án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ và tiến hành thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
+ Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Các đương sự chấp hành đúng theo quy định pháp luật.
+ Về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 590, Điều 592 Bộ luật dân sự, Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn gồm các khoản sau: Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000 đồng; tiền xe taxi từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 368.750 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện về 160.000 đồng; TH nhập bị mất của người bệnh là 3.150.000 đồng và tiền công của người nuôi bệnh là 3.150.000 đồng, tổng cộng 9.523.000 đồng, không chấp nhận các khoản còn lại và không chấp nhận yêu cầu phản tố của chị L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân.
 [2]. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, chị THyêu cầu chị L bồi thường chi phí điều trị các khoản: Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000.đồng; tiền xe cấp cứu từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điều

## Page 4

4 trị tại Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 368.750 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện về 160.000 đồng; TH nhập thực tế bị mất của người bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 05/11/2018 là 51 ngày, giá 150.000 đồng ngày là 7.650 .000 đồng; tiền công của người nuôi bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 04/10/2018 là 21 ngày giá 150.000 đồng ngày là 3.150.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần 20.000.000 đồng, tổng cộng là 34.023.394 đồng.
Chị L đồng ý bồi thường cho chị TH các khoản sau: Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000 đồng;
tiền xe cấp cứu từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 368.750 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện về 160.000 đồng, tổng cộng 3.222.644 đồng. Không đồng ý bồi thường TH nhập thực tế bị mất của người bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 05/11/2018 là 51 ngày, giá 1 50.000 đồng ngày là 7.650.000 đồng; tiền công của người nuôi bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 04/10/2018 là 21 ngày giá 150.000 đồng ngày là 3.150.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần 20.000.000 đồng, tổng cộng 30.800.000 đồng và có yêu cầu phản tố yê u cầu chị TH thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm là 10.000.000 đồng và bồi thường tổn thất về tinh thần 10.800.000 đồng. Tổng cộng: 20.800.000 đồng.
Hội đồng xét xử, xét thấy: Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn giữa chị TH và chị L là do ghen tuông với nhau. Trước đây nhưng giữa chị TH và chị L gặp nhau chửi qua, chửi lại. Nên ngày 13/9/2018, khi chị TH gặp chị L đang đi mua lúa thì chị TH vô cớ chửi chị L lời lẻ thô tục, rồ chị TH bỏ đi. Ngay lúc đó, chị L chạy xe đuổi theo chị TH. Chị L gặp chị TH tại sao nói lấy chồng chị TH, chị L đề nghị chị TH rút lại lời nói nhưng chị TH không rút lại lời nói mà tiếp tục chửi nên hai bên có xảy ra đánh nhau. Chị L thừa nhận có dùng tay tát vào miệng chị TH và dùng nón bảo hiểm quơ ngang trúng mũi chị TH chảy máu và chị TH có dùng nón đánh lại nhưng trúng lưng không bị thương. Chị L bỏ đi thì chị TH được mọi người đưa đi đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò điều trị từ ngày 14/9/2018 đến ngày 26/9/2018 và Bệnh viện Đa Khoa Đồng Tháp điều trị tiếp từ ngày 27/9/2018 đến ngày 4/10/2018. Riêng chị L không có bị thương tích nên không có đi điều trị.
[3]. Xét về lỗi: Do chị TH chửi chị L trước và chị L thừa nhận dùng tay tát vào miệng chị TH trước và có dùng nón bảo hiểm quơ ngang trúng mũi chị TH. Chị TH có dung nón bảo hiểm đánh trúng lưng chị L nhưng không gây thương tích. Căn cứ theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 395/TgT, ngày 20 tháng 12 năm 2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận: “Tỷ lệ thương tật của Nguyễn Thị TH do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 00%” và chị L bị Công an huyện Lấp Vò xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng, còn chị TH không bị xử phạt vi phạm hành chính.
Tuy nhiên, chị TH thừa nhận chửi chị L trước và chị L đánh chị TH trước nên cả hai đều có lỗi.

## Page 5

5 [4]. Xét yêu cầu chị THyêu cầu chị L bồi thường chi phí điều trị các khoản: Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000 đồng; tiền xe cấp cứu từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 368.750 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện về 160.000 đồng; TH nhập thực tế bị mất của người bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 05/11/2018 là 51 ngày, giá 150.000 đồng ngày là 7.650.000 đồng; tiền công của người nuôi bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 04/10/2018 là 21 ngày, giá 150.000 đồng ngày là 3.150.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần 20.000.000 đồng, tổng cộng các khoản là 34.023.394 đồng. Tại phiên tòa, chị L đồng ý bồi thường cho chị TH các khoản sau: Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000 đồng; tiền xe cấp cứu từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Lấp Vò 368.750 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện về 160.000 đồng , tổng cộng 3.222.644 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét yêu cầu chị THyêu cầu chị L bồi thường TH nhập thực tế bị mất của người bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 05/11/2018 là 51 ngày, giá 150.000 đồng ngày là 7.650.000 đồng; tiền công của người nuôi bệnh từ ngày 14/9/2018 đến ngày 04/10/2018 là 21 ngày, giá 150.000 đồng ngày là 3.150.000 đồng; bồi thường tổn thất về tinh thần 20.000.000 đồng, tổng cộng 30.800.000 đồng, chị L không đồng ý bồi thường. Hội đồng xét xử, xét thấy yêu cầu chị TH là có một phần căn cứ nên chấp nhận. Chị TH nằm điều trị tại Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò từ ngày 14/9/2018 đến ngày 26/9/2018 và Bệnh viện Đa Khoa Đồng Tháp điều trị tiếp từ ngày 27/9/2018 đến ngày 04/10/2018, tổng cộng là 21 ngày là có thật và chị L đã tự nguyện bồi thường chi phí điều trị nên Hội chấp xét xử chấp nhận tiền TH nhập thực tế bị mất của người bệnh là 21 ngày số tiền 3.150.000 đồng và tiền công của người nuôi bệnh là 21 ngày số tiền 3.150.000 đồng.
[5]. Đối với số tiền chị THyêu cầu chị L bồi thường tổn thất về tinh thần 20.000.000 đồng và chị Lyêu cầu chị TH bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm là 10.000.000 đồng và bồi thường tổn thất về tinh thần là 10.800.000 đồng, tổng cộng: 20.800.000 đồng. Như phân tích ở trên thì cả hai cùng có lỗi nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của chị TH và yêu cầu phản tố của chị L.
[6]. Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị TH cho rằng bị chị L và một người bịch khẩu trang đánh nhưng không biết họ tên và địa chỉ.
Chị THyêu cầu xác minh những người chứng kiến việc chị TH bị đánh nhưng người làm chứng không biết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 6

6 [8]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận một phần yêu cầu của chị TH nên chị L phải nộp 476.000 đồng (9.522.644 đồng x 5%) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 91, khoản 3 Điều 144, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 357, Điều 468, Điều 590, Điều 592 của Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức TH, miễn giảm, TH, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị THyêu cầu chị Đào Thị Trúc L bồi thường chi phí điều trị, tiền công người nuôi bệnh, tiền TH nhập thực tế bị mất của người bệnh.
Không chấp nhận yêu cầu của chị Đào Thị Trúc Lyêu cầu chị Ngu yễn Thị TH bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm và bồi thường tổn thất về tinh thần.
Buộc chị Đào Thị Trúc L bồi thường cho chị Nguyễn Thị TH các khoản tổng cộng 9.523.000 đồng (Chín triệu năm trăm hai mươi ba nghìn đồng) gồm :
Tiền xe cấp cứu từ Trạm Y tế xã Mỹ An Hưng B đến Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 250.000 đồng; tiền xe cấp cứu từ Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò 380.000 đồng; chi phí điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Lấp Vò 368.750 đồng; chi phí đi ều trị tại Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp 2.064.644 đồng; tiền mua thuốc khi xuất viện về 160.000 đồng; TH nhập bị mất của người bệnh là 3.150.000 đồng và tiền công của người nuôi bệnh là 3.150.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Chị Đào Thị Trúc L nộp 476.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa THận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân

## Page 7

7 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- THA dân sự huyện;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Trần Hữu Phước