Bản án số: 02/2019/HS-ST
Vụ án hình sự "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 02/2019/HS-ST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH TỈNH THANH HÓA Bản án số: 02/2019/HS-ST Ngày 25 tháng 01 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LANG CHÁNH, TỈNH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Tám.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Luân và ông Lê Xuân Sinh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nhản là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Trương Văn Đạt - Kiểm sát viên Ngày 25/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lang Chánh , tỉnh Thanh Hóa , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
16/2018/TLST-HS ngày 11/12/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-HS ngày 10/01/2019, đối với bị cáo Lê Tiến D, sinh ngày 04/3/1989 tại phường QC, thành phố SS , tỉnh Thanh Hóa; nơi cư trú: Khu phố CA, phường QC, thành phố SS , tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: N am; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn L, sinh năm 1954 và bà Đỗ Thị L, sinh năm 1955; có vợ là Tạ Hoài Th, sinh năm 1992 và có 01 con, sinh năm 2012;
tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/10/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa kết án 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 15 (Mười lăm) tháng 22 (Hai mươi hai) ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Trộm cắp tài sản”, tính đến ngày phạm tội lần này bị cáo đã được xóa án tích; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/10/2018, bị tạm giam từ ngày 17/10/2018, có mặt.
Bị hại: Chị Hà Thị D, sinh năm 1971 Trú tại: Thôn C, xã ĐL, huyện LC, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 gi ờ ngày 11/10/2018, Lê Ti ến D đi b ộ một mình trên đường Quốc lộ 15A theo hư ớng từ huyện Bá Thước đi huy ện Ngọc Lặc. Khi đi đến

## Page 2

2 trước cửa nhà chị Ngô Thị H thuộc thôn C, xã ĐL, huy ện LC, D nhìn thấy một chiếc xe môt ô nhãn hi ệu Hon da, số loại Wave Alpha, Bi ển ki ểm soát 36L3 - xxxx đang dựng ở ven đường nên nảy sinh ý định trộm cắp xe mô tô. D tiến đến gần chiếc xe mô tô, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa nhưng D không nổ máy xe vì sợ bị phát hiện, D ngồi lên xe và dùng chân đẩy xe d i chuyển khỏi vị trí dựng ban đ ầu, lúc nàyc hị Hà Thị D làch ủ sở hữu chiếc xe mô tô biển ki ểm soát 36L3-xxxx nhìn thấy và la lên “Ôi! Xe của tôi”, chị Ngô Thị H thấy vậy đã chạy đến dùng tay túm giữ phần đuôi xe không cho D đẩy xe đi, chị H hỏi “Xe của ai, ai cho anh lấy xe”, D trả lời “Xe của tôi”, chị H nghe vậy đã kéo mạnh và vật chiếc xe mô tôn ằm ngang ra đư ờng. Lúc nàych ị D chạy đến và khẳng định chiếc xe môt tô là của mình, nên D không nói gì mà bỏ đi theo hướng thành phố Thanh Hóa.
Nhận đư ợc tin báo Công an xã Đồng Lương phối hợp cùng qu ần chúng nhân dân đuổi theo và bắt giữ D giao cho Công an huyện Lang Chánh xử lý theo thẩm quyền.
Tại Bản kết luận định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự số 19/KL-HĐĐG ngày 12/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân huyện lang Chánh, kết lu ận: Chiếc x e mô tô nhãn hi ệu Honda, số loại Wave Alpha, biển kiểm so át 36L3-xxxx, số máy HC09E0600062 , số khung: HC09003Y599890 , màu sơn đỏ, dung tích xi lanh: 100cm 3 là xe mà D đã trộm cắp của chị D có giá trị theo giá thị trường là: 5.500.000đ (Năm triệu năm trăm nghìn đồng).
Vật chứng vụ án: 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave Alpha, biển kiểm so át 36L3-xxxx, số máy: HC09E0600062, số khung:
HC09003Y599890, màu sơn đ ỏ, dung tích xi lanh: 100cm 3. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lang Chánh đã thu gi ữ và trả lại cho chị Hà Thị D theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 22/10/2018.
Tại cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Lang Chánh, Lê Ti ến D đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.
Quá trình điều tra, chị Hà Thị D không có yêu cầu gì đối với bị cáo Lê Tiến D.
Tại Cáo trạng số 02/CT-VKS-LC ngày 10/12/2018 của VKSND huyện Lang Chánh, tỉnh Thanh Hóa đã tru y tố Lê Tiến D về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Lê Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo mức án từ 06 (Sáu) đến 09 (Chín) tháng tù;
vật chứng của vụ án đã được giải quyết trong quá trình điều tra nên không xem xét; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lê Tiến D thành khẩn nhận tội, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên; đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp để bị cáo có điều kiện cải tạo, học tập trở thành người tốt.

## Page 3

3 Bị hại Hà Thị D không có ý kiến tranh luận với Kiểm sát viên; đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Công an huyện Lang Chánh, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ thục theo quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2]. Về căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ, ngày 11/10/2018, ngay trước cửa nhà chị Ngô Thị H, tại đoạn đường 15A, thuộc thôn C, xã ĐL, huyện LC . Lợi dụng sơ hở của chị Hà Thị D, Lê Tiến D đã lén lút chiếm đoạt của chị D chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, bi ển kiểm soát 36L3-xxxx đang dựng ở lề đường. Giá trị chiếc xe mô tô mà bị cáo chiếm đoạt trên hai triệu đồng và dưới năm mươi triệu đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lang Chánh truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Về tính chất vụ án: Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Để pháp luật được tôn trọng, trật tự xã hội được duy trì, tài sản của công dân được bảo hộ; để giáo dục người phạm tội, đấu tranh phòng ngừa tội phạm, hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm theo quy định của Bộ luật Hình sự.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân của bị cáo: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo có bố là người có công với cách mạng, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội và bị đưa ra xét xử lần này, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa kết án 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho bị cáo được hưởng án treo để tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, nhưng bị cáo không biết ăn năn, hối cải, tu trí làm ăn mà

## Page 4

4 thường chơi bời lêu lổng; tại phiên tòa bị cáo khai nhận, bị cáo là người gnhiện ma túy và bị cáo trộm cắp tài sản để có tiền sử dụng mat úy. Như vậy, bị cáo không có khả năng tự cải tạo , nếu không bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù sẽ gây nguy hi ểm cho xã hội , ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện để bị cáo cải tạo trở thành người tốt.
[5]. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án đã được cơ quan điều tra xử lý trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6]. Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Tiến D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Tiến D 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 11/10/2018.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 2 3 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lê Ti ến D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lê Tiến D và bị hại Hà Thị D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND huyện Lang Chánh;
- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- CQĐT Công an huyện Lang Chánh;
- CQTHAHS Công an huyện Lang Chánh;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Viết Tám