Bản án số: 77/2017/HSST
Lê Văn Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 77
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆNH TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 77/2017/HSST Ngày 27/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH LẠNG SƠN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hương Giang.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Xuân Nghiêm.
2. Ông Nguyễn Quốc Tuấn.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Hoàng Duy Khánh - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 75/2017/HSST, ngày 1 5 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Lê Văn Đ, sinh ngày 14 tháng 10 năm 1984, tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn.
 Trú tại: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. dân tộc: Nùng; quốc tịch:
Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Lê Văn H, sinh năm 1963 và bà Vi Thị C, sinh năm 19 63; vợ, con: Chưa có; tiền án: Có 02 tiền án: Tại bản án số 153/2011/HSST ngày 26 tháng 7 năm 2011 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 30 tháng tù, phạt bổ sung 5.000.000 đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”, ngày 14 tháng 4 năm 2013 chấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành hình phạt bổ sung. Tại bản án số 06/2014/HSST ngày 19 tháng 02 năm 2014 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ngày 09 tháng 11 năm 2016 chấp hành xong bản án; tiền sự: Không có; b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 4 tháng 9 năm 2017 đến nay. Có mặt.
Người bị hại: Chị Vi Thị Hồng Ph , sinh năm 1980. Trú tại : Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Lê Văn Đ bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Khoảng 21 giờ ngày 03 tháng 9 năm 2017, Lê Văn Đ đi nhờ xe mô tô của một người không không quen biết từ thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang về đến Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn thì xuống xe, rồi đi bộ dọc đường với mục đích quan sát xem nhà ai có tài sản sơ hở sẽ trộm cắp. Khi đi qua nhà chị Vi Thị Hồng Ph, Lê Văn Đ phát hiện trên bể nước trước cửa nhà có đ ể một chiếc đầu nén rửa xe nhãn hiệu TAIWAN STYLE. Lê Văn Đ đứng bên ngoài đợi đến khoảng 03 giờ ngày 04 tháng 9 năm 2017 , khi mọi người đã ngủ say, Đ dùng hai tay nhấc chiếc đầu nén ra khỏi bể nước thì bị chị Vi Thị Hồng Ph phát hiện, hô hoán. Lê Văn Đ bê chiếc đầu nén rửa xe chạy ra đến đường Quốc lộ 1A thì bị lực lượng Công an huyệnH đang đi tuần tra bắt giữ cùng tang vật. Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 05 tháng 9 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyệnH kết luận giá trị của chiếc đầu nén rửa xe nhãn hiệu TAIWAN STYLE là 2.300.000đ (hai triệu ba trăm nghìn đồng).
Về vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã thu giữ một chiếc đầu nén rửa xe nhãn hiệu TAIWAN STYLE là tài sản của chị Vi Thị Hồng Ph bị Lê Văn Đ trộm cắp ngày 04 tháng 9 năm 2017. Sau khi điều tra làm rõ đã trả lại cho chủ sở hữu.
Về dân sự: Người bị hại chị Vi Thị Hồng Ph không yêu cầu Lê Văn Đ phải bồi thường gì.
Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Văn Đ giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra về hành vi trộm cắp tài sản và khẳng định bị truy tố, xét xử về tội trộm cắp tài sản là đúng, không oan . Bị cáo khai d o muốn có tiền để tiêu sài cá nhân và sử dụng ma túy nên bị cáo đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền. Khoảng 03 giờ ngày 04 tháng 9 năm 2017, lợi dụng đêm vắng, ít người qua lại, Lê Văn Đ đã trộm cắp một chiếc đầu nén rửa xe nhãn hiệu TAIWAN STYLE của gia đình chị Vi Thị Hồng Ph , sau đó bị cáo bị lực lượng chức năng bắt quả tang cùng tang vật.
 Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 79/QĐ-VKS, ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự. Kiểm sát viên giữ quyền công tố tạ i phiên tòa vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài s ản”. Áp dụng khoản điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; các Điều 33, 45 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Văn Đ từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Bị cáo không không có khả năng về kinh tế để thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
Phần tranh luận: Không ai có tranh luận gì.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ,

## Page 3

3 ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa.
XÉT THẤY Bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, cụ thể: Do muốn có tiền để tiêu sài cá nhân và sử dụng ma túy nên Lê Văn Đ đã nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản của người khác để bán lấy tiền. Tối ngày 03 tháng 9 năm 2017, Lê Văn Đ đến Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đi bộ dọc đường quan sát xem nhà ai có tài sản sơ hở sẽ trộm cắp, khi đi qua nhà chị Vi Thị Hồng Ph , bị cáo phát hiện trên bể nước trước cửa nhà để một chiếc đầu nén rửa xe nhãn hiệu TAIWAN STYLE. Bị cáo đợi đến khoảng 03 giờ ngày 04 tháng 9 năm 2017, khi mọi người đã ngủ say, ít người qua lại, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp chiếc đầu nén rửa xe thì bị chị Vi Thị Hồng Ph phát hiệ n. Bị cáo chạy ra đến đường Quốc lộ 1A thì bị lực lượng Công an huyệnH đang đi tuần tra bắt giữ cùng tang vật . Theo kết luận của Hội đồng định giá, chiếc đầu nén trị giá 2.300.000đ nhưng bị cáo Lê Văn Đ đã có 02 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy: Ngày 26 tháng 7 năm 2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt 30 tháng tù, bị cáo chưa được xóa án tích thì lại tái phạm nên ngày 19 tháng 02 năm 2014 bị Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù . Tính đến ngày 04 tháng 9 năm 2017, Lê Văn Đ chưa được xóa án tích mà lại cố ý phạm tội do đó hành vi phạm tội của Lê Văn Đ là tái phạm nguy hiểm. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 79/QĐ-VKS, ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lê Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó gây mất an ninh trật tự của địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội. Bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường, có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động, mắc vào tệ nạn xã hội, muốn có tiền để sử dụng ma túy và tiêu sài cá nhân nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Vì thế bị cáo phải chịu hình phạt nhất định tương xứng với hành vi phạm tội đã thực hiện nhằm răn đ e, giáo dục và phòng ngừa chung.
Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 02 tiền án cùng về tội tàng trữ trái phép chất ma túy và chưa được xóa án tích . Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự và được hưởng tình tiết

## Page 4

4 giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Từ những phân trên Hội đồng xét xử thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu, có nhiều tiền án nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn cố tình tiếp tục phạm tội nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì bị cáo không có điều kiện về kinh tế, không có tài sản để đảm bảo thi hành án.
Về vật chứng : Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả lại chiếc đầu nén rửa xe cho chủ sở hữu là có căn cứ.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH *Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; các Điều 33, 45 của Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ : 02 năm 06 tháng tù (hai năm sáu tháng tù) , thời hạn tính từ ngày tạm giữ, tạm giam, ngày 04 tháng 9 năm 2017.
* Về án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm , thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bán án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKS huyện Hữu Lũng;
- Công an huyện Hữu Lũng;
- Cơ quan THA hình sự CA huyện Hữu Lũng;
- Chi cục THA huyện Hữu Lũng;
- UBND xã H, huyện H;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trƣơng Thị Hƣơng Giang

## Page 5

5