Bản án số: 36/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp về chia tài sản sau ly hôn và đòi lại tài sản
Số: 36
Ngày: 07/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu trong trường hợp chưa có điều kiện áp dụng
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị H yêu cầu chia tài sản sau ly hôn và đòi lại tài sản với bị đơn anh Dịp Thế P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 36/2017/HNGĐ-ST Ngày: 07/9/2017 “V/v: Tranh chấp về chia tài sản sau ly hôn và đòi tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH CỬU TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sở thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Quang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Công Ký Bà Vũ Thị Hảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Vĩnh C ửu, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Bắc – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 370/2016/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2016 về “Tranh chấp về chia tài sản sau ly hôn và đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 31/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2017; Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2017/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Pha ̣m Thi ̣ H, sinh năm 1976.
Đi ̣a chỉ: Số nhà 08C5 khu phố A, phường B, thành phố C, tỉnh Đồng Nai.
Đa ̣i diê ̣n theo ủ y quyền của bà Phạm Thị H: Ông Phan Mạnh H, sinh năm 1956.
Đi ̣a chỉ: Số nhà 06 đường D, phườ ng E, thành phố C, tỉnh Đồng Nai.
(Văn bản ủy quyền ngày 24/9/2016 và Văn bản ủy quyền ngày 03/7/2017).
- Bị đơn: Ông Dịp Thế P, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số nhà 308, khu phố G, phườ ng H, thành phố C, tỉnh Đồng Nai.
(Ông H có mặt, ông P vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung, các bản khai tại Tòa án và trong quá trình xét xử nguyên đơn trình bày:

## Page 2

1

Bà Phạm Thị H và ông Dịp ThếP là vợ chồng kết hôn vào năm 2004. Sau đó ông bà đã ly hôn theo Bản án số 41/2016/HNGĐ-ST ngày 29/02/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, ông P đã kháng cáo bản án trên nhưng Tòa án cấp phúc thẩm đã đình chỉ giải quy ết theo Quy ết định s ố 05/2016/QĐ-PT ngày 10/6/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nên bản án sơ thẩm đã có hi ệu lực pháp luật. Quá trình gi ải quyết ly hôn thì bà H và ông P không yêu cầu giải quyết về tài sản chung. Tuy nhiên, sau khi ly hôn hai bên không thỏa thuận được về việc phân chia tài sản chung nên bà H nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung của bà và ông P bao gồm:
+ Thửa đất số 747 diện tích 95m 2 tờ bản đồ số 24 xã K, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 009744 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp cho Công ty Cổ phần Tín Khải ngày 22/5/2013, chỉnh lý trang số 3 cho ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H vào ngày 29/8/2014; thửa đất số 748 diện tích 95m2 tờ bản đồ số 24 xã K, huyện L, tỉnh Đồng Nai, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 009745 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp cho Công ty Cổ phần Tín Khải ngày 22/5/2013, chỉnh lý trang s ố 3 cho ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H vào ngày 29/8/2014.
Nguồn gốc hai thửa đất này là do ti ền của hai v ợ chồng cùng nhận chuyển nhượng đất của Công ty Cổ phần Tín Khải và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cả hai vợ chồng.
+ Các Thẻ tiết kiệm có kỳ hạn của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín ( Sacombank) - Chi nhánh Đồng Nai, phòng giao dịch Biên Hòa bao gồm: số tài kho ản 050054114769 có s ố tiền là 100.000.000 đ ồng; s ố tài kho ản 050044471830 số tiền là 125.000.000 đồng; số tài khoản 050054114841 số tiền là 100.000.000 đồng; số tài khoản 0050054114661 số tiền là 100.000.000 đồng; số tài khoản 050054115269 số tiền là 100.000.000 đồng; số tài khoản 050054114734 số tiền là 100.000.000 đồng; s ố tài kho ản 050049638008 s ố tiền là 40.000.000 đồng, cùng mã khách hàng 2034898 đứng tên ông Dịp Thế P.
+ Các sổ tiết kiệm mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á – Chi nhánh Đồng Nai bao g ồm: số tài kho ản 002537010035, s ố tiền là 94.000.000 đồng; s ố tài kho ản 002537010038, s ố tiền là 48.000.000 đ ồng; s ố tài kho ản 002537010036, số tiền là 50.000.000 đồng; số tài khoản 002537010034, số tiền là 85.000.000 đồng đứng tên ông Dịp Thế P.
Tổng số tiền của các thẻ và sổ tiết kiệm là 942.000.000 đồng, nguồn gốc của số tiền này là do vợ chồng ông bà tiết kiệm từ tiền lương và thu nhập trong thời kỳ hôn nhân. Bà H để ông P đứng tên chủ tài khoản do tại thời điểm đó vợ chồng còn chung sống với nhau và chưa có mâu thuẫn.
Theo chứng thư thẩm định giá s ố: 30/CT-THM ngày 20/01/2017 của Công ty thẩm định giá và tư vấn đầu tư xây dựng Thế Hệ Mới xác định thửa đất số 747

## Page 3

2

diện tích 95m2, thửa đất số 748 diện tích 95m 2 cùng tờ bản đồ số 24, xã K, huyện L, tỉnh Đồng Nai có giá trị mỗi thửa là 408.500.000 đồng.
Bà Hyêu cầu được nhận thửa đất số 747 tờ bản đồ số 24 xã K, diện tích 95m2, giao cho ông P quản lý, sử dụng diện tích đất thửa 748 tờ bản đồ số 24 xã K, diện tích 95m2, cả hai thửa đất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Đối với số tiền trong các sổ tiết kiệm, do ông Dịp ThếP đã rút và sử dụng cá nhân không đưa cho bà H nên yêuc ầu ông P phải thanh toán cho bà số tiền 300.000.000 đồng.
Ngoài ra, còn hai sổ tiết kiệm Phù Đổng mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - Chi nhánh Đồng Nai, phòng giao dịch Biên Hòa, số tài khoản 050049676953 số tiền là 24.000.000 đồng đứng tên Dịp Ngạn C; số tài khoản 050049677003 số tiền là 24.000.000 đồng đứng tên Dịp Mỹ L, là tài sản riêng của cháuC và cháu L nhưng ông P đã tự rút số tiền này nên bà H với tư cách là ngư ời trực tiếp chăm sóc hai con theo Bản án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu buộc ông P phải trả lại số tiền trên cho cháuC và cháu L.
Bị đơn ông Dịp ThếP đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ trong quá trình giải quyết vụ án. Tuy nhiên, ông P không đến Tòa làm vi ệc, cũng không có văn bản nêu ý kiến, không giaon ộp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Tại phiên tòa ông P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt nên không có lời khai.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Cửu:
Về tố tụng:
Việc tuân thủ pháp luật của thẩm phán từ khi thụ lý hồ sơ là đúng quy định.
Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử và các đương sự là đúng quy định.
Về nội dung vụ án: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về “Yêu cầu chia tài sản sau ly hôn” và “Đòi tài sản”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
* Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị H khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau ly hôn, có bất động sản tại xã K, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai; Căn cứ vào

## Page 4

3

các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Cửu;
Về quan hệ pháp luật: Xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp về chia tài sản sau ly hôn” và “Đòi tài sản”.
Bị đơn ông Dịp ThếP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn là đúng quy định.
* Về nội dung:
[2] Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã ra thông báo giao nộp tài liệu chứng cứ yêu cầu ông Dịp ThếP trình bày ý ki ến của mình về yêu cầu khởi kiện chia tài sản sau ly hôn và đòi tài sản của nguyên đơn. Xác định số tài sản chung của vợ chồng ông bà trong thời kỳ hôn nhân bao gồm những tài sản gì, trước đây vợ chồng đã thỏa thuận chia tài sản chung hay chưa . Tuy nhiên, ông Dịp ThếP không đến Tòa làm việc, không có văn bản nêu ý kiến theo thông báo của Tòa án. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ để xem xét giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu chia tài sản sau ly hôn thì thấy: Bà Phạm Thị H và ông Dịp ThếP kết hôn vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố C, tỉnh Đồng Nai nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.
Năm 2016, bà H và ông P đã được Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giải quyết ly hôn tại Bản án số 41/2016/HNGĐ-ST ngày 29/02/2016, tại thời điểm giải quyết ly hôn bà H và ông P tự thỏa thuận về tài sản chung không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Nay bà H và ông P không thỏa thuận được nên yêu cầu Tòa án giải quyết là có cơ sở để xem xét.
[4] Về tài sản chung mà bà Hyêu cầu chia bao gồm:
+ Thửa đất số 747 diện tích 95m2 tờ bản đồ số 24 xã K, huyện L, tỉnh Đồng Nai, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 009744 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp cho Công tyC ổ phần Tín Khải ngày 22/5/2013, chỉnh lý trang số 3 cho ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H vào ngày 29/8/2014; thửa đất số 748 diện tích 95m2 tờ bản đồ số 24 xã K, huyện L, tỉnh Đồng Nai, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 009745 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp cho Công ty Cổ phần Tín Khải ngày 22/5/2013, chỉnh lý trang s ố 3 cho ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H vào ngày 29/8/2014.
Nguồn gốc hai thửa đất này là do ti ền của hai v ợ chồng cùng nhận chuyển nhượng đất của Công ty Cổ phần Tín Khải và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cả hai vợ chồng.
+ Các Thẻ tiết kiệm có kỳ hạn của Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - Chi nhánh Đồng Nai, phòng giao dịch Biên Hòa bao

## Page 5

4

gồm: s ố tài kho ản 050054114769 có số tiền là 100.000.000 đ ồng; s ố tài kho ản 050044471830 số tiền là 125.000.000 đồng; số tài khoản 050054114841 số tiền là 100.000.000 đồng; số tài khoản 0050054114661 s ố tiền là 100.000.000 đ ồng; số tài khoản 050054115269 số tiền là 100.000.000 đồng; số tài khoản 050054114734 số tiền là 100.000.000 đ ồng; s ố tài kho ản 050049638008 s ố tiền là 40.000.000 đồng, cùng mã khách hàng 2034898 đứng tên ông Dịp Thế P.
+ Các s ổ tiết kiệm mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á – Chi nhánh Đồng Nai bao g ồm: s ố tài kho ản 002537010035, s ố tiền là 94.000.000 đồng; s ố tài kho ản 002537010038, s ố tiền là 48.000.000 đ ồng; s ố tài kho ản 002537010036, số tiền là 50.000.000 đồng; số tài khoản 002537010034, số tiền là 85.000.000 đồng đứng tên ông Dịp Thế P.
Tổng số tiền của các thẻ tiết kiệm là 942.000.000 đồng.
[5] Các tài sản trên được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân, giữa bà H và ông P không có thỏa thuận để xác định đây là tài sản riêng của vợ hoặc chồng. Theo quy định tại Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và Điều 33 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì tài sản trên được xác định là tài sản chung của vợ chồng bà H và ông P.
[6] Bà Hyêu cầu được sử dụng thửa 747 diện tích 95m 2 tờ bản đồ số 24, giao cho ông P sử dụng thửa 748 diện tích 95m2 tờ bản đồ số 24 xã K. Theo quy định tại 59, 62 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì tài sản chung của vợ chồng nếu không có thỏa thuận khác thì chia đôi, tài sản chung là quy ền sử dụng đất thì được chia theo quy định của Luật đất đai, quyền sử dụng đất mà bà Hyêu cầu được chia là lo ại đất ở nông thôn và đã đư ợc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp. Do đó, yêu cầu của bà H đề nghị được chia bằng hiện vật là có cơ sở chấp nhận, giao cho mỗi bên được sử dụng một thửa đất.
Hai thửa đất 747 và 748 cùng t ờ bản đồ số 24 xã K được Công tyc ổ phần thẩm định giá và tư vấn đầu tư xây dựng Thế Hệ Mới xác định trị giá của hai thửa bằng nhau, mỗi thửa đất có giá 408.500.000 đ ồng. Do đó, không bên nào phải thanh toán phần giá trị chênh lệch đối với thửa đất mà mình được quản lý, sử dụng.
[7] Đối với tài sản là các tài kho ản gửi tiết kiệm tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á và Ngân hàng thương mạic ổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) với tổng số tiền là 942.00 0.000 đồng đứng tên chủ tài khoản là ông Dịp Thế P. Qua xác minh tại các ngân hàng trên thì các tài khoản và số tiền trong tài khoản là có th ật, được mở trong thời kỳ hôn nhân từ tháng 8/2014 đến tháng 8/2015, nhưng trong thời gian t ừ tháng 8/2015 đến tháng 12/2015 toàn bộ số tiền này ông Dịp ThếP là người tất toán, hiện nay không còn s ố dư trong tài kho ản.
Ông P không có tài liệu, chứng cứ chứng minh số tiền này sau khi rút giao lại cho bà H hoặc sử dụng vào mục đích chung của gia đình. Do đó, bà Hyêu cầu ông P phải trả lại cho bà s ố tiền 300.000.000 đồng là có cơ s ở, cần buộc ông P phải có

## Page 6

5

trách nhi ệm thanh toán lại cho bà H số tiền trên. Đối với s ố tiền còn lại là 642.000.000 đồng giao cho ông P được sở hữu.
[8] Xét yêu cầu khởi kiện về đòi tài sản của bà H thì thấy: Cháu Dịp Ngạn C và Dịp Mỹ L là con chung của ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H. CháuC sinh ngày 03/10/2004, cháu L sinh ngày 08/6/2006 đều là người chưa thành niên theo quy định tại Điều 21 của Bộ luật Dân s ự năm 2015. Bà H là người đại diện theo pháp luật cho cháuC và L thực hiện quyền khởi kiện tài sản là đúng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 189 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Qua xác minh tại Ngân hàng thương mạic ổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) - Chi nhánh Đồng Nai, phòng giao dịch Biên Hòa thì hai tài khoản gồm: S ổ tiết ki ệm Phù Đổng s ố tài kho ản 050049676953 s ố tiền là 24.000.000 đồng đứng tên chủ tài khoản là Dịp Ngạn C; Sổ tiết kiệm Phù Đổng, số tài khoản 050049677003 số tiền là 24.000.000 đồng đứng tên chủ tài khoản là Dịp Mỹ L.
Đây là tài sản mà bà H và ông P mở riêng làm tài sản tiết kiệm cho cháu Dịp Ngạn C và cháu Dịp Mỹ L. Số tiền trong hai tài khoản này ông Dịp ThếP đã rút hết vào ngày 03/3/2016 và ngày 08/3/2016 hiện nay không còn số dư trong tài khoản. Bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng hai con theo Bản án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa. Do các cháu Dịp Ngạn C và Dịp Mỹ L là người chưa thành niên nên bà H khởi kiện yêu cầu buộc ông P phải trả là có cơ sở chấp nhận. Buộc ông Dịp Thế P phải trả lại số tiền trên cho cháuC và L, giao cho bà H là người đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên quản lý số tiền trên.
[9] Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện L đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[10] Về chi phí tố tụng:
Theo quy định tại khoản 2 Điều 157, khoản 2 Điều 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì trường hợp yêu cầu chia tài sản chung mỗi bên đương sự phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ , chi phí thẩm định giá tài sản theo tỷ lệ phần trăm giá trị tài sản mà họ được chia.
Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và thẩm định giá trong vụ án là tổng số tiền là 12.532.850 đồng. Mỗi bên đương sự phải chịu ½ số tiền tương đương với số tiền là 6.266.425 đồng.
Do bà H đã nộp tạm ứng số tiền 12.532.850 đồng nên buộc ông Dịp ThếP phải có trách nhiệm thanh toán lại cho bà H số tiền là 6.266.425 đồng.
[11] Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Về án phí chia tài sản chung:
Theo quy định tại khoản 2 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, trường hợp các đương sự yêu cầu chia tài sản chung thì mỗi đương sự phải chịu án phí sơ thẩm tương ứng với phần tài sản mà họ được hưởng. Cụ thể:

## Page 7

6

Bà H phảich ịu án phí trên tổng giá trị tài sản mà mình đư ợc hư ởng là 708.500.000 đồng (300.000.000 đồng + 408.500.000 đồng).
Án phí: [20.000.000 đồng + (4% x 308.500.000 đồng)] = 32.340.000 đồng.
Ông Dịp ThếP phảich ịu án phí trên tổng giá trị tài sản mà mình đư ợc hưởng là 1.050.500. 000 đồng (642.000.000 đồng + 408.500.000 đồng).
Án phí: [36.000.000 đồng + (3% x 250.500.000 đồng)] = 43.515.000 đồng.
- Về án phí đòi lại tài sản:
Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015 thì yêuc ầu khởi kiện của bà H được chấp nhận nên bà H không phải chịu án phí đòi lại tài sản. Bà H được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đòi tài sản là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền án phí chia tài sản chung mà bà H phải chịu.
Ông Dịp ThếP phải chịu 2.400.000 đồng án phí đòi tài sản.
Tổng số tiền án phí ông P phải chịu là 45.915.000 đồng (43.515.000 đồng + 2.400.000 đồng).
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 28, 35, 39, 147, 157, 165, 189, 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 21 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Đi ều 33, 59 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Pháp lệnh số: 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Đi ều 48 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án ; Nghị quyết s ố:
01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H về yêu cầu chia tài sản sau ly hôn và đòi tài sản.
- Bà Phạm Thị H được quyền quản lý, sử dụng thửa đất số 747, tờ bản đồ số 24 xã K, huyện L, tỉnh Đồng Nai, diện tích 95m2, giới hạn bởi các điểm (1,2,3,4,1)
theo Trích lục và đo hi ện trạng bản đ ồ địa chính thửa đất s ố 84-2/2017 ngà y 16/01/2017 của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai – chi nhánh Vĩnh C ửu, Giấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BO 009744 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp cho Công tyC ổ phần Tín Khải ngày 22/5/2013, chỉnh lý trang s ố 3 cho ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H vào ngày 29/8/2014.
- Ông Dịp ThếP được quản lý, sử dụng thửa đất số 748, tờ bản đồ số 24 xã K, huyện L, tỉnh Đồng Nai, diện tích 95m 2, giới hạn bởi các điểm (1,2,3,4,1) theo

## Page 8

7

Trích lục và đo hiện trạng bản đồ địa chính thửa đất số 84-1/2017 ngày 16/01/2017 của Văn phòng đăng ký đất đai tỉnh Đồng Nai – chi nhánh Vĩnh Cửu, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BO 009745 của Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Nai cấp cho Công tyC ổ phần Tín Khải ngày 22/5/2013, chỉnh lý trang s ố 3 cho ông Dịp ThếP và bà Phạm Thị H vào ngày 29/8/2014.
Các đương s ự có trách nhi ệm liênh ệ với cơ quan nhà nư ớc có thẩm quyền để thực hiện việc đăng ký, cấp đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
- Buộc ông Dịp ThếP phải có trách nhiệm thanh toán cho bà Phạm Thị H số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng).
- Buộc ông Dịp ThếP phải có trách nhi ệm trả số tiền 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu) cho cháu Dịp Ngạn C và số tiền 24.000.000 đồng (hai mươi bốn triệu) cho cháu Dịp Mỹ L. Giao cho bà Phạm Thị H là người đại diện theo pháp luật và là người đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các con theo Bản án của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa quản lý số tiền trên đến khi cháu C, cháu L thành niên.
2. Về chi phít ố tụng: Buộc ông Dịp ThếP phải có trách nhi ệm thanh toán cho bà Phạm Thị H số tiền 6.266.425 đồng (sáu triệu, hai trăm sáu mươi sáu ngàn, bốn trăm hai mươi lăm đồng).
3. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Phạm Thị H phải chịu số tiền án phí là 32.340.000 đồng (ba mươi hai triệu, ba trăm bốn mươi ngàn đ ồng) đư ợc khấu trừ vào s ố tiền tạm ứng án phí 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng) đãn ộp theo biên lai thu tiền số 009716 ngày 10/10/2016 của Cơ quan thi hành án dân s ự huyện Vĩnh Cửu và số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số 001428 ngày 12/6/2017 của Cơ quan thi hành án dân sự huyện Vĩnh Cửu, như vậy bà H còn phải nộp số tiền là 12.040.000 đồng (mười hai triệu, không trăm bốn mươi ngàn đồng).
- Ông Dịp ThếP phải chịu số tiền án phí là 45.915.000 đồng (bốn mươi lăm triệu, chín trăm mười lăm ngàn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật (đ ối với trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động) hoặc kể từ ngày người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi

## Page 9

8

hành án Dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết để Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Vĩnh Cửu;
- Chi cục THADS huyện Vĩnh Cửu;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN– CHỦ TỌA





Nguyễn Xuân Quang