Bản án số: 234/2019/HS-ST
Hoàng Văn Gi - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 234
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 234/2019/HS-ST Ngày 13-8-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu;
2. Ông Từ Anh Tuấn.
 Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 233/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 245/2019/HSST-QĐ ngày 30 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn Gi, sinh năm 1976 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Thôn L Tr, xã Y Tr, huyện Y Đ, tỉnh Thanh Hóa; chỗ ở: Số 79/5A đường số MH, khu phố M, phường L T, quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Minh T, sinh năm 1944 và bà Trịnh ThịN , sinh năm 19 47; bị cáo 03 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1970, nhỏ nhất sinh năm 1981; bị cáo có vợ tên là Điền Thị Tr , sinh năm 1981, có 01 con ruột, sinh năm 2007 ; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/4/2019 cho đến nay, có mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Hải B, sinh năm 1993; vắng mặt.
2. Ông Lê Công D, sinh năm 1994; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ ngày 08/4/2019, Công an phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra hành chính quán cà phê “C S” tại địa chỉ số 17/11 khu phố B Đ 2,

## Page 2

2 phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Qua kiểm tra tạich òi số 14 có Hoàng Văn Gi, Nguyễn Hải B và Lê Công D có biểu hiện nghi vấn, phát hiện tại chòi có 01 gói giấy bạc đang để trên bàn có chất bột màu trắng, 01 gói giấy lịch bên trong có 09 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng bọc trong gói nilon màu đen hàn kín được bỏ trong nón (mũ) vải màu đen và được Giang ngồi đề lên, 04 gói giấy bạc bên trong có chất bột màu trắng bọc trong gói nilon màu đen hàn kín được bỏ trong gói thuốc lá hiệu Je t đang để trên ghế gần nơi Gi ngồi nên Cơ quan Công an lập biên bản niêm phong tang vật và lập biên bản phạm tội quả tang. Tại cơ quan điều tra, Hoàng VănG i khai nhận là đối tượng nghiện ma túy. Chiều ngày 05/4/2019, Gi đón xe buýt đến xãT Th Đ, huyện C Ch, Thành phố Hồ Chí Minh mua 1.000.000 đồng ma túy của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) . Sau khi mua ma túy xong, Gi mang về quán cà phê không tên tại khu vực gần bệnh viện Qu đ 4 phân ra thành 15 gói, được bảo quản trong các gói giấy bạc rồi lấy nilon màu đen hàn kín lại. Gi sử dụng hết 01 gói, còn lại 14 gói, Gi lấy 09 gói bỏ vào tờ giấy lịch gói lại cùng với 05 gói còn lại Gi bỏ vào gói thuốc Jet cất giấu trong người. Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 08/4/2019, Gi mang số ma túy nói trên đến quán cà phê “C S”, vào chòi số 14 gặp bạn tên D và B. Tại đây, Gi lấy 01 gói trong gói thuốc Jet ra để sử dụng. Khi Công an vào kiểm tra, Gi lấy bịch chứa 09 gói ma túy ném đi nhưng do vướng vào lá trên chòi nên rơi xuống gần chỗ Gi , Gi lấy bỏ vào mũ rồi ngồi đè lên, 04 gói còn lại trong gói thuốc Jet để ở gần chỗ Gi ngồi.
 Vật chứng thu giữ: 01 (một) gói giấy bạc đang để trên bàn có chất bột màu trắng, 01 (một) gói giấy lịch bên trong có 09 (chín) gói giấy bạc bên trong có chất bột màu trắng bọc trong gói nilo nhàn kín, 04 (bốn) gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng bọc trong gói nilon màu đen hàn kín.
 Căn cứ Kết luận giám định số: 293/MT-PC09 ngày 12/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu chất màu trắng gửi giám định khối lượng/trọng lượng 0,8932 gam (M1); 0,3508 gam (M2); 0,0527 gam (M3), loại Heroine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì các Kết luận giám định số : 293/MT-PC09 ngày 12/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.
Đối với Nguyễn Hải B và Lê Công D ngồi cùng tại chòi số 14 quán cà phê “C S”
nhưng không biết Hoàng Văn Gi tàng trữ số ma túy trên không đề cập xử lý, tuy nhiên, B và D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng theo điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/CP của Chính Phủ và thông báo về địa phương nơi Bảo và Duệ cư trú để quản lý.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng VănG tại khu vực xãT Th Đ, huyện C Ch, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.
Cáo trạng số 255/CT-VKS ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hoàng Văn Gi từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

## Page 3

* Về xử lý vật chứng: Đối 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng, là ma túy, loại Heroine có khối lượng sau giám định 0,8345 gam (M1);
0,3061 gam (M2) và 0,0406 gam (M3) là vật cấm lưu thông nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 08/4/2019, tại chòi số 14 quán cà phê “C S” tại địa chỉ số 17/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Lực lượng tuần tra Công an phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương kiểm tra phát hiện tại chòi có 01 gói giấy bạc đang để trên bàn có chất bột màu trắng, 01 gói giấy lịch bên trong có 09 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng bọc trong gói nilon màu đen hàn kín được bỏ trong nón (mũ) vải màu đen và được Hoàng Văn Gi ngồi đè lên, 04 gói giấy bạc bên trong có chất bột màu trắng bọc trong gói nilon màu đen hàn kín được bỏ trong gói thuốc lá hiệu Jet đang để trên ghế gần nơi Gi ngồi, Gi khai nhận là ma túy của mình nên Cơ quan Công an lập biên bản niêm phong tang vật và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
 Căn cứ Kết luận giám định số : 293/MT-PC09 ngày 12/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sựC ông an tỉnh Bình Dương kết luận: Mẫu chất màu trắng gửi giám định khối lượng/trọng lượng 0,8932 gam (M1); 0,3508 gam (M2); 0,0527 gam (M3), loại Heroine.
[2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Hoàng Văn Gi tàng trữ ma túy có tổng khối lượng 1,2967 gam, loại Heroine, mục đích để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Do đó, Cáo trạng số 255/CT-VKS ngày 16 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị truy tố bị cáo Hoàng Văn Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương. Để có ma túy sử dụng mà bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách

## Page 4

4 nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 [6] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và là người nghiện ma túy nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
 [7] Xét bị cáo phạm tội nghiêm trọng, đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây tác hại cho xã hội , gây mất trật tự trị an tại địa phương, ma túy là tiền đề của các tội trộm cắp, cướp giật, giết người và nhiều tội phạm khác đồng thời bị cáo là người nghiện ma túy , vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [8] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản ”. Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[9] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng, là ma túy, loại Heroine có khối lượng sau giám định 0,8345 gam (M1);
0,3061 gam (M2) và 0,0406 gam (M3) là vật cấm lưu thông nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với Nguyễn Hải B và Lê Công D ngồi cùng tại chòi số 14 quán càp hê “C S” nhưng không biết Hoàng Văn Gi tàng trữ số ma túy trên không đề cập xử lý, tuy nhiên, B và D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng theo điểm a khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/CP của Chính Phủ và thông báo về địa phương nơi B và D cư trú để quản lý và đối với người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Văn Gi tại khu vực xãT Th Đ, huyện C Ch, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là đúng theo quy định của pháp luật.
[11] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình p hạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [12] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[13] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tạ i khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Gi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Gi 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thư đã niêm phong bên trong chứa tinh thể màu trắng, là ma túy, loại Heroine có khối lượng sau giám định 0,8345 gam (M1); 0,3061 gam (M2) và 0,0406 gam (M3).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 16/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hoàng Văn Gi phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 6

## Page 7

7