Bản án số: 83/2019/HNGĐ
Mai - Tất
Số: 83
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận đơn ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BIÊN HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 83/2019/HNGĐ – ST Ngày: 11-7-2019 V/v: Ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Thành Tân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Thị Hải Anh
2. Ông Phạm Doãn Đức
- Thư ký phiên tòa: ông Trịnh Viết Dược
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Bằng, Kiểm sát viên.
---------------- Ngày 11 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 391/2019/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 201 9 về việc Ly h ôn, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
97/2019/QĐXX-ST ngày 12 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: bà Trần Thị M, sinh năm: 1985;
Địa chỉ: ấp 1, xã N, huyện Q, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt.
2. Bị đơn: ông Phạm Văn T, sinh năm: 1973;
Địa chỉ: 59/1, khu phố 2, phường B, TP. H, tỉnh Đồng Nai; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Tại đơn ly hôn và bản tự khai – Nguyên đơn là bà Trần ThịM trình bày:
Bà và ông Phạm Văn T xây dựng gia đình vào năm 20 15, có đăng ký kết hôn, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Quá trình vợ chồng chung sống chỉ hạnh phúc được khoảng thời gian đầu, sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn mà nguyên nhân chính là do tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng về quan điểm sống và kéo dài cho đến nay. Do đó bà đề nghị Tòa án xem xét cho bà được ly hôn với ông T vì tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn đoàn tụ được nữa.
+ Về con chung: có 01 (một) cháu là Phạm Thanh Th, sinh ngày: 09/5/2018.
Nếu ly hôn thì bà yêu cầu được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Th và bà không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
+ Về tài sản chung: ông bà tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
+ Về nợ chung: bà xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Tại bản tự khai – Bị đơn là ông Phạm Văn T trình bày:

## Page 2

2 Ông và bà Trần ThịM xây dựng gia đình vào năm 20 15, có đăng ký kết hôn, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Quá trình vợ chồng chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân chính là do bất đồng về quan điểm sống. Do đó ông cũng đồng ý ly hôn với bà M.
+ Về con chung: có 01 (một) cháu là Phạm Thanh Th, sinh ngày: 09/5/2018.
Nếu ly hôn thì ông đồng ý giao cháu Th cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng ;
tạm thời ông sẽ không cấp dưỡng nuôi con chung do bàM không có yêu cầu.
+ Về tài sản chung: ông bà tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
+ Về nợ chung: ông xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa:
+ Về thủ tục tố tụng của vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; người tham gia tố tụng dân sự đã chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.
+ Về đường lối giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu của Nguyên đơn là bà Trần Thị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Về thủ tục tố tụng: đối với Nguyên đơn là bà Trần ThịM và Bị đơn là ông Phạm Văn T đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên cần căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt bàM và ông T.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: bà Trần ThịM và ông Phạm Văn T xây dựng gia đình vào năm 201 5, có đăng ký kết hôn, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình vợ chồng chung sống theo bàM và ông T thì phát sinh nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân chính là do tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng về quan điểm sống và kéo dài cho đến nay. Tòa án cũng đã nhiều lần triệu tập ông T lên Tòa án để làm việc, hòa giải đoàn tụ nhưng ông T vẫn không chấp hành giấy triệu tập và không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Điều đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bàM và ông T đã rất trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàM đối với ông T.
[3]. Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân thì giữa bàM và ông T có 01 (một) con chung là cháu Phạm Thanh Th, sinh ngày: 09/5/2018. BàM và ông T đều thống nhất quan điểm là sau khi ly hôn sẽ giao cháu Th lại cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Xét thấy đây là sự tự nguyện của các đương sự, không trái pháp luật nên cần được ghi nhận. Tạm thời ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bàM không có yêu cầu.
[4]. Về tài sản chung : bàM và ông T tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5]. Về nợ chung: bàM và ông T đều xác định là không có nên cũng không đặt ra xem xét, giải quyết.

## Page 3

3 [6]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bàM phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).
[7]. Ý kiến phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.
Biên Hòa phù hợp với nhận định trên nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyên xử:
+ Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Trần Thị M.
+ Về quan hệ hôn nhân: bà Trần ThịM được ly hôn ông Phạm Văn T.
+ Về con chung: giao cháu Phạm Thanh Th, sinh ngày: 09/5/2018 cho bà Trần ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Tạm thời ông Phạm Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Trần ThịM không có yêu cầu.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôic on có quyền thăm nom con;
không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.
+ Về tài sản chung : bà Trần ThịM và ông Phạm Văn T tự thỏa thuận nên không đặt ra xem xét, giải quyết + Về nợ chung: bà Trần ThịM và ông Phạm Văn T xác định là không có nên không đặt ra xem xét, giải quyết.
+ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Trần ThịM phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) (đã nộp tại Biên lai số 4125 ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
+ Các đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm)
ngày kể từ nhận được Bản án sơ thẩm hoặc kể từ ngày Bản án sơ thẩm được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa;
- Chi cục thi hành án dân sự TP. Biên Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thành Tân