Bản án số: 54/2019/HS-ST
Nguyễn Văn P - phạm tội đánh bạc
Số: 54
Ngày: 23/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH TỈNH VĨNH PHÚC

 Bản án số: 54/2019/HS-ST Ngày 23-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẬP THẠCH, TỈNH VĨNH PHÚC
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Lăng - Thư k ý Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch , tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Lợi - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
53/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2019/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn P, sinh ngày 20 tháng 5 năm 1969 tại tỉnh V; nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh V ; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn):
Lớp 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn Q (đã chết) và bà Trần Thị V; có vợ là Trần Thị D và 02 con;
tiền án, tiền sự, nhân thân: Không. Bị cáo được tại ngoại tại nơi cư trú (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Trần Văn T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn H, xã B, huyện L, tỉnh V (vắng mặt).
- Nguyễn Văn T, sinh năm 1982, cư trú thôn T, xã X, huyện L (vắng mặt)
- Người làm chứng:
1. Ông Trần Văn S, sinh năm 1966; nơi cư trú: Thôn X , xã Đ, huyện L, tỉnh V (vắng mặt);
2. Ông Trần Văn Q, sinh năm 1962; nơi cư trú: Thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh V (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 16/7/2019, Nguyễn Văn P đang ở nhà thì có ông Trần Văn S đến nhà chơi uống nước. Đến khoảng 17h00 cùng ngày thì Trần Văn T và đối tượng khai tên là Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982, cư trú thôn T , xã

## Page 2

X, huyện L đi đến nhà Phúc hỏi mua cá giống nhưng không có, T cùng ngồi ở bàn uống nước với Phúc và ông S. Tại đâyT hỏi mua các số lô và số đề cuảP , P đồng ý thìT lấy từ trong người ra 01 mảnh giấy ghi sẵn các số lô, số đề mà có ý định mua. P lấy tờ lịch nhỏ và chiếc bút bi màu xanh có sẵn ở bàn, sau đóT đọc các số lô, số đề choP ghi vào tờ lịch, gồm các số lô 46, 94 mỗi số mua 40 điểm; số lô 49 mua 20 điểm (mỗi điểm lô tính giá 23.000đ x 100 điểm = 2.300.000đ); T mua số đề 56, 65 mỗi số là 50.000đ; tổng số tiền T đưa choP để mua số lô, số đề là 2.400.000đ. Sau khi thấyT mua số lô, số đề cuảP xong, T cũng lấy từ trong người ra 01 mảnh giấy có ghi sẵn các số lô, số đề rồi bảoP bán cho các số lô 47, 74 mỗi số mua 40 điểm; số lô 72 mua 20 điểm; T mua số đề 47, 74 mỗi số là 100.000đ và các số đề 72, 77, 1 7, 51, 65, 44 mỗi số là 50.000đ ; tổng cộng số tiền T đưa choP để mua số lô, số đề là 2. 800.000đ. Khi nhận tiền xong, P đưa lại choT 10.000đ và T 100.000đ là tiền hoa hồng mua số đề. Ngay lúc này lực lượng Công an huyện Lập Thạch phát hiện bắt quả tang hành vi đánh bạc cuảP , T vàT , thu giữ vật chứng gồm: Thu trên ngườiP số tiền 5.190.000đ (P tự khai nhận trong đó có 5.090.000đ là tiền P bán số lô, số đề choT vàT ; 100.000đ là tiền anh Nguyễn Công H trả nợ cho P); 03 cáp bên trong ghi các số lô, số đề các đối tượng mua bán;
01 bút bi màu xanh; thu giữ cuảT 01 điện thoại cũ loại SAMSUNG và số tiền 10.000đ (T khai nhận đó là tiền hoa hồng P đưa cho T); thu giữ của Thảo 01 điện thoại cũ loại NOKIA và số tiền 100.000đ (T khai nhận đó là tiềnh oa hồng P đưa cho T) và tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định pháp luật.
Quá trình điều tra, xác định tổng số tiền Nguyễn Văn P sử dụng đánh bạc là 5.090.000đ.
Đối với Trần Văn T có hành vi mua số lô, số đề với số tiền 2.400.000đ. Bản thân T chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc hay tổ chức đánh bạc nên không cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng qui dịnh của pháp luật.
Đối với Nguyễn Văn T có hành vi mua số lô, số đề với số tiền 2.800.000đ.
Trong khi làm việc với Cơ quan điều tra, T lợi dụng sơ hở đã bỏ trốn và Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không rõ địa chỉ hiện nayT ở đâu, xác minh tại xã Xuân Lôi không có người nào có nhân thân, lý lịch như Nguyễn Văn T khai báo. Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh và để khi nào làm rõ thì xử lý sau.
Đối với ông Trần Văn S có mặt tại nơi xảy ra tội phạm, bản thân ông Sự không tham gia hay giúp sức gì trong việc đánh bạc giữa Nguyễn Văn P, Trần Văn T và Nguyễn Văn T nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 56/QĐ-VKS ngày 11/8/2019, Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lập Thạch luận tội đối với bị cáo Nguyễn Văn P và giữ nguyên quyết định truy tố . Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử : Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc ”; áp dụng khoản 1 Điều 321 và điểm i, s khoản 1 ,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn P từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo,thử thách gấp đôi.
Về hình phạt b ổ sung: phạt từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung quĩ nhà nước và đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Bị cáo nói lời sau cùng: xin được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỒI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn P thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Viện kiểm sát nhân huyện Lập Thạch đã truy tố. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai , bản kiểm điểm của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 16/7/2019, tại thôn X, xã Đ, huyện L, tỉnh V, Nguyễn Văn P đã thực hiện hành vi bán số lô, số đề cho các đối tượng Trần Văn T và Nguyễn Văn T với tổng số tiền là 5.090.000đ.
Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn P đã phạm vào tội “ Đánh bạc ”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật như sau:
“Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng... thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Xét tính chất của vụ án tuy là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động quản lý Nhà nước về

## Page 4

trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa phương và dư luận bất bình trong nhân dân. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý đánh bạc trái phép ngay giữa ban ngày với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.090.000đ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm nói chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận th ấy: Trước khi phạm tội , b ị cáo Nguyễn Văn P là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình , bố bị cáo được tặng Huân chương kháng chiến chống mỹ hạng nhì . Nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng. Vì vậy, chỉ cần xử phạt bị cáo mức án tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định một thời gian thử thách nhất định dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương, như vậy cũng đủ điều kiện đ ể bị cáo tự cải tạo mình trở thành người công dân có ích cho xã hội.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy cần phải xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P một khoản tiền nhất định để sung quỹ Nhà nước.
[5] Về xử lý vật chứng:
Đối với s ố tiền 5. 190.000đ thu giữ trên người bị cáo P, trong đó gồm có:
5.090.000đ là tiền sử dụng vào việc đánh bạc trái phép, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; 100.000đ là tài sản hợp pháp của bị cáo , nên trả lại cho bị cáo, nhưng cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Số tiền 10.000đ thu giữ của Trần Văn T và 100.000đ thu giữ của Nguyễn Văn T là số tiền các đối tượng này sử dụng vào việc đánh bạc v à thu lời bất chính, nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
01 điện thoại cũ nhãn hiệu SAMSUNG thu giữ cuảT và 01 điện thoại cũ nhãn hiệu NOKIA thu giữ cuảT đều không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại.
03 cáp bên trong ghi các số lô, số đề thu giữ tại nhà của bị cáoP là tài liệu chứng minh tội phạm, nên cần tịch thu và lưu trữ trong hồ sơ vụ án.
01 chiếc bút bi màu xanh thu giữ tại nhà của bị cáoP là công cụ bị cá o sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[6] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 ,2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 135 ; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 07 ( bảy) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai.) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Nguyễn Văn P cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh V giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Phạt Nguyễn Văn P 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
Về xử lý vật chứng:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước của b ị cáo Nguyễn Văn P 5.090.000đ, Trần Văn T 10.000đ và Nguyễn Văn T 100.000đ.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn P 100.000đ, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Trả lại cho Trần Văn T 01 điện thoại cũ nhãn hiệu SAMSUNG và Nguyễn Văn T 01 điện thoại cũ nhãn hiệu NOKIA.
Lưu trữ trong hồ sơ vụ án 03 cáp bên trong ghi các số lô, số đề.
Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc bút bi màu xanh.
(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lập Thạch).
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (vắng mặt) có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú cuối cùng của người vắng mặt.
 Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
 - Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
 THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 - VKSND huyện Lập Thạch;
 - Công an huyện Lập Thạch;
 - THADS huyện Lập Thạch;
 - UBND xã Đồng Ích;
 - Người tham gia tố tụng;
 - Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.






 Trần Văn Sơn