Bản án số: 25/2019/HS-ST
Đỗ Quốc H, mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 25/2019/HS-ST
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MAI CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH –––––––––––––––––––––– ––––––––––– Bản án số: 25/2019/HS-ST Ngày: 28/8/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lò Văn Dần Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Lường Khắc Tiệp Ông Hà Công Pình
 - Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Tới - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 24/2019/TLST- HS ngày 24/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:


Đỗ Quốc H, tên gọi khác: không, sinh ngày 03/10/1990 tại huyện M, tỉnh Hòa Bình; nơi ĐKHKTT: Thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Tiểu Khu 4, thị trấn M, huyện M, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Khô ng; giới tính:
Nam; con ông Đỗ Văn T, sinh năm 1964 và bà Bùi Thị P, sinh năm 1967; bị cáo có vợ là Ngần Thị N, sinh năm 1995; bị cáo chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa có án tích, chưa bị xử lý hành chính, xử lý kỷ luật lần nào ; bị cáo bị tạm giữ ngày 12/3/2019, chuyển tạm giam từ ngày 21/3/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời Làm chứng:
+ Anh Trần Quang C, sinh năm 1985 ; địa chỉ nơi cư trú: Xóm T, xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
+ Anh Hà Công D, sinh năm 1988; địa chỉ nơi cư trú: Xóm M, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.
+ Anh Hà Văn Y , sinh năm 1980; địa chỉ nơi cư trú: Xóm C, xã C, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 14 giờ ngày 10/3/2019, Đỗ QuốcH đi bộ từ nhà ra đường quốc lộ 15 để bắt xe lên xóm Cang, xã Pà Cò tìm mua ma túy. Khi H đang đứng chờ xe thì thấy một nam thanh niên điều khiển xe mô tô theo hướng Hồi Xuân – Tòng Đậu nên đã xin đi nhờ ra ngã ba Tòng Đậu để tiếp tục bắt xe lên Pà Cò. Trên đường đi hai người nói chuyệnH biết nam thanh niên đó tên là Chuẩn và cũng đang trên đường lên khu vực xã Pà Cò để giải quyết việc riêng. Khi Chuẩn chở H đi đến đoạn đường cuối xóm Bò Báu, xã Tân Sơn, huyện Mai Châu thì có 01 nam thanh niên gọi H nênH đã xuống xe, còn Chuẩn tiếp tục điều khiển theo hướng Sơn La. Người thanh niên đó giới thiệu tên là L đã từng gặp H tại trung tâm cai nghiện huy ện Lạc Sơn, sau đó cả hai người cùng đi vào 01 ngôi nhà hoang ở gần quốc lộ 6 đứng nói chuyện, trong lúc nói chuyện, H đưa cho L 500.000 đồng nhờ đi mua hộ ma túy. Sau đó L đi ra ngoài khoảng 15 phút sau thì quay lại và đưa cho H 01 gói nilon màu đen, bên trong có chứa Heroine. Nhận được ma túy, H ra đường quốc lộ 6 để bắt xe về nhà . Về đến nhà, H cất giấu gói ma túy vừa mua được vào trong tủ quần áo của mình và không cho ai biết. Đến khoảng 08 giờ ngày 11/3/2019, H đem gói ma túy đó lên trên núi phía sau nhà văn hóa Tiểu khu 4, thị trấn Mai Châu và chia ra thành 20 gói nhỏ, sau đó mang về nhà và cất giấu trong tủ quần áo của mình, mục đích để sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày tại khu vực chân núi phía sau nhà văn hóa tiểu khu 4 , Huy bán cho Cảnh 01 gói ma túy được số tiền 80.000 đồng. Sau đó H đi bộ ra sân vận động huyện Mai Châu thì gặp Hà Công D và tại khu vực phía sau nhà văn hóa tiểu khu 4 H đã bán cho Dũng 02 gói Heroine được số tiền 200.000 đồng. Mua bán xong H đi bộ ra Sân vận động huy ện Mai Châu để tiếp tục xem hội thao thì gặp Hà Văn Y và H bán cho Yến 01 gói Heroine thu được số tiền 80.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ 10 phút ngày 12/3/2019, khi H đang ở sân vận động huyện Mai Châu thì Trần Quang C gọi điện thoại cho H tiếp tục hỏi mua ma túy, H bảoC ra phía sau khu vực nhà văn hóa tiểu khu 4 chờ, H sẽ mang ma túy ra đó choC h. Khi H đang trên đường đến địa điểm đã hẹn với Cảnh thì tổ công tác Công an huyện Mai Châu đến gặp H và yêu cầu nếu có tàng trữ ma túy thì tự giác giao nộp. Nhận thức được hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, H đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 02 gói ma túy được gói bằng giấy màu trắng xanh, đồng thời khai nhận đang cất giấu 14 gói hê rô in trong tủ quần áo trong phòng ngủ của H . Tiến hành khám xét khấp cấp chỗ ở của Đỗ QuốcH , Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu thu giữ được 14 gói ma túy.
Vật chứng Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu đã tiến hành thu giữ đối với vụ án gồm: 16 gói giấy màu trắng xanh, bên trong các gói chứa chất bột màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua sử dụng; kèm theo 02 sim điên thoại, 01 sim Viettel (thuê bao đã bị khóa) và 01 sim Vinaphone có số thuê bao 0856031090; Số tiền 360.000 đồng.

## Page 3

3 Tại biên bản mở niêm phong cân xác định khối lượng ngày 13/3/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình xác định: Chất bột màu trắng trong 02 phong bì niêm phong ghi tên Đỗ QuốcH gửi giám định có tổng khối lượng là: 0,67 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 54/KLGĐ -CAT-PC09 ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình kết luận: Các mẫu chất bột màu trắng trong 02 phong b ì niêm phong ghi tên Đỗ QuốcH gửi giám định có tổng khối lượng 0,67 gam là ma túy, loại Heroine.
Tại bản cáo trạng số: 25/CT-VKS-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Châu đã truy tố Đỗ QuốcH về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ QuốcH từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS.
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2 015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu được trong vụ án, sau khi giám định còn lại đã hoàn trả để tiêu hủy.
- Tịch thu để sung quỹ nhà nước số tiền 360.000 đồng là tiền Đỗ QuốcH đã bán ma túy mà có.
- Tịch thu để phát mại sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua sử dụng; kèm theo 02 sim điên thoại, 01 sim Viettel (thuê bao đã bị khóa) và 01 sim Vinaphone có số thuê bao 0856031090.
- Đề nghị áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam bị cáo Đỗ QuốcH để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa và tranh tụng bị cáo Đỗ QuốcH trình bày: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội . Bị cáo xin được miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

T

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

4 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công a n huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình ; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về việc định tội và hình phạt: Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ căn cứ kết luậ n: Hồi 09 giờ 10 phút ngày 12/3/2019, tại khu vực tiểu khu 4, thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu tổ công tác công an huyện Mai Châu bắt quả tang Đỗ QuốcH tàng trữ 0,08 gam ma túy, loại Heroine. Tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Huy thu giữ 0, 59 gam ma túy, loại Heroine. H khai nhận, số ma túy mà cơ quan điều tra đã thu giữ là của H, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân và bán kiếm lời. Quá trình điều tra xác định, ngày 11/3/2019, tại khu vực nhà văn hóa tiểu khu 4 thị trấn Mai Châu, H đã bán cho Trần Quang C 01 gói Heroine được số tiền 80.000 đồng, bán cho Hà Công D 02 gói Heroine được số tiền 200.000 đồng và bán cho Hà Văn Y 01 gói Heroine được số tiền 80.000 đồng. Tổng số tiền Đỗ QuốcH thu được từ việc bán ma túy là 3 60.000 đồng. Hành vi của Đỗ QuốcH đã phạm tội từ hai lần trở lên cùng một tội danh trong đó chưa lần nào bị xét xử. Do đó có đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung là phạm tội 02 lần trở lên, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, biết rõ tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội, bị cáo tuổi còn trẻ, trong cuộc sống bị cáo là một người con, người chồng đáng nhẽ bị cáo phải sống tốt, tu trí làm ăn, sống có ích cho gia đình và xã hội. Song vì cần có chất ma túy để sử dụng cho bản thân và muốn kiếm tiền một cách nhanh chóng nên bị cáo vẫn cố tình , bất chấp quy định cấm của pháp luật để thực hiện hành vi phạm tội. Nếu không bị phát hiện và ngăn chặn kịp thời thì hành vi mua ma túy của bị cáo sẽ không lường được hậu quả. Do đó cần phải xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cũng đã đã cân nhắc tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo , bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn nay hối cải ; ông nội của bị cáo là Liệt sỹ đã hy sinh trong sự nghiệp chống mỹ cứun ước. Đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
[3] Về hình phạt bổ sung: Đối với hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5

## Page 5

5 Điều 251 Bộ luật Hình s ự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đ ồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm ho ặc tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy, theo tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khaic ủa bị cáo tại phiên tòa thể hiện bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, thu nhập không ổn định, gia đình không có tài sản gì có giá trị nên không có khả năng thi hành. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [4] Về vật chứng củ a vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Hội đồng xét xử xét:
- Đối với 16 mẫu ma túy, loại Heroine cùng toàn bộ vỏ bao gói trong vụ án sau khi giám định, cơ quan giám định đã hoàn trả lại được niêm phong trong phong bì Mẫu giám định ma túy của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hòa Bình. Cần được tịch thu để tiêu hủy sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
- Đối với số tiền 36 0.000 đồng bị cáo đã bán ma túy cho Trần Quang C , Hà Công D và Hà Văn Y mà có, xét đây là số tiền thu lời bất chính do bán ma túy mà có. Vì vậy cần được tịch thu để sung quỹ nhà nước.
- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, đã qua sử dụng; kèm theo 02 sim điên thoại, trong đó có 01 sim Viettel (thuê bao đã bị khóa)
và 01 sim Vinaphone có số thuê bao 0856031090, Hội đồng xét xử xét chiếc điện thoại đã dùng vào việc phạm tội. Vì vậy cần được tịch thu để phát mại sung quỹ nhà nước.
 [5] Về các vấn đề khác:
- Đối với người thanh niên ông tên L mà Đỗ QuốcH khai đã bán ma túy cho H.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đối với người thanh niên tên C mà Đỗ QuốcH khai đã cho H đi nhờ xe. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên Hội đồng xét xử không xét đến.
- Đối với Trần Quang C, Hà Công D và Hà Văn Y là người nghiện ma túy, đã mua ma túy với bị cáo Đỗ QuốcH 01 lần, mục đích mua ma túy về sử dụng và đã sử dụng hết, không có mục đích khác, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

- Bị cáo đang bị tam giam, cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
[6] Về án phí: Bị cáo Đỗ QuốcH phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án, theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.


Vì các lẽ trên

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ QuốcH phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đỗ QuốcH 08 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/3/2019.

2.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy của bị cáo Đỗ QuốcH trong vụ án gửi giám định, đã hoàn lại toàn bộ mẫu vật sau giám định, được niêm phong trong phong bì màu trắng dán kín, mang tên Đỗ Quốc H.
- Tịch thu để sung quỹ nhàn ước số tiền 360.000 đồng sau khi bản án có hiệu lực pháp luật
- Tịch thu để phát mại sung quỹ nhàn ước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen, có số IMEI 1: 352892106551140; số IMEL 2: 352892107551149 kèm theo 02 sim điên thoại, 01 sim Viet tel (thuê bao đã bị khóa) và 01 sim Vinaphone có số thuê bao 0856031090.
(Vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huy ện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 31/THA ngày 30/7/2019)

3.Về án phí : Căn cứ Điều 13 5 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án tuyên bị cáo Đỗ QuốcH phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Báo cho bị cáo Đỗ Quốc H, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh HB; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh HB;
- Sở Tư pháp tỉnh HB; (đã ký)
- Trại tạm giam;
- VKSND huyện MC; Lò Văn Dần
- CA huyện MC;
- THA hình sự;
- Chi cục THA dân sự;
- UBND TT M;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.