Bản án số: 369/2019/DS- ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 369/2019/DS-ST
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 11, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 369/2019/DS- ST Ngày: 19/8/2019 V/v: Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Thu Thủy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đàm Thu Ánh
2. Bà Lâm Ngọc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tham gia phiên tòa : Bà Trương Võ Thùy Dung - Kiểm sát viên sơ cấp.
Ngày 19 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 281/2019/TLST-DS ngày 25 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-DS ngày 15 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2019/QĐST- DS ngày 31 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần TV (sau đây gọi tắt là VPBank); địa chỉ trụ sở: 89 đường L, phường H, Quận Đ, Thành phố Hà Nội ; địa chỉ chi nhánh: 165 -167-169 đường N, phường B, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện của nguyên đơn: Ông Phạm Hữu K, sinh năm: 199 4; địa chỉ:
tầng 8, Tòa nhà CHG, số 20 đường C, Phường H, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; là người đại diện theo ủy quyền theo Văn bản ủy quyền số 30153/2019/UQ- PGĐK ngày 15/8/2019 (có mặt);
Bị đơn: Ông Đặng An H, sinh năm: 1983; địa chỉ: 310/59M đường H, Phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện nộp ngày 04/4/2019, bản tự khai, trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP TV (sau đây gọi tắt là VP Bank) trình bày:
Ngày 09/01/2017, ông Đặng AnH có ký Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử (sau đây gọi là HĐTD) số LD1702401683 với VPBank với số tiền vay 200.000.000 đồng với lãi suất trong hạn thỏa thuận là 3 2%/năm, thời hạn vay 60 tháng, thỏa thuận trả gốc và lãi theo lịch từng tháng, mục đích vay sửa chữa nhà , Ngày 24/01/2017, VPBank tiến hành giải ngân số cho ông Đặng AnH số tiền 200.000.000 đồng qua số tài khoản 116065584 của ông Đặng An H. Kể từ khi vay vốn đến nay, ông H đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 118.553.456 đồng, trong đó tiền nợ gốc l à 51.389.055 đồng và số tiền nợ lãi là 67.164.401 đồng. Phía VPBank đã nhiều lần liên hệ và tạo điều kiện cho ông H thanh toán nợ vay theo như thỏa thuận, nhưng ông H cố tình tránh né không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho VPBank. Lần cuối ông H thanh toán vào ngày 24/11/2017.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện nguyên đơn yêu cầu:
Buộc ông Đặng AnH phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán một lần tổng dư nợ đối với hợp đồng tín dụng tại Ngân hàng Thương mại cổ phần TV số tiền là:
258.023.883 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, không trăm hai mươi ba nghìn, tám trăm tám mươi ba đồng).Trong đó nợ gốc là 148.610.945 đồng, lãi tạm tính đến hết ngày 19/8/2019 là 109.412.938 đồng.
 Ngoài ra, ông Đặng AnH phải thanh toán cho VPBank tiền lãi phát sinh theo quy định tại hợp đồng đã ký kể từ ngày 20/8/2019 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra tại phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 15/7/2019, Ngân hàng TMCP TV không cung cấp thêm chứng cứ nào khác.
* Đối với bị đơn ông Đặng An H: theo kết quả xác minh của Công an Phường 13, Quận 11: “Đương sự Đặng AnH hiện cư ngụ tại 310/59M đường H, Phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh”. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do.
* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu quan điểm:
Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành xét xử đúng quy định pháp luật.
Về nội dung: Hợp đồng ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn là hợp đồng vay tài sản do các bên tự nguyện thỏa thuận. Việc ông Đặng AnH không thực hiện việc trả nợ đúng kỳ hạn là vi phạm nghĩa vụ hợp đồng. Do vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu

## Page 3

của nguyên đơn, buộc ông Đặng AnH phải trả Ngân hàng Thương mại cổ phần TV số tiền là 258.023.883 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, không trăm hai mươi ba ngh ìn, tám trăm tám mươi ba đồng), trong đó nợ gốc là 148.610.945 đồng, lãi tạm tính đến hết ngày 19/8/2019 là 109.412.938 đồng. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
* Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:
Ngày 09/1/2019 ông Đặng AnH có ký Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010120/201701/12 và đồng ý với nội dung quy định tại xác nhận chấp thuận cho vay của VPBank ngày 24/1/2017, do đó có cơ sở xác định giữa ông H và Ngân hàng có giao kết hợp đồng dân sự vay tài sản, đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Do ông Hưng có nơi cư trú tại địa chỉ: 310/59M đường H, Phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về người tham gia tố tụng: Bị đơn ông Đặng AnH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , 228 Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về yêu cầu của các đương sự:
* Xét yêu cầu của nguyên đơn về nợ gốc:
 VPBank buộc ông Đặng AnH trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng.
Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện giữa VPBank và bị đơn ông Đặng AnH ngày 09/01/2019 có ký Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010120/201701/12 và đồng ý với nội dung quy định tại xác nhận chấp thuận cho vay của VPBank ngày 24/1/2017 và Bộ điều khoản và điều kiện về vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử kèm theo hợp đồng . VPBank đã cho ông H vay và giải ngân số tiền 200.000.000 đồng. Bị đơn nhận được tiền vay và trong quá trình vay đã thanh toán tiền cho nguyên đơn một phần nợ gốc 51.389.055 đồng và còn nợ nguyên đơn số tiền nợ gốc là: 148.610.945 đồng. D o đến hạn nhưng bị đơn không thanh toán nợ theo lịch trả nợ mà hai bên đã thỏa

## Page 4

thuận nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 466 Bộ Luật dân sự 2015 quy định: “Bên vay tài sản là tiền phải trả đủ tiền khi đến hạn” xét thấy việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả nợ đối với số tiền nợ gốc 148.610.945 đồng là có căn cứ nên chấp nhận.
* Về tiền lãi:
Theo quy định tại điểm d, khoản 1 của xác nhận chấp thuận cho vay của VPBank ngày 24/01/2017 thể hiện các bên có thỏa thuận về lãi suất cho vay là 32% năm; Vào ngày 24/11/2017, ông H đã vi phạm nghĩa thanh toán theo phụ lục kế hoạch trả nợ gốc, lãi. Căn cứ khoản 2, 3 Điều 7 Bộ điều khoản và điều kiện về vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử thì VPBank sẽ chuyển toàn bộ dư nợ kể cả phần dư nợ chưa đến hạn sang nợ quá hạn và áp dụng lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận tại hợp đồng này nên ngân hàng tính lãi suất vay quá hạn bằng 150 %/ lãi suất trong hạn từ thời điểm vi phạm đến ngày xét xử (theo bảng tính lãi ngày 19/8/2019). Căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật ’’ và tại Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT - NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước cũng quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận về lãi suất cho vay theo cung cầu vốn thị trường, nhu cầu vay vốn và mức độ tín nhiệm của khách hàng, trừ trường hợp Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có quy định về lãi suất cho vay tối đa tại khoản 2 Điều này.”, Hội đồng xét xử xét thấy việc thỏa thuận lãi suất giữa nguyên đơn và bị đơn là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật. Vì vậy Ngân hàng Thương mại cổ phần TV yêu cầu bị đơn trả số tiền lãi tính đến ngày 19/8/2019 là 109.412.938 đồng theo bảng chi tiết lãi vay ngày 19/8/2019 là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc ông Đặng AnH phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần TV số tiền 258.023.883 đồng (Hai trăm năm mươi tám tr iệu, không trăm hai mươi ba nghìn, tám trăm tám mươi ba đồng).Trong đó nợ gốc là 148.610.945 đồng, lãi tạm tính đến hết ngày 19/8/2019 là 109.412.938 đồng.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , yêu cầu của VPBank được chấp nhận nên bị đơn ông Đặng AnH phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.260.050 đồng.
Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 5.659.584 đồng cho Ngân hàng Thương mại cổ phần TV theo biên lai thu số AA/2016/0010063 ngày 24/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 5

[4] Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 150, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng 2010;
Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần TV .
Buộc ông Đặng AnH có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng Thương mại cổ phần TV tổng số tiền 258.023.883 đồng (Hai trăm năm mươi tám triệu, không trăm hai mươi ba ngh ìn, tám trăm tám mươi ba đồng), trong đó nợ gốc là 148.610.945 đồng, lãi tạm tính đến hết ngày 19/8/2019 là 109. 412.938 đồng. Thời hạn thanh toán: Thanh toán một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 20/8/2019 cho đến khi thi hành án xong, ông Đặng AnH còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quá hạn các bên thỏa thuận tại Giấy đăng ký vay tiêu dùng cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử số CN/VN0010120/201701/12 và xác nhận chấp thuận cho vay của Ngân hàng Thương mại cổ phần TV ngày 24/01/2017.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: ông Đặng AnH phải chịu án phí là 12.901.200 (mười hai triệu, chín trăm lẻ một nghìn, hai trăm đồng).
Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại cổ phần TV số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 5.659.584 đồng theo biên lai thu số AA/2016/0010063.

 ngày 24/4/2019 cuảC hi cục thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được

## Page 6

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.
4. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
 ơi nhận
- TANDTP. HCM;
- VKSND Quận 11;
- Chi cục THADS Quận 11;
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lại Thị Thu Thủy