Bản án số: 116/2019/HSST
Vàng Sí D, phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 116
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 116/2019/HSST Ngày: 14 - 8 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Nguyễn Thị Tâm
 2. Ông: Lường Văn Hịa


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- ĐạiDện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lý – Kiểm sát viên.


Ngày 14/8/2019, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện B iên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 119/2019/HSST ngày 05/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 120/2019/QĐXXST-HS ngày 02/8/2019 đối với bị cáo:

Họ tên: Vàng Sí D; tên gọi khác: Không; sinh năm : 1979; tại: Điện Biên. Nơi ĐKHKTT: Bản V, xã N, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm nương;
trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: H.Mông; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Vàng Su R (đã chết) và bà: Vừ Thị D (đã chết); bị cáo có vợ là:
Giàng ThịN và 06 người con, con lớn nhất sinh năm 2000, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền s ự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nhà nư ớc xử phạt vi phạm hành chính lần nào; ngày 02/4/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 26 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy (bản án này của bị cáo đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/3/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Quang Kh; SN: 1953; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 40 phút ngày 29/3/201 9, tại trạm biên phòng Cửa khẩu quốc tế Tây Trang, tỉnh Điện Biên, tổ công tác phòng PC 04, PA 08 -công an tỉnh Điện Biên phối hợp với trạm biên phòng cửa khẩu quốc tế Tây Trang tiếp nhận 11 đốit ượng trong đó có Vàng Sí D do Phòng an ninh Công an tỉnh Phông-Sa-Lỳ trao trả. Sau khi tiếp nhận, tổ công tác tiến hành kiểm tra người và hành lý của 11 đối tượng. Qua kiểm tra đã phát hiện thu giữ của D 01 gói bằng nilon màu trắng bên trong có cục nhựa dẻo mầu nâu (nghi thuốc phiện) cùng toàn bộ số dụng cụ để sử dụng thuốc phiện và 01 chứng minh nhân dân mang tên Vàng Sí D. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản vi phạm thu giữ vật chứng. Ngày 01/4/2019, Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vàng Sí D về tội; Tàng trữt rái phép chất ma túy.
Ngày 10/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên có Quyết định chuyển vụ án cho Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên để điều tra theo thẩm quyền. Tại Cơ quan Điều tra Vàng Sí D khai nhận: Khoảng cuối tháng 3/2019, Vàng Sí D đi bộ từ nhà theo đường rừng vượt biên trái phép sang nước Cộng hòa dân chủ nhân dân Lào (CHDCND Lào) với mục đích đi làm thuê. Đi khoảng 02 ngày thì sang tới khu vực bản Tà Tổng, huyện Phông-Sa-Lỳ, nước CHDCND Lào, tại đâyD làm thuê cho Vàng A Lâu là người dân tộc Mông, quốc tịch Lào.D và Lâu đã thỏa thuận, Lâu sẽ trả công choD là 50 Kip lào (khoảng 14 0.000đ) một ngày công lao động. D đồng ý làm công việc phát nương thuê cho Lâu từ ngày 27/3/2019. Do biếtD là người nghiện ma túy nên Vàng A Lâu đ ã trả công trước cho D 01 lạng tiểu ly thuốc phiện. Sau khi có số thuốc phiện trên D đã tự chế một ống tre; một thanh kim loại bằng sắt nhọn; một chén nhỏ bằng sứ; 03 cắm gỗ tonh ỏ khác nhau; 01 nắp chai để làm công cụ sử dụng thuốc phiện.D đã sử dụng 03 lần trong ngày 27/3/2019 , bằng hình thức “ hút” . Sử dụng xong D đem gói số thuốc phiện và dụng cụ để D sử dụng thuốc phiện cất giấu vào trong ba lô du lịch cá nhân của D. Sáng ngày 28/3/2019 , khi D đang làm cỏ ở lán nương của Lâu thì bị lực lượng an ninh Công an tỉnh Phông-Sa-Lỳ bắt giữ vì đã có hành vi vượt biên trái phép sang Lào. Công an tỉnh Phông-Sa-Lỳ chỉ kiểm tra giấy tờ mà không kiểm tra hành lý của D. Ngày 29/3/2019, Vàng Sí D bịC ông an tỉnh Phông-Sa-Lỳ trao trả về Việt Nam sau đó bị bắt giữ.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 01/4/2019 đã xác định chất nhựa dẻo mầu nâu thu giữ của Vàng Sí D có khối lượng 47,53 gam. Tại bản kết luận giám định số: 390 /GĐ - PC09 ngày 07/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất nhựa dẻo mầu nâu thu giữ của Vàng Sí D gửi giám định là ma túy, loại thuốc phiện Tại phiên tòa bị cáo Vàng Sí D một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 116/CT-VKSĐB ngày 05/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Vàng Sí D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo Điểm b Khoản 1 Điều 249/BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 249;
Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm a, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, điểm c Khoản 2 , khoản 3 Điều 106/BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 47,53 gam thuốc phiện; 01 ống tre; 01 thanh kim loại; 01 chén nhỏ bằng sứ; 03 cán gỗ; 01 nắp chai ; một ba lo. Trả cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Vàng Sí D. Bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Vàng Sí D : Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên. Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo Điểm b Khoản 1 Điều 249/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; miễn án phí HSST cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Đại diện Viện kiểm sát và Người bào chữa không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 29/3/2019, tại trạm biên phòng Cửa khẩu quốc tế Tây Trang , tỉnh Điện Biên, tổ công tác phòng PC 04, PA 08 -công an tỉnh Điện Biên phối hợp với trạm biên phòng cửa khẩu quốc tế Tây Trang trong quá trình khám xét đã phát hiện và thu giữ trong ba lô cá nhân của Vàng Sí D 47,53 gam Thuốc phiện và một số vật dụng tự chế nhằm mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản kiểm tra đồ vật tài sản, biên bản sự việc , biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng thuốc phiện bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 249/BLHS. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng

## Page 4

người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của mình.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 02/4/2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huy ện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên xử phạt 26 tháng tù v ề tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 10/10/2016 bị cáo đã chấp hành xong bản án (bản án này của bị cáo đã được xóa án tích). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã bị Tòa án xét xử một lần về tội tàng trữ trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho mình mà vẫn tiếp tục phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù để giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Hội đồng xét xử sẽ xem xét về mức hình phạt mà người bào chữa đề nghị áp dụng cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo.

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Điện Biên, Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 249/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy , thu nhập chỉ đủ ăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Số thuốc phiện bị thu giữ, bị cáo khai là do Vàng A Lâu, người dân tộc H.Mông nước CHDCND Lào trả công . Do Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên không có cơ sở điều tra làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét .

## Page 5

[7]. Đối với hành vi qua lại biên giới quốc gia của Vàng Sí D mà không làm thủ tục xuất cảnh, nhập cảnh theo quy định, Công an tỉnh Điện Biên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 02/QĐ -XPVPHC-PC04 ngày 28/4/2019 là phù hợp , Hội đồng xét xử chấp nhận.
[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số hiện đang cơ trú tại xã N, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên thuộc xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 900/QĐ -TTg ngày 20/6/2017 của Chính Phủ và có đơn xin miễn án phí HSST. Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 [9]. Vật chứng của vụ án gồm : 47,53 gam thuốc phi ện là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành, 01 ống tre, 01 thanh kim loại, 01 chén nhỏ bằng sứ, 03 cán gỗ, 01 nắp chai, một ba lô là vật không có giá trị nên cần bị tịch thu tiêu hủy; 01 chứng minh nhân dân mang tên Vàng Sí D không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho bị cáo theo điểm a, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, điểm c Khoản 2 , Khoản 3 Điều 106/BLTTHS.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vàng Sí D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo Vàng Sí D 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 29/3/2019.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
4. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, điểm c Khoản 2, Khoản 3 Điều 106/BLTTHS.


- Tịch thu tiêu hủy 47,53 gam thuốc phiện đã trích 2,56 gam gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật sau giám định ; 01 ống tre; 01 thanh kim loại; 01 chén nhỏ bằng sứ; 03 cán gỗ to nhỏ khác nhau; 01 nắp chai; một ba lo.

- Trả cho bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Vàng Sí D


 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/7/2019).

## Page 6

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (14/8/2019).

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

7