Bản án số: 38/2017/HSST
Mu S - Lê Văn p - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 38
Ngày: 20/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 38/2017/HSST Ngày: 20-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DẦU TIẾNG TỈNH BÌNH DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Đồng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bùi Thanh Hải;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Thu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần V n Tùng – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 7 n m 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dƣơng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2017/TLST-HS ngày 10 tháng 5 n m 2017, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 26/2017/HSST-QĐ ngày 09 tháng 6 n m 2017 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mu S (tên gọi khác là B), sinh n m 1986, tại Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thƣờng trú và chỗ ở hiện nay: Ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Không; trình độ v n hóa: 6/12; dân tộc: Ch m; con ông Nguyễn Thanh L, sinh n m 1958 và bà Mohamet Aly Thị S, sinh n m 1959;
vợ tên Huỳnh Thị D, sinh n m 1983; bị cáo có 01 con tên Trƣơng Thị Sa Thanh T, sinh n m 2005; tiền án: có 01 tiền án tại Bản án số 111/2006/HSST ngày 05/4/2006 của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 n m tù về tội “Cƣớp tài sản”; tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 08/6/2016, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 214/QĐ-CSĐT và khởi tố bị can theo Quyết định số 351/QĐ-CSĐT. Ngày 22/02/2017 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 22 và Quyết định khởi tố bị can số 41 ngày 22/02/2017; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/12/2016 đến ngày 05/12/2016 đƣợc trả tự do và áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cƣ trú, hiện bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2. Họ và tên: Lê V n P (tên gọi khác là R), sinh n m 1983, tại: Tây Ninh;
hộ khẩu thƣờng trú: Ấp L, xã C, huyện D, tỉnh Tây Ninh; chỗ ở hiện nay: Ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng; nghề nghiệp: Mua bán ve chai; trình độ v n hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; con ông Lê V n B, sinh n m 1954 và bà Nguyễn Thị C, sinh n m 1956; có vợ tên Võ Thị O, sinh n m 1987; bị cáo có 03 con ruột, lớn sinh n m 2009, nhỏ sinh n m 2015; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân:
Ngày 20/4/2017 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 43 và Quyết định khởi tố bị can số 69; bị cáo tại ngoại;
bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- h i: Bà Nguyễn Thị Thu T1, sinh n m 1988; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp L, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Đức H, sinh n m 1985; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
2. Ông Nguyễn V n P1, sinh n m 1971; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
3. Bà Hồ Thị L1, sinh n m 1962; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp L, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Mu S là đối tƣợng hay sống lang thang, không nghề nghiệp và nghiện ma túy. Mu S thƣờng tìm xe mô tô ngƣời dân để sơ hở không cảnh giác trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 11 n m 2016 đến ngày 02/12/2016, Mu S đã thực hiện hành vi trộm cắp đƣợc 03 xe mô tô, sau đó mang đến vựa ve chai do Lê V n P làm chủ tại ấp H, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng để bán và cầm cố xe mô tô trộm cắp lấy tiều tiêu xài và sử dụng ma túy, cụ thể nhƣ sau:
- Khoảng giữa tháng 11/2016, Mu S lấy trộm đƣợc 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen, biển số 93H6 - 3360, số khung 008518, số máy 008518 tại lô cao su 1-2009 thuộc ấp 3A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc của ông Hồ V n N, sinh n m 1984; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp 3, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc. Sau khi lấy xe mô tô này, Mu S điều khiển đến vựa ve chai cuảP và bán choP với giá 800.000 đồng (tám tr m nghìn đồng). Khi mua xe, Phỏi giấy tờ xe, Mu S nói “xe cạo mủ làm gì có”. Thấy xe đã cũ, dính nhiều mủ cao su nên P tin là xe của Mu S nên đồng ý mua với giá 800.000 đồng (tám tr m nghìn đồng).
- Khoảng 11 giờ ngày 01/12/2016, Mu S lấy trộm xe mô tô hiệu Dream, màu đỏ, biển số 53V1 – 0723, số máy 1400249 tại lô cao su 02-2009 thuộc: Ấp

## Page 3

3A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc của bà Lê Thị H, sinh n m 1979; hộ khẩu thƣờng trú: Ấp 3A, xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc. Sau đó Mu S mang xe mô tô này đến vựa ve chai cuảP bán. Phỏi lý do bán xe, Mu S nói “Cần tiền cho vợ lấy cá ở chợ nên bán xe”. Phỏi giấy tờ xe, Mu S nói “Vợ đốt hết rồi”. Lúc này, P nghi ngờ xe mô tô này là tài sản mà Mu S trộm cắp của ngƣời khác đem bán nên không đồng ý mua. Nhƣng do Mu S nói “Không mua thì cho em thế, chiều em chuộc” (“thế” tức là “cầm cố”). Lúc này, P tin là xe của gia đình Mu S, không nghi ngờ xe mô tô trên là tài sản trộm cắp, nên P đồng ý cầm xe mô tô Dream, biển số 53V1-0723 với giá 800.000 đồng (tám tr m nghìn đồng).
- Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, bà Nguyễn Thị Thu T1, sinh n m 1988; trú tại: Ấp L, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng dùng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 (chìa khóa vẫn cắm sẵn trên ổ khóa) tại đầu lô cao su của gia đình ở ấp HL, xã M, huyện D rồi đi vào trong lô bôi thuốc kích thích cho cây cao su. Cùng thời điểm này, Mu S đi ngang qua lô cao su của bà T1 thì phát hiện xe mô tô của bà T1 nên nảy sinh ý định lấy trộm cắp tài sản. Mu S đến chỗ để xe, bật công tắc xe rồi điều khiển về hƣớng ngã tƣ xã M, huyện D. Bà T1 phát hiện liền truy hô và đuổi theo nhƣng không kịp nên đến Công an xã M, huyện D trình báo sự việc.
Sau khi lấy đƣợc xe, Mu S điều khiển đến vựa mua ve chai doP làm chủ cầm cố với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Khi mang xe đến, Phỏi giấy tờ xe, Mu S nói giấy tờ xe vợ cầm đánh bạc rồi. P nghĩ mới hôm qua Mu S đến cầm cố xe chƣa có tiền chuộc lại, hôm nay lại có xe khác mang đến cầm cố nên P biết chắc chắn xe mô tô biển số 61L7 -2129 là xe do Mu S trộm cắp nhƣng P vẫn đồng ý cầm cố xe mô tô này với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Số tiền cầm cố xe mô tô trộm cắp đƣợc, Mu S đã mua ma túy sử dụng hết.
Bản Kết luận định giá tài sản số 100/KLĐG ngày 05/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện D kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Jupiter Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 trị giá 8.500.000 đồng (tám triệun m tr m nghìn đồng).
Quá trình điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu Jupiter Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 do ông Nguyễn Đức H, sinh n m 1985; ngụ tại: Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng đứng tên chủ sở hữu dùm cho ông Nguyễn V n P1, sinh n m 1971; ngụ tại: Ấp D, xã A, thị xã B, tỉnh Bình Dƣơng. Ông P1 sang nhƣợng xe cho bà Hồ Thị L1, sinh n m 1962; ngụ tại: Ấp L, xã M, huyện D nhƣng chƣa làm thủ tục sang tên (bà L1 là mẹ của ngƣời bị hại Nguyễn Thị Thu T1). Xác định đây là tài sản hợp pháp của bà L1, ngày 20/12/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại xe mô tô cho bà L1. Bà L1 và bà T1 không có yêu cầu gì.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã thu giữ xe mô tô biển số 93H6 - 3360, số khung 008518, số máy 008518 và xe biển số 53V1 – 0723, số máy 1400249, số khung: Không có. Đối với 02 xe mô tô này,

## Page 4

Mu S trộm cắp trên địa bàn xã M, huyện C, tỉnh Bình Phƣớc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã có v n bản gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, đồng thời chuyển giao 02 xe mô tô này cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.
Tại Bản Cáo trạng số 26/KSĐT ngày 09/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Mu S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê V n P về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm và quyết định truy tố đối với bị cáo Mu S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lê V n P về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự, đề nghị:
- Về hình phạt:
+ Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Mu S từ 14 tháng đến 16 tháng tù.
+ Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê V n P từ 06 tháng đến 08 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
- Biện pháp tƣ pháp: Không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa, các bị cáo Mu S và Lê V n P thành khẩn khai báo, nnn hối cải, xin Hội đồng xét xử mức án nhẹ nhất.
Quá trình điều tra, ngƣời bị hại và những ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản và không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra, truy tố cũng nhƣ tại phiên tòa, không ai có khiếu nại gì quá trình tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Mu S và Lê V n P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thể hiện khoảng 10 giờ 30 phút ngày 02/12/2016, bị cáo Mu S đi bộ ngang qua lô cao su của gia đình bà Nguyễn Thị Thu T1 tọa lạc tại ấp HL, xã M, huyện D thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số

## Page 5

61L7 – 2129, số khung 017377, số máy 5B95017377, trên xe có cấm sẵn chìa khóa thì bị cáo lấy trộm. Sau khi lấy trôm đƣợc xe, bị cáo Mu S mang xe đến cửa hàng mua ve chai của bị cáoP để cầm cố lấy tiền tiêu xài. Khi bị cáo Mu S mang xe đến, bị cáoP biết tài sản đem cầm cố là tài sản do phạm tội mà có nhƣng bị cáoP vẫn đồng ý cầm xe nói trên với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Lời khai nhận của bị cáo Mu S và bị cáoP tại phiên tòa là phù hợp với lời khai nhận của hai bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của ngƣời bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa. Do đó, bản Cáo trạng số 26/KSĐT ngày 09/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D truy tố bị cáo Mu S về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 138 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Lê V n P về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo quy định tại Điều 250 của Bộ luật Hình sự là cóc n cứ, đúng pháp luật.
[3] Đối với b cáo Mu S : Hành vi phạm tội của bị cáo Mu S tuy đơn giản nhƣng đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của ngƣời bị hại, đồng thời làm mất an ninh trật tự tại địa phƣơng nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo là ngƣời có đầy đủ n ng lực để nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm pháp luật thế nhƣng bị cáo bất chấp hậu quả, quyết tâm thực hiện tội phạm. Bị cáo thực hiện tội phạm xuất phát từ lòng tham lam, tƣ lợi cá nhân, để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân và có tiền để sử dụng trái phép chất ma túy, muốn có đƣợc tài sản mà không cần phải bỏ sức lao động. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý và là ngƣời trực tiếp thực hiện tội phạm. Tài sản bị cáo chiếm đoạt là xe mô tô nhãn hiệu Jupiter Yamaha, màu xám-bạc-đen, biển số 61L7-2129, số khung 017377, số máy 5B95017377 có trị giá 8.500.000 đồng (tám triệun m tr m ngàn đồng)
theo Kết luận định giá tài sản số 100/KLĐG ngày 05/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng nên bị cáo bị truy tố và xét xử theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự là phù hợp pháp luật.
[4] Đối với b cáo Lê Văn P: Hành vi phạm tội của bị cáoP đã xâm phạm trật tự công cộng do Nhà nƣớc thống nhất quản lý. Bị cáo là ngƣời có đầy đủ n ng lực để nhận thức đƣợc việc làm của mình là vi phạm pháp luật thế nhƣng bị cáo bất chấp hậu quả. Bị cáo thực hiện tội phạm xuất phát từ lòng tham lam, tƣ lợi cá nhân, thực hiện với lỗi cố ý. Bị cáo biết tài sản do bị cáo Mu S đem cầm cố là do phạm tội mà có nhƣng vẫn đồng ý cầm cố nhằm thu lợi bất chính.
Hành vi của bị cáo đã gián tiếp xâm phạm tới quyền tài sản của ngƣời bị hại, tạo điều kiện, tiếp tay cho bọn tội phạm có nơi tiêu thụ tài sản mà chúng chiếm đoạt đƣợc và cụ thể trong vụ án này là bị cáo Mu S. Tài sản bị cáo xâm phạm có trị giá là 8.500.000 đồng (tám triệun m tr m ngàn đồng) theo Kết luận định giá tài sản số 100/KLĐG ngày 05/12/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Dầu Tiếng nên bị cáo bị truy tố và xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.
[5] Xét mức độ phạm tội của các bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, ảnh hƣởng rất lớn đến tình hình an ninh trật tự tại địa phƣơng, gây hoang

## Page 6

mang, lo sợ trong quần chúng nhân dân. Để các bị cáo thấy đƣợc sự nghiêm minh của pháp luật cũng nhƣ đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội phạm mà đặc biệt là tội phạm về xâm phạm quyền sở hữu về tài sản và xâm phạm đến trật tự công cộng do Nhà nƣớc thống nhất quản lý trên địa bàn huyện Dầu Tiếng nên cần phải xử lý thật nghiêm bằng hình phạt tù để có điều kiện giáo dục và cải tạo các bị cáo thành ngƣời công dân tốt sau này cũng nhƣ phòng ngừa chung cho xã hội.
[6] Xét ý kiến luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Mu S và bị cáoP về phần tội danh, điều khoản truy tố và mức hình phạt đã đề nghị áp dụng là cóc n cứ, phù hợp với các tình tiết của vụ án đã đƣợc thẩm tra công khai tại phiên tòa nên đƣợc Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo nhƣ:
Bị cáo Mu S phạm tội gây thiệt hại có trị giá không lớn, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, n n nhối cải, bị cáo đầu thú, là ngƣời dân tộc thiểu số (dân tộc Ch m) theo quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Bị cáoP phạm tội gây thiệt hại có trị giá không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, n n nhối cải và có con nhỏ theo quy định tại điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
[8] Tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị cáo Mu S có tiền án về tội phạm chiếm đoạt tài sản chƣa đƣợc xóa án tích và nhân thân xấu nhƣ đã từng bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng khởi tố về tội trộm cắp tài sản, l ra trong thời gian cải tạo giáo dục bị cáo phải nhận biết sai trái của mình nhƣng bị cáo không thấy đƣợc giá trị của sự lƣơng thiện để cải sửa trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội mà tiếp tục dấn sâu vào con đƣờng phạm tội. Trong vụ án này, bị cáo phạm tội với tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.
- Bị cáoP không có tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự.
[9] Ngày 08/6/2016, bị cáo Mu S bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T, tỉnh Bình Dƣơng khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 214/QĐ-CSĐT và khởi tố bị can theo Quyết định số 351/QĐ-CSĐT, hiện nay chƣa có kết quả giải quyết nên không tổng hợp hình phạt theo quy định.
 [10] Bị cáo Mu S và bị cáoP có hành vi lấy trộm và tiêu thụ tài sản là 01 xe mô tô nhãn hi ệu Wave màu đen, biển số 93H6-3360, số khung 008518, số máy 008518 tại lô cao su 1-2009 thuộc ấp 3A, xã M, huyện C xảy ra vào khoảng giữa tháng 11/2016 và 01 xe mô tô hiệu Dream, màu đỏ, biển số 53V1-0723, số máy 1400249 tại lô cao su 02-2009 thuộc ấp 3A, xãM , huyện C, tỉnh Bình

## Page 7

Phƣớc xảy ra ngày 01/12/2016. Ngày 22/02/2017, bị cáo Mu S đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc khởi tố theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 22 và Quyết định khởi tố bị can số 41 về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 20/4/2017, bị cáoP bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bình Phƣớc khởi tố về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 43 và Quyết định khởi tố bị can số
69. Hiện nay chƣa có kết quả giải quyết nên không tổng hợp hình phạt theo quy định.
[11] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Tài sản các bị cáo có hành vi chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi trao trả cho chủ sở hữu xong. Quá trình điều tra, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[12] Về án phí: Các bị cáo Mu S và Lê V n P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt: Tuyên bố bị cáo Mu S (tên gọi khác là B) phạm tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Lê V n P (tên gọi khác là R) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Mu S 01 (một) n m 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/12/2016 đến ngày 05/12/2016.
- Áp dụng khoản 1 Điều 250; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:
Bị cáo Lê V n P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
2. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra.
3. Biện pháp tƣ pháp: Không đặt ra.
4. Án phí: Áp dụng các Điều 98, 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 31/12/2016 của y ban thƣờng vụ Quốc Hội 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Bị cáo Mu S phải chịu 200.000 đồng (hai tr m nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm;
- Bị cáo Lê V n P phải chịu 200.000 đồng (hai tr m nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 8

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 20/7/2017).
Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc khi bản án đƣợc niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- Phòng PV 27 Công an tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND huyện D;
- Công an huyện D;
- CC THADS huyện D;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phạm Minh Đồng