Bản án số: 37/2017/HNGĐ-PT
ly hôn
Số: 37/2017/HNGĐ-PT
Ngày: 19/10/2017
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Thông tin vụ việc: Ngày 19 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 28/2017/HNGĐ-PT ngày 26 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp chia tài sản chung”

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập-Tự do-Hạnh phúc --------------------- Bản án số: 37/2017/HNGĐ-PT Ngày 19 tháng 10 năm 2017 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung và chia tài sản chung”
 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Chí Trung Các Thẩm phán: Ông Võ Đình Thắng Ông Nguyễn Tấn Anh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thúy Hằng-Cán bộ TAND TP Đà Nẵng.
 - Đại diệnViệnKiểm sát nhân dân thànhphố ĐàNẵng tham gia phiên tòa : Bà Lương Thị Chung-Kiểm sát viên.
 Ngày 19 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thànhphố Đà Nẵng xét xử phúcthẩm công khaivụ ánthụ lýsố: 28/2017/HNGĐ-PT ngày 26 tháng 7 năm 2017 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chung” , doBản án hôn nhân và gia đình sơthẩmsố: 131/2017/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 6 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩmsố: 85/2017/QĐ-PT ngày 13 tháng 9 năm 2017; Quyết định tạm ngừng phiên tòa số:
 59/2017/QĐPT-HNGĐ ngày 19 tháng 9 năm 2017 và Thông báothời gianmở phiên tòa số: 259/2017/TB-TA ngày 11 tháng 10 năm 2017 giữa:
 1

## Page 2

-Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1965.
Địa chỉ: KX/8 đường T, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn D, sinh năm: 1960.
Địa chỉ: X42 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Văn D :
Luật sưNguyễn L-Văn phòngluật sư N-Đoànluật sư thànhphố ĐàNẵng (có mặt).
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Nguyễn Tiến Đ, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: X42 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng (có mặt).
2/ Ông Nguyễn Tiến Q, sinh năm: 1993.
Địa chỉ: X42 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).
 3/ Ông Nguyễn Văn T, sinh năm: 1970-Bà Nguyễn Thị Bích T, sinh năm: 1981; Cùng địa chỉ: KX0 đường T, thành phố Đà Nẵng (đều vắng mặt).
 4/ Ông Phan Thanh T, sinh năm: 1985 và ông Lê Phước T, sinh năm:
1990; Cùng địa chỉ: HX/5 đường V, thành phố, Đà Nẵng (đều vắng mặt).
Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn D, ôngNguyễn Tiến Q và ông Nguyễn Tiến Đ.
 NỘI DUNG VỤ ÁN -Tại đơnkhởi kiện, biênbản hoàgiải, bàNguyễnThị Đ trình bàyvề tài sản chung:
Vợchồng tôi có 01 ngôi nhà 03tầng,tường xây, mái đúc,toạlạctại X42 đường G, thànhphố ĐàNẵngthuộcthửađấtsố: 08-38B1,tờbảnđồsố: 00 theo Giấychứngnhậnquyềnsửdụngđất số: AK 123005 do UBNDquận L, thành phố Đà Nẵng cấp ngày 31/5/2007.
 2

## Page 3

Ly hôn, tôi yêu cầu Tòa ángiải quyết, mỗi người nhận ½ giátrị tài sản chung. Tôi cónguyệnvọngđượcnhận nhàở vàquyềnsửdụngđất,thốitrảtiền chênh lệch cho ông D.
-Tại bản tự khai, biên bản hoàgiải, ôngNguyễn Văn D trình bàyvề tài sản chung:
 Tôi xácnhậnvợchồng có 01 ngôi nhàở vàquyềnsửdụngđấttạiđịachỉ X42 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng, như bà Đ đã trình bày.
Nguồn tiền để mua thửa đất trên là do tôi và các con tôi đã bỏ ra 180.000.000đ; tiền phúngviếngvợ cũcủa tôi;tiềntuất;tiền ôngNguyễnHồng S cho hai con tôi;tiền babố con tôi bán quán dànhdụmđược vàtiền lươngcủa tôi.
 Bà Đ có thế chấp nhà riêng của bà Đ cho ngân hàng để vay số tiền 90.000.000đ trả tiền mua đất. Sau đó, tôi vaycủa anhruột 40.000.000đđểtrả ngân hàng, số tiền 50.000.000đ còn lại một mình tôi đứng ra trả Đ.
Đến năm 2011 thì xây dựng ngôi nhà trên thửa đất. Tiền để xây dựng ngôi nhà trên là do tôi bán ngôi nhàcủa tôi tại đường T, thànhphố ĐàNẵng, chovợchồng emruột tôi là ôngNguyễn Văn T và bàNguyễnThị Bích Tvới số tiền 800.000.000đ. Ông T giao trước 700.000.000đ, còn 100.000.000đ khi nào sang tên trước bạ thì giao đủ, có viết giấy tay và tôi vay của ngân hàng 300.000.000đ để làm nhà. Bà Đ chỉ đưa 03 chỉ vàng để trả công thợ.
 Toàn bộ tiền mua đất, xây nhà là docủa babố con tôi bỏ ra, ly hôn tôi yêucầu chia choNguyễnTiến Q: 548.750.000đ,NguyễnTiến Đ: 546.750.000đ và tríchtrả cho tôi phần nhà nuôi chimbồ câu và nuôi gà do tôimới xâydựng.
Số tiền còn lại, phần của tôi được chia 70%, phần của bà Đ được chia 30%.
 Tôi đề nghị nhận nhà đất, thối trảphần chênhlệch cho bà Đ và cho hai con Nguyễn Tiến Q và Nguyễn Tiến Đ.
-Tại bảntự khai, biênbản hoàgiải ôngNguyễnTiến Q trình bàyvề nhà đất:
 3

## Page 4

Tôi là conruột của ôngNguyễn Văn D vàmẹ là bàNguyễnThị T(chết năm 2001). Côngsức đóng gópcủa tôi trong nhàđấttại X42đường G,phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng chi tiết như sau:
Tiền phúng viếng mẹ 16.500.000đ; tiền tuất tháng 9/2001 đến tháng 10/2005 6.000.000đ; tiền ôngNguyễnHồng S cho tôi sổtiếtkiệm 5.000.000đ;
tiềnbố tôi trả công cho tôi bán quántừ năm 2002đến năm 2005: 20.000.000đ.
Tổng cộng, tiền riêng của tôi là 47.500.000đ. Trị giá thửa đất lúc chuyển nhượng năm 2006 vàtrị giáquyềnsửdụngđất hiệntại theokếtquảthẩmđịnh giá gấp 5,3 lần, do đó số tiền 47.500.000đ x 5,3 = 251.750.000đ.
Tiền đầu tư xây dựng ngôi nhà là: 297.000.000đ (trong đó: tiền tuất 11/2005đến 10/2011 là 14.000.000đ; tài sảnthừakế căn nhà K36/18đường T là 233.000.000đ; tiền bố tôi trả công cho tôi bán quán từ năm 2006đến năm 2010 là 50.000.000đ). Tổngsốtiềncủa tôi là 251.750.000đ + 297.000.000đ = 548.750.000đ.
 Nay tôi yêu cầu chia công sức đóng gópcủa tôi vào nhàđất tại số X42 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng với số tiền là: 548.750.000đ.
-Tại bản tự khai, biên bản hoàgiải vàtại phiên tòa ôngNguyễnTiến Đ trình bày về nhà đất:
 Tôi là conruột của ôngNguyễn Văn D vàmẹ là bàNguyễnThị T(chết năm 2001). Sau khi mẹ tôi qua đời ba bố con tôi đượcmột khoảntiền phúng viếng và bác bên phíangoại cho hai anh em tôi haisổtiếtkiệm. Côngsức đóng gópcủa tôiđốivới ngôi nhàđấttạisố X42đường G,phường T,quận L, thành phố Đà Nẵng như sau:
Từ tháng 10/2005 bố con tôi đã giành dụmđược số tiền 240.000.000đ (50.000.000đ bố tôi đầu tư riêng làm nhà H68/5 đường V, Đà Nẵng và 190.000.000đ mua đất X42 đường G).
 4

## Page 5

Tổng giá trị ngôi nhà và quyền sử dụng đất tại số X42đường G, thành phố ĐàNẵng là 2.253.357.000đ,tiền côngsức đóng gópcủa tôi vào nhàđấttại số X42 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng chi tiết như sau:
Tiền phúng viếng mẹ tôi 16.500.000đ; tiền tuất tháng 9/2001đến tháng 10/2005 6.000.000đ; tiền bácNguyễnHồng S cho tôi sổtiết kiệm 5.000.000đ;
tiềnbố tôi trả công bán quántừ năm 2002đến năm 2005 là 20.000.000đ.Tổng cộng là 47.500.000đ. Trị giá thửa đất lúcchuyểnnhượng năm 2006 vàtrị giá quyền sử dụng đất hiện tại gấp 5,3 lần, do đó số tiền 47.500.000đ x 5,3 = 251.750.000đ.
Tiềnđầu tư xâydựng ngôi nhà trênđất tại số X42đường G,tổngsốtiền tôi đầu tư vào làm nhà là 295.000.000đ (trong đó: tiền tuất 11/2005 đến 10/2011 là 12.000.000đ; tài sản thừakế căn nhà K36/18đường T ĐàNẵng là 233.000.000đ; tiềnbố tôi trả công cho tôi bán quántừ năm 2006đến năm 2010 là 50.000.000đ). Tổng số tiền của tôi là 251.750.000đ + 295.000.000đ =546.750.000đ.
 Nay tôi yêu cầu chia công sức đóng gópcủa tôi vào ngôi nhà vàquyền sử dụng đất là 546.750.000đ.
Với nội dung trên, án sơ thẩm đã xử và quyết định về phần tài sản chung:
 -Chia cho ôngNguyễn Văn Dđượcquyềnsởhữu 01 ngôi nhàở,kếtcấu 03 tầng, móng trụ dầm, sàn, mái đúc bê tông cốt thép, tường xây, nền gạch ceramic cộng đá granit, cầu thang bê tông cốt thép, bậc cầu thang và tayvịn bằng gỗ, điện âmtường, âmtrần, diện tích xâydựng là 84,60m 2 , diện tíchsử dụng 230,40m 2 và đượcquyềnsửdụngthửađất số 08-38B1, tờbảnđồsố 00, diện tích 90m 2 tạiđịachỉsố X42đường G, thànhphố ĐàNẵng đãđược UBND quận L, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy chứng nhận quyềnsửdụngđất số: AK 123005 ngày 31/5/2007 đứng tên ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Đ (được chỉnh lý ngày 13/8/2007), trị giá nhà và quyền sử dụng đất là 2.253.357.000đ. Nhà vàthửađất cótứcận như sau:Cạnh Đông giáp nhà vàđất 5

## Page 6

số X40đường G dài 20m; cạnh Tây giáp nhà vàđấtsố X44đường G dài 20m;
cạnh Nam giáp đường G dài 4,5m; cạnh Bắc giáp cống thoát nước dài 4,5m.
 -Ông Nguyễn Văn D phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị Đsố tiền là 1.126.678.500đ.
 -ÔngNguyễn Văn D cóquyền liênhệvới các cơ quan cóthẩmquyềnđể được cấp, đổi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
 -Về yêu cầu bổ sung:
 Khôngchấpnhận yêucầubổ sungcủa bàNguyễnThị Đ vềviệc yêucầu chia công sức đóng góp vào tài sản riêng của ông Nguyễn Văn D.
 Đình chỉ yêu cầu bổ sungcủa ôngNguyễn Văn Dvềviệc yêucầu chia công sức đóng góp vào tài sản riêng của bà Nguyễn Thị Đ .
-Về yêu cầu độc lập:
 Không chấp nhận yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Tiến Đ và ông Nguyễn Tiến Qvềviệc yêucầu bàNguyễnThị Đ và ôngNguyễn Văn D chia công sức đóng góp vào ngôi nhà và quyền sử dụng đất tại số 142 đường G, phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng.
-Về án phí, lệ phí Tòa án:
 Án phí dânsự sơthẩm bàNguyễnThị Đphảichịu là 50.345.460đ nhưng được khấu trừ vào 7.500.000đ tiền tạmứng án phí (đãnộptại biên lai thusố 00609 ngày 15/3/2016 và biên lai thusố 0004521 ngày 21/7/2016của Chicục thi hành án dân sự quận L), như vậy bà Đ còn phải nộp 42.845.460đ.
 Án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Văn Dphải chịu là 45.800.355đ.
 Hoàntrả cho ông D 7.500.000đtiềntạmứng án phí (đãnộptại biên lai thusố 0004522 ngày 22/7/2016 của Chi cục thi hành án dân sự quận L).
 Án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Tiến Đphải chịu là 25.870.000đ nhưngđượckhấutrừ vào 12.935.000đtiềntạmứng án phí (đãnộptại biên lai thu số: 00909 ngày 20/10/2016của Chi cục Thi hành án dânsựquận L), như vậy ông Đ còn phải nộp 12.935.000đ.
 6

## Page 7

Án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyễn Tiến Q phải chịu là 25.950.000đ nhưngđượckhấutrừ vào 12.975.000đtiềntạmứng án phí (đãnộptại biên lai thu số 00908 ngày 20/10/2016 của Chi cục Thi hành án dânsựquận L), như vậy ông Q còn phải nộp 12.975.000đ.
Lệ phí xem xét thẩmđịnhtạichỗ tàisản chung là 2.000.000đ bàNguyễn Thị Đ tự nguyện chịu (đã nộp).
Lệ phí định giá tài sản chung là 7.480.000đ bà Đ và ông Dmỗi người phải chịu 3.740.000đ nhưng bà Đ đã nộp tạmứng trước nên ông Dphải có nghĩa vụ trả lại cho bà Đ số tiền là 3.740.000đ.
Lệ phí xem xét thẩmđịnh tại chỗ và định giá tài sản theo yêu cầu bổ sung của bà Đ là 3.000.000đ, bà Đ phải chịu (đã nộp).
Lệ phí xem xét thẩmđịnh tại chỗ và định giá tài sản theo yêu cầu bổ sung của ông D là 6.000.000đ, ông D phải chịu (đã nộp).
Kể từ ngày có đơn yêucầu thi hành áncuảngười được thi hành án cho đến khi thi hành xongtất cả cáckhoảntiền, hàng tháng bênphải thi hành còn phải chịukhoảntiền lãi cuảsốtiền cònphải thi hành án theomức lãisuất 10% tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
 Ngoài ra bản án còn thông báovềquyền kháng cáo cho các bên đương sự.
 Ngày 29 tháng 6 năm 2017, bàNguyễnThị Đ kháng cáobản án sơthẩm về tài sản chung: Yêucầucấp phúcthẩm xem xét cho bàđượcnhận ngôi nhà và quyềnsửdụngđất tại số X42đường G, thànhphố ĐàNẵng, thối trả chênh lệch cho ôngNguyễn Văn D theoluậtđịnh; Rút yêucầuđốivới côngsức đóng góp trong ngôi nhàcủa ôngNguyễn Văn Dtại K36/18đường T thànhphố Đà Nẵng và xin miễn giảm án phí.
 Ngày 30 tháng 6 năm 2016 ôngNguyễn Văn D kháng cáođềnghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nguồn gốc số tiền ông và 02 conNguyễnTiến Q, Nguyễn Tiến Đ trong nhà đất tại số X42 đường G, thành phố Đà Nẵng.
 7

## Page 8

Ngày 30 tháng 6 năm 2016 ôngNguyễnTiến Đ và ôngNguyễnTiến Q kháng cáo đề nghị Tòa áncấp phúcthẩm xem xét côngsức đóng gópcủa hai ông tại ngôi nhà số X42 đường G, thành phố Đà Nẵng và xin giảm án phí.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ ánđượcthẩm tratại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Sau khi đại diện Việnkiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quanđiểm; Sau khi thảoluận vànghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Ngày 29 tháng 6 năm 2017, bà Nguyễn Thị Đ kháng cáo xin nhận nhàđất, thối trảtiền chênhlệch tàisản cho ôngNguyễn Văn D. Ngày 03 tháng 8 năm 2017 bà Đ thayđổinội dung kháng cáo, giao ông Dsởhữu nhàđất, ông Dthốitrả cho bà ½ giátrị nhàđấtđượcthẩmđịnh giálại. Ngày 22 tháng 9 năm 2017 bà Đ có đơn trình bày xinnhận nhàđất vàthối trả ½ giátrị nhàđất cho ông D, theo giá đãđượcthẩmđịnhlại là 3.400.000.000đ. Nhưvậy, bàNguyễn Thị Đ, ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn Tiến Đ và ông Nguyễn Tiến Qđều không thay đổi nội dung kháng cáo và đều kháng cáo trong thời hạn luật định.
 [2] Tại Bản án sơ thẩmsố: 131/2017/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 6 năm 2017, Tòa án nhân dânquận L, thànhphố ĐàNẵng đãxử cho bàNguyễnThị Đ ly hôn ôngNguyễn Văn D. Đồngthời bản án cònquyếtđịnhvề con chung, tài sản chung, án phí vàquyết định các yêucầu kháccủa bà Đ và ông D; Bác yêu cầu độclậpcủa ôngNguyễnTiến Đ và ôngNguyễnTiến Qvềviệc chia công sức đóng góp trong khối tài sản chung giữa bà Đ và ông D.
 [3] Sau khi xử sơthẩm, bà Đ, ông D, ông Đ và ông Qđều kháng cáovề nhàđất tại X42đường G,phường T,quận L, thànhphố ĐàNẵng. Ngoài ra, bà Đ kháng cáo xin rút yêucầu xem xét côngsức đóng gópcủa bà trong ngôi nhà K36/18đường T thànhphố ĐàNẵng. Do đó HĐXX đìnhchỉgiảiquyếtđốivới yêucầu nàycủa bà Đ và xem xét nội dung kháng cáocủa các đươngsự là nhà đất tại X42đường G, phường T, quận L, thànhphố ĐàNẵng theo quyđịnhtại 8

## Page 9

điều 293 Bộ luật tố tụng dân sự. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, khángnghị cóhiệulực phápluật, kểtừ ngàyhếtthờihạn kháng cáo, kháng nghị.
 [4]Vềnguồngốc nhàđấttại X42đường G, thànhphố ĐàNẵng tuyđược ông D và bà Đ xác nhận là tài sản chung của ông bà trong thời kỳ hôn nhân nhưng cũng cần xem xét là ngoài ông D và bà Đ ra, ông Đ và ông Q có công sức đóng góp hay không, để trên cơsở đóchấpnhận hay khôngchấpnhận yêu cầuđộclập và kháng cáocủa ông Đ, ông Q cũng như kháng cáocủa ông D cho rằng nhà đất nói trên là có công sức đóng góp của ông Đ, ông Q.
 [5] Theo ông D khai thì vào năm 2006vợchồngbắt đầu phát sinh mâu thuẫn, bà Đbỏ nhà đi, không làm tròn tráchnhiệmngười mẹkế do đó không thể tham gia đầu tư xây nhà. Số tiền xây nhà là do ông và hai con đầu tưtừ nhiều nguồn, như: tiền bán ngôi nhàtại K36/18đường T thànhphố ĐàNẵng;
tiền buôn bán tích góp; tiền phúngđiếu bà T; tiền do ông Đ, ông Qđược ông NguyễnHồng Stặng cho. Do ông Q và ông Đ có côngsức đóng góp trong ngôi nhà nênđềnghị tríchtrả côngsức cho hai ôngtrước khi chia tài sản chungvợ chồng và khi chiacần xem xét côngsứccủa ôngnhiều hơn, theotỉlệ ôngđược 70%, bà Đ 30% nhưnglời khai của ông D cũng nhưlời khaicủa ông Q, ông Đ về côngsức đóng gópcủa ông Q và ông Đđều không có có cơsở, vì: Ngôi nhà được muađất từ năm 2007, xâydựngtừ năm 2011, lúc này ông Q, ông Đmới 15, 16 tuổi, đang ởđộtuổi học sinh nên khôngthể có thunhập riêngđể đóng góp vàoviệc muađất cũng như xâydựng nhà;sốtiền thunhập do 3bố con ông Dmở quán mà có, chỉđủ trangtrải chonhững nhucầu trongcuộcsống nhưlời khai của ông Dtại phiên tòa phúcthẩm là vàothờiđiểm nàycuộcsốngcủa cha con ông quá khó khăn, số tiền buôn bán sau khi chi tiêu, còn dư ít nhiều ông đềugửi tiếtkiệm; không có căncứ xácđịnhsốtiền ông Q, ông Đđược ông bác NguyễnHồng S cho đã đưa vàođể muađất, xây nhà.Mặt khác, ông D xácđịnh ngay sau khi bà Đvề làmvợ ông thì giữa bà Đ và hai concủa ông đãxảy ra 9

## Page 10

mâuthuẩn căngthẳng, nên HĐXXthấyrằng: Khôngthể cósựđồngthuậngiữa bà Đ và hai con riêngcủa ông D trongviệc các concủa ông Dđầu tư muađất, xây nhà vànếu có thì cũngphải có vănbảnthoảthuận. Cấp sơthẩm xácđịnh nhàđất tại X42đường G thànhphố ĐàNẵng là tài chunggiữa bà Đ và ông D, không có công sức của ông Q và ông Đ là có cơsở và cũng không có căncứ nào chorằng côngsứccủa ông Dnhiều hơn côngsứccủa bà Đđể chia cho ông giá trị nhà đất theo tỉ lệ: ông D được 70% và Đ được 30%.
 [6] Tại phiên tòa phúcthẩm, ông Đ xácđịnhsốtiền mà ông, ông Q tham gia là tiền cho vay, giaotrựctiếp cho ông D, bà Đ khôngbiết và ông yêucầu trả cho ông số tiền 460.000.000đ, trong đótiềngốc là 47.000.000đ, cònlại là tiền lãi. HĐXXthấy: Tại cấp sơthẩm, ông Đ xácđịnh là ôngđầu tư vàoviệc muađất, xây nhà và yêucầutrảlại theo giátrị nhàđấthiện naygấp 5,3lầnđối với giátrị nhàđấttrước đây.Cấp sơthẩm xem xét yêucầucủa ông Đ, ông Q là xem xét công sức đóng góp của hai ông vào nhà đất tại X42 đường G thành phố ĐàNẵng, theo yêucầukhởi kiệnđộclậpcủa ông Đ, ông Q.Tại phiên tòa phúcthẩm, ông Đ yêucầutrảtiền vay làvượt quáphạm vikhởikiện theo quy địnhtại khoản 1Điều 5Bộluậttốtụng dânsự, do đó, HĐXX khôngchấpnhận mà xem xét kháng cáocủa ông Đ theo yêucầukhởi kiệnđộclập banđầuđối với số tiền 546.750.000đ. Như phân tích trên, nhàđất tại X42đường G thành phố ĐàNẵng không có côngsức đóng gópcủa ông Q và ông Đ do đó bà Đchỉ có nghĩa vụ trích trả chênhlệch tài sản cho ông D trên cơsở ông D bà Đđều được hưởng giá trị bằng nhau.
 [7] Tại đơn trình bày ngày 16/10/2017 vàtại phiên tòa phúcthẩm, ông D đồng ý giao nhàđất cho bà Đsởhữu, nên HĐXX giao cho bà Đsởhữu nhàđất tại X42đường G thànhphố ĐàNẵng vàbuộc bà Đ tríchtrả chênhlệch cho ông D là phù hợp. Tại phiên tòa, ông D khai trong toàn bộ giá trị nhà đất thì có 6.993.000đ là giá trị nhà nuôi bồ câu và nhà nuôi gà, do ôngtự xâydựng, đề 10

## Page 11

nghị tríchtrả cho ôngtrước khi chia. Bà Đđồng ý tríchtrả cho ông Dsốtiền:
6.993.000đ trước khi chia, HĐXX chấp nhận.
 [8] Hiện nay, ông D đang quản lý bản gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AK 123005, do UBNDquận L, thành phố Đà Nẵng cấp cho bà NguyễnThị V,chỉnh lýbiếnđộng cho ôngNguyễn Văn D và bàNguyễnThị Đ ngày 13 tháng 8 năm 2007, theo Hợp đồng chuyển nhượng, do Phòng Công chứng số 1 thành phố ĐàNẵngchứngthực ngày 16 tháng 7 năm 2007, do đó ông D phải giao trả giấy chứng nhận nói trên cho bà Đ quản lý.
 [9] Từ những nhận định trên, HĐXX không chấp nhận kháng cáocủa ôngNguyễn Văn D, ôngNguyễnTiến Q, ôngNguyễnTiến Đ cũng nhưluậncứ cuảluật sưNguyễn Lbảovệquyền vàlợi íchhợp pháp cho ông D;Chấpnhận kháng cáocủa bàNguyễnThị Đ, sửabản án sơthẩm nhưđềnghịcuảđạidiện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa. Do sửa bản án sơ thẩm nên HĐXX điều chỉnh án phí đối với giá trị tài sản mà các bên được nhận. Riêng đối với côngsức đóng gópcủa bà Đ vào hai ngôi nhàtại K36/18 đường T, thànhphố ĐàNẵng, sốtiền là 90.902.110đ, mặc dù bà Đ rút yêucầu nhưng căncứ vàoĐiều 299Bộluật tốtụng dânsự thì bà Đphảichịu án phí sơ thẩm theo quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm là: 4.545.105đ.
 [10] Về chi phí định giá tài sản tại cấp phúcthẩm: 8.000.000đ. Sốtiền này bà Đ đã nộp, đã chi, do đó ông D phải hoàn cho bà Đ số tiền: 4.000.000đ.
 [11] Về án phí TCDS: Bà Đ, ông Dphải chịu án phí đối với giátrị tài sảnđược chia vàđượckhấutrừ vàosốtiềntạmứng án phí đãnộp. Ông Q, ông Đphảichịu án phíđốivới yêucầu khôngđượcchấpnhận vàđượckhấutrừ vào sốtiềntạmứng án phí đãnộp. Bà Đ, ông Q, ông Đđều xingiảm án phí nhưng không có căn cứ nên khôngđượcgiảm. Dosửa án sơthẩm nên các đươngsự không chịu án phí HNGĐ-PT.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH 11

## Page 12

Căn cứ Điều 147; Điều 149; Điều 299 vàkhoản 2, Điều 308Bộluật tố tụng dân sự; Điều 56 và Điều 59 luật Hôn nhân gia đình.
 I/ Đình chỉ giải quyết yêu cầu của của bà Nguyễn Thị Đvề việc trích công sức đóng góp đối với hai ngôi nhà tại K36/18 đường T, thành phố Đà Nẵng, số tiền: 90.902.110đ.
 II / Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn D, ông Nguyễn Tiến Đ và ông Nguyễn Tiến Q; Chấp nhận kháng cáo của bàNguyễnThị Đ;
SửaBản án sơthẩmsố: 131 /2017/HNGĐ-ST ngày 15 tháng 6 năm 2017của Tòa án nhân dân quận L, thành phố Đà Nẵng.
 1. Công nhận nhà đất tại X42 đường G, phường T, quận L, thànhphố Đà Nẵng là tài sản chung giữa bà Nguyễn Thị Đ và ông Nguyễn Văn D.
 2. Bác yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Tiến Qvề việc trích côngsức đóng góp vào nhàđấttại X42đường G,phường T,quận L, thànhphố ĐàNẵng số tiền: 548.750.000đ.
 3. Bác yêu cầu độc lập của ông Nguyễn Tiến Đvề việc trích côngsức đóng góp vào nhàđấttại X42đường G ,phường T,quận L, thànhphố ĐàNẵng số tiền: 546.750.000đ.
 4. Giao cho bàNguyễnThị Đsởhữu nhàđất tại X42đường G,phường T, quận L, thành phố Đà Nẵng theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số:
 AK 123005, do UBNDquận L, thànhphố ĐàNẵngcấp cho bàNguyễnThị V ngày 31 tháng 5 năm 2007, chỉnh lýbiếnđộng cho ôngNguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Đ ngày 13 tháng 8 năm 2007.
 5. Buộc ông Nguyễn Văn D giao bản gốc Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất số: AK 123005, do UBNDquận L, thànhphố ĐàNẵngcấp ngày 31 tháng 5 năm 20107, đứng tên bà Nguyễn Thị V, chỉnh lý biến động cho ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Đ ngày 13 tháng 8 năm 2007, cho bà Nguyễn Thị Đ quản lý, sở hữu.
 12

## Page 13

6. Buộc bàNguyễnThị Đ hoàn cho ôngNguyễn Văn D chi phí xây nhà nuôi bồ câu và nhà nuôi gà,sốtiền 6.993.000đ;thốitrả cho ôngNguyễn Văn D ½ giá trị nhà đất (sau khi đã trừsốtiền 6.993.000đ), sốtiền: 1.696.503.500đ.
Tổng cộng: 1.703.496.500đ (một tỉ, bảy trămlẻ ba triệu, bốn trăm chín mươi sáu nghìn, năm trăm đồng).
 7. Về chi phíđịnh giá tàisản(tạicấp phúcthẩm):Buộc ôngNguyễn Văn D hoàn cho bà Nguyễn Thị Đ, số tiền: 4.000.000đ.
 8. Kể từ ngàybản án cóhiệulực phápluật người được thi hành án, yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án, theomức lãi suất quyđịnhtại khoản 2Điều 468Bộluật dânsự năm 2015.
 9. Về án phí:
 9.1. Án phí do bác yêu cầu độc lập, ông Nguyễn Tiến Q phải chịu:
 25.950.000đ, được trừ vào 12.975.000đ tạmứng án phí đã nộp (biên lai số:
 00908 ngày 20 tháng 10 năm 2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng). Ông Nguyễn Tiến Q phải nộp tiếp số tiền: 12.975.000đ.
 9.2. Án phí do bác yêu cầu độc lập, ông Nguyễn Tiến Đ phải chịu:
 25.870.000đ, được trừ vào 12.935.000đ tạmứng án phí đã nộp (biên lai số:
 00909 ngày 20 tháng 10 năm 2016 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng). Ông Nguyễn Tiến Đ phải nộp tiếp số tiền: 12.935.000đ.
 9.3. Án phí TCDS bà Nguyễn Thị Đphải chịu: 67.440.210đ được trừ vào tổng số tiền 7.500.000đ tạmứng đã nộp (biên lai thu số: 00609 ngày 15 tháng 3 năm 2016 và biên lai thusố: 0004521 ngày 21 tháng 7 năm 2016của Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng). Bà NguyễnThị Đ phải nộp tiếp số tiền án phí là: 59.940.210đ.
 9.4. Án phí TCDS, ôngNguyễn Văn Dphảichịu: 62.895.105đ,đượctrừ vào 7.500.000đtạmứng đãnộp (biên lai thusố: 0004522 ngày 22 tháng 7 năm 13

## Page 14

2016của Chicục Thi hành án dânsựquận L, thànhphố ĐàNẵng. ÔngNguyễn Văn D phải nộp tiếp số tiền án phí là: 55.395.105đ.
 III/ Án phí HNGĐ-PT:
 1 . Bà Nguyễn Thị Đ không chịu án phí HNGĐ-PT và được hoàn 300.000đ tạmứng án phí HNGĐ-PT (biên lai số: 0004878 ngày 04 tháng 7 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng).
 2 . Ông Nguyễn Văn D không chịu án phí HNGĐ-PT và được hoàn 300.000đ tạmứng án phí HNGĐ-PT (biên lai số: 0004875 ngày 30 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng).
 3. Ông Nguyễn Tiến Đ không chịu án phí HNGĐ-PT và được hoàn 300.000đ tạmứng án phí HNGĐ-PT (biên lai số: 0004876 ngày 30 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng).
 4. Ông Nguyễn Tiến Q không chịu án phí HNGĐ-PT và được hoàn 300.000đ tạmứng án phí HNGĐ-PT (biên lai số: 0004877 ngày 30 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận L, thành phố Đà Nẵng).
 IV / Cácquyết địnhvề hôn nhân (Điều 1) ;về nuôi con chung,cấpdưỡng nuôi con (Điều 2) ; yêucầubổ sungvề chia côngsức (điểm 4.2,Điều 4) ; án phí HNGĐ sơthẩm (đoạn 1, Điều 6) ; án phícấpdưỡng nuôi con (đoạn 2,Điều 6) ;
lệ phí (các đoạn 8, 9, 10, 11, Điều 6) của bản sơ thẩm không bị kháng cáo, khángnghị đã cóhiệulực phápluật, kểtừ ngàyhết thờihạn kháng cáo, kháng nghị.
 V/ Bản án phúcthẩm cóhiệulực phápluật kểtừ ngày tuyên vàđược thi hành theo quyđịnhtại Điều 02luật thi hành án dânsự thìngườiđược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựnguyện thi hành ánhoặcbị cưỡngchế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự.
Thời hiệu thi hành án dânsựđượcthựchiện theođịnhtạiđiều 30luật thi hành án dân sự.
 14

## Page 15

Nơi nhận:
-VKSND TP Đà Nẵng.
-TAND quận L.
-Chi cục THADS quận L.
-Các đương sự.
-Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Trương Chí Trung



















 15

## Page 16

16