Bản án số: 267/2019/DS-PT
Tranh chấp quyền sử dụng đất
Số: 267
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Tranh chấp quyền sử dụng đất giữa: NĐ: Mai Thị C BĐ: Dương Thị Bích T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 267/2019/DS-PT Ngày: 28-8-2019 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Phước Hội Các Thẩm phán: Ông Trương Phước Tự Ông Huỳnh Thanh Tấn
- Thư ký phiên tòa : Bà Lâm Hồng Diễm– Thư Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Tón- Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công hai vụ án dân sự phúc thẩm thụ l số: 246/2019/TLPT- DS ngày 22 tháng 4 năm 2019 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 11/2019/DS-ST ngày 01/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Đồng Tháp bị háng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 260/2019/QĐPT-DS ngày 20 tháng 6 năm 2019 giữa:
1. Nguyên đơn:
1.1. Mai Thị C, sinh năm 1976 (Có mặt).
Địa chỉ: Ấp 3, xã Mỹ T, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
1.2. Mai Văn T, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Khóm 3, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

## Page 2

2 1.3. Mai Văn N, sinh năm 1959.
Địa chỉ: Thôn Lâm G, xã Hàm T, huyện Hàm T, tỉnh Bình T.
1.4. Đỗ Thị P, sinh năm 1959.
1.5. Mai Hoàng V1, sinh năm 1984.
1.6. Mai Thị Phi Đ, sinh năm 1986.
1.7. Mai Hoàng V2, sinh năm 1990.
Cùng địa chỉ: Khóm 3, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Người đại diện theo ủy quyền cho ông T, ông N, bà P, anh V, chị Đ, anh V2 là bà Mai ThiC (theo văn bản ủy quyền ngày 21/01/2016).
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là Luật sư Thái Quang T, Văn phòng Luật sưC thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
2. Bị đơn: Dương Thị Bích T, sinh năm 1978.
Địa chỉ: Khóm 3, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Người đại diện theo ủy quyền cho bà Dương Thị Bích T là bà Võ Thị N, sinh năm 1957, địa chỉ: Khóm 2, phường 4, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (theo văn bản ủy quyền ngày 18/01/2016) (Có mặt).
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
3.1. Trần Minh B, sinh năm 1975.
Địa chỉ: Khóm 3, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Người đại diện theo ủy quyền cho ông Trần Minh B là bà Võ ThịN (theo văn bản ủy quyền ngày 18/01/2016). (Có mặt)
3.2. Trần Thị Bình D, sinh năm 1995.
3.3. Trần Tấn P, sinh ngày 01/9/2002.
Cùng địa chỉ: Khóm 3, Phường 1, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
- Người đại diện theo pháp luật cho D, Phát là bà Dương Thị Bích T (Có mặt).
- Người kháng cáo: Bà Mai ThịC là nguyên đơn.
NỘI D NG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Mai ThịC đồng thời là người được ông T, ông N, bàP , anh V1, chị Đ, anh V2 trình bày:

## Page 3

3 Nguồn gốc đất tranh chấp là của ông bà để lại cho ông Mai VănH (ông H chết 19/01/2015) và bà Nguyễn Thị D (chết năm 1998) đất tọa lạc tại tổ 27, hóm 3, phường 1, thành phố C. Đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Quá trình sử dụng, năm 2009 ông H iện ông Dương Văn T về việc lấn chiếm ranh đất tại Ủy ban nhân dân Phường 1 và ông T thống nhất trả lại cho ông H chiều ngang l,5m, chiều dài 16,1m. Sau hi ông T trả đất thì bàT người có đất phía sau cố tình lấn chiếm lại phần diện tích ông T đã trả cho ông H và chiếm thêm phần đất phía sau chiều ngang l,5m, chiều dài 13m. Khi phát hiện bàT lấn chiếm đất thì ông H hởi iện bàT tại Ủy ban nhân dân Phường 1, vụ việc đang được xác minh thì ông H chết. Bà C, ông N, ông B, ông T là những người thừa ế quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông H, bà D tiếp tục hởi iện.
Tại phiên hòa giải ngày 09/7/ 2015 bàT thừa nhận có lấn chiếm đất nhưng hông chịu trả mà yêu cầu được hỗ trợ số tiền 10.000.000đ để được tiếp tục sử dụng đất. Sau khi đo đạc thực tế thì diện tích đất tranh chấp là 53,2m2. Do đó bà C, ông N, ông T, bà P, anh V1, chị Đ, anh V2 hởi iện yêu cầu hộ bàT và ông B trả lại 53,2m2, thuộc thửa 440, tờ bản đồ số 15, đất tọa lạc tại tổ 27, Khóm 3, Phường 1, thành phốC và phải tháo dở, di dời tài sản để trả lại diện tích đất trên theo sơ đồ đo đạc chiều ngang trước l,25m, ngang phía sau là 2,05m, chiều dài cạnh giáp nhà ông M là 28,6m, chiều dài giáp nhà chị T, ông H là 33,05m gồm các mốc 1,2,3,4,5,21,20,C,B,M1. BàC yêu cầu trả đất và phải tháo dỡ tài sản để trả lại đất, hông yêu cầu bàT trả giá trị đất.
- Bà Võ ThịN là người đại diện theo ủy quyền cho bà T, ông B trình bày: Nguồn góc đất bàC đang sử dụng là của thầy K, trước năm 1975 mẹ bàT là bà Dương Thị A (chết năm 2004) đến cất nhà tạm để ở, ông K cho ở nhưng hông có giấy tờ về việc cho bà A ở trên đất, thầy K hông có tranh chấp với bà A, lúc đó có nhiều hộ dân hác cũng ở trên đất thầy K, bàT ở chung nhà với bà A. Đến năm 1993 bàT lập gia đình bà A cho bà T một phần đất bên hông nhà là cái hầm lạng ( hông biết diện tích cụ thể là bao nhiêu)
diện tích đất bà A cho bàT bằng miệng hông có giấy tờ. Bà T, ông B, ông T (anh ruột bàT nhưng hông có ở chung) san lấp đất từ chỗ cao xuống thấp, sau đó bơm cát cuốn nền ( hông nhớ cụ thể bao nhiêu tiền) và cất nhà vào năm 1993 bằng cây gỗ tạp, hi cất nhà hông ai tranh chấp. Thời gian sử dụng có thay tol dừng vách nhà và mái nhà do tol mục ( hông nhớ giá trị bao nhiêu). Diện tích đất này chưa có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trong đó gồm cả phần diện tích đất nguyên đơn đang tranh chấp. BàT sử dụng ổn định cho đến nay, hiện nay cũng chưa được cấp giấy.
Phần diện tích đất thực tế đang tranh chấp bàT sử dụng từ năm 1993 đến nay nhưng do nền sàn nước phía sau nhà lót gạch tàu sụp, lún nên có xây lại vách tường giáp với đất bàC để ngăn nước tràn vào nhà và trán nền bằng xi măng nhưng hông nhớ năm xây dựng, hông biết diện tích bao nhiêu. Việc ông Dương Văn T thỏa thuận với ông H bàT hông biết và đây cũng hông phải là đất của ông H. Tại biên bản hòa giải ngày 09/7/2015, bàT không có thừa nhận việc mình đã lấn chiếm ranh đất của bàC vì nghĩ đến tình làng nghĩa xóm, cũng là chỗ bà con xóm giềng nên bàT mới đồng hỗ trợ cho bàC 10.000.000 đồng. Bà T, ông B, chị D, anh Pủy quyền cho bàN hông đồng trả

## Page 4

4 đất cho bà C, ông N, ông T, bà P, anh V1, chị Đ, anh V diện tích 53,2m2 (theo sơ đồ đo đạc chiều ngang trước l,25m, ngang phía sau là 2,05m, chiều dài cạnh giáp nhà ông M là 28,6m, chiều dài giáp nhà chị T, ông H là 33,05m, từ các mốc 1,2,3,4,5,21,20,C,B,M1), thuộc thửa 440, tờ bản đồ số 15 đất tọa lạc tại tổ 27, hóm 3, Phường 1, thành phố C, về phần tiền hỗ trợ 10.000.000đ thì hộ bàT đồng hỗ trợ.
BàT khẳng định diện tích đất tranh chấp là đất của bà T. BàT hông yêu cầu bồi thường thiệt hại căn nhà nằm trên diện tích đất tranh chấp, tiền công, chi phí san lắp cát, cuốn nền hi cất nhà, nếu trường hợp Tòa án giao đất cho nguyên đơn.
Tại bản án sơ thẩm số: 11/2019/DSST ngày 01/3/2019 của Tòa án thành phốC tuyên xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Mai Thị C, Mai Văn T, Mai Văn N, Đỗ Thị P, Mai Hoàng V1, Mai Thị Phi Đ, Mai Hoàng V2.
- Ghi nhận sự tự nguyện của bà Dương Thị Bích T và ông Trần Minh B có nghĩa vụ trả giá trị đất với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) cho bà Mai Thị C.
- Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc ể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành xong, tất cả các hoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu hoản lãi cho số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% lãi suất tại hoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
- Giữ nguyên diện tích lối đi 53,2m2 thuộc thửa số 440, tờ bản đồ số 15, đất tọa lạc tại Phường 1, thành phốC cho hộ bà Dương Thị Bích T và anh Trần Minh B được tiếp tục sử dụng.
Hộ bà Dương Thị Bích T và ông Trần Minh B được quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ý quyền sử dụng đất phần diện tích lối đi và phần diện tích hác hông tranh chấp theo quy định của pháp luật.
Kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 28/01/2016, biên bản ngày 17/7/2018 và bản đồ đo đạc 28/01/2016.
2. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá:
Tổng chi phí xem xét thẩm định và định giá là 3.400.000đ (nguyên đơn nộp 2.600.000đ, bị đơn nộp 800.000đ), do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên mỗi bên phải chịu ½ chi phí thẩm định và định giá tài sản với số tiền 1.700.000đ.
Nguyên đơn Mai ThịC đã nộp tạm ứng và chi số tiền 2.600.000đ nên bị đơn phải nộp 900.000đ để trả lại cho nguyên đơn, phần còn lại bị đơn đã nộp xong.
3. Về án phí:
+ Nguyên đơn Mai Thị C, Mai Văn T, Mai Văn N, Đỗ Thị P, Mai Hoàng V1, Mai Thị Phi Đ, Mai Hoàng V2 phải chịu 702.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 249.000 đồng theo biên lai số 039848 ngày

## Page 5

5 16/12/2015 và biên lai số 02202 ngày 12/5/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố C, các nguyên đơn phải nộp thêm 453.000 đồng.
+ Hộ bà Dương Thị Bích T và ông Trần Minh B phải chịu 500.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ngoài ra bản án còn tuyên quyền háng cáo và thời hạn theo luật định.
Sau hi xét xử sơ thẩm, ngày 12/3/2019 bà Mai ThịC có đơn háng cáo hông đồng toàn bộ bản án sơ thẩm, bà yêu cầu bà T, ông B phải tháo dỡ, di dời tài sản để trả lại cho bà diện tích 53,2m2.
- Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bà Mai ThịC vẫn giữ yêu cầu háng cáo.
- Ý iến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cho nguyên đơn trình bày: Căn cứ để thể hiện diện tích đất trên của bàC là biên bản trả lại đất của ông T cho cha của bàC là ông H, hiện tại phần đất tranh chấp là lối đi duy nhất vào hu mộ gia đình bà C. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Mai Thị C.
- Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu iến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Từ hi thụ l vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử cũng như các đương sự đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận đơn háng cáo của bà Mai Thị C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ ết quả tranh luận tại phiên tòa.

NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Sau hi án sơ thẩm xử, bà Mai ThịC có đơn háng cáo. Xét yêu cầu háng cáo của bàC Hội đồng xét xử xét thấy: Nguồn gốc phần đất tranh chấp theo xác nhận của Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phốC có một phần đất của thầy K cho bà A là mẹ bàT ở và một phần là của ông Mai VănH (do ông T trả lại ông H theo biên bản hòa giải ngày 17/8/2009 với diện tích 24,15m2) để lại. Quá trình sử dụng phần đất tranh chấp do gia đình bà A sử dụng từ trước năm 1975 đến năm 1993 thì hộ bà Dương Thị Bích T tiếp tục sử dụng cho đến nay.
Theo xác nhận của Chi nhánh Văn phòng đăng quyền sử dụng đất thành phốC thì phần diện tích đất đang tranh chấp thuộc thửa 440, tờ bản đồ số 15, tọa lạc tại Phường 1, thành phốC chưa được cấp quyền sử dụng đất cho cá nhân hay tổ chức nào.

## Page 6

6 [2] Xét yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu hộ bà T, ông B trả lại diện tích 53,2m2 đất thuộc thửa số 440, tờ bản đồ số 15 là có căn cứ một phần. Bởi vì, ngoài diện tích theo biên bản hòa giải tại Ủy ban nhân dân Phường 1 ngày 17/8/2009 giữa ông H và ông T, ông T đồng trả lại cho ông H 24,15m2 (ông H là cha bà C), nhưng hông có Quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền công nhận phần diện tích 24,15m2 mà ông T đồng trả lại cho ông H. Phần diện tích còn lại 29,05m2 bàC hông có gì để chứng minh là đất của cha bà. Diện tích đất này từ trước đến nay gia đình bàC hông có sử dụng và cũng hông phải là lối đi duy nhất vào hu mộ của gia đình bà C.
Theo sơ đồ đo đạc ngày 28/01/2018 thể hiện mốc M1, B, A, M19, M5, M4, M3, M2 trở về M1 có diện tích 24,15m2 là phần diện tích lối đi mà trước đây ông T giao lại cho ông H là cha của bàC (theo biên bản hòa giải ngày 17/8/ 2009) nhưng thực tế gia đình bàC hông có sử dụng và phần đất trên cũng hông tiếp giáp với phần đất của ông H là cha bà C, thực tế lối đi này bà A là mẹ bàT sử dụng trước năm 1975 sau đó giao lại cho bàT sử dụng hiện nay phần lối đi này bàT đã làm máy che bằng tol để đi vào nhà của bà, việc ông T tự trả lại phần diện tích 24,15m2 cho ông H, bà , bàT không hay biết. Nay hộ bàT đã sử dụng ổn định nên công nhận cho hộ bàT được tiếp tục sử dụng và hộ bàT tự nguyện trả giá trị đất cho các nguyên đơn số tiền 10.000.000đ (giá đất Hội đồng định giá là 6.375.600đ). Các đồng nguyên đơn của bàC xác định phần đất trên là do cha mẹ cho lại cho bàC và đồng giao lại cho bàC toàn quyền quyết định, nên số tiền 10.000.000đ sẽ giao cho bàC được hưởng.
Đối với diện tích còn lại 29,05m2 theo sơ đồ đo đạc gồm các mốc M19, M20, M21, M5 trở về M19 là căn nhà bàT đang ở, căn nhà này bà A ở từ trước năm 1975 và bà cũng đã giao lại cho bàT sử dụng cho đến nay.
Từ những phân tích trên, xét án sơ thẩm xử chấp nhận một phần yêu cầu của các nguyên đơn, công nhận sự tự nguyện của bà T, ông B trả tiền giá trị đất cho bàC là 10.000.000đ, giữ nguyên diện tích lối đi 53,2m2 cho hộ bà T, ông B được tiếp tục sử dụng là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử hông chấp nhận đơn háng cáo của bà C, giữ nguyên bản án sơ thẩm Do giữ nguyên bản án sơ thẩm, nên bàC phải chịu 300.000đ tiền án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bàC yêu cầu hộ bà T, ông B phải tháo dỡ tài sản để trả lại đất cho bà. Xét đề nghị của Luật sư là chưa phù hợp nên Hội đồng xét xử hông chấp nhận.
[3] Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hông chấp nhận đơn háng cáo của bà C, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xét đề nghị của đại diện Viện iểm sát là phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
Các phần khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

## Page 7

Q YẾT ĐỊNH:

Căn cứ hoản 1 Điều 308; Khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng Dân sự 2015; Điều 101; Điều 166; Điều 203 Luật đất đai năm 2013; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận đơn háng cáo của bà Mai Thị C.
2. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 11/2019/DS-ST ngày 01 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố C.
3. Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn Mai Thị C, Mai Văn T, Mai Văn N, Đỗ Thị P, Mai Hoàng V1, Mai Thị Phi Đ, Mai Hoàng V2.
- Ghi nhận sự tự nguyện của bà Dương Thị Bích T và ông Trần Minh B có nghĩa vụ trả tiền giá trị đất với số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) cho bà Mai Thị C.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các hoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến hi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu hoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định hác.
4. Giữ nguyên diện tích căn nhà, lối đi 53,2m2 thuộc thửa số 440, tờ bản đồ số 15, đất tọa lạc tại Phường 1, thành phốC cho hộ bà Dương Thị Bích T và ông Trần Minh B được tiếp tục sử dụng.
Hộ bà Dương Thị Bích T, ông Trần Minh B được quyền đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ý quyền sử dụng đất phần diện tích căn nhà, lối đi và phần diện tích hác hông tranh chấp theo quy định của pháp luật.
(Kèm theo biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 28/01/2016, biên bản ngày 17/7/2018 và bản đồ đo đạc 28/01/2016).
5. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá:
Tổng chi phí xem xét thẩm định và định giá là 3.400.000đ (nguyên đơn nộp 2.600.000đ, bị đơn nộp 800.000đ), do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận một phần nên mỗi bên phải chịu ½ chi phí thẩm định và định giá tài sản với số tiền 1.700.000đ.
Nguyên đơn Mai ThịC đã nộp tạm ứng và đã chi số tiền 2.600.000đ nên bị đơn phải nộp 900.000đ để trả lại cho nguyên đơn, phần còn lại bị đơn đã nộp xong.
6. Về án phí:

## Page 8

- Nguyên đơn Mai Thị C, Mai Văn T, Mai Văn N, Đỗ Thị P, Mai Hoàng V1, Mai Thị Phi Đ, Mai Hoàng V2 phải chịu 702.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm, được hấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 249.000đ theo biên lai số 039848 ngày 16/12/2015 và biên lai số 02202 ngày 12/5/ 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố C, các nguyên đơn phải nộp thêm 453.000đ.
- Hộ bà Dương Thị Bích T, ông Trần Minh B phải chịu 500.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
7. Về án phí phúc thẩm:
- Bà Mai ThịC phải chịu 300.000đ tiền án phí phúc thẩm, được hấu trừ vào tiền tạm ứng án phí háng cáo theo biên lai thu số 0005307 ngày 13/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phốC (bà C đã nộp xong).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP. C;
- TAND TP. C;
- Phòng KTNV- TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Phước Hội