Bản án số: 02/2019/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng mua bán
Số: 02
Ngày: 27/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: ông H đại diện Công ty C yêu cầu Công ty cổ phần M phải thanh toán số tiền còn nợ cho Công ty C là 158.895.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN Bản án số: 02/2019/KDTM-ST Ngày: 27- 5 - 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA – TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Bình An Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Đổi Ông La Văn Việt
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Như Ý, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Còn – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2018/TLST- KDTM ngày 20 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 02/2019/QĐXXST-KDTM ngày 18 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2019/QĐ -HPT ngày 08 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn C Địa chỉ trụ sở: Số 100 - H, Phường 7, quận B, Thành phố H.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ VănH – Giám đốc
- Bị đơn: Công ty cổ phần M.
Địa chỉ trụ sở: Khu vực 1, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh L.
Người đại diện theo pháp luật: Ông K – Chủ tịch Hội đồng quản trị (Ông H có mặt, ông K vắng mặt không rõ lý do – đã triệu tập hợp lệ).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 10/10/2018 của Công ty trách nhiệm hữu hạn C (Công ty C) và lời trình bày của ông Hồ VănH là người đại diện theo pháp luật của Công tyC trong quá trình giải quyết vụ án trình bày như sau: Vào ngày 12/8/2015, Công tyC và Công ty cổ phần M (Công ty M) ký hợp đồng kinh tế số: 51/HĐ-MĐHH-VT với nội dung: Công tyC cung cấp cho Công tyM các

## Page 2

hàng hóa là cột xông SO2 (nắp trên); ắc, bạc xích T160 ( 35); Dao chặt mía CT3.
Trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công tyC đã giao hàng cho Công ty M vào ngày 28/10/2015 tổng số tiền theo hóa đơn xuất hàng là 158.895.000 đồng. Đến ngày 13/01/2016 giữa Công tyC và Công tyM có Biên bản đối chiếu và xác nhận công nợ với nội dung Công tyM còn nợ Công tyC số ti ền 158.895.000 đồng.
Công tyC đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu Công tyM thanh toán số tiền trên nhưng đến nay Công tyM vẫn chưa thanh toán và cũng không có ý kiến gì phản hồi nên ông đại diện Công tyC yêu cầu Công ty cổ phần M phải thanh toán số tiền còn nợ cho Công tyC là 158.895.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa có thông báo thụ lý vụ án cho Công ty cổ phần M biết về yêu cầu khởi kiện của Công tyC nhưng người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần M không có ý kiến phản hồi, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa đã tiến hành các thủ tục tố tụng tiếp theo quy định của pháp luật nhưng đại diện của Công ty cổ phần M cũng không đến Tòa án, do đó ông Hồ VănH đề nghị không tiến hành hòa giải vụ án.
Tại phiên tòa, ông Hồ VănH giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đối với Công ty cổ phần M.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa phát biểu việc Kiểm sát tuân theo pháp luật của Tòa án và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm xét xử vụ án, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, ông Hồ VănH là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn cho rằng giữa Công tyC và Công tyM có giao kết với nhau bằng Hợp đồng kinh tế số: 51/HĐ -MĐHH-VT vào ngày 12/8/2015. Ngày 28/10/2015 Công tyC đã giao hàng theo hợp đồng trên cho Công tyM và đã xuất hóa đơn the o giá trị hợp đồng đã giao kết. Xét Thư xác nhận ngày 05/01/2016 của phòng kế toán tài chính (KTTC) của Công tyM xác định còn nợ Công tyC số tiền 158.895.000 đồng và tại Biên bản đối chiếu và xác nhận công nợ ngày 13/01/2016 cuảC ông tyC gửi Công tyM thì Công tyM có xác nhận đến ngày 13/01/2016 còn nợ Công tyC số tiền 158.895.000 đồng. Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ các kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
1.1. Công tyC yêu cầu Công tyM trả tiền do hợp đồng mua bán hàng hóa còn nợ là thuộc quan hệ tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quy định tại Điều 24 của Luật thương mại năm năm 2005 1.2. Công tyM là bị đơn có địa chỉ trụ sở tại Khu vực 1, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh L nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
1.3. Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần M là bị đơn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “Thời hiệu khởi kiện…tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích của mình bị xâm phạm”. Kểt ừ ngày 13/01/2016 cho đến nay , Công ty cổ phần M không thanh toán tiền nợ theo hợp đồng kinh tế đã thỏa thuận. Ngày 11/10/2018 Công ty trách nhiệm hữu hạn C khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa vẫn còn.
[3] Về nội dung: Giữa Công tyC với Công tyM có giao dịch mua bán hàng hóa theo Hợp đồng kinh tế được hai bên ký kết ngày 12/8/2015. Quá trình thực hiện hợp đồng, Công tyC đã tiến hành giao hàng và xuất hóa đơn cho Công ty M vào ngày 28/10/2015.
3.1. Theo hợp đồng kinh tế số 51/HĐ-MĐHH-VT ngày 12/8/2015 được ký kết giữa Công tyC với Công tyM thì tại Điều IV của hợp đồng thể hiện nội dung: “Bên A sẽ thanh toán tiền hàng gia công cho bên B bằng chuyển khoản theo các đợt:…..đợt 1: ….đợt 2: ….bên A giữ lại 5% chi phí bảo hành sản phẩm (7.944.750VNĐ) và thanh toán sau thời hạn bảo hành và bên B phải giao hóa đơn giá trị gia tăng…” Xét thấy, bên B (Công ty C) đã tiến hành giao hàng hóa cho Công tyM và đã xuất hóa đơn vào ngày 28/10/2015 thực hiện đúng theo nội dung hợp đồng đã giao kết với Công ty M. Mặc dù, không thể hiện bằng văn bản có giao nhận hàng hóa giữa 2 đơn vị hay Biên bản thanh lý hợp đồng nhưng theo Thư xác nhận ngày 05/01/2016 của Phòng kế toán tài chính – Công ty cổ phần M về việc xác nhận kiểm toán thì nội dung văn bản thể hiện Công ty cổ phần M còn nợ lại Công tyC số tiền 158.895.000 đồng.
3.2. Theo Biên bản đối chiếu và xác nhận công nợ ngày 13/01/2016 của Công tyC thì Công tyM có xác nhận có nợ Công tyC số tiền 158.895.000 đồng.

## Page 4

3.3. Công ty cổ phần M không có ý kiến phản hồi gì về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa của Công tyC xem như thừa nhận và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công tyC là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh là phù hợp tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do đó ông Hồ VănH là người đại diện của Công tyC yêu cầu Công tyM thanh toán tiền nợ 158.895.000 đồng là có căn cứ.
Như vậy, quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công tyC là có căn cứ nên buộc Công tyM phải thanh toán cho Công tyC số tiền còn nợ là 158.895.000 đồng là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 50 của Luật thương mại năm 2005.
Công tyC không yêu cầu tính lãi suất chậm thanh toán nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.
[4]. Về án phí: Công ty cổ phần M phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Căn cứ Điều 24, Khoản 1 Điều 50 , Điều 306 của Luật thương mại năm 2005;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty trách nhiệm hữu hạn C về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” với Công ty cổ phần M.
Buộc Công ty cổ phần M phải trả cho Công ty trách nhiệm hũ u hạn C số tiền 158.895.000 đồng (Một trăm năm mươi tám triệu tám trăm chín mươi lăm ngàn đồng).
Trường hợp Công ty cổ phần M chậm trả số tiền trên thì phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.
2. Án phí: Buộc Công ty cổ phần M phải chịu 7.944.750 đồng (Bảy triệu chín trăm bốn mươi bốn ngàn bảy trăm năm mươi đồng ) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.

## Page 5

Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho Công ty trách nhiệm hữu hạn C đã nộp là 3.972.000 đồng (Ba triệu chín trăm bảy mươi hai ngàn đồng) theo biên lai thu số 0003803 ngày 19/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo để xin xét xử phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Long An; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Đức Hòa;
- Chi cục THADS huyện Đức Hòa;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 Đã ký Đỗ Bình An

## Page 6

6