ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 61
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T yêu cầu ly hôn với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Số: 61/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28-8-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Trung Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Minh Lý
2. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 210/2019/TLST-HNGĐ ngày 10/7/2019 v ề việc ly hôn, tranh chấp v ề nuôi con , theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
44/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 8 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Lê Mỹ T, sinh năm 1997.
Địa chỉ thường trú: Tổ 4, Khu phố 7, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Địa chỉ tạm trú: khu phố T, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương. (có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Võ Anh T, sinh năm 1996.
Địa chỉ: Tổ 4, Khu phố 7, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Huỳnh LêM ỹ T và ông Võ Anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2017 tại UBND phư ờng P , thành phố T, tỉnh Bình Dương, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 44, ngày 13/3/2017.
Quá trình chung s ống, giữa hai v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, vợ chồng không có tiếng nói chung, không cùng quan đi ểm, lối sống. Giữa hai v ợ

## Page 2

chồng không có s ự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không còn tin tư ởng lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Ông T không đi làm lo cho gia đình mà thư ờng kiếm chuyện chửi, đánh đập bà T, ông T còn có quan hệ với người phụ nữ khác. Từ khi sinh con cho đến nay, bàT đã bỏ về nhà cham ẹ ruột sinh s ống, ông T chưa một lần đến thăm con. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Võ Anh T.
Về con chung: Ông T và bàT có 01 con chung tên Võ Phú T, sinh ngày 09/11/2018. bàT yêuc ầu đư ợc trực ti ếp nuôi con, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung : Bà Huỳnh Lê MỹT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Võ Anh T nhưng ông T không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi văn bản có ý ki ến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Huỳnh Lê MỹT có đơn xin giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Võ Anh T vắng mặt lần thứ hai không có lý do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp lu ật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khaim ạc phiên tòa sơ th ẩm, Thẩm phán, Thư ký đã ti ến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Vụ án được đưa ra xét x ử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV v ề phiên tòa sơ th ẩm. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Huỳnh Lê MỹT khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Võ Anh T. Tại thời điểm thụ lý, bị đơn ông Võ Anh T đang cư trút ại thành phố T, tỉnh Bình Dương . Do đó, căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Lê MỹT vắng mặt và có đơn xin gi ải quyết vắng mặt; bị đơn ông Võ Anh T đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do . Vì v ậy, căn c ứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông T.

## Page 3

[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ngày 13/3/2017, bà Huỳnh LêM ỹ T và ông Võ Anh T tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương nên quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông T là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14. Quá trình chung s ống, bàT xác định giữa hai v ợ chồng phát sinh nhi ều mâu thu ẫn, vợ chồng không có ti ếng nói chung, không cùng quan đi ểm, lối sống. Giữa hai vợ chồng không có s ự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, không còn tin tư ởng lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng.
Ông T không đi làm lo cho gia đình mà thư ờng kiếm chuyện chửi, đánh đập bà
T. Ông T còn có quanh ệ với người phụ nữ khác. Từ khi sinh con cho đến nay, bàT đã bỏ về nhà cham ẹ ruột sinh s ống, ông T chưa một lần đến thăm con.
Theo kết quả xác minh tại nơi bàT và ông T chung sống thể hiện: Quá trình chung sống, ông T và bàT thường xuyên xảy ra cãi vã, đánh nhau, hai vợ chồng lo ăn chơi mà không lo làm ăn. T ừ cuối năm 2018 đến nay thì ông T và bàT đã không còn chung sống với nhau... Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông T nhiều lần để tiến hành hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông T vẫn cố tình vắng mặt, điều này chứng tỏ ông T không có thiện chí mong muốn gia đình được đoàn tụ . Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định, hôn nhân giữa bàT và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: Bà Huỳnh LêM ỹ T và ông Võ Anh T có 01 con chung tên Võ PhúT , sinh ngày 09/11/2018. bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêuc ầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Xét th ấy, cháu Trọng hiện còn nhỏ và đang do bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ông T cũng không có yêu cầu về việc trực tiếp nuôi con. Do đó, vi ệc bàT yêu cầu trực tiếp nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con : Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là có cơ sở.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bà Huỳnh Lê MỹT phải chịu số tiền 300.000 đồng; ông T không phải chịu.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn bà Huỳnh LêM ỹ T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn là ông Võ Anh T.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh LêM ỹ T được ly hôn với ông Võ Anh T.
1.2. V ề con chung: Bà Huỳnh LêM ỹ T được quyền trực ti ếp nuôi con chung tên Võ Phú T, sinh ngày 09/11/2018.
1.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Do đương s ự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dư ỡng nuôi con sau nàyn ếu cần thiết. Ngư ời không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
1.4. Về tài sản chung vàn ợ chung: Do đương s ự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Bà Huỳnh Lê MỹT phải nộp số tiền 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0034199 ngày 04/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án ho ặc kể từ ngày bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CC THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phư ờng Phú Hòa, Tp.
Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Ngọc Trung