Bản án số: 36/2019/HS-ST
Phan Bình Tùng phạm tôi buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 36
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HuyÖn yªn dòng TØNH B¾C GIANG Bản án số: 36/2019/HS-ST Ngày 25/7/2019.
céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Tân Thịnh;
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lương Ngọc Biên và ông Nguyễn Hải Lý.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Duy Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Quang Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 33/2019/TLST - HS ngày 18 tháng 6 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
37/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Phan Bình T, sinh năm 1992; Tên gọi khác: Không; STQ: Thôn N, xã X, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang ; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Bình H, sinh năm 1966 và con bà Dương Thị L , sinh năm 1971; Vợ: Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1995 và có 1 con sinh năm 2018.
Tiền án, Tiền sự: Không.
 Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, hiện tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Anh Lê Đình C , sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn X, xã X , huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
+ Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1999; địa chỉ: Thôn Đ, xã X, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
+ Chị Nguyễn Thị Tr, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn N, xã X, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 13/01/2019, Phan Bình T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, BKS 98B2-559.59 đi đến khu vực cánh đồng thôn A, xã X, huyện Yên Dũng mua 8 bệ pháo rồi đem đi bán, đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày khiT đi đến Thôn Đ, xã X , huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang thì bị Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Dũng tiến hành kiểm tra phát hiện Phan Bình T có hành vi vận chuyển pháo nổ và thu giữ toàn bộ tang vật, tang vật thu giữ gồm:
+ 01 bao tải dứa bên trong đựng 04 vật hình hộp loại 36 ống do Trung Quốc sản xuất ở vị trí để chân xe mô tô; 04 vật hình hộp loại 36 ống do Trung Quốc sản xuất ở trong cốp xe mô tô nghi pháo nổ nên được niêm phong trong 01 thùng giấy;
+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, BKS 98B2-559.59;
+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, mặt trước màn hình bị dập vỡ;
+ 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Phan Bình T;
+ 01 giấy phép lái xe mang tên Phan Bình T;
+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Tr;
+ 9.060.000 đồng;
 Ngày 14/01/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Dũng đã ra quyết định trưng cầu giám định gửi đến Viện khoa học hình sự Bộ công an để giám định đối với số pháo đã thu giữ trên. Tại bản kết luận giám định số : 276/C09-P2 ngày 14/01/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:
 “ Tất cả mẫu vật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Khối lượng 11 kg”.
 Tại Cơ quan điều tra , bị cáo Phan Bình T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Với nội dung trên, tại b¶n Cáo trạng số: 36/CT-VKSYD ngày 13/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng đã truy tố bị cáo: Phan Bình T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Phan Bình T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65;
Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, m iễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 3

 Xử phạt: Phan Bình T từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Vật chứng vụ án:
Ngày 13/02/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Dũng đã trả 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, BKS 98B2 -559.59 cùng 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Tr và 9.060.000 đồng cho chị Nguyễn Thị Tr và trả cho bị cáo 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Phan Bình T;
Tịch thu tiêu hủy: 01 bao tải dứa, 06 khối hộp bên trong có 36 ống hình trụ được niêm phong trong 01 thùng giấy còn lại sau giám định.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu I phone 6 màu vàng, mặt trước màn hình bị dập vỡ của bị cáo, bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe bản luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra huyện Yên Dũng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đảm bảo theo trình tự tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung: Vào khoảng 20 giờ 50 phút ngày 13/01/2019, tại Thôn Đ, xã X, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang Phan Bình T đã có hành vi vận chuyển 08 hộp pháo (mỗi hộp 36 quả) là loại pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ có tổng khối lượng là 11kg với mục đích đem đi bán để kiếm lời, Tùng chưa kịp bán số pháo trên thì bị Cơ quan điều trac ông an huyện Yên Dũng phát hiện bắt quả tang và thu giữ tang vật. Việc chưa bán được số lượng pháo trên nằm ngoài ý muốn của bị cáo.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là khách quan , phù hợp với thời gian, địa điểm, biên bản người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và vật chứng đã được thu giữ , phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Hành vi nêu trên của bị cáo Phan Bình T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm”, tội được quy định tại điểm c khoản 1 điều

## Page 4

190 của Bộ luật hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý, sản xuất, kinh doanh một số hành cấm (theo danh mục tại nghị định số: 59/2006/NĐ - CP ngày 02/6/2006 của Chính Phủ quy định chi tiết luật thương mại về hàng hóa dịch vụ cấm kinh doanh, hạn chế kinh doanh và kinh doanh có điều kiện và nghị định số:
43/2009/NĐ-CP ngày 07/5/2009 của Chính Phủ sửa đổi bổ sung danh mục hàng hóa của nghị định số: 59/2006/NĐ -CP ngày 02/6/2006) . Trong thời gian gần đây tội phạm về buôn bán, tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (pháo nổ) trên địa bàn có chiều hướng gia tăng, hệ lụy do việc sử dụng pháo nổ gây ra là vô cùng lớn đến cháy nổ, tính mạng của người sử dụng cũng như những người xung quanh. Do vậy cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức đ ộ, hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, xuất thân từ nhân dân lao động, do hám lợi nên dẫn đến con đường phạm tội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, số pháo bị cáo định mang đi bán nhưng chưa bán được thì đã bị bắt nên gây thiệt hại không lớn. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, nhận thức được lỗi của mình gây ra, ông ngoại là người có công với cách mạng được tặng thưởng nhiều huân chương kháng chiến . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, do vậy khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Do bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng.
Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho UBND nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Mục đích của bị cáo bán pháo với mục đích kiếm lời.
Xong xét thấy bị cáo sống chung và chăm sóc ông bà ngoại nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Lead, BKS 98B2 -559.59;
01 chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Thị Tr và 9.060.000 đồng xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo và thuộc quyền sở hữu, sử dụng của chị Tr và 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe mang tên Phan Bình T xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy ngày

## Page 5

13/02/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Dũng đã trả chị Nguyễn Thị Tr và bị cáo nên không đặt ra giải quyết.
Đối với 01 bao tải dứa , 06 vật hình hộp mỗi hộp có 36 ống hình trụ do Trung Quốc sản xuất được niêm phong trong 01 thùng giấy còn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;
Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, mặt trước màn hình bị dập vỡ của bị cáo, bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
 Đối với Lê Đình C và Nguyễn Văn C không thừa nhận có thỏa thuận mua, bán pháo với Tùng, Cơ quan điều tra đã dùng các biện pháp nghiệp vụ nhưng Cường, Đức không thừa nhận. Ngoài lời khai của bị cáo không có chứng cứ nào khác nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh:
 Tuyên bố bị cáo Phan Bình T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65;
Điểm a khoản 1 và khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự ; Điểm a, b khoản 2 và khoản 3 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Xử phạt: Phan Bình T 14 (Mười bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Giao bị cáo cho UBND xã Xuân Phú, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao tải dứa , 06 vật hình hộp, bên trong mỗi hộp có 36 ống còn lại sau giám định được niêm phong trong 01 thùng giấy;

## Page 6

Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, mặt trước màn hình bị dập vỡ.
 (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 18/6/2019 giữa Công an huyện Yên Dũng và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng)
 Án Phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Yên Dũng;
- Chi cục THA DS huyện Yên Dũng;
- UBND xã X;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA- VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Vũ Tân Thịnh

## Page 7

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Biên – Nguyễn Hải Lý Vũ Tân Thịnh












 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Yên Dũng;
- Chi cục THA DS huyện Yên Dũng;
- UBND xã Tiến Dũng;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: HSVA- VP.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

 Vũ Tân Thịnh

## Page 8

8