Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST
NĐ: Nguyễn Thị Đ-BĐ: Lê Văn T
Số: 37
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Đ xin ly hôn anh Lê Văn T và yêu cầu giải quyết con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST Ngày 28-8-2019 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Phạm Thị Hợi
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Đạo - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 157/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 38/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/8/2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1986;
2. Bị đơn: Anh Lê Văn T, sinh năm 1983;
Đều ĐKHKTT: thôn T, xã B, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Ngƣời làm chứng: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1941.
Trú tại: Thôn T, xã B, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng Chị Đ có mặt, anh T, bàT vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Lê Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B ngày 21/01/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng hạnh phúc, hòa thu ận đƣợc 02 năm thì phát sinh nhi ều mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng nhƣ làm ăn phát triển kinh t ế gia đình, bên cạnh đó anh T là ngƣời hay ghen tuông nên v ợ chồng thƣờng xuyên xô xát, cãi nhau, thậm chí anh T còn đánh chị. Đến đầu năm 2019, do

## Page 2

Công ty phá sản, không có việc làm nên chị ở nhà, anh T thƣờng xuyên chửi mắng, xúc phạm, đuổi chị nên ngày 05/6/2019, chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở. Tuy nhiên anh T không tìm chị mà liên tục gọi điện, chửi, xúc phạm chị, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh T để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Lê Văn Đ, sinh ngày 11/11/2005 và Lê Văn Trƣờng K, sinh ngày 26/3/2011, hiện nay hai con đang ở với chị. Chị xin đƣợc nuôi dƣỡng cả hai con chung cho đến khi các con trƣởng thành (đủ 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh T phải cấp dƣỡng nuôi các con. Trƣờng hợp anh T không nhất trí, chị xin nuôi cháu Lê Văn Trƣờng K để anh T nuôi cháu Lê Văn Đ, vợ chồng không phải cấp dƣỡng tiền nuôi con chung cho nhau đến khi các con đủ 18 tuổi.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T nhƣng anh T không đến Tòa án làm vi ệc và cũng không có bất cứ ý kiến nào bằng văn bản gửi cho Tòa án. Kết quả làm việc với bà Nguyễn ThịT xác định:
Anh T và chị Đ kết hôn đƣ ợc tự do tìm hi ểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định. Vợ chồng hạnh phúc đến đầu năm 2019 thì vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là chị Đ bị dƣ luận có quan hệ không chung thủy, cũng từ đó mà vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, xô xát, cãi nhau gây ầm ĩ xóm làng, sau đó tháng 5/2019 chị Đ đã đƣa cháu K về nhà bố mẹ đẻ ở từ đó đến nay. Anh T cũng không tìm gặp chị Đ, vì chị ấy tự đi thì tự về. Hiện nay, anh T vẫn có mặt tại địa phƣơng, đi làm thợ xây trong thôn, sáng đi tối về. Bà đã nhận toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án giao cho anh T, anh T đã biết toàn bộ nội dung vụ việc nhƣng không đến Tòa án làm việc là quyền của anh ấy, bà không tham gia đƣợc. Về con chung, vợ chồng chị Đ, anh T có hai con chung nhƣ chị Đ đã khai là đúng. Bà đƣợc anh T trao đổi lại, hiện nay, hai cháu muốn ở với ai là do các cháu quyết định, anh tôn trọng quyết định của các con.
Trƣờng hợp anh T đƣợc nuôi một trong hai con, bà cũng sẽ tạo điều kiện giúp đỡ để anh T nuôi con với điều kiện tốt nhất.
- Lời khai của cháu Lê Văn Đ và Lê Văn Trƣờng K (con của anh T, chị Đ) đều có nguyện vọng xin đƣợc ở với mẹ.
Tòa án tiến hành làm việc với lãnh đạo UBND xã B, đại diện Hội Liên hiệp Phụ nữ và Cán b ộ lao động thƣơng binh xã hội xã B để xác minh tình trạng hôn nhân của chị Đ, anh T, đều đƣợc cung cấp. Chị Đ, anh T kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo lu ật định. Sau khi kết hôn vợ chồng vẫn sống, hòa thuận, hạnh phúc đến mấy tháng gần đây, vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, xô xát. Nguyên nhân là do có dƣ lu ận nói chị Đ có quan hệ tình cảm ngƣời khác, anh T ghen tuông, sau đó chị Đ về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Hiện anh T vẫn đăng ký h ộ khẩu thƣ ờng trút ại xã B, địa phƣơng chƣa làm thủ tục chuyển khẩu cho anh T đi nơi khác. Nay chị Đ xin ly hôn

## Page 3

anh T, đề nghị Tòa án hòa giải cho anh chị ấy, trƣờng hợp chị Đ, anh T không đoàn tụ đƣợc, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, chị Đ vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56; Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 147 BLTTDS; Luật phí và l ệ phí;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣ ờng v ụ Quốc hội về ... án phí và l ệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị Đ đƣợc ly hôn anh Lê Văn T; Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Đ đƣợc nuôi dƣỡng các con chung Lê Văn Đ, sinh ngày 11/11/2005 và Lê Văn Trƣờng K, sinh ngày 26/3/2011 cho đến khi trƣ ởng thành (đ ủ 18 tu ổi).
Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đ không yêu cầu anh T cấp dƣỡng nuôi con. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣợc cản trở. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị Đ không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lê Văn T đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ 2 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn c ứ điểm b khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét x ử vắng mặt anh T.
 [2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Lê Văn T kết hôn trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Tứ Kỳ ngày 21/01/2005 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 201 9 thì xảy ra nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách s ống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm. Theo chị Đ trình bày: anh Thay ghen tuông và có nhi ều lần chửi bới, xúc phạm, thậm chí đánh và đuổi chị. Lời khai của chị Đ phù hợp với lời khai của bà T, phù hợp với biên bản xác minh v ụ việc của Tòa án với chính quyền địa phƣơng xác B. Căn cứ vào các tài liệu Tòa án thu thập đƣợc xác định anh T đã đƣợc mẹ đẻ thông báo về việc Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đang giải quyết vụ án ly hôn, gi ải quyết về con chung theo đơn khởi kiện của chị Đ. Mặc dù anh T biết Tòa án đang gi ải quyết vụ án ly hôn theo yêu cầu của chị Đ và yêu cầu anh T đến Tòa án làm việc theo các văn bản tố tụng đã đƣợc giao cho ngƣ ời thân theo quy định của pháp luật, tuy nhiên anh T vẫn cố tình không đến Tòa án làm việc, không gửi tài liệu, chứng cứ thể hiện quan điểm của mình với việc khởi kiện của chị Đ là gây khó khăn cho việc giải quyết vụ

## Page 4

án, không có giải pháp tìm gặp chị Đ bàn bạc việc vợ chồng về đoàn tụ. Nhƣ vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân gi ữa chị Đ, anh T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị Đ đƣợc ly hôn anh T là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] V ề con chung: Vợ chồng có hai con chung là Lê Văn Đ , sinh ngày 11/11/2005 và Lê Văn Trƣờng K, sinh ngày 26/3/2011, hiện nay hai con đang ở với chị Đ.
Chị Đ đề nghị đƣợc trực tiếp nuôi hai con chung và tự nguyện không yêuc ầu anh T phải cấp dƣỡng nuôi con. Xét yêuc ầu của chị Đ thấy rằng: Tính đến ngày xét xử, cháu Đ và cháu K đều đã trên 7 tu ổi và có nguy ện vọng xin đƣ ợc ở với mẹ, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình quy định “Con từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con”. Hiện chị Đ làm công nhân, có mức thu nhập trung bình 6.000.000 đồng/tháng, gia đình chị Đ cam kết sẽ tạo điều kiện về chỗ ở, sinh hoạt để chị Đ nuôi con. Anh T thể hiện quan điểm về giải quyết con chung thông qua mẹ đẻ (bà T) do các cháu đã l ớn, nguyện vọng của các con ở với ai, anh đều nhất trí. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và sự phát triển của các con chung, Tòa án cần giao cho chị Đ trực tiếp nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung là phù h ợp. Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đ không yêuc ầu anh T cấp dƣỡng nuôi con chung. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[4] Về tài sản chung, vayn ợ chung: Chị Đ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Đ đƣợc ly hôn anh Lê Văn T.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị Đ trực tiếp nuôi dƣ ỡng, chăm sóc, giáo dục các con chung Lê Văn Đ, sinh ngày 11/11/2005 và Lê Văn Trƣờng K, sinh ngày 26/3/2011 cho đến khi con chung trƣ ởng thành (đ ủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đ về việc không yêuc ầu anh T cấp dƣỡng nuôi con. Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.

## Page 5

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu 300.000đ án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ 300.000đ tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, theo biên lai số AA/2017/0005146 ngày 11/6/2019.
4. Về quyền kháng cáo: Chị Đ có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã B;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân