Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/HSST - QĐ
Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 39
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃM TỈNH HƯNG YÊN

Số: 39/2019/HSST Ngày 06/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ M– TỈNH HƯNG YÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Tuấn Trọng;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan XuânH và ông Nguyễn Xuân Khải.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh - Cán bộ Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa: Ông Bùi Kim T - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã M.

Ngày 06/8/2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thị xãM mở phiên tòa công khai xét x ử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 34/2019/HSST ngày 07/6/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/HSST - QĐ ngày 05/7/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T , sinh năm 1997, tại xã X , huyện M (nay là thị xãM ), tỉnh Hưng Yên; Giới tính: Nam;
Nơi cư trú: Thôn X, xã X, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hưng Yên;
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Không;
Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1970 và bà Đinh Thị P, sinh năm 1976;
Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không; .
Bị can hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Kim Chi, Công an tỉnh Hải D theo Quyết định tạm giam của Cơ quan tiến hành tố tụng huyện B, tỉnh Hải D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Có mặt.
Bị hại: Anh Dư Văn D, sinh năm 1989; Trú tại: Thôn X , xã X, thị xã M, tỉnh Hưng Yên; Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Bùi Đình Ngọc A, sinh năm 1997;
2. Anh Nguyễn Xuân B, sinh năm 1990;
Đều trú tại: Tổ dân phố P, phường M, thị xã M, tỉnh Hưng Yên.
3. Anh Nguyễn Hữu H , sinh năm 1990; Trú tại: Thôn X , xã X, thị xã M, tỉnh Hưng Yên;
4. Anh Dư H V, sinh năm 1994; Trú tại: Thôn X , xã X, thị xãM , tỉnh Hưng Yên;
5. Anh Vi Thế A, sinh năm 1997; Trú tại: Tổ dân phố S, phường M, thị xã M, tỉnh Hưng Yên; Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 26/2/2019, Nguy ễn Văn T phát hiện nhà anh Dư Văn D , là hàng xóm với D không có người ở nhà, T đã đi qua khe h ở giữa hai bờ tường nhàT và nhà anh D để sang nhà anh D. Khi sang đến nơi, T phát hiện cửa chính nhà anh D đang khóa vì vậyT đi vòng sang cửa lách phía bên phải, mở cửa đi vào trong nhà, leo cầu thang lên tầng hai và đi vào phòng ngủ của anh D . Sau khi quan sát T thấy tại vị trí sát góc tư ờng phía trong, bên phải (theo hướng cửa đi vào) trong phòng ngủ của anh T có kê 01 chi ếc tủ 02 ngăn, làm bằng gỗ. T tiến lại gần, mở ngăn tủ bên trái và lục soát nhưng không lấy được tài sản gì nên đóng cánh tủ lại và chuyển sang ngăn t ủ bên phải. Do cánh t ủ bên phải đang khóa nên T dùng tay phải nắm vào tay cầm trên cánh t ủ giật mạnh làm cánh t ủ bung ra. T lục soát phát hi ện bên trong túi của chiếc áo màu vàng treo trong t ủ có một tập tiền gồm nhiều tờ mệnh giá khác nhau. T lấy tập tiền nói trên cất vào túi quần bên phải, phía trước, sau đó đóng cánh t ủ lại, chạy xuống tầng một và đi v ề vườn nhà mình. Tại đâyT bỏ số tiền vừa trộm cắp của anh D ra đếm được 10.000.000 đồng gồm 16 tờ tiền mệnh giá 500.000đồng và 20 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng.
Ngày 01/3/2019 anh D có đơn trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện M (nay là Công an thị xã M) v ề việc anh b ị kẻ gian lấy trộm 10.000.000đồng anh để trong túi áo, treo ở tủ quần áo trên tầng hai nhà anh Cùng ngàyT đã đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện M (nay là Công an thị xã M) tự thú và khainh ận toàn b ộ hành vi trộm cắp tiền nhà anh D như đã nêu trên. Đồng thờiT giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền 300.000đồng Cơ quan điều tra tiến hành khám xét chỗ ở cuảT tại thôn Xuân Bản, xã Xuân Dục, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hưng Yên nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.
Tiến hành choT thực nghiệm điều tra, T đã thực hiện lại được toàn bộ hành vi trộm cắp tiền của anh D nhưT đã khai nhận.
Quá trình điều tra xác định: Sau khi trộm cắp tiền của anh D , T đã trả cho anh Bùi Đình Ngọc A số tiền 3.100.000 đồng để chuộc chiếc xe mô tô, bi ển số đăng ký 89F1-368.32 màT đã để lại làm tin khi vay ti ền của anh Ngọc A trước đó; trả cho anh Nguyễn Xuân B số tiền 2.000.000đồng; trả cho anh Nguyễn Hữu H số tiền 1.500.000đồng; trả cho anh Dư H Vương số tiền 500.000đồng và cho anh Vi Thế A vay số tiền 500.000đồng. Ngoài raT còn sử dụng số tiền trộm cắp được vào việc mua thẻ chơi Game và tiêu sài cá nhân khác, còn lại 300.000đồng T đã giaon ộp cho Cơ quan điều tra.
Sau khi biết T trộm cắp tiền của anh D , ngày 23/4/2019 anh Bùi Đình Ngọc A đãt ự nguyện giaon ộp cho Cơ quan đi ều tra 3.100.000đ ồng. Tiếp đó ngày 24/4/2019 anh Dư H V tự nguyện giaon ộp 500.000đồng, anh Nguy ễn Hữu H tự nguyện giao nộp 1.500.000đồng, anh Vi Thế A tự nguyện giao nộp 500.000 đồng cho Cơ quan điều tra.
Đối với số tiền 2.000.000đồng T trả cho anh B và số tiền 2.100.000đồng T mua thẻ chơi Game và tiêu sài cá nhân. Sau khiT trả, anh B đã sử dụng hết số tiền trên, còn T không nhớ đã mua thẻ chơi Game và tiêu sài ở đâu nên Cơ quan đi ều tra không thu giữ được.

## Page 3

Đối với số tiền 5.900.000đồng, Cơ quan điều tra quản lý cuảT và của các anh Bùi Đình Ngọc A, Dư H V, Nguyễn Hữu H và Vi Thế Anh giao nộp là một phần tiền doT trộm cắp của anh D . Nay anh D có yêu cầu được nhận lại số tiền trên và yêu cầuT tiếp tục phải bồi thường cho anh số tiền 4.100.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 34/CT - VKSMH ngày 28/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xãM đã truy tố Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa:
+ Bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
+ B ị hại xác định m ẹ bị cáo đã bồi thư ờng thay b ị cáo s ố tiền 4.100.000 đồng, nên không yêuc ầu bồi thường thêm, yêu cầu được nhận lại 5.900.000 đồng Cơ quan điều tra đã quản lý. Đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xãM giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, r, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51;
khoản 1Đi ều 38; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 46; kho ản 2 Đi ều 47 BLHS; kho ản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 01năm tù - 01 năm 03 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính t ừ ngày bắt thi hành án; Vật chứng và bi ện pháp tư pháp: Trả lại cho anh Dư Văn D số tiền 5.900.000 đồng đang có trong tài kho ản của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã M, tỉnh Hưng Yên;
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các hành vi, quy ết định tố tụng của Điều tra viên , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiê ̣n đúng về thẩm quyền , trình tự, thủ tục quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hình sự . Quá trình điều tra và ta ̣i phiên tòa , bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không ai có ý kiến hoă ̣c khiếu na ̣i về hành vi , quyết đi ̣nh của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng, ngườ i tiến hành tố tu ̣ng. Do đó các hành vi, quyết đi ̣nh tố tu ̣ng của Cơ quan tiến hành tố tu ̣ng , ngườ i tiến hành tố tu ̣ng đã thực hiê ̣n đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như phù hợp khách quan với Đơn trình báo và lời khai của bị hại là anh Dư Văn D , biên bản khám nghi ệm, sơ đ ồ và bản ảnh hiện trường, biên bản và bản ảnh thực nghiệm hiện trường, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan là các anh Bùi Đình Ngọc A , Nguyễn Xuân B , Nguyễn Hữu H, Dư H V và Vi Thế A, cùng các tài li ệu khác có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đ ủ căn cứ xác định: Chiều ngày 26/02/2019, tại nhà ở của anh Dư Văn D , có địa chỉ thôn X, xã X, huyện M (nay là thị xã M), tỉnh Hưng Yên; lợi dụng thời gian anh D vắng nhà, Nguyễn Văn T đã đi qua khe h ở giữa hai bờ tường nhà ở cuảT và nhà ở của anh D để vào nhà ở của anh D và chi ếm đo ạt s ố tiền 10.000.000 đồng của anh D . Hành vi chiếm đoạt tài sản bằng thủ đoạn lén lút của T đã thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu cấu thành tội Trộm cắp tài s ản. Do tài sản bị cáo

## Page 4

chiếm đoạt có giá trị dưới 50.000.000 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân thị xãM truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Các anh Đinh Ngọc A, Nguyễn Xuân B , Nguyễn Hữu H, Dư H Vương và Vi Thế A tham gia giao dịch vớiT về tài sản do bị cáo chiếm đoạt, nhưng đều không biết nguồn gốc của tài sản, nên Cơ quan điều tra không xem xét, x ử lý hình sự đối với những người nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi phạm tộic ủa b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, trực ti ếp xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây tâm lý lo lắng cho bị hại. Giữa bị cáo và anh D có quan hệ làng xóm, cư trú ngayc ạnh nhau, nhưng vì động cơ tư l ợi, bị cáo vẫn chiếm đoạt tài sản của anh D , bị quần chúng nhân dân lên án mạnh mẽ; bị cáo có nhân thân không tốt, sử dụng chất ma túy dẫn đến thực hiện hành vi phạm tội và bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, đồng thời cho cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa tội phạm chung.
[5] Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành kh ẩn, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tuy chưa bị phát hiện về hành vi phạm tội, nhưng bị cáo đã tự thú tại Cơ quan điều tra; hành vi trộm cắp là hành vi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra một phần tài sản chiếm đoạt, đồng thời tác động gia đình bồi thường thiệt cho b ị hại; tại phiên tòa b ị hại đề nghị giảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo. Cho nên bị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các đi ểm b, i, r, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51 BLHS đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Số tiền bị cáo chiếm đoạt, Cơ quan đi ều tra đã thu hồi được 5.900.000 đồng, sẽ trả lại cho b ị hại; còn lại 4.100.000 đồng chưa thu hồi được, nhưng gia đình đã bồi thường thay cho b ị cáo, bị hại không yêuc ầu bồi thường thêm, nên phần trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.
[8] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Trộm cắp tài sản;
2. Căn c ứ: Khoản 1 Đi ều 173; đi ểm b, i, r, s khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51;
khoản 1Đi ều 38; đi ểm b kho ản 1 Đi ều 46; kho ản 2 Đi ều 47 BLHS; khoản 1, 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
3. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án;

## Page 5

4. Vật chứng và biện pháp tư pháp : Trả lại cho anh Dư Văn D , sinh năm 1989; trú tại thôn X, xã X, thị xã M, tỉnh Hưng Yên s ố tiền 5.900.000 đồng (Năm triệu chín trăm nghìn đ ồng) đang có trong tài kho ản của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã M, tỉnh Hưng Yên;
5. Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự sơ thẩm;
6. Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hưng Yên;
- VKSND thị xã M;
- CQĐT, THA Hình sự thị xã M;
- THA Dân sự thị xã M;
- Bị cáo; Đương sự;
 Lưu VP;
 Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Hoàng Tuấn Trọng