Bản án số: 94/2019/HS-PT
Vũ Duy C cùng đồng bọn phạm tội "đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 94/2019/HS-PT
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 94/2019/HS-PT Ngày: 15-8-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Vũ Thanh Tuấn Bà Trịnh Cẩm Vân Ông Nguyễn Minh Tân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương: Bà Phạm Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 122/2019/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo Vũ Duy C, Vũ Kim K, Đào Văn C1 do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HSST ngày 03-5- 2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. V D C, sinh năm 1995 tại xã Vi, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn V, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Duy B, sinh năm 1962 và bà Trần Thị N, sinh năm 1965; tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 04/10/2012, Công an huyện Bình Giang xử phạt hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2019 đến ngày 20/01/2019. Hiện bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. V , sinh năm 1983 tại xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Vũ Kim V, sinh năm 1958 và bà Vũ Thị Đ, sinh năm 1960; vợ là Lê Thị Kim , sinh năm 1985, có 02 con đều sinh năm 2012; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2019 đến ngày 20/01/2019. Hiện tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Đ o V n C1, sinh năm 1988 tại xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn H, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giới tính: Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; con ông Đào Văn và bà Vũ Thị G; vợ là Phạm Thị H, sinh năm 1989; có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/01/2019 đến ngày 20/01/2019. Hiện tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Vũ Duy C: Bà Lê Thị Thu H, trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 11/2017, anh Phạm Văn P sinh năm 1984 ở khu T, xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương thuê đất của ông Vũ Viết H, sinh năm 1956 ở thôn P, xã V, huyện B trong thời hạn 03 năm để xây quán kinh doanh dịch vụ cầm đồ. Đến tháng 9/2018, anh P không kinh doanh nữa và cho Vũ DuyC ở nhờ, trông coi, quản lý quán.
Khoảng 21 giờ ngày 11/01/2019, Vũ DuyC đang ở quán cùng với Đào Văn C1 thì Nguyễn Công Trí T, Nguyễn Huy P1, Bùi Đức , Vũ Kim K đến chơi.
Trong lúc ngồi uống nước các đối tượng cùng thống nhất với nhau đánh xóc đĩa sát phạt tiền lẫn nhau, C đồng ý. lấy 01 bát sứ, 01 đĩa sứ có sẵn trong quán để dưới nền nhà, T dùng kéo có sẵn cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc lá Vinataba rồi mọi người cùng ngồi xuống dưới nền nhà để đánh bạc. K là người cầm cái, C1, P1, T, , tham gia đặt cửa, còn C ngồi xem. Cách thức đánh bạc: Người cầm cái cho 4 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên xóc nhiều lần sau đó đặt xuống, người chơi tùy ý đặt tiền bên chẵn hoặc bên lẻ, mức độ sát phạt thấp nhất là 50.000 đồng, không quy định mức cao nhất. Khi mở bát nếu 4 quân vị hoặc 2 quân vị cùng màu thì người

## Page 3

đặt bên chẵn thắng bằng số tiền đã đặt, còn người đặt bên lẻ thua mất số tiền đã đặt và ngược lại. Người cầm cái có trách nhiệm thu tiền của người thua và trả tiền cho người thắng. Trong lúc đánh bạc C1 và mỗi người choC 100.000 đồng, C dùng số tiền này tham gia đặt cửa. Khoảng 15 phút sau Vũ Đình G đến tham gia đánh bạc, tiếp đó Đỗ Văn 1 và Trần Văn H1 đến, P1 cho H1 200.000 đồng, 1, H1 tham gia đặt cửa đánh bạc với K.
Các đối tượng đánh bạc đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc 01 bát sứ, 01 đĩa sứ; 01 chiếc kéo, 04 quân vị và 41.600.000 đồng, gồm của G 2.100.000 đồng, C1 7.600.000 đồng, P1 1.900.000 đồng, K 7.400.000 đồng, H1 2.600.000 đồng, 1 6.200.000 đồng, T 2.200.000 đồng, 11.600.000 đồng.
 úa trình điều tra xác định số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 41.600.000 đồng, trong đó C1 khai sử dụng 11.600.000 đồng, thua 4.000.000 đồng, khi bị bắt còn 7.600.000 đồng; sử dụng 10.000.000 đồng, thắng 1.600.000 đồng, khi bị bắt có 11.600.000 đồng; T sử dụng 8.000.000 đồng, thua 5.800.000, khi bị bắt còn 2.200.000 đồng; 1 sử dụng 5.200.000 đồng, thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt có 6.200.000 đồng; K sử dụng 5.000.000 đồng, thắng 2.400.000 đồng, khi bị bắt có 7.400.000 đồng; P1 sử dụng 1.000.000 đồng, thắng 900.000 đồng, khi bị bắt có 1.900.000 đồng; G có 800.000 đồng, thắng 1.300.000 đồng khi bị bắt có 2.100.000 đồng; C được và C1 mỗi người cho 100.000 đồng tham gia đặt cửa bị thua hết; H1 được P1 cho 200.000 đồng, thắng 2.400.000 đồng, khi bị bắt có 2.600.000 đồng.
Tại bản án sơ thẩm số 26/2019/HSST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 55, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Vũ Duy C: Xử phạt bị cáo Vũ DuyC 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Gá bạc”; 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vũ DuyC phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 21 (Hai mươi mốt)
tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ đi 9 (Chín) ngày tạm giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Vũ Kim K: Xử phạt bị cáo Vũ Kim K 15 (Mười lăm)
tháng tù, thời gian tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ đi 9 (Chín) ngày tạm giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Đào Văn C1: Xử phạt bị cáo Đào Văn C1 10 (Mười) tháng tù thời gian tính từ ngày bắt thi hành án và được trừ đi 9 (Chín) ngày tạm giữ.
Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với các bị cáo

## Page 4

khác, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 14/5/2019, các bị cáo Vũ Kim K, Đào Văn C1 kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt và cho hưởng án treo; ngày 16/5/2019, bị cáo Vũ DuyC kháng cáo đề nghị được giảm hình phạt. Ngày 17/5/2019, bị cáo Bùi Đức kháng cáo xin được hưởng án treo.
Ngày 14/8/2019, bị cáo rút toàn bộ đơn kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo Vũ Duy C, Vũ Kim K, Đào Văn C1 thừa nhận hành vi của bản thân như bản án sơ thẩm mô tả là đúng. Bị cáoC nhất trí với tội danh Gá bạc, Đánh bạc và xác định chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; các bị cáo K, C1 nhất trí với tội danh Đánh bạc và xác định kháng cáo đề nghị được hưởng án treo.
Bị cáo C1 trình bày đã tự nguyện nộp trước án phí hình sự sơ thẩm và tiền phạt bổ sung.
Bị cáoC cung cấp các tài liệu về việc bố bị cáo và bản thân bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự; Bị cáo có ông bà nội là người có công với cách mạng, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh khó khăn.
- VKSND tỉnh phát biểu: Từ khi thụ lý, trong quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm đến nay tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký và người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng.
Xét kháng cáo của các bị cáo C, K, C1 thì thấy: Bị cáo Vũ DuyC có hành vi dùng địa điểm do mình quản lý cho các con bạc đánh bạc, tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 41.600.000đ nên bị cáo phải chịu trách nhiệm độc lập về tội Gá bạc; ngoài ra, bị cáo C, K, C1 còn đồng phạm về tội đánh bạc với các bị cáo khác và đều là người thực hành. Các bị cáo C, K, C1, mỗi bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, nên mức hình phạt cấp sơ thẩm đã quyết định là phù hợp.
Tại cấp phúc thẩm các bị cáo C, K, C 1 không cung cấp được tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng: Kháng cáo của các bị cáo C, K, C1 trong thời hạn quy định tại Điều 333 BLTTHS nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung:

## Page 5

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, tại cấp sơ thẩm cùng những chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vậy đã có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 22 giờ 30 phút ngày 11/01/2019, tại thôn P, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương, Vũ DuyC có hành vi dùng địa điểm do mình quản lý và trực tiếp đánh bạc trái phép bằng hình thức xóc đĩa sát phạt tiền với Vũ Kim K, Bùi Đức , Nguyễn Công Trí T, Đào Văn C1, Đỗ Văn 1, Nguyễn Huy P1, Vũ Đình G, Trần Văn H1, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 41.600.000 đồng.
Hành vi của bị cáoC đã bị TAND huyện Bình Giang xét xử về tội Gá bạc theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS và tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Các bị cáo Vũ Kim K, Bùi Đức , Nguyễn Công Trí T, Đào Văn C1, Đỗ Văn , Nguyễn Huy P1, Vũ Đình G, Trần Văn H1 bị TAND huyện Bình Giang xét xử về tội Đánh bạc là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo C, K và C1: Trong vụ án, bị cáoC đã sử dụng nhà do mình quản lý để cho các bị cáo khác đánh bạc. Tất cả các bị cáo đều tham gia đánh bạc với vai trò đồng phạm thực hành, trong đó, Vũ Kim K là người xóc cái điều hành cuộc chơi, sử dụng 5.000.000 đồng vào việc đánh bạc nên giữ vai trò chính. Các bị cáo Đào Văn C1 sử dụng 11.600.000đ, bị cáo Bùi Đức sử dụng 10.000.000đ là số tiền cao hơn các bị cáo khác nên giữ vai trò tích cực thứ 2.
Bị cáo Nguyễn Công TríT sử dụng 8.000.000đ, bị cáo Đỗ Văn 1 sử dụng 5.200.000đ xác định giữ vai trò thứ 3. Các bị cáo còn lại gồm bị cáo Nguyễn Huy P1, sử dụng 1.000.000đ, bị cáo Vũ Đình G sử dụng 800.000đ, bị cáo Trần văn H1 sử dụng 200.000đ nên xác định giữ vai trò cuối trong vụ án. Bị cáoC được và C1 mỗi người cho 100.000 đồng, C đã tham gia đặt cửa bị thua hết. úa trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo C, K, C1 thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Các bị cáo K, C1 không có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, bị cáoC không có tiền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu, đã bị xử phạt vi phạm hành chính, nên Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi, áp dụng tình tiết giảm nhẹ và xử phạt các bị cáo Vũ DuyC 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Gá bạc”; 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Vũ Kim K 15 (Mười lăm) tháng tù; bị cáo Đào Văn C1 10 (Mười) tháng tù về tội Đánh bạc là phù hợp.
 Khi xét xử theo trình tự phúc thẩm, các bị cáo K và C1 không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, y án sơ thẩm đối với các bị cáo K và C1.

## Page 6

Đối với bị cáoC cung cấp các tài liệu về việc bố bị cáo và bản thân bị cáo đã tham gia nghĩa vụ quân sự; gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, hoàn cảnh khó khăn, ông, bà nội đều là người có công với cách mạng, tuy nhiên không phải là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo C.
 [3] Đối với bị cáo Bùi Đức , ngày 17/5/2019 kháng cáo xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, ngày 14/8/2019, trước khi mở phiên tòa, bị cáo rút toàn bộ đơn kháng cáo, TAND tỉnh Hải Dương đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo là phù hợp.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[5] Các bị cáo C, K và C1 kháng cáo không được chấp nhận nên mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Duy C, Vũ Kim K và Đào Văn C1, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 26/2019/HSST ngày 03-5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang phần quyết định đối với các bị cáo Vũ Duy C, Vũ Kim K và Đào Văn C1.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1 Điều 55, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Vũ Duy C:
Xử phạt bị cáo Vũ DuyC 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Gá bạc”; 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Đánh bạc”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Vũ DuyC phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 21 (Hai mươi mốt) tháng tù, được trừ 09 (chín) ngày tạm giữ, bị cáo phải chấp hành 20 (Hai mươi) tháng 21 (Hai mươi mốt)
ngày tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án (15/8/2019).
- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS đối với các bị cáo Vũ Kim K và Đào Văn C1:
Xử phạt bị cáo Vũ Kim K 15 (Mười lăm) tháng tù, được trừ 09 (Chín) ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 14 (Mười bốn) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án (15/8/2019).
Xử phạt bị cáo Đào Văn C1 10 (Mười) tháng tù, được trừ đi 09 (Chín) ngày tạm giữ, còn phải chấp hành 09 (Chín) tháng 21 (Hai mươi mốt) ngày tù, thời hạn tính từ ngày bắt thi hành án (15/8/2019).

## Page 7

2. Ghi nhận bị cáo Đào Văn C1 đã nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang theo biên lai số AA/2011/0004175 ngày 10/5/2019.
3. Về án phí: Các bị cáo Vũ Duy C, Vũ Kim K và Đào Văn C1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 15/8/2019./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV-CA tỉnh Hải Dương;
- Sở Tư pháp tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện Bình Giang (2 bản);
- VKSND h. Bình Giang;
- CQCSĐT, CQTHAHS - Công an h.Bình Giang;
- THADS Bình Giang;
- UBND xã V, h. B;
- UBND xã V, h. B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, Tòa Hình sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩ phán – Chủ tọa phên tòa (Đã ký)


V Thanh Tuấn








Các Thẩ phán




Thẩ phán – Chủ tọa phên tòa Ng ễn M nh Tân Trịnh Cẩ Vân V Thanh Tuấn

## Page 8

## Page 9

9