Bản án số: 42/2019/HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 42/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 13/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LONG XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 42/2019/HNGĐ–ST Ngày: 13/06/2019 V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Phương Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Ngoan.
2. Ông Phạm Ngọc Nguyên.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Qu ốc Trung – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh AnG
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Phú Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 06 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An G xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 688/2018/TLST- HNGĐ ngày 11 tháng 09 năm 2018 v ề “Tranh chấp ly hôn” theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 73/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 22 tháng 04 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn P , sinh năm 1994 , cư trú : ấp LH, xã LĐB, huyện CM, tỉnh AG (có mặt).
 2. Bị đơn: Bà Phan Thị Hương G, sinh năm 1994, cư trú: s ố 815/2 khóm ĐT4, phường MP, thành phố LX, tỉnh AG(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản khai cùng ngày 13 tháng 08 năm 2018, trong quá trình xét x ử, nguyên đơn ông Nguyễn Văn P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân gia đình: Ông Nguyễn Văn P và bà Phan Thị Hương G tự tìm hiểu, quen biết nhau và sau đó được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2016, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LĐB, huyện CN, tỉnh AG, theo giấy chứng nhận kết hôn số 184 đăng ký vào ngày 09/9/2016, hôn nhân lần thứ nhất của ông bà. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh P được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn , do trong cuộc sống vợ chồng có nhiều bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải với nhau trong chuyện sinh hoạt gia đình. Nay , tình cảm vợ chồng ngày thêm trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Pyêu cầu Tòa án xem xét giải quyết cho ông được ly hôn với bà G.

## Page 2

Theo ông P được biết là bà G cũng đồng ý theo yêu cầu xin ly hôn của ông. Bản thân bà G cũng đã bỏ gia đình chồng con đi làm ăn tại tỉnh Bình Dương, không quan tâm chăm sóc gia đình, chồng con và vợ chồng đã ly thân từ cuối tháng 7 năm 2018 cho đến nay.
Về quan hệ con chung: Trong thời gian sống chung vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Khánh Đ , sinh ngày 24/5/2016 (nam). Hiện nay, đang chung sống cùng với bà G tại phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên. Ông Pyêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu bà G cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Ông P và bà G không có tài sản chung với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn, bà PhanThị Hương G có ý kiến trình bày: bà đồng ý theo yêu cầu xin ly hôn của ông P, giữa bà và ông P cũng không còn tình cảm gì với nhau, không còn yêu thương gì ông P và vợ chồng đã ly thân.
Về quan hệ con chung: Trong thời gian sống chung vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Khánh Đ , sinh ngày 24 tháng 05 nă 2016 (nam). Theo yêu cầu của ông P là yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nhưng bà không đồng ý.
Bà yêu cầu được trực tiếp nu ôi dưỡng con chung, yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung là 5.000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung thành niên 18 tuổi vì hiện nay bà G có việc làm ổn định, tự nuôi sống bản thân và chăm sóc con tốt. Bà Gyêu cầu được đem con chung ra tỉnh Bình Dương để thuận lợi việc chăm nom, sẽ gửi nhà trẻ để cháu được học hành tốt.
Theo ông P trình bày là bà không trực tiếp nuôi con và đem con ra Bình Dương để nuôi dưỡng thì bà sẽ xin nghỉ việc tại Công ty may mặc Tarentern tại tỉnh Bình Dương để về thành phố Long Xuyên, tỉnh AnG xin việc làm và nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Thống nhất với lời trình bày của ông P, không có tài sản chung và nợ chung nên không tranh chấp gì với nhau và không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Bà Gyêu cầu Tòa án cho bà có thời gian trong hạn 45 ngày, kể từ ngày 06 tháng 10 năm 2018 sẽ làm đơn xin nghỉ việc tại Công ty may mặc, đến thời gian khoảng ngày 21 tháng 11 năm 2018 có quyết định nghỉ việc để cung cấp cho Tòa án chứng minh là không còn làm việc tại Bình Dương và xin xác minh nơi cư trú tại phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên, tỉnh AnG để cung cấp cho Tòa án xem xét giải quyết là bà G có nơi cư trú rõ ràng ở Long Xuyên và không còn làm việc tại Bình Dương.
Tại phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Pyêu cầu ly hôn với bà G, đồng ý giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng, tự nguyện cấp dưỡng nuôi con chung là 1.000.000đ/tháng. Tài sản chung và nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.
Bà G vắng mặt không có ý kiến.
Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên:
Về thủ tục tố tụng: Việc chấp hành pháp lu ật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách đương s ự, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: Nguyên tắc xét xử, thư ký phiên tòa, sự có mặt, vắng mặt của đương sự tại phiên tòa.

## Page 3

Về nội dung v ụ án: Căn c ứ tài liệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bàyc ủa đương sự tại phiên tòa, giữa ông P và bà G tự quen biết, tìm hiểu nhau và tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới năm 2016. Quá trình sống chung vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả và đã ly thân. Theo yêuc ầu xin ly hôn của ông P, bà G có ý ki ến trình bày là đồng ý theo yêuc ầu xin ly hôn của ông P nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông P. Về con chung: Ông P và bà G có một con chung tên Nguyễn Khánh Đ, sinh ngày 24 tháng 5 năm 2016, đang sống chung với bà G và bà có yêuc ầu được trực tiếp nuôi con ch ung. Nhận thấy con chung đư ợc bà G chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, ông P đồng ý giao con cho bà G nên đề nghị giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng để bảo đảm quyền lợi hợp pháp cho con chung là phù hợp quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.
Về cấp dư ỡng nuôi con chung: Ông P tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con chung 1.000.000đ/tháng, thời gian cấp dưỡng từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung thành niên. Xét việc cấp dưỡng nuôi con chung là nghĩa v ụ của cha mẹ đối với con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông P, cấp dưỡng nuôi con chung tên Nguyễn Khánh Đ đến khi thành niên là phù hợp quy định pháp luật. Đối với yêu cầu của bà bà Gyêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con chung 5.000.000đ/tháng, xét thấy yêu cầu của bà G không được ông P đồng ý và không phù hợp quy định pháp luật nên đề nghị không chấp nhận. Về tài sản và nợ chung không yêu cầu nên không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đãt ống đạt các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật cho bà Phan Thị Hương G nhưng bà không cóm ặt tại phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà G.
[2] Hội đồng xét xử nhận định về vụ án: Ông Nguyễn Văn P và bà Phan Thị Hương G kết hôn năm 2016 trên cơ sở tự nguyện của cả hai, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LĐB, huyện CN, tỉnh AG theo giấy chứng nhận kết hôn số 184, ngày 09 tháng 09 năm 2016, được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Nay, ông P và bà G phát sinh mâu thuẫn, ông P xin ly hôn nên Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3] Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh P đến năm 2018, phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân, bà G không quan tâm chăm lo cho gia đình, chồng con và đã ly thân t ừ tháng 7 năm 2018 đến nay. Trong thời gian sống chung ông P luôn tìm cách hàng ắn tình cảm vợ chồng, hạnh P gia đình nhưng không có kết quả, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên ông yêu cầu được ly hôn với bà G.
[4] Xét, hôn nhân gi ữa ông P và bà G mâu thuẫn phát sinh ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nếu duy trì cu ộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh P cho cả hai. Hiện nay, ông P và cả bà G đều không còn tình cảm với nhau, không yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẽ khó khăn trong cu ộc sống và chăm lo hạnh P gia đình, chăm lo con cái. Trong toàn b ộ quá trình giải quyết vụ án, bà G đồng ý ly hôn với ông P. Do đó, chấp nhận yêuc ầu cùa ông P được ly hôn với bà G.

## Page 4

[5] Về quan hệ con chung: Ông P và bà G có một con chung tên Nguyễn Khánh Đ, sinh ngày 24 tháng 05 năm 2016. Hi ện nay, con chung đang sống ổn định với bà G, được bà G chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục tốt. Ông P đồng ý giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng. Do đó, xét cần thiết phải giao con chung tên Nguyễn Khánh Đ cho bà G trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình.Về cấp dưỡng, bà Gyêu cầu ông P cấp dư ỡng nuôi con chung 5.000.000đ/tháng, ông P tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con chung 1.000.000đ tháng. Xét yêuc ầu của bà G không phù hợp quy định pháp luật nên không có căn c ứ xem xét. Tuy nhiên, ông P tự nguyện cấp dư ỡng nuôi con chung 1.000.000đồng/tháng phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
[6] Trong thời gian sống chung v ợ chồng, ông P và bà G cùng xác định giữa ông bà không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu xem xét giải quyết, không xét đến.
[7] V ề án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Ông P nộp ti ền án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng:
Điều 8, Điều 9, Khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Khoản 1 Đi ều 28; Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 35; Đi ểm a Kho ản 1 Đi ều 39; Kho ản 4 Đi ều 147; Điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228, Điều 233, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Điểm a, Khoản 5, Điểm a, Khoản 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9, Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêuc ầu của ông Nguyễn Văn P được ly hôn với bà Phan Thị Hương G.
Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Văn P và bà Phan Thị Hương G có một con chung tên Nguyễn Khánh Đ , sinh ngày 24 tháng 05năm 2016. Bà Phan Thị Hương G được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục. Ông Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000đ đồng (một triệu đồng)/tháng. Thời gian cấp dưỡng từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật đến khi con chung thành niên (18 tu ổi). Bà G phải tạo điều kiện thuận lợi cho ông P được trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung. Vi ệc nuôi con chung không cố định.
Về quan hệ tài sản chung vàn ợ chung: Ông Nguyễn Văn P và bà Phan Thị Hương G không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Ông Nguyễn Văn P nộp số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009902, ngày 11 tháng 09 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, tỉnh An G. Ông Nguyễn Văn P nộp số tiền 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí dân s ự sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tại cơ quan thi hành án có thẩm quyền.

## Page 5

Ông Nguyễn Văn P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án. Bà Phan Thị Hương G được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của bà G.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 (Đã giải thích Điều 26 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận:
-Các đương sự;
-VKSND TPLX;
-Lưu hồ sơ vụ án.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Phƣơng