Bản án số: 42/2019/HNGĐ-ST
BA SỐ 42 TRẦN THỊ L - NGUYỄN VĂN D
Số: 42
Ngày: 21/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA SỐ 42 TRẦN THỊ L - NGUYỄN VĂN D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH

Bản án số: 42/2019/HNGĐ-ST Ngày: 21 - 8 - 2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Phiếu.
2. Ông Tạ Khắc Nghĩa.
Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Trần Thanh Xuân - Thư ký Tòa á n nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Ngần - Kiểm sát viên.
Ngày 21/8/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 63/2019/TLST-HNG§ ngµy 20/3/2019 về việc “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01/7/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2019/QĐST ngày 30/7/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trần Thị L, sinh năm 1990.
Tên gọi khác: Không.
Nơi đăng ký hộ khẩu: Thôn T, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
Địa chỉ thường trú: Phố T, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1987.
Tên gọi khác: Không.
Nơi đăng ký hộ khẩu và chỗ ở: Thôn T, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 (Chị L vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt, anh D vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn đề ngày 20/3/2019 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện N nguyên đơn chị Trần Thị L trình bày:

## Page 2

1. Về quan hệ hôn nhân: Ngày 26/8/2014 chị đăng ký kết hôn với anh Nguyễn Văn D tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện N , tỉnh Ninh Bình trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn chị L vẫn sinh sống ở nhà bố mẹ đẻ ở khu phốT , thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Đến tháng 6/2017 thì chị L mới chuyển về ở cùng với bố mẹ anh D ở thôn T, xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình còn anh D do đặc thù công việc nên sau khi kết hôn thường xuyên phải đi làm xa thi thoảng mới về nhà thăm vợ con. Từ khi kết hôn cuộc sống vợ chồng chị chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn dẫn đến vợ chồng thường xuyên đánh chửi lẫn nhau. Nguyên nhân chính dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và không thống nhất trong việc phát triển kinh tế gia đình. Đến tháng 01/2019, do mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng nên chị L lại chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở khu phốT , thị trấn Y, huyện Y , tỉnh Ninh Bình sinh sống. Từ đó vợ chồng chị sống ly thân không ai quan tâm tới ai nữa. Nay chị L nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự sâu sắc, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Vợ chồng chị L, anh D có 01 con chung là cháu Nguyễn Hà V, sinh ngày 30/6/2017. Hiện nay cháu Hà V đang ở với chị L. Nếu ly hôn chị L có nguyện vọng tiếp tục nuôi con cháu Hà V cho đến khi cháu đủ 18 tuổi vì cháu còn nhỏ, lại là con gái nên rất cần có mẹ ở bên để chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị L không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung, công nợ chung , quyền sử dụng đất canh tác chung :
Chị L xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Văn D thừa nhận thời điểm đăng ký kết hôn cũng như quá trình vợ chồng chung sống và nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng, con chung, tài sản chung, công nợ chung , quyền sử dụng đất canh tác chung đúng như chị L đã trình bày. Tuy nhiên, anh D xác định từ khi kết hôn cuộc sống vợ chồng anh hạnh phúc được 02 năm thì mới phát sinh mâu thuẫn.
Nay chị L làm đơn xin ly hôn anh đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung.
Về con chung: Nếu ly hôn anh D cũng có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Hà V cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh D không yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con.
Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng đầy đủ các quy định tại các Điều 70, 71 B ộ luật Tố tụng dân sự . Bị đơn không tham gia đầy đủ các buổi hòa giải. Tại phiên tòa, chị L vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt, anh D vắng mặt lần 2 không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng quy định tại điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
* Về nội dung vụ án:
- Căn cứ: Các điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
- Căn cứ: Điều 5, 147, 227, 228, 266, 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 5 điều 27 và danh mục án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Đề nghị xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu khởi kiện của chị Trần Thị Lý. Xử ly hôn giữa chị Trần Thị L với anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hà V , sinh ngày 30/6/2017, hiện đang ở cùng chị L cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L.
3. Về án phí ly hôn: Chị Trần Thị L phải nộp án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án: B ị đơn có hộ khẩu thường trú và trú tại thôn T, xã S , huyện N, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân huyện N , tỉnh Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [1.3]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn : Sau khi thụ lý vụ án Tòa án nhân dân huyện N đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án và gửi thông báo thụ lý vụ án cho chị L, anh D theo quy tại Điều 196 Bộ luật T ố tụng dân sự. Các văn bản tố tụng của Tòa án nhân dân huyện N Tòa án đã tống đạt trực tiếp cho anh D và bố mẹ đẻ anh D là ông Nguyễn Văn Đ , bà Trần ThịT nhận thay anh D . Ông Đ, bàT xác định đã giao lại các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh D . Do vậy, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho anh D của Tòa án nhân dân huyện N là hợp lệ. Tại phiên tòa anh D vắng mặt không có lý do ; chị L có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2

## Page 4

4 Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy chung là phù hợp.
[2]. Về nội dung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn D tự nguyện đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã S, huyện N, tỉnh Ninh Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/8/2014 nên hôn nhân giữa chị L và anh D được công nhận là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống vợ chồng chị L, anh D chỉ hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn nhưng đó chỉ là những mâu thuẫn nhỏ. Đến tháng 01/2019 mâu thuẫn vợ chồng chị L , anh D trở nên trầm trọng nên chị L đã chuyển về nhà bố mẹ đẻ ở phốT , thị trấn Y , huyện Y , tỉnh Ninh Bình sinh sống. Nguyên nhân chính dẫn tới mâu thuẫn vợ chồng chị L, anh D là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và không thống nhất trong việc phát triển kinh tế gia đình. Từ đó vợ chồng chị L, anh D sống ly thân không ai quan tâm tới ai nữa . Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Văn D đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng đoàn tụ cùng nuôi dạy con chung. Tuy nhiên, sau đó anh D không có biện pháp gì để hàn gắn quan hệ vợ chồng, không đến tham gia phiên hòa giải theo thông báo của Tòa án. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị L, anh D đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.
[2.2]. Về con chung:
Vợ chồng chị L, anh D có 01 con chung là cháu Nguyễn Hà V , sinh ngày 30/6/2017. Hiện nay cháu Hà V đang ở với chị L. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án chị L, anh D đều có nguyện vọng được nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Mặc dù, quá trình chung sống chị L , anh D không ai vi phạm nghĩa vụ cha mẹ với con xong xét về điều kiện thì anh D làm thợ sửa chữa máy công trình, thường xuyên phải đi làm ăn xa trong khi chị L làm công nhân, có thu nhập ổn định .
Mặt khác, cháu Hà V còn nhỏ, tính đến thời điểm xét xử cháu mới được 02 năm 0 1 tháng 22 ngày tuổi. Do vậy, để đảm bảo lợi ích mọ i mặt của cháu bé nên giao cháu Nguyễn Hà V cho chị Trần Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc là có căn cứ theo khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

## Page 5

5 [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung : Các đương sự xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp.
[2.4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị L phải nộp theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 5; Đi ều 147; Điều 227; 238; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố Tụng dân sự.
Áp dụng: - Các điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 - Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử ly hôn giữa chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hà V , sinh ngày 30/6/2017 cho chị Trần Thị L tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Hà V đủ 18 tuổi. Anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm : Chị L phải nộp là 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Chị L đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2018/0000078 ngày 20/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện N nay chuyển sang án phí.
Án xử công khai sơ thẩm, chị L và anh D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã S;
- Đương sự;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

ĐÀO THỊ HUỆ

## Page 6

6