Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Chị Đặng Thị P và anh Hoàng Văn C
Số: 23
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An Lão, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án ly hôn sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày 19-7-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Bùi Thu Lan;
Bà Trần Thị Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Đăng Bùi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, thành phố H.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố H tham gia phiên tòa: Ông Phan Xuân Quang- Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 83/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 728/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 25 tháng 6 năm 2019 ; Quy ết định hoãn phiên tòa số 837/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đặng Thị P, trú tại: Thôn P, xã T, huyện A, thành phố H, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Hoàng Văn C, trú tại: Thôn P, xã T, huyện A, thành phố H, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 22 tháng 3 năm 2019, bản tự khai và biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Đặng ThịP trình bày: Chị Đặng ThịP và anh Hoàng Văn C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố H vào ngày 17 tháng 4 năm 2007. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận đến năm 2016 bắt đầu xảy ra nhiều

## Page 2

mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không thông cảm chia sẻ với nhau, thường hay xảy ra cãi nhau . Anh C chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần nhiều, kinh tế gia đình khó khăn. ChịP có tham gia với anh C nhưng anh C không nghe nên từ cuối năm 2017 chịP bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay chịP xét thấy tình cảm vợc hồng không còn, không thể chung sống với nhau được nên chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh Hoàng Văn C. Về con chung: ChịP và anh C có 02 con chung là Hoàng Đức H, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2008 và Hoàng P L, sinh ngày 14 tháng 12 năm 2015.
ChịP đề nghị được nuôi con Hoàng P L và nhường anh C nuôi con Hoàng Đức H.
Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: ChịP trình bày: Chị và và anh C không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn anh Hoàng Văn C đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập nhiều lần đến tòa án tham gia giải quyết vụ án nhưng anh Hoàng Văn C đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khai của anh Hoàng Văn C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, thành phố H tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quát rình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Đặng ThịP đã thực hiện đúng các quyền vàng hĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh Hoàng Văn C không đến tham gia tố tụng tại phiên tòa là không tuân thủ các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự , xử cho chị Đặng ThịP được ly hôn anh Hoàng Văn C; về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con là Hoàng P L, sinh ngày 14 tháng 12 năm 2015 cho chị Đặng ThịP nuôi dưỡng, giao con Hoàng Đức H, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2008 cho anh Hoàng Văn C nuôi dưỡng cho đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Hai bên không ai phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung, công nợ: ChịP không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết ; về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị Đặng ThịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn chị Đặng ThịP có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt; b ị đơn là anh Hoàng Văn C vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do , không có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ . Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Đặng ThịP và bị đơn anh Hoàng Văn C.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng ThịP và anh Hoàng Văn C có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố H vào ngày 17 tháng 4 năm 2007. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận đến năm 2016 bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không thông cảm chia sẻ với nhau, thường hay xảy ra cãi nhau. Anh C chơi cờ bạc dẫn đến nợ nần nhiều, kinh tế gia đình khó khăn. ChịP có tham gia với anh C nhưng anh C không nghe nên từ cuối năm 2017 chịP bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chịP và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chịP là có căn cứ và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[3] Về con chung : ChịP và anh C có 02 con chung là Hoàng Đức H, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2008 và Hoàng P L, sinh ngày 14 tháng 12 năm 2015. ChịP đề nghị được nuôi con Hoàng P L và nhường anh C nuôi con Hoàng Đức H. Hai bên không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Căn cứ vào các tài liệu xác minh thấy chịP và anh Chiện nay đều có việc làm, có thu nhập và có nơi ở ổn định đảm bảo nuôi con; cháu Hoàng ĐứcH trên 7 tuổi có ý kiến được ở với anh Hoàng Văn C. Xét đề nghị của chịP và nguyện vọng của cháu Hoàng ĐứcH là hoàn toàn phù hợp Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.
[4] Về tài sản chung : ChịP và anh C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: ChịP phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chị Đặng ThịP được ly hôn anh Hoàng Văn C.
2. Về con chung: Giao con là Hoàng P L, sinh ngày 14 tháng 12 năm 2015 cho chị Đặng ThịP nuôi dưỡng, giao con Hoàng Đức H, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2008 cho anh Hoàng Văn C nuôi dưỡng cho đến khi các con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Tạm hoãn việc chị Đặng ThịP và anh Hoàng Văn C cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí : Chị Đặng ThịP phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đặng ThịP đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0017140 ngày 27tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A, thành phố H. Chị Đặng ThịP đã nộp đủ án phí.
4. Về quyền kháng cáo bản án:
Chị Đặng ThịP và anh Hoàng Văn C có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ (ký tên, ghi rõ họ tên)
 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

## Page 5

5