Bản án số: 122/2019/HSST
Vì Văn I phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 122
Ngày: 16/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 122/2019/HSST Ngày: 16 - 8 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc







NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM





TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN




 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:



Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thu Hương


Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Lò Văn Hải
 2. Ông: Lò Thanh Hồng


- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Mạnh Hà – Thư ký viên, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên.



- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Phạm Khá – Kiểm sát viên.


Ngày 16/8/2019, tại phòng xét xử 1, Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý s ố: 107/2019/HSST ngày 28/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 126/2019/QĐXXST-HS ngày 02/8/2019 đối với bị cáo:

Họ tên : Vì Văn I ; tên gọi khác: Không; SN : 19 68; tại : Điện Biên . Nơi ĐKHKTT: Bản N1, xã N, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Lào; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vì Văn Đ (Đã chết) và bà: Vì ThịP (Đã chết); bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo chưa bị cơ quan nhà nước xử phạt vi phạm hành chính lần nào; ngày 26/7/2004, bị Tòa án nhân dân huy ện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 28 tháng tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy (bản án này của bị cáo đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 14/3/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Ông Lê Đình Thu ; SN: 19 60; Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 13/3/2019, Vì Văn I điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 27F2-4217 đến bản Tin Lán, xã N, huyện Điện Biên vớ i mục đích tìm ma túy về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Khi đến khu vực đầu bản Tin Lán, xã N, I gặp và mua được của một người đàn ông dân tộc H’Mông (không rõ tên, địa chỉ ) 01 gói Heroine và 01 gói bên trong có 20 viên Hồng phiến với giá 1.600.000 đồng. Sau đó, I điều khiển xe mô tô mang số ma túy mua được về nhà rồi dùng tay chia Heroine thành 22 gói nhỏ và 20 gói mỗi gói có 01 viên Hồng phiến. Sau khi chia nhỏ ma túy xong, I lấy 01 viên Hồng phiến sử dụng hết. Số ma túy còn lại, I cất giấu 07 gói Heroine cùng 12 gói Hồng phiến vào túi áo khoác bên trái đang mặc, còn lại 15 gói Heroine và 07 gói Hồng phiến vào trong 01 lọ nhựa màu hồng, có nắp đậy treo cùng chùm chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 27F2-4217. Sáng ngày 14/3/2019, Vì Văn I điều khiển xe mô tô đến khu vực Trạm Y tế xãN thuộc bản Pá Ngam 1, xã N, huyện Điện Biên tìm người mua ma túy để bán. Hồi 08 giờ cùng ngày, khi I đang đứng ở khu vực Trạm Y tế xãN thì bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp vớiC ông an xãN tiến hành kiểm tra, I đã dùng 01 chiếc bút mực bằng kim loại để chống trả tổ công tác rồi bỏ chạy. Tổ công tác đã sử dụng súng cao su bắn khống chế và bắt quả tang đối với Vì Văn I, thu giữ tại túi áo khoác bên trái I đang mặc 07 gói ni lon mầu hồng bên trong các gói có các cục bột màu trắng (nghi Heroine) và 12 gói ni lon mầu hồng bên trong mỗi gói có 01 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp), tiếp tục kiểm tra chiếc xe mô tô biển kiểm soát 27F2 - 4217 phát hiện tại chùm chìa khóa đang cắm ở ổ khóa xe 01 lọ nhựa màu hồng, có nắp đậy và dây buộc ở chùm chìa khóa, bên trong lọ có 15 gói ni lon mầu hồng bên trong các gói có các cục bột màu trắng (nghi Heroine) và 07 gói ni lon mầu hồng bên trong mỗi gói có 01 viên nén mầu hồng (nghi ma túy tổng hợp). Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng đưa người cùng vật chứng về Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên để điều tra theo thẩm quyền.
Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng ngày 15/3/2019 đã xác định vật chứng thu giữ của Vì Văn I gồm: Chất bột mầu trắng có khối lượng 1,06 gam;
viên nén mầu hồng có khối lượng: 1,95 gam . Tại bản kết luận giám định số: 358GĐ - PC09 ngày 27/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
Mẫu chất bột mầu trắng và mẫu viên nén mầu hồng thu giữ của Vì Văn I gửi giám định là ma túy, loại Heroine và Methamphetamine.
Tại phiên tòa bị cáo Vì Văn I một lần nữa đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 106/CT-VKSĐB ngày 26/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Vì Văn I về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251/BLHS. Tại phiên tòa trong phần tranh luận đại diện VKSND huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Căn cứ điểm a, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, điểm c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS : Tịch thu tiêu hủy 1,06 gam Heroine; 1,95 gam Methamphetamine; 01 khóa Việt - Tiệp; 01 lọ nhựa; 01 chiếc bút mực bằng kim loại; 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0008674 mang tên Chá Vả Thào. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 27F2 - 4217 kèm 02 chìa khóa xe. Bị cáo được miễn án phí HSST theo quy định của pháp luật.
Tại Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Vì Văn I : Người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên.
Nhất trí với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên truy tố bị cáo về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo Khoản 1 Điều 251/BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Người Bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS xử phạt bị cáo mức thấp nhất có thể theo quy định của pháp luật ; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
miễn án phí HSST cho bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến gì bổ sung vào Bản luận cứ bào chữa.
Đại diện Viện kiểm sát không nhất trí về mức thấp nhất của khung hình phạt mà Người bào chữa đề nghị áp dụng đối với bị cáo vì tổng khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của bị cáo là 3,01 gam thì mức hình phạt 02 năm là không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo.
Lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm án, ngoài ra bị cáo không có ý kiến gì khác.
Người Bào chữa cho bị cáo xin phép vắng mặt khi Hội đồng xét xử tuyên án.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:




[1]. Về hành vi của bị cáo: Ngày 14/3/2019, tại khu vực Trạm Y tế xã N, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên, Vì Văn I bị tổ công tác Công an huyện Điện Biên phối hợp với Công an xãN phát hiện, bắt quả tang thu giữ tại túi áo khoác bên trái I đang mặc và tại chùm chìa khóa xe mô tô biển kiểm soát 27F2 - 4217 Vì Văn I điều khiển, 1,06 gam Heroine và 1,95 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng và để bán lẻ cho người nghiện. Hành vi của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ,

## Page 4

biên bản mở niêm phong xác định khối lượng và lấy mẫu giám định, Kết luận giám định, Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như Cáo trạng đã truy tố. Với hành vi và khối lượng ma túy bị thu giữ thì bị cáo đã phạm vào tội: "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại Điều 2 51/BLHS. Bị cáo cất giấu 02 chất ma túy là Heroine và Methamphetamine đều được quy định trong cùng một điểm thuộc khoản 2 Điều 2 51/BLHS năm 2015. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ thì tổng khối lượng chất ma túy bị cáo cất giấu là 3,01 gam (1,06 gam Heroine + 1,95 gam Methamphetamine = 3,01 gam). Tổng khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của bị cáo dưới mức khối lượng quy định tại điểm i Khoản 2 Điều 251/BLHS năm 2015 nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 251/BLHS năm 2015. Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn tiếp tay cho những kẻ chuyên buôn bán các chất ma túy tồn tại và phát triển, là nguyên nhân phát s I các loại tội phạm, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Điện Biên nói riêng và tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm mà bị cáo vi phạm là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm mI trước pháp luật.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Ngày 26/7/2004, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xử phạt 28 tháng tù về tội:
Mua bán trái phép chất ma túy (b ản án nàyc ủa bị cáo đã đư ợc xóa án tích). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Sau khi phạm tội và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo đã bị Tòa án xét xử một lần về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho mình mà vẫn tiếp tục phạm tội , khối lượng 02 chất ma túy thu giữ của bị cáo là 3,01 gam nên cần áp dụng hình phạt tù để giáo dục bị cáo và để bị cáo có điều kiện cai nghiện ma túy. Hội đồng xét xử chấp nhận mức hình phạt của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng cho bị cáo, không chấp nhận mức hình phạt của Người bào chữa đề nghị áp dụng cho bị cáo.

 [4]. Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại gì về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố

## Page 5

tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Hội đồng xét xử chấp nhận.



[5]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 2 51/BLHS nhưng bị cáo là người nghiện ma túy , thu nhập chỉ đủ ăn nên không có khả năng thi hành, do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.


[6]. Người đàn ông dân tộc H’Mông, đã bán ma túy cho bị cáo. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ nên C ơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên không có cơ sở điều tra làm rõ vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét .
[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Khoản 2 Điều 136/BLTTHS, nhưng bị cáo là người dân tộc thiểu số hiện đang cơ trú tại xã N, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên thuộc xã đặc biệt khó khăn theo Quyết định 900/QĐ -TTg ngày 20/6/2017 của Chính Phủ và có đơn xin miễn án phí HSST. Căn cứ quy định tại Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.
 [8]. Vật chứng của vụ án gồm : 1,06 gam Heroine; 1,95 gam Methamphetamine là vật thuộc loại nhà nước cấm lưu hành và 01 lọ nhựa, 01 chiếc bút mực bằng kim loại, 01 giấy đăng ký xe mô tô số 0008674 mang tên Chá Vả Thào, 01 chìa khóa Việt - Tiệp là vật không có giá trị nên cần bị tịch thu tiêu hủy; chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 27F2 - 4217 (kèm 02 chìa khóa) là phương tiện bị cáo dùng để đi bán và cất giấu ma túy nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo điểm a, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS;
điểm a, điểm c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.



Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.

1. Tuyên bố: Bị cáo Vì Văn I phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

2. Xử phạt bị cáo Vì Văn I 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ là 14/3/2019.

3. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo được miễn án phí HSST.

## Page 6

4. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a, điểm c Khoản 2 Điều 106/BLTTHS


- Tịch thu tiêu hủy 1,06 gam Heroine đã trích 0,1 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật; 1,95 gam Methamphetamine đã trích 0,2 gam gửi giám định không hoàn lại mẫu vật; 01 chìa khóa Việt - Tiệp; 01 lọ nhựa; 01 chiếc bút mực bằng kim loại;
01 giấy đăng ký xe mô tô số 0008674 mang tên Chá Vả Thào

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 chiếc xe mô tô mang biển kiểm soát 27F2 - 4217; số khung: WE 10C0641293; số máy: LC 150EMG00641293 (kèm 01 chìa khóa kí hiệu OC và 01 chìa khóa kí hiệu B501)


 (Toàn bộ vật chứng của vụ án đã được cơ quan Điều tra Công an huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2019).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (16/8/2019).


Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ĐB; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h. Điện Biên; VKSND tỉnh ĐB; (Đã ký)
- Cơ quan ĐT + Nhà tạm giam, giữ h. Điện Biên;
- Bộ phận HSNV Công an h. Điện Biên;
- Sở Tư pháp t. Điện Biên +THA H.Sự;
- Chi cục THADS h. Điện Biên;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Lưu.
 Đỗ Thu Hƣơng

## Page 7

7