Bản án số: 58/2017/HSST
Bản án Nguyễn Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 58/2017/HSST
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Ô Môn, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 58/2017/HSST Ngày: 14/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN – THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Trần Thanh Thế.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Sĩ Trung.
2. Ông Hồ Quốc Trung.
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ô Môn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn tham gia phi ên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Phố – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét x ử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ lý số 50/2017/HSST ngày 25/8 /2017, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 60/2017/HSST-QĐ ngày 01/9/2017 đối với bị cáo:
NGUYỄN VĂNH - sinh năm 1979.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu vực P, phường H, quận M, thành phố Cần Thơ.
Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 02/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn Văn H1 (sống) và bà Phạm ThịN (sống); Có 01 ngư ời con sinh năm 2007; Anh chị em: có 02 ngư ời em ruột, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1983; Tiền án: Không.
Tiền sự: 01 lần: Năm 2010 có hành vi gây rối trật tự công cộng bị Công an phường Long Hưng xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng (đến nay chưa đóng phạt).
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/7/2017.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

* Người bị hại: Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1956. (Có mặt)
Địa chỉ: Khu vực P, phường H, quận M, thành phố Cần Thơ.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Vương Châu T, sinh năm 1993 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khu vựcA, phường C, quận M, thành phố Cần Thơ.
NHẬN THẤY:
Bị cáo NguyễnVăn H bị Việnkiểm sát nhân dân quận Ô Môn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 15/4/2017, Nguyễn VănH sinh năm 1979 (Đăng ký thường trú tại khu vực P, phường H, quận M, thành phố Cần Thơ) đang ăn cơm ở nhà, thấy cha ruột là ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1956 ở cùng nhà có cắm sạc một điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S trên đầu tủ và đi ra ngoài nênH nảy sinh ý định trộm điện thoại để cầm với mục đích tiêu xài cá nhân. Khi thấy mẹ ruột là bà Phạm Thị N, sinh năm 1960 đang ở gần nơi để điện thoạin ênH nói với bàN ra sau nhà trông cháu, mục đích kêu bàN đi nơi khác để H lấy trộm điện thoại. Sau khi bàN đi thì H lấy điện thoại của ông H1 mang đến tiệm cầm đồ Gia Hân của anh Vương Châu T, sinh năm 1993 thu ộc khu vực 1 4, phường Châu Văn Liêm, qu ận Ô Môn cầm với giá 500.000 đồng. Do nghi ngờ H lấy trộm điện thoại nên ông H1 trình báo Công an phường Long Hưng, tại đây H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S, màu đỏ, số IMEI 356063057230136.
Kết luận định giá tài sản số 18/KLĐG ngày 29/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản quận Ô Môn kết luận: giá trịc òn lại của 01 điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S là 3.228.283 đồng.
Ngày 05/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn ra quyết địnhxử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu là ông Nguyễn Văn H1, hiện ông H1 không có yêu cầu gì thêm.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Vương ChâuT là chủ tiệm cầm đồ Gia Hân yêu cầu Nguyễn VănH trả lại số tiền 500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 24 tháng 8 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Ô Môn đ ã truy tố Nguyễn VănH về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa:
- Bị cáo Nguyễn VănH thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng. Đồng th ời, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn VănH theo tội danh v à điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Đi ểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn VănH mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù.
Đ ề nghị ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đã trả lại 01 điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S cho ông Nguyễn Văn H1, ông H1 không có yêuc ầu gì thêm. Đồng thời, đề nghị buộc bị cáo có trách nhiệm trả lại cho anh Vương ChâuT số tiền 500.000 đồng và nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ v à tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phi ên tòa trên c ơ s ở xem xét đầy đủ, to àn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát vi ên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn VănH tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai cuảng ười có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và vật chứng thu giữ đ ược.
Từ đó, có đủ cơ sở chứng minh vào khoảng 12 giờ ngày 15/4/2017, bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S của ông Nguyễn Văn H1 đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Theo Kết luận định giát ài sản số 18/KLĐG ngày 29/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ô Môn đ ã kết luận giá trị 01 điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S l à 3.228.283 đồng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Đi ều 138 của Bộ luật hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn truyt ố bị cáo Nguyễn VănH theo tội danh v à điều luật nêu trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

## Page 4

4 Bị cáo là người đã trưởng t hành, có đủ khả năng nhận thức hành vi và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra. Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có đủ khả năng để tạo thu nhập hợp pháp nhưng do bản tính tham lam, muốn có tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi trộm cắp tài sản người khác, cụ thể là bị cáo đã lấy trộm tài sản của cha ruột của bị cáo.
Đ ể có tác dụng giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội nên cần có một mức án thật nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian ăn năn, hối cải vềhành vi sai trái của mình, để từ đó biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ của pháp luật.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố v à tại phiên tòa hôm nay b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử có xem xét đến các tình tiết này để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã chứng minh được ông Nguyễn Văn H1 là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S mà bị cáolấy trộm. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đã trả lại cho ông NguyễnVăn H1 chiếc điện thoại di động nêu trên là hợp lý.
Về trách nhiệm dân sự: Mặc d ù anh Vương ChâuT vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trong quá trình điều tra vụ án, anh T có yêu cầu bị cáo trả lại cho anh số tiền mà anh đã cầm chiếc điện thoại là 500.000 đồng. Xét thấy anh T không biết điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S m à bị cáo đem cầm cho anh là tài sản do bị cáo trộm cắp mà có, do đó, yêuc ầu của anh T là có cơ sởch ấp nhận nên cần buộc bị cáo trả lại cho anh T số tiền 500.000 đồng là phù hợp. Đối với ông Nguyễn Văn H1 đã nhận lại tài sản, ngoài ra không có yêuc ầu gì khác nên không đặt ra xem xét giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáoNguyễn VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điều 33, Điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

## Page 5

5 Xử phạt: Nguyễn VănH 01 năm 03 tháng tù.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 04/7/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 2 Đi ều 41của Bộ luật hình sự và Đi ều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ô Môn đ ã trả lại cho ông Nguyễn Văn H1 01 điện thoại di động hiệu HTC Buterfly S màu đỏ, số IMEI 356063057230136.
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Đi ều 584; Điều 585 và Đi ều 589 Bộ luật dân sự : Buộc bị cáo chịu trách nhiệm trả lại cho anhVương ChâuT số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng).
Kể từng ày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi tương ứng với số tiền v à thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Đi ểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáoNguyễn VănH phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).
Trong hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án, b ị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo. Đối vớing ười có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thihành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thihành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND TP.Cần Thơ ;
- VKSND Q.Ô Môn;
- Chi cục THADS Q.Ô Môn;
- Công an quận Ô Môn;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA (Đ ã ký)
Bùi Trần Thanh Thế

## Page 6

6