Bản án số: 26/2019/HSPT
Nguyễn Công T - phạm tội đánh bạc
Số: 26
Ngày: 25/09/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2019/HSPT Ngày 25 - 9 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành.
Thẩm phán: Ông Cầm Văn Thanh, ông Lò Văn Điệt.
Thư ký phiên tòa: Trần Việt Khương- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa:Bà La Thị Sức- Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử phúc thẩm vụ án án hình sự thụ lý số: 40/2019/HSPT ngày 05 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Công T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 30/2019/HS-ST ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sơn La.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Công T, sinh ngày 19/9/1984 tại Thôn A, B, C, Phú Thọ; nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Phú Thọ; nơi tạm trú:
Bản A, xã B, huyện C, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Nguyễn Công T1 và bà Bùi Thị T2; bị cáo có vợ Trần Thị T3 (đã ly hôn) và có 02 con (con lớn sinh năm 2005 con nhỏ sinh năm 2009) hiện đang sinh sống với mẹ là Trần Thị T3;
tiền sự: Không; tiền án: Có 01 tiền án, ngày 05/9/2017 bị Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sơn La xử phạt 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, thời hạn chấp hành án tính từ ngày 05/9/2017(thời gian tạm giữ từ 17/5/2017 đến 8/6/2017 tổng 23 ngày); nhân thân: Ngày 25/8/2009 bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ và phạt tiền 3.000.000VNĐ về tội Đánh bạc; ngày 04/11/2012 bị Công an huyện A, tỉnh Phú Thọ xử phạt hành chính về hành vi Gây tổn hại cho sức khỏe người khác với số tiền 1.500.000VNĐ. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 14/03/2019 cho đến này. Có mặt./.

## Page 2

Các bị cáo không có kháng cáo Tòa án không triệu tập:
1. Hà Thúy T4, sinh ngày 15/02/1979 tại C, Sơn La; nơi ĐKHKTT: Bản A1, xã B1, huyện C1, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản A, xã B, huyện C, tỉnh Sơn La.
2. Lò Thị T5, sinh ngày 10/10/1981 tại C, Sơn La; nơi cư trú: Bản A, xã B, huyện C, tỉnh Sơn La.
3. Cầm Văn T6, sinh ngày 18/02/1986 tại tại C, Sơn La; nơi cư trú: Bản A, xã B, huyện C, tỉnh Sơn La.
4. Mùi Văn T7, sinh ngày 04/04/1970 tại tại C, Sơn La; nơi cư trú: Bản A, xã B, huyện C, tỉnh Sơn La.
5. Nguyễn Văn T8, sinh ngày 20/8/1970 tại C, Sơn La; nơi cư trú: Khối A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Sơn La.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ, ngày 14/03/2019 Hà Thúy T4 đang bán hàng tại nhà mình thuê thuộc bản A, xã B, huyện C thì có Cầm Văn T6 điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA AirBlade BKS 26D1-16494 đến chơi và ngủ trên gác xép nhà T4.
Đến 14 giờ cùng ngày thì có Lò Thị T5 điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA AirBlade BKS 26D1-24424 đến nhà T4, cùng lúc đó có Lò Văn Hiển H1 và Vì Văn H2 điều khiển xe máy đến nhà Hà để mua hàng. Hà Thúy T4 rủ mọi người cùng đánh bạc tại nhà mình. Lò Thị T5 và Lò Văn H1 đồng ý cùng đi lên gác xép còn Vì Văn H2 vẫn ngồi lại uống nước dưới nhà. Hà Thúy T4 lấy 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ có hoa văn màu đỏ và 04 quân vị hình tròn đường kính 1cm cầm lên gác xép. Lúc đó Cầm Văn T6 cũng dậy tham gia đánh bạc (hình thức xóc đĩa) cùng với Hà Thúy T4, Lò Thị T5, Lò Văn H1.
Khi đánh bạc bà Lò Thị T5 là người cầm cái (xóc bát đĩa) sau đó T5 chuyển cho Cầm Văn T6. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì có Mùi Văn T7 điều khiển xe ô tô nhãn hiệu FORD BKS 26A-07456 đến trước nhà Hà Thúy T4 và vào uống nước thì thấy Hà Thúy T4, Lò Thị T5, Lò Văn H1, Cầm Văn T6 đang đánh bạc trên gác xép, Mùi Văn T7 lên gác xép và tham gia đánh bạc. Trước khi tham gia đánh bạc Mùi Văn T7 có 25.000VNĐ, không đủ tiền Mùi Văn T7 đã vay Lò Thị T5 500.000VNĐ, Nghị đồng ý và đưa tiền cho T7 để cùng đánh bạc.
Mùi Văn T7 đánh bạc và cầm cái được 4-5 ván thì chuyển cho Lò Thị T5 cầm cái.
Vì Văn H2 lên gác xép đứng bên cạnh Lò Thị T5 để tham gia đánh bạc cùng. Vì Văn H2 đánh được 03 ván, ván đầu tiền 30.000VNĐ, 02 ván sau mỗi

## Page 3

ván 100.000VNĐ đều thua. Khoảng 15 phút sau thì Vì Văn H2 lấy chìa khóa xe máy đi ra ngoài khoảng 15 phút sau đó quay lại đón Lò Văn H1về trước.
Sau đó Nguyễn Văn T8 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA AirBlade BKS 26D-04815 đi đến nhà T4 uống nước thì nhìn thấy mọi người đánh bạc nên Nguyễn Văn T8 cùng vào tham gia đánh bạc cùng. Nguyễn Văn T8 nhận bát, đĩa quân bài từ Lò Thị T5 để tiếp tục xóc bài.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius BKS 26D1-182.44 đến mua hàng nhà Hà Thúy T4 khi thấy mọi người đánh bạc thì cũng tham gia cùng. Các bị cáo Hà Thúy T4, Lò Thị T5, Cầm Văn T6, Mùi Văn T7, Nguyễn Văn T8, Nguyễn Công T cùng đánh bạc đến khoảng 16 giờ cùng ngày bị Công an huyện C phát hiện bắt quản tang cùng vật chứng vụ án.
Tại bản bản án số 30/2019/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:
1. Tuyên bố các bị cáo Hà Thúy T4, Lò Thị T5, Cầm Văn T6, Mùi Văn T7, Nguyễn Văn T8, Nguyễn Công T phạm tội Đánh bạc.
2. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Thúy T4, Lò Thị T5, Cầm Văn T6 mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Bị cáo Hà Thúy T4 được trừ 51 ngày tạm giữ, tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 05 (năm) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày, thời hạn tính từ ngày UBND xã B, huyện C, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Bị cáo Lò Thị T5 được trừ 51 ngày tạm giữ, tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 06 (sáu) 27 (hai mươi bảy), thời hạn tính từ ngày UBND xã B, huyện C, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Bị cáo Cầm Văn T6 được trừ 51 ngày tạm giữ, tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 06 (sáu) 27 (hai mươi bảy), thời hạn tính từ ngày UBND xã B, huyện C, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Xử phạt bị cáo Mùi Văn T7, 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo được trừ 51 ngày tạm giữ, tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 03 (ba) 27 (hai mươi bảy) ngày, thời hạn tính từ ngày UBND xã B, huyện C, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
3. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36;
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T8, 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ, bị

## Page 4

cáo được trừ 51 ngày tạm giữ, tạm giam, bị cáo còn phải chấp hành tiếp 05 (năm) tháng 23 (hai mươi ba) ngày, thời hạn tính từ ngày UBND xã B, huyện C, tỉnh Sơn La nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
4. Căn cứ khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/03/2019.
Phạt bổ sung – phạt tiền mỗi bị cáo: 3.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án còn quyết định về phần án phí; xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 08 tháng 7 năm 2019, bị cáo Nguyễn Công Tlàm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La kết luận và đề nghị: Xét thấy kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công T là có căn cứ, đề nghị sửa bản án sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo Nguyễn Công T đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng trong giai đo ạn điều tra, truyt ố, xét x ử sơ thẩm đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Công T: Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 ngày 14/03/2019 bị cáo Nguyễn Công T khi tham gia đánh bạc b ằng hình thức xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền mặt VNĐ tại nhà trọ của Hà Thúy Hà thuê ở, thuộc bản A, xã B, huyện C thì bị bắt quả tang. Số tiền trên chiếu bạc và tiền đã dùng vào đánh bạc để trong người thu giữ được là 11.595.000đ (Mười một triệu năm trăm chín mươi lăm ngàn đồng). Xét nhân thân của bị cáo đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Công T phạm tội Đánh bạc theo khoản 1, 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

## Page 5

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công T xin giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự theo quy đ ịnh tại các đi ểm s kho ản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 12 tháng tù về tội về tội đánh bạc là quá nặng, chưa tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo bởi lẽ: Bị cáo Nguyễn Công T không phải là người khởi xướng tổ chức đánh bạc. Bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm thứ yếu, không tham gia đánh bạc từ đầu, bị cáo tham gia đánh bạc là người sau cùng thì bị bắt. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại xử phạt bị cáo với mức án 12 tháng tù cao hơn bị cáo vai trò đứng đầu vụ án là bị cáo Hà Thúy T4, là người trực tiếp khởi xướng tổ chức đánh bạc và bị cáo T4 tham gia đánh bạc từ đầu cho đến khi bị bắt. Nhưng tòa án cấp sơ thẩm chỉ phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ tương đương 04 (bốn) tháng tù giam. (Theo quy định tại khoản 1 Điều 36 bộ luật Hình sự: cứ 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ). Do đó, xét thấy bị cáo Nguyễn Công T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù là có căn cứ, cần chấp nhận giảm một phần hình phạt cho bị cáo để tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm về với gia đình và xã hội. Nên cần sửa quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Công T.
 [4] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công T không phải chịu án phí phúc thẩm, vì kháng cáo được chấp nhận về nội dung.
 - Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật thi hành.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Công T, sửa bản án hình s ự sơ thẩm số: 30/2019/HSST ngày 26/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Sơn La như sau:
1. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình s ự. Tuyên b ố bị cáo Nguyễn Công T phạm tội Đánh bạc.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Công T 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/03/2019.
- Phạt bổ sung, phạt tiền bị cáo: 3.000.000đ (ba triệu đồng).

## Page 6

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Công T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quy ết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hi ệu lực thi hành k ể từ ngày tuyên án (ngày 25/9/2019).

Nơi nhận:
- Tòa án huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV;
- Lưu hồ sơ, án văn;



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Hoàng Trung Thành