Bản án số: 557/2019/HS-PT
Nguyễn Văn Tạo - phạm tội đánh bạc
Số: 557/2019/HSPT
Ngày: 19/09/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 557/2019/HS-PT Ngày: 19/9/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà NTTX;
Bà BTM;
Ông NTH.
- Thư ký phiên tòa: Ông NVH, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông HMT, Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 335/2019/TLPT-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T (Tức Q) và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 25 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh V.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Văn T (Tên khác: Q), sinh năm 1984; nơi ĐKNKTT: Khu 2 Quan Đình, xã Tam Quan, huyện Đ, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị L; có vợ là Nguyễn Thị Ch* (Đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
2. Trần Bảo CH, sinh năm 1991; nơi ĐKNKTT: Thôn Yên Hòa, xã B ồ Lý, huyện Đ, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần XuânH và bà Trần Thị N; tiền án: Không; tiền sự: Năm 2013, Tòa án nhân dân huy ện Đ xử phạt 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 năm 05 tháng về tội “Đánh bạc”, đến nay đã được xóa án. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018, hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
3. Dương Văn H, sinh năm 1976; nơi ĐKNKTT: Thôn Làng Mấu, xã Tam Quan, huyện Đ, tỉnh V; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương BáC và bà Nguyễn Thị M; có vợ là Đào ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân:

## Page 2

Năm 2014, 2015 bị Công an huyện TD xử phạt hành chính v ề hành vi đánh b ạc. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018, hiện tại ngoại (Vắng mặt, có đơn xin hoãn phiên tòa).
4. Phạm Ngọc TH, sinh năm 1990; nơi ĐKNKTT: Thôn Hồng Xuân, xã Đại Đồng, huyện YB, tỉnh Y; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Quốc T và bà Lương Thị H; có vợ là Phạm Hồng P và 01 con; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018, hiện tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).
Ngoài ra, trong vụ án có các bị cáo Viên Văn H* (H* Bò), Phạm Văn D, Đặng Quốc Hg, Đinh Thị Hng, Dương Quang H, không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng cuối tháng 06/2018, Nguyễn Văn T và Viên Văn H* thỏa thuận với nhau cùng tổ chức đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa. T có nhiệm vụ chuẩn bị dụng cụ, địa điểm đánh bạc, phương tiện đưa đón các đối tượng đến sới bạc, bộ đàm để cảnh giới, đồng thời gọi các đối tượng đến sới bạc đánh bạc; H* có nhiệm vụ sóc cái cho các đối tượng đánh bạc và gọi các đối tượng mà H* biết đến đánh bạc. T và H* thống nhất chia đôi số tiền phế thu được của các đối tượng sau khi buổi đánh bạc kết thúc.
Khoảng 13h ngày 01/7/2018, T đi taxi mang theo chiếu nỉ, kéo, bát, đĩa và 02 chiếc bộ đàm đến khu vực đồi bạch đàn thuộc thôn Bàn Long, xã Minh Quang, huyện Đ, tỉnh V để làm bãi đánh bạc. Sau khi chuẩn bị xong, T gọi điện thuê Dương Văn Toàn đi đón H* và các đối tượng gồm: Trần Bảo CH, Phạm Văn D, Đặng Quốc Hg, Viên Văn H*, Đinh Thị Hng, Dương Quang H, Dương Văn H, Phạm Ngọc TH và Nguyễn Hữu B đưa đến khu vực bãi đánh bạc màT đã chuẩn bị trước đó. Sau khi đến sới bạc các đối tượng ngồi thành 2 dãy dọc theo chiếu nỉ để chuẩn bị đánh bạc, T đưa bát, đĩa, kéo cho H*. H* cầm bát, đĩa, kéo rồi cắt 04 quân vị hình tròn (quân sóc) có một mặt màu trắng, một mặt màu vàng từ vỏ bao thuốc lá Thăng Long. Sau khi cắt quân vị xong H* ngồi ở đầu chiếu nỉ (Giữa hai dãy các đối tượng ngồi) sóc cái cho các đối tượng đánh bạc. Mức độ đánh thắng thua trong mỗi ván tùy từng mức đánh của mỗi đối tượng tham gia nhưng thấp nhất mỗi ván phải đặt là 50.000 đồng, cao nhất không hạn chế có thể đặt lên tới vài triệu đồng.
Tại sới bạc thìT đưa cho Dương Quang H 01 bộ đàm để canh gác trong sới bạc, nếu có người báo đàm vào thì H thông báo lại cho T. Khi đánh bạc T là người làm hồ lỳ (Lấy tiền của bên thua trả cho bên thắng) và thu tiền phế của các đối tượng tham gia đánh bạc mỗi người từ 200.000 đồng đến 400.000 đồng. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 16h00’ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V phát hiện bắt quả tang.
Tang vật cơ quan Công an đã thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 10.900.000 đồng; 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn 01 mặt màu trắng 01 mặt

## Page 3

màu vàng; 02 chiếc chiếu nỉ, 02 chiếc bộ đàm, 52 quân bài tú lơ khơ ; 05 chiếc điện thoại; Số tiền 20.000.000 đồng thu trên người Phạm Văn D.
Ngày 10/7/2018, Viên Văn H* đến Cơ quan điều tra đầu thú, tiếp đó đến ngày 22/7/2018 Nguyễn Văn T cũng đến Cơ quan điều tra đầu thú.
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đã khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm 09/2019/HS-ST ngày 25/3/2019, Tòa án nhân dân tỉnh V đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Văn T (tức Q) 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Trần BảoCH 09 (Chín) tháng tù và Dương VănH 08 (Tám) tháng tù, thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Phạm Ngọc TH 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018.
Ngoài ra bị cáo Viên Văn H* bị xử phạt 09 tháng tù và 3 b ị cáo khác bị xét xử hình phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; xử lý vật chứng và thông báo quyền kháng cáo.
Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Bảo CH, Dương Văn H, Phạm Ngọc TH có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Bảo CH, Phạm Ngọc TH rút toàn bộ kháng cáo. Dương VănH vắng mặt có đơn xin hoãn phiên tòa.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội:
-Về tố tụng: Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Dương VănH xin hoãn phiên tòa nhưng việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng tới việc xét xử nên đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo.
-Về nội dung: Người kháng cáot ự nguyện rút toàn b ộ kháng cáo nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Văn T, Trần Bảo CH, Phạm Ngọc TH. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Dương VănH thấy rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình ti ết giảm nhẹ nên mức án đã phù hợp, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Văn T, Trần Bảo CH, Phạm Ngọc TH rút toàn bộ kháng cáo, xét thấy việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo trên.
Bị cáo Dương VănH xin hoãn phiên tòa với lý do bị ốm; xét thấy vụ án bị phát hiện bắt quả tang, bị cáo H khai nhận hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt nên việc vắng mặt của bị cáo không ảnh hưởng tới việc xét xử, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo theo điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS.
[2] Về nội dung:
Dương VănH vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai của bị cáo tại quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với các bị cáo khác, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa nên có đủ căn cứ kết luận: Dương VănH tham gia đánh bạc với hình thức sóc đĩa vào ngày 01/07/2018 tại khu vực đồi bạch đàn thuộc thôn Bàn Long, xã Minh Quang, huyện Đ, tỉnh V (Số tiền đánh bạc được xác định là 10.900.000 đồng). Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật. Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương nên cần xử phạt nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo H, Hội đồng xét xử xét thấy:
Dương VănH đã nhiều lần bị xử lý hành chính v ề hành vi “Đánh bạc” (2014, 2015) mặc dù đã được xóa, không coi là tình tiết tăng nặng nhưng việc bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội với vai trò đồng phạm tích cực thể hiện ý thức pháp luật kém, nên cần xử phạt nghiêm. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ nên mức án đã phù hợp, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Về án phí: Do đình chỉ xét xử phúc thẩm nên Nguy ễn Văn T, Trần Bảo CH, Phạm Ngọc TH không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Bị cáo Dương VănH không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào điểm a khoản Điều 355; Điều 356; Điều 348; điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Bảo CH, Phạm Ngọc TH, phần quy ết định tại Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 09/2019/HS-ST ngày 25/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh V đối với các b ị cáo (T,

## Page 5

CH, TH) có hi ệu lực pháp lu ật k ể từ ngày đình chỉ xét x ử phúc thẩm (N gày 19/9/2019).
2. Không chấp nhận kháng cáoc ủa Dương Văn H, giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 25/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh V đối với bị cáo Dương Văn H.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Dương VănH 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án nhưng được trừ vào thời gian tạm giữ tính từ ngày 01/7/2018 đến ngày 10/7/2018.
3. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Bảo CH, Phạm Ngọc TH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Dương VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh V;
- VKSND tỉnh V;
- Công an tỉnh V;
- Cục THA dân sự tỉnh V;
- Các bị cáo (theo địa chỉ);
- Lưu HS, PHCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 NTTX