Bản án số: 123/2019/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: 123/2019/HS-ST Ngày: 09/8/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Và Kíu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Xuân Tuất
2. Bà Trần Thị Quỳnh
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa:
Ông Vòng A Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2019/HSST ngày 08 tháng 7 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2019/HSST ngày 29 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:
Trần Văn C – sinh năm 1993 tại B.
- Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: L, xã H, huyện HN, tỉnh B.
- Nơi cư trú: Khu phố B, phường B, thị xã T, tỉnh B.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không
- Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Công nhân
- Họ và tên cha: Ông Trần H.
- Họ và tên mẹ: Bà Nguyễn Thị M.
- Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình.
- Họ và tên vợ: Chị Trương Thị Thu D, sinh năm 1996.
- Bị cáo chưa có con.
- Tiền án, Tiền sự: không
- Bị cáo tại ngoại (có mặt).
* Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ngọc A – sinh năm 1962 (đã chết ngày 14/02/2019).
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Ông Nguyễn Đức V – sinh năm 1942 (cha)
- Bà Phan Thị Ngọc T – sinh năm 1944 (mẹ)

## Page 2

- Anh Nguyễn Anh T – sinh năm 1990 (con)
- Anh Nguyễn Minh T – sinh năm 1992 (con)
- Chị Nguyễn Ngọc Như Q – sinh năm 1997 (con).
Cùng trú tại: Ấp N, xã H, huyện T, tỉnh Đ.
(ông Văn, bà Thúy, anh Tấn, chị Quỳnh ủy quyền cho anh Nguyễn Anh Tài tham gia tố tụng theo giấy ủy quyền đề ngày 27/02/2019 và ngày 01/3/2019).
* Người làm chứng:
- Chị Trương Thị Thu D– sinh năm 1996 (Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại , người làm chứng có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 12/02/2019 , bị cáo Trần Văn C (không có giấy phép lái xe môtô) điều khiển xe môtô biển 77C1-592.93 chở chị Trương Thị Thu D (là vợ bị cáo) lưu thông trên đường Quốc lộ 1A theo hướng từ thị xã L đi thành phố B , tỉnh Đ . Khi đi đến km 1858+200 Quốc lộ 1A thuộc ấp N , xã H , huyện Ttỉnh Đ, lúc này bà Nguyễn Thị Ngọc A đang điều khiển xe đạp điện di chuyển chậm sang đường từ phải sang trái và hơi chếch về phía trư ớc theo hướng xe của Trần Văn C lưu thông. Do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên Chạy đã để xe môtô va đụng vào bên trái của bánh sau xe đạp điện do bà A điều khiển làm cả hai xe ngã xuống đường. Tai nạn xảy ra làm cho bà Nguyễn Thị Ngọc A bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Thống Nhất điều trị đến ngày 14/02/2019 thì bị chết, Trần Văn C y và chị Trương Thị Thu Dkhông bị thương tích gì.
Quá trình điều tra đã xác định được nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông được xác định là do Trần Văn C điều khiển xe môtô biển số 77C1 -592.93 lưu thông trên đường không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã va đụng vào bên trái bánh sau xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Ngọc A điều khiển đang chuyển hướng sang đường từ phải sang trái và chếch về phía trước theo hướng lưu thông của xe môtô doC điều khiển. Tai nạn xảy ra làm cho bà A bị chết. Bà Nguyễn Thị Ngọc A có một phần lỗi là điều khiển xe đạp điện chuyển hướng không đảm bảo an toàn.
Bản cáo trạng số 134/CT.VKS-HS ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Văn C về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về vật chứng vụ án:
- Ngày 12/6/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe môtô biển số 77C1 -592.93 cho bị cáo Trần Văn C.
- Ngày 12/6/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã

## Page 3

3 ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp điện hiệu BH – ROBO cho anh Nguyễn Anh T.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn C đã bồi thường chi phí mai táng và các khoản chi phí khác cho gia đình bị hại với số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp cho bị hại đã nhận đủ số tiền trên và có đơn bãi nãi trách nhiệm dân sự cho bị cáo Trần Văn C.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử.
* Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Văn C từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm của mình, kính mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xem là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng số 134/CT.VKS-HS ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố, đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/02/2019 Trần văn C (không có giấy phép lái xe môtô theo quy định) điều khiển xe môtô biển số 77C1 -592.93 chở chị Trương Thị Thu D lưu thông trên đường Quốc lộ 1A theo hướng từ thành phố L đi thành phố B . Khi đi đến km 1858 +200 Quốc lộ 1A thuộc ấp N , xã H, huyện T, tỉnh Đ , do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã để xe môtô va đụng vào bên trái bánh sau xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Ngọc A điều khiển đang chuyển hướng sang đường từ phải sang trái theo chiều xe môtô doC điều khiển. Hậu quả vụ tai nạn giao thông làm bà Nguyễn Thị Ngọc A bị chết.
Hành vi của bị cáo Trần Văn C đã vi phạm các quy tắc khi tham gia giao thông, cụ thể vi phạm vào khoản 9 Điều 8 và khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng nên đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Do bị cáo điều khiển phương tiện không có giấy phép lái xe nên phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm a khoản 2 Bộ luật hình

## Page 4

4 sự. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi là chuyển hướng xe sai quy định vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Trần Văn C về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 , sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng quy định pháp luật.
[3 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chấp hành các quy tắc an toàn giao thông đường bộ , gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 (một)
người, xâm phạm đến trật tự giao thông công cộng, gây tổn thất đến tính mạng của người tham gia giao thông, gây tổn thất về tinh thần cho gia đình người bị hại, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy:
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
* Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo tự nguyện sữa chữa bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bác ruột là liệt sĩ được tặng huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng 3. Mặt khác, người bị hại cũng có một phần lỗi , đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bịc áo có nhiều tình tiết giảm nhẹ , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa , cần thiết áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên cho bị cáo một mức án dưới khung hình phạt là đủ nghiêm và đúng theo quy định của pháp luật hình sự.
[5] Về biện pháp tư pháp:
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại – anh Nguyễn Anh Ttrình bày: Gia đình đã nhận đủ số tiền bồi thường về chi phí mai táng và các chi phí khác và đã có đơn bãi nãi về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng : Đã giải quyết xong. Hội đồng xét xử không xem xét.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 - Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tuyên bố bị cáo Trần văn C phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 5

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải để chấp hành án.
- Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Văn C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Công an huyện Trảng Bom;
- CCTHADS huyện Trảng Bom;
- Bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị hại

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa




Trần Và Kíu

## Page 6

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Vũ Xuân Tuất Trần Thị Quỳnh Trần Và Kíu

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Thống Nhất;
- Công an huyện Thống Nhất;
- CCTHADS huyện Thống Nhất;
- Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại.
- Bị đơn dân sự, đại diện theo pháp luật của bị đơn dân sự

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa




Trần Và Kíu

## Page 8

Người đại diện hợp pháp của người bị hại , đại diện theo pháp luật của bị đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.























Căn cứ Kết luận giám định tư pháp các nội dung theo trưng cầu giám định số 150/QĐ ngày 13/8/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất về việc giám định tốc độ của ô tô gây tai nạn, kết luận như sau:
Không có căn cứ để xác định được tốc độ xe ô tô biển số 60C -205.08 tại thời điểm xảy ra tai nạn ngày 17/6/2018. (Bút lục 80).

## Page 9

## Page 10

10 Giao cho UBND xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo Trần Duy Mạnh trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.



Bị cáo đã ăn năn về hành vi của bị cáo vì thiếu quan sát nên gây tai nạn. Bị cáo đã rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 11

11 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN TRẢNG BOM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

 Bản án số: /2019/HS-ST Ngày: 09/8/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Và Kíu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Huy Giáp
2. Bà Đào Thị Giang
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Phát – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom tham gia phiên tòa:
Ông Vòng A Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 117/2019/HSST ngày 08 tháng 7 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 101/2019/HSST ngày 29 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:
- Họ và tên: Trần Văn Chạy – sinh năm 1993 tại Bình Định.
- Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Lâm Trúc 2, xã Hoài Thanh, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Nơi cư trú: Khu phố Bình Đức 2, phường Bình Hòa, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không
- Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Công nhân
- Họ và tên cha: Ông Trần Hết.
- Họ và tên mẹ: Bà Nguyễn Thị Muỗn.
- Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ 02 trong gia đình.
- Họ và tên vợ: Chị Trương Thị Thu Dân, sinh năm 1996.
- Bị cáo chưa có con.
- Tiền án, Tiền sự: không
- Bị cáo tại ngoại (có mặt)
* Bị hại: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh – sinh năm 1962 (đã chết ngày 14/02/2019).
* Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

## Page 12

- Ông Nguyễn Đức Văn – sinh năm 1942 (cha ruột)
- Bà Phan Thị Ngọc Thúy – sinh năm 1944 (mẹ ruột)
- Anh Nguyễn Anh Tài – sinh năm 1990 (con ruột)
- Anh Nguyễn Minh Tấn – sinh năm 1992 (con ruột)
- Chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh – sinh năm 1997 (con ruột).
Cùng trú tại: Ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
(ông Văn, bà Thúy, anh Tấn, chị Quỳnh thống nhất ủy quyền cho anh Tài tham gia tố tụng theo giấy ủy quyền đề ngày 27/02/2019 và ngày 01/3/2019).
* Người làm chứng:
- Chị Trương Thị Thu Dân – sinh năm 1996 Địa chỉ: Khu phố Bình Đức 2, phường Bình Hòa, thị xã Thaun65 An, tỉnh Bình Dương.
- Anh Trần Văn Trèo – sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn Lâm Trúc 2, xã Hoài Thanh, huyện Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định.
(Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ ngày 12/02/2019 Trần Văn Chạy (không có giấy phép lái xe môtô) điều khiển xe môtô biển 77C1-592.93 chở chị Trương Thị Thu Dân lưu thông trên đường Quốc lộ 1A theo hướng từ thị xã Long Khánh đi thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Khi đi đến km 1858+200 Quốc lộ 1A thuộc ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai , lúc này bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh đang điều khiển xe đạp điện di chuyển chậm sang đường từ phải sang trái và hơi chếch về phía trước theo hướng xe của Trần Văn Chạy lưu thông. Do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên Chạy đã để xe môtô va đụng vào bên trái của bánh sau xe đạp điện do bà Ánh điều khiển làm cả hai xe ngã xuống đường. Tai nạn xảy ra làm cho bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh bị thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Thống Nhất điều trị đến ngày 14/02/2019 thì bị chết, Trần Văn Chạy và chị Trương Thị Thu Dân không bị thương tích gì.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom đã tiến hành khám nghiệm hiện trường đã xác định được như sau: Tai nạn xảy ra tại km 1858 +200 Quốc lộ 1A thuộc ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, nơi xảy ra tai nạn là đoạn thẳng có vạch sơn tim đường và làn đường, mỗi chiều rộng 08 mét được trãi nhựa tốt, xung quanh là khu vực nhà dân.
Điểm mốc xác định là trụ trái nhà số 427, mép đường chuẩn là lề phải hướng Long Khánh – Biên Hòa.

## Page 13

- Vị trí xe đạp điện ký hiệu là (1) nằm ngã nghiêng bên phải trên mặt đường, đầu xe hướng ra tim đường. Đo từ tâm trục bánh trước xe vào lề là 3,6 mét; đo từ tâm trục bánh sau xe vào lề là 2,4 mét.
- Vị trí xe môtô biển số 77C1 -592.93 ký hiệu là (2) ngã nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe hướng đi Biên Hòa. Đo từ tâm trục bánh sau xe vào lề là 2,8m; đo từ tâm trục bánh trước xe vào lề là 2,7m , cách tâm trục bánh sau xe đạp điện là 0,6 mét.
- Vết cày xe môtô (2) dài 3 mét xuất hiện trên mặt đường hướng Long Khánh đi Biên Hòa. Đo từ đầu vết cày vào lề là 2,9m.
- Trụ trái nhà số 427 cách đầu vết cày (3) là 9,8m.
Nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông được xác định là do Trần Văn Chạy điều khiển xe môtô biển số 77C1 -592.93 lưu thông trên đường không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã va đụng vào phía sau xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh điều khiển đang chuyển hướng sang đường từ phải sang trái và chếch về phía trước theo hướng lưu thông của xe môtô do Chạy điều khiển, tai nạn xảy ra làm cho bà Ánh bị chết.
Ngày 14/02/2019 và ngày 18/02/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh; Trưng cầu dấu vết va chạm giữa xe môtô và xe đạp điện.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 211 ngày 05/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự tỉnh Đồng Nai xác định nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh như sau: Chấn thương sọ não nặng, máu tụ dưới màng cứng bán cầu trái, hậu phẫu ngày thứ 02 không hồi phục, phù não.
Tại bản kết luận giám định số 72/2019/KLGĐ-PC09 ngày 22/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận dấu vết va chạm giữa hai xe như sau: 02 xe đã va chạm khi xe đạp diện dắt bộ qua đường từ phải sang trái theo hướng môtô lưu thông. Vị trí va chạm là toàn bộ các dấu vết trên xe môtô với các dấu vết phía sau xe đạp điện. Các dấu vết mài mòn trên xe môtô và xe đạp đạp điện là do va chạm với mặt đường khi xe ngã.
Ngày 18/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Trần Văn Chạy về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 Bộ Luật hình sự, quá trình điều tra bị can đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Bản cáo trạng số 134/CT.VKS-HS ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Trần Văn Chạy về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố.
Đề nghị Hội đồng xét xử:

## Page 14

* Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Trần Văn Chạy từ …………………….................................................................................................
Về vật chứng vụ án:
- Ngày 12/6/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe môtô biển số 77C1 -592.93 cho bị cáo Trần Văn Chạy.
- Ngày 12/6/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe đạp điện hiệu BH – ROBO cho anh Nguyễn Anh Tài.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần Văn Chạy đã bồi thường chi phí mai táng và các khoản chi phí khác cho gia đình người bị hại với số tiền 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) . Đại diện hợp pháp cho người bị hại đã nhận đủ số tiền trên và có đơn bãi nãi trách nhiệm dân sự cho bị cáo Trần Văn Chạy.
 * Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi vi phạm của mình, kính mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện theo ủy quyền của đại diện hợp pháp của người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xem là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Chạy đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng số 134/CT.VKS-HS ngày 08/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố, đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 12/02/2019 Trần văn Chạy (không có giấy phép lái xe môtô theo quy định) điều khiển xe môtô biển số 77C1 -592.93 chở chị Trương Thị Thu Dân lưu thông trên đường Quốc lộ 1A theo hướng từ thành phố Long Khánh đi thành phố Biên Hòa. Khi đi đến km 1858 +200 Quốc lộ 1A thuộc ấp Ngũ Phúc, xã Hố Nai 3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn nên đã để xe môtô va đụng vào phía sau xe đạp điện do bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh điều khiển đang chuyển hướng sang đường từ phải sang trái theo chiều xe môtô do Chạy điều khiển.
Hậu quả vụ tai nạn giao thông làm bà Nguyễn Thị Ngọc Ánh bị chết.

## Page 15

15 Hành vi của bị cáo Trần Văn Chạy đã v i phạm các quy tắc khi tham gia giao thông, cụ thể vi phạm vào khoản 1 Điều 9 và khoản 2 Điều 14 Luật giao thông đường bộ gây hậu quả nghiêm trọng nên đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
Khoản 9 Điều 8 Luật giao thông đường bộ quy đinh:
Điều khiển xe cơ giới không có giấy phép lái xe theo quy định Điều khiển xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ không có chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp lu ật về giao thông đướng bộ, bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng.
Khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ quy đinh:
Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước của xe mình; ở nơi có biển báo “Cự ly tối thiểu giữa hai xe”
phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo.
Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại chong ười khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe Trong vụ án này, bị cáo là người có lỗi để xảy ra vụ tai nạn. Tuy nhiên, người bị hại cũng có một phần lỗi là chuyển hướng xe sai quy định, thiếu quan sát vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ.
Khoản 2 Điều 15 Luật giao thông đường bộ quy định:
Trong khi chuyển hướng, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải nhường quyền đi trước cho người đi bộ, người đi xe đạp đang đi trên phần đường dành riêng cho họ, nhường đường cho các xe đi ngược chiều và chỉ cho xe chuyển hướng khi quan sát thấy không gây trở ngại hoặc nguy hiểm cho người và phương tiện khác.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố bị cáo Trần Văn Chạy về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ đúng quy định pháp luật.
[3 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ i, không chấp hành các quy tắc an toàn giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết 01 (một)
người, xâm phạm đến trật tự giao thông công cộng, gây tổn thất đến tính mạng

## Page 16

16 của người tham gia giao thông, gây tổn thất về tinh thần cho gia đình người bị hại, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm pháp luật và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Xét nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
* Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không.
* Những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Trần Văn Chạy: Bị cáo tự nguyện sữa chữa bồi thường thiệt hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bác ruột là liệt sĩ . Mặt khác, người bị hại cũng có một phần lỗi điều khiển phương tiện, chuyển hướng sai quy định . Các tình tiết này được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 , không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa , cần thiết áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 tuyên cho bị cáo một mức án dưới khung hình phạt là đủ nghiêm và đúng theo quy định của pháp luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của người bị hại – anh Ngyễn Anh Tài trình bày: Gia đình đã nhận đủ số tiền bồi thường về chi phí mai táng và các chi phí khác và đã có đơn bãi nãi về trách nhiệm dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đồng thời không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về biện pháp tư pháp:
Áp dụng Điểm b, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
- Đối với xe môtô biển số 77C1 -592.93, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy đứng tên anh Nguyễn Văn Trèo. Tuy nhiên, anh Trèo đã bán lại chiếc xe trên cho bị cáo (vì là xe trả góp nên hiện tại anh Trèo vẫn chưa sang tên cho bị cáo). Do vậy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại xe môtô biển số 77C1-592.93 cho bị cáo Trần Văn Chạy.
- Đối với chiếc xe đạp điện hiệu BH – ROBO vào ngày 12/6/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Anh Tài.
- 01 USB ghi dữ liệu hình ảnh xảy ra vụ tại nạn giao thông được niêm phong kèm theo hồ sơ vụ án.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

## Page 17

17 Tuyên bố bị cáo Trần văn Chạy phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 - Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Chạy ………………………
* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Huy Giáp Đào Thị Giang Trần Và Kíu

## Page 18

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Thống Nhất;
- Công an huyện Thống Nhất;
- CCTHADS huyện Thống Nhất;
- Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại.
- Bị đơn dân sự, đại diện theo pháp luật của bị đơn dân sự

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa




Trần Và Kíu

## Page 19

Người đại diện hợp pháp của người bị hại , đại diện theo pháp luật của bị đơn dân sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.























Căn cứ Kết luận giám định tư pháp các nội dung theo trưng cầu giám định số 150/QĐ ngày 13/8/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thống Nhất về việc giám định tốc độ của ô tô gây tai nạn, kết luận như sau:
Không có căn cứ để xác định được tốc độ xe ô tô biển số 60C -205.08 tại thời điểm xảy ra tai nạn ngày 17/6/2018. (Bút lục 80).

## Page 20

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Thống Nhất;
- Công an huyện Thống Nhất;
- CCTHADS huyện Thống Nhất;
- Bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa




Trần Và Kíu

## Page 21

21 Giao cho UBND xã Gia Kiệm, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai quản lý, giám sát, giáo dục bị cáo Trần Duy Mạnh trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.



Bị cáo đã ăn năn về hành vi của bị cáo vì thiếu quan sát nên gây tai nạn. Bị cáo đã rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 22

22