Bản án số: 229/2019/HS-ST
Nguyễn Văn S - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 229
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 229/2019/HS-ST Ngày: 26-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Triệu Văn Giản.
Ông Vũ Thành Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 26-8-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 233/2019/TLST-HS ngày 07-8- 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 233/2019/QĐXXST-HS ngày 13-8- 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn S , sinh năm 1976 tại tỉnh Nam Định ; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú: Xóm 7, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm 6, xã N, huyện N, tỉnh Nam Đ ịnh; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa : 06/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D và bà Phạm Thị K ; có vợ Phí Thanh M và hai con; tiền án: Ngày 22-8-2016 Tòa án nhân dân thành phốN xử phạt 30 tháng tù về tội “M ua bán trái phép chất ma túy”
(Ra trại ngày 14-5-2018); tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29-5-2019 sau đó chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng: Anh Phan Tiến Q và anh Ngô Vi ết B (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 29-5-2019, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phốN làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà nghỉ Sao Mai đường L, xã Nam Vân, thành phốN phát hiện Nguyễn Văn S đang điều khiển xe máy biển kiểm soát Z5-4082 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, S tự giác lấy trong túi quần bên phải 02 gói ni lông màu trắng giao nộp, Tổ công tác tiến hành thu giữ, mở kiểm tra bên trong đều chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (S khai là 02 gói ma túy đá của S mang đi bán cho khách). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng ký hiện M sau đó đưa S cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra còn tạm giữ của S chiếc xe máy biển kiểm soát Z5-4082 và 01 chiếc điện thoại di động Sam sung màu vàng đã cũ.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Văn S tại địa chỉ xóm 6, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN không thu giữ, tạm giữ gì.
Bản kết luận giám định số 523/GĐKTHS ngày 31-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 túi ni lông màu trắng thu giữ của S được niêm phong ký hiệuM gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu: 0,402 gam.
TạiC ơ quan điều tra: Nguyễn Văn S đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để bán kiếm lời và nguồn gốc gó i ma túy như sau:
Khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29-5-2019, S điều khiển xe máy biển kiểm soát Z5-4082 một mình từ nhà đến khu vực nhà thờ lớn đường T , phường T, thành phốN mua của một người đàn ông ( Không rõ lai lịch địa chỉ) 02 gói ma túy đá được gói bằng túi ni lông màut rắng với giá 200.000 đồng. S cất 02 gói ma túy đá vừa mua trong túi quần bên phải để khi nào có người hỏi mua thì bán. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày khi S đang ở khu vực nhà nghỉ Quang Vinh, xãN , huyện N, tỉnh Nam Định thì có một người đàn ông (Không rõ tên, địa chỉ) gọi điện hỏi mua 02 gói ma túy đá với số tiền 300.000 đồng, S đồng ý và hẹn gặp ở khu vực nhà nghỉ Sao Mai đường L , xãN , thành phốN để giao dịch, S điều

## Page 3

3 khiển xe máy biển kiểm soát Z5-4082 đến điểm hẹn, khi đi đến trước nhà nghỉ Sao Mai đường L, xã N, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 235 /CT-VKSTPNĐ ngày 05-8-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Nguyễn Văn S về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Văn S xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng biện pháp ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo khai nhận biết rõ hành vim ua bán trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vì mục đích kiếm lời nên đã mua ma túy để bán lại cho các con nghiện và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn S theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Khoản 1, Khoản 5 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù; phạt tiền từ 7.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn S trong phong bì niêm phong s ố 523/GĐKTHS. Trả lại bị cáo chiếc xe máy biển kiểm soát Z5- 4082 và 01 chiếc điện thoại di động Sam sung màu vàng đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn S có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng; biên bản mở niêm phong vật chứng; bản kết luận giám định số 523/GĐKTHS ngày 31-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định và lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ 10 phút ngày 29-5-2019, tại khu vực trước cửa nhà nghỉ Sao Mai đường L , xã N, thành phốN bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,402 gam Methamphetamine với mục đích để bán kiếm lời thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi bán ma túy kiếm lời bất chính của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”. Việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử theo Khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã có một tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về hình phạt: Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:
“Người phạm tội có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền”. Xét thấy bị cáo bán ma túy với mục đích kiếm lời bất chính nên Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

5 [6] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo và đối tượng hỏi mua ma tú y của bị cáo Cơ quan đi ều tra Công an thành phốN đang tiến hành xác minh nên tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về x ử lý vật chứng, tài sản: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát Z5-4082 và 01 chiếc điện thoại di động Sam sung màu vàng đã cũ là tài sản cá nhân của bị cáo thường xuyên sử dụng hàng ngày nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ Khoản 1 , Khoản 5 Điều 251, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm h Khoản 1 Điều 52, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày 29-5-2019.
- Phạt tiền 7.000.000 đ (Bảy triệu đồng) đối với bị cáo.
2. Xử lý vật chứng, tài sản.
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn S trong phong bì niêm phong s ố 523/GĐKTHS. Trả lại b ị cáo chiếc xe máy biển kiểm soát Z5-4082 và 01 chiếc điện thoại di động Sam sung màu vàng đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 01-8 -2019 giữa Công an thành phốN với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn S phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo Nguyễn Văn S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

7