Bản án số: 430/2019/HS-PT
Đỗ Như D bị xét xử về tội “Giết người” - phạm tội giết người
Số: 430/2019/HS-PT
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hòa Hiệp Các Thẩm phán: Ông Lê Hoàng Tấn Ông Hoàng Minh Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Tiếu Phương Quyền , Thư k ý Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở , Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 101/2019/TLPT-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Như D do có kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
- Bị cáo bị kháng cáo:
Đỗ Như D , giới tính: Nam; sinh ngày 17 tháng 4 năm 1989 tại tỉnh P3;
HKTT: Thôn 2, xã P1, huyện P2, tỉnh P3; chỗ ở: 830 G1, Phường 10, thành phố V, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không;
trình độ văn hóa: 02/12; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Đỗ NhưM , sinh năm 1962; con bà Phương Thị D, sinh năm1965; v ợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 1992 có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013. Ti ền án, tiền sự:
Không. Bị bắt ngày 04/9/2018 (có mặt).
- Bị hại: Lại Văn BH, sinh năm 1994, HKTT: Xã H1, huyện H2, tỉnh Nam Định (đã chết).
Đại diện hợp pháp cho bị hại:
1. Ông Lại Văn U (bố của Lại Văn BH) (vắng mặt).
 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Bản án số: 430/2019/HS-PT Ngày 26 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 HKTT: Xóm 14, xã H1, huyện H2, tỉnh Nam Định.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Văn H3, sinh năm 1977 (có mặt).
Địa chỉ: 752H đường G1, Phường 10, thành phố V , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
2. Bà Mai Thị A (mẹ) (vắng mặt).
Bà A ủy quyền cho ông U.
HKTT: Xóm 14, xã H1, huyện H2, tỉnh Nam Định.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông H3 : Luật sư Ngô Thị Thúy X, thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
(Trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 03/9/2018, Đỗ Như D; Đỗ Như T, sinh năm 1986, HKTT: thôn 2, xã P1 , huyện P2, tỉnh P3; Nguyễn Bá O , Trần Lê Quốc A1 , Nguyễn Đặng Công D1 , Dương Thị Quỳnh G, Nguyễn Bá Hoàng L1, cùng D “Hói” (hiện chưa rõ nhân thân lai lịch) ngồi nhậu tại quán Hội quán Bia Sài Gòn 2, địa chỉ 752/4 G1, phường 10, thành phố V do anh Vũ Văn H3 làm chủ. Anh Lại Văn BH là nhân viên của quán khi phục vụ bàn nhậu của D, làm đổ rượu lên người D nên giữa anh BH và D phát sinh mâu thuẫn và anh BH đã xin lỗi D.
Nghĩ rằng anh BH không tôn trọng mình nên D đi ra phía trước quán gặp anh Nguyễn Duy B, là đầu bếp của quán đề nghị anh B nói lại với chủ quán nhậu về thái độ phục vụ không tốt của anh BH. Sau đó, D quay về bàn nhậu tiếp.
Sau khi D quay về bàn nhậu, anh B đi ra phía sau quán gặp anh H3 là chủ quán và kể lại sự việc D phàn nàn thái độ phục vụ của anh BH. Anh H3 gặp anh BH và nói “Mày để yên cho tao làm ăn” rồi ra bàn của D đang ngồi và xin lỗi D về thái độ phục vụ của anh BH. Lúc này, chị Quỳnh G đi về trước, Long cùng D “hói” đi sang bàn khác trong quán ngồi nhậu riêng với nhau.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc nhóm D ngồi đợi thanh toán tiền, D thấy anh BH cầm 01 (một) con dao tự chế (mã tấu) t ừ trên gác của quán nhậu xuống bếp, D liền đi vào khu vực bếp để nói chuyện với anh BH về sự việc này. Sau đó, D vừa đi ra ngoài và quay đầu nhìn về sau thì thấy anh BH cầm dao trên tay phải chém từ trên xuống vào người D, D liền tránh né và dùng hai tay đẩy anh BH té ngã vào tường bếp rồi dùng tay trái lấy 01 (một) cây kéo

## Page 3

3 cán bằng nhựa màu đen (loại kéo dùng để chế biến thức ăn) để trên thành tường bồn rửa chén đâm anh BH 04 nhát gồm 02 nhát ở chân, 01 nhát vào vùng bụng và 01 nhát vào vùng lưng của anh BH. Lúc này, mọi người can ngăn ra, D vứt cây kéo tại quán rồi bỏ về, anh BH được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Bà Rịa nhưng do vết thương quá nặng đã tử vong vào lúc 0 giờ 15 phút ngày 04/9/2018.
Biết tin anh BH tử vong, D đến Cơ quan Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. (Bút lục số 67)
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 262/PC09 -Đ4 ngày 02/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
Vết thương rách da cơ bụng nằm ngang vùng thượng vị lệch phải, hình khe, mép gọn, góc ngoài tù góc trong nhọn, kích thước 3cm x 0.8cm; vết thương này xuyên thấu vào khoang bụng theo chiều từ trước ra sau, chếch từ dưới lên trên;
xuyên thấu bờ dưới trong thùy phải gan tạo ra vết thương hình zigzag, kích thước 1.6cm x 0.2cm; xuyên thấu tĩnh mạch cửa tạo ra vết thương có kích thước 1.5cm x 0.8cm, gây tràn máu khoang bụng.
Hai vết thương rách da cơ vùng 1/3 giữa cột sống lưng lệch phải chạy chéo song song, cách nhau 1.6cm, hình khe, mép gọn, có kích thước lần lượt từ trên xuống dưới từ trong ra ngoài: vết thứ (1) kích thước 0.8cm x 0.3cm, vết thứ (2)
kích thước 1.5cm x 0.5cm; cả 02 vết thương này đều có một góc nhọn và một góc tù.
Vết thương rách d a cơ vùng 1/3 trên trước cẳng chân phải, hình khe, mép gọn, góc trên tù góc dưới nhon, kích thước 6.3cm x 1.4cm, có chiều từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài; vết thương này chạm vào mặt ngoài xương chày.
Vết thương rách da vùng 1/3 giữa trước cẳng chân phải, kích thước 5.5cm x 0.5cm, có chiều từ trong ra ngoài, chếch từ trên xuống dưới.
Tụ máu dưới da đầu đỉnh sau trái, kích thước 8cm x 7cm.
2. Nguyên nhân chết: Lại Văn BH chết do Vết thương thấu bụng: Xuyên thấu gan, xuyên thấu tĩnh mạch cửa, xuất huyết nội.
3. Các kết luận khác:
- Vật tác động gây tử vong Lại Văn BH là vật bản dẹt, đầu sắc nhọn, tác động trực tiếp vào vùng thượng vị cơ thể nạn nhân theo chiều từ trước ra sau, chếch từ dưới lên trên.
- Hai vết thương rách da cơ vùng 1/3 giữa cột sống lưng lệch phải là do vật có 02 bản cứng dẹt, mỗi bản có đầu nhọn, một bờ tù một bờ sắc gây ra.

## Page 4

- Hai vết thương vùng cẳng chân cơ thể nạn nhân là do vật bản dẹt, đầu sắc nhọn gây ra theo chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài.
- Tụ máu dưới da đầu đỉnh sau trái là do vật tày, diện tiếp xúc rộng tác động trực tiếp vào vùng đầu cơ thể nạn nhân theo chiều từ sau ra trước.
- Trong máu tử thi Lại Văn BH, tìm thấy cồn Ethanol – Nồng độ 0.4g/l.
Ngày 25/9/2018, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu phối hợp cùng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tiến hành cho bị cáo Đỗ Như D thực nghiệm điều tra, bị cáo đã diễn tả được hành vi của bản thân phù hợp với lời khai nhận tội, lời khai người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác của vụ án.
Về vật chứng của vụ án: Qua khám nghiệm hiện trường, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu thu giữ 01 (một) con dao tự chế bằng kim loại (mã tấu) cán bằng gỗ có kích thước dài 69cm trong đó lưỡi dao dài 46cm, cán dao dài 23cm, chỗ rộng nhất lưỡi dao là 3,8cm (bút lục số 32, số 39).
Đối với cây kéo mà Đỗ Như D đã dùng để đâm anh Lại Văn BH : Sau khi đâm anh BH D vứt lại, Nguyễn Đặng Công D1 nhặt và đưa cho Trần Lê Quốc A1 mang đi vứt tại bịch đựng rác treo ở cây xanh trước nhà số 746 G1, phường 10, thành phố V , tỉnh BR -VT. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu đã tiến hành truy tìm và ra thông báo truy tìm nhưng đến nay chưa có kết quả (bút lục số 68, 69)
Về trách nhiệm dân sự:
Ông Lại Văn U , sinh năm: 1969, HKTT: xóm 14, xã H1, huyện H2, tỉnh Nam Định (là cha ruột của Lại Văn BH) yêu cầu bồi thường chi phí mai táng với số tiền là 82.050.000đ (Tám mươi hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng)
và tổn thất tinh thần với số tiền 200.000.000đ (Hai trăm triệu đồng). Hiện, gia đình bị can Đỗ Như D đã bồi thường số tiền 82.050.000đ (Tám mươi hai triệu không trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản cáo trạng số 01/CT -VKS-P2 ngày 03 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu truy tố bị cáo Đỗ Như D về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2018/HS-ST ngày 27/12/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Đỗ Như D phạm tội “Giết người”.
Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt:

## Page 5

5 Bị cáo Đỗ Như D 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/9/2018.
Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015, Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015:
Bị cáo Đỗ Như D phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại tiền tổn thất về tinh thần do tính mạng bị xâm hại là 130.000.000 đồng (một trăm ba mươi triệu đồng).
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo vụ án theo luật định.
Ngày 08/01/2019, đại diện hợp pháp của bị hại, Ông Lại Văn U kháng cáo toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết những vấn đề sau: đưa những người liên quan đã gây ra cái chết cho con trai của ông vào tham gia tố tụng; xem xét lại những lời khai của nhân chứng và toàn bộ chứng cứ vụ án để việc xét xử được công minh, đúng người, đúng tội;
bồi thường thiệt hại về tinh thần và vật chất với số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện ủy quyền của đại diện hợp pháp bị hại là ông Vũ Văn H3 và Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người đại diện hợp pháp bị hại đề nghị chấp nhận kháng cáo, xem xét lại vụ án vì có dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội. Tới thời điểm xét xử hôm nay bị cáo cũng không xác định đâm bị hại mấy nhát, chưa làm rõ ông O có cầm dao chặt xương đã có hành vi gì với bị hại tại thời điểm xảy ra vụ án, lời khai của người làm chứng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan mâu thuẫn nhau. Đồng thời đề nghị buộc bị cáo phải chịu các khoản chi phí ma chay, đi lại ngoài số tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 130.000.000 đồng mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên, tổng cộng tất cả là 200.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm: Kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại làm trong hạn luật định là hợp lệ để xem xét theo trình tự phúc thẩm. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo cũng như người làm chứng đã xác định chỉ có bị cáo là người gây ra thương tích cho bị hại. Đối với kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại cho là bỏ lọt tội phạm, cần làm rõ vết đâm vào chân của bị hại BH và yêu cầu tăng tiền bồi thường, theo lời khai của bị cáo phù hợp Biên bản khám nghiệm hiện trường, nhận dạng đồ vật, cũng như phù hợp lời khai của người làm chứng như ông B, ông H3. Kết quả giám định thể hiện 2 vết thương ở chân của bị hại phù hợp với dấu vết khám nghiệm tử thi. Tại phiên tòa hôm nay, đại diện hợp pháp của bị hại không đưa ra căn cứ bỏ lọt tội phạm.

## Page 6

6 Về phần dân sự: Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi thường cho đại diện của bị hại 130.000.000 đồng tiền tổn thất tinh thần là đúng căn cứ pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường thêm cho gia đình bị hại tổng cộng số tiền 200.000.000 đồng, nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về phần dân sự, sửa bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Vào khoảng 21 giờ 00 ngày 03/9/2018 tại Hội quán Bia Sài Gòn 2; địa chỉ 752/4 G1, Phường 10, thành phố V, giữa Đỗ Như D và Lại Văn BH nảy sinh mâu thuẫn do anh BH làm nhân viên đã làm đổ bia lên người D. D đã phàn nàn thái độ của anh BH cho đầu bếp để đầu bếp nói lại với chủ quán nên anh H3 chủ quán đã trách mắng Tú.
Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, D thấy anh BH cầm theo một con dao tự chế đi vào bếp nên lại gần nói chuyện. Khi vừa quay lưng đi thì bị anh BH cầm dao chém từ tên xuống, D né được và dùng 02 tay đẩy anh BH vào tưởng bếp rồi lấy 01 cây kéo cán nhựa để trên thành tường đâm anh BH 04 nhát gồm 02 nhát ở chân, 01 nhát ở vùng bụng và 01 nhát ở vùng lưng. Anh BH được đưa tới Bệnh Viện nhưng đã tử vong.
[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, Ông Lại Văn U – đại diện hợp pháp của bị hại đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm vì đã để lọt người, đề nghị xem xét làm rõ 02 vết thương ở chân của bị cáo là do ai gây ra, tại phiên tòa bị cáo không nhớ mình đã đâm bị hại bao nhiêu nhát, ông O đã cầm dao có gây thương tích cho bị hại không. Đồng thời đề nghị tăng số tiền bồi thường cho gi a đình bị hại lên 200.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tuy trong vụ án này, cơ quan điều tra không thu được hung khí gây án là cây kéo cán nhựa, nhưng căn cứ vào kết luận giám định thì nguyên nhân gây ra cái chết cho anh BH là do vật có bản dẹt, đầu sắc nhọn tác động vào vùng thượng vị cơ thể nạn nhân từ trước ra sau, chếch từ trên xuống, phù hợp với miêu tả hung khí gây án là cây kéo. Các vết thương ở chân của bị cáo cũng là do vật có bản dẹt, đầu sắc nhọn gây ra là phù hợp với các vết thương khác cũng như phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, căn cứ vào lời khai của bị cáo cũng như người làm chứng khác đã có cơ sở xác định ngoài bị cáo thì không có ai khác có hành vi đâm bị hại. Do đó, không có căn cứ xem xét kháng cáo về việc bỏ lọt người phạm tội.

## Page 7

7 Về yêu cầu xem xét lại tiền bồi thường tổn thất tinh thần, hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào Điều 591 Bộ luật dân sự 2015 thì trong trường hợp các bên không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá 100 lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định. Tòa án cấp sơ thẩm đã buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại ở mức tối đa là 100 tháng lương cơ sở là 130.000.000 đồng là có căn cứ. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo tự nguyện đồng ý bồi thường theo yêu cầu gia đình bị hại gồm chi phí ma chay, đi lại, tổn thất tinh thần tổng cộng là 200.000.000 đồng. Do đây là sự tự nguyện của bị cáo nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
Do bị cáo, bị hại không kháng cáo, viện kiểm sát không kháng nghị về tội danh cũng như hình phạt nên hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Đại diện hợp pháp của bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 355 , Điểm b Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
1/ Không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại – Ông Lại Văn U.
Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về trách nhiệm dân sự, sửa bản án sơ thẩm.
2/ Áp dụng khoản 2 Điều 123; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Đỗ Như D 10 (mười) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/9/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
3/ Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự 2015, Điều 591 Bộ luật dân sự năm 2015:
Bị cáo Đỗ Như D phải bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).
4/ Về án phí:

## Page 8

8 Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Ông Lại Văn U không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5/ Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
CÁC THẨM PHÁN



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lê Hoàng Tấn Hoàng Minh Thịnh Trần Thị Hòa Hiệp