Bản án số: 23/2019/HS-ST
Đinh Văn Ph - phạm tội vi phạm các quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ
Số: 23
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN


Bản án số: 23/2019/HS-ST Ngày 26-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phan Hương;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Văn Phượng;
 2. Ông: Hoàng Đức Tùng;
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Thái Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019 tại Trụ Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2019/TLST -HS ngày 17 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số: 14/2019/QĐST-HN, ngày 10 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ tên: Đinh Văn Ph, tên gọi khác: không; sinh ngày 10 tháng 01 năm 1990, tại xã Nghi L, huyện NL, tỉnh NA ; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Xóm 11, xã Nghi L, huyện NL, tỉnh NA ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Đình H ợi, sinh năm 1959 và bà: Nguyễn Thị Thuần, sinh năm 1962; Vợ: Nguyễn Thị Bích Hà (Đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2010; tiền án:
+ Bản án số 174/2011/HSST ngày 6/6/2011 của TAND TP Vinh xử phạt Đinh Văn Ph 8 năm tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”. Chấp hành án phạt tù xong ngày 05/5/2017. Hiện chưa chấp hành phần án phí dân sự sơ thẩm của bản án.
+ Bản án s ố 74/2007/HSST ngày 5/9/2007 của TAND huy ện Nghi L ộc, tỉnh Nghệ An x ử phạt Đinh Văn Ph 4 tháng tù v ề tội “Tr ộm cắp tài s ản”. Bản án s ố 151/2007/HSPT ngày 25/12/2007 của TAND tỉnh Nghệ An giữ nguyên bản án sơ

## Page 2

thẩm xử phạt Đinh Văn Ph 4 tháng tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 22/6/2008.
Tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018 đến ngày 26/01/2019, sau đó bị áp dụng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú". Ngày 14/3/2019, bị cáo bị cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Nghi Lộc bắt quả tang về hành vi “đánh bạc”. Hiện đang b ị tạm giam tại nhàt ạm giữ Công an huy ện Nghi Lộc theo Lệnh tạm giam số 20 ngày 22/3/2019 của Cảnh sát điều tra Công an huyện Nghi Lộc.
- Người làm chứng: Bà Phan Thị L, sinh năm 1963 ; trút ại: Khối 1, thị trấn HN, huyện HN, tỉnh NA.(Vắng mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Văn H, sinh năm 1959 , trú tại: Xóm 1, xã Nghi L, huyện NL, tỉnh NA.(Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 20 tháng 12 năm 2018, Đinh Văn Ph nhận được điện thoại của một người quen tên là Long (Ph không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể của Long) gọi hỏi “Anh cho biết chỗ mô lấy pháo không?”, Ph nói “Để anh hỏi cho”. Đến khoảng 15 gi ờ ngày 21 tháng 12 năm 2018, Long gọi điện thoại cho Ph hỏi “Anh giúp được cho em không, nếu được thì lấy cho em 17 giàn pháo hoa lo ại 36 qu ả” ( ý là Long nhờ Ph mua pháo), Ph nói “ Để anh xem đã”. Sau đó Ph gọi điện thoại cho một người nam thanh niên tên Nam ( Ph cho biết Nam ở xã Nghi Hoa, huy ện Nghi Lộc, không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của Nam) hỏi mua 17 giàn pháo loại 36 quả. Người nam thanh niên đó đồng ý bán cho Ph với giá 600.000đ ồng/1 giàn pháo lo ại 36 qu ả và hẹn gặp ở cổng chào xã Nghi Long, huyện Nghi Lộc để lấy pháo. Ph gọi điện lại cho Long nói “ Có pháo r ồi” và thống nhất giá bán pháo cho Long là 650.000 đ ồng/01 giàn pháo thì Long hẹn Ph đưa pháo đến khu vực đường quốc lộ 1A tránh thành phố Vinh. Đến kho ảng 18 gi ờ 30 phút cùng ngày, Ph điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha Sirius BKS 37K1 – 523.77 đi đến cổng chào xã Nghi Long, huy ện Nghi Lộc gặp Nam đ ể lấy pháo. Tại đây, Nam bêm ột thùng cát tông b ỏ lên phía trư ớc yên xe của Ph nói “ Pháo đây r ồi” và nói Ph trả tiền mua pháo cho Nam thì Ph nói “để em đi bán pháo đã rồi gửi tiền sau”, Nam đồng ý và lấy xe đi đâu không rõ. Sau khi mua được 17 giàn pháo lo ại 36 quả xong, Ph đi đến điểm hẹn để gặp Long bán pháo cho Long với giá 650.000 đồng/01 giàn pháo. Khi đi đến khu vực đường Quốc lộ 1A tránh thành phố Vinh, thuộc địa phận xóm Bắc Kẻ Gai 1, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên thì b ị tổ công tác thu ộc cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện

## Page 3

Hưng Nguyên phát hiện bắt quả tang. Lúc này vào khoảng 20 giờ ngày 21 tháng 12 năm 2018, thu giữ 01 thùng bìa cát tông trong đó có chứa 17 khối hình hộp chữ nhật có kích thước, đặc điểm giống nhau (14x14x15) cm, bên ngoài có in nhiều dòng chữ nước ngoài; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiều Nokia màu đen trắng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 37K1 – 523.77.
Ngày 22 tháng 12 năm 2018, Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Hưng Nguyên đã tiến hành mở niêm Ph xác định khối lượng 17 khối pháo hình chữ nhật, có kích thước (14x14x15)cm thu giữ của Ph có khối lượng là 24 kg đưa đi giám định.
Tại bản Kết luận giám định số 82/KL-PC09 (CN) ngày 28 tháng 12 năm 2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu vật thu gi ữ của Đinh Văn Ph gửi tới giám định là pháo, có đầy đủ các đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ) Đối tượng giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.
Vật chứng còn lại của vụ án gồm: 16 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối có kích thước (14x14x15)cm có tổng khối lượng 22,604kg. Tất cả bỏ vào một thùng bìa cát tông có kích thư ớc (30x30x40)cm dán kín, trên các mép dán cóch ữ kỹ của những thành phần liên quan, phía ngoài phía niêm Ph có ghi “Gói niêm Ph vật chứng thu giữ của Đinh Văn Ph , sinh năm 1990; trú tại: Xóm 11, xã Nghi L, huy ện NL, tỉnh NA vào ngày 21 tháng 12 năm 2018 tại đường Quốc lộ 1A tránh Vinh thu ộc xóm Bắc Kẻ Gai 1, xã Hưng Tây, huy ện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An sau khi cân xác định khối lượng và lấy mẫu giám định” đã được nhúng nước trước khi nhập kho vật chứng.
Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo không có ý ki ến hay khiếu nại gì về hành vi phạm tội của mình,về kết luận giám định và vật chứng vụ án nêu trên.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Văn Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như nội dung vụ án đã nêu trên.
Cáo trạng số 18/CT - VKSHN ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Đinh Văn Ph về tội:
“Buôn bán hàng cấm” theo điểm l khoản 2 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh lu ận: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận về hành vi phạm tội của mình. Do đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm l khoản 2 Điều 190; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Đinh Xuân Ph 18 đến 24 tháng tù. Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 16 khối pháo hình

## Page 4

hộp; tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nokia 1100, màu trắng đen, đã qua sử dụng.
 Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo đã sai rồi nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyệnH ưng Nguyên:Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2]. Về chứng cứ xác định tội danh: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng. Phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập và o hồi 20 giờ 00 phút, ngày 21/12/2018 ; Biên bản niêm Ph đồ vật, tài liệu bị tạm giữ lập hồi 20 giờ ngày 21/12/2018;Biên bảnniêm Ph xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm Ph lại được lập hồi 16 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 12 năm 2018; Bản kết luận giám định số 82/KL – PC09 (CN) ngày 28 tháng 12 năm 2018 và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được công bố và thẩm tra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Với mục đích kiếm lời để lấy tiền tiêu tết nên vào hồi 20 giờ ngày 21 tháng 12 năm 2018, tại khu vực đường Quốc lộ 1A tránh thành phố Vinh thuộc địa phận xóm Bắc Kẻ Gai 1, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, Đinh Văn Ph đang vận chuy ển trái phép 17 giàn pháo hoa lo ại 36 qu ả, trọng lượng 24 kg, Ph mua với giá 600.000 đồng/01 giàn pháo để bán trái phép cho người khác với giá 650.000 đ ồng/01 giàn pháo thì b ị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Nguyên bắt quả tang.
 Với khối lượng 24 kg pháo, tại khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

## Page 5

“1. Ngư ời nào thực hi ện một trong các hành vi sau đây, nếu không thu ộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của B ộ luật này, thì b ị phạt ti ền t ừ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
...
c) Buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam...;
Tuy nhiên,tại Bản án số 174/2011/HSST ngày 6/6/2011 của TAND thành phố Vinh xử phạt Đinh Văn Ph 8 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành án phạt tù ngày 05/5/2017. Hiện chưa chấp hành phần án phí dân sự sơ thẩm.Tại bản án này, bị cáo đã bị áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999 với tình tiết “tái phạm”. Vì vậy, hành vi phạm tội lần này của bị cáo thuộc trường hợp “Đã tái phạm, chưa đư ợc xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội doc ố ý”quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự 2015 nên được coi là tình ti ết “tái phạm nguy hiểm”.
Tại khoản 2 Đi ều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
2. Phạm tội thu ộc một trong các trư ờng hợp sau đây, thì b ị phạt ti ền t ừ 1.000.000.000 đồng đến 3.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
...
l) Tái phạm nguy hiểm.”
Như vậy, căn cứ vào chứng cứ, vào Điều luật nêu trên Hội đồng xét xử kết luận: Hành vi của bị cáo Đinh Văn Phcó đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Buôn bán hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm l khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự.
 [3].Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Pháo nổ là một trong các loại hàng cấm đầu tư kinh doanh theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 6 Luật đầu tư số 67/2014/QH13 sửa đổi, bổ sung năm 2016. Hành vi buôn bán pháo nổ của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương và trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về quản lý kinh tế. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết và nhận thức được hành vi buôn bán pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm tìm kiếm lợi nhuận một cách bất hợp pháp. Vì vậy, cần lên một mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[4].Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

## Page 6

[5].Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáothành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại công văn số 05/CSĐT về việc “xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”của cơ quan cảnh sát điều tra công a nhuyện Kỳ Sơn với nội dung: Quá trình phá thành công chuyên án 319ML quần chúng Đinh Văn Ph đã cung cấp chính xác thời gian và địa điểm. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6]. Về hình phạt bổ sung :Tại khoản 4 Điều 19 0 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 20,000,000 đồng đến 100,000,000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo thì hiện nay bị cáo vừa ra tù, vợ đã ly hôn, sống chung nhà của bố mẹ nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
[7]. Về vật chứng:Vật chứng vụ án là16 cối pháo đây là vật chứng cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại nokia 1100, màu đen trắng, đã qua sử dụng.
[8]. Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Đinh Văn Phphải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9]. Đối với nam thanh niên tên Long đặt mua pháo của Ph và nam thanh niên tên Nam bán pháo cho Ph, do không xác định được họ tên, địa chỉ, lý lịch cụ thể của những người này nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hi ệu Sirius màu đ ỏ đen, Biển kiểm soát 37K1 - 523.77 của ông Đinh VănH ợi mà Ph sử dụng làm phương ti ện đi mua bán pháo ngày 21/12/2018, ông Đinh VănH ợi không biết việc Ph sử dụng xe để chở pháo đi bán nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Hưng Nguyên trả lại xe cho ông Hợi là đúng quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm l khoản 2 Điều 190; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Đi ều 54 B ộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn Ph phạm tội “Buôn bán hàng cấm".

## Page 7

Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn Ph 24 (hai mươi tư) tháng tù.Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt bị cáo đi thi hành án nhưng đư ợc trừ đi thời hạn tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 21 tháng 12 năm 2018 đến ngày 26 tháng 01 năm 2019.
Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 16 khối hình hộp chữ nhật, mỗi khối có kích thước (14x14x15)
cm có tổng khối lượng 22,604 kg. Tất cả được bỏ vào một thùng bìa cát tông có kích thước “(30x30x40) cm dán kín, trên các mép dán có chữ ký của những thành phần liên quan, phía ngoài gói niêm Ph có ghi “Gói niêm Ph vật chứng thu giữ của Đinh Văn Ph (SN 1990) trút ại xóm 11, xã Nghi L, huy ện NL, tỉnh NA vào ngày 21/12/2018 tại đường Quốc lộ 1A tránh Vinh thuộc xóm Bắc Kẻ Gai 1, xã Hưng Tây, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An sau khi cân xác định khối lượng và lấy mẫu đi giám định” đã được nhúng nước trước khi nhập kho vật chứng.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1100 màu trắng đen, máy đã cũ qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.
(Đặc điểm chi tiết được ghi tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 5 năm 2019 gi ữa cơ quan cảnh sát đi ều tra vàC hic ục thi hành án huy ện Hưng Nguyên.).
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự buộc bị cáo Đinh Văn Ph phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo , Người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hưng Nguyên;
- VKS nhân dân tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Hưng Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Hưng Nguyên;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh NA;
- Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Phan Hương

## Page 8

## Page 9

## Page 10

10