Bản án số: 225/2019/HS-ST
mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 225
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 225/2019/HS-ST Ngày 14-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Độ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Đức Nghĩa và bà Nguyễn Thị Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H.
 - Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tham gia phi ên tòa: Bà Vũ Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 8 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 240/2019/TLST- HS ngày 25 tháng 7 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
231/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1992 tại thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú:
Tổ 11, khu 6, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn C và bà Lê Thị M; Có vợ và có 0 2 con; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt quả tang ngày 19/5/2019, hiện đang tạm giam. Có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
 * Người làm chứng:
 - Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ 2, khu 7, phường B, TP H, tỉnh Quảng Ninh.
 Vắng mặt (không có lý do)
 *. Người chứng kiến:
 - Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1984 Địa chỉ: Tổ 67A, khu 5, phường C, TP H, tỉnh Quảng Ninh.
 Vắng mặt (không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 02 giờ 15 phút ngày 19/5/2019, tại tổ 1, khu 1, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, tổ công tác phương án 12 Công an thành phố H, phát hiện bắt quả tang Nguyễn Văn Đ có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy, với mục đích để bán.

## Page 2

2 Vật chứng thu giữ trong túi quần bên phải của Đ đang mặc: 01 túi nilon bên trong chứa 02 viên nén hình trụ tròn màu hồng.
Tại Bản kết luận giám định số 3 95/GĐMT ngày 22/5/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Mẫu vật thu giữ của Nguyễn Văn Đ gửi giám định là chất ma túy; Loại: MDMA, Methamphetamine ; Tổng khối lượng: 0,646 gam (không phẩy sáu bốn sáu gam).
Tại bản Cáo trạng số: 189/CT-VKSHL ngày 24/7/2019, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “ mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đ diện viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự; về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là 0,41 gam.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H là đúng người, đúng tội; Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt, bị cáo không có ý kiến, tranh luận gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp, phù hợp với các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Đ đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng anh Nguyễn Viết Thắng và người chứng kiến Nguyễn Văn Đ; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và bản kết luận giám định về ma túy của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh. Do vậy, xác định được như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 19/5/2019, bị cáo Đ đi đến khu vực chợ Cái Dăm thuộc phường B, thành phố H gặp và mua của 01 đối tượng tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ) 02 viên ma túy , dạng “thuốc lắc” với giá 400.000 đồng/viên, mục đích nếu có người hỏi mua Đ sẽ bán lại với giá 500.000 đồng/viên. Sau khi mua được ma túy, Đ đón xe taxi đi đến khu vực chung cư Bim Group thuộc phường H. Đến 02 giờ 15

## Page 3

3 phút cùng ngày, khi xe taxi đi đến khu vực tổ 1, khu 1, phường H, thì bị Công an kiểm tra, bắt giữ Đ, thu giữ của Đ 02 viên ma túy, dạng “thuốc lắc”. Tại Bản kết luật giám định số 395/GĐMT ngày 22/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Chất ma túy ; Loại: MDMA, Methamphetamine; Tổng khối lượng: 0,646 gam Như vậy, với các chứng cứ nêu trên đã đủ cơ sở kết luận: Hồi 02 giờ 15 phút ngày 19 tháng 5 năm 2019, tại tổ 1, khu 1, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Văn Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,646 gam MDMA, Methamphetamine, với mục đích để bán thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng . Hành vi này của bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
[3] Về tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội, thì hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây khó khăn cho việc kiểm soát chất ma túy, tiếp tay cho những kẻ buôn bán ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng, sức khỏe con người, cũng như ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội . Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có [5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn kha i báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tương ứng theo quy định tại Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 [6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy : Đến nay b ị cáo đãnh ận thức rõ hành vi phạm tội của mình, nên khi quyết định hình phạt có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nhưng dù có xét thế nào chăng nữa thì cũng nhất thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới đáp ứng được yêu cầu trong việc đấu tranh, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính, lẽ ra bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Nhưng xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên không có khả năng thi hành. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên: Hội đồng xét xử thấy đề nghị này phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[9] Vật chứng vụ án: 0,41 gam ma túy loại MDMA, Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
[10] Về á n phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 ; khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng á n phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19 tháng 5 năm 2019.
Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 0,41 gam ma túy loại MDMA, Methamphetamine. Tình trạng vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 195/BB-THA ngày 08/8/2019 giữa Công an thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Về án phí: Buộc b ị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSNDTPHL, Công an TP H;
- VKSND; TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP H;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quang Độ