Bản án số: 263/2019/HSPT

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 263/2019/HSPT Ngày 04-9-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Độc lập- Tự do- Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn Các Thẩm phán:
1. Bà Lê Thị Thanh Huyền
2. Bà Trần Thị Phượng
- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Duy Nguyên, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 04/9/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 262/2019/HSPT, ngày 07/8/2019 đối với bị cáo Y R. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 37/2019/HSST, ngày 05/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Y R, tên gọi khác: A N; sinh năm 1994 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi ĐKHKTT: Buôn Ea Y, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở trước khi phạm tội:
Buôn K, xã Ea Ku, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông ; trình độ văn hóa 6/12; dân tộc: Ê Đê; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Y M và bà H Ơ; bị cáo chung sống như vợ chồng với bà H Ch, sinh năm 1988 (Không đăng ký kết hôn) và có 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/4/2019 đến nay – có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 08/4/2019, sau khi đã uống rượu, Y R một mình đi bộ đến nhà chị H Ư (Là chị em họ) để tìm chỗ ngủ. Khi đến nhà chị H Ư thấy cửa chính chỉ khép lại nhưng không khóa nên Y R dùng tay mở cửa chính đi vào bên trong nhà. Sau đó Y R phát hiện một phòng có điện sáng nên đi đến và thấy cháu H L, sinh ngày 07/12/2005 cùng cháu H Lo, sinh năm 2017 đều là con ruột của chị H Ư đang nằm ngủ. Lúc này Y R nảy sinh ý định giao cấu với cháu H L nên Y R

## Page 2

2 tiến đến nằm cạnh cháu H L làm cháu H L thức giấc. Sợ cháu H L la lên nên Y R đã dùng tay phải bóp cổ và yêu cầu cháu H L cởi quần nhằm mục đích để Y R quan hệ tình dục nhưng cháu H L không đồng ý. Cùng lúc đó cháu H Lo thức dậy khóc nênH Lxin Y R đừng bóp cổ nữa đi pha sửa cho em uống. Y R đồng ý và buông tay khỏi cổ cháu H L. Sau khi uống sữa, cháu H Lo ngủ tiếp. Y R lấy thìa bằng inox dài 18cm dùng để pha sữa cầm trên tay và nói cháu H L đi ra ngoài nhằm mục đích quan hệ tình dục nhưng cháu H L không đồng ý. Sau đó Y R bỏ thìa xuống và tiếp tục yêu cầu H L đi ra ngoài để quan hệ tình dục đồng thời đe dọa nếu không đi sẽ giết. Do sợ hãi nênH L đồng ý và nói Y R đi ra trước, còn cháu H L đi ra sau.
Khi đi đến phòng ngủ của chị H Ư, cháu H L liền chạy vào gọi bố mẹ dậy. Thấy vậy, Y R chạy vào phòng lồi của gia đình chị H Ư giả vờ ngủ. Gia đình chị H Ư dậy phát hiện Y R ở phòng lồi nên đã trình báo sự việc lên cơ quan Công an.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 473 ngày 25/4/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Bộ phận sinh dục ngoài hậu môn ( Âm hộ, âm đạo, màng trinh) không bị tổn thương và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 545 ngày 09/5/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận:
03 sẹo song song cách nhau 01cm ở vùng trước cổ phải, tỉ lệ 02%; sẹo nông, mờ vùng trước cổ trái: 01%. Tổng tỉ lệ thương tích 03%.
Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2019/HSST ngày 05/7/2019, của Tòa án nhân dân huyện C đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Y R phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Y R 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/4/2019.
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 15/7/2019, bị cáo Y R kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, bản án sơ thẩm và các tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y R, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Y R đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung củ a Bản kết luận điều tra, nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận, ngày 08/4/2019, bị cáo Y R đã dùng tay bóp cổ và yêu cầu cháu H L cởi quần nhằm mục đích để Y R quan hệ tình dục nhưng cháu H L không đồng ý. Bị cáo đã đe dọa yêu cầu cháu H L đi ra ngoài nhằm mục đích giao cấu trái ý muốn của cháu H L (Khi cháu H L chưa đủ 16 tuổi) thì bị phát hiện xử lý. Mặc dù bị cáo Y R chưa thực hiện được hành vi giao cấu với cháu H L, tuy nhiên, việc bị cáo không thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng là do nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Y R về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm a, khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 07 (Bảy) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Y R là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra trên cơ sở xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 37/2019/HSST ngày 05/7/2019, củ a Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Lắk.
[3] Về án phí:
Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Y R phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng tiền án phí.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Y R – Giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:
Xử phạt bị cáo Y R 07 (Bảy) năm tù về tội “Hi ếp dâm người dưới 16 tuổi”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/4/2019.
 [2] Về án phí:
Bị cáo Y R phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 4

4 [4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng HS nghiệp vụ Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Chi cục THA dân sự tỉnh Đắk Lắk;
- Cơ quan T.H.A hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện C;
- VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- Chi cục T.H.A DS huyện C;
- Cơ quan T.H.A hình sự Công an huyện C;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM/HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa







 Nguyễn Duy Thuấn