Bản án số: 52/2019/HNGĐ-ST
DUNG - HUONG
Số: 52/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 07/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Dung xin ly hon voi ba Huong

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG Bản án số: 52/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07- 8 - 2019 V/v ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Du;
 2. Bà Nguyễn Thị Thu Hương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Bà Lưu Kim Hằng – Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hôn nhân và gia đình thụ lý s ố 144/2019/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 33/2019/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn D , sinh năm 1969; Địa chỉ: Số 17/1, ấp 1, xã Q, huyện T, tỉnh L; có đơn xin vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Thanh H , sinh năm 1972; Địa chỉ: Số 58, đường H, khu phố 7, phường P, thành phố T, tỉnh B; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 10/4/2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn D trình bày:
Ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Thanh H tự nguyện tìm hiểu nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh L vào ngày 05/8/1993, sau khi kết hôn ông D và bà H sống chung với gia đình nhà bà H tại phường P, thành phố T, tỉnh B. Ông D và bà H chung sống hạnh phúc đư ợc khoảng 10 năm đầu sau kết

## Page 2

hôn, khoảng đầu năm 2003 bà H thường xuyên bỏ nhà đi nhiều ngày không về, từ đó vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn gay gắt đến cuối năm 2003 ông D và bà H sống ly thân cho đến nay, ông D đưa các con v ề quê ở Long An vàm ột mình ông D nuôi dưỡng hai con trưởng thành, bà H không thăm nom hay cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, tình cảm của ông D dành cho bà H không còn và mục đích hôn nhân không đạt được nên ông D làm đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Hương. Về con chung: Ông D và bà H có hai con chung là cháu Nguyễn Nam A, sinh ngày 16/7/1993 và cháu Nguyễn Hương A, sinh ngày 24/02/2000 , do các con đều đã trư ởng thành nên không yêu cầu giải quyết về vấn đề nuôi dưỡng và cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung:
Ông D khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
* Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H: Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập. Tuy nhiên, b ị đơn không đến Tòa án tham giat ố tụng, không gửi văn bản trình bày ý ki ến trước yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn.
* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và Thư ký phiên tòa đã ti ến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đãch ấp hành đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng các quy định tại các Điều 70, 71, 228 và Đi ều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các Điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêuc ầu khắc phục gì thêm về tố tụng. Về mặt nội dung: căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa ông D và bà H đã trầm trọng, không thể hàn gắn làm cho mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Lu ật Hôn nhân gia đình. V ề con chung, các con chung đã trư ởng thành nên không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn D có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do . Do vậy, Hội đồng xét x ử

## Page 3

tiến hành xét x ử vắng mặt nguyên đơn và b ị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông D và bà H sống chung với nhau và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh L vào ngày 05/8/1993 theo đúng quy định về đăng ký kết hôn tại Điều 8 và Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Nguyên đơn ông D trình bày nguyên nhân mâu thuẫn là do sau khi kết hôn ông D và bà H sống chung với gia đình bà H tại phường P, thành phố T, tỉnh B, nhưng khoảng đầu năm 2003 bà H thường xuyên bỏ nhà đi, không chăm lo cho gia đình , từ đó vợ chồng nảy sinh mâu thu ẫn gay gắt đến cuối năm 2003 ông D và bà H sống ly thân cho đến nay, ông D đưa các con về quê ở L sinh sống và một mình ông D nuôi dưỡng hai con trưởng thành, bà H không thăm nom hay cấp dưỡng nuôi con. Nhận thấy, tình cảm của ông D dành cho bà H không còn vàm ục đích hôn nhân không đạt được nên ông D làm đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà Hương.
Trong quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết đã nhi ều lần triệu tập bà H đến làm việc nhưng bà H không đến và cũng không có bất kỳ ý kiến phản hồi nào, chứng tỏ bà H không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét tình trạng mâu thuẫn giữa ông D và bà H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện nay ông D và bà H đã sống ly thân từ năm 2003. Do vậy, việc ông D yêu cầu được ly hôn với bà H là có căn cứ và phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về con chung: Hai con chung là cháu Nguy ễn Nam A, sinh ngày 16/7/1993 và cháu Nguyễn Hương A, sinh ngày 24/02/2000, do các con đều đã trư ởng thành và các đương sự không có yêu cầu gì nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông D phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, đi ểm a Khoản 1 Điều 35, đi ểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Khoản 1 Điều 203, Khoản 1 Điều 227, 228, 238, 273 và Điều 482 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 51, 56 và Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 4

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn D đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Thanh H về việc “Ly hôn”.
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn D được ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh H.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, giấy chứng nhận kết hôn số 13/1993 do Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh L cấp cho ông Nguyễn Văn D và bà Nguyễn Thị Thanh H ngày 05/8/1993 không còn giá trị pháp lý.
- Về con chung : Cháu Nguyễn Nam A, sinh ngày 16/7/1993 và cháu Nguy ễn Hương A , sinh ngày 24/02/2000 đã trư ởng thành , đương s ự không có yêuc ầu nên không xem xét giải quyết về vấn đề nuôi dưỡng và cấp dưỡng.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông D khai không có, không yêu cầu Tòa án gi ải quyết.
2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn D phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu ti ền số AA/2016-0033898 ngày 09/5/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một;
- UBND xã Q, huyện T, tỉnh L;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VP.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Hoa Hạnh