Bản án số: 490/2019/HC-PT
Võ Thị T -Ủy ban nhân dân huyện M H, tỉnh Long An
Số: 490
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 490/2019/HC-PT Ngày: 24/7/2019

V/v “khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Thành Các thẩm phán: Ông Đỗ Đình Thanh Bà Đinh Ngọc Thu Hương

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Văn Duẩn , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mậu Hưng, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 645/2018/TLPT-HC ngày 15/11/2018 về việc “ Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai ”. Do bản án hành chính sơ thẩm số 128/2018/HCST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1186/2019/QĐPT-HC ngày 24/6/2019 giữa:
1. Người khởi kiện: Bà Võ Thị T, sinh năm 1935 Địa chỉ: số 68 L H Ph, Phường 2, thị xã K T, tỉnh Long An.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Tấn T, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: số 8 H H Th, thị trấn T H, huyện T H, tỉnh Long An.

## Page 2

2. Người bị kiện: Ủy ban nhân dân huyện M H, tỉnh Long An.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Văn D ; Chức vụp hó Chủ tịch UBND huyện M H.
Người bảo vệ quyền và lợ i ích hợp pháp: Ông Đào Văn Th ; Chức vụ Phó Trưởng phòng Tài nguyên môi trường huyện M H (có văn bản đề nghị vắng mặt)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Võ Văn Ng, sinh năm 1965;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Văn N, sinh năm 1965 (có mặt).
2. Ông Nguyễn Văn Xuân, sinh năm 1955;
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1988 (có mặt).
Cùng địa chỉ: ấp Bình Nam, xã Bì H Tg, huyện M H, tỉnh Long An
3. Ông Trần Văn Q, sinh năm 1931 (chết năm 2013).
Những người thừa kế quyền và nghĩa vụ của ông Quang gồm:
- Bà Võ Thị T, sinh năm 1935;
Địa chỉ: số 68 L H Ph, Phường 2, thị xã K T, tỉnh Long An
- Bà Trần Thị Thu Hà, sinh năm 1954 Địa chỉ: số 13 L H Ph, Phường 2, thị xã K T, tỉnh Long An.
- Bà Trần Thị Kim Ph, sinh năm 1966 Địa chỉ: s ố 244/10 Nguyễn Thị Th , khu dân cư Ao lục bình, khu phố 1, Phường 2, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An
- Ông Trần Thanh H, sinh năm 1968 Địa chỉ: số 44 HV, khu phố 1, Phường 1, thị xã K T, tỉnh Long An
- Bà Trần Thị Phương D, sinh năm 1970 Địa chỉ: số 3 Nguyễn Trung trực, khu phố G Th A, thị trấn T H, huyện Tân H, tỉnh Long An.
- Ông Trần T T, sinh năm 1964 (có mặt)
Địa chỉ: số 8 đường HoH Th, thị trấn T H, huyện T H, tỉnh Long An.
Bà Tại, bà H , bà Ph , ông H và bà D ủy quyền cho ông Trần Tấn T (Theo giấy ủy quyền ngày 27/7/2018), (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Người khởi kiện, bà Võ ThịT trình bày:
Bà Võ ThịT yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND huyện M H cấp cho ông Võ Văn Ng đối với thửa đất số 189, tờ bản đồ số 3; Yêu

## Page 3

cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà UBND huyện M H cấp cho ông Nguyễn Văn Xuân đối với thửa đất số 191, tờ bản đồ số 3. Yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện M H cấp cho ông Trần Văn Quang và bà Võ ThịT đối với thửa đất số 1336, tờ bản đồ số 4. Tất cả các thửa đất trên đều tọa lạc tại ấp Bình Nam, xã Bình Hòa Trung, huyện M H, tỉnh Long An.
Với lý do:
Năm 1982, thực hiện chủ trương nhường cơm xẻ áo, ông Võ Văn Ng , ông Nguyễn Văn Xuân và ông Luận được Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Tây cấp mỗi hộ một lô thổ cư trên phần đất của bà Tại , chiều dài từ mép sông Vàm Cỏ Tây vào 90m, phần đất còn thừa lại bà Tại tiếp tục quản lý, canh tác. Việc chia đất nhường cơm xẻ áo này được ông Nguyễn Văn Hoài (nguyên Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Tây) và bà Nguyễn Thị Mộng Việt (cán bộ tham gia đoàn cấp đất) xác nhận. Bà Tại đã kiểm tra, từ mép sông Vàm Cỏ Tây đến ranh giáp thửa 1336, gồm chiều dài thửa 189 và thửa 191 đến mép sông Vàm Cỏ Tây hiện do ông Nghề đang quản lý, canh tác hiện nay là 120m chứ không phải là 90m theo giao đất của Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Tây.
Sau khi nhận đất, 03 hộ trên đã chủ động đắp bờ ranh các thửa 189, 191 và 921, phần đất còn lại (thửa 1336), gia đình bà Tại đang quản lý, canh tác theo ranh giới đó từ trước đến nay, không lấn ranh và không có biến động về thửa đất trên, điều này đã được ông Trần Minh Ngọc, ông Phạm Tấn Hồng có thửa đất giáp thửa 1336 và ông Nguyễn Văn Trí trưởng ấp Bình Nam, xã Bình Hòa Trung xác nhận.
Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp thửa số 1336 mà Ủy ban nhân huyện M H cấp cho bà và chồng là ông Trần Văn Quang là không đúng hiện trạng.
Cụ thể Ủy ban nhân dân huyện M H cấp thửa 189 của ông Võ Văn Ng chồng lấn qua thửa đất 1336 diện tích đo đạc thực tế là 490m 2, cấp thửa số 191 cho ông Nguyễn Văn Xuân chồng lấn qua thửa đất 1336 diện tích đo đạc thực tế là 118m 2.
Như vậy việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Xuân và ông Nghề đã lấn sang phần đất mà bà Tại đang sử dụng.
 Người bị kiện, UBND huyện M H trình bày:
Năm 1997 UBND huyện M H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Xuân và ông Nguyễn Văn Nghề đối với các thửa đất số 189, 191, tại xã Bình Hòa Trung, huyện M H căn cứ vào đơn xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tờ trình đề nghị cấp giấy chứng nhậ quyền sử dụng đất của hội đồng xét duyệt cấp giấy chứng nhận QSD đất, căn cứ tờ trình số 48/TT.ĐC về việc phê

## Page 4

duyệt cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (tổng số hộ đủ điều kiện được cấp 699 hộ, trong đó có hộ ông Võ Văn Ng , ông Nguyễn Văn Xuân với diện tích 24.996m2) của phòng địa chính huyện. Ủy ban nhân dân huyện M H có quyết định 449/QĐ.UB về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 699 hộ với tổng diện tích 18.467.935m 2 sử dụng đất tại xã Bình Hòa Trung (trong đó có hộ ông Nghề và ông Xuân).
Như vậy về đối tượng, trình tự thủ tục cấp giấy đối với hộ ông Nguyễn Văn Xuân và Võ Văn Ng là đúng với trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, có sự chồng lấn qua lại về vị trí đất, diện tích, hình thể thửa đất được nêu tại công văn số 689/UBND-TNMT ngày 29/6/2016 ở thửa 1336, diện tích 3.829m 2 theo hiện trạng thì có một phần diện tích của thửa 189 cho ông Nghề và thửa 191 cho ông Xuân. Đồng thời 1 phần diện tích theo hiện trạng ông Nguyễn Văn Luận đang sử dụng nhưng lại cấp giấy chứng nhận cho ông Trần Văn Quang.
Người có quyền lợ i, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn Ng , ông Nguyễn Thanh Tuần do đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn Xuân trình bày:
Ông Nghề được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 189, ông Xuân được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 191 là hoàn toàn đúng quy trình và phù hợp với pháp luật, các ông đã sử dụng thửa đất này từ năm 1986 theo quyết định giao đất của UBND huyện, năm 1991 thì được cấp giấy chứng nhận QSD đất theo mẫu giấy trắng, năm 1997 thì được cấp đổi theo mẫu giấy đỏ và hiện đang sử dụng. Năm 1997 khi cấp đổi giấy chứng nhận QSD đất thì không đo đạc thực tế.
Tuy nhiên ranh giới giữa các thửa đất của các ông với thửa số 133 6 của bà Tại đã có rõ ràng là bờ ruộng không ai tranh chấp. Đến năm 2009 thì ông Trần Văn Quang (chồng bà Tại) có thỏa thuận miệng với các ông về việc hoán đổi một phần đất, cụ thể các ông lấy một phần thửa đất số 1336 của ông Quang, bà Tại chiều ngang 3m để đi ra đường tỉnh lộ 817. Ngược lại ông Quang và bà Tại nhận một phần đất thuộc các thửa số 189 và 191 của các ông (phần diện tích đất mà người khởi kiện cho rằng thuộc thửa 1336 nhưng lại được cấp chồng lấn vào thửa số 189, 191), việc hoán đổi chỉ thỏ a thuận miệng, các bên không điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Tuy nhiên năm 2015 khi xảy ra tranh chấp thì bên bà Tại đã lấy lại phần đất đã hoán đổi cho các ông mà không trả lại phần diện tích đất thuộc thửa số 189, 191.
Nay bà Tại yêu cầu hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa 189, 191 và thửa 1336 để cấp lại cho bà Tại theo đúng hiện trạng thực tế đang sử

## Page 5

dụng thì các ông không đồng ý vì như vậy sẽ cấp dính vào phần đất mà các ông đã hoán đổi trước đấy cho ông Quang bà Tại (hiệ n vẫn đang sử dụng và chưa trả lại cho các ông).
Người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan là những người thừa kế quyền nghĩa vụ của ông Trần Văn Quang do đại diện theo ủy quyền là ông Trần Tấn Tài trình bày: Đồng ý với yêu cầu khởi kiện và phần trình bày của người khởi kiện, ngoài ra không bổ sung gì thêm.
Vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử sơ thẩm bằng bản án số 09/2017/HCST với nội dung chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tại. Ông Nghề và ông Xuân kháng cáo.
Tại bản án hành chính phúc thẩm số 250/2017/HCPT hủy bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Long An. Do đó, vụ án được giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.
Tại bản án hành chính sơ thẩm số 128/2018/HCST ngày 28 /8/2018, Tòa án nhân dân tỉnh Long An quyết định:
- Hủy một phần Quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Ủy ban nhân dân huyện M H cấp cho ông Nguyễn Văn Xuân, ông Võ Văn Ng và ông Trần Văn Quang, bà Võ ThịT đối với các thửa đất số 189, 191 cùng thuộc tờ bản đồ số 3 và thửa số 1336 tờ bản đồ số 4, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung.
 - Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện M H cấp ngày 30/7/1997 cho ông Nguyễn Văn Xuân đối với thửa đất số 191, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại xã Bình Hòa Tru ng; Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện M H cấp ngày 30/7/1997 cho ông Võ Văn Ng đối với thửa đất số 189, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung; Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện M H cấp ngày 03/4/2008 cho ông Trần Văn Quang và bà Võ ThịT đối với thửa đất số 1336, tờ bản đồ số 4, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung để cấp lại cho đúng diện tích đối tượng sử dụng đất.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo theo quy địnhcủa pháp luật.
Ngày 10/9/2018 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Võ Văn Ng và ông Nguyễn Văn Xuân kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị kiện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị kiện, đã tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Tòa án tiến

## Page 6

hành xét xử vắng mặt UBND huyện M H theo quy định tại khoản 2 Điều 225 Luật tố tụng hành chính.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Võ Văn Ng do đại diện là ông Võ Văn N và ông Nguyễn Văn Xuân do đại diện là ông Nguyễn Thanh Tuần giữ nguyên kháng cáo, yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, bác đơn khởi kiện của bà Tại với lý do năm 1997 giữa chồng bà Tại là ông Quang có thỏa thuận đổi đất nên hiện trạng sử dụng thay đổi không đúng với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Tại, ông Nông và ông Xuân. Việc thỏa thuận hoán đổi đất chỉ nói miệng, không có tài liệu chứng cứ để chứng minh.
Trong phần tranh luận, đại diện của ông Nghề và ông Xuân đề nghị sửa bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của bà Tại vì các bên đã thỏa thuận hoán đổi một phần đất nhưng chỉ nói miệng, không đăng ký biến động đất và có xác nhận của những người xung quanh về hoán đổi đất năm 1997.
Đại diện theo ủy quyền của bà Tại và các đồng thừa kế của ông Quang là ông Trần Tấn Tài trình bày, sau khi đo đạc và thẩm định tại chỗ thì hiện trang sử dụng đất không phù hợp với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu, Về tố tụng Hội đồng xét xử và các đương sự đã tuân thủ các quy định của Luật tố tụng hành chính. Về nội dung, do việc cấp quyền sử dụng chồng lấn lên nhau không phù hợp vớ i thực trạng sử dụng đất của các bên. Người kháng cáo nêu lý do hiện trạng sử dụng là do hoán đổi đất năm 1997 nhưng không có tài liệu chứng cứ để chứng minh và bà Tại không thừa nhận.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Nghề, ông Xuân và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
1. Về trình tự, thủ tục và thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất:
Tại Quyết định số 449/QĐ.UB ngày 30/9/1997 của UBND huyện M H về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 699 hộ cá nhân trong đó có ông Nghề và ông Xuân.
Theo đó, UBND huyện M H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nghề và ông Xuân năm 1997 đối với thửa đất số 189, 191 tờ bản đồ số 3 tọa lạc tại ấp Bình Nam, xã Bình Hòa Trung, huyện M H

## Page 7

Các ông Nghề, ông Xuân đã sử dụng thửa đất này từ năm 1986 theo quyết định giao đất của UBND huyện, năm 1991 thì được cấp giấy chứng nhận QSD đất theo mẫu giấy trắng, năm 1997 thì được cấp đổi theo mẫu giấy đỏ và hiện đang sử dụng. Năm 1997 khi cấp đổi giấy chứng nhận QSD đất thì không đo đạc thực tế.
Ngày 03/4/2008 UBND huyện M H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Quang, bà Tại thửa đất số 1336, tờ bản đồ số 4 tọa lạc tại ấp Bình Nam, xã Bình Hòa Trung, huyện M H.
Bà Tại, ông Quang sử dụng đất từ năm 1982 đến nay theo đúng hiện trạng.
UBND huyện M H xác định việc cấp giấy quyền sử dụng đất là cấp đại trà, không đo đạc theo thực tế, là không đúng trình tự , thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
2. Về nội dung của các giấy chứng nhận quyền sử sụng đất:
Trong quá trình quản lý sử dụng đất, các bên sử dụng có ranh giới rõ ràng, không lấn chiếm hoặc tranh chấp quyền sử dụng đất, nên hiện trạng sử dụng đất ổn định.
Theo kết quả đo đạc thực tế mảnh trích đo địa chính số 16 -2018 ngày 20/3/2018 của Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai tại huyện M H thể hiện giữa các thửa đất số 189, 191, 1336 vàt hửa số 921 (của ông Nguyễn Văn Luận) có sự chồng lấn cụ thể như sau:
Một phần diện tích bà Tại đang sử dụng nhưng nằm trong thửa số 189 cấp cho ông Nghề.
Một phần diện tích bà Tại đang sử dụng nhưng nằm trong thửa số 191 cấp cho ông Xuân.
Một phần diện tích đất của hộ ông Nguyễn Văn Luận đang sử dụng nhưng được cấp vào thửa số 1336 cho ông Quang và bà Tại.
Tại văn bản số 1387/UBND -TNMT ngày 22/12/2016 của UBND huyện M H xác định: “Tại thời điểm cấp giấy CNQSD đất cho ông Nghề, ông Xuân, ông Luận, ông Trần Văn Quang được cấp giấy đại trà nên có sự chồng lấn qua lại về vị trí đất, diện tích, hình thể thửa đất”.
Do đó, c ó cơ sở xác định UBND huyện M H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 189, 191 tờ bản đồ số 3 và thửa số 1336, tờ bản đồ số 4 cho ông Nghề, ông Xuân, ông Quang và bà Tại không đo đạc, không xác định ranh và cấp đại trà nên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Nghề ,ông Xuân, ông Trần Văn Quang sai về diện tích, đối tượng sử dụng, không phù hợp hiện trạng sử dụng.

## Page 8

Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Tại, hủy một phần quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và hủy các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa số 189, 191 tờ bản đồ số 3 và thửa số 1336, tờ bản đồ số 4 cho ông Nghề, ông Xuân, ông Quang và bà Tại, là có căn cứ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo nêu lý do hi ện trạng sử dụng đất không đúng với giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là do ông Nghề, ông Xuân hoán đổi đất cho hộ ông Quang , chỉ nói miệng, không đăng ký biến động, để lấy một phần diện tích đất cũng thuộc thửa 1336 làm lối đi ra đường Tỉnh 817 nên hộ bà Tại mới sử dụng một phần đất thuộc thửa số 189, 191 tờ bản đồ số 3 từ năm 2009 đến nay nhưng không có tài liệu , chứng cứ để chứng minh và bà Tại không thừa nhận việc hoán đổi đất. Do đó, Hội đồng xét xử bác kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Nghề, ông Xuân và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Ông Nghề, ông Xuân phải chịu án phí hành chính phúc thẩm theo quy định Vì các lẽ trên;
Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật tố tụng hành chính;
QUYẾT ĐỊNH Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Văn Xuân và ông Võ Văn Ng, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT về việc yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện M H cấp cho ông Nguyễn Văn Xuân, ông Võ Văn Ng và ông Trần Văn Quang, bà Võ Thị T.
Tuyên:
- Hủy một phần quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Ủy ban nhân dân huyện M H cấp cho ông Nguyễn Văn Xuân, ông Võ Văn Ng và ông Trần Văn Quang, bà Võ ThịT đối với các thửa đất số 189, 191 cùng thuộc tờ bản đồ số 3 và thửa số 1336 tờ bản đồ số 4, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung.
- Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện M H cấp ngày 30/7/1997 cho ông Nguy ễn Văn Xuân đối với thửa đất số 191, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung; Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do Ủy ban nhân dân huyện M H cấp ngày 30/7/1997 cho ông Võ Văn Ng đối với thửa đất số 189, tờ bản đồ số 3, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung;

## Page 9

- Hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện M H cấp ngày 03/4/2008 cho ông Trần Văn Quang và bà Võ ThịT đối với thửa đất số 1336, tờ bản đồ số 4, tọa lạc tại xã Bình Hòa Trung để cấp lại cho đúng diện tích , đối tượng sử dụng đất.
- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
- Ông Nguyễn Văn Xuân, ông Võ Văn Ng , mỗi người phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm đã nộp theo các biên lai thu tiền số 0000089 ngày 10/9/2018 và số 0000090 ngày 10/9/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Long An.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND tỉnh Long An;
- Cục THADS tỉnh Long An;
- Đương sự;
- Lưu, TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đặng Văn Thành

## Page 10

10