Bản án số: 128/2019/HSST
BA - HS - Ngô đăng khoa - 175K1 - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 128/2019/HSST
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 128/2019/HSST Ngày: 15/8/2019


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bá Đức.
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đinh Xuân Dậu.
 2. Bà Đào Thị Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Đoàn Bích Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom , tỉnh Đồng Nai:
Ông Phạm Hữu Tình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
124/2019/HSST ngày 18 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
102/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Ngô Đăng K, sinh năm 1997; tại Tiền Giang; nơi cư trú: Ấp TH, xã HN3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa:
8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn D, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị Kim R , sinh năm 1975 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt giam ngày: 02/5/2019 (Có mặt).
- Bị hại:
1/ - Ông Đỗ Đăng T, sinh năm 1988.
Địa chỉ: Ấp ĐH, xã HN3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Quốc Tr, sinh năm 1999.
Địa chỉ: Ấp PS, xã BS, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Phạm Thị L, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Số 129 ấp TT, xã BS, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
2/ Ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1983.
HKTT: Ấp 4, xã LS, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai.
Tạm trú: 650/3/4A Hương lộ 3, phường B, quận BT, TP Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

## Page 2

3/ Ông Vũ Ngọc Ph, sinh năm 1983.
Địa chỉ: Số nhà 94/2 khu phố 5, phường T H, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
4/ Ông Đỗ Đăng Th.
Địa chỉ: Ấp Đông Hải, xã HN3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai (Vắng mặt).
- Người làm chứng:
1/ Ông Ngô Văn D (Vắng mặt).
2/ Bà Ngô Hoàng Y (Vắng mặt).
3/ Ông Nguyễn Hoàng S (Vắng mặt).
4/ Ông Lê Đức T2 (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngô Đăng K là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, do muốn có tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy sử dụng nên trong thời gian ngày 24/4 /2019 đến ngày 30/4/2019, K đã thực hiện 02 vụ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, cụ thể:
- Vụ thứ nhất: Vào khoảng 20 giờ ngày 24/4/2019, trong lúc K đang ngồi chơi ở quán ăn của em ruột là Ngô Thị Hoàng Y ở bên lề đường Quốc lộ 1A thuộc ấp TH, xã HN3, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai thì có ông Đỗ Đăng T là bạn của Yến điều khiển xe mô tô hiệu Honda Ariblade biển số 60B1 -932.80 đến quán ăn ngồi chơi. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, do cần tiền tiêu xài nên Khỏi mượn xe của ông Thanh để đi bán đồng hồ đeo ta y mà K đang sử dụng thì ông Thanh đồng ý. K điều khiển xe đi đến ấp Thanh Hóa, xã HN3, huyện Trảng Bom gặp ông Nguyễn Đức Hòa bán cho ông Hòa 01 chiếc đồng hồ đeo tay hiệu Polo được 50.000 đồng. Trên đường về, K nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô biển số 60B1-932.80 của ông Thanh để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng nên đi về huyện Hóc Môn, TP Hồ Chí Minh tìm nơi tiêu thụ. K đã cầm xe cho 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, không rõ họ tên địa chỉ mà K gặp trên đường được 2.300.000 đồng. Sau đó, K đi xe khách về huyện Gò Công, tỉnh Tiền Giang chơi và tiêu xài cá nhân hết số tiền nói trên.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 09/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trảng Bom định giá chiếc xe mô tô biển số 60B1- 932.80 có giá trị 22.000.0000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng).
- Vụ thứ hai: Ngô Đăng K và Nguyễn Quốc Tr là bạn bè. Khoảng 17 giờ ngày 29/4/2019, Trung điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 60R6-7545 chở K đi đến khu vực gần chân cầu vượt đường Võ Nguyên Giáp thuộc ấp Tân Bình, xã Bình Minh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai mua của một người tên Linh Cao (không rõ họ, địa chỉ) 01 gói ma túy đá với số tiền 100.000 đồng. Sau đó,

## Page 3

Trung chở K đi tìm và rủ Nguyễn Tuấn Ng cùng nhau đi đến khu vực vườn tràm ở ấp Bắc Hòa, xã BS, huyện Trảng Bom cùng nhau sử dụng ma túy. Sau khi sử dụng ma túy xong cả ba rủ nhau đi chơi game tại tiệm internet không rõ tên , địa chỉ ở khu vực ấp TT, xã BS, huyện Trảng Bom. Đến 21 giờ cùng ngày, Ng về trước. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Trung diều khiển xe mô tô biển số 60R6-7545 chở K đến tiệm internet Hoàng Long 2 ở ấp AC, xã BS, huyện Trảng Bom tiếp tục chơi game đến 05 giờ sáng ngày 30/4/2019, do cả hai đã hết tiền nên K mượn xe mô tô biển số 60R6-7545 của Tr để đi vay tiền về trả tiền chơi game thì Trung đồng ý. K điều khiển xe mô tô trên đến nhà ông Nguyễn Văn L1 để vay tiền nhưng không gặp anh L1 nên K đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của Tr để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. K điều khiển xe mô tô biển số 60 R6-7545 đến nhà Nguyễn Hoàng S ngụ tại 256A ấp NP, xã HN3, huyện Trảng Bom nói với Sơn đây là xe của K nhưng giấy tờ bố mẹ đang giữ, do kẹt tiền nên cần bán xe và nhờ Sơn bán xe giúp. Sơn liên hệ với Lê Đức T2 nhờ T2 bán giúp. Thương liên hệ với Nguyễn Tuấn V nhờ V giới thiệu người mua xe thì V liên lạc với một người tên P (không rõ họ, địa chỉ) thìP đồng ý mua xe và hẹn V đưa xe đến phường Trảng Dài, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai dể mua bán. V và T2 đưa xe mô tô biển số 60R6-7545 đến khu vực gần Bệnh viện Da liễu thuộc phường Trảng Dài, TP Biên Hòa bán choP được 2.500.000 đồng. V và T2 mang tiền về đưa cho K, K lấy 1.300.000 đồng, cho S và V mỗi người 200.000 đồng, cho T2 800.000 đồng. Số tiền trên K đã sử dụng mua ma túy và tiêu xài hết.
Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 21/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trảng Bom định giá chiếc xe mô tô biển số 60R6 - 7545 có giá trị 7.000.0000 đồng (Bảy triệu đồng).
Về vật chứng vụ án: Xe mô tô biển số 60B1 -932.80 và 60R6-7545 do không xác định được người mua nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom không thu hồi được.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cao K đã tác động gia đình bồi thường cho ông Đỗ Đăng T 22.000.000 đồng và bồi thường cho ông Nguyễn Quốc Tr 7.500.000 đồng.
Ông T và ông Tr đã làm đơn cam kết không có yêu cầu gì khác về phần dân sự của vụ án.
Đối với Lê Đức T 2 đã bỏ đi khỏi địa phương và người tên P (không rõ họ, địa chỉ) Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đối với Nguyễn Hoàng S và Nguyễn Tuấn V không biết xe mô tô biển số 60R6 -7545 là do K phạm tội mà có nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom không xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Ngô Đăng K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trảng Bom đã xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật.
Tại Cáo trạng số: 143/CT-VKS-TB ngày 17/7/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Ngô Đăng K về tội “Lạm dụng

## Page 4

tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điển a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử x ử phạt bị cáo Ngô Đăng K với mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 14 (Mười bốn) tháng tù.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo K không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo K không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trảng Bom, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, xét đã có đủ cơ sở để xác định: Vào các ngày 24/4/2019 và 30/4/2019, tại ấp TH, xã HN3, huyện Trảng Bom và ấp An Chu, xã BS, huyện Trảng Bom, bị cáo Ngô Đăng K đã lợi dụng sự tin tưởng của chủ sở hữu để chiếm đoạt của ông Đỗ Đăng T 01 xe mô tô hiệu Honda Ariblade biển số 60B1 -932.80 trị giá 22.000.000 đồng (Hai mươi hai triệu đồng) và chiếm đoạt của ông Nguyễn Quốc Tr 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 60R6 -7545 trị giá là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng). Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 29.000.000 đồng (Hai mươi chín triệu đồng). Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Đăng K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự.
[3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo hai lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của nguòi khác nên cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử khi lượng hình cũng cần xem xét đến việc các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tự nguyện tác động gia đình bồi thường thiệt hại nên cần áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ

## Page 5

luật Hình sự đối với bị cáo để xem xét giảm nhẹ khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[4]. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận tuy nhiên về mức hình phạt có phần nhẹ.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị cao K đã tác động gia đình bồi thường cho ông Đỗ Đăng T 22.000.000 đồng và bồi thường cho ông Nguyễn Quốc Tr 7.500.000 đồng. Ông Thanh và ông Trung đã làm đơn cam kết không có yêu cầu gì khác về phần dân sự của vụ án nên không xem xét.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015:
- Tuyên bố bị cáo Ngô Đăng K phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
- Xử phạt: Bị cáo Ngô Đăng K 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2019.
2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quy ết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 :
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND huyện Trảng Bom;
- Công an huyện Trảng Bom;
- THADS huyện Trảng Bom;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trần Bá Đức