Số: 02 /2019 /QĐST-LĐ
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Lao động
Số: 02/2019/QĐST-LĐ
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Lao động
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại, trợ cấp khi chấm dứt hợp đồng lao động
Thông tin vụ việc: Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án giữa nguyên đơn Công ty Formosa Hà Tĩnh với bị đơn ông Lê Viết Tiệp

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Số: 02 /2019 /QĐST-LĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thị xã Kỳ Anh , ngày 30 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN LAO ĐỘNG

Căn cứ vào các điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 202 Bộ luật Lao động;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án lao động thụ lý số 02/2019 /TLVA-LĐ ngày 29/7/2019 về việc “ Tranh chấp hợp đồng lao động về bồi thường chi phí đào tạo nghề” , giữ nguyên đơn Công ty TN HH gang thép H với bị đơn ông Lê Viết T;
Xét thấy: Bị đơn ông Lê Viết T đã nghỉ việc, chấm dứt Hợp đồng lao động với Công ty trách nhiệm hữu hạn gang thép H từ ngày 08-7-2017 và được nguyên đơn thừa nhận (nội dung đơn khởi kiện ). Ngày 26-4-2019, nguyên đơn khởi kiện bị đơn ông Lê Viết Tra Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh để giải quyết tranh chấp hợp đồng lao động về bồi thường chi phí đào tạo nghề; Căn cứ vào Khoản 2 Điều 202 Bộ luật La o động thì trong trường hợp này thời hiệu yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp là 01 năm, kể từ ngày phát hiện ra hành vi mà mỗi bên tranh chấp cho rằng quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm , do đó thời hiệu khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án đã hết và bị đơn ông Lê Viết T có đơn yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu giải quyết vụ án trước khi Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án theo quy định tại điểm e Khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự;


QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án Lao động thụ lý số 02/2019/TLST-LĐ ngày 29 tháng 7 năm 2019 về việc: “ Tranh chấp Hợp đồng lao động về chi phí đào tạo nghề”, giữa:
Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn gang thép H Người đại diện theo pháp luật: Ông Chang, F-N (Trương Phục N), chức vụ:
Tổng giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Ông Niu Chun F (Ngưu Tuấn Ph);
chức vụ: Giám đốc bộ phần quản lý.
Địa chỉ: Khu kinh tế V, phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.
Bị đơn: Ông Lê Viết T, sinh năm: 1988 Địa chỉ: Xóm B, xã Thạch Tr, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện

## Page 2

vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấ p, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192, Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự và các trường hợp khác theo qu y định của pháp luật.
Về án phí: Công ty trách nhiệm hữu hạng ang thép H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí lao động sơ thẩm đã nộp là 7.750.000 đồng (Bảy triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí , lệ phí Tòa án số AA/2016/0007048 ngày 29-07-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã K.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Chi cục THADS TX.KA;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN






Nguyễn Ngọc Thạch