Bản án số: 43/2019/HS-ST
Trần H và Nguyễn T phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 43
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÒA VANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 43/2019/HS-ST Ngày 06-8-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA VANG, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Nam.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Gạt.
 Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm.
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Lê Văn Vỹ - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang tham gia phiên tòa:
Ông Lê Anh Pha – Kiểm sát viên.

 Ngày 06 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng, Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2019/QĐXXST-HS ngày 22/7/2019 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn T; Sinh ngày: 13/11/1997 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú:
thôn M, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lao động phổ thông;
trình đ ộ văn hóa: 10/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T (sinh năm 1973) và bà Bạch Thị S (sinh năm 1975). Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam t ừ ngày 22/3/2019. Có mặt tại phiên tòa.
2. Trần H; Sinh ngày: 25/10/1997 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: thôn thôn M, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: lao động phổ thông;
trình độ văn hóa: 10 /12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Trần S (sinh năm 1969) và bà Huỳnh ThịN (sinh năm 1969). Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo hiện đang b ị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam t ừ ngày 22/3/2019. Có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng:
* Người bị hại:
- Ông Nguyễn H, sinh năm 1990. Nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

## Page 2

- Ông Phan Văn P , sinh năm 1997 . Nơi cư trú: thôn A, xã H, huy ện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Nguyễn P, sinh năm 1966. Nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bà Bạch Thị S, sinh năm 1975. Nơi cư trú: thôn M, xã H, huyệnH g, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1969. Nơi cư trú: thôn M, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Ông Nguyễn H, sinh năm 1998. Nơi cư trú: thôn thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Ông Hồ Thanh H, sinh năm 1998. Nơi cư trú: thôn thôn A, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
* Người làm chứng:
- Ông Trương Tấn L, sinh năm 2000. Nơi cư trú: thôn X, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Trường A, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Nơi cư trú: thôn thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1997. Nơi cư trú: Nơi cư trú: thôn thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.
- Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Nơi cư trú: thôn P, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Ông Đ ỗ Tấn C , sinh năm 2000. Nơi cư trú: Nơi cư trú : thôn Q, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Â, sinh năm 2000. Nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.
- Ông Phùng T , sinh năm 1971. Nơi cư trú: thôn T, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 13/10/2018, Nguyễn T đang ngồi chơi tại phòng trọ của chị ThuN tại thôn S, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng thì có Nguyễn H, Hồ Thanh H và Trương Tấn L đi ngang qua. Thấy vậy, H và H xông vào dùng xẻng, mũ bảo hiểm đánh T còn L thì đứng ở ngoài nhưng T dùng tay đỡ được nên không có thương tích gì. Sau đó H, H và L bỏ đi.
Do tức giận về việc mình bị đánh nên T về nhà lấy 01 con dao dài khoảng 60 cm và 01 cây kiếm dài khoảng 80 cm rồi điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1 -421.61 chạy đến nhà TrầnH tại thôn M, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng kể cho H nghe việc mình bị nhóm của H đánh trước đó và rủ H

## Page 3

đi cùng để tìm nhóm của H đánh trả thù. TrầnH đã đồng ý và điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1 -421.61 chởT ngồi sauc ầm theo con dao và cây kiếm như trên. Khi H vàT đến trước quán Đ, là nhà của H thuộc thôn A, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng thì thấy H, L đang ngồi nhậu cùng với Nguyễn H, Phan Văn P, Nguyễn Trường A, Nguyễn Quang T, Nguyễn Văn D, Đỗ Tấn C thì TrầnH điều khiển xech ở T quay lại dựng trước mép đường nhà H. T đưa cho TrầnH cây kiếm dài khoảng 80 cm còn T cầm con dao dài khoảng 60 cm, cả hai xông vào nhóm thanh niên nói trên. Khi thấyT và TrầnH cầm hung khí tiến vào thìc ả nhóm đang ngồi nhậu bỏ chạy về phía đường tránh Nam Hải Vân. T chạy bộ đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại trước hiên nhà H thì thấy Nguyễn H là anh trai ru ột của H đáng đứng nên xông vào chém trúng đầu và tayc ủa H, NguyễnH bị chém trúng thì bỏ chạy vào trong nhà. TrầnH cầm kiếm đuổi theo rồi chém trúng vào phần tay của anh Phan Văn P. Sau khi chém xong, TrầnH thấy 01 cây kiếm dài khoảng 90 cm ở gần đó nên cầm lên và giữ. Sau đó nhóm ngồi nhậu quay lại dùng gạch, đá, chai bia ném lại nên Nguyễn T và TrầnH không đánh nữa mà chạy ra phía ngoài đường, lấy xe tẩu thoát nhưng không được nên đã để lại xe mô tô hi ệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1 -421.61 rồi chạy bộ lên trốn tại khu vực nghĩa trang thành phố thuộc địa bàn xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.
Trên đường chạy thì TrầnH và Nguyễn T vứt con da o và 02 cây ki ếm ở ven đường. Đến ngày 14/10/2018, Nguyễn T đến Đồn Công an Bắc Hòa Vang đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
* Hậu quả:
Tại bản kết lu ận giám định s ố 15/TgT ngày 11/01/2019 của Trung tâm giám định pháp y TP Đà Nẵng kết luận thương tích của NguyễnH là 15%.
Tại bản kết lu ận giám định s ố 351/TgT ngày 26/12/2018 của Trung tâm giám định pháp y TP Đà Nẵng kết luận thương tích của Phan Văn P là 19%.
Tang vật tạm giữ:
- 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1-421.61.
Về xử lý tang vật:
- Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1-421.61 hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa Vang đang bảo quản chờ xử lý.
- Đối với 01 con dao dài khoảng 60 cm, 01 cây kiếm dài khoảng 80 cm, cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không có kết quả.
Về phần dân sự:
- Đại diện gia đình TrầnH và Nguyễn T đã tự thỏa thuận bồi thường cho NguyễnH số tiền 6.000.000 đ ồng, bồi thường cho ông Nguy ễn P 600.000 đồng do TrầnH và Nguyễn T làm hư hỏng 01 bàn và 05 ghế nhựa.
- Phan Văn P yêu cầu bồi thường số tiền 206.000.000 đ ồng, đại diện gia đình TrầnH và Nguyễn T đã bồi thường được 15.000.000 đồng và chỉ đồng ý tiếp tục bồi thường thêm số tiền 40.000.000 đồng.

## Page 4

Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKS ngày 26/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truyt ố các bị cáo Nguyễn T và TrầnH về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 (thuộc điểm a, i khoản 1) Điều 134 của BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Vang giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo Nguyễn T và TrầnH và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Nguyễn T và TrầnH phạm tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn T mức án từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
- Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51;
Điều 54; Đi ều 58 của Bộ luật hình s ự, đề nghị xử phạt bị cáo TrầnH mức án t ừ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình các bị cáo Nguyễn T và TrầnH đã bồi thường cho ông Nguy ễnH số tiền 6.000.000 đồng. Ông NguyễnH không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Đại diện gia đình các b ị cáo Nguyễn T và TrầnH đã bồi thường cho ông Nguyễn P số tiền 600.000 đ ồng. Ông Nguy ễn P không có yêuc ầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.
Đại diện gia đình các b ị cáo Nguyễn T và TrầnH đã bồi thường cho ông Phan Văn P số tiền 15.000.000 đồng và đ ề nghị bồi thư ờng thêm s ố tiền 40.000.000 đ ồng. Ông Phan Văn P không đồng ý mà yêuc ầu bồi thư ờng tổng cộng 206.000.000 đồng gồm: tiền khám chữa bệnh, tiền thuốc men, ti ền mất thu nhập, tiền chữa trị sau này. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, gi ữa ông Phan Văn P và các b ị cáo Nguyễn T và TrầnH đã tự nguyện thỏa thuận với nhaum ức bồi thường, cụ thể là bị cáo Nguyễn T bồi thường cho ông P số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo TrầnH bồi thường cho ông P số tiền 20.000.000 đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận giữa người bị hại và các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận.
Về xử lý vật chứng: Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1-421.61, đây là tài sản riêng của Nguyễn T, T đã sử dụng chiếc xe này cùng với TrầnH đi gây án. Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Tại phiên tòa, qua quá trình xét hỏi các b ị cáo Nguyễn T và TrầnH thừa nhận hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa Vang, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Hòa Vang, Ki ểm

## Page 5

sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qua quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan có thẩm quyền tiến hành t ố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo Nguyễn T và TrầnH tại phiên tòa phù hợp với chứng cứ lời khai tại Cơ quan điều tra và các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có cơ s ở để xác đ ịnh: Vào tối ngày 13/10/2018, Nguyễn T đã cùng TrầnH có hành vi s ử dụng dao và ki ếm xông vào nhà ông Nguy ễn P tại thôn T, xã Hòa Sơn, huyện H, thành phố Đà Nẵng chém gây thương tích cho anh Nguyễn H 15% và anh Phan Văn P 19%. Hành vi của các bị cáo Nguyễn T và TrầnH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại Điều 134 của Bộ luật hình s ự như Cáo trạng mà Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với các bị cáo là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét hành vi, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo thì thấy:
Xuất phát từ việc Nguyễn T bị Nguyễn H, Hồ Thanh H đánh tại nhà trọ của chị Thu N, Nguyễn T đã chuẩn bị các hung khí là dao và kiếm rồi sau đó đến nhà TrầnH để rủ H đi đánh trả thù thì được đồng ý. Cả hai sử dụng xe mô tô cuảT rồi cùng nhau đi tìm nhóm của H. Khi đến quán nhậu Đ và thấy H cùng với L và một số người đang ngồi nhậu thìT và H cầm dao và kiếm xông vào đánh thì cả nhóm này bỏ chạy, do đuổi không kịp H nên T quay lại quán nhậu, khi thấy anh Nguyễn H đang đứng thì mặc dù không có mâu thu ẫn gì với anh NguyễnH nhưng T vẫn sử dụng dao xông vào chém anh Nguyễn H. Cùng lúc đó, TrầnH mặc dù cũng không mâu thuẫn với ai nhưng đã cùng vớiT sử dụng kiếm tham gia đánh nhau và đã trực tiếp chém anh P gây thương tích. Hậu quả anh NguyễnH bị thương tích 15%, anh P bị thương tích 19%. Hành vi của các bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của ngư ời khác, xem thư ờng pháp lu ật gây ảnh hư ởng đến trật t ự an toàn công cộng tại địa phương.
 [4] Xét tính chất, mức độ phạm tội, vai trò, nhân thân của từng bị cáo thì thấy:
Đây là vụ án có đồng phạm nhưng giữa các bị cáo không có sự cấu kết chặt chẽ, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công vai trò nên đây là đồng phạm giản đơn.
Các bị cáo là người trưởng thành, có đủ nhận thức về hành vi của mình nhưng các bị cáo xem thường pháp luật, đã xử sự bằng bạo lực. Mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh NguyễnH và Phan Văn P nhưng các bị cáo đã sử dụng dao, kiếm là các loại hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích cho anh NguyễnH 15% và Phan Văn P 19%. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã phạm vào tội Cố ý

## Page 6

gây thương tích, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự , đồng thời cũng thấy rằng hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và dùng hung khí nguy hiểm . Ngoài ra, hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm phạm đến sức khỏe của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Vì vậy, cần xử phạt tương xứng đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục thành người có ích cho xã hội.
- Đối với bị cáo Nguyễn T, là ngư ời có vai trò rất tích cực, là người trực tiếp chuẩn bị hung khí là dao và kiếm cũng như phương tiện, sau đó rủ rê TrầnH tham gia đánh nhau. Giữa bị cáo và các anh NguyễnH và Phan Văn P không hề có mâu thu ẫn gì nhưng b ị cáo đã vôc ớ xông vào nhà đ ể đánh và là ngư ời trực tiếp chém gây thương tích cho anh NguyễnH 15%. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp có tính chất côn đ ồ và sử dụng hung khí nguy hi ểm. Do đó, HĐXX thấy cần phải xử nghiêm bị cáo Nguyễn T, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục cũng như răn đe phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Nguyễn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo cùng gia đình mình và gia đình b ị cáo TrầnH đã tự nguyện bồi thường cho ngư ời b ị hại là NguyễnH số tiền 6.000.000 đ ồng, bồi thư ờng cho người bị hại Phan Văn P số tiền 15.000.000 đồng, bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn P số tiền 600.000 đồng. Người bị hại đã xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Bản thân b ị cáo là ngư ời có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự gì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có được, được quy định tại điểm b, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51 của BLHS. HĐXX sẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Đồng thời cũng thấy rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 của BLHS. Vì vậy, HĐXX xét thấy bị cáo có đủ điều kiện được xem xét áp dụng Điều 54 của BLHS đ ể được xử dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.
- Đối với bị cáo TrầnH thì thấy, giữa bị cáo với anh NguyễnH và Phan Văn P không hề có mâu thu ẫn gì nhưng khi được Trủ đi đánh nhau, b ị cáo đã ngay lập tức nhận lời và tham gia rất tích cực, chính b ị cáo là ngư ời đã sử dụng kiếm chém gây thương tích cho anh Phan Văn P 19%. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp có tính chất côn đồ và sử dụng hung khí nguy hiểm. Do đó, HĐXX thấy cần phải xử nghiêm bị cáo Trần H, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục cũng như răn đe phòng ngừa chung.
Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo TrầnH đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, bị cáo cùng gia đình mình và gia đình b ị cáo Nguyễn T đãt ự nguyện bồi thường cho ngư ời b ị hại là NguyễnH số tiền 6.000.000 đ ồng, bồi thư ờng cho người bị hại Phan Văn P số tiền 15.000.000 đồng, bồi thường cho người có quyền

## Page 7

lợi và nghĩa v ụ liên quan đến vụ án là ông Nguy ễn P số tiền 600.000 đồng. Bản thân bị cáo cũng đã hoàn thành nghĩa v ụ quân sự, người bị hại cũng đã xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự gì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo có được, được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. HĐXX s ẽ xem xét áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Đồng thời cũng thấy rằng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại Điều 52 của BLHS. Vì v ậy, HĐXX xét thấy bị cáo có đ ủ điều ki ện đư ợc xem xét áp dụng Điều 54 của BLHS để được xử dưới mức khởi điểm của khung hình phạt.
[5] Về trách nhi ệm dân s ự: Sau khi v ụ việc xảy ra, gia đình b ị cáo Nguyễn T và bị cáo TrầnH đã thỏa thuận bồi thường cho người bị hại NguyễnH số tiền 6.000.000 đồng và bồi thường cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án là ông Nguyễn P số tiền 600.000 đồng. Ông NguyễnH và ông Nguyễn P không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.
Đại diện gia đình các b ị cáo Nguyễn T và TrầnH đã bồi thường cho ông Phan Văn P số tiền 15.000.000 đồng và đ ề nghị bồi thường thêm cho ông P số tiền 40.000.000 đ ồng. Ông Phan Văn P không đồng ý mà yêuc ầu bồi thư ờng tổng cộng 206.000.000 đồng bao gồm: tiền khám chữa bệnh và tiền thuốc men là 56.000.000 đồng; tiền mất thu nhập là 50.000.000 đồng; tiền chữa trị vết thương sau này là 100.000.000 đồng.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, gi ữa ông Phan Văn P và các b ị cáo Nguyễn T và TrầnH đã tự nguyện thỏa thuận với nhau mức bồi thường, cụ thể là ngoài số tiền 15.000.000 đồng mà gia đình các bị cáo Nguyễn T và TrầnH đã bồi thường thì ông Phan Văn Pyêu cầu các bị cáo Nguyễn T và bị cáo TrầnH phải tiếp tục bồi thường thêm cho ông P số tiền 40.000.000 đồng, các bị cáo Nguyễn T và TrầnH cũng đã thống nhất bồi thường theo yêu cầu của người bị hại Phan Văn
P. Xét th ấy, đây là s ự tự nguyện thỏa thuận giữa người bị hại và các b ị cáo nên HĐXX chấp nhận.
[6] Ngoài ra, trong vụ án này còn có:
1. Đối tượng NguyễnH có hành vi đánh nhau với Nguyễn T tuy nhiên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự, cơ quan Công an đã xử lý hành chính với NguyễnH là phù hợp nên HĐXX không đề cập giải quyết.
2. Đối tượng Hồ Thanh H cũng có hành vi cùng với NguyễnH tham gia đánh nhau với Nguyễn T nhưng đến nay H đi đâu, làm gì và ở đâu không ai biết, khi nào cơ quan Công an triệu tập được sẽ xử lý sau.
3. Ông Nguy ễn P, là ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án có thiệt hại một số bàn ghế nhựa và đã được gia đình các bị cáo Nguyễn T và TrầnH bồi thường 600.000 đồng, tại phiên tòa hôm nay ông P không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đề cập giải quyết.

## Page 8

4. Bà Bạch Thị S là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn T, là người thay mặt bị cáo T đứng ra bồi thường cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tại phiên tòa hôm nay bà S không yêu cầu bị cáoT phải trả lại tiền mà bà đã bồi thư ờng thay cho b ị cáo. Xét thấy đây là s ự tự nguyện của bà S nên HĐXX cũng không đề cập giải quyết.
5. Bà Huỳnh ThịN là mẹ ruột của bị cáo Trần H, là người thay mặt bị cáo H đứng ra bồi thường cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, tại phiên tòa hôm nay bàN không yêu cầu bị cáo H phải trả lại tiền mà bà đã bồi thư ờng thay cho b ị cáo. Xét thấy đây là s ự tự nguyện của bàN nên HĐXX cũng không đề cập giải quyết.
6. Những người làm chứng có mặt tại phiên tòa là ông Nguy ễn Trường A và ông Nguy ễn Quang T đều trình bàyc ụ thể, rõ ràng di ễn biễn sự việc xảy ra vào tối ngày 13/10/2018. Lời trình bàyc ủa những người làm chứng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đồng thời cũng phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo cũng không có ai phản bác những lời trình bày của người làm chứng. Vì vậy, HĐXX ghinh ận những lời khai nàyc ủa những người làm chứng.
 [7] Về xử lý vật chứng:
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1-421.61, đây là tài sản riêng của Nguyễn T, T đã sử dụng chiếc xe này cùng với TrầnH đi gây án.
Tại phiên tòa hôm nay, bà Bạch Thị S là mẹ ruột của bị cáo Nguyễn T trình bày: chiếc xe hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1-421.61 mà bị cáoT đã sử dụng vào việc phạm tội là do bà S cho tiền bị cáo để mua sử dụng và xin được nhận lại chiếc xe. HĐXX xét thấy, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện Nguyễn T là chủ sở hữu xe hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1 - 421.61, bà S không cung cấp được bất cứ tài liệu nào để chứng minh được việc bà là người đứng ra mua hay cho tiền để bị cáoT mua chiếc xe này. Vì vậy HĐXX không chấp nhận đề nghị của bà Bạch Thị S.
Xét thấy, đây l à phương tiện mà các bị cáo dùng để đi gây án, vì vậy cần tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước là phù hợp.
[8] Về phần luận tội và đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp và có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Xét ý kiến tranh luận của bị cáo, lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo Nguyễn T và TrầnH đều không có ý kiến tranh luận gì về tội danh cũng như mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng:
- Bị cáo Nguyễn T : bản thân tôi đã bi ết hành vic ủa mình là sai, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

## Page 9

- Bị cáo Trần H: tôi đã bi ết hành vic ủa mình là sai, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Xét ý kiến tranh luận cũng như lời nói sau cùng của bị cáo là phù hợp nên HĐXX được chấp nhận.
[10] Án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn T , TrầnH phạm tội "Cố ý gây thương tích".
2. Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 22/3/2019.
3. Căn cứ điểm d khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: TrầnH 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 22/3/2019.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, tuyên:
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu đen, BKS 43K1-421.61.
(Vật chứng hiện do Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Hòa Vang qu ản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/6/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hòa Vang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòa Vang).
5. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, 586, 587, 590, 593 của Bộ luật dân sự. Tuyên buộc:
Các bị cáo Nguyễn T và TrầnH phải liên đới bồi thường cho ông Phan Văn P tổng cộng s ố tiền 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm tri ệu đ ồng). Đã bồi thường được 15.000.000 đồng (Mười lăm tri ệu đồng). Còn lại phải tiếp tục bồi thường số tiền là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng). Chia phần như sau:
- Bị cáo Nguyễn T phải tiếp tục bồi thường cho ông Phan Văn P số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
- Bị cáo TrầnH phải tiếp tục bồi thư ờng cho ông Phan Văn P số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành án thì hàng tháng còn phải chịu một khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

## Page 10

6. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Bị cáo Nguyễn T phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
- Bị cáo TrầnH phảich ịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và 1.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
7. Về thời hạn kháng cáo: Báo cho các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan đến vụ án biết có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm, ngày 06/8/2019. Riêng người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Hòa Vang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- CA huyện Hòa Vang;
- Chi cục THADS huyện Hòa Vang;
- Phòng TTCV và THAHS-TAND Tp.Đà Nẵng; (Đã ký)
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Sở Tư pháp Tp.Đà Nẵng;
- Những người tham gia tố tụng; NGUYỄN NGỌC NAM
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.