Bản án số: 37/2019/HS-ST
Nguyễn Văn G- Phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 37
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày 15-8-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Vũ Hoàng Ninh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 8 năm 2019, tại Nhà văn hóa khu An Nhân Đông, thị trấn Tứ Kỳ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2019/HSST ngày 17-7-2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn VănG , sinh năm 198 0, tại xã Q, huyện A, TP Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn C, xã Q, huyện An Lão, TP Hải Phòng; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn V và bà Phùng Thị X; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Bản án hình sự số 18/2011/HSST ngày 2 6/5/2011 của TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dƣơng xử phạt Nguyễn VănG 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bản án hình sự số 112/2015/HSST ngày 31/7/2015 của TAND Quận Long Biên, TP Hà Nội xử phạt Nguyễn VănG 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, chấp hành xong bản án ngày 05/02/2017.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/5/2019 đến ngày 10/ 5/2019 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dƣơng đến nay, có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Vũ Văn H, sinh năm 1986.
Trú tại: thôn G, xã Đ, huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng;
2. Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1978 Trú tại: thôn C, xã Q, huyện An Lão, TP Hải Phòng;
Anh H, anh N đều vắng mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn VănG và Vũ VănH , sinh năm 1986; trú tại thônG , xã Đ , huyện Tiên Lãng, TP Hải Phòng là bạn quen biết nhau từ trƣớc. Khoảng 20 gi ờ, ngày 18/02/2019, H đến nhà G mục đích rủ G đi trộm cắp tài sản nhƣng G không có nhà. H sang nhà Nguyễn Văn N (anh trai G ) ở bên cạnh và rủN đi trộm cắp xe máy, N đồng ý. Khoảng 01 giờ, ngày 19/02/2019, H bảoN “Anh em mình đi làm thôi”. Lúc này, G vừa đi chơi về nghe thấy H nói vớiN nhƣ vậy, G biết H vàN đi trộm cắp tài sản nhƣng không nói gì và tiếp tục đi chơi. Sau đóN dùng xe máy chở H đến chợ Quý Cao, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ và phát hiện thấy có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream biển số 34M2-5622 của chị Phạm ThịT ở thôn A, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ để trong chợ, không khóa cổ, khóa càng và không có ngƣời trông coi. H đã vào dùng vam phá ổ khóa điện xe máy và nổm áy xe, sau đó cả hai đi về nhàN cất giấu ở sân. Đến khoảng 04 giờ, cùng ngày, G đi chơi về thấy có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, biển số đầu 34, Ghỏi H “ở đâu có con xe biển 34”, H trả lời “ Vừa nhẩy đƣợc ở chợ Q ”. Ghiểu chiếc xe máy trên là doN và H vừa trộm cắp đƣợc, sau đó G nghe đƣợc H vàN bàn nhau mang xe sang huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dƣơng để bán. Khoảng 08 giờ cùng ngày, N và H mang xe vừa trộm cắp đƣợc của chịT đến cửa hàng mua bán xe máy của anh Trƣơng Minh K ở thôn L , xã Thanh Thủy, huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dƣơng bán đƣợc với giá 10.000.000 đ ồng, N và H chia nhau mỗi ngƣời 5.000.000 đồng, rồi cả hai đi về. Đến khoảng 17 giờ, ngày 19/02/2019, G đi chơi về thấyN ở nhà, Ghỏi “Bán đƣợc bao nhiêu”, N không nói gì rồi rút tiền đƣa cho G 300.000 đồng và nói “Tiền bán xe đấy”, G biết đó là tiền N vừa bán xe máyN và H trộm cắp đƣợc ở chợ Q mà có, nhƣng vẫn cầm và sử dụng chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản Cáo trạng số: 33/CT-VKS-HS ngày 15-7-2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Nguyễn VănG về tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa : VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS. Tuyên bố bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có ”; xử phạt Nguyễn VănG từ 07 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với G; truy thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 300.000 đồng của Nguyễn VănG do phạm tội mà có, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

## Page 3

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của ngƣời làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án , có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ, ngày 19/02/2019, tại nhà của Nguyễn VănG ở thôn C, xã Q, huyện An Lão, TP Hải Phòng . Mặc dù biết số tiền 300.000 đồng do Nguyễn Văn N đƣa cho là số tiền doN và H bán chiếc xe máy vừa trộm cắp đƣợc của chị Phạm ThịT tại chợ Q, xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ mà có nhƣng G vẫn nhận số tiền trên và chi tiêu cá nhân hết. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc việc tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có là trái pháp luật nhƣng vẫn cố ý thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do ngƣời khác phạm tội mà có ”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 323 BLHS. Vì vậy, VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại trực tiếp đến trật tự công cộng, ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an tại địa phƣơng, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân mà còn gây trở ngại cho công tác điều tra , truy tố, thu hồi tài sản có nguồn gốc do phạm tội mà có. Do vậy, cần phải xem xét, xử lý nghiêm trƣớc pháp luật.
[3] Xét tính chất hành vi phạm t ội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo, thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tuy nhiên là ngƣời có nhân thân không tốt, năm 2011 bị TAND huyện Thanh Hà xử phạt 27 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; năm 2015 bị TAND Quận Long Biên, TP Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” mặc dù G đều đã chấp hành xong hình phạt của các bản án trên và đƣơng nhiên đƣợc xóa án tích, nhƣng bị cáo không lấy đó là bài học cho bản thân, tích cực rèn luyện để trở thành ngƣời có ích cho gia đình, xã hội mà lại phạm tội, chứng tỏ bị cáo rất coi thƣờng kỷ cƣơng pháp luật.
[4] Mặc dù quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, song dù có giảm nhẹ vẫn cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đối tƣợng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về biện pháp tƣ pháp : Số tiền 300.000 đồng bị cáo đƣợc N cho từ việc trộm cắp tài sản, bị cáo đã chi tiêu hết, cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.
[7] Đối với Vũ Văn H, Nguyễn Văn N có hành vi trộm cắp chiếc xe máy của chị Bùi Thị T, về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đã đƣợc giải quyết tại bản án hình sự số 20/2019/HS-ST ngày 29/5/2019 của TAND huyện Tứ Kỳ. Ngoài ra, Nguyễn VănG còn đƣợc Vũ VănH đƣa cho 200.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng là tiềnH trả nợ và H cho G 100.000 đồng. Tuy nhiên khi đƣa tiền cho G, H không nói rõ nguồn gốc số

## Page 4

tiền và G cũng không biết đó là tiền do H bán chiếc xe máy trộm cắp mà có nênG không phải chịu trách nhiệm.
[8] Về án phí: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng . Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn VănG phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn VănG 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 08/5/2019.
2. Về biện pháp tƣ pháp: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b, khoản 2 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nƣớc số tiền 300.000 đồng của Nguyễn VănG (bị cáo chƣa nộp số tiền trên).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án. B ị cáo Nguyễn VănG phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dƣơng;
- Sở tƣ pháp tỉnh Hải Dƣơng;
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Trại tạm giam -CA tỉnh HD (02 bản để giao cho bị cáo 01 bản)
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ;
- Cơ quan THA hình sự huyện Tứ Kỳ
- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ cảnh sát Công huyện Tứ Kỳ;
- Lƣu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân