Bản án số: 53/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thành C-Trần Thị Mỹ P
Số: 53
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHÂU THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HẬU GIANG

 Bản án số: 53/2019/HNGĐ-ST Ngày: 13-8-2019 V/v “Ly hôn”



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH HẬU GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Ngô Huỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Trường
2. Ông Châu Văn Bằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Thanh Mộng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Hồng Thắm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang. Tòa án nhân dân huyện Châu Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 136/2019/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐST - HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Phan Thành C, sinh năm 1980 (có mặt)
Trú tại: Số 3, ấp 3, xã T, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
- Bị đơn: Chị Trần Thị Mỹ P, sinh năm 1978 (vắng mặt)
Trú tại: ấp L, xã P, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn anh Phan Thành C trình bày: Anh và chị Trần Thị MỹP chung sống với nhau từ năm 2000, đăng ký kết hôn năm 2005 . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đư ợc thời gian đầu và có 02 con chung, nhưng t ừ năm 2010 thì phát sinh mâu thu ẫn, vợ chồng thường hay cãi v ả, tính tình không phù hợp. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2010, do tình cảm không còn anh Cyêu cầu ly hôn.

## Page 2

 Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Phan Thị Phương T đã trên 18 tuổi, và Phan Thị Thảo N, sinh ngày 16/4/2008, hiện đang sống với chị P, nếu cháu N muốn sống với ai thì người đó nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Không có.
 Bị đơn chị Trần Thị MỹP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát phát bi ểu quan đi ểm: Về phần thủ tục từ khi thụ lý đến khi đưa v ụ án ra xét x ử và tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng. Ngư ời tham giat ố tụng đã thực hi ện đúng quy ền và nghĩa vụ của mình theo quy đ ịnh. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Bị đơn chị Trần Thị MỹP đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn. Ưư [2] Anh Phan Thành C và chị Trần Thị MỹP tự nguyện chung sống vào năm 2000, đăng ký kết hôn năm 2005, nên được coi là quan hệ hôn nhân hợp p háp.
Theo lời khai của anh C thì thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc , nhưng thời gian sau thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên cãi vả, tính tình không phù hợp và vợ chồng đã ly thân từ năm 2010. ChịP đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến gì với cuộc hôn nhân của chị, và qua lời khai của anh C cũng thể hiện anh, chị đã không còn chung sống từ năm 2010. Điều đó cho thấy anh C và chịP mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên anh Cyêu cầu ly hôn là có cơ sở để chấp nhận.
 [3] Về con chung: Quá trình sống chung anh C và chịP có 02 người con chung hiện 01 cháu đã trên 18 tuổi. Và cháu Phan Thị Thảo N, sinh ngày 16/4/2008 hiện đang sống với chị P. Anh C cho rằng cháuN muốn sống với ai thì người đó nuôi dưỡng, anh không thể dẫn cháuN đến Tòa án để cháu thể hiện nguyện vọng của mình do cháuN đang sống với chị P. Tòa án đã tiến hành lấy ý kiến của cháuN nhưng không thể tiếp xúc với cháuN , nên vấn đề con chung sẽ được xem xét theo thủ tục chung trên cơ sở đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho cháuN . Qua xác minh, hiện cháuN sống với chịP được nuôi dưỡng tốt, và từ nhỏ cháu đã sống với chị P, hơn nữa cháu là nữ nên cần thiết phải giao cho chịP nuôi dưỡng. Anh C chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
 [4] Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.

## Page 3

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh Phan Thành C phải chịu 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 51, Điều 53 , Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Phan Thành C và chị Trần Thị MỹP được ly hôn.
Về con chung: Giao cháu Phan Thị ThảoN , sinh ngày 16/4/2008 choch ị Trần Thị MỹP trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháuN tròn 18 tuổi. Anh Phan Thành C chưa phải cấp dưỡng nuôi con.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không đư ợc cản trở người không trực tiếp nuôi con trong vi ệc thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra giải quyết.
Án phí hôn nhân gia đình sơ th ẩm: Anh Phan Thành C phải chịu là 300.000 đồng, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí anh C đã đóng theo biên lai s ố 0018187 ngày 15 tháng 5 năm 2019 tại Chic ục thi hành án dân s ự huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang thành án phí. Anh C đã đóng xong án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
Các đương s ự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa ho ặc không cóm ặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng, thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân

## Page 4

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)







 Phan Ngô Huỳnh Nơi nhận:
- VKSND h. Châu Thành;
- THA h. Châu Thành;
UBND xã P,
h. Châu Thành, t. Hậu Giang;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.