Bản án số: 89/2017/DS-ST
vo van phi+hoa kien le van hung+chinh
Số: 89
Ngày: 29/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chap nhan yeu cau kk cua ông phi, ba hoa

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAI LẬY, Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TỈNH TIỀN GIANG ____________ Bản án số: 89/2017/DS-ST Ngaøy: 29/8/2017 V/v tranh chấp “hợp đồng vay tài sản”
NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CAI LẬY, TÆNH TIEÀN GIANG Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Nguyễn Thành Ngoan Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: - Ông Huỳnh Văn Thanh
 - Ông Đinh Thành Công Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa : Bà Trần Thị Kim Thúy - Thư ký Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy, tænh Tieàn Giang.

Ngaøy 29 tháng 8 naêm 2017, taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân huyeän Cai Lậy xeùt xöû sô thaåm coâng khai theo thủ tục thông thường vuï aùn thuï lyù sóa 250/2017/TLST- DS ngaøy 26 thaùng 7 naêm 2017 veà vieäc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa 140/2017/QĐXX-ST ngaøy 16 thaùng 8 naêm 2017 giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyeân ñôn:
1/ Ông Võ Văn P; sinh năm: 1948 (Có mặt)
2/ Bà Đặng Thị H; sinh năm: 1955 Cùng địa chỉ: ấp TH, xã TB, huyện CL, tỉnh TG.
Đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị H: ông Võ Văn P (Theo văn bản ủy quyền ngày 28/8/2017)
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Ông Nguyễn Phước Thảo – Luật sư của văn phòng luật sư Phước Thảo thuộc Đoàn luật sư tỉnh Tiền Giang.
- Bò ñôn:
1/ Ông Trần Văn H, sinh năm 1967 (Có mặt)
2/ Bà Lê Thị C, sinh năm 1972 (Có mặt)
Cùng địa chỉ: ấp BHB, xã TB, huyện CL, tỉnh TG.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 19/7/2017 và lời khai tại tòa nguyên đơn ông Võ Văn P và bà Đặng Thị H cùng trình bày: Ông Trần VănH và vợ là bà Lê ThịC có vay tiền của ông bà nhiều lần, tổng cộng số tiền nợ là 269.500.000đ, khi vay không

## Page 2

quy định thời hạn trả chỉ nói miệng khi nào đòi thì ông H và bàC trả ngay. Nay ông, bà đòi thì ông H, bàC hẹn và xin trả dần nên khởi ki ện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông H và bàC cùng trả số tiền 269.500.000đ ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Tại tờ tự khai ngày 15/8/2017 và lời khai tại tòa, bị đơn ông Trần VănH và bà Lê ThịC cùng trình bày: Ông, bà thừa nhận có vay của ông P và bà H nhiều lần tiền, tổng cộng số tiền vốn vay còn nợ là 269.500.000đ. Nay ông, bà đồng ý trả số tiền này nhưng xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000đ đến xong nợ.
Ý kiến của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn : Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn P và bà Đặng Thị H đòi ông Trần VănH và bà Lê ThịC trả số tiền vốn vay 269.500.000đ một lần là có cơ sở. Vì trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ông H và bàC thừa nhận hiện có nợ ông P và bà H số tiền này, việc ông H và bàC xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000đ không được ông P, bà H đồng ý và cũng không có căn cứ pháp luật. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào caùc taøi lieäu coù trong hòa sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø căn cứ vào kết quả tranh tụng taïi phieân toøa. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:
[1] Nguyên đơn ông Võ Văn P và bà Đặng Thị H khởi kiện bị đơn ông Trần Văn Hùng và bà Lê ThịC về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2 015 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 [2] Trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa các bị đơn ông H và bàC đều thừa nhận có vay và hiện còn nợ ông P và bà H số tiền vốn vay là 269.500.000đ. Do vậy, nay ông P và bà H khởi kiện đòi ông H và bàC trả số tiền này là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về thời hạn trả tiền: Ông H và bàC xin trả dần mỗi tháng 2.000.000đ không được ông P đồng ý và cũng không có căn cứ. Vì hợp đồng vay tiền giữa hai bên không quy định thời hạn trả nên ông P và bà H có quyền đòi ông H và bàC trả ngay số tiền nợ bất cứ lúc nào, trước khi khởi kiện ra tòa án ông P và bà H cũng đã thông báo cho ông H và bàC biết về việc đòi lại tài sản một thời gian hợp lý. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 469 Bộ luật dân sự 2015 buộc ông H và bàC phải có trách nhiệm trả đủ ngay cho ông P và bà H số tiền vốn vay còn nợ 269.500.000đ là phù hợp.
 [4] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của ông P và bà H được chấp nhận nên ông H và bàC phải chịu toàn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
[5] Xét ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền là lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì caùc leõ treân, QUYEÁT ÑÒNH

## Page 3

AÙp duïng Các Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 46 9 Boä luaät daân söï 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
1 - Chaáp nhaän yeâu caàu khôûi kieän cuûa ông Võ Văn P và bà Đặng Thị H .
Buộc ông Trần VănH và bà Lê ThịC cùng có trách nhiệm liên đới trả cho ông P và bà H số tiền vốn vay là 269.500.000đ, trả ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật 2 - Keå töø ngày coù ñôn yeâu caàu thi haønh án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chòu khoản tieàn laõi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
3 - Veà aùn phí:
- Ông Trần VănH và và Lê ThịC phải cùng liên đới chịu 13.475.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
- Hoaøn trả lại cho ông Võ Văn P và bà Đặng Thị H 6.737.500 tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo bieân lai thu sóa 14620 ngaøy 26/7/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Cai Lậy.
- Caùc ñöông söï coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp baûn aùn, quyết định ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Tieàn Giang; Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa
- VKSND huyeän Cai Lậy;
- CCTHA DS huyeän Cai Lậy;
- Caùc ñöông söï;
- Löu.

 Nguyễn Thành Ngoan