Bản án số: 21/2019/HSST
Lý Hò M - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 21/2019/HSST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤC HÒA TỈNH CAO BẰNG Bản án số: 21/2019/HSST Ngày 26/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤC HÒA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Nông Thanh Điệp Các Hội thẩm nhân dân: ông Lương Toàn Tính và ông Lý Trung Hải Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Mã Thư Viện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa tham gia phiên tòa: ông Bế Thanh Tuyền– Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019 Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2019/HSST ngày 17/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 30/2019/HSST-QĐTA ngày 14/6/2019 đối với:
1. Bị cáo Lý HòM (tên gọi khác: Lý Tòn T) - sinh năm 1989.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xóm T xãT huyện N tỉnh Cao Bằng.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Dao; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không nghề; Trình độ học vấn: 3/12; con ông Lý Dùn N , sinh năm 1958; con bà Bàn Mùi C, sinh năm 1958; Vợ: Hoàng Mùi D , sinh năm 1990; Con: có 01 con sinh năm 2007; Chị em ruột: có 3 chị em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
 Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú , có mặt tại phiên tòa.
2. Bị hại: anh Lô VănH (đã chết ngày 24/01/2019)
3. Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Lô Văn B (bố của bị hại) và bà Phan Thị L (mẹ của người bị hại). Nơi đăng ký HKTT: xóm P thị trấnH huyện P tỉnh Cao Bằng.
- Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Lô Văn B (bố của bị hại). Nơi đăng ký HKTT: xóm P thị trấnH huyện P tỉnh Cao Bằng. Có mặt tại phiên tòa.
4. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lý Tòn S , trú tại: xóm T xãT huyện N tỉnh Cao Bằng. Có mặt tại phiên tòa.
5. Người làm chứng: Lý Mùi G, trú tại: xóm T xãT huyện N tỉnh Cao Bằng. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 gi ờ ngày 23/01/2019 Lý HòM điều khiển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave S biển kiểm soát 98B1- 887.42 chở chị gái là Lý Mùi G từ nhà đi vào huyện Phục Hòa tỉnh Cao Bằng để làm thuê. Khoảng 18 giờ cùng ngày, khi đi đến Km 339+400 Quốc lộ 3, thuộc địa phận xóm Phia Xi ếp, thị trấn Hòa Thuận, Phục Hòa, Cao Bằng, vì muốn vượt xe ô tô (loại xe 04 đến 07 chỗ, màu trắng) đang lưu thông cùng chiều nên M đã tăng ga và đi ều khiển xe lấn sang phần đường bên trái để vượt xe ô tô, nhưng doM không làm chủ tốc độ, tay lái và lấn chiếm đường nên đã va chạm với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave α biển kiểm soát 11P1-008.04 đi ngược chiều do Lô VănH điều khiển. Hậu quả Lý HòM và Lý Mùi G bị thương nhẹ, Lô VănH bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Cao Bằng nhưng đãt ử vong vào kho ảng 10 gi ờ ngày 24/01/2019. Nhận được tin báo, cơ quan chức năng đã ti ến hành khám nghi ệm hiện trường, khám nghi ệm tử thi, phương tiện và xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án, đồng thời thu giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S bi ển kiểm soát 98B1 -887.42 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 11P1-008.04 để phục vụ công tác điều tra.
 Tại bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 005/19/TT ngày 29/01/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Cao Bằng đối với Lô VănH kết luận: “Đa vết sây sát da vùng đầu, mặt, tay phải và chân trái; v ỡ xương hộp s ọ vùng chẩm bên trái, gãy xương chầy trái; chảy máu nhu mô não thùy trán ph ải, chảy máu màng nhện, chảy máu dưới màng c ứng, phù não. Nguyên nhân ch ết: Vỡ xương hộp sọ vùng chẩm, chảy máu não, phù não, hậu quả chấn thương sọ não nặng”.
Quá trình đi ều tra xác đ ịnh: Lý HòM chưa có gi ấy phép lái xe mô tô theo quy định. Sau khi xảy ra vụ tai nạn M đã đến hỏi thăm và khắc phục hậu quả bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 30 triệu đồng và được gia đình bị hại Lô Văn H có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với M.
Căn cứ đơn xin lại tài s ản, ngày 08/4/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phục Hòa đã trả lại chiếc xe mô tô bi ển kiểm soát 11P1 -008.04 cho gia đình bị hại Lô VănH là đúng quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lý HòM đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Đối với Lý Mùi G lấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1- 887.42 là tài sản chung của gia đình cho Lý HòM điều khiển và gây ra tai nạn. Việc G lấy xe đi, Lý Tòn S không biết và G cũng không biết M chưa có giấy phép lái xe nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối vớ i G và S về hành vi giao xe cho người không đủ điều kiện tham gia giao thông.
Tại phiên tòa sau khi xét hỏi và tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lý HòM về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’ được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 theo Cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260

## Page 3

3 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 để:
- Tuyên bố bị cáo Lý HòM phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’.
- Xử phạt bị cáo Lý HòM 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm. Giao bị cáo Lý H ò M cho UBND xã Tam Kim huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
- Xem xét quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và xử lý vật chứng , đồng thời buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Phục Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc k H nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: khoảng 14 giờ ngày 23/01/2019, do chưa có giấy phép lái xe mô tô nhưng Lý HòM vẫn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98B1-887.42 để tham gia giao thông, trong lúc vượt xe ô tô cùng chiều, đã lấn làn và không làm chủ tốc độ nên va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 11P1 - 008.04 đi ngược chiều do Lô VănH điều khiển, hậu quả làm cho Lô VănH bị thương nặng và tử vong vào khoảng 10 giờ ngày 24/01/2019. Tại bản giám định pháp y đối với Lô VănH kết luận: “Đa vết sây sát da vùng đầu, mặt, tay phải và chân trái; vỡ xương hộp sọ vùng chẩm bên trái, gãy xương chầy trái; chảy máu nhu mô não thùy trán phải, chảy máu màng nhện, chả y máu dưới màng cứng, phù não. Nguyên nhân chết: vỡ xương hộp sọ vùng chẩm, chảy máu não, phù não, hậu quả chấn thương sọ não nặng”.
Tại phiên tòa bị cáo Lý HòM đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, điều đó phù hợp với lời khai nhận tội và các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được, đồng thời phù hợp với lời khai của người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của bị hại.
Như vậy, hành vi của bị cáo Lý HòM đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ’’ được quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phục Hòa truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ’’ là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [3] Xét tính c hất, mức độ phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do không chấp hành các quy định về an toàn giao thông, xâm phạm đến an toàn công cộng, đã dẫn đến hậu quả ngoài ý muốn làm cho Lô VănH tử vong, do vậy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, trong đó có xem xét đến nhân thân bị cáo chưa có tiền sự, tiền án, phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra và tại phiên tò a bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , đồng thời sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả và gia đình người bị hại đã có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có. Căn cứ vào các tình tiết nêu trên, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội cũng đủ sức răn đe và phòng ngừa tội phạm. Vậy khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét.
 [4] Tại phiên tòa Kiểm sát viên luận tội và đề nghị áp dụng các điều luật đối với bị cáo là có căn cứ , tuy nhiên chưa xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sự 2015 cho bị cáo là tH sót.
[5] Phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì thêm.
[6] Phần nói lời sau cùng: bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo có cơ hội sửa lỗi lầm.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa ông Lô Văn B xác nhận ngày 29/01/2019 bị cáo Lý HòM đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả số tiền 30 triệu đồng cho gia đình, vì đây là sự việc không ai mong muốn xảy ra cho nên gia đình cũng đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lý Hò M từ giai đoạn điều tra, nay gia đình không có yêu cầu gì thêm . Do vậy Hội đồng xét xử sẽ không xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa anh Lý Tòn S là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98B1-887.42 có ý kiến xin nhận lại chiếc xe và không yêu cầu Lý HòM phải bồi thường để sửa chữa phần xe bị hư hỏng. Do vậy Hội đồng xét xử sẽ không xem xét giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S biển kiểm soát 98B1 -887.42 số khung 052846, số máy 1170524, do anh S không có lỗi trong việc giao xe cho Lý HòM nên cần trả lại chiếc xe này cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lý Tòn S.
 [9] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015.
- Tuyên bố: bị cáo Lý HòM phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 5

- Xử phạt: bị cáo Lý HòM 30 (ba mươi) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Lý HòM cho UBND xã Tam Kim huyện Nguyên Bình tỉnh Cao Bằng để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 - Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Trả lại cho anh Lý Tòn S (trú tại: xóm T xãT huyện N tỉnh Cao Bằng) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S biển kiểm soát 98B1 -887.42 số khung 052846, số máy 1170524 (xe đã bị hư hỏng do tai nạn giao thông).
Xác nhận số vật chứng của vụ án hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phục Hòa.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 ;
Điều 21, Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Lý HòM phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
"Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 3 0 Luật thi hành án dân sự".
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cao Bằng;
- VKSND tỉnh Cao Bằng;
- Sở Tư pháp tỉnh Cao Bằng;
- VKSND huyện Phục Hòa;
- Công an huyện Phục Hòa;
- Chi Cục THADS huyện Phục Hòa;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Nông Thanh Điệp