Số: 133/2019/QĐ-TA
Người bị đề nghị Trương Văn M
Số: 133
Ngày: 18/09/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Số: 133/2019/QĐ-TA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




 Dĩ An, ngày 18 tháng 9 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƢƠNG Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Vũ Linh.
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Tố Anh.
Ngày 18 tháng 9 năm 201 9, tại Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định mở phiên họp số 141/2019/QĐ -TA ngày 04 tháng 9 năm 2019; Thông báo về việc hoãn phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính số 20/TB – TLHS ngày 11/9/2019 đối với:
Trƣơng Văn M, Sinh năm 1998, giới tính: Nam Chứng minh nhân dân số 385758890 cấp ngày 22/3/2017 tại tỉnh Bạc Liêu.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 5/12 Nguyên quán: Bạc Liêu Hộ khẩu thƣờng trú: Ấp Thông B, thị trấn H, huyện L, tỉnh Bạc Liêu.
Tạm trú: Tổ 9A khu phố L, phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng.
Nghề nghiệp: Không Tiền sự: Ngày 28/2/2019 chủ tịch Ủy ban nhân dân phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng ra quyết định số 62/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng với thời hạn 03 tháng về việc sử dụng trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 28/5/2019.
Con ông Trƣơng Và G và con bà Mai ThịT Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Phòng Lao động- Thƣơng binh và Xã hội thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng: Ông Nguyễn Văn Hà – chuyên viên
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương : Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Ngày 25/7/2019, Công An phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng lập biên bản vi phạm hành chính đối với Trƣơng Văn M có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua bản tƣờng trình và biên bản lấy lời khai của M, M thừa nhận sử dụng ma túy từ năm 2015, lần sử dụng ma túy gần nhất ngày 21/7/2019.
- Ý kiến cơ quan đề nghị: Giữ nguyên quan điểm áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trƣơng Văn M, đề nghị đƣa M đi cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 12 đến 14 tháng.
- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng: Quá trình thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và tại phiên họp Thẩm phán, Thƣ ký, đại diện cơ quan đề nghị đã thực hiện theo đúng quy định của háp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội.
Căn cứ tài liệu thu thập trong hồ sơ, lời trình bày trong hồ sơ của Trƣơng Văn M về việc sử dụng ma túy dẫn đến nghiện. Đề nghị phiên họp chấp nhận quan điểm đƣa M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đƣợc thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của cơ quan đề nghị.
XÉT THẤY Về thời hiệu áp dụng: Căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính đối với Trƣơng Văn M lập ngày 09/8/2019, do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 03/9/2019 Tòa án thụ lý hồ sơ xem xét, quyết định đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn thời hiệu xử lý vi phạm hành chính. Đƣợc qui định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định 221 ngày 30/12/2013 của Chính hủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
 Về thủ tục tố tụng : Trƣơng Văn M là ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, quá trình mở phiên họp Trƣơng Văn M đã đƣợc tống đạt quyết định mở phiên họp, quyết định hoãn phiên họp hợp lệ, nhƣng vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành mở phiên họp vắng mặt đối với Minh theo quy định tại khoản 2 Điều 9 háp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Về nội dung xem xét :Qua lời khai, bản tƣờng trình của Trƣơng Văn M thể hiện M sử dụng ma túy, M đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại phƣờng về việc sử dụng trái phép chất ma túy nhƣng sau đó tiếp tục sử dụng ma túy dẫn đến nghiện, loại ma túy sử dụng là Methamphetamine. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong Danh mục II, STT 323, Nghị định 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.Việc làm trên cuảM đã vi phạm khoản 3 Điều 3 Luật phòng chống ma túy; vi phạm qui định tại khoản 1, 16 Điều 2, khoản 1 Điều 96 và Điểm a khoản 1 Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính, vi phạm quy định của pháp luật về quản lý nhà nƣớc, ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật

## Page 3

3 tự trị an tại địa phƣơng.
Trƣơng Văn M là ngƣời đã thành niên biết tác hại của ma túy nhƣng vẫn sử dụng. Việc làm này là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hƣởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phƣơng. Nhất là trong tình hình hiện nay hành vi mua bán chất ma túy, tệ nạn nghiện ma túy xảy ra nhiều có diễn biến phức tạp.
 hòng lao động –Thƣơng binh và xã hội thị xã Dĩ An lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét đƣa M đi cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đúng pháp luật. Tuy nhiên cũng xem xét M có những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân nhƣ sau:
Tình tiết tăng nặng: Không có Tình tiết tăng nặng: Không có Về nhân thân: Trƣơng Văn M không có nghề nghiệp ổn định, bản thân sử dụng ma túy trong thời gian dài.
Đối với ý kiến của đại diện phòng Lao động -Thƣơng binh và xã hội thị xã Dĩ An trong việc đƣa Trƣơng Văn M vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ đƣợc chấp nhận.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trƣơng Văn M
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 14 (mƣời bốn)
tháng, kể từ ngày ngƣời bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đƣa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Ngƣời bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đƣa vào cơ sở cai nghiện có quyền khiếu nại trong thời gian 3 (ba) ngày kể từ ngày nhận đƣợc quyết định hoặc quyết định đƣợc niêm yết; cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: hòng lao động – Thƣơng binh và Xã hội thị xã Dĩ An; Công an thị xã Dĩ An và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dƣơng có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Trưởng phòng lao động –TB và XH thị xã Dĩ An;
- Trưởng CA thị xã Dĩ An;
- UBND nơi người bị áp dụng cư trú;
-Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương
- Người bị áp dụng;
- Lưu hồ sơ.

Thẩm Phán






 Vũ Linh

## Page 4

4