Bản án số: 51/2018/HS-ST
Hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 51/2018/HSST
Ngày: 25/06/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.
 TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 51/2018/HS-ST Ngày 25/6/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Trọng Thế Ông Phan Ngọc Đức
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Kiên - Thư ký tòa án nhân dân huyện Yên Thành - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Bà Lại Thị Hiền - chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 61/2018/TLST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2018/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn T - sinh ngày 09 tháng 9 năm 1979, tại xã H, huyện Y, tỉnh N . Nơi cư trú: Xóm 7, xã H, huyện Y, tỉnh N ; nghề nghiệp: Nông nghiệp;
trình độ văn hóa (học vấn) 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P (đã chết) và bà Nguyễn Thị T;
vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm 1979; c on: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 200 4, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 05/4/2018 đến ngày 11/4/2018, sau đó áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Có mặt).
- Người bị hại: Anh Vương Văn P – sinh ngày 16/6/1975.
Trú tại: Xóm 10, xã L, huyện Y, tỉnh N. (Có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lưu Văn C – sinh năm 1974.
Trú tại: xóm T, xã T, huyện Y, tỉnh N. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ ngày 28/3/2018, Nguyễn Văn T cùng hai con gái Nguyễn ThịT (sinh năm 2004) và Nguyễn Thị K (sinh năm 2006) chở giống cây tràm lên rừng của gia đình để trồng . Khi đi Nguyễn Văn T có mang theo một chiếc rạ dùng để phát cây. Đến nơi Nguyễn Văn T phát hiện 05 con bò đang ăn trong khu vực rừng của gia đình mình, biết là bò của gia đình anh Vương Văn P nên Nguyễn Văn T đã cầm rạ đuổi đàn bò đi. Khi đuổi đến đồi tràm của ông Đinh Công Đ tại xóm 5, xã H thì Nguyễn Văn T dùng rạ chém một nhát vào hai chân sau một con bò cái làm rách da, đứt gân sâu khoảng 2/3. Sau khi bị chém con bò cái bị trượt ngã xuống chân đồi, đến chiều ngày 29/3/2018, anh Vương Văn P phát hiện con bò cái của gia đình đã chết tại chân đồi tràm của ông Nguyên Văn N nên đã báo công an xã L để giải quyết.
 Tại bản kết luận định giá tài sản số 14 ngày 09/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên Thành xác định: 01 con bò cái, lông màu vàng, nặng khoảng 110kg, bung to (đang có chửa khoảng 06 tháng) có giá trị 15.000.000 đồng; 01 con bò cái, lông màu vàng, đã chết, nặng khoảng 110kg, bụng to (đang có chửa khoảng 06 tháng), hai chân sau bị chém rách da, đứt gân, chạm sát xương sâu khoảng 2/3 tại vị trí phía sau sát khuỷu chân: 8.200.000 đồng. Giá trị tài sản thiệt hại: 15.000.000 đồng – 8.200.000 đồng = 6.800.000 đồng.
 Cáo trạng số: 59/VKS-HS ngày 11/6/2018 của VKSND huyện Yên Thành, Nghệ An truy tố Nguyễn Văn T về “tội hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo như sau:
 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.
 - Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Vương Văn P đã nhận đủ số tiền bồi thường 6.000.000 đồng nên miễn xét.
- Vật chứng vụ án: Kiểm sát viên đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng theo quy định.
 - Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T tranh luận mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là quá cao. Bị cáo sau khi phạm tội đã ra đầu thú, tự nguyện bồi thường cho người bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm

## Page 3

trọng. Qúa trình điều tra, truy tố bị cáo khai báo thành khẩn. Bị cáo Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 đến 09 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và kết luận định giá tài sản là hoàn toàn phù hợp với nhau. Cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành tố tụng điều tra như ra các quyết định, lấy lời khai, hỏi cung bị can, yêu cầu định giá tài sản theo đúng các quy định của pháp luật. Xét thấy đã có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Văn T phạm “Tội hủy hoại tài sản” đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã quy kết.
Thiệt hại về tài sản mà Nguyễn Văn T gây ra cho gia đình anh Vương Văn P là 15.000.000 đồng, sau khi con bò chết gia đình bị hại đã bán thịt được 8.200.000 đồng.
Thiệt hại tài sản còn lại theo kết luận định giá tài sản là 6.800.000 đồng. Do đó, Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Văn T theo khoản 1 Điều 178 là có căn cứ.
 [2] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú tại công an xã L. Qúa trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cần coi đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
 Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, giáo dục tại địa phương cũng đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
 [3] Hình phạt bổ sung: Xét điều hoàn cảnh kinh tế của bị cáo còn khó khăn , đang nuôi con nhỏ nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Vương Văn P đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 [5] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ của Nguyễn Văn T 01 chiếc rạ phát cây chiều dài 128 cm, lưỡi bằng kim loại dài 38 cm, rộng 05 cm, cán bằng gỗ hình tròn dài 90 cm. Xét vật chứng là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy

## Page 4

theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [6] Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
 Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 08 (Tám) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho UBND xã H, huyện Y, tỉnh N giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy của Nguyễn Văn T 01 chiếc rạ phát cây chiều dài 128 cm, lưỡi bằng kim loại dài 38 cm, rộng 05 cm, cán bằng gỗ hình tròn dài 90 cm. Vật chứng hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thành, Nghệ An.
 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

## Page 5

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND H. Yên Thành THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Nghệ An
 - THA DS H. Yên Thành
 - Bị cáo; Người bị hại (Đã ký)
 - Người bào chữa
 - Người có QLNVLQ
 - lưu HS vụ án Hồ Sỹ Cường