Bản án số: 203/2019/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 203/2019/HS-ST
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 203/2019/HS-ST Ngày: 28 – 8 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Lân Bà Nguyễn THị Minh Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lê Đăng H - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 207/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:
NGỌ DOÃNH – sinh năm : 1992; HKTT và chỗ ở : X- T- Hậu Lộc - Thanh Hóa ; trình độ văn hóa: 9/12; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm ruộng; con ông Ngọ Doãn C và bà Trịnh Thị T; TATS: Theo danh chỉ bản số 345 ngày 23/4/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 01 tiền án: Án số 32/HSST ngày 08/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc- Tỉnh Thanh Hóa xử 36 tháng tù về tội Cướp tài sản và phải nộp 200.000 đồng án phí. Bị án ra trại ngày 31/8/2015. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 18/6/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc cung cấp: Bị ánH đã nộp xong án phí ngày 08/9/2014 Bị cáo bị bắt ngày 19 - 4 -2019. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16h30 phút ngày 19/4/2019 , tại khu vực trung tâm thương mại Mipec Long Biên thuộc phường Ngọc Lâm – Long Biên – Hà Nội, tổ công tác Công an phường Ngọc Lâm đang làm nhiệm vụ thì phát hiện Ngọ DoãnH có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, H thả từ lòng bàn tay phải 01 gói giấy bạc màu trắng xuống đất nhưng bị cơ quan Công an phát hiện, H khai đó là gói là ma túy heroin H vừa mua để sử dụng cho bản thân. Cơ

## Page 2

quan Công an tạm giữ vật chứng cùng 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, 01 ví da màu nâu bên trong có 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngọ DoãnH , 01 sạc dự phòng điện thoại, 01 micro màu vàng và đưa H cề trự sở Công an giải quyết.
Tại kết luận giám định số 2543 ngày 27/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự- Công an TP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng 0,143 gam.
Tại Cơ quan điều tra, Ngọ DoãnH khai nhận: Khoảng 14h ngày 19/4/2019, Khi H đang đứng chờ một mình tại bến xe buýt ở Từ Sơn - Bắc Ninh để đi Gia Lâm- Hà Nội thì gặp 01 nam thanh niên không quen biết đi xe máy kiểu dáng Win đến nói chuyện và đặt vấn đề với H có muốn đi làm xây dựng với anh ta không, H đồng ý. Trên đường đi, nam thanh niên rủ H góp tiền cùng mua ma túy chung để sử dụng, H đưa cho nam thanh niên số tiền 30.000 đồng. Sau đó, người thanh niên bảo H đứng chờ để anh ta vào trong ngõ mua ma túy. Khoảng 2-3 phút sau, nam thanh niên quay ra đónH và đưa cho 01 gói ma túy màu trắng để H cầm. H cầm ma túy trong lòng tay phải rồi tiếp tục đi cùng nam thanh niên xuống khu vực trung tâm thương mại Mipec Long Biên thuộc phường Ngọc Lâm- Q. Long Biên thì nam thanh niên bảo H xuống xe đứng đợi để anh ta đi có việc. Trong lúc đứng chờ, H bị Cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy như nội dung nêu trên.
 Đối với người thanh niên rủ và cùng góp tiền mua ma túy với H , do H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Bản cáo trạng số: 207/CT-VKS ngày 30 - 7 -2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Ngọ DoãnH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Ngọ DoãnH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo H mức án từ 20 đến 24 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,143 gam ma túy loại Heroine.

## Page 3

- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, 01 ví da màu nâu, 01 sạc dự phòng điện thoại, 01 micro màu vàng, 01 bộ sạc điện thoại và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngọ DoãnH nhưng chot ạm giữ lại 01 điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tạ i cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16h30 phút ngày 19/4/2019, tại khu vực Trung tâm thương mại Mipec Long Biên thuộc phường Ngọc Lâm - Long Biên – Hà Nội, bị cáo Ngọ DoãnH có hành vi tàng trữ trái phép 0,143 gam ma túy loại Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Ngọc Lâm - Long Biên – Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Hành vi của bị cáo Ngọ DoãnH đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho x ã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:

## Page 4

Nhân thân của bị cáo có 01 tiền án: Án số 32/HSST ngày 08/7/2014, Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộ c- Tỉnh Thanh Hóa xử 36 tháng tù về tội Cướp tài sản và phải nộp 200.000 đồng án phí. Bị án ra trại ngày 31/8/2015. Theo biên bản xác minh thi hành án ngày 18/6/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc cung cấp: Bị ánH đã nộp xong án phí ngày 08/9/2014 . Theo luật định tiền án trên của bị cáo đã được xóa, vì vậy bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Cho tịch thu tiêu hủy 0,143 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, 01 ví da màu nâu, 01 sạc dự phòng điện thoại, 01 micro màu vàng, 01 bộ sạc điện thoại và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngọ DoãnH do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại 01 điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với người thanh niên rủ và cùng góp tiền mua ma túy với H , do H khai không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên;

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Ngọ DoãnH phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Ngọ DoãnH 20 (Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19 - 4 -2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 0,143 gam Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 12/7/2019).
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh đen, 01 ví da màu nâu, 01 sạc d ự phòng đi ện tho ại, 01 micro màu vàng, 01 b ộ sạc đi ện tho ại Samsung gồm dây,củ sạc và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Ngọ DoãnH nhưng cho tạm giữ lại 01 điện thoại để đảm bảo công tác thi hành án.
(Hiện có tại Chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/8/2019).
3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án./.


Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TANDTP.Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSNDTP.Hà Nội;
- Sở Tư pháp TP.Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THA. DS quận Long Biên;
- Cơ quan THA.HS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Minh Nam