Bản án số: 311/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 311
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 311/2019/HS-ST Ngày: 28/6/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNHTH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Trần Trọng Tú
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bình Nguyên - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 6 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 304/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2019/QĐXXST- HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Dƣơng Kim Y - tên gọi khác: Không; Sinh năm 19 87 tại TH; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm Đ, phường ĐB, thành phố TH, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn:
9/12; Con ông Dương Việt H 1, sinh năm 1957 và con bà Trần Thị H 2, sinh năm 1959; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 83/2011/HSST ngày 31/3/2011 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 28/6/2013.
Bị tạm giữ từ ngày 25/02/2019 đến ngày 05/3/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo đang tại ngoại tại địa phương.
(Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
2. Nguyễn XuânG - tên gọi khác: Nguyễn Văn G; Sinh năm 19 72 tại HN;
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm ĐB, phường ĐB, thành phố TH, tỉnh TH; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/10; Con ông Nguyễn Tiến M và con bà Trần Thị H3 (đều đã chết); Bị cáo có vợ Nguyễn ThịN , sinh năm 1980 (đã ly hôn) ; Có 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

Nhân thân: Bản án số 13/2013/HSST ngày 18/01/2013 của Tòa án nhân dân thành phố TH xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong bản án ngày 13/5/2014.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 22/02/2019 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
3. Ngô DoãnH - tên gọi khác: Không; Sinh năm 1972 tại TH; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở : Xóm V, xã C, thành phố TH, tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 10/10; Con ông Ngô Doãn T, sinh năm 1945 và con bà Tống Thị V, sinh năm 1948; Bị cáo có vợ Dương Thị V1, sinh năm 1973 (đã ly hôn) , có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2007; Tiền sự: Không.
Tiền án: Bản án số 28/2011/HSST ngày 14/10/2011 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh G xử phạt bị cáo 10 năm tù về tội “Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 27/9/2018.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 22/02/2019 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến:
1. Ông Đặng Ngọc K - sinh năm 1953, trú tại: Xóm T, phường ĐB, thành phố TH, tỉnh TH (Vắng mặt)
2. Bà Trần Thị H 3, sinh năm 19 59 – trú tại: Xóm Đ, phường ĐB, thành phố TH (Vắng mặt)
3. Bà Đặng Kim T 2, sinh năm 19 62 – Xóm Đ, phường ĐB, thành phố TH (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 9 giờ 40 phút ngày 22/02/2019, tổ công tác Công an phường ĐB, thành phố TH làm nhiệm vụ tại khu vực xóm A, phường ĐB, thành phố TH phát hiện có 02 nam thanh niên biểu hiện liên quan đến ma túy . Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, 02 nam thanh niên khai tên là Nguyễn XuânG (Nguyễn Văn G) và Ngô Doãn
H. Qua kiểm tra, tại lòng bàn tay trái của G có 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng, kiểm tra H không phát hiện thu giữ gì. G và H cùng khai:
Khoảng 09 giờ ngày 22/02/2019, H đi bộ đến nhà G chơi, sau đó vì không biết chỗ mua ma túy nênH đưa cho G 200.000đ và rủ G đi mua ma túy để cùng nhau sử dụng. G đồng ý. G và H đi bộ tới khu vực nhà văn hóa xóm Đ cách nhà Y khoảng 50m thì G bảo H đứng chờ, một mình G tới nhà Dương Kim Y ở xóm Đ, phường ĐB, thành phố TH mua với giá 200.000đ để về cùng nhau sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định.

## Page 3

Hồi 14 giờ ngày 25/02/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố TH tiến hành khám xét khẩn cấp người, nơi ở của Dương Kim Y tại xóm Đ, phường ĐB, thành phố TH phát hiện thu giữ tại túi áo phía trước bên trái Y đang mặc có 01 gói giấy bạc màu vàng, bên trong chứa chất bột màu trắng, Y khai là Heroine của Y. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Qua khám xét chỗ ở của Y, không phát hiện và thu giữ gì.
Tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Nguyễn Xuân G, Ngô DoãnH có khối lượng 0,157 gam cho vào bì niêm phong ký hiệu G ;
Cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Dương Kim Y có khối lượng 0,119gam cho vào bì niêm phong ký hiệu Y.
Tại bản Kết luận giám định số 453/KL-PC09 ngày 28/02/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu G gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,157 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 473/KL -PC09 ngày 05/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu Y gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,119 gam.
Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong ký hiệu G, Y.
Bản Cáo trạng số 304/CT -VKSTPTN ngày 24 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố bị cáo Dương Kim Y về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự; Nguyễn XuânG và Ngô DoãnH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, lời khai nhận của Nguyễn Xuân G, Ngô DoãnH và Dương Kim Y phù hợp với nhau và phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định. Nguồn gốc Heroine bị thu giữ khi bị bắt mu a của ai bị cáo không nhớ, bị cáo mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời. Khoảng 10 giờ sáng ngày 22/02/2019 khi bị cáo đang ở nhà thì có Nguyễn XuânG đến hỏi mua ma túy và Y bán cho G 01 gói Heroine gói trong giấy bạc màu vàng với giá 200.000đồng.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã kết luận giữ nguuyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Kim Y về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, bị cáo Nguyễn Xuân G, Ngô DoãnH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Đề nghị Hội đồng xét xử:
* Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Dương Kim Y từ 42 đến 48 tháng tù. Phạt bổ sung từ 05 đến 07 triệu đồng.

## Page 4

* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Ngô DoãnH từ 24 đến 30 tháng tù.
* Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn XuânG từ 24 đến 30 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 02 bì niêm phong ký hiệu G, Y bên trong có chứa ma túy.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Các bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử các bị cáo là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về quyết định, hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
 [2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang , biên bản niêm phong, biên bản mở niêm phong cân khối lượng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 22/02/2019, tại khu vực xóm A , phường ĐB, thành phố TH, tỉnh TH, Nguyễn XuânG (Nguyễn Văn G) và Ngô DoãnH đang có hành vi tàng trữ 0,157gam Heroine mục đích sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường ĐB, thành phố TH phát hiện, bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Số Heroine trên do G và H mua của Dương Kim Y với giá 200.000đ vào thời gian 09 giờ cùng ngày tại nhà của Y thuộc xóm Đ, phường ĐB, thành phố TH.
 Hồi 14 giờ ngày 25/02/2019, tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Dương Kim Y, phát hiện Y có hành vi tàng trữ 0,119gam Heroine mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Dương Kim Y xác định khoảng 09 giờ ngày 22/02/2019 có bán 01 gói Heroine cho Nguyễn XuânG với giá 200.000đ. Số tiền trên Y tiêu sài cá nhân hết.

## Page 5

Hành vi nêu trên của Dương Kim Y đã phạm vào tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy" , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Nguyễn XuânG và Ngô DoãnH đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy" , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249Bộ luật Hình sự.
Nội dung Điều 251 BLHS quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.
Điều 249 BLHS quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 a, b,...
 c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”.
Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là rất nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi tệ nạn ma túy ngày càng có chiều hướng gia tăng, là một trong những ngu Y nhân chủ yếu làm phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Hậu quả do ma túy gây ra không chỉ làm suy kiệt kinh tế và sức lao động mà nó còn có thể làm hạn chế hoặc mất đi khả năng điều khiển hành vi của con người. Hành vi của các bị cáo còn xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất an ninh trật tự tại địa phương . Các bị cáo đã trưởng thành và nhận thức được điều nà y, lẽ ra phải cai nghiện góp phần xóa bỏ tệ nạn ma túy, nhất là bị cáo Y chỉ vì muốn có tiền tiêu sài không chịu làm ăn lương thiện dẫn đến hành vi bán ma túy để sử dụng và kiếm lời, mặc dù các bị cáo biết rất rõ Nhà nước nghiêm cấm mua bán, tàng trữ trá i phép chất ma túy và đã khuyến cáo về tác hại, hiểm họa của ma túy trên phương tiện thông tin đại chúng để mọi người biết và tránh xa ma túy.Vì vậy cần phải xét xử các bị cáo với mức án nghiêm khắc phù hợp với hành vi các bị cáo gây ra, buộc các bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
Trong vụ án này, các bị cáo tham gia đồng phạm với vai trò là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó các bị cáo phải chịu mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội do các bị cáo gây ra.
[4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án này các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Dương Kim Y và bị cáo Nguyễn XuânG không

## Page 6

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS. Bị cáo Ngô DoãnH phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản1 Điều 52 BLHS đó là tái phạm. Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc hình phạt cho các bị cáo.
 Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Dương Kim Y khai mục đích mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Hội đồng xét xử xem xét cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Đối với bị cáo Nguyễn XuânG và bị cáo Ngô DoãnH khai mục đích mua ma túy về sử dụng cho bản thân, không có mục đích kiếm lời, bản thân các bị cáo hiện không có công ăn việc làm, không có thu nhập, không có tài sản riêng, nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Vật chứng của vụ án: 02 bì niêm phong ký hiệu G, Y bên trong có chứa ma túy thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về án phí, quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự TuY bố: Bị cáo Dương Kim Y phạm tội"Mua bán trái phép chất ma túy" . Bị cáo Nguyễn XuânG (Nguyễn Văn G) và bị cáo Ngô DoãnH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy„.
1. Về hình phạt:
1.1. Áp dụng: Khoản 1, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt: Bị cáo Dương Kim Y 36 (Ba mươi sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành bản án. Được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 25/02/2019 đến ngày 05/3/2019. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
1.2. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51 ; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Ngô DoãnH 27( Hai mươi bảy ) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt 22/02/2019.
1.3. Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 38;
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn XuânG (tên gọi khác: Nguyễn Văn G) 24(Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt 22/02/2019.

## Page 7

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Ngô Doãn H, Nguyễn XuânG (Nguyễn Văn G) 45 ngày kể từ ngày tu yên án để đảm bảo thi hành án.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự : Tịch thu tiêu hủy: 0 2(Hai) bì niêm phong đúng quy định ký hiệu G, Y (Bì niêm phong chứa chất ma túy).
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 328 ngày 23/5/2019 giữa Công an thành phố TH với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH).
 3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Dương Kim Y, Nguyễn XuânG (Nguyễn Văn G) và Ngô DoãnH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS TP. TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Bị cáo
- Lưu HS.






















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 8

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 9

## Page 10

10