Lê Hồng Ph - Nguyễn Thúy K
Số: 84
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu nguyên đơn

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM HUYEÄN CAÙI NÖÔÙC Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TÆNH CAØ MAU Baûn aùn sóa: 84/2017/DS-ST Ngaøy: 28-9-2017 “V/v tranh chấp nợ hụi”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Nhủ Khuyên Các vị Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Tấn Liêm Ông Bùi Hữu Khánh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Văn Khải là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước tham gia phiên tòa :
Bà Từ Thanh Thùy – Kiểm sát viên.
Ngaøy 28 thaùng 9 naêm 2017 taïi Toaø aùn nhaân daân huyeän Caùi Nöôùc , xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 128/2017/TLST-DS ngaøy 23 thaùng 5 naêm 2017. Veà vieäc “ Tranh chấp nợ hụi” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa :
226/2017/QÑXXST-DS ngaøy 03 thaùng 8 naêm 2017 giöõa caùc ñöông söï:
- Nguyên đơn: Chị Lê Hồng Ph – sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp TT, xã TH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thúy K - sinh năm 1976 (Có mặt).
Địa chỉ cư trú: Ấp TT, xã TH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/. Bà Trần Ngọc M - sinh năm 1953 (Vắng mặt).
2/. Ông Tiêu Thanh Ph - sinh năm 1947 (Vắng mặt).
3/. Anh Tiêu Thanh S - sinh năm 1976 (Có mặt).
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp TT, xã TH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo chị Lê Hồng Ph trình bày: Vào ngày 25 – 9 – 2015 (âm lịch) chị có mở dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, dây hụi có tổng cộng 34 chân, mỗi tháng khui hụi 01 lần, hụi khui vào ngày 25 hàng tháng và gom tiền hụi, giao tiền hụi từ ngày

## Page 2

05 đến ngày 07 hàng tháng. Trong dây hụi này, vợ chồng ông Ph và bàM có tham gia chơi 04 chân, đến ngày 25 – 12 – 2015 (lần khui hụi thứ 04) thì bàM bỏ hụi hốt 01 chân , còn lại 03 chân hụi sống. Sau đó , bàM bị bệnh nặng nên mọi giao dịch về hụi với chị đều giao lại cho con trai là Tiêu Thanh S, con dâu là Nguyễn Thúy K trực tiếp chịu trách nhiệm và thực hiện. Đến ngày 25 – 10 – 2016, chị K đến khui hụi bỏ với số tiền 230.000 đồng và hốt hụi, chị đã chung hụi cho chị K với số tiền là 25.360.000 đồng. Như vậy, chị K và anh S còn lại 02 chân hụi sống.
Do chị Ph mở nhiều dây hụi cùng thời điểm nên chị gom nhầm tiền hụi của chị Ph và anh S. Cụ thể, chân hụi chết mà chị K đã hốt thì chị lại gom hụi sống trong nhiều tháng liền. Sau đó, chị mới phát hiện và đối chiếu lại. Khi đối chiếu lại thì chị K có thừa nhận là bị nhầm nhưng sau đó chị K và anh S không thừa nhận.
Khi S việc xảy ra, các hụi viên tham gia cùng dây hụi đều xác nhận việc chị K đã hốt chân hụi thứ hai vào ngày 25 – 10 – 2016. Chị Ph đã thu tiền hụi bị sống từ ngày 05 – 12 – 2016 đến ngày 05 – 5 – 2017 thất thoát với số tiền là 1. 260.000 đồng, (cụ thể ngày 05 – 12 – 2016 bù cho hụi viên 180.000 đồng, ngày 05 – 01 – 2017 bù cho hụi viên 190.000 đồng, ngày 05 – 02 – 2017 bù cho hụi viên 210.000 đồng, ngày 05 – 3 – 2017 bù cho hụi viên 215.000 đồng, ngày 05 – 4 – 2017 bù cho hụi viên 230.000 đồng, ngày 05 – 5 – 2017 bù cho hụi viên 235.000 đồng). Từ ngày 05 – 6 – 2017 đến ngày xét xử sơ thẩm chị K và anh S không đóng hụi, chị Ph bù cho các hụi viên 04 kỳ hụi chết là 4.000.000 đồng. Tổng số tiền chị Ph đã đóng hụi thay cho chị K và anh S là 5.260.000 đồng.
Dây hụi này hiện nay chết được 24 lần, còn lại 10 lần nữa mới mãn hụi. Tại phiên tòa, chị Phyêu cầu chị K, anh S, bàM và ông Ph trả lại cho chị số tiền 5.260.000 đồng.
- Theo chị Nguyễn Thúy K trình bày: Vào ngày 25 – 9 – 2015 cha mẹ chồng của chị là bàM và ông Ph có tham gia chơi 04 chân hụi 1.000.000 đồng/tháng, mỗi tháng khui hụi 01 lần do chị Ph làm chủ hụi. Sau khi tham gia chơi hụi thì bàM bị bệnh phải đi điều trị nên giao toàn bộ 04 chân hụi cho vợ chồng chị trực tiếp giao dịch. Đến ngày 25 – 3 – 2016, chị đi khui hụi và bỏ hụi với số tiền là 250.000 đồng thì hốt hụi. Đến ngày 06 – 4 – 2016, chị Ph giao hụi cho chị và trừ lại 03 chân hụi s ống, chị đã nhận 23.500.000 đồng. Chân hụi này là do mẹ chồng của chị chơi dùm cho ông Đinh T, sau khi nhận tiền hụi về chị giao lại toàn bộ tiền hụi cho ông Tới vào ngày 07 – 4 – 2016. Khoảng tháng 3 năm 2017 , chị Ph nói là mẹ chồng chị đã hốt một chân hụi vào ngày 25 – 12 – 2015 nhưng thật S mẹ chồng chị không có hốt hụi. Hiện tại 04 chân hụ i do mẹ chồng của chị tham gia do chị Ph làm chủ chỉ chết 01 chân, còn 03 chân hụi sống theo danh sách hụi do chị Ph tổng hợp. Dây hụi này còn bao nhiêu lần nữa mãn thì chị không biết.
Chị không đồng ý theo yêu cầu của chị Ph.
- Theo anh Tiêu Thanh S trình bày: Anh thống nhất lời trình bày của vợ anh là chị K. Tuy nhiên, anh S có bổ sung thêm là anh nhớ chính xác mẹ anh (bà M) bị bệnh vào ngày 05 – 02 – 2016 (âm lịch) và sau đó bàn giao hụi lại cho vợ chồng anh trực tiếp giao dịch với chị Ph, khi đó vẫn còn nguyên 04 chân hụi sống. Sau đó, vợ chồng anh chị trực tiếp đi khui hụi và đóng hụi. Đến ngày 25 – 3 – 2016, chị

## Page 3

K mới bỏ hụi hốt và chị Ph giao hụi vàon gày 06 – 4 – 2017 với số tiền là 23.500.000 đồng. Từ đó về sau, vợ chồng anh chị không có hốt hụi thêm lần nào nữa. Hiện tại, trong 04 chân hụi tham gia của chị Ph, chị K chỉ hốt có 01 chân, còn lại 03 chân hụi sống. Do đó, đối với yêu cầu của chị Ph thì vợ chồng anh không đồng ý.
- Tại Biên bản làm việc ngày 12 – 9 – 2017, ông Tiêu Thanh Ph và bà Trần Ngọc M thống nhất trình bày: bàM có tham gia 04 chân hụi 1.000.000 đồng/tháng do chị Ph làm chủ. BàM là người trực tiếp tham gia nhưng trong danh sách hụi thì đề tên là “Hia Ph” là tên của ông Tiêu Thanh Ph. Đến ngày 04 – 02 – 2015 âm lịch, bàM bị bệnh nên giao lại toàn bộ việc khui hụi và đóng hụi cho anh S và chị K.
Khi giao hụi thì toàn bộ 04 chân hụi còn sống, chưa hốt chân nào. Sau đó, ông bà có nghe nói chị K và anh S có hốt 01 chân, còn lại 03 chân sống.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Lê Hồng Ph về việc yêu cầu chị Nguyễn Thúy K, anh Tiêu Thanh S, bà Trần Ngọc M và ông Tiêu Thanh Ph trả số tiền nợ hụi là 5.260.000 đồng.
TÒA ÁN NHẬN ĐỊNH:
 [1] Xét quan hệ pháp luật tranh chấp giữa nguyên đơn là chị Lê Hồng Ph với bị đơn là chị Nguyễn Thúy K là “Tranh chấp nợ hụi” được quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân S năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật tố tụng Dân S năm 2015, bị đơn có địa chỉ tại ấp TT, xã TH, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết là đúng theo quy đinh tại khoản 1 Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân S năm 2015.
[2] Xeùt veà thôøi hieäu khôûi kieän: Taïi hòa sô theå hieän chị Ph mở hụi 1.000.000 đồng/tháng vào ngày 25 – 9 – 2015 âm lịch, bàM và ông Ph tham gia 04 chân hụi.
Sau đó, bàM bị bệnh nên giao việc khu i hụi và đóng hụi lại cho con là anh S và chị K. Đến khoảng tháng 3 năm 2017, Chị Ph phát hiện là chị đã gom nhầm hụi của chị K nên hai bên xảy ra tranh chấp . Đến ngày 23 – 5 – 2017, chị Ph nộp đơn khởi kiện chị K, anh S, bàM và ông Ph được Tòa án nhân dân huyện Cái Nước thụ lý giải quyết. Do đó, việc khởi kiện của chị Ph đối với chị K, anh S, bàM và ông Ph là còn thời hiệu theo quy định của pháp luật.
[3] Về nội dung tranh chấp của vụ án , Hội đồng xét xử xét thấy : Việc bàM và ông Ph tham gia chơi 04 chân hụi 1.000.000 đồng/tháng do chị Ph làm chủ, hụi mở vào ngày 25 – 9 – 2015 âm lịch là thực tế có xảy ra được các bên thừa nhận.
Tuy nhiên giữa các bên tranh chấp trình bày có nhiều mâu thuẫn về thời gian hốt hụi, số lần hốt hụi, số tiền bỏ hụi hốt. Tòa án tiến hành xác minh thu thập các danh sách hụi mà hụi viên cung cấp thể hiện bàM và ông Ph (“Hia Ph”) có tham gia 04 chân hụi. Các danh sách theo dõi hụi của các hụi viên trong cùng dây hụi thì đều

## Page 4

thể hiện là “Hia Ph” đã hốt hai chân hụi , trong đó cóm ột chân hốt vào ngày 25 – 12 – 2015.
 Qua xác minh thực tế và lấy ý kiến hụi viên chung dây hụi đều xác định khi tham gia hụi thì chị Ph có đưa danh sách hụi cho hụi viên theo dõi, trong danh sách hụi thì các hụi viên thấy có tên “Hia Ph” là chồng của bàM tham gia chơi 04 chân, các hụi viên xác định bàM trực tiếp đi khui hụi và hốt 01 chân hụi, sau khi bàM bị bệnh thì giao hụi lại cho chị K và anh S thì chị K có đi khui hụi và hốt tiếp 01 chân hụi nữa, việc bàM và chị Khốt hụi các tay em chơi hụich ung đều có biết và có chứng kiến trong các lần đi khui hụi chung với nhau. Các hụi viên cũng xác nhận là do thói quen của người dân địa phương nên từ trước đến nay khi chủ hụi giao tiền hụi cho các hụi viên thì không có làm biên bản giao nhận tiền mà chủ hụi chỉ kê ra giấy rồi đưa cho hụi viên đối chiếu. Vấn đề này, tại phiên tòa, chị K thừa nhận là khi chị Ph giao hụi cho chị thì hai bên không có làm biên bản giao nhận tiền. Do đó, chị Ph cho rằng chị không có giấy tờ chứng minh là chị có giao tiền hụi cho chị K là phù hợp với thực tế. Từ đó, có đủ cơ sở để xác định lời trình bày của chị Ph là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
Anh S cho rằng bàM bị bệnh vào ngày 05 – 02 – 2016 (âm lịch), sau đó bà M mới giao hụi lại cho anh và chị K. Trong khi đó, qua làm việc với bàM và ông Ph vào ngày 12 – 9 – 2017 thì bàM cho rằng bà bị bệnh vào 04 – 02 – 2015 âm lịch, sau đó đã giao toàn bộ hụi tham gia của chị Ph làm chủ cho anh S và chị K trực tiếp khui hụi và đóng hụi. Lời trình bày của anh S và bàM có mâu thuẫn về mặt thời gian bàM bị bệnh, thời gian bàM giao hụi lại cho anh S và chị K nên không được xem là căn cứ để giải quyết vụ án.
Ông Ph tuy không trực tiếp tham gia hụi nhưng ông đứng tên trong danh sách hụi và việc bàM tham gia hụi do chị Ph làm chủ thì ông Ph có biết; trong thời gian này ông với bàM là vợ chồng, hiện tại quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông Ph đang tồn tại. Đối với anh S cũng không trực tiếp tham gia hụi sau khi bàM bị bệnh thì bàM có giao hụi lại cho anh và chị K, anh S nhiều lần trực tiếp đóng hụi cho chị Ph. Vào thời gian trên thì anh và chị K là vợ chồng, hiện tại quan hệ hôn nhân giữa chị K và anh S đang tồn tại . Do đó, bà M, ông Ph, anh S và chị K đều có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ hụi theo phía yêu cầu của nguyên đơn.
[4] Đối với ông Tiều Thanh Ph và bà Trần Ngọc M, sau khi thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau tiến hành hòa giải tại Tòa án theo quy định tại Điều 205 của Bộ luật tố tụng dân S năm 2015. Tuy nhiên, ông Ph và bàM đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Do đó , Tòa án nhân dân huyện Cái Nước không tiến hành hòa giải được vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân S năm 2015. Tòa án nhân dân huyện Cái Nước căn cứ vào Điều 220 B ộ luật tố tụng dân S Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung và triệu tập ông Ph và bàM hợp lệ đến lần thứ hai với nội dung triệu tập ông Ph và bàM đến Tòa án nhân dân huyện Cái Nước để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng ông Ph và bàM vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án nhân

## Page 5

dân huyện Cái Nước căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân S năm 2015 xét xử vắng mặt đối với ông Ph và bà M.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ những cơ sở nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy việc chị Ph cho rằng bà M và chị K đã trực tiếp hốt 02 chân hụi trong tổng số 04 chân hụi tham gia gia do chị làm chủ là có cơ sở chấp nhận. Do đó, chị Phyêu cầu chị K, anh S, bàM và ông Ph trả cho chị số tiền nợ hụi tính từ ngày 05 – 12 – 2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là 5.260.000 đồng, yêu cầu của chị có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về án phí dân S sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng buộc chị K, anh S, bàM và ông Ph phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYEÁT ÑÒNH:
Căn cứ:
Các Điều 26; 35; 39; 147, 227, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân S;
Điều 357, 471 Bộ luật Dân S năm 2015.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Lê Hồng Ph đối với chị Nguyễn Thúy K, anh Tiêu Thanh S, bà Trần Ngọc M, ông Tiêu Thanh Ph.
Buộc chị Nguyễn Thúy K, anh Tiêu Thanh S, bà Trần Ngọc M, ông Tiêu Thanh Ph trả cho chị Lê Hồng Ph số tiền nợ hụi là 5.260.000 đồng (Năm triệu hai trăm sáu mươi nghìn đồng).
Trường hợp bên có nghĩa vụch ậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân S năm 2015.
Về án phí dân S sơ thẩm có giá ngạch : Buộc chị Nguyễn Thúy K, anh Tiêu Thanh S, bà Trần Ngọc M, ông Tiêu Thanh Ph phải chịu án phí dân S sơ thẩm có giá ngạch là 300.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân S huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật. Chị Lê Hồng Ph không phải chịu án phí dân S sơ thẩm có giá ngạch. Chị Ph có dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 403.000 đồng theo biên lai thu tiền số 00 03551 ngày 23 – 5 – 2017 của Chi cục thi hành án dân S huyện Cái

## Page 6

Nước. Chị Ph được nhận lại toàn bộ số tiền tạm ứng án phí nêu trên tại Chi cục thi hành án dân S huyện Cái Nước khi án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân S thì người được thi hành án dân S, người phải thi hành án dân S có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân S; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân S.
 Án xử sơ thẩm chị Ph, chị K, anh S có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Ph, bàM có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän:
- VKSND huyeän Caùi Nöôùc;
- Chi cuïc THADS huyeän Caùi Nöôùc;
- Phoøng GÑ-KT TAT;
- Ñöông söï;
- Löu VP-HS.
 Trần Nhủ Khuyên