Bản án số: 60/2019/HS-ST
Trần Văn D cho 12 người đánh bạc để thu tiền hồ - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 60/2019/HSST
Ngày: 27/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THA HÓA CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 60/2019/HS-ST Ngày: 27/8/2019 NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HO À XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THA HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Văn Ký
2. Ông Tống Văn Tuyên
- Thư k ý phiên tòa: Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnhTha Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnhTha Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thảnh- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Tha Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2019/TLST- HS ngày 24 tháng 6 năm 201 9, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét xử số 59/2019/QĐXXST -HS ngày 10 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Trần Văn D, sinh năm 1979; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 2/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Trần Xuân D và bà Vũ Thị H; Có vợ là Hoàng Thị Lvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
2/ Đinh Văn S, sinh năm 19 73; Tại: Xã H, huy ện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tr, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 1/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đinh Văn S (đã chết) và bà Phùng Thị N; Có vợ là Phạm ThịT và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không . Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
3/ Lê Văn T, sinh năm 1963; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tr, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Ch (liệt sĩ)và bà Đinh Thị Th; Có vợ là Nguyễn ThịT và

## Page 2

2 có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
4/ Đ ỗ Văn Ch, sinh năm 1963; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đ ỗ Văn Kh (đã chết) và bà Trần Thị L(đã chết); Có vợ là Đinh Thị L và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
5/ Lê Văn Tr, sinh năm 1977; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tr, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn M (đã chết) và bà Đinh Thị B; Có vợ là Vũ Thị Tvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
6/ Lê Văn Q, sinh năm 1970; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 7/10; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn V (đã chết) và bà Vũ Thị Ph; Có vợ là Vũ ThịM và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
7/ Đinh Văn Hi, sinh năm 1971; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đinh Văn X (đã chết) và bà Trần Thị Th; Có vợ là Nguyễn Thị L và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
8/ Đinh Văn Th, sinh năm 1974; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 4/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Đinh Văn Th và bà Lương ThịCh (đã chết); Có vợ là Lương ThịN và có 0 3 con; Ti ền sự: Không; Tiền á n: Không . B ị bắt tạm giữ từng ày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
9/ Nguyễn ChíC, sinh năm 1968; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/10; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:

## Page 3

3 Việt Nam; Con ông Nguyễn Chí K(đã chết) và bà Lê Thị M; Có vợ là Hà Thị Nvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
10/ Ngô Văn T, sinh năm 1981; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Ngô Văn Th và bà Trần Thị M; Có vợ là Trần Thị Ánh T và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị cáo bị áp dụng bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
11/ Lê Văn Ng, sinh năm 19 68; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tr, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 1/10; Dân t ộc: Kin h; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê VănH (đã chết) và bà Trần Thị Đ; Có vợ là Phạm ThuýN và có 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không . Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấmđi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
12/ Phạm Bảo Tha, sinh năm 19 80; Tại: Xã H, huy ện H, tỉnhThanh Hóa;
Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do (khi bị bắt là trưởng thôn); Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt Nam; Là Đảng viên đảng cộng sản Việt Nam; Con ông Phạm Đức Ng và bà Nguyễn Thị D; Có vợ là Đinh Thị Tvà có 02 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
13/ Đinh Xuân S, sinh năm 1996; Tại: Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn Tc, Xã H, huy ện H, tỉnhThanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Văn V và bà Đ ỗ Thị Đ; Có vợ là Trương ThịT và có 01 con; Tiền sự: Không; Tiền án: Không. Bị bắt tạm giữ từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019 được thay đổi bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 30 phút ngày 29/3/2019 tại nhà Trần Văn D ở Thôn Tc, Xã H, huyện H, tỉnhThanh Hóa, lực lượng Công an huyệnH à Trung phối hợp Công an xã Hà Yên phát hi ện bắt quả tang 02 chi ếu bạc gồm 12 người đang đánh bạc ăn thua bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tại chiếu bạc trước cửa bếp nhà Trần Văn D (chiếu 1) thu giữ: 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng; 01 bộ bài tú lơ khơ

## Page 4

4 52 cây bài đã qua sử dụng; Số tiền 5.810.000đ ồng, trong đó có: 70.000đ ồng là số tiền mà các b ị cáo đánh bạc cắt ra cho D. Tại chiếu bạc trong phòng ăn nhà Trần Văn D (chiếu 2) thu gi ữ: 01 chiếu nhựa đ ã qua s ử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ đ ã qua sử dụng; Số tiền 5.780.000đ ồng, trong đó có: 100.000đ ồng là tiền mà các b ị cáo đánh bạc cắt ra cho D.
Quá trình điều tra các bị cáokhai báo như sau:
Chiếu 1: Khoảng 11 giờ 30 phú t, ngày 29/03/2019, Lê Văn Tr, Lê Văn T, Đ ỗ Văn Ch, Lê Văn Q đến nhà Trần Văn D để chơi, uống nước. Sau đó Tr, T, Ch và Q rủ nhau đánh bạc ăn tiền và tất cả đồng ý. Thấy chiếu nhựa đã trải sẵn ở trước cửa bếp nhà D, đồng thời có một b ộ bài tú lơ khơ đ ể tại đó, nên cả bốn đ ã ngồi xuống đánh bạc. Các bị cáothống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Liêng”, mỗi ván tiền đặt cửa l à 10.000 đồng, sau khi đặt cửa một người chia b ài, sau khi chia xong thìng ười chia bài có quy ền tố trước, tiền tố thêm dao động từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng, nếu có ván “ch ào” thìđược đánh đến 100.000 đồng. Hình thức chơi các đối tượng dùng 52 cây bài tú lơ khơ chia chom ỗi người ba cây b ài, nếu các cây bài đư ợc chia cóc ùng số thì gọi là “sáp”, các cây bài có thứ tự li ên tiếp nhau gọi là “liêng”, liêng lớn sẽ thắng, các cây bài có hình người không liền kề nhau gọi là “đĩ”, số điểm cộng lớn nhất của ba cây bài làm tròn cho 10 lấy chín điểm là caonh ất. Hình thức chơi từ cao xuống thấp từ sáp, li êng đến đĩ sau đó là tính điểm, “chào” có nghĩa là số điểm, sáp, liêng hoặc đĩ của từ hai người trở lên trùng nhau. Quá trình chơi thì có Đinh Văn Hi, Đinh Văn Th và Đinh Văn S đến nhà D và tham gia đánh bạc cùng với Tr, T, Ch và Q. Các b ị can thống nhất mỗi ván chào cắt ra số tiền 10.000 đồng để ở mép chiếu nhựa để trả tiền mua thuốc lá, nước và công phục vụ cho Trần Văn D. Khi tham gia đánh bạc, các bị can sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc là: Lê Văn Tr 600.000 đồng, Lê Văn T 1.200.000 đồng, Đ ỗ Văn Ch 650.000 đồng, Lê Văn Q 510.000 đồng, Đinh Văn Hi 650.000 đồng, Đinh Văn Th 300.000 đồng, và Đinh Văn S 1.900.000 đồng.
Chiếu 2: Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn ChíC, Phạm Bảo Tha, Ngô Văn T và Lê Văn Ng đến nhà Trần Văn D chơi. Lúc này, C, Tha, T và Ng ngồi ở ngo ài xem Tr, T, Ch, Q, Hi, Th, S đánh bạc. Ngồi xem một lúc thì C, Tha, T vàNg rủ nhau đánh bạc v à tất cả đồng ý. Khi đó, C, Tha, T vàNg đi vào phòng ăn của gia đình Trần Văn D thì thấy chiếu nhựa đã trải sẵn, T đi ra chiếu bạc trước cửa bếp lấy một bộ bài tú lơ khơ để đánh bạc. Các đối tượng thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Ba cây”,dùng bộ bài tú lơ khơ loại bỏ các cây bài 10, J, Q, K còn để lại 36 cây bài, gồm các cây bài từ át (A) đến 9 để làm công cụ đánh bạc. Cây bài át (A) là 01 đi ểm các cây bài từ 02 đến 9 số điểm tương ứng với số ghi trên cây bài, trước khi đánh bạc người chơi trộn bài và chia chom ỗi người ba

## Page 5

5 cây bài để so điểm ai điểm cao nhất thì được cầm cái “Chương”. Mỗi người tham gia đánh bạc mỗi ván đặt cửa 20.000 đồng và không giới hạn số tiền đặt cược cao nhất. Khi người tham gia đánh bạc đã đặt cửa xong thì được chia mỗi người ba cây bài rồi cộng điểm, cách tính điểm là tính tổng điểm ba cây bài nếu làm tròn được 10, 20 điểm thì được tính là 10 điểm rồi so sánh với điểm của người cầm Chương, nếu bằng điểm thì căn cứ vào các chất từ cao xuống thấp: Rô, cơ, nhép, bích để so bài. Nếu Chương hơn điểm sẽ thắng tất cả, còn nếu ai cao điểm hơn nhà Chương sẽ thắng số tiền cược. Trong quá trình chơi ai đư ợc mười điểm sẽ được làm Chương gọi là “Cướp chương”, ai được “Sáp” (3 cây có số điểm giống nhau) thì nhân gấp 3 lần số tiền cược, ai được “Đồng hoa” (3 cây bài liên tiếp về dãy số, cùng chất, cùng màu) thì nhâng ấp 4 lần tiền đặt c ược. Quá trình chơi thì có Đinh Xuân S đến và tham gia đánh bạc cùng với C, Tha, T, Ng. Các b ị cáo thống nhất cứ mỗi ván “Sáp”, “Đồng hoa” hoặc 10 điểm thì cắt ra 20.000 đồng để ở mép chiếu nhựa để trả tiền mua thuốc lá, nước và công phục vụ cho Trần Văn D. Khi tham gia đánh bạc, các bị cáo sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc là: Nguyễn ChíC 1.330.000 đồng, Phạm Bảo Tha 1.140.000 đồng, Ngô Văn T 1.150.000 đồng và Lê Văn Ng 1.150.000 đồng, Đinh Xuân S 1.010.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKSHT ngày 21/6/2019, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Tha Hóa đã truyt ố: Trần Văn D về tội “Gá bạc” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình s ự; Nguyễn Chí C, Lê Văn Ng, Phạm Bảo Tha, Ngô Văn T, Đinh Xuân S, Đinh Văn S, Lê Văn T, Đ ỗ Văn Ch, Đinh Văn Hi, Lê Văn Tr, Lê Văn Q và Đinh Văn Th về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:
Áp dụng: Đi ểm b khoản 1 Điều 32 2; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 ;
Đi ều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Trần Văn D từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s (x đối với T) khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Đi ều 17; Điều 58; Đi ều 65 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Đinh Văn S từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Xử phạt Nguyễn ChíC từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Xử phạt Lê Văn T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Xử phạt Ngô Văn T từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
- Xử phạt Lê Văn Ng từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

## Page 6

6 Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Đi ều 51, Điều 17;
Đi ều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Phạm BảoTha phạt tiền từ 20 triệu đến 25 triệu đồng.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17;
Đi ều 58; Điều 36 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt Đinh Xuân S từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Đỗ Văn Ch từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Đinh Văn Hi từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê Văn Tr từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê Văn Q từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt Lê Văn Th từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Đ ề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bộ và 36 cây bài tú lơ khơ; 02 chiếu nhựa đã qua sử dụng; tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 11.590.000đồng và không áp dụng hình phạt bổ sung là tiền đối với bị cáo.
Lời nói sauc ùng các bị cáobiết hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CUẢT ÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điều tra Công an huyện Hà Trung, Đi ều tra vi ên; Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Hà Tr ung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo vành ững người tham gia tố tụng không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết địnhcủa Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo:Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoTrần Văn D, Nguyễn ChíC, Lê Văn Ng, Phạm Bảo Tha, Ngô Văn T, Đinh Xuân S, Đinh Văn S, Lê Văn T, Đ ỗ Văn Ch, Đinh Văn Hi, Lê Văn Tr, Lê Văn Q và Đinh Văn Th đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuảm ình đúng như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của các bị cáo với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ s ơ vụ án là hoàn toàn phù h ợp; Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

## Page 7

7 Hồi 13 giờ 30 phút ngày 29 tháng 3 năm 2019, tại nhà Trần Văn D tổ công tác của Công an huyệnH à Trung phối hợp với Công an Xã H, huy ệnH bắt quả tang 02 chi ếu bạc với 12 bị cáo đang đánh bạc trái phép ăn thua bằng tiền Việt Nam đồng với hình thức đánh “Liêng” và “Ba cây”.
Chiếu 1: Gồm có 07 bị cáo: Lê Văn Tr, Lê Văn T , Đ ỗ Văn Ch, Lê Văn Q, Đinh Văn Hi, Đinh Văn Th, Đinh Văn S với hình thức đánh bài “Liêng”. Tại chỗ thu giữ: 01 chiếu nhựa đ ã qua sử dụng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây bài đ ã qua s ử dụng; Số tiền 5.810.000đồng, trong đó có: 70.000đồng l à s ố tiền m à các b ị cáo đánh bạc cắt “tiền hồ” ra cho Trần Văn D để mua thuốc, nước và công phục vụ.
Chiếu 2: Gồm có 05 bị cáo: Nguyễn ChíC, Phạm Bảo Tha, Ngô Văn T, Lê Văn Ng, Đinh Xuân S với hình thức đánh bài “Ba cây”. Vật chứng thu gi ữ: 01 chiếu nhựa đ ã qua s ử dụng; 36 cây bài tú lơ khơ đ ã qua s ử dụng; Số tiền 5.780.000đồng, trong đó có: 100.000đ ồng là tiền mà các bị can đánh bạc cắt “tiền hồ” ra cho Trần VănD để mua thuốc, nước và công phục vụ.
Cách thức đánh bạc “Liêng” như sau: Mỗi ván b ài, mỗi người bỏ ra chiếu 10.000đ gọi là tiền “đặt cửa” và được “tố” cao nhất không quá 50.000đ, nếu có ván chào thì được đánh đến 100.000đ . Người cầm cái chia cho mỗing ười chơi 03 Q bài, sau khi lên bài người cầm cái có thể “tố” tiếp số tiền hoặc úp bỏ, những người chơi còn lại có thể “theo”, “úp bỏ” hoặc “tố” tiếp số tiền mới cao hơn. Khi không còn người chơi nào “tố” nữa thì so bài với nhau. Trong đó, quy ư ớc ba Q bài cao nhất là “Ba cây (sáp)” (03Q bài trùng nhau, VD: 1,1,1); tiếp đến là “Liêng” (03Q bài liền kề nhau, VD: 1,2,3); tiếp đến là “Bộ đội (đĩ 03 Q bài hình người trong đó có 02 Q bài giống nhau và 01 Q bài còn lại, VD: J,J,Q)”. Khi không có người chơi nào có bộ bài trên thì tính điểm với nhau, trong đó quy ước: Át (A) = 01 điểm, các lá từ 2 -9 đư ợc tính điểm nguyên trên từng lá b ài, còn các lá “10”, “J”, “Q”, “K”
tính điểm bằng không (0). Đi ểm bài cao nhất là 9 và lần lượt trở xuống. Nếu trong mỗi ván có ít nhất hai người có số điểm bài bằng nhau hoặc có ba Q bài “Bộ đội”, “Liêng” giống nhau thì “Chào”. Khi đónh ững ngườich ơic òn lại có thể “mua”
hoặc không “mua” rồi tiếp tục đánh ván bài mới. Mỗi ván “Chào” thì cắt ra số tiền 10.000đồng bỏ ở mép chiếu nhựa để trả tiền mua thuốc lá, nước và công phục vụ cho Trần Văn D.
Cách thức đánh bạc “Ba cây” như sau:
Dùng bộ bài tú lơ khơ b ỏ đi 16 lá gồm 04 lá 10, 04 lá J, 04 lá Q v à 04 lá K còn lại 36, cho một người cầm chương ban đ ầu, người cầm chương dùng 36 lá bài trộm đều rồi chia cho mỗi người chơi 03 lá ngẫu nhiên sau đó từng người chơi tính tổng số rồi trừ đi bội số ra sốc òn lại để tính ăn thua bằng tiền. Người cầm chương sẽ chia bài cho những người chơi và cho mình sau khi cộng điểm trên bài để so với

## Page 8

8 người cầm chương, ngư ời nào cao điểm hơn bài của người cầm chương thì thắng, nếu thấp hơn thì thua, người cầm chương thắng thì lấy tiền đặt cửa của các con bạc và ngược lại, quy định khic hơi đặt thấp nhất l à 100.000 đ ồng. Trong quá trình chơi nếu người nào được 10 điểm thì người đó được cầm chương (hay còn gọi là cướp chương) và thắng được nhân đôi số tiền, sáp (3 Q bài giống nhau) nhân 3 và đồng chất liền kề thì nhân 4. Cứ mỗi ván “Sáp”, “Đ ồng hoa” hoặc 10 điểm thì cắt ra 20.000 đồng để ở mép chiếu nhựa để trả tiền mua thuốc lá, nước và công phục vụ cho Trần Văn D.
Số tiền tham gia đánh bạc của các bị cáo như sau:
1/ Đinh Văn S có 1.900.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bịthu giữ.
2/ Nguyễn ChíC có 1.200.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
3/ Lê Văn T có 1.200.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
4/ Ngô Văn T có 1.150.000đồng, quá trình đánh thắng, thuanh ư thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
5/ Lê Văn Ng có 1.150.000đồng, quá trình đánh thắng, thuanh ư thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
6/ Phạm Bảo Tha có 1.140.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
7/ Đinh Xuân S có 1.010.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
8/ Đ ỗ Văn Ch có 650.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
9/ Đinh Văn Hi có 650.000đồng, quá trình đánh thắng, thuanh ư thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
10/ Lê Văn Tr có 600.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
11/ Lê Văn Q có 510.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
12/ Đinh Văn Th có 300.000đồng, quá trình đánh thắng, thua như thế nào chưa biết, khi Công an bắt bỏ hết tiền xuống chiếu và bị thu giữ.
13/ Trần Văn D không tham gia trực tiếp đánh bạc nhưng là ngư ời dùng nhà làm địa điểm đánh bạc, có công cụ là chiếu và bài, phục vụ thuốc, nước cho 12 người đánh bạc với 02 chiếu bạc mỗi chiếu đều có số tiền trên 5.000.000đồng, khi

## Page 9

9 bị bắt các đối tượng đã cắt tiền hồ được 170.000đồng để đưa cho D nhưng D chưa được nhận tiền.
[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một trong những tệ nạn xã hội, không những ảnh hưởng tới kinh tế của từng hộ gia đ ình, ảnh hưởng tới trật tự cộng cộng, m à đánh bạc còn là nguyên nhân phát sinh các lo ại tội phạm khác. Vì vậy, để đấu tranh có hiệu quả tệ nạn cờ bạc, cũng như tội phạm tổ chức đánh bạc, gá bạc và đánh bạc, hành vi của các bị cáo cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng đồng thời phòng ngừa chung.
Các bị cáo nhận thức rõ việc đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền đều bị pháp luật cấm. Tuy nhi ên, vìt ư lợi các bị cáo đã tập chung sát phạt nhau được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài liêng và ba cây.
Là vụ án có nhiều bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội nhưng không có sự câu kết bàn bạc chặt chẽ và không c ó sự phân công nên chỉ là đồng phạm giản đơn. Các b ịcáo có ngư ời tham gia tr ước, cóng ười đến saunh ưng thời gian cách nhau không lâu.
Đối với S, C, T, Tha, T, vàNg là người có nhiều tiền đánh bạcnên có vai trò cao hơn S, Tr, Ch, Q, Hi và Th. Do vậy mức hình phạt của S, C, T, Tha, T vàNg cũng cao hơn.
Đối với Trần Văn D không trực tiếp tham gia đánh bạc, là người dùng địa điểm, có công cụ đánh bạc v à thu ti ền hồ, do đã đủ yếu tố cấu thành tội độc lập “Gá bạc” nhưng chưa đư ợc hưởng lợi, nên cần xử mứch ình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
+ Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
+ Về tình tiết giảm nhẹ:
- Các bị cáoS, C, T, Tha, T, S, Ng, Tr, Ch, Q, Hi và Th trước khi phạm tội có nhân thân t ốt, chưa ti ền án tiền sự ; phạm tội lần đầu v à thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải và luôn chấp hành mọi chủ trương chính sách pháp lu ật cuảNh à nư ớc tại địa phương và có xác nhận của chính quyền địa phương. Ngoài ra: (Đ ối vớiT có bố là liệt sĩ); (Đ ối với S có bố mẹ được UBND tỉnhThanh Hóa tặng Bằng khen vì có thành tích trong kháng chiến chống mỹ; (Đ ối vớiCh hiện nay bị cắt thận trái, phì đại tiền liệt tuyến); (Đ ối với Tr có bố được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất và bị cáo có thời gian tham gia Q đội); (Đ ối với Q có mẹ tham gia dân quân hỏa tuyến và bị cáo có thời gian tham

## Page 10

10 gia quân đội); (Đ ối với Hi có thời gian tham gia quân đội, được Lữ đo àn 225 tặng giấy khen v à hi ện nay bị hở van động mạch chủ); (Đối vớiC có b ố được tặng thưởng Huân chương kháng chi ến hạng nhì và b ị cáo có thời gian tham gia quân đội); (Đ ối vớiT có thời gian tham gia quân đội v à hi ện nay bị đái tháo đường tuyp1); (Đ ối với Tha có mẹ được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất, hiện đang nuôi mẹ là vợ liệt sĩ); (Đ ối với S có bố là thương binh hạng 2/4, gia đình hộ cận nghèo) các tình ti ết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm i, s (điểm x đối với T) khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
- Bị cáoTrần Văn D quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa đều khai báo thành khẩn, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải , luôn chấp hành mọi chủ trương chính sách pháp lu ật cuảNh à nước tại địa phương, tích cực tham gia các phong trào người tốt việc tốt của địa phương và khu dân cư , hiện nay đang nuôim ẹ già ốm yếu có xác nhận của chính quyền địa phương; Ngày 09/8/2019 Công an xã Hà Yên, huyện Hà Trung có văn bản đề nghị Tòa án xem xét thời gian ở địa phương của bị cáoD đã có thành tích giúp Ban công an xã trong công tác đảm bảo, giữ gìn trật tự đó l à: Phát hiện báo cáo để ngăn chặn đối tượng Lịch đang trộm cắp chiếc bình ắc quy xe ô tô của gia đình anh Trình và Công an xã đã bắt quả tang xử lý hành chính là phạt tiền đối với Lịch, các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS.
Căn cứ vào vai trò, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy rằng: Trần Văn D, Nguyễn ChíC, Lê Văn T, Ngô Văn T và Lê Văn Ng chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp hành nghiêm chủ trương chính sách Nhà nước được chính quyền địa phương xác nhận. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly các bị cáo trên ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự và phù hợp với hướng dẫn của Tòa án nhân dân Tối cao nên cho các bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương theo dỏi giám sát cũng đủ điều kiện các bị cáo sau này trở thành người công dân tốt.
Đối với Phạm Bảo Tha chưa có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú r õ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp hành nghiêm chủ trương chính sách Nhà nước được chính quyền địa phương xác nhận. Nhưng bị cáo là người có thu nhập , nên cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với bị cáo cũng đảm bảo sự rănđe giáo dục.
Đối với Đinh Xuân S, Đ ỗ Văn Ch, Đinh Văn Hi, Lê Văn Tr, Lê Văn Q và Đinh Văn Th số tiền tham gia đánh bạc ít, chưa có ti ền án, tiền sự, có nhiềut ình tiết giảm nhẹ, cón ơi cư trú r õ ràng, sau khi phạm tội tỏ ra ăn năn hối cải, chấp hành nghiêm chủ trương chính sách Nhà nước được chính quyền địa phương xác

## Page 11

11 nhận. Hội đồng xét xử thấy rằng không cần cách ly các bị cáo trên ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự xử phạt cải tạo không giam giữ, để các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương nơi cư trú thể hiện sự khoan hồng của pháp luật , tạo cho các bị cáo có cơ hội cải tạo, sửa chữa để trở thành người công dân tốt . Các bị cáo đều là lao động tự do, lao động chính, thu nhập không ổn định, gia đình khó khăn về kinh tế (có xác nhận của chính quyền địa phương) nên không áp dụng khấu trừ thu nhập sung quỹ nhà nước trong thời gian chấp hành án.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của pháp luật các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, không có tài sản riêng, gia đình khó khăn về kinh tế có xác nhận của chính quyền địa phương. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung l à phạt tiền đối với các bị cáo. Đối với Tha hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt tiền bổ sung.
[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 02 chiếu nhựa đã cũ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây và 36 cây bài tú lơ khơ thu được của các bị cáo là công cụ phạm tội, hiện nay không còn giá trị sử dụngnên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 11.590.000đồng các bị cáo dùng để đánh bạc. Nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
[7]. Các bị cáophải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với Lê Văn T có bố là liệt sĩ; Đinh Xuân S là thành viên hộ gia đình cận nghèo nên miễn tiền án phí cho bị cáoT và S.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần VănD phạm tội “Gá bạc”.
Các bị cáo: Lê Văn Tr; Lê Văn T; Đ ỗ Văn Ch; Lê Văn Q; Đinh Văn Hi;
Đinh Văn Th; Đinh Văn S; Nguyễn ChíC; Phạm Bảo Tha; Ngô Văn T; Lê Văn Ng và Đinh Xuân S phạm tội “Đánh bạc”.
* Áp dụng: Đi ểm b khoản 1 Điều 322; điểm s , t khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Trần VănD: 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s (điểm x đối với T) khoản 1, khoản 2 Đi ều 51; Đi ều 58; Điều 17; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

## Page 12

- Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn S: 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt : Bị cáo Nguyễn ChíC: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt : Bị cáo Lê Văn T: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt : Bị cáo Ngô VănT: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Xử phạt : Bị cáo Lê Văn Ng: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các b ị cáo: Trần Văn D; Lê Văn T; Đinh Văn S; Nguyễn Chí C; Ngô Văn T; Lê Văn Ng cho Ủy ban nhân dân xã Hà Yên, huyện Hà Trung, tỉnhThanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đượch ưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Áp d ụng: Khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Đi ều 17; khoản 1 Điều 35 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Bị cáo Phạm Bảo Tha: 20.000.000đ (Hai mươi tri ệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
Số tiền phạt bị cáo phải nộp một lần khi bản án có hiệu lực pháp luật và Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền ra quyết định thi hành án.
* Áp d ụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Đi ều 17; Đi ều 36 của Bộ luật hình sự.
- Xử phạt : Bị cáo Đinh Xuân S: 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ.
Đư ợc trừ 05 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019) bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 15 ngày.
- Xử phạt : B ị cáo Đỗ Văn Ch: 10 (Mư ời) tháng cải tạo không giam giữ.
Đư ợc trừ 05 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019) bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 15 ngày.
- Xử phạt : Bị cáo Đinh Văn Hi: 10 (Mư ời) tháng cải tạo không giam giữ.
Đư ợc trừ 05 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019) bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 15 ngày.

## Page 13

- Xử phạt: Bị cáo Lê Văn Q: 10 (Mười) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ 05 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019) bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 15 ngày.
- Xử phạt : B ị cáo Lê Văn Tr: 10 (Mư ời) tháng cải tạo không giam giữ.
Đư ợc trừ 05 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019) bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 15 ngày.
- Xử phạt : Bị cáo Đinh Văn Th: 10 (Mư ời) tháng cải tạo không giam giữ.
Đư ợc trừ 05 ngày tạm giữ (từ ngày 29/3/2019 đến ngày 02/4/2019) bằng 15 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 15 ngày.
Thời hạn chấp hành cải tạo không giam giữ của các bịcáo Đinh Xuân S; Đ ỗ Văn Ch; Đinh Văn Hi; Lê Văn Tr; Lê Văn Q và Đinh Văn Th tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được bản sao bản án v à quyết định thi hành án.
Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo S, Ch, Hi, Tr, Q và Th trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Giao các bị cáo: Đinh Xuân S; Đ ỗ Văn Ch; Đinh Văn Hi; Lê Văn Tr; Lê Văn Q và Đinh Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã Hà Yên, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 11.590.000đ (Mư ời một triệu năm trăm chín mươi nghìn đồng). (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung theo biên lai thu tiền số 0000107 ngày 10/7/2019).
- Tịch thu và tiêu hủy 02 chiếu nhựa đã qua sử dụng; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây; 36 cây bài tú lơ khơ đã qua sử dụng. (Hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 10/7/2019).
3. Về án phí: Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; khoản 1 Đi ều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 ; đi ểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; buộc bị cáo Trần Văn D; Lê Văn Tr; Đ ỗ Văn Ch; Lê Văn Q; Đinh Văn Hi; Đinh Văn Th;
Đinh Văn S; Nguyễn ChíC; Phạm Bảo Tha; Ngô Văn T và Lê Văn Ng mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm; miễn tiền án phí HSST cho Lê Văn T và Đinh Xuân S.

## Page 14

14 Trường hợp bản án được thi hành theo đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnhTha Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Công an huyện Hà Trung;
- Thi hành án HS; dân sự;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHI ÊN TÒA (đã ký)
Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 15

## Page 16

## Page 17

## Page 18

18