Bản án số: 30/2019/DS-ST
Vụ án dân sự
Số: 30
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị N kiện đòi nợ bà Lê Thị Bích H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập - Tự do - H phúc TỈNH KIÊN GIANG

 Bản án số: 30/2019/DS-ST Ngày: 19-7-2019 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự - góp hụi.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Lâm Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Ngọc Lợi Bà Dư Mỹ Linh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Đình Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang :
Không tham gia phiên tòa.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 55/2019/TLST-DS ngày 29 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng dân sự - góp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Bµ Võ Thị N, sinh n¨m: 1975, cã mÆt.
ĐÞa chØ: Ấp Kinh X, xã Ngọc T, huyÖn Giång R, tØnh Kiªn Giang.
BÞ ®¬n: Bµ Lê Thị Bích H, sinh n¨m: 1975, vắng mÆt.
 Ông Đặng Văn D, sinh năm: 1974, vắng mặt.
Cïng ®Þa chØ: Êp Sáu S, xã Ngọc T, huyÖn Giång R, tØnh Kiªn Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/9/2018, nguyên đơn là bà Võ ThịN trình bày:
Bà có tham gia 25 phần hụi ngày do vợ chồng ông D, bà H làm chủ hụi. Mở hụi ngày 25/8/2017 (âm lịch), mãn hụi ngày 25/12/2017 (âm lịch), mỗi lần góp 85.000đ/phần.
Quá trình thực hiện hợp đồng, bà đã lĩnh hụi trước 05 phần đã thanh toán xong. Còn 20 phần, bà đã góp được 110 lần x 85.000 đồng/phần/lần. Sau đó, ông D,

## Page 2

bà H tuyên bố vỡ hụi. Ngày 13/12/2017, hai bên quyết toán nợ thì ông D, bà H thừa nhận còn nợ bà 177.300.000 đồng, đến nay không thanh toán. Do đó, bà khởi kiện đến Tòa án, yêu cầu ông D, bà H phải trả cho bà số nợ trên, không yêu cầu tính lãi.
Tại bản tự khai ngày 26/3/2019 và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là bµ Lê Thị Bích H tr×nh bµy: Việc bµ N trình bày về nội dung hợp đồng góp hụi , quá trình thực hiện hợp đồng và xác định số nợ còn thiếu như đã nêu trên là hßan toµn ®óng. Bà và ông D cũng thống nhất chịu trách nhiệm trả cho bàN 177.300.000 đồng, không khiếu nại hay tranh chấp gì đối với số tiền trên. Nhưng do hoàn cảnh khó khăn nên ông bà chưa trả được nợ.
Quá trình hòa giải tại Tòa án, bà H thống nhất trả số nợ trên cho bàN làm 2 lần, mỗi lần 88.650.000 đồng vào các ngày 26/6/2019 và 26/9/2019. Tuy nhiên, đến nay đã quá thời hạn trả nợ lần 1 nhưng bà H vẫn không tự nguyện thực hiện cam kết trả nợ.
 Đối với ông D, quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, tống đạt các văn bản tố tụng nhưng ông không có bản tự khai trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để Tòa án xem xét và không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được và bàN yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về thủ tục tố tụng:
BàN khởi kiện yêu cầu ông D, bà H phải trả tiền hụi còn thiếu nên đây là tranh chấp hợp đồng dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Giồng R , tỉnh Kiên Giang nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Ông D được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông vẫn vắng mặt. Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt ông bà theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2]. Về nội dung:
Bà H thừa nhận ông bà có làm chủ hụi và bàN là hụi viên tham gia chơi hụi;
nội dung hợp đồng góp hụi cũng như quá trình thực hiện hợp đồng, số nợ còn thiếu đúng như bàN trình bày nên có căn cứ xác định đây là sự thật.
Xét thấy, ông D, bà H là chủ hụi nhưng không góp hụi, giao hụi theo đúng thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ của chủ hụi . Do đó, bàN khởi kiện buộc ông D, bà H phải chịu trách nhiệm là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự quy định về “Họ, hụi, biêu, phường”. Bà H cũng thừa nhận: Ngày 13/12/2017, hai bên đã quyết toán nợ xác định ông D, bà H còn nợ bàN 177.300.000 chưa thanh toán.
Quá trình hòa giải tại Tòa án, Bà H đã cam kết trả nợ cho bàN nhưng vẫn vi phạm nghĩa vụ đã cam kết. Do đó, cần buộc ông D, bà H phải trả số nợ trên cho bà N.
Về tiền lãi: BàN không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

## Page 3

Ngoài ra, để bảo đảm quyền lợi của người được thi hành án, k ể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bà H, ông D không trả đủ số tiền trên thì hàng tháng ông bà còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [3].Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
- Yêu cầu khởi kiện của bàN được Tòa án chấp nhận nên bà không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.432.500đ theo biên lai thu tiền số 0007591 ngày 27/3/2019 (do ông Đinh ChíT nộp thay)
- Ông D, bà H phải chịu án phí giá ngạch 5% đối với yêu cầu của bàN được Tòa án chấp nhận, cụ thể là: 177.300.000 đồng x 5% = 8.865.000 đồng.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Điều 147, Điều 227, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 47 1 của Bộ luật dân sự ; Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử:
1. Buộc ông Đặng Văn D và bà Lê Thị Bích H phải trả cho bà Võ ThịN 177.300.000 đồng (Một trăm bảy mươi bảy triệu ba trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu bà H, ông D không trả đủ số tiền trên thì hàng tháng ông bà còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí:
 Yêu cầu khởi kiện của bàN được Tòa án chấp nhận nên bà không phải chịu án phí. Hoàn trả lại cho bàN số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.432.500đ theo biên lai thu tiền số 0007591 ngày 27/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng (do ông Đinh ChíT nộp thay).
Ông D, bà H phải chịu án phí giá ngạch 5% x 177.300.000 đồng x 5% = 8.865.000 đồng (Tám triệu tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày; đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày tuyên án là ngày 19/7/2019;
đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền

## Page 4

thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh KG; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện GR;
-Các đương sự;
-UBND xã;
-Chi cục T.H.A huyện;
-Lưu hồ sơ.



 Nguyễn Văn Lâm