Bản án số: 77/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn
Số: 77/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Tuyết T ly hôn với ông Chung Văn Đ. Giao con chung cho bà Lê Tuyết T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 77/2019/HNGĐ-ST Ngày 22-8-2019 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hải Hưng.
Ông Đỗ Minh Lắm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Duy Lễ – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 103/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Tuyết T, sinh năm 1968 (có mặt).
- Bị đơn: Ông Chung Văn Đ, sinh năm 1965 (vắng mặt).
Cùng cư trú: Ấp 14, xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 04-4-2019 và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Lê Tuyết T trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Tuyết T và ông Chung Văn Đ tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1993 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K , huyện M, tỉnh Cà Mau ngày 27-7-2016. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Đ có quan hệ như vợ chồng với người phụ nữ khác dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cãi, không có sự quan tâm, chia sẻ và nhường nhịn nhau. Vợ chồng ly thân từ

## Page 2

tháng 12 năm 2017 âl cho đến nay. Nay bàT yêu cầu ly hôn với ông Đ.
Về con chung: C ó 04 con chung tên Chung Thành T (nam), sinh năm 1994, Chung Thành P (nam), sinh năm 1996, Chung Thành H (nam), sinh ngày 13 -02-2003 v à Chung Tuy ết N (n ữ), sinh ngày 13 -02-2003. Hiện nay Thành T và Thành P đã trư ởng thành. Khi ly hôn, bàT yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng Thành H và Tuy ết N, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: BàT và ông Đ tự thỏa thu ận, không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: BàT xác định không có nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết.
Tại văn bản ngày 24-7-2019, thể hiện: Con chung là Chung Thành H và Chung Tuyết N có nguyện vọng sống với bà T.
Trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho b ị đơn đúng theo quy định pháp lu ật nhưng ông Chung Văn Đ không có văn bản thể hiện ý ki ến của mình đối với yêuc ầu của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về thủ tục tố tụng dân s ự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân sự. Về nội dung: Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 81 và 82 của Luật hôn nhân và gia đình . Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Tuy ết T ly hôn với ông Chung Văn Đ. Giao con chung là Chung Thành H và Chung Tuyết N cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng; không đặt ra nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Chung Văn Đ đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình tại phiên tòa. Vì vậy, Tòa án căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Đ.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Tuyết T và ông Chung Văn Đ tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 1993 và có đăng ký kết hôn tại UBND xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau ngày 27 -7-2016 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Vì v ậy, quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông Đ được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp và bảo vệ.
[3] Xét yêuc ầu ly hôn của bà Lê Tuyết T, thấy rằng: Tại phiên tòa, bàT xác định vợ chồng đã ly thân t ừ tháng 12 năm 2017 âl cho đến nay; hiện nay bà không còn tình cảm yêu thương ông Đ và thể hiện s ự quyết tâm mong mu ốn được ly hôn. Đồng thời, bàT khẳng định đời sống hôn nhân không thể duy trì, mâu thuẫn giữa vợ chồng đã đến mức trầm trọng không thể hàn gắn đoàn t ụ.

## Page 3

Trường hợp tiếp tục chung sống sẽ không mang lại hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của bàT được ly hôn với ông Đ.
[4] Về nuôi con chung:
[4.1] Con chung tên Chung Thành T và Chung Thành P, hi ện nay đã trưởng thành, đi ều ki ện khả năng nhận thức và phát tri ển v ề thể chất bình thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[4.2] Xét yêuc ầuc ủa bàT về việc tiếp tục nuôi dư ỡng Thành H và Tuyết N, không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con. Quá trình giải quyết vụ án, ông Đ không có văn bản ý kiến về quyền và nghĩa vụ nuôi con chung; từ khi ly thân đến nay ông Đ cũng không đến thăm nom con. Trên cơ sở xem xét nguyện vọng các con chung, cần giao Thành H và Tuyết N cho bàT tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo d ục. Ông Đ không trực ti ếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đư ợc cản trở. BàT không yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[5] Về tài sản chung, nợ chung: BàT t ự thỏa thuận với ông Đ về tài sản chung và xác định không có nợ chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét trong vụ án này.
[6] Về án phí: Bà LêT uyết T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm 300.000 đồng không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêuc ầu, theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 B ộ luật t ố tụng dân s ự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 4 Đi ều 147 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 51, 56, 81 và 82 của Luật hôn nhân và gia đình;
Áp dụng điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Lê Tuyết T ly hôn với ông Chung Văn Đ.
- Về nuôi con chung: Giao con chung là Chung Thành H (nam), sinh ngày 13 -02-2003 và Chung Tuy ết N (n ữ), sinh ngày 13 -02-2003 cho bà Lê Tuyết T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo d ục; không đặt ra

## Page 4

nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.
Ông Chung Văn Đ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung và nợ chung: Bà Lê Tuyết T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về án phí: Bà Lê Tuyết T phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Ngày 04 tháng 4 năm 2019, bàT đã dự nộp án phí 300.000 đồng tại biên lai s ố 0004307 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bà Lê Tuy ết T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Ông Chung Văn Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- UBND xã K, huyện M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Dƣơng Minh Út