Bản án số: 54/2019/HS-ST
BA - Lò THị D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 54
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

 Bản án số: 54/2019/HS-ST Ngày 16/7/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Quân và bà Bạc Thị Thanh Thùy.
- Thư ký phiên tòa : Ông Thào A Thu , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa:
Ông Giàng A Thái, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
55/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lò Thị D; tên gọi khác: Không; sinh năm 19 74; tại xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nơi cư tr ú: Bản G, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; dân tộc: Thái;
quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: Lớp 3/12; con ông: Lường Văn M , đã chết và con bà: Lò Thị M, sinh năm 1936; bị cáo có chồng Lò Văn T, sinh năm 1968 và có 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1993 và con nhỏ nhất sinh năm 2005 ; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 0 1/4/2019 đến ngày 04/4/2019 và từ ngày 04/4/2019 bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người phiên dịch cho bị cáo Dưa: Bà Tòng Thị T; nơi cư trú: Bản C , xã C, huyện T, tỉnh Điện Biên; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 01/4/2019, Lò Thị D đi bộ một mình đến khu vực cầu bản G, xã Q , huyện T thì gặp một người phụ nữ dân tộc thái không quen biết đang đi bán cá, qua nói chuyện với nhau thì D có kể chuyện về gà của gia đình D đang bị

## Page 2

2 bệnh dịch, người phụ nữ đó nói với D là “Mua Heroine về pha nước trộn với gạo cho gà ăn là khỏi bệnh dịch”, D hỏi “Chị có Heroine bán ạ?”, người phụ nữ đó trả lời là “Có”, D đưa số tiền 100.000đ cho người phụ nữ đó, người phụ nữ đó đưa cho D một gói Heroine được gói bằng túi nilon màu xanh. Việc trao đổi mua bán Heroine chỉ có D và người phụ nữ đó biết với nhau, không cân xác định khối lượng. Khi mua được gói Heroine thì D cất giấu vào trong túi đeo trên thắt lưng mang về nhà, mở gói nilon ra thì thấy bên trong có 01 cục Heroine màu trắng. D dùng dao lam cắt cục Heroine đó chia thành 08 gói nhỏ, cất trong túi áo khoác treo ở sào phơi quần áo dưới gầm nhà sàn để nhằm mục đích chữa bệnh cho con gà.
Chiếc dao lam thì sau khi cắt Heroine xong, D đã vứt đi. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, khi Lò Thị D đang ở nhà thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo đến làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ của D 08 gói nghi Heroine.
Bị cáo Lò Thị D và vật chứng đã được đưa về Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo để điều tra làm rõ.
Sau khi đưa vật chứng về Cơ quan điều tra, Công an huyện Tuần Giáo thì Cơ quan điều tra đã mở niêm phong có sực hứng kiến của bị cáo: Đối với 08 gói chất bột màu trắng nghi Heroine thu giữ của bị cáo Lò Văn D được xác định khối lượng 0,96 gam và trích 0,0 6 gam làm mẫu vật gửi giám định. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 75, ngày 0 3/4/2019. Tại bản Kết luận giám định số: 398/GĐ-PC09 ngày 09/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Thị D gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine.
Tại Cáo trạng số: 55/CT-VKS-TG ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Thị D về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa vị Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lò Thị D từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0, 9 gam Heroine đựng trong một túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng và 08 mảnh nilon màu xanh. Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại phiên tòa, bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo Lò Thị D nhận phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét về hành vi của bị cáo; thì tại phiên tòa Lò Thị D đã thừa nhận: Vào khoảng 15 giờ ngày 01/4/2019, bị cáo đã mua của một người phụ nữ dân tộc thái bị cáo không quen biết được 01 gói Heroine gói bằng túi nilon màu xanh với giá 100.000đ; với mục đích để chữa bệnh cho gà . Khi mua không cân xác định khối lượng và cũng không có ai tham gia cùng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ vật chứng, khi mở niêm phong xác định khối lượng thì bị cáo đều được chứng kiến và thừa nhận khối lượng thu giữ là 0, 96 gam Heroine được xác định là hoàn toàn chính xác. Xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại các tà i liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp nội dung cáo trạng và tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lò Thị D đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ lu ật hình sự. Nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố và Kiểm sát viên luận tội là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào những quy định của Nhàn ước trong việc quản l ý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm minh nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3] Xét tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo: Khối lượng Heroine bị thu giữ của bị cáo là 0,96 gam; nằm trong khoảng t ừ 0,1 gam đến dưới 05 gam; số ma túy đã bị thu giữ bị cáo thừa nhận tàng trữ nhằm mục đích sử dụng để chữa bệnh cho gà; bởi vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù.
 [4] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Còn nhỏ sống phụ thuộc gia đình được gia đình nuôi ăn học hết lớp 3/12. Năm 1991 lấy chồng là anh Lò Văn T. Đến ngày 03/4/2019 bị Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo khởi tố về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 B ộ luật hình sự . Bị cáo chỉ vì suy nghĩ nông cạn nên bị cáo đã bất chấp quy định của Pháp luật mà thực hiện hành vi phạm tội; bởi vậy, cần có mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định; bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành; nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên mức hình phạt đối với bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với tính chất mức độ hành vi của bị cáo nên cần chấp nhận.
 [7] Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai do bị cáo mua của người phụ nữ dân tộc Thái, tuy nhiên bị cáo không biết tên tuổi địa chỉ của người này, do đó không có cơ sở để xác minh điều tra xử lý, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8] Về vật chứng: Hội đồng xét xử thấy rằng cần căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng như sau: Cần tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0,9 gam Heroine đựng trong một túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng và 08 mảnh nilon màu xanh.
[9] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo đủ điều kiện để miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[10] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thấy rằng: Bị cáo không có ý kiến khiếu nại các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng vàng ười tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của Pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộ p, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Thị D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Thị D 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, được trừ 03 (Ba) ngày tạm giữ, thời gian bị cáo phải chấp hành hình phạt còn lại là 23 (Hai mươi ba) tháng 27 (Hai mươi bảy ) ngày.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
3. Vật chứng: Tịch thu để tiêu hủy 01 gói niêm phong màu trắng các mép đều được dán kín có khối lượng: 0, 9 gam Heroine đựng trong một túi nilon màu trắng, 01 vỏ phong bì dùng để niêm phong vật chứng và 08 mảnh nilon màu xanh . Đặc điểm vật chứng nói trên được ghi theo Phiếu nhập kho vật chứng số PNKVC 73 ngày 18/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo.
4. Án phí: Bị cáo Lò Thị D được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo Lò Thị D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 16/7/2019).

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lương Thị Nga

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Trung tâm trợ giúp PLNN tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lương Thị Nga












HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA

## Page 9

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

10 Lương Thị Nga