Bản án số: 243/2019/HS-PT
Nguyễn Anh D và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 243
Ngày: 20/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐĂK LĂK Độc lập-Tự do-Hạnh Phúc Bản án số: 243/2019/HS-PT Ngày 20/8/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐĂK LĂK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huờn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức và ông Văn Công Dần
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nông Thị Quỳnh Hoa là Thư ký Tòa án
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đăk Lăk tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên

 Mở phiên tòa ngày 20/8/2019, tại trụ sở TAND tỉnh Đăk Lăk , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:213/2019/TLPT-HS ngày 02/7/2019, đối với các bị cáo Nguyễn Anh D, Đồng Xuân A và Tô Thị T, do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số :13/2019/HS-ST ngày 23/5/2019 của TAND huyện Ea Kar, tỉnh Đăk Lăk.
Các bị cáo kháng cáo:
1. NGUYỄN ANH D, sinh năm 1959 tại tỉnh Hà Tĩnh Nơi cư trú: xã CY, huyện EK , tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 9/10 ; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Nguyễn Văn T1 ( đã chết ) và bà: Vũ Thị L ( đã chết );
Có vợ: Bùi Thị D1, sinh năm 1970; có 04 con ( con lớn nhất sinh năm 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1998 ).
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/11 /2018, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 07/12/2018, hiện đang tại ngoại: Có mặt
2. TÔ THỊ T, sinh năm 1979 tại tỉnh Hà Tĩnh.
Nơi cư trú: xã CY, huyện EK , tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 01 /12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Tô Xuân V ( đã chết ) và bà: Trần Thị L 1, sinh năm 1953; Có chồng : Đặng Văn S, sinh năm 1969 ; có 02 con ( con lớn sinh năm 1999, con nhỏ sinh năm 2002 )
Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/11/2018, được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 07/12/2018, hiện đang tại ngoại: Có mặt
 3. ĐỒNG XUÂN A ( tên gọi khác: Anh H ), sinh năm 1984 tại tỉnh Đăk Lăk Nơi cư trú: xã CY, huyện EK , tỉnh Đăk Lăk; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Làm nông; Con ông: Đồng XuânH ( đã chết ) và bà: Nguyễn ThịC ( đã chết); Có vợ: Nguyễn Thị H 1, sinh năm 19 82; có 02 con ( con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008)

## Page 2

2 Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại: Có mặt Trong vụ án , còn có các bị cáo Đồng Xuân D1 , Lê Khắc D2 , Hoàng Minh K , Võ Trường G, Lê Hữu N, Lê Trọng D3, Ngô Đức T2, Nguyễn Ngọc T3, Hoàng Văn S1 nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 29/11/2018 , Nguyễn Anh D đến quán cà phê của anh Hoàng Hồng P , tại xã CY, huyện EK uống nước và gặp một số người quen tại đây; Anh D rủ mọi người đánh bạc bằng hình thức xốc đĩa ; nghe Anh D rủ mọi người đánh bạc, thì Tô ThịT cũng rủ mọi người đánh bạc, với mục đích T đến sòng bạc, bán nước giải khát, thuốc lá và cho các con bạc vay tiền để đánh bạc ; nghe Anh D vàT rủ đánh bạc, thì Đồng Xuân D1, Đồng Xuân A, Lê Trọng D3, Lê Khắc D2, Hoàng Minh K, Lê Hữu N, Ngô Đức T2, Võ Trường G và Nguyễn Ngọc T3 đồng ý tham gia đánh bạc. T3 đưa cho D2 vay 6.000.000đ để đánh bạc; Anh D dẫn mọi người đến bờ hồ nước, thuộc xã CY để đánh bạc; còn T chuẩn bị công cụ để đánh bạc gồm 01 cái chén, 01 đĩa sứ và 02 lá bài tú lơ khơ để cắt 04 con vị chơi sóc đĩa;
khi đến hồ nước , Anh D sợ đánh bạc tại bờ hồ dễ bị phát hiện, nên đến nhà Hoàng Văn S1 ở dưới chân hồ nước , hỏi S1 mượn nhà để đánh bạc và hứa cho 500.000đ, thì S1 đồng ý. T lấy công cụ đánh bạc chuẩn bị sẵn đặt xuồng chiếc chiếu, Trọng D3 dùng kéo cắt lá bài tú lơ khơ thành 04 con vị, đặt vào đĩa sứ và úp chiếc chén lên để sóc đĩa. Xuân D1 dùng 7.000.000đ để đánh bạc; D2 dùng 6.000.000đ để đánh bạc; K dùng 3.000.000đ để đánh bạc; Trọng D3 dùng 1.650.000đ để đánh bạc; Xuân A dùng 1.450.000đ để đánh bạc; T2 dùng 500.000đ để đánh bạc ; G dùng 500.000đ để đánh bạc; N dùng 200.00 0đ để đánh bạc ; Anh D dùng 2.000.000đ để đánh bạc.
Trước khi đánh bạc, D2 và K mỗi người đưa cho Anh D 200.000đ để trả cho S1, tiền mượn nhà đánh bạc và Anh D đã dùng số tiền này đánh bạc. Anh D là người cầm cái xóc đĩa. Quá trình đánh bạc, Trọng D3, Xuân A và T2 thua hết tiền, nên đi về nhà trước; N thua hết tiền, ngồi bên ngoài xem. Số người còn lại tiếp tục đánh bạc với nhau đến 17 giờ 50 phút cùng ngày, thì bị cơ quan Công an huyện Ea Kar bắt quả tang và thu tại chiếu bạc 23.700.000đ. Sau đó, Xuân A, Trọng D3 và T2 đến Công an huyện Ea Kar đầu tú. T3, T và S1 không trực tiếp tham gia đánh bạc. T mang theo 1.900.000đ để cho các con bạc vay và bán thuốc lá, nước ngọt được 147.000đ.
Bản án hình sự sơ thẩm sơ thẩm số:13/2019/HSST ngày 23/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Anh D 01 năm 03 tháng tù, Tô ThịT 11 tháng tù đều về tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015.
 Xử phạt: Đồng Xuân A 11 tháng tù về tội Đánh bạc.

## Page 3

3 Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt: Đồng Xuân D1 01 năm 01 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Lê Khắc D2 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo; Lê Trọng D3 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; Võ Trường G 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đều về tội Đánh bạc; Lê HữuN 12 tháng cải tạo không giam giữ;
Ngô Đức T2 01 năm 02 tháng cải tạo không giam giữ; Hoàng Văn S1 12 tháng cải tạo không giam giữ, đều về tội đánh bạc; Hoàng Minh K 30.000.000đ; Nguyễn Ngọc T3 25.00.000đ, đều về tội đánh bạc; xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo.
 Ngày 31/5/2019, các bị cáo Nguyễn Anh D, Đồng Xuân A và Tô ThịT có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Nguyễn Anh D và Đồng Xuân A khai nhận:
Khoảng 16 giờ ngày 29/11/2018, các bị cáo cùng với Lê Trọng D3 , Lê Khắc D2 , Hoàng Minh K, Lê Hữu N, Võ Trường G, Ngô Đức T2 và Đồng Xuân D1, đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền tại nhà Hoàng Văn S1 thuộc thôn 7, xã CY, huyện EK ; Anh D dùng 2.400.000đ để đánh bạc; Xuân A dùng 1.450.000đ để đánh bạc.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Tô ThịT khai nhận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 29/11/2018, bị cáo đến quán cà phê của anh Hoàng Hồng P, tại xã CY, huyện EK để bán thuốc lá, thì nghe Nguyễn Anh D rủ mọi người tại quán cà phê đánh bạc với nhau, bằng hình thức xóc đĩa, nên bị cáo cũng rủ mọi người đánh bạc với nhau, để bị cáo đến sòng bạc bán thuốc lá, nước giải khát và cho các con bạc vay tiền. Sau đó, bị cáo chuẩn bị 01 cái chén, 01 cái đĩa và 02 lá bài tú lơ khơ, mang đến nhà Hoàng Văn S1 cho Anh D và mọi người đánh bạc với nhau ; bị cáo mang theo 1.900.000đ đến sòng bạc để cho vay; bị cáo bán thuốc lá và nước ngọt được 147.000đ.
 Tại phiên tòa đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử các bị cáo Nguyễn Anh D , Đồng Xuân A và Tô ThịT phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật ; Mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo là thỏa đáng. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, các bị cáo có nhân thân tốt và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù và cho các bị cáo hưởng án treo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Xét lời khai của các bị cáo Nguyễn Anh D, Đồng Xuân A và Tô ThịT tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với vật chứng được thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 [2] Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động cơ vụ lợi, khoảng 16 giờ ngày 29/11/2018, tại nhà Hoàng Văn S1 thuộc thôn 7, xã CY, huyện EK , Nguyễn Anh D, Đồng Xuân D1, Đồng Xuân A, Lê Trọng D3, Lê Khắc D2, Hoàng Minh K, Lê HữuN , Võ Trường G và Ngô Đức T2 đánh bạc với nhau, bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo đánh bạc vớ i nhau là 23.700.000đ. Tô ThịT xúi giục và giúp sức chuẩn bị công cụ cho các bị cáo khác đánh bạc, để bán nước giải khát, thuốc lá và cho các con bạc vay tiền để đánh bạc.
 Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử Nguyễn Anh D, Đồng Xuân A và Tô Thị T phạm tội Đánh bạc, theo khoản 1 Điều 321 BLHS năm 2015, là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét mức hình phạt, mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Anh D , Đồng Xuân A và Tô ThịT là thỏa đáng . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có phần nghiêm khắc. Bởi lẽ, các bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo; Đồng Xuân A sau khi phạm tội đã đầu thú . Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, có căn cứ đểc hấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo, cho các bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội, dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình, cũng đủ tác dụng giáo dục các bị cáo thành người công dân lương thiện, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm , không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
 Về án phí phúc thẩm: Do được chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo Dũng, Anh và T, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Anh D, Đồng Xuân A và Tô Thị T; Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Anh D 01 năm 03 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt: Tô ThịT 11 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 01 năm 10 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS năm 2015.
Xử phạt: Đồng Xuân A 11 tháng tù cho hưởng án treo về tội Đánh bạc, thời gian thử thách là 01 năm 10 tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Anh D , Đồng Xuân A và Tô ThịT cho Ủy ban nhân dân xã CY, huyện EK, là nơi các bị cáo thường trú để giám sát, gi áo dục các bị cáo trong thời gian thử thách; Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính

## Page 5

5 quyền địa phương, trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú, thì được thực hiện theo định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản đã cho hưởng án treo.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị , đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Về án phí phúc thẩm: Các bị cáo Nguyễn Anh D, Đồng Xuân A và Tô Thị T, không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM -TANDTC; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TANDCC tại Đà Nẵng;
- Vụ GĐKT I – TANDTC;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- TAND huyện Ea Kar;
- Công an huyện Ea Kar;
- VKSND huyện Ea Kar;
- Sở Tư Pháp;
- THA hình sự huyện Ea Kar; Nguyễn Huờn
- Chi cục THADS huyện EK;
- UBND xã CY, huyện EK;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.