Bản án số: 213/2019/DS-PT
Trường tiểu học Nông trường U-Phạm Văn T
Số: 213/2019/DS-PT
Ngày: 12/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp quyền sử dụng đất
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bị đơn sửa một phần bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 213/2019/DS-PT Ngày: 12 - 8 – 2019 V/v tranh chấp quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Lập Ông Phạm Việt Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Dẽ - Kiểm sát viên.
Ngày tháng 8 năm 0 9 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 168/2019/TLPT-DS ngày 10 tháng 7 năm 019 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 33/2019/DS-ST ngày 19 tháng 4 năm 0 9 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau ị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 198/2019/QĐPT-DS ngày 15 tháng 7 năm 0 9 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Trường tiểu học N; Địa chỉ: Ấp xãT huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Trọng L, Phó Hiệu trưởng Trường tiểu học N; Cư trú tại: Ấp 4 xã T, huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Văn M thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Phạm Văn T, sinh năm 974 (có mặt).
2. Bà Võ Kim Ph, sinh năm 976 (có mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp xãT huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Trường Mầm non S.
Địa chỉ trụ sở: Ấp xãT huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp: Bà Đặng Thị H, sinh năm 97 , Chức vụ: Hiệu trưởng Trường Mầm non S (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Cơi 5B xã K huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
2. Ủy an nhân dân tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
Địa chỉ trụ sở: Số 0 đường Hùng Vương phường 5 thành phố Cà Mau tỉnh Cà Mau.
3. Ủy an nhân dân huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
Địa chỉ trụ sở: Khóm 9 thị trấn Trần Văn Thời huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
4. Anh Phạm Thanh T sinh năm 000 (vắng mặt).
5. Chị Phạm Kim T sinh năm 995 (vắng mặt).
Cùng cư trú tại: Ấp xãT huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
 - Người háng cáo: Ông Phạm Văn T Võ Kim Phượng – Là ị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn hởi iện ngày 04/01/2017 và các lời hai tại Tòa người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích H trình bày:
Nguồn gốc phần đất cấp cho Trường tiểu học N trước đây là đất của Nông trường sau khi Nông trường giải thể thì Nhà nước giao lại cho Trường tiểu học N.
Năm 000 trường được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 0.000m2, đến năm 0 đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do trừ lộ giới nên diện tích còn lại được cấp 8.6 5 m2. Năm 0 6 Trường tiểu học Ngiao lại choTrường Mầm non S phần đất diện tích 3.000m2 để xây dựng trường và hiện nay Trường Mầm non S đang xây dựng nhưng trên phần đất giao lại cho Trường Mầm non S có căn nhà của Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph trước đây thuê căn tin của Nông trường. Phía nhà trường yêu cầu ông T, bà Ph di dời nhà trả đất để xây dựng Trường Mầm non S nhưng ông T, bà Ph không đồng ý nên xãy ra tranh chấp. Nay bà H đại diện theo pháp luật của nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết uộc ông T, bà Ph di dời nhà trả đất cho trường diện tích theo đo đạc thực tế 78 9 m2.
Bị đơn Ông Phạm Văn T trình bày:
Năm 00 ông T có thuê phần đất nổi căn tin của Nông trường hợp đồng thuê là 03 năm nhưng đến năm 004 Nông trường giải thể Nông trường thanh lý lại kiến trúc trên đất nên ông T mua lại phần kiến trúc trên đất. Sau khi Nông trường giải thể thì Ủy an nhân dân huyện Trần Văn Thời cho ông Thợp đồng thuê tiếp đến năm 007 thì không cho ông hợp đồng thuê tiếp nhưng ông vẫn ở trên phần đất này cho đến nay. Ông T xác định phần đất đang tranh chấp với Trường tiểu học N là đất của Nhà nước và ông đã hợp đồng với Ủy an nhân dân huyện Trần Văn Thời đã cho ông thuê ông đã ở từ năm 00 đến nay. Trường tiểu học Nyêu cầu ông di

## Page 3

3 dời nhà trả lại đất diện tích theo đo đạc thực tế 178,92m2 ông không đồng ý với lý do năm 0 làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Trường tiều học Nông trường U Minh I ông không iết và trình tự đòi lại đất không đúng quy định.
Ông Tyêu cầu Tòa án xem xét hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho Trường tiểu học N lý do là khi làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho trường ông không iết. Ông T không yêu cầu hỗ trợ phần đất khác để ở và không yêu cầu hỗ trợ di dời nhà số tiền 50.000.000 đồng.
Bị đơn Bà Võ Kim Ph trình bày:
Bà Ph thống nhất như nội dung trình ày của ông T à không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Bà Đặng Thị H đại diện Trường Mầm non S trình bày:
Bà Huệ thống nhất như nội dung trình ày của à Nguyễn Thị Bích H. Năm 2016 Trường tiểu học N àn giao lại cho Trường Mầm non S diện tích 3.000m2 để xây dựng trường nhưng trên phần đất này có căn nhà của ông T đang ở gây cản chở cho quá trình thi công xây dựng trường. Bà yêu cầu ông T, bà Ph di dời nhà trả đất diện tích theo đo đạc thực tế 78 9 m2 cho trường.
+ Tại biên bản lấy lời hai của đương sự ngày 15 tháng 01 năm 2019 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Chị Phạm Kim T trình bày:
Chị là con Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph nội dung vụ việc tranh chấp đất giữa Trường tiểu học U với ông Phạm Thanh T, Bà Võ Kim Ph như nội dung ông T đã trình ày tại iên ản hòa giải ngày 0/3/ 0 7 chị Tuyền không có ý kiến gì khác, và không yêu cầu gì.
+ Tại biên bản lấy lời hai của đương sự ngày 17 tháng 01 năm 2019 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Phạm Thanh T trình bày:
Anh Tiếng là con Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph nội dung vụ việc tranh chấp đất giữa Trường tiểu học U với ông Phạm Thanh T, Bà Võ Kim Ph như nội dung ông T đã trình ày tại iên ản hòa giải ngày 0/3/ 0 7 anh Tiếng không có ý kiến gì khác và không yêu cầu gì.
T n i dung vụ án nêu trên, tại Bản án d n sự sơ thẩm s : 33/2019/DS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nh n d nhuyện Trần Văn Thời, t nh Cà Mau quyết định:
Căn cứ Điều 6 Điều 35 Điều 7 Điều 8 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 03 Luật đất đai năm 0 3; Nghị quyết số 3 6/ 0 6/NQ-UBTVQH ngày 30/12/ 0 6 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Trường tiểu học N.
Buộc Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph di dời nhà trả lại phần đất diện tích 178,92m2 cho Trường tiểu học N (Hướng đông giáp đất Trường tiểu học N ngang 7 m; hướng tây giáp lộ xi măng (Kinh Đứng) ngang 7 m; hướng nam giáp đất

## Page 4

4 Trường tiểu học N dài 5 m; hướng ắc giáp đất Trường tiểu học N dài 25,2m (có kèm theo sơ đồ đo đạc hiện trạng đất).
Không chấp nhận yêu cầu của ị đơn là Ông Phạm Văn T yêu cầu hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Ủy an nhân dân tỉnh Cà Mau cấp cho Trường tiểu học N diện tích 178,92m2 tại thửa số 24, tờ ản đồ số 06 số giấy BD 485336.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền háng cáo theo luật định Ngày 03 tháng 5 năm 0 9 Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph kháng cáo toàn ộ Bản án sơ thẩm theo hướng sửa một phần Bản án sơ thẩm:
Chấp nhận giao trả lại toàn ộ phần đất tranh chấp nhưng đề nghị hỗ trợ di dời nhà với số tiền 4 .9 7. 94 đồng; tiền san lấp mặt ằng số tiền 67. 5.000 đồng và hỗ trợ 0 suất tái định cư.
 Tại phiên tòa: Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Luật sư ảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của ị đơn đề nghị chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ị đơn.
Đại diện Viện iểm sát nh n d n t nh Cà Mau phát biểu: Về tố tụng Thẩm phán Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; tuyên xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông T về đề nghị hỗ trợ di dời nhà với số tiền 4 .9 7. 94 đồng (có trừ cây cối) vì ông T đã di dời cây.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào ết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét háng cáo của Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph. H i đồng xét xử thấy rằng:
[ ] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Ngày 03 tháng 5 năm 0 9 Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph kháng cáo toàn ộ Bản án sơ thẩm theo hướng sửa một phần Bản án sơ thẩm: Đề nghị hỗ trợ di dời nhà với số tiền 4 .9 7. 94 đồng; tiền san lấp cát
67. 5.000 đồng. Về phần đất ông T, bà Ph chấp nhận giao trả cho nguyên đơn đây cũng là phạm vi xét xử phúc thẩm. Đối với yêu cầu của ị đơn đối với Ủy an nhân dân huyện Trần Văn Thời hỗ trợ 0 suất tái định cư là không thuộc quyền giải quyết của Tòa án nên phạm vi xét xử phúc thẩm không đặt ra xem xét giải quyết yêu cầu này của ị đơn.
 [2] Xét nội dung tranh chấp: Nguyên đơn xác định phần đất đang tranh chấp trước đây là đất của Nông trường sau khi nông trường giải thể thì Nhà nước giao lại cho Trường tiểu học N. Năm 999 trường được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 0.000m2 đến năm 0 đổi lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trừ lộ nên diện tích còn lại được cấp 8.6 5 1m2. Năm 0 6 Trường tiểu học N

## Page 5

5 giao lại cho Trường Mầm non S phần đất diện tích 3.000m2 để xây dựng trường và hiện nay Trường Mầm non S đang xây dựng nhưng trên phần đất giao lại cho Trường Mầm non S có căn nhà của ông T, bà Ph trước đây ông T đã thuê lại căn tin của Nông trường. Bà H đại diện cho nguyên đơn yêu cầu ông T, bà Ph di dời nhà trả lại diện tích đất theo đo đạc thực tế 78 9 m2 cho trường. Bị đơn Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph xác định phần đất hiện nay đang tranh chấp với Trường tiểu học N trước đây là đất của Nông trường. Năm 00 ông T, bà Ph thuê phần đất nổi căn tin của Nông trường hợp đồng thuê là 03 năm nhưng đến năm 004 Nông trường giải thể Nông trường thanh lý lại kiến trúc trên đất, nên ông T mua lại phần kiến trúc trên đất. Sau khi Nông trường giải thể thì Ủy an nhân dân huyện Trần Văn Thời cho ông Thợp đồng thuê tiếp đến năm 007 thì không cho ông hợp đồng thuê tiếp, nhưng ông T và gia đình vẫn tự ở trên phần đất này cho đến nay. Do ị đơn đã không được Nhà nước cấp quyền sử dụng đất hay giao đất đối với phần đất tranh chấp nên Bản án sơ thẩm tuyên xử uộc ị đơn di dời toàn ộ công trình kiến trúc trên đất để trả lại đất cho nguyên đơn là phù hợp.
[3] Tại cấp sơ thẩm ông T thừa nhận phần đất đang tranh chấp với Trường tiểu học N là đất của Nhà nước ông không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn với lý do năm 0 khi làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Trường tiểu học Nông T, bà Ph không iết và trình tự đòi lại đất không đúng quy định nên không đồng ý theo yêu cầu của nguyên đơn. Nay tại phiên tòa phúc thẩm ị đơn đồng ý giao trả lại toàn ộ diện tích phần đất tranh chấp cho nguyên đơn với điều kiện phải hỗ trợ 0 khoản tiền di dời nhà và san lấp mặt ằng cho ị đơn. Xét nội dung yêu cầu hỗ trợ tái định cư không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên phạm vi xét xử của vụ án này nên không đặt ra xem xét như đã nhận định. Về yêu cầu hỗ trợ tiền cát san lấp xét việc ị đơn nhận mua lại tài sản kiến trúc thanh lý trên đất và ị đơn đã ký hợp đồng đất nổi để làm căn tin trong diện tích 00m2, tuy nhiên quá trình sử dụng đất ị đơn đã tự cơi nới để sử dụng tăng thêm diện tích phục vụ cho sinh hoạt riêng cho gia đình ị đơn và ị đơn không phải mất tiền khi sử dụng thêm diện tích đất này điều này có lợi cho ị đơn, nên nếu có việc ị đơn đầu tư đổ thêm cát vào nền nhà khi sử dụng thì không thể uộc nguyên đơn hỗ trợ cho ị đơn. Đối với cây cối tại Tòa phúc thẩm ị đơn xác định đã di dời đi nơi khác xong; đối với 0 cây nước khoan các ên cũng xác định là tài sản của Nông trường để lại và năm ngoài diện tích 00m2 mà ị đơn đã nhận thuê, nên tài sản này không phải là của ị đơn từ đó cấp sơ thẩm không đặt ra xem xét là phù hợp. Tuy nhiên, đối với yêu cầu hỗ trợ di dời của ị đơn đối với nguyên đơn với số tiền 41.917.194 đồng cấp phúc thẩm thấy rằng do tại cấp sơ thẩm ị đơn không chấp nhận giao trả đất, nên ị đơn không có yêu cầu hỗ trợ di dời; song đến cấp phúc thẩm ị đơn chấp nhận giao toàn ộ phần đất cho nguyên đơn, và có yêu cầu hỗ trợ di dời nên đây là tình tiết phát sinh mới tại phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn không xác định được số tiền hỗ trợ di dời ao nhiêu nhưng có ý kiến chấp nhận hỗ trợ khi có phán quyết của Tòa án. Quá trình hòa giải tại Ủy an nhân dân xã phía Trường Mầm non S và UBND xã Khánh Bình Tây đã chấp nhận hỗ trợ cho ị đơn với số tiền là 5.000.000 đồng (Trường Sơn Ca .000.000 đồng, UBND xã hỗ trợ 3.000.000 đồng). Song, trong vụ án này, do nguyên đơn là chủ sử dụng đất nên việc tuyên giao trả lại đất cho nguyên đơn thì nguyên đơn có nghĩa vụ hỗ trợ cho ị đơn

## Page 6

6 số tiền 5.000.000 đồng để ị đơn làm chi phí di dời nhà là phù hợp. Đối với án sơ thẩm chỉ tuyên xử uộc ông T, bà Ph tháo dỡ nhà mà không tuyên các đương sự là anh Tiếng, chị Tuyền cùng có trách nhiệm tháo dỡ di dời nhà đất cho nguyên đơn là có thiếu sót. Ngoài ra, án sơ thẩm cũng không tuyên về nghĩa vụ thi hành án, chi phí tố tụng là chưa đầy đủ. Vì vậy có cơ sở chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của ị đơn sửa một phần Bản án sơ thẩm như đã nhận định nêu trên là phù hợp.
[4] Về án phí: Về án phí sơ thẩm Trường tiểu học N thuộc trường hợp không phải chịu án phí do kiện đòi tài sản Nhà nước. Ông T, bà Ph phải chịu án phí sơ thẩm 7. 56.800 đồng (chưa nộp). Do sửa một phần ản án sơ thẩm, nên đồng ị đơn không phải chịu án phí, đã dự nộp 600.000 đồng được hoàn lại.
 [5] Những quyết định khác của án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản Điều 308 Điều 309 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9 Nghị quyết số: 3 6/ 0 6/UBTVQH 4 ngày 30 tháng năm 0 6 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 33/2019/DS-ST ngày 19 tháng 4 năm 0 9 của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Trường tiểu học N xã Trần Hợi huyện Trần Văn Thời tỉnh Cà Mau.
Buộc Ông Phạm Văn T, Bà Võ Kim Ph Phạm Kim Tuyền Phạm Thanh Tuyến di dời toàn ộ kiến trúc trên đất và trả lại phần đất diện tích 78 9 m2 cho Trường tiểu học N (Hướng đông giáp đất Trường tiểu học N ngang 7 m; hướng tây giáp lộ xi măng (Kinh Đứng) ngang 7 m; hướng nam giáp đất Trường tiểu học N dài 5 m; hướng ắc giáp đất Trường tiểu học N dài 25,2m (có èm theo sơ đồ đo đạc hiện trạng đất).
2. Không chấp nhận yêu cầu của ị đơn là Ông Phạm Văn T yêu cầu hủy một phần Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Ủy an nhân dân tỉnh Cà Mau cấp cho Trường tiểu học N diện tích 178,92m2 tại thửa số 24, tờ ản đồ số 06 số giấy BD 485336.
3. Buộc Trường tiểu học Nhỗ trợ di dời cho Ông Phạm Văn T, Võ Kim Phượng số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).
4. Về chi phí thẩm định định giá: Nguyên đơn không phải chịu. Ông T, bà Ph phải chịu chi phí thẩm định định giá số tiền .000.000 đồng. Ông T à Phương có trách nhiệm trả cho nguyên đơn .000.000 đồng.

## Page 7

7 Kểt ngày người yêu cầu có quyền có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành án, thì còn phải chịu thêm hoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại hoản 2 Điều 468 của B luật d n sự tương ứng s tiền và thời gian chậm thi hành
5. Về án phí:
- Về án phí sơ thẩm d n sự: Trường tiểu học N thuộc trường hợp không phải chịu án phí. Ông T, bà Ph phải chịu số tiền 7. 56.800 đồng (chưa nộp).
- Về án phí phúc thẩm: Bị đơn không phải chịu án phí, ông T đã dự nộp số tiền 300.000 đồng theo iên lai thu số 000305 và bà Ph đã dự nộp số tiền 300.000 đồng theo iên lai thu số 0003053 cùng ngày 06/5/ 0 9 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời được hoàn lại.
 Những quyết định khác của án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án d n sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- TAND huyện Trần Văn Thời;
- Chi cục THADS huyện Trần Văn Thời;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Út

## Page 8

8