Bản án số: 66/2019/HNGĐ-ST
Anh Trần Văn P yêu cầu được ly hôn với chị Võ Phạm Minh Tr
Số: 67
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Trần Văn Ph yêu cầu được ly hôn với chị Võ Phạm Minh Tr

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 66/2019/HNGĐ-ST Ngày 25-7-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Ông Nguyễn Văn Nông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung- Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 358/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 66/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Trần Văn Ph; sinh năm 1970; thƣờng trú: Ấp Đ, xã Đ, huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Chị Võ Phạm Minh Tr, sinh năm 197 3; thƣờng trú: Số B, Tổ 13, Khu phố B, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 11 tháng 4 năm 2019 và quá trình tố tụng nguyên đơn anh Trần Văn Ph trình bày:
- Về hôn nhân: Anh và chị Tr có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thì tổ chức đám cƣới , chung sống từ năm 1996, đến ngày 28/5/2001 anh, chị đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.
Sau khi kết hôn vợ chồng sinh sống cùng với gia đình nhà dì của chị Tr tại khu phố B, phƣờng B, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống

## Page 2

hạnh phúc. Đến năm 2001, vợ chồng sinh con thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng khó khăn về kinh tế, chị Tr không chung thủy trong cuộc sống vợ chồng nên vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau. Gia đình 2 bên biết chuyện có khuyên vợ chồng nhƣng chị Tr tuyên bố không còn tình cảm với anh và đe dọa nếu còn chung sống thì chị Tr sẽ tự tử để yêu cầu anh ra khỏi nhà. Sau nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng không có kết quả, năm 2004 anh chuy ển về ở chung với bố mẹ anh ở huyện Dầu Tiếng. Khi chuyển về ở với bố mẹ anh vẫn xuống thăm con, chăm sóc con nhằm hàn gắn tình cảm nhƣng không đƣợc. Năm 2005, anh đƣa con về ở cùng với anh, từ đó cho đến khi anh khởi kiện ly hôn chị Tr không lên thăm con lần nào và cũng không cấp dƣỡng tiền nuôi con chung. Anh và chị Tr sống ly thân từ năm 2005 đến nay. Anh xác định tình cảm không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với chị Tr.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 con chung tên TrầnH ữu Ph, sinh ngày 29/4/2001. Hiện nay cháu Ph đã đủ 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn chị Võ Phạm Minh Tr: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ vào các ngày 21/5/2019 và 12/6/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 03/7/2019 và ngày 25/7/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của anh Ph và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh Ph và chị Tr do Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành ngày 02/5/2019, Hội Liên hiệp phụ nữ cung cấp thông tin nhƣ sau: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa anh Trần Văn Ph với chị Võ Phạm Minh Tr, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh, chị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh, chị.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấ y yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:

## Page 3

[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập và niêm yết hợp lệ đối với bị đơn chị Võ Phạm Minh Tr tham gia phiên tòa vào các ngày 03/7/2019 và ngày 25/7/2019 nhƣng chị Tr vắng mặt không có lý do, anh Trần Văn Ph có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 12/6/2019. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh Ph và chị Tr.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn Ph và chị Võ Phạm Minh Tr là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 38, ngày 28/5/2001 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã triệu tập chị Tr đến cung cấp bản tự khai, trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Ph để Tòa án tiến hành hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng chị Tr vắng mặt không có lý do.
Anh Ph từ chối tham gia hòa giải vì xác định không còn tình cảm với chị Tr.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Quá trình tố tụng anh Ph cho rằng nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do khó khăn về kinh tế, chị Tr không chung thủy trong tình cảm vợ chồng. Anh Ph và gia đình hai bên đã khuyên nhủ, bản thân anh Ph đã cố gắng bỏ qua những mâu thuẫn để vợ chồng hàn gắn tình cảm thể hiện ở chỗ mặc dù anh về chung sống với bố, mẹ ở Dầu Tiếng nhƣng vẫn chạy về Dĩ An thăm conh àng tuần hoặc về chăm sóc con mỗi lần con bị ốm nhằm hàn gắn tình cảm, nhƣng sự cố gắng của anh Ph không có kết quả vì chị Tr không có thiện chí hằn gắn lại tình cảm gia đình. Lời trình bày của anh Ph cũng phù hợp với việc chị Tr bỏ mặc, không quan tâm đến tình cảm gia đình, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình là chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án để tham gia hòa giải đoàn t ụ, hàn gắn quan hệ hôn nhân . Bản thân anh Ph cũng xác nhận tình cảm vợ chồng cũng không còn vì anh, chị đã có thời gian ly thân quá lâu và trong thời gian ly thân chị Tr cũng không quan tâm đến cuộc sống của anh Ph, không hỏi han hay cùng chăm sóc con chung với anh Ph. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa anh Ph và chị Tr đã thực sự không còn , tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc vì cả hai bên đều không muốn hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của anh Ph là có căn cứ theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: Vợ chồng anh Ph, chị Tr có 01 con chung tên Trần Hữu Ph, sinh ngày 29/4/2001. Tại thời điểm xét xử cháu Ph đã đủ 18 tuổi, anh Ph không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.
[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sƣ̣ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Trần Văn Ph phải chịu án phí ly hôn theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn Ph đƣợc ly hôn với chị Võ Phạm Minh Tr (giấy chứng nhận kết hôn số 38 do Ủy ban nhân dân xã A , huy ện D , tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 28/5/2001).
2. Về con chung: Anh Trần Văn Ph và chị Võ Phạm Minh Tr có 01 con chung tên Trần Hữu Ph, sinh ngày 29/4/2001 đã trƣởng thành, đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Anh Trần Văn Ph phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0028421 ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Đƣơng sƣ̣ (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- UBND xã A, huyện D, tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký

 Trần Thị Kim Hoa