Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 11/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 04/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH TỈNH BÌNH PHƢỚC

Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST Ngày: 04-6-2019 Về việc: “Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƠN THÀNH-TỈNH BÌNH PHƢỚC Với thành phần hội đồng xét sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Chu Thị Thu Hà Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hồ Thị Xuân Thiều;
2. Ông Phạm Xuân Đính.
 Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát tham gia phiên tòa : Ông Nguy ễn Văn To ản – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Chơn Thành.
 Trong ngày 04 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 88/2019/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 201 9 về việc “Ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXX-ST ngày 24/5/2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Huỳnh NgọcH , sinh năm: 1977, địa chỉ cư trú: Tổ 3, ấp 3B, xã M, huyện Ch, tỉnh Bình Phước (Có mặt)
2. Bị đơn: Bà Huỳnh Tuyết Tr, sinh năm: 1981; địa chỉ cư trú: Tổ 3, ấp 3B, xã M, huyện Ch, tỉnh Bình Phước (Xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện ngày 07 tháng 03 năm 2019, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Huỳnh NgọcH trình bày:
Ông Huỳnh NgọcH và bà Huỳnh Tuyết Tr chung sống với nhau vào năm 1998, không có đăng ký kết hôn do không hi ểu biết pháp lu ật. Khi chung sống cả hai còn độc thân, chưa có vợ có chồng, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc hay lừa dối. Sau khi kết hôn v ợ chồng sống tại: Tổ 03, ấp 3B, xã Minh Hưng, huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phư ớc đến nay. V ợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, không còn tình cảm với ông H nên bà Tr bỏ đi, vợ chồng tự sống ly thân t ừ đó đến nay. Nay ông H xét thấy mâu thu ẫn vợ chồng đã trầm

## Page 2

trọng, mục đích hôn nhân không đạt nên xin được ly hôn với bà Huỳnh Tuyết Tr để ổn định cuộc sống.
Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 2 con chung Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 2000 và Huỳnh Ngọc Ph, sinh năm: 2007, ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc giao nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có Bị đơn bà Huỳnh Tuy ết Tr có yêuc ầu phản t ố ngày 25 tháng 4 năm 2019, trong bản tự khai đã trình bày:
 Bà Huỳnh Tuyết Tr thống nhất với trình bày của ông H về thời gian chung sống. Theo bà Tr thì bà chung sống với ông H từ năm 1998 hạnh phúc đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, hai bên đã tự sống ly thân từ năm 2011 đến nay, mạnh ai nấy sống, không quan tâm nhau, nay ông Hyêu cầu ly hôn thì bà Tr cũng đồng ý.
Về con chung: Bà Tr thống nhất, quá trình chung sống vợ chồng có 2 con chung Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 2000 và Huỳnh Ngọc Ph, sinh năm: 2007. Đồng thời, bà Tr có yêu cầu phản tố, yêu cầu trực tiếp nuôi con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007, yêuc ầu ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con đ ủ 18 tuổi. Đối với cháu Huỳnh Ngọc T, sinh năm: 2000 đã trên 18 tu ổi, bà Tr không yêuc ầu Tòa áng iải quyết. Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bà Tr đồng ý mức cấp dưỡng nuôi con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007, mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi.
Tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết Nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn ông Huỳnh NgọcH vẫn giữ nguyên yêuc ầu khởi ki ện và không cung cấp thêm chứng cứ tài liệu nào khác. Ông H đồng ý yêu cầu phản tố của bà Tr, giao con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007 cho bà Tr trực tiếp nuôi dư ỡng nhưng ông H chỉ đồng ý cấp dư ỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con đ ủ 18 tuổi. Đối với cháu Huỳnh Ngọc T, sinh năm:
2000 đã trên 18 tuổi, ông H cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn bà Huỳnh Tuyết Tr vắng mặt có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt.
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát:
Việc tuân theo quy định pháp lu ật của Thẩm phán: Quá trình gi ải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến nay nhận thấy Thẩm phán đãch ấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS 2015;
Về việc tuân theo quy định pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký tòa án là đúng quy định của BLTTDS về phiên tòa sơ thẩm;
Việc tuân theo quy định pháp luật của nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 71,72 BLTTDS.
Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chơn Thành tham gia phiên tòa đ ề nghị HĐXX: Căn cứ khoản 1, đi ều 28, đi ểm a, kho ản 1, đi ều 35, điểm a kho ản 1 đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân s ự 2015; điều 9, 11, 12 Luật Hôn

## Page 3

nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/NQ-HĐTP về án phí lệ phí Tòa án. Không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn : Không công nhận Huỳnh NgọcH và bà Huỳnh Tuyết Tr là vợ chồng. Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giao con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007 cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng nhưng ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi, buộc nguyên đơn chịu án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1]. Về thủ tục tố tụng:
[1.1]. Về quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và yêuc ầu tại phiên tòa của nguyên đơn ông Huỳnh NgọcH , Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Ly hôn” theo quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[1.2]. Về thẩm quyền giải quyết: Do ông Huỳnh NgọcH khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn bà Huỳnh Tuyết Tr, có nơi cư trú và sinh sống tại: Tổ 3, ấp 3B, xã M, huy ện Ch, tỉnh Bình Phư ớc nên căn cứ vào khoản 1 Đi ều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì đây là v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước.
[1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Huỳnh Tuyết Tr vắng mặt nhưng có đơn xin giải quyết vụ án vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà Tr theo quy định tại điều 228 Bộ Luật Tố tụng dân sự.
[2].Về nội dung:
[2.1]. Về hôn nhân: Ông Huỳnh NgọcH và bà Huỳnh Tuyết Tr tự nguyện sống chung với nhaut ừ năm 1998, khi về chung sống với nhauc ả hai còn độc thân, hai bên đã đ ủ tuổi kết hôn, khi chung sống hai bên hoàn toàn t ự nguyện, không bị ai ép bu ộc hay b ị lừa dối và cót ổ chức lễ cưới theo phong t ục. Tuy nhiên, ông H và bà Tuyết không làm thủ tục đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên căn cứ Điều 9 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 xác định hôn nhân của ông Huỳnh NgọcH và bà Huỳnh Tuyết Tr là không hợp pháp.
 Trong quá trình gi ải quyết vụ án, ông H cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, bà Tr bỏ nhà đi, v ợ chồng tự sống ly thân t ừ năm 2016 đến nay. Bà Tr cũng thống nhất vợ chồng tự sống ly thân t ừ năm 2016 đến nay, mạnh ain ấy sống, không quan tâm nhau nên ông Hyêu cầu ly hôn bà Tr cũng đồng ý. Tuy nhiên, do ông H và bà Tr chung sống với nhau không làm thủ tục kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông H và bà Tr là không hợp pháp. Do đó, việc thuận tình ly hôn gi ữa ông H, bà Tr không được ghinh ận mà cần căn c ứ vào Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận ông Huỳnh NgọcH và Huỳnh Tuyết Tr là vợ chồng.
 [2.2]. Về con chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H và bà Tr đã thống nhất giao con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007 cho bà Tr trực tiếp nuôi dư ỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi. Tại phiên tòa hôm nay, ông H cũng không thay đổi ý kiến nên cần chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Tr, giao con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày

## Page 4

09/4/2007 cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng, ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi cháu Phúc đủ 18 tuổi.
[2.3]. Về tài sản chung: Ông H không yêu cầu Tòa án giải quyết việc chia tài sản chung. Trong quá trình giải quyết vụ án bà Tr cũng không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra để Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết.
 [2.4]. Về nợ chung: Quá trình gi ải quyết vụ án, ông H và bà Nhung thống nhất trình bày không vayn ợ chung của ai cũng không cho ai vayn ợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [3] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn ông Huỳnh NgọcH phải chịu án phí hôn nhân gia đình theo quy định. Đối với án phíc ấp dưỡng nuôi con: do ông H có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu 300.000 đồng án phíc ấp dưỡng nuôi con. Bà Huỳnh Tuyết Tr không phải chịu án phí nên đư ợc trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 [4]. Về đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Xét thấy, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn , không công nhận ông Huỳnh NgọcH và bà Huỳnh Tuyết Tr là vợ chồng và ông H phải nghĩa vụ chịu án phí; Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn, giao con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007 cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng, ông H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con đ ủ 18 tuổi là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các điều 08, 09, 14, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228, Điều 264, điều 266, điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015;
Căn cứ vào 27 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBNTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 1.Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh NgọcH . Tuyên bố không công nhận ông Huỳnh NgọcH và bà Huỳnh Tuyết Tr là vợ chồng.
2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu phản tố của bà Huỳnh Tuyết Tr, giao con chung Huỳnh Ngọc Ph, sinh ngày 09/4/2007 cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng, ông Huỳnh NgọcH cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi.
 3.Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Huỳnh NgọcH phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố 0009961 ngày 01/4/2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước. Ông Huỳnh NgọcH phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Chơn Thành hoàn trả cho bà Huỳnh Tuyết Tr số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003524 ngày 26/4/2019

## Page 5

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh – VKSND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Chơn Thành;
- Cơ quan THADS huyện Chơn Thành;
-UBND xã M, huyện Ch, tỉnh Bình Phước;
- Các đương sự;
- Lưu HS+VT.
 Chu Thị Thu Hà