Bản án số 322/2019/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 322
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 322/2019/HSST Ngày 11/7/2019



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phạm Đức Long
2. Ông Phạm Lành
- Thư ký phiên tòa:Ông Nguyễn Nam Thái, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lệ Xuân, Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 339/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 341/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên Phan Thanh D (tên gọi khác Phan Đăng D); sinh ngày 06 tháng 10 năm 1985 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: tổ 6, phường T.D, thành phố TN, tỉnh TN. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo : Không; trình độ học vấn 09/12; nghề nghiệp: Không. Con ông Phan Thanh H1, sinh năm 1958, con bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1961. Gia đình có 04 chị em, bịc áo là con thứ 2 trong gia đình, có vợ Phạm Thu S, sinh năm 1988 (đã ly hôn); có 02 con lớn sinh năm 2007, con nhỏ sinh năm 2010. Tiền án: không
- Tiền sự: Tại Quyết định số 03 ngày 04/01/2018 của Tòa án nhân dân thành phố TN ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Chấp hành xong ngày 04/01/2019.
- Nhân thân: 05 Tại Quyết định số 31 ngày 26/5/2006 Công an phường T.D, thành phố TN xử phạt vi phạm về hành vi “ Đánh nhau”.
Tại Quyết định số 15 ngày 07/3/2009 của Công an phường T.D, thành phố TN xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Tại Quyết định số 16 ngày 21/5/2009 của Công an phường T.D, thành phố TN xử phạt vi phạm hành chính hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Tại bản án số 268/2009 ngày 26/8/2009 bị Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xử phạt Phan Thanh D 04 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Tại bản án số 310/2011/HSST ngày 29/8/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xử phạt Phan Thanh D 30 tháng tù về tội” Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 2

2 túy” và 9 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” tổng hợp hình phạt buộc D chấp hành chung cho cả hai tội là 39 tháng tù. Bị cáo đã chấp hành xong.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/3/2019 đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1957, địa chỉ xóm Đ.T, phường Đ.B, thành phố TN.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 07 giờ 30 phút ngày 13/3/2019 tổ công tác Công an phường Đ.B, thành phố TN làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Đ.T, phường Đ.B, thành phố TN, phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy (sau xác định Phan Thanh D). Tổ công tác tiếp cận yêu cầu kiểm tra phát hiện trong túi quần phía sau bên phải có 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng (D khai là Heroin e mua về để sử dụng cho bản thân). Tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ vật chứng theo quy định.
Cùng ngày, tiến hành cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của D khối lượng là 0,164 gam.
Tại bản Kết luận giám định số 1374/KL -PC09-TT2 ngày 22/3/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an và tại Kết luận giám định số 860/KL - KTHS ngày 07/6/2019 của Phòng kỹ thuật Công an tỉnh TN kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,164 gam.
Tại cơ quan điều tra Phan Thanh D khai nhận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 13/3/2019, D đi bộ một mình từ nhà đến khu vực đầu cầu Gia Bảy thuộc xóm Gia Bảy, phường Đ.B, thành phố TN tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp và mua của người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá tiền 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, D cất 01 gói ma túy vào túi quần phía sau bên phải đang mặc rồi đi tìm chỗ để sử dụng, khi đến khu vực Đình của đền Đ.T thuộc xã Đ.T, phường Đ.B, thành phố TN thì bị tổ công tác của Công an phường Đ.B phát hiện thu giữ vật chứng như nêu trên Lời khai của Phan Thanh D phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của ngườ i chứ ng kiến , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án: 01 (một) bì niêm phong số 1374/C09 (TT2). Hiện đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 339/CT-VKSTPTN ngày 13 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Phan Thanh D 9tức Phan Đăng
D) về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như như nội dung bản cáo trạng truy tố.
Trong phần luận tội, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo Phan Thanh D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo

## Page 3

3 Phan Thanh D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Thanh D từ 24 đến 30 tháng tù giam.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ §iều 47 Bộ luật hình sự vµ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong số 1374/C09 (TT2).
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là không oan, đúng người, đúng tội. Nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận : Hồi 07 giờ 30 phút ngày 13/3/2019, tại xóm Đ.T, phường Đ.B, thành phố TN, Phan Thanh D đang có hành vi tàng trữ 0,164 gam Heroine nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an phường Đ.B, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng.
[3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Bị cáo biết ma túy là vật cấm được Nhà quản lý nhưng vấn cố tình tàng trữ 0,164 gam Heroine để sử dụng cho bản thân.
Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bá n, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) ...
c) Heroine ... Cocaine, Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dướ i 05 gam;”
 [4] Xét tính chất mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện; hơn nữa khi sử dụng ma túy dẫn đến kích thích thần kinh làm mất hết lý trí có thể gây ra nhiều tội phạm khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy:

## Page 4

4 5.1. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, có một tiền sự, năm2018 Tòa án nhân dân thành phố TN ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc , bị cáo mới chấp hành xong ngày 04/01/2019; bị cáo có nhân thân rất xấu như đã ba lần bị xử phạt hành chính; hai lần bị xét xử bằng bản án 5.2. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
5.3. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xét thấy, bị cáo là người nghiện ma túy, không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản thân, tuy đã bị xử phạt hành chính 3 lần; bị xét xử 2 lần bằng bản án. Bị cáo không lấy đó làm bài học, tiếp tục phạm tội, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật, có ý thức chấp hành, rèn luyện bản thân cải tạo trở thành người tốt.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
 [6] Vật chứng của vụ án: 01 (một) bì niêm phong số 1374/C09 (TT2) là vật cấm và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [7] Về hình phạt bổ sung và án phí
- Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng theo biên bản xác minh, bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Nguồn gốc số ma túy thu giữ, D khai mua của mô ̣t ngườ i đàn ông không quen biết ở khu vực Cầu Gia Bảy, xóm Đ.T, phường Đ.B, thành phố TN nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không có cơ sở làm rõ để xử lý.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh D (tức Phan Đăng D) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Phan Thanh D (tức Phan Đăng D) 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bì niêm phong số 1374/C09 (TT2). Biên bản giao nhận vật chứng số 350 ngày 10/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 6

## Page 7

7