Bản án số: 01/2019/DS-ST
Nguyễn Văn Th, Nguyễn Thị T và Vũ Văn T Tranh chấp đòi bồi thường thiệt hại di tài sản bị xâm phạm
Số: 01/2019/ST-DS
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH YÊN BÁI

Bản án số: 01/2019/DS-ST Ngày 24-7-2019 V/v Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T,TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Mai Hằng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nguyên.
2. Bà Đỗ Thị Huê.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đức Định – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái.
- Đại di ện Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện T tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Toàn – Kiểm sát viên.
Ngày 24/7/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số 15/2018/TLST-DS ngày 20/12/2018 về việc Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 01/2019/QĐXXST-DS ngày 10/6/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/QĐST-DS ngày 26/6/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn Thị T. Có mặt.
Cùng trú tại: Thôn 5, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái.
2. Bị đơn: Ông Vũ Văn T. Vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.
Trú tại: Thôn 5, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái.
3. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Đào Tuấn A, sinh năm 1981.
Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1983.
Cùng trú tại: Thôn 6, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái.
Đều vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đề ngày 19/11/2018, đơn khởi ki ện b ổ sung ngày 30/11/2018 các bản khai tiếp theo và tại phiên tòa, đồng nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT trình bày:

## Page 2

 Do có mâu thuẫn v ề đường đit ừ trước, ngày 12/7/2018, trong khi ông Nguyễn Văn Th chở gỗ khai thác bằng xe ô tôt ải từ đồi cây nhà ông Th qua đoạn đường dân sinh thu ộc địa phận thôn 5, xã H, huy ện T, tỉnh Yên Bái đến đoạn đường nhà ông Vũ Văn T (cùng thôn) thì ông Vũ Văn T đã dùng dao chém ông Th gây thương tích. Sau khi b ị chém, ông Nguyễn Văn Th bị thương tật cơ thể nên không thể tiếp tục vận chyển gỗ. Do g ỗ đã được khai thác nhưng chưa đư ợc vận chuyển đi, trải qua thời gian mưa nắng nên bị mục nát, nứt nẻ, kém chất lượng. Vì vậy, người mua gỗ là anh Đào Tuấn A, chị Nguyễn Thị H cùng trú tại thôn 6, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái đã mua g ỗ của ông Th , bàT giảm so với giá thực t ế là 500.000 đồng/m3, khi g ỗ chưa mục nát có giá là 2.000.000 đ ồng/m3, naych ỉ còn 1.500.000 đồng/m3 được anh Đào Tuấn A xác nhận trong giấy cam kết bên mua và bán viết tay đề ngày 01/11/2018. Cụ thể: số gỗ bị mục nát là 70m 3 gỗ, thiệt hại về giá đối với 1m3 gỗ bị mục nát, nứt nẻ là 500.000 đồng/m3, tổng thiệt hại về tài sản là gỗ do chậm khai thác là 70m 3 x 500.000 đồng = 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng). Nay ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Vũ Văn T bồi thường số tiền 35.000.000 đồng thiệt hại về tài sản là gỗ do chậm khai thác vì ông T có hành vi cản trở dẫn đến hậu quả gỗ bị mục nát.
Bị đơn: Tại bản tự khai đề ngày 03/01/2019, và trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn ông Vũ Văn T trình bày:
Do đoạn đường dân sinh t ừ nhà ông Vũ Văn T đến trục đường chính của xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái còn nhỏ hẹp, đi lại khó khăn nên gia đình ông Vũ Văn T cùng một số hộ gia đình khác đã bỏ công sức và tiền để tôn tạo, xây kè, m ở rộng đoạn đường. Gia đình ông Nguyễn Văn Th , bà Nguyễn ThịT cùng sử dụng đoạn đường trên đi đến đồi cây nhà ông Th nhưng không bỏ công sức làm đường cũng không đóng góp ti ền của vào việc xây dựng, cải tạo, mở rộng đường mà còn đi ều khiển máy xúc đi qua làm đo ạn đường xuống cấp, hư h ỏng. Việc ông Vũ Văn T ngăn cản không cho xe cơ giới của ông Th đi qua đoạn đường là do sợ hỏng đường vì gia đình đã tự bỏ tiền sửa chữa, tôn t ạo, hơn nữa ông Vũ Văn T không cản trở ông Th vận chuyển gỗ bằng các phương ti ện thô sơ khác như xe s ử dụng sức trâu kéo. Nay ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Vũ Văn T bồi thường số tiền 35.000.000 đồng là số tiền thiệt hại về giá gỗ do ông Vũ Văn T có hành vi cản trở dẫn đến chậm vận chuyển gỗ, nếu đủ căn cứ hợp pháp ông T chấp nhận bồi thường. Nếu không đủ căn cứ chứng minh ông T gây thiệt hại cho ông Th, bàT thì ông Tyêu cầu ông Th, bàT bồi thường cho ông T bằng ba lần số tiền ông bà yêu cầu ông T bồi thường là 35.000.000 đồng x 3 = 105.000.000 đ ồng. Do hiện nay ông Vũ Văn T đang chấp hành án tại Trại giam Hồng Ca nên có đơn đ ề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật và rút yêuc ầu ông Th, bàT phải bồi thường.
Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Tại biên bản ghi lời khain gày 08/5/2019, đơn đ ề nghị giải quyết xét x ử vắng mặt đ ề ngày 13/5/2019 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Tuấn A, chị Nguyễn Thị H trình bày:
Khoảng tháng 5/2018, anh Đào Tuấn A có thu mua g ỗ của ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT trú tại thôn 5, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái với giá ông Th tự vận chuyển đến xưởng của anh là 1.500.000 đồng/m3. Thu mua đư ợc khoảng 3m3

## Page 3

gỗ thì giữa ông Nguyễn Văn Th và ông Vũ Văn T xảy ra tranh chấp nên ông Th không thể tiếp tục vận chuyển gỗ đến xưởng. Khoảng tháng 8/2018, ông Nguyễn Văn Th tiếp tục vận chuyểng ỗ bán cho xư ởng của anh Đào Tuấn A, số gỗ vận chuyển được từ 65m3-70m3 với giá thu mua trung bình là 1.500.000 đồng/m3 giá cả không đổi so với ban đầu và không giảm giá như ông Th, bàT trình bày. Anh Đào Tuấn A xác nhận toàn bộ nội dung trong gi ấy cam kết bên mua và bán vi ết tay đề ngày 01/11/2018 là do ông Nguyễn Văn Th viết, anh không đọc nội dung nhưng vẫn ký vào phần bên bán và anh không rõ ông Th sử dụng giấy biên nhận vào mục đích gì, số lượng gỗ mục nát là bao nhiêu anh Tu ấn A và chị H không được biết.
Ngoài ra anh Tuấn A và chị H không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm và đề nghị được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cũng như khi xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT vẫn gi ữ nguyên yêuc ầu khởi kiện buộc ông Vũ Văn T phải bồi thường thiệt hại do gỗ bị nứt, bị mục làm giảm giá trị gỗ là 500.000 đồng/1m3 x 70m3 = 35.000.000 đồng Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm:
- Việc tuân theo pháp luât trong quá trình thụ lý, giải quyết vàt ại phiên tòa.
Thẩm phán và Hội đồng xét x ử đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của tố tụng dân sự. Thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, xác định đúng đủ người tham gia tố tụng.
- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 235, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 484 Bộ luật dân sự không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT yêu cầu ông Vũ Văn T bồi thường số tiền 35.000.000 đồng.
- Về án phí và quyền kháng cáo: Theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện T nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn ông Vũ Văn T đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt do đang chấp hành án tại Trại giam Hồng Ca. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đào Tuấn A, chị Nguyễn Thị H có đơn yêuc ầu Tòa án xét x ử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét x ử vắng mặt bị đơn, những người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (thiệt hại do tài sản bị xâm phạm), bị đơn ông Vũ Văn T cư trút ại thôn 5, xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái , theo quy định tại khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T.
[3] Xét yêuc ầu khởi kiện của đồng nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT yêu cầu bị đơn ông Vũ Văn T bồi thường số tiền 35.000.000 đồng thiệt hại do gỗ bị nứt nẻ làm giảm gía trị do ông Tuyến có hành vi cản trở:

## Page 4

[3.1] Nguyên nhân phát sinh tranh chấp là do ngày 12/7/2018 gia đình ông Nguyễn Văn Th cho xe công nông vào chở gỗ đã khai thác nhưng bị ông Vũ Văn T ngăn cản với lý do đư ờng yếu chỉ đi được xe thô sơ nên giữa Th và ông T xảy ra xô xát dẫn đến việc ông Th bị thương còn ông T bị xử lý trách nhiệm hình sự. Ông Th, bàT xác định nguyên nhân thiệt hại tài sản của gia đình ông là do ông T ngăn cản và do ông T làm ông bị thương nên không vận chuyển được số gỗ đã khai thác dẫn đến số gỗ bị nứt nẻ, mục nát làm giảm giá trị.
Gia đình ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT không ký hợp đồng mua bán ban đầu với gia đình anh Đào Tuấn A, nhưng tại Giấy cam kết bên mua và bán đ ề ngày 01/11/2018, bên mua anh Đào Tu ấn A và bên bán bà Nguyễn ThịT cùng thống nhất 1m3 gỗ khi mới khai thác có giá 2.000.000 đ ồng. Sau khi g ỗ chặt để được 03 tháng b ị kém chất lư ợng, nứt n ẻ, mục nát nên giác ả giảm 500.000 đồng/m3 chỉ còn 1.500.000 đồng/m3, tổng số gỗ bị giảm giá trị là 70m3. Tuy nhiên, tại biên bản ghi lời khaic ủa anh Đào Tuấn A ngày 08/5/2019, đơn đ ề nghị giải quyết xét xử vắng mặt của anh Đào Tuấn A, chị Nguyễn Thị H đề ngày 13/5/2019 đã xác nhận anh Đào Tuấn A và chị Nguyễn Thị H mua gỗ của ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT với giá cả trung bình là 1.500.000 đ ồng/m3, giác ả mua bán không đổi kể từ thời điểm ông Th bắt đầu vận chuyển đến xưởng nhà anh từ tháng 5/2018 cho đến khoảng hết tháng 8/2018 khi khối lượng gỗ thu mua đạt từ 65m3- 70m3. Vi ệc anh Đào Tu ấn A ký vào gi ấy cam kết bên mua và bán đ ề ngày 01/11/2018 là do anh Tu ấn A không đọc nội dung trong gi ấy cam k ết, đồng thời anh cũng không biết ông Thyêu cầu anh ký vào giấy cam kết để sử dụng vào mục đích gì. Anh Đào Tuấn A cũng xác nhận anh là người thu mua gỗ nhưng gỗ bị mục nát, nứt nẻ, kém chất lượng anh vẫn thu mua g ỗ với giá không thay đ ổi. Vì vậy, chưa có thi ệt hại xảy ra và không có căn c ứ xác định do bị mục nát, nứt nẻ nên giảm giá trị từ 2.000.000 đồng/m3 xuống còn 1.500.000 đồng/m3.
[3.2] Biên bản xác minh ngày 14/3/2019 tại xã H, huyện T, tỉnh Yên Bái cũng xác định được ông Nguyễn Văn Th, bà Nguyễn ThịT khi khai thác và vận chuyển gỗ đều không báo cáo với chính quyền địa phương. Đến khi số gỗ khai thác trên đồi cây nhà ông Th không còn, ông Th mới báo cáo chính quy ền địa phương đ ể xác nhận thiệt hại. Tuy nhiên, do số gỗ đã được vận chuyển và bánh ết cho xư ởng gỗ nên chính quyền địa phương không thể xác định được thực tế chất lượng, số lượng gỗ được khai thác cũng như gỗ bị mục nát, nứt nẻ, kém chất lượng thiệt hại là bao nhiêu nên không xác định được thiệt hại.
Từ nhừng phân tích nêu trên, xác định g ỗ của ông Nguyễn Văn Th , bà Nguyễn ThịT doch ậm vận chuy ển nên b ị mục nát, nứt n ẻ làm giảm giá trị từ 2.000.000 đ ồng/m3 xuống còn 1.500.000 đ ồng/m3 vớit ổng s ố tiền thi ệt hại là 35.000.000 đồng là không có căn c ứ. Căn cứ vào Điều 584 B ộ luật dân s ự, Hội đồng xét x ử không chấp nhận yêuc ầu khởi ki ện của ông Nguyễn Văn Th , bà Nguyễn Thị T.
 [4] Đối với yêuc ầu của bị đơn ông Vũ Văn T : Ông Vũ Văn T yêu cầu ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT phải bồi thường số tiền 105.000.000 đồng cho ông nếu không đ ủ căn cứ chứng minh ông T gây thiệt hại về tài sản cho ông

## Page 5

Th, bà T. Tuy nhiên, tại đơn xin xét x ử vắng mặt ông Trút yêu cầu và đây không phải là yêu cầu phản tố mà là ý kiến phản bác nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí sơ thẩm:
- Do yêu cầu của ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT không được Tòa án chấp nhận nên ông Th, bàT phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm là (35.000.000 đồng x 5%) = 1.750.000 đồng.
- Bị đơn ông Vũ Văn T không phải chịu án phí DSST.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, kho ản 2 Đi ều 227, Đi ều 235, Đi ều 271, Đi ều 273 của B ộ luật t ố tụng dân s ự; Đi ều 584 Bộ luật dân s ự;
khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dung án phí, lệ phí Tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn ThịT về việc yêu cầu ông Vũ Văn T bồi thường thiệt hại do tài sản xâm phạm do ông Vũ Văn T có hành vi cản trở dẫn đến hậu quả gỗ bị nứt nẻ, mục nát làm giảm giá trị là 35.000.000 đồng (Ba mươi năm triệu đồng).
2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Th , bà Nguyễn ThịT phảich ịu 1.750.000 đồng (Một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào 875.000 đồng (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu s ố AA/2013/06608 tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện T, tỉnh Yên Bái ngày 18/12/2018. Ông Nguyễn Văn Th , bà Nguyễn ThịT còn phải nộp 875.000 đồng (Tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).
Ông Vũ Văn T không phải chịu án phí DSST.
3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Người đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Yên Bái;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS huyện T;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, TA, HSVA.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Phạm Mai Hằng