Bản án số: 63/2019/HNGĐ-ST
Anh Lê Trung H yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Tuyết Nh
Số: 63
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Lê Trung H yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị Tuyết Nh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 63/2019/HNGĐ-ST Ngày 16-7-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thế.
2. Ông Phạm Chiến Thắng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nh- Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Luân - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 144/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 51/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Anh Lê Trung H, sinh năm 1974; địa chỉ : 39/20 khu phố B , phƣờng A, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Tuyết Nh, sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ 15, khu phố B, phƣờng Đ, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 28 tháng 01 năm 2019 và quá trình tố tụng nguyên đơn anh Lê Trung H trình bày:
- Về hôn nhân: Anh và chị Nguyễn Thị Tuyết Nh có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 06 tháng thì tổ chức đám cƣới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã A , huyện Dĩ An (nay là phƣờng A , thị xã Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.

## Page 2

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh, đến cuối năm 2014 vợ chồng chuyển về sinh sống tại thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Khi mới cƣới anh làm quản lý trong công ty, sau đó nghỉ việc công ty, kinh doanh khách sạn, vợ ở nhà nội trợ và quản lý phòng trọ. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2008 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chịNh có quan hệ với ngƣời đồng tính và tham gia chơi đánh bài ăn tiền nên nợ nần, vợ chồng anh phải bán toàn bộ nhà , đất tại Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh để trả nợ cho chị Nh. Sau khi bán toàn bộ nhà , đất tại Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh. Năm 2014, vợ chồng chuyển về sinh sống ở thị xã Dĩ An, anh và gia đình khuyên chịNh không nên chơi với ngƣời đồng tính, bỏ bài bạc, tu chí làm ăn để lo cho gia đình nhƣng Nh không nghe. Năm 2015 chịNh dẫn theo các con ra ngo ài ở cùng ngƣời phụ nữ khác. Vợ chồng anh sống ly thân từ năm 2015 đến nay. Anh xác định tình cảm vợ chồng với chị Nh không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với chị Nguyễn Thị Tuyết Nh.
Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Lê Ngọc Tr, sinh ngày 11/8/2002, Lê Ngọc Ch, sinh ngày 17/10/2006 và Lê Nguyên Th , sinh ngày 15/11/2011, hiện nay các con đang ở với chị Nh. Sau khi ly hôn anh đồng ý giao 03 con chung cho chịNh trực tiếp nuôi dƣỡng, anh có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi con hàng tháng 3.000.000 đồng (mỗi con 1.000.000 đồng/1 tháng) cho đến các khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết Nh: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ vào các ngày 18/4/2018 và 24/5/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 20/6/2019 và ngày 16/7/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của anh H và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa anh H và chịNh do Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình D ƣơng tiến hành ngày 22/4/2019, Hội Liên hiệp phụ nữ cung cấp thông tin nhƣ sau: Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa anh Lê Trung H và chị Nguyễn Thị Tuyết Nh, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thu ẫn giữa hai anh ch ị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.

## Page 3

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy y êu cầu ly hôn và nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập và niêm yết hợp lệ đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Tuyết Nh tham gia phiên tòa vào các ngày 20/6/2019 và ngày 16/7/2019 nhƣng chịNh vắng mặt không có lý do, anh Lê Trung H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 17/5/2019. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh H và chị Nh.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Trung H và chị Nguyễn Thị Tuyết Nh là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 20, quyển số 0 2 ngày 28/3/2002 tại Ủy ban nhân dân xã An Bình, huyện Dĩ An (nay là phƣờng An Bình, thị xã Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã triệu tập chị Nguyễn Thị Tuyết Nh đến cung cấp bản tự khai, trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Lê Trung H để Tòa án tiến hành hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng chịNh không có mặt. Anh H từ chối tham gia hòa giải vì xác định không còn tình cảm với chị Nh.
Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa anh H với chịNh đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Anh H trình bày nguyên nhân mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do chịNh có quan hệ không lành mạnh với ngƣời đồng tính, ham mê cờ bạc không quan tâm đến tình cảm gia đình. Quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã triệu tập chịNh để hòa giải nhƣng chịNh bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ, hàn gắn quan hệ hôn nhân với anh H. Anh chị đã có thời gian ly thân từ năm 2015 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc cho nhau v à không còn cùng nhau chăm sóc con chung, điều này cho thấy tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của anh H là có căn cứ theo quy đi ̣nh tại khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: Vợ chồng anh H, chịNh có 03 con chung tên Lê Ngọc Tr , sinh ngày 11/8/2002, Lê Ngọc Ch , sinh ngày 17/10/2006 và Lê Nguyên Th , sinh ngày 15/11/2011. Quá trình tố tụng chịNh không có ý kiến về việc trực tiếp nuôi dƣỡng các con và cấp dƣỡng, anh H có nguyện vọng giao cả 03 con choch ịNh trực tiếp nuôi dƣỡng sau khi ly hôn vì công việc của anh H thƣờng xuyên đi làm xa không có điều kiện nuôi dƣỡng các con và khi chịNh chuyển ra ngoài sinh sống thì đƣa cả 03 con đi theo. Xét, việc giao con cho aich ăm sóc phải đảm bảo sự phát triển tốt nhất choc ác cháu. Anh H thƣờng xuyên đi làm xa theo công trình nên không có điều kiện để chăm

## Page 4

sóc các con, thêm nữa các cháu đều là con gái rất cần sự chăm sóc của mẹ và chịNh cũng là ngƣời trực tiếp chăm sóc nuôi dƣỡng các cháu từ khi anh, chị ly thân cho đến nay. Vì vậy, việc giao con chung cho chịNh trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng sau khi ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và cũng phù hợp với nguyện vọng của các cháu.
[5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con của anh H với mức cấp dƣỡng mỗi tháng 3.000.000 đồng (mỗi con 1.000.000 đồng 1 th áng)
cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sƣ̣ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Trung H phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh L ê Trung H đƣợc ly hôn với chị Nguyễn Thị Tuyết Nh (giấy chứng nhận kết hôn số 2 0, quyển số 02 do Ủy ban nhân dân xã A, huyện Dĩ An (nay là phƣờng A, thị xã Dĩ An), tỉnh Bình Dƣơng cấp ngày 28/3/2002).
2. Về con chung:
2.1. Anh Lê Trung H giao con chung tên Lê Ngọc Tr, sinh ngày 11/8/2002, Lê Ngọc Ch , sinh ngày 17/10/2006 và Lê Nguyên Th , sinh ngày 15/11/2011 cho chị Nguyễn Thị Tuyết Nh trực tiếp nuôi dƣỡng.
2.2. V ề cấp d ƣỡng nu ôi con: Mỗi tháng anh L ê Trung H có trách nhiệm cấp dƣỡng nuôi 03 con với mức 3.000.000 đồng (mỗi con 1.000.000 đồng/ 1 th áng) cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Tuyết Nh có đơn yêu cầu thi hành án, anh Lê Trung H chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng anh H còn phải trả cho chịNh tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điểu 468 của Bộ Luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Sau khi ly hôn chịNh phải tạo điều kiện cho anh H trong việc thăm nom, chăm sóc con, không aic ó quyền ngăn cản anh H thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.

## Page 5

3. Về tài sản chung và nghĩ a vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí dân s ự sơ thẩm: Anh L ê Trung H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn và 300.000 (ba trăm nghìn ) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con, đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0028122 ngày 04 tháng 3 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng. Anh Lê Trung H còn phải nộp số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Đƣơng sƣ̣ (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- UBND phƣờng A, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký

 Trần Thị Kim Hoa