Bản án số: 76/2019/HS-ST
Nguyễn Thành L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 76
Ngày: 12/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 76/2019/HS-ST.
Ngày: 12 - 7 -2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh.
 Ông Nguyễn Văn Ba.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Lê Viết Xuân - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 83/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành L (tên gọi khác: Tèo) , sinh năm 1998 tại Đồng Nai. Nơi cư trú: khu 13, xã A, huyện L , tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:
5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo thiên c húa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ , bà Nguyễn ThịM (đã chết); chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị tạm giữ từ ngày 16/ 4/2019 chuyển tạm giam đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Long Thành.
- Bị hại: Anh Trần Văn H, sinh năm 1996.
Địa chỉ: khu 13, xã A, huyện L , tỉnh Đồng Nai.
- Người làm chứng:
1/ Ông Trần Văn H1, sinh năm 1972.
2/ Anh Trần Văn H2, sinh năm 1993.
Cùng địa chỉ: khu 13, xã A, huyện L , tỉnh Đồng Nai.
(Bị cáo, bị hại, người làm chứng có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành L và Trần VănH có mâu thuẫn với nhau từ trước. Lúc 8 giờ 30 phút ngày 16/4/2019, Long đi bộ qua dãy phòng trọ của ông Trần Văn H1 (bố ruột của H) thuê ở khu 13, xã A, ông H1 đang quét sân, thấy Long nhìn vào thì ông H1 lên tiếng hỏi “mày nhìn cái gì” nên Long và ông H1 cự cãi với nhau. Bực tức, Long chạy về nhà cách khoảng đó 50m lấy 01 dao Thái lan cán nhựa màu vàng, lưỡi inox sắc nhọn dài khoảng 30cm ở dưới bếp cầm bên tay phải quay lại dãy phòng trọ trên.
Lúc này, thấy ông H1, anh H và Trần Văn H2 (con trai ông H1) mỗi người cầm 01 đoạn cây bằng gỗ đứng trước cổng. Long cầm dao đi đến phía H thì H cầm cây bằng gỗ giơ lên để chuẩn bị đánh Long thì bị Long cầm dao đâm một nhát trúng vào vùng bụng phía bên phải H gây thương tích rồi bỏ chạy. Đến 15 giờ cùng ngày, Long đến Công an xã Long Đức đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi.
 Tại bản kết luận giám định số 0355 -TgT/2019 ngày 18/4/2019 của Trung tâm pháp y sở y tế Đồng Nai kết luận thương tích của Trần VănH như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
+ Vết thương thấu bụng phải mổ thăm dò ổ bụng bằng nội soi: Tỷ lệ 10 %.
+ Vết thương thành bụng kích thước 04cmx0,2cm: Tỷ lệ 02 %.
 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 12 %.
3. Kết luận khác: Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
Về vật chứng vụ án: 01 con dao thái lan cán màu vàng dài khoảng 30cm do bị cáo đã vứt nên không thu hồi được.
 Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan Điều tra bị hại anh Hyêu cầu bị cáo Long bồi thường số tiền 5.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa anh H tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa và không có yêu cầu gì khác.
Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số: 86/CT-VKSLT ngày 30/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành L về tội “Cố ý gây thương tích”
theo điểm đ khoản 2, điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành tại phiên tòa:

## Page 3

Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát là đúng pháp luật. Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo như tại cáo trạng.
Về xử lý vật chứng: 01 con dao thái lan cán mà u vàng dài khoảng 30cm do bị cáo đã vứt, không thu hồi được nên không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan Điều tra bị hại anh Hyêu cầu bị cáo Long bồi thường 5.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa anh H tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo:
Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú được quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về tội danh và mức hình phạt: Đ ề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng điểm đ khoản 2, điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L mức án từ 02 (hai)
năm đến 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù.
- Ý kiến của bị hại: Về dân sự: Do bị cáo không có cha, mẹ đã chết nên anh tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa và không có yêu cầu gì khác. Về hình sự: Đề nghị Tòa án xét xử theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của người làm chứng ông Trần Văn H1: Bị cáo đã nhận sai, hoàn cảnh bị cáo khó khăn nên đề nghị xử nhẹ cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tội danh: Tại phiên tòa , bị cáo Nguyễn Thành L khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ thu thập được tại hồ sơ vụ án và cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, nên có cơ sở xác định: Nguyễn Thành L và Trần VănH có mâu thuẫn với nhau từ trước.
Lúc 08 giờ 30 phút ngà y 16/4/2019, tại khu 13, xã A, huyện L , L có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là một con dao Thái Lan cán nhựa lưỡi inox sắc nhọn đâm 01 nhát trúng bụng phía bên phải của anh H gây tỷ lệ tổn thương cơ thể 12%. Đến 15 giờ cùng ngày, L đến Công an xã A đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ” theo

## Page 4

điểm đ khoản 2, điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2 015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2] Xét về tính chất , mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo đã dùng dao để đâm bị hại, thể hiện sự manh động và coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác. Vì vậy, đối với bị cáo cần có một mức án nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo ra đầu thú. Do đó, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại cơ quan Điều tra bị hại anh Hyêu cầu bị cáo bồi thường 5.000.000 đồng nhưng tại phiên tòa anh H tự nguyện không yêu cầu bị cáo bồi thường nữa và không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì nên các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2, điểm a khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) , xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 16/4/2019.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thành L phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND H.Long Thành;
- VKSND T. Đồng Nai;
- Công an H.Long Thành;
- Nhà tạm giữ CA H.Long Thành;
- CCTHA H.Long Thành;
- Sở tư pháp T.Đồng Nai.
- Bị cáo;
- Lưu.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Trần Thị Thanh Hoa

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thanh Hoa