Số: 213/2019/HNGĐ
Bà H xin ly hôn với ông S
Số: 213
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H xin ly hôn với ông S và yêu cầu nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Số: 213/2019/HNGĐ – ST.
Ngày: 30/5/2019.
V/v: “Xin ly hôn”.

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Ch to phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Phu;
2. Ông Nguyễn Quốc Thanh Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A . Tòa án nhân dân huyện An Phú, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 48/2019/TLST – HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2019 về việc“Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 190/2019/QĐST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Hà Thị H, sinh năm: 1980;
 Bị đơn: Ông Trƣơng Minh S, sinh năm: 1980;
Cùng cư trú: Tổ 8, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa bà H có mặt, ông S vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 15/102018 với các tài liệu kèm theo, quá trình tố tụng tại Tòa án bà Hà Thị H trình bày: Hôn nhân của bà và ông S là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau được hai bên gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới vào năm 2000, có đăng ký kết hôn trễ hạn tạ i UBND xãP ngày 12/8/2002. Sau khi kết hôn về chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâut huẫn, nguyên nhân là do ông S đi làm đã phát sinh tình cảm và sống như vợ chồng với người phụ nữ khác. Khi bà phát hiện và nói chuyện với ông S thì ông không nghe, cho rằng bà ghen tuông vô cớ và ra tay đánh đập bà rất tàn nhẫn. Bà đã nộp đơn đến Tòa án một lần nhưng vì con nhỏ và mong ông S thay đổi nên đồng ý hàn gắn. Tuy nhiên nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, có tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc nên quyết định ly hôn.
Về quan hệ con chung: Bà và ông S có 02 con chung tên Trương Minh T , sinh ngày:
25/4/2001 và Trương Thị Kim H, sinh ngày 21/3/2008, hiện nay sống chung với gia đình, bà

## Page 2

đồng ý theo nguyện vọng của con. Nếu con sống với bà thì bà không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà H trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Trương Minh S được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do . Do đó , Tòa án đã đến tận nhà ông đã ghi lời khai nhưng ông cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 18/4/2019.
Chứng cứ thu thập được:
Bà Phạm ThịT và bà Trương Thị Cẩm P cùng trình bày: Hai bà không có họ hàng với bà H - ông S, chỉ là hàng xóm với nhau. Hai bà nhiều lần chứng kiến ông S đánh bà H được nhiều người khuyên ngăn nhưng không được. Nguyên nhân là do ông S có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài, bà H lên tiếng thì bị ông đán h. Hai bà còn cho biết, ông S là người hay dùng bạo lực với vợ, nhiều lần bà H bị đánh phải nhập việ n, quá sức chịu đựng nên bà H xin ly hôn với ông S.
Tại phiên tòa hôm nay bà H bảo lưu ý kiến, riêng ông S đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để nghe xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông, theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết vụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn của bà H là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
Về th tục tố tụng: Bà H xin được ly hôn với ông S. Ông Sang hiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà H và ông S có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện A, tỉnh An Giang nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bà H xin được ly hôn với ông S, HĐXX xét thấy:
Mặc dù Tòa án không trực tiếp làm việc được với ông S và ông cũng không tham gia hòa giải tại Tòa án. Tuy nhiên , qua làm việc với bà H và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của bà T, bàP là hàng xóm, nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông S có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bà H phát hiện và nhiều lần can ngăn nhưng không hàn gắn được, thậm chí ông S còn nhiều bạo hành bà H, nhận thấy không thể chung sống nên bà ly thân từ tháng 08/2018 đến nay , bà đã có một lần yêu cầu xin ly hôn với ông S đến Tòa án nhưng được hàn gắn . Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài , do đó yêu cầu ly hôn của

## Page 3

bà H là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về quan hệ con chung: Bà H và ông Sang có 02 con chung tên Trương Minh T , sinh ngày 25/4/2001, đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và Trương Thị Kim P, sinh ngày: 21/3/2008, bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Hội đồng xét xử xét thấy, tại biên bản ghi nhận ý kiến của cháuT vào ngày 18/4/2019 có nguyện vọng tiếp tục chung sống với bà H, bà H đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cháu, điều này cũng phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, HĐXX nhận thấy nên chấp nhận với nguyện vọng của cháu.
Về cấp dưỡng: Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa ngày hôm na y bà H không yêu cầu ông S cấp dưỡng, HĐXX nghị nên công nhận sự tự nguyện này của bà H.
HĐXX cũng giải thích cho bà H biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con các đương sự phải tạo điều kiện cho nhau đến thăm con chung, không ai cản trở ông, bà thực hiện quyền này.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà H khai không có, tuy nhiên ông S vắng mặt nên HĐXX không xem xét. Nếu saun ày ông S có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và ông S có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp d ng: Các Điều 51, 53, 56, điều 81, 82, 83, 84 c a Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Hà Thị H.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị H được ly hôn với ông Trương Minh S.
Về quan hệ con chung: Bà H được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trương Thị Kim H , sinh ngày 21/3/2008.
Công nhận tự nguyện của bà H không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Bà H và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho ông S đến thăm con chung, không ai được cản trở ông S thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Bà Hà Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm (được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011095 ngày 19/02/2019).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/5/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

## Page 4

(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng