Bản án số: 42/2019/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 42
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH THANH HÓA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 42/2019/HSST Ngày 02/8/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Anh Bà Đoàn Thị Dung Thư ký phiên tòa: Bà Trương Mỹ Dung - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc tham gia phiên tòa:
 Ông Ngô Tiến Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hậu Lộc xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 41/2019/HSST ngày 12 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với:
Bị cáo Trần Văn H; sinh năm 1991 tại huyện L, tỉnh Thanh Hóa; nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn K , xã H , huyện L, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn Hồi và bà Vũ Thị Ngoan; vợ, co n: Chưa; tiền sự, tiền án: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/5/2019 đến nay. Có mặt.
Người chứng kiến: Anh Đinh Văn Ư, sinh năm 1985. Vắng mặt.
 Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1977. Vắng mặt.
Đều có địa chỉ: Thôn Yên Hòa, xã Hưng Lộc, huyện Hậu Lộc, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Vào khoảng 18 giờ ngày 15/5/2019 tổ công tác của Đồn biên phòng Đa Lộc, Bộ đội Biên phòng tỉnh Thanh Hóa đang làm nhiệm vụ tại địa bàn xã H, huyện L thì phát hiện thấy Trần VănH đang đi bộ ở trục đường liên thôn thuộc địa phận thôn Yên Hòa, xã Hưng Lộc có nhiều biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu Hải dừng lại để kiểm tra. Ngay lúc đó H đã thả 01 gói nilon đang cầm ở tay phải xuống ven đường, tổ công tác yêu cầu H nhặt gói nilon lên để kiểm tra. Qua kiểm tra gói nilon tổ công tác đã phát hiện bên trong lớp nilon màu xanh là lớp giấy màu trắng, bên trong lớp giấy màu trắng là chất bột màu trắng ngà dạng nén vụn và H đã khai nhận đó là chất ma túy mới mua để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hải và thu giữ niêm phong gói chất bột màu trắng ngà dạng nén vụn để trưng cầu giám định.
Tại kết luận giám định số 1231/MT -PC09 ngày 17/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất bột màu trắng ngà dạng nén vụn của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,191g loại Heroine.
Về nguồn gốc ma túy Trần VănH khai nhận do H là người nghiện chất ma túy nên vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 15 /5/2019 Hải ngồi nhờ xe máy của người đi đường không quen biết từ chợ Mành ở thôn Yên Hòa, xã Hưng Lộc đến khu vực ngã tư xã Hoa Lộc, huyện Hậu Lộc mua của một người thanh niên tên là T, khoảng 35 tuổi, cao khoảng 1,65m, không biết địa chỉ ở đâu với giá 120.000 đồng. Sau khi mua được ma túy Hải đi về đến chợ Mành để tìm nơi sử dụng thì bị phát hiện và bắt quả tang.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho H tên làT cơ quan điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên chưa có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKSHL ngày 11 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH ậu Lộc đã truy tố bị cáo Trần VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án,

## Page 3

xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH về án phí, ệ phí Tòa án.
Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Trần VănH từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định.
Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hậu Lộc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hậu Lộc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về tội danh: Vào khoảng 18 giờ ngày 15/5/2019 tổ công tác của Đồn biên phòng Đa Lộc đã phát hiện và bắt quả tang Trần VănH đang tàng trữ trái phép 0,191g loại Heroine. Hành vi của Trần VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm của tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
 [3]. Xét tính chất của vụ án thì thấy : Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu nơi cộng đồng dân cư, gây suy thoái về đạo đức, băng hoại giống nòi, ảnh hưởng đến hạnh phúc của

## Page 4

gia đình. Do đó phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm giáo dục bị cáo, giáo dục chung cho xã hội và cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.
[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm phải tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lời bất chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6]. Về vật chứng: Số ma túy đã thu giữ của Trần VănH là vật cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
[7]. Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 , Điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.
Điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 13 (mười ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ( ngày 15/5/2019).
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng số 30/BBGN ngày 11/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hậu Lộc.

## Page 5

Về án phí : Buộc bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Thanh Hóa. Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Hậu Lộc. (Đã ký)
- Công an huyện Hậu Lộc.
- THA hình sự huyện Hậu Lộc.
- Chi cục THADS huyện Hậu Lộc.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa.
- Bị cáo.
- Lưu hồ sơ vụ án. Cao Thị Nga