Số: 258/2019/HNGĐ
Bà L xin ly hôn với ông P
Số: 258
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà L xin ly hôn với ông P và đồng ý cho ông P tiếp tuc nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Số: 258/2019/HNGĐ – ST.
Ngày: 28/6/2019.
V/v: “Xin ly hôn”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Ch to phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Văn Quốc Việt;
2. Bà Nguyễn Thị Kim Uyên.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư kýT òa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A . Tòa án nhân dân huyện A, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 141/2019/TLST – HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019 về việc“Xin ly hôn ” theo quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số :
256/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Trần Thị Thu Lan, sinh năm: 1996;
Cư trú: tổ 7, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
 Bị đơn: Ông Nguyễn Minh P, sinh năm: 1995;
Cư trú: tổ 10, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa bà L có mặt, ông P vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 05/4/2019 với các tài liệu kèm theo, quá trình tố tụng tại Tòa án bà Trần Thị Thu L trình bày: Hôn nhân của bà và ông P là do mai mối, được hai bên gia đình đồng ý, đứng ra tổ chức lễ cưới vào năm 2014, có đăng k ý kết hôn tại UBND xã P. Sau khi kết hôn ông bà lên Bình Dương làm công nhân một thời gian, thu nhập ổn định, đời sống vợ chồng hạnh phúc. Đến năm 2018 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do con đến tuổi đi học, mẹ cha ở quê không ai chăm sóc nên vợ chồng bàn bạc nhau về quê, khi đó bà L về trước, ông P sắp xếp sẽ về sau. Tuy nhiên , được một thời gian thì ông P không về và cắt đứt liên lạc với mẹ con bà, nhiều lần liên hệ thì ông Pyêu cầu bà nộp đơn ly hôn và không đồng ý tiếp tục chung sống với bà. Nay sau nhiều lần gia đình hai bên hàn gắn không được, nhận thấy tình cảm vợ chồng đã hết nên bà quyết định xin

## Page 2

ly hôn với ông P.
Về quan hệ con chung : Bà và ông P có một con chung tên Nguyễn Chí Hạo, sinh ngày 25/10/2014, hiện do gia đình ông P chăm sóc. Khi Tòa án giải quyết ly hôn bà đồng ý cho gia đình ông P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cháu H , bà tự nguyện cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà L trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Nguyễn Minh P được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do . Do đó , Tòa án đã đến tận nhà ông đã ghi lời khai nhưng ông cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 04/5/2019.
Chứng cứ thu thập được:
Bà Nguyễn Thị L cho biết: Bà là mẹ ruột của bà L . Hôn nhân giữa bà L và ông P đúng như lời bà L trình bày. Sau khi kết hôn ông bà lên Bình Dương làm công nhân, được một thời gian thì ông P sinh tật cờ bạc , cá độ đá banh nhiều lần bà L cùng gia đình khuyên ngăn nhưng không được. Thấy vậy, bà L cùng gia đình bàn bạc nhau để vợ chồng ông bà về quê một thời gian để ông P bỏ dần những tệ nạn đó nhưng ông P không đồng ý, hai vợ chồng tranh cãi nhiều lần ông P không đồng ý tiếp tục chung sống với bà L nên ly thân và yêu cầu ly hôn. Nay bà L nộp đơn, bà không có ý kiến vì cha mẹ đã hàn gắn nhưng không thành.
Tại phiên tòa hôm nay bà L bảo lưu ý kiến, riêng ông P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để nghe xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông, theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết vụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn của bà L là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
Về th tục tố tụng: Bà L xin được ly hôn với ông P. Ông Phiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà L và ông P có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện A, tỉnh An Giang nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bà Lan xin được ly hôn với ông P, HĐXX xét thấy:

## Page 3

Mặc dù Tòa án không trực tiếp làm việc được với ông P và ông cũng không tham gia hòa giải tại Tòa án. Tuy nhiên , qua làm việc với bà L và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của bà lớn là mẹ ruột của bà L , nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông P tham gia vào tệ nạn xã hội nhưng đánh bạc, cá độ đá banh nhiều lần được gia đình và bà L khuyên ngăn nhưng không được, hai vợ chồng xảy ra tranh cãi, ông P ly thân và không đồng ý tiếp tục chung sống với bà L nên bà L nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông P . Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài , do đó yêu cầu ly hôn của bà L là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về quan hệ con chung: Bà L và ông P có 01 con chung tên Nguyễn Chí H , sinh ngày: 25/10/2014, hiện do gia đình ông P chăm sóc. Khi ly hôn bà L đồng ý cho gia đình ông P tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng: Công nhận tự nguyện của bà L cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
HĐXX cũng giải thích cho bà L biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng củ a một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con các đương sự phải tạo điều kiện cho nhau đến thăm con chung, không ai cản trở ông, bà thực hiện quyền này.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà L khai không có, tuy nhiên ông P vắng mặt nên HĐXX không xem xé t. Nếu saun ày ông P có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và ông P có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về án phí: Bà L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí về cấp dưỡng nuôic on chung theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp d ng: Các Điều 51, 53, 56, điều 81, 82, 83, 84 c a Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Thu L.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Thu L được ly hôn với ông Nguyễn Minh P.
Về quan hệ con chung: Ông Nguyễn Minh P và gia đình được tiếp tục chăm sóc cháu Nguyễn Chí H, sinh ngày: 25/10/2014.
Công nhận tự nguyện của bà L cấp dưỡng nuôi con chung với mức 74 5.000 đồng/tháng. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
Ông P và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho bà L đến thăm con chung, không ai được cản trở bà L thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.

## Page 4

Về án phí: Bà Trần Thị Thu L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con chung (được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí mà bà L đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011226 ngày 08/4/2019). Bà L phải nộp bổ sung 300.000đ án phí.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 28/6/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- Các đương sự; (Đã Ký)
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng