Ông Lê Nguyên H - Bà Đỗ Thị Ngọc A
Số: 571/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 28/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của các đương sự

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 571/2019/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 28 tháng 8 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 , 84, 116 và 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số : 325/2019/HNST ngày 14 tháng 05 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lê Nguyên H, sinh năm 1980 Địa chỉ thường trú: Số 30L Khu B, Tổ 10, Khu phố 1, phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bà Đỗ Thị Ngọc A, sinh năm 1981 Địa chỉ thường trú: Số 30L Khu B, Tổ 10, Khu phố 1, phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:
Quan hệ hôn nhân giữa ông Lê NguyênH và bà Đỗ Thị Ngọc A được xác lập vào năm 2007, có đăng ký kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Các đương sự hiện nay đang cư trú tại Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh và có đơn yêu cầu thuận tình ly hôn, nên đây là việc thuận tình ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 7 , Thành phố Hồ Chí Minh.
Theo quy định của Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 và Khoản 2

## Page 2

Điều 29; Điều 35; Điểm h , Khoản 2, Điều 39 Bộ Luật tố tụng Dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân:
Trong quá trình giải quyết việc dân sự các đương sự thống nhất trình bày:
Ông Lê NguyênH và bà Đỗ Thị Ngọc A qua thời gian tìm hiểu 04 năm thì cả hai tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2007, có đăng ký kết hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 07 quyển số 01.2007 do UBND phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/01/2007).
Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do cả hai không cùng quan điểm, thường xuyên cãi nhau. Ông bà đã nhiều lần hàn gắn nhưng không khắc phục được, hiện nay cả hai không còn tình cảm với nhau , cả hai đã ly thân từ khoảng hơn 1 năm đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn kéo dài, vợ chồng tiếp tục chung sống cũng không còn hạnh phú c, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được nên các đương sự yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.
Xét, việc thuận tình ly hôn của các đương sự là không trá i đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.
 [3] Về quan hệ con chung:
Trong quá trình chung sống ông Lê NguyênH và bà Đỗ Thị Ngọc A thống nhất xác nhận có 01 con chung, họ và tên: Lê Nguyên T (Nam), sinh ngày 11/02/2009 Các đương sự thỏa thuận: Sau khi thuận tình ly hôn giao con chung là trẻ Lê Nguyên T (Nam), sinh ngày 11/02/2009 cho b à Đỗ Thị Ngọc A là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê NguyênH cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn) đồng Thi hành vào ngày 01 hàng thán g. Bắt đầu thi hành từ ngày 01/9 /2019 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Ông Lê NguyênH được quyền vàng hĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp ông Lê NguyênH chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành.
Xét việc thỏa thuận nuôi và cấp dưỡng con chung của các đương sự không trái đạo đức xã hội, không vi phạm các quy định của pháp luật nên chấp nhận.

## Page 3

 [4] Về quan hệ tài sản chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
 [5] Về quan hệ nợ chung: Các đương sự xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về lệ phí việc dân sự : Các đương sự phải chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự theo quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó, QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê NguyênH và bà Đỗ Thị Ngọc A thuận tình ly hôn ( Giấy chứng nhận kết hôn số 07 , quyển số 01/ 07 do UBND phường P, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 30/01/2007 không còn giá trị pháp lý).
- Về quan hệ con chung: Ông Lê NguyênH và bà Đỗ Thị Ngọc A có 01 con chung là Lê Nguyên T (Nam), sinh ngày 11/02/2009 Giao con chung là trẻ Lê Nguyên T (Nam), sinh ngày 11/02/2009 cho bà Đỗ Thị Ngọc A là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông Lê Nguyên H cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.500.000 (Một triệu năm trăm ngàn)
đồng.
Thi hành vào ngày 01 hàng tháng . Bắt đầu thi hành từ ngày 01/9/2019 cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng được quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Ông Lê NguyênH được quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo y êu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con v à mức cấp dưỡng nuôi con.
Trong trường hợp ông Lê NguyênH chậm thi hành khoản tiền trên thì phải trả lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành
- Về tài sản chung: Các đương sự xác định là không có.
- Về nợ chung: Các đương sự xác định là không có.
2. Về lệ phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự chịu lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số số AA/2018/0031043 ngày 14/05/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Như vậy, các đương sự đã nộp đủ lệ phí.

## Page 4

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN (Đã ký và đóng dấu)




 Đào Lê Anh Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Q7;
- Chi cục THADS Q7;
- Cơ quan thực hiện việc đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (TK. Xuân Duyên).