Bản án số: 536/2018/HSST
Đỗ Gia H và đồng bọn đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 536
Ngày: 28/12/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊNTỈNH THÁI NGUYÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 536/2018/HSST Ngày: 28/12/2018 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Hoàng Quý Sửu Các hội thẩm nhân dân:1. ÔngNguyễn Hữu Long
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Thu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ma Thị Huyền Nhung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hương Thảo, Kiểm sát viên.
Ngày 28tháng12năm 2018 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:422/2018/HSST ngày 04/10/2018 đối với cácbị cáo:
1. Họ và tên: Đỗ Gia H; giới tính: Nam; sinh ngày: 21/12/1988; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 8, phường H, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: k hông; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: tự do; chức vụ, đảng, đoàn thể: không; con ông Đỗ GiaM (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Y ; có vợ là Nông Hương Tr ; có 02 con; tiền án: Bản án số 359/HSST ngày 13/12/2016, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Đỗ Gia H 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng, về tội: “Cố ý gây thư ơng tích”; tiền sự: ngày 18 tháng 8 năm 2017 Công an thành phốT hái Nguyên quyết định xử phạt vi phạm hành chính Đỗ Gia H 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018 đến ngày 20/9/2018; có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lê Chí D ; giới tính : Nam; sinh ngày: 18/9/ 1978; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 9, phường H, thành phố Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Tự do; chức vụ, đảng, đoàn thể: k hông; con ông Lê SỹT (đã chết) và bà Nguyễn ThịNh ;
chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018 đến ngày 28/9/2018; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1/ Trần Anh T, sinh năm 1997, vắng mặt

## Page 2

Địa chỉ: thôn Tứ, xã L, huyện H, tỉnh Bắc Giang 2/ Nguyễn Đình Nh, sinh năm 1998, vắng mặt Địa chỉ: thôn N, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 3/ Đinh Quang H1, sinh năm 1986, vắng mặt Địa chỉ: tổ 16 C, phường H, thành phố Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 gi ờ 10 phút ngày 06 tháng 7 năm 2018, phòng Cảnh sát hình s ự Công an tỉnh Thái Nguyên phối hợp Công an phư ờng H, thành phố Thái Nguyên,phát hiện tại quầy bán vé x ổ số của Lê Phương N ở tổ 32, phường H, thành phố Thái Nguyên, Lê Phương N cùng Trần Anh T và Nguyễn Đình Nh đang đánh bạc bằng hình thức mua s ố lô. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng liên quan.
Tạm giữ của Trần Anh T 01 điện thoại di động, nhãn hiệu LG G4, màu đen có s ố IMEI là 357355066807824, trong máy có lắp sim đi ện tho ại s ố 0162.769.9041, ki ểm tra máy đi ện tho ại di động cuảT phát hi ện trình duy ệt Web cá đ ộ bóng đá “ibet168s.net” tài kho ản “59sy290123”, mật khẩu “Qqqq1111@”. Trong phần danh sách đặt cược thể hiện hồi 16 gi ờ 30 phút 21 giây ngày 06/7/2018 đặt cư ợc kèo tài 2, trận đội tuy ển qu ốc gia Pháp và đội tuyển quốc gia Uruguay, vòng t ứ kết World Cup 2018, tỷ lệ cược 0,9 (tr ận đấu diễn ra lúc 21 gi ờ cùng ngày), s ố tiền cược ghi trong tài kho ản 25 đi ểm (đô)= 2.500.000 đồng, tài khoản tại thời điểm kiểm tra còn 4,73 đô.
Tạm giữ của Nguyễn Đình Nh 01 đi ện thoại di đ ộng, nhãn hi ệu LG G4, màu đen có s ố IMEI là 357355064889576, trong máy có lắp sim đi ện thoại số 0928.911.349, kiểm tra máy đi ện tho ại phát hi ện phần trình duy ệt Web cá đ ộ bóng đá là “ibet168s.net” bằng tài kho ản “59sy290543”, mật khẩu “Qqqq 111@”. Trong tài khoản này đang có số tiền là 15,96 đô (1 đô quy đổi = 50.000 đồng), tại mục danh sách đặt cược ngày 06/7/2018 có hai kèo đá đư ợc đặt cược thành công. Kèo I: Đặt cược lúc 10 giờ 35 phút 22 giây, đặt cược đội tuyển quốc gia Pháp của trận đấu vòng t ứ kết World Cup 2018 France - Uruguay (trận đấu này diễn ra lúc 21 gi ờ ngày 6/7/2018, t ỷ lệ cá cược là France chấp 0,5 qu ả, số tiền đặt cược là 2 đô). Kèo II: Đặt cược lúc 15 gi ờ 34 phút 20 giây, trong trận đấu vòng tứ kết World Cup 2018 Pháp- Uruguay (trận đấu này diễn ra lúc 21 giờ ngày 06/7/2018, tỷ lệ cá cược là France chấp 0,5 bàn th ắng, số tiền đặt cược là 80 đô = 4.000.000 đồng), tài khoản “59sy290543” tại thời điểm kiểm tra tăng từ 15,96 đô.
Trần Anh T và Nguyễn Đình Nh khai: Do bi ết Đỗ Gia H, sinh năm 1988, HKTT: tổ 8, phường H, thành phố Thái Nguyên và Lê Chí D , sinh năm 1978, HKTT: tổ 9, phường H, thành phố Thái Nguyên làm ở quầy cầm đồ “A” ở tổ 9, phường H, thành phố Thái Nguyên có các tài khoản cá độ bóng đá bán (cấp) cho những người cá đ ộ. Ngày 20 và 28/6/2018 T, Nh đã thỏa thuận với H qua điện

## Page 3

thoại, sau đó D thu của Nh, T mỗi người 5.000.000 đồng rồi nhắn tin tên và mật khẩu tài khoản cá độ bóng đá bán cho T, Nh. Số tài khoảnH và D cấp choT là “59sy290123”, mật khẩu “Qqqq1111@”, bên trong có 50 điểm= 5.000.000 đồng (H vàT quy ước 1 đô =100.000 đồng); Tài khoản cuảNh là “59sy290543”, mật khẩu “Qqqq1111@”, bên trong có 100 đi ểm = 5.000.000 đồng ( H vàNh quy ước 1 đô = 50.000 đ ồng). Từ đóT vàNh dùng các tài kho ản trên đặt cược vào các trận đấu bóng đá di ễn ra trên thế giới.Đến ngày 02/7/2018 T quên s ố tài khoản cá đ ộ bóng đá vàm ật khẩu đồng thờic ần nạp thêm s ố tiền 4.000.000 đồng vào tài kho ản, T đã liên lạc với H, H đồng ý cấp thêm tiền vào tài kho ản, số tiền 4.000.000 đồng T đưa cho Lê Chí D tại quán “A”. Ngay sau đó D nhận được thông tin, mật khẩu tài khoản cá độ cuảT do H gửi tin nhắn đến, D dùng điện thoại có số 0966.155.456 nhắn tin nội dung tên tài khoản và mật khẩu cá độ lại cho T. Cùng ngàyT kiểm tra tài khoản cá độ bóng đá của mình đã được nạp thêm 40 đô.
Đến khoảng 15 giờ ngày 06/7/2018 T vàNh đến quán “A” để nạp thêm tiền vào tài khoản cá độ, tại đâyT đưa cho D số tiền 3.000.000 đồng để nạp thêm 30 đô, Nh đưa cho D 2.500.000 đồng để nạp 50 đô nhưng lúc này không liên lạc được với H, D đã nhận số tiền trên của T, Nh rồi ghi tên tài kho ản cá đ ộ và số tiền của mỗi người đưa vào tờ giấy. Ngay lúc này trong tài khoản cá độ bóng đá cuảT vàNh còn tiền, T đã đặt cược 25 đô =2.500.000 đồng, còn Nh đặt cược 82 đô= 4.100.000 đồng vào trận đấu bóng đá giữa đội tuyển quốc gia France và đội tuyển quốc gia Uruguay. Đến buổi chiều cùng ngày Đỗ Gia H đã nhận được số tiền và tên tài khoản cá độ do D đưa, H đã nạp thêm tiền vào tài khoản cuảT 30 đô, cuảNh 50 đô.
Ngày 7/7/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét chỗ ở của Lê Chí D tại tổ 9, phường H, thành phố Thái Nguyên. Thu gi ữ trên mặt bàn làm việc, trong phòng khách 500.000 đ ồng; 01 đi ện tho ại di động Iphone 6S Plus màu vàng, đã qua sử dụng, có số IMEI: 354454066287336, bên trong có lắp sim có s ố thuê bao 0966.155.456. Ki ểm trat ại phần trình duy ệt Web:
www.6688ball.com có đăng nhập tài kho ản “59sy290168”, mật khẩu “Aqqq6666@”. Kiểm tra trong mục ảnh có lưu gi ữ nhiều hình ảnh thể hiện nội dung liên quan đến hoạt động cá độ bóng đá; 01 t ờ giấy kẻ ngang có dòng chữ “Hồng Hà”, trên mặt giấy có ghi nhiều chữ số có liên quan đến hoạt động cá độ bóng đá. Ngoài ra khi khám xét còn có đối tư ợng Đinh Quang H1, sinh năm 1986, HKTT: t ổ 16C, phường H, thành phố Thái Nguyên cũng cóm ặt tại đây.
H1 tự nguyện giaon ộp 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Sam Sung GaLa Xy Grand Prime, màu trắng đã qua s ử dụng số IMEI 1: 355677063953489/01, s ố IMEI 2: 355695063953481/01, bên trong có lắp 01 sim s ố thuê bao là 0928.918.214. Ti ến hành ki ểm tra đi ện tho ại, phần trình duy ệt Web là “ibet168s.net” vẫn đăng nhập sẵn một tài kho ản cá đ ộ bóng đá “59sy290544”, mật khẩu “Trada123@” s ố tiền trong tài kho ản là 23 $ đô. H1 khainh ận tài khoản cá đ ộ bóng đá trên của H1 là do Đỗ Gia H và Lê Chí D cấp cho ngày 30/6/2018 với giá 5.000.000 đồng, khi cấp tài khoản có 50 đô = 5.000.000 đồng, H1 đã đưa cho D 3.000.000 đồng còn nợ lại 2.000.000 đồng.

## Page 4

Cơ quan Cảnh sát điều tra triệu tập Đỗ Gia H để làm rõ, H tự giác giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu NoKia 105 màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 357339088297586, s ố IMEI 2: 357339088297594, bên trong có lắp 02 sim, sim 01 có số thuê bao là 0971.080.767, sim 02 có số thuê bao 0163.895.6106; 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Sam Sung A5 (2016), s ố IMEI 1:
357766074259412, số IMEI 2: 357766074259410, bên trong không lắp sim điện thoại.
Tại cơ quan đi ều tra Đỗ Gia H và Lê Chí D khai nhận: Khoảng đầu tháng 6/2018 trước khi diễn ra giải bóng đá thế giới World Cup 2018 được tổ chức tại nước Nga. Đỗ Gia H nảy sinh ý định mua tài kho ản cá đ ộ bóng đá v ề chia ra thành các tài khoản nhỏ bán (cấp) cho các con b ạc. Sau đó H đã liên hệ và mua được tài khoản cá độ bóng đá của đối tượng tên K, sinh năm 1990, ở thành phố Hà Nội (không xác định được nhân thân lai l ịch), tài kho ản có tên đăng nhập “59sy290”, mật khẩu là “Qwer123@”, tại địa chỉ Web cá độ bóng đá trực tuyến “365cacuoc.vn.Trong tài khoản có 10.000 đi ểm (đô), tương đương 100.000.000 đồng tiền Việt Nam. Sau khi mua được tài khoản cá độ bóng đá, H về tự chia cắt thành 10 tài kho ản nhỏ khác, mục đích để cấp (bán) chonh ững người đánh bạc và để H quản lý việc đánh bạc, gồm các tài kho ản: Tài khoản có tên đăng nhập “59sy290mc”, mật khẩu là “Abcd1234@”, trong tài kho ản có 3.000 điểm tương đương 30.000.000 đồng, tài khoản này đượcH sử dụng để soi kèo cá độ bóng đá và nhận đánh bóng sống với những người đánh trực tiếp với H. Tài khoản có tên đăng nhập “59sy290168”, mật khẩu “Qqqq1111@”, trong tài kho ản có 40đi ểm = 4.000.000 đ ồng, tài kho ản này H bán cho Lê Chí D (H và D quy ước 1 đô = 100.000 đồng), D đã trả đủ cho H số tiền trên. D dùng xem kèo và đặt cược vào các trận đấu bóng và nhận bóng sống của những người đánh trực tiếp với D. Tài khoản có tên đăng nhập “59sy290123”, mật khẩu “Qqqq1111@”, bên trong tài khoản có 50 đi ểm = 5.000.000 đ ồng. Tài kho ản “59sy290544”, mật khẩu “Qqqq1111@”, bên trong có 50 đi ểm =5.000.000 đồng ( H tự quy ư ớc 1 đô= 100.000 đ ồng). Tài kho ản “59sy290543”, mật khẩu “Qqqq1111@”, trong tài khoản có 100 điểm= 5.000.000 đồng (H quy ước 1 đô= 50.000 đồng). Tài khoản “59sy290666” mật khẩu “Qqqq1111@” trong tài kho ản có 500 đô= 10.000.000 đồng (H tự quy ước 1 đô =20.000 đồng) và một số tài khoản khácH không nhớ.
Sau đó khi có con bạc đến quán cầm đồ “A” tại tổ 9, phường H, thành phố Thái Nguyên mua tài kho ản để cá độ thì thỏa thuận với H, D là người nhận tiền đặt cọc cấp các tài khoản cá độ bóng đá cho các con bạc, trả lời thắc mắc các vấn đề liên quan đến tài kho ản, gửi thông tin tài kho ản, mật khẩu cá đ ộ chonh ững người đánh bạc và thu ti ền đánh bạc giúp H. Số tiền D nhận t ừ những người đánh bạc qua việc cấp tài khoản cá độ hay nạp thêm tiền vào tài kho ản và đánh bóng sống D đưa lại cho H quản lý.
Ngày 20/6/2018 Trần Anh T sử dụng đi ện tho ại di động của mình nhãn hiệu LG G4, trong máy có lắp sim s ố 01627699041 gọi đến s ố điện tho ại 0163.895.6106 của Đỗ Gia H thỏa thuận việc mua tài kho ản cá đ ộ bóng đá, H đồng ý cấp choT một tài khoản cá độ bóng đá với giá 5.000.000 đồng, trong tài khoản có 500 đô ( H vàT quy ước 1 đô =100.000 đ ồng). H dùng điện thoại trên nhắn tin tên tài khoản cá độ bóng đá là “59sy290123”, mật khẩu “Qqqq1111@”

## Page 5

gửi cho T.Tại quán “ A” T đã đưa 5.000.000 đồng số tiền mua tài kho ản cá đ ộ bóng đá của H cho Lê Chí D và D đã đưa lại cho H.
Ngày 28/6/2018 Nguy ễn Đình Nh sử dụng đi ện tho ại di động của mình nhãn hi ệu LG G4, trong máy có lắp sim s ố 0928.911.349 gọi đến s ố 0163.895.6106 của H để thỏa thuận việc mua tài khoản cá độ bóng đá, H đồng ý cấp choNh một tài khoản giá 5.000.000 đ ồng, trong tài kho ản có 100 đô ( H và Nh quy ước 1 đô= 50.000 đ ồng), ngay sau đó H gọi điện rồi đọc số tên và mật khẩu tài khoản cho D là “59sy290543” mật khẩu “Qqqq1111@” đ ể D nhắn tin cho Nh, D sử dụng điện thoại Iphone 6S của mình trong lắp sim có s ố thuê bao 0966.155.456 viết tin nhắn nội dung tên vàm ật khẩu tài kho ản cá đ ộ bóng đá “59sy290543” mật khẩu “Qqqq1111@” gửi đến số của Nh. Số tiền 5.000.000 đồng Nh đưa cho D và D đã đưa lại cho H.Từ đóT vàNh dùng các tài kho ản trên đặt cược vào các trận đấu bóng đá diễn ra trên thế giới.
Ngày 30/6/2018 Đinh Quang H1 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung GaLaXy Grand Prime bên trong có lắp sim số 0928.918.214 của mình, gọi điện cho H thỏa thuận mua một tài khoản cá độ bóng đá với giá 5.000.000 đồng, H đồng ý rồi sử dụng điện thoại Nokia 105, trong có lắp sim số 0163.895.6106 viết tin nhắn nội dung tên và mật khẩu tài khoản cá độ bóng đá là “59sy290544”
“Qqqq1111@” bên trong có 50 điểm = 5.000.000 đồng (H quy ước với H1 1 điểm = 100.000 đồng) gửi đến cho H1. H1 đã đưa cho Lê Chí D 3.000.000 đồng, tiền cấp tài khoản cá độ bóng đá, còn nợ lại 2.000.000 đồng, D đã đưa lại số tiền trên cho H. Khic ấp tài kho ản cá đ ộ bóng đá H đã thỏa thuận với T, Nh và H1 việc thanh toán tiền thắng bạc được thực hiện vào chiều thứ 2 hàng tuần tại quán “A”.
Sau khi nhận các tài khoản cá độ bóng đá do H và D cấp thì T, Nh và H1 sử dụng điện thoại di động có truyc ập mạng Internet đăng nhập vào trang Web:
“ibet168s.net” sau đó đăng nhập tài kho ản cá đ ộ của mình đánh bạc bằng hình thức đặt cược vào các trận đấu bóng đá diễn ra trên thế giới.
Ngày 02/7/2018 T quên tên vàm ật khẩu tài kho ản cá độ bóng đá và đồng thời cần nạp thêm ti ền vào tài kho ản, T đã liên lạc với H, H đồng ý cấp thêm tiền vào tài khoản cuảT là 40 đô bằng 4.000.000 đồng, tại quán “A” T đưa cho Lê Chí D số tiền trên. D nhận được thông tin, mật khẩu tài khoản cá độ cuảT do H gửi tin nhắn đến, D dùng điện thoại có số 0966.155.456 nhắn tin nội dung tên và mật khẩu tài khoản cá độ bóng đá lại cho T.
Hồi 10 giờ 35 phút 22 giây ngày 6/7/2018, Nh sử dụng điện thoại di động LG G4 có truyc ập Internet đăng nhập vào trang Web: “ibet168s.net” sau đó đăng nhập tài khoản cá độ của mình, lúc này tài kho ản có 97,96 đô = 4.898.000 đồng, Nh đặt 2 đô =100.000 đồng vào kèo đội bóng France thắng. Như vậy, đội tuyển France thắng đội tuy ển Uruguay với cách bi ệt một bàn trở lên thìNh thắng cược và được Đỗ Gia H trả số tiền là 100.000 đồng x 95%= 95.000 đồng và được hoàn lại số tiền gốc. Nếu đội tuyển France hòa ho ặc thua thìNh thua cược, mất số tiền 100.000 đồng với H.
Khoảng 15 giờ ngày 6/7/2018 T vàNh cùng đến quán cầm đồ “A” ở tổ 9, phường H, thành phố Thái Nguyên để nạp thêm tiền vào tài khoản cá độ bóng đá của mình. Tại đây D nhận cuảT 3.000.000 đồng tương ứng 30 điểm nạp vào tài

## Page 6

khoản “59sy290123” của T, Nh 2.500.000 đồng, tương ứng 50 đi ểm được nạp vào tài khoản “59sy290543” của Nh. Do lúc này không thể liên lạc được với H, D đã ghi số tài khoản cá độ và số tiền của T, Nh vào một tờ giấy để giao lại cho H nạp tiền cho khách.
Ngay sau đóT sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu LG của mình để truy cập vào trang Web: “ibet168s.net” rồi đăng nhập tài kho ản cá đ ộ bóng đá đã được cấp trước đó, lúc này trong tài khoản cuảT có 29,73 đô = 2.973.000 đồng, T đặt cược 25 điểm = 2.500.000 đồng vào kèo “Tài 2” của trận đấu bóng đá giữa hai độ France- Uruguay, với tỷ lệ ăn là 90%. Tức nếu tổng số bàn thắng của trận đá bóng trên là 2 thìT hòa tiền và tỷ số bàn thắng nhỏ hơn 2 thìT thua cược mất 2.500.000 đồng đã đặt cược với H. Còn tỷ số trận đá bóng lớn hơn 2 thìT thắng cược, đượcH trả theo tỷ lệ 2.500.000 đồng x 90% = 2.250.000 đồng và đượcH hoàn lại số tiền đã đặt cược.
Cùng thời gian trên, Nh cũng sử dụng điện tho ại di động nhãn hi ệu LG, đăng nhập vào tài kho ản cá đ ộ bóng đác ủa mình tại địach ỉ trang Web:
“ibet168s.net”, tài kho ản cuảNh lúc này có 95,96 đô= 4.798.000 đ ồng, Nh đặt cược 80 đô = 4.000.000 đồng vào kèo đội tuyển France thắng, tỷ lệ chấp 0,5 và thắng thì đư ợc 92%. Nếu đội tuyển France thắng đội tuyển Uruguay cách bi ệt một bàn trở nên thìNh thắng cược, đượcH trả thưởng với tỷ lệ 4.000.000 đồng x 92%= 3.680.000 đồng và đư ợc nhận lại số tiền gốc đã cư ợc. Nếu đội tuyển France hòa ho ặc thua đội tuyển Uruguay thìNh thua H số tiền 4.000.000 đồng đã đặt cược.
Như vậy, ngày 6/7/2018 T, Nh đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng với Đỗ Gia H, Lê Chí D tại trận đấu đội tuyển quốc gia France - Uruguay vòng t ứ kết World Cup 2018 với số tiền đặt cược là 6.600.000 đồng (T 2.500.000 đồng, Nh 4.100.000 đồng), hành vi của T, Nh bị phát hiện trước khi hai đội bóng thi đấu.
Vào 21 giờ 40 phút ngày 6/7/2018 Đinh Quang H1 sử dụng điện thoại nhãn hiệu Sam Sung kết nối 3G đăng nhập tài khoản cá độ bóng đá của mình tại địa chỉ trang Web: “ibet168s.net”, H1 đặt cược 20 đô =2.000.0000 đồng vào kèo đội tuyển Uruguay thắng với tỷ lệ 83%, đội tuyển France chấp đội tuyển Uruguay 0,25. Như v ậy, nếu đội France thắng đội Uruguay thì H1 thua s ố tiền đã đặt cược, nếu đội tuyển Uruguay hòa với đội Pháp thì H1 thắng cược, được ½ s ố tiền đã đặt cược là 1.000.000 đ ồng. Còn nếu đội Uruguay thắng đội France thì H1 thắng cược với tỷ lệ 2.000.000 đồng x 83%= 1.660.000 đồng và được hoàn số tiền đã đặt cược. Kết quả trận đấu bóng trên đội tuyển quốc gia France thắng đội tuyển quốc gia Uruguay với tỷ số 2-0, H1 thua số tiền 2.000.000 đồng đã đặt cược.
Theo Nghị quyết s ố 01/2010/NQ- HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, tổng số tiền dùng đánh bạc của H và D với T, Nh và H1 ngày 6/7/2018 là 8.600.000 đồng.
 Vật chứng, đồ vật tài li ệu liên quan của vụ án gồm: 01 đĩa DVD có lưu giữ tin nhắn, tài khoản cá độ bóng đá của Đinh Quang H1; 01 đĩa DVD ghi hình hỏi cung bị can H, D, chuyển theo hồ sơ vụ án để giải quyết;
 Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 500.000 đồng; các điện thoại di động sử dụng vào việc đánh bạc được niêm phong trong phong bì, đang được lưu giữ,

## Page 7

bảo qu ản tại kho vật chứng của Chic ục Thi hành án dân s ự thành phố Thái Nguyên.
Công an tỉnh Thái Nguyên đã Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Anh T, Nguyễn Đình Nh, Đinh Quang H1 về hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi cá đ ộ bóng đá với Đỗ Gia H và Lê Chí D và hành vi đánh bạc bằng hình thức mua số lô của Lê Phương N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã tách v ụ án đánh bạc đối với Lê Phương N để xử lý trong vụ án khác.
Tại bản cáo trạng s ố 424/CT-VKSTPTN ngày 03/10/2018Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quy ết định truy tố Đỗ Gia H và Lê Chí D về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng s ố424/CT-VKSTPTN ngày 03 /10/2018, đ ề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Đỗ Gia H và Lê Chí D phạm tội “Đánh bạc”.
- Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321,điểms khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52,Điều 38Bộ luật hình sự;
Xử phạt Đỗ Gia H từ 36 đến 42 tháng tù; Tổng hợp hình phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo bản án số 359/HSST ngày 13/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
- Đề nghị áp dụng điểm c kho ản 2 Đi ều 321, đi ểm s kho ản 1, 2 Đi ều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt Lê Chí D 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiềnđối với các b ị cáo; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.600.000 đồng của Đỗ Gia H; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước các điện thoại di động dùng vào việc đánh bạc, tạm giữ số tiền 500.000 đồng của Lê Chí D để đảm bảo thi hành án; tịch thu, tiêu hủy vật chứng khác.
 Trong phần tranh luận, các bị cáo không có ý ki ến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng mức hình phạt thấp nhất, bị cáo D xin được cải tạo tại địa phương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét thu giữ vật chứng, biên bản kiểm tra điện thoại, lời khai của Trần Anh T, Nguyễn Đình Nh, Đinh Quang H1 và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đãc ó đủ căn cứ xác định các bị cáoĐỗ Gia H , Lê Chí D có hành vi đánh bạc dướ i hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền, với số tiền dùng để đánh bạc là 8.600.000 đồng. Các bị cáo sử dụng tài khoản , sử dụng điện thoại di động kết nối với mạng internet là

## Page 8

phương tiện để phạm tội, đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 bộ luật hình sự.
[2] Bản cáo trạng số 424/CT-VKSTPTN ngày 03 /10/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố Đỗ Gia H, Lê Chí D về tội “Đánh bạc”
theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Hành vi của các bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.
[4] Trong vụ án này, H là người trực tiếp thực hiện tội phạm, D tham gia đồng phạm với vai trò là người giúp sức.
[5] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách Nh hình sự thấy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm skhoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sựlà thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Lê Chí D có đơn xin cải tạo tại địa phương được UBND phường H xác nhận và đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo D được cải tạo tại địa phương, nên bị cáo D được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự ; Đỗ Gia H phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm theo quy định tại điểm h khoản 1Điều 52 Bộ luật hình sự là tái phạm.
[6] Xét về nhân thân các bị cáo thấy, bị cáo Lê Chí D có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , bị cáo thực hiện tội phạm với vai trò là người giúp sức không đáng kể cho bị cáo H và không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc. Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và lời đề nghị của bị cáo, cho bị cáo D được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương, cũng đủ khả năng để bị cáo tự cải tạo và không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với bị cáo Đỗ Gia H đã bị xử phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội cố ý gây thương tích, chưa hết thời gian thử thách, lại phạm tội mới, ngày 18 tháng 8 năm 2017 bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại sức khỏe người khác, cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn vả tỏ ra ăn năn hối cải, nên xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
[6] Tại bản án số 359/HSST ngày 13/12/2016, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã xử phạt Đỗ Gia H 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng kể từ ngày tuyên án, về tội: “Cố ý gây thương tích” . Ngày 0 6/7/2018 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đánh bạctrong thời gian thử thách, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây

## Page 9

thương tích theo quyết định của bản án số 359/HSST ngày 13/12/2016 và tổng hợp với hình phạt của bản án này.
[7] Về hình phạt bổ sung: Theo biên bản xác minh và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thấy các bị cáo không có tài sản, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về vật chứng: cần buộc Đỗ Gia H nộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.600.000 đồng do đánh bạc mà có; tịch thu sung quỹ nhà nước các điện thoại di động dùng vào việc đánh bạc, tạm giữ số tiền 500.000 đồng của Lê Chí D để đảm bảo thi hành án; tịch thu, tiêu hủy vật chứng khác.
Các bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, Đỗ Gia H còn có hành vi mua tài khoản về chia nhỏ, cùng với Lê Chí D bán cho Trần Anh T, Nguyễn Đình Nh, Đinh Quang H1 dùng để đánh bạc. Hành vi của H có dấu hiệu của tội Tổ chức đánh bạc, nhưng chưa đủ định lượng xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử kiến nghị Công an tỉnh Thái Nguyên xử lý vi phạm hành chính đối với hành vi tổ chức đánh bạc của Đỗ Gia H.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứđiểm c khoản 2Điều 321, điểms khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58, Điều 38Bộ luật hình sự;
1.1.Xử phạt Đỗ Gia H 36 tháng tù về tội Đánh bạc.
1.2. Áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự , buộc bị cáo Đỗ Gia H phải chấp hành hình phạt 30 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích theo quyết định của bản án số 359/HSST ngày 13/12/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên;
1.3. Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự, buộc Đỗ Gia H phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 66 (sáu mươi sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tùt ính từ ngày chấp hành bản án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018 đến ngày 20/9/2018.
2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình sự;
2.1. Xử phạt Lê Chí D 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án 28/12/2018 về tội Đánh bạc.
2.2. Giao bị cáo Lê Chí D cho UBNDphường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
4. Về Vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

## Page 10

4.1. Buộc Đỗ Gia H phải nộp số tiền 8.600.000 đồng vào ngân sách Nhà nước;
4.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG G4 - màu đen, đã qua sử dụng có số IMEI: 357355066807824, trong máy có lắp 01 sim có số thuê bao là 0162.769.9041, được niêm phong trong phong bì, bên ngoài phong bì niêm phong có ghi dòng chữ “ điện thoại LG G4 của Trần Anh T” ;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG G4 - màu đen, đã qua sử dụng, có số IMEI: 357355064889576, trong máy có lắp 01 sim có số thuê bao 0928918349, được niêm phong trong phong bì, bên ngoài phong bì niêm phong có ghi dòng chữ “điện thoại LG G4 của Nguyễn Đình Nh”;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S Plus màu vàng, đã qua sử dụng, có số IMEI: 354454066287336, bên trong có lắp 01 sim có số thuê bao 0966.155.456 đã được niêm phong trong phong bì, bên ngoài phong bì niêm phong ghi dòng chữ “điện thoại Iphone 6 Plus của Lê Chí D”;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy Grand Prime màu trắng, đã qua sử dụng, số IMEI 1: 355677063953489/01, số IMEI 2:
355695063953481/01, bên trong có lắp 01 sim số thuê bao là 0982.918.214 được niêm phong trong phong bì, bên ngoài phong bì niêm phong có dòng chữ “điện thoại Sam Sung của Đinh Quang H1”;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu trắng, đã qua sử dụng, có số IMEI 1: 357339088297586, số IMEI 2: 357339088297594, bên trong có lắp 02 sim, sim 01 có số thuê bao là 0971.080.767, sim 02 có số thuê bao là 0163.895.6106 đã được niêm phong trong phong bì, bên ngoài bì niêm phong có dòng chữ “điện thoại Nokia của Đỗ Gia H”;
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung A5 (đời 2016), số IMEI 1:
357766074259412, số IMEI 2: 357766074259410, bên trong không lắp sim điện thoại, đã được niêm phong trong bì, bên ngoài phong bì niêm phong có dòng chữ “điện thoại Sam Sung của Đỗ Gia H”.
4.3. Tạm giữ số tiền 500.000 đồng của Lê Chí D để đảm bảo thi hành án.
Tình trạng vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên số 37 ngày 01/11/2018; số tiền 500 .000 đồng theo uỷnh iệm chi số 110 ngày 22/10/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Kho bạc Nhà nước thành phố Thái Nguyên.
4. Về án phí: Căn cứ Điều136 Bộ luật tố tụng hình sự , Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ; buộc Đỗ Gia H, Lê Chí Dmỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án theo quy định.

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- VKSND TP. Thái Nguyên;
- Công an TP. Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- THADS TP. Thái Nguyên;
- THA phạt tù;
- Bị cáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hoàng Quý Sửu