Bản án số:115/2019/HSST
Bị cáo Lý Tấn P trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 115/2019/HS-ST
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số:115/2019/HSST Ngày 20 tháng 6 năm 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Thi Văn Trí 2/ Ông Võ Thanh Liêm
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Thắm – Là thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Quốc Phong - Kiểm sát viên.

Trong ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2019/TLST – HS ngày 21 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
383/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ tên: Lý Tấn P , sinh năm 1967 tại CM; tên gọi khác : Phước Ba Tê, Lý Vĩnh Phát, Nguyễn Văn Phước, Huỳnh Văn Phước,; Nơi cư trú: Ấp R, xã H, huyện N, tỉnh M; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lý Ngọc L (chết) và bà Võ ThịT (chết); vợ: Trần Thị Thanh Th(đã ly hôn); con: Không có; tiền án: 01 lần tại bản án hình sự sơ thẩm số 09 /2017/HS-ST ngày 31/01/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Đi ều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/02/2018; tiền sự: Không.
Nhân thân:
Năm 1990, bị Tòa án nhân dân tỉnh Minh Hải xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”. Ngày 23/5/1992, bị Tòa án nhân dân tỉnh Minh Hải xử phạt 02 năm tù về tội “ cướp giật tài sản công dân”. Ngày 13/6/1994, bị Tòa án nhân dân tỉnh Minh Hải xử phạt 04 năm tù về tội “cố ý gây thương tích” “Trốn khỏi nơi giam” và “ trộm cắp tài sản công dân”. Ngày 10/01/2001, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; ngày 08/11/2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” ;
Ngày 06/11/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau ra quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc thời gian 18 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
 Hiện đang chấp hành quyết định đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh M từ ngày 24/10/2018 cho đến nay (có mặt).

## Page 2

Bị hại: Anh Lạc Khải Ng, sinh năm 1997 ( có mặt).
Địa chỉ: Ấp G, xã NVK, huyện P, tỉnh M.
Chỗ ở: Khóm M, phường T, thành phố C, tỉnh M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 22/10/2018, Lý Tấn P điều khiểm xe cup 50 ( không rõ biển số) chạy qua khu vực phường T, thành phốC tìm tài sản lấy trộm.
Khi đến dã y nhà trọ Minh Hiển thuộc khóm M, phường T phát hiện phòng trọ số 10 của anh Lạc KhảiNg đang thuê trọ, cửa không khóa. Lúc này, P điều khiển xe vào dãy nhà trọ đậu xe ở cặp phòng số 9 và đi vào phòng trọ số 10 của anh Ng. Khi vào phòng P lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu I Phone 8 plus và 01 điện thoại di động hiệu I Phone 6 của anh Ng bỏ vào túi quần rồi lên xe chạy ra ngoài.
Sau khi lấy trộm điện thoại di động, P đem 02 điện thoại bán cho anh Nguyễn XuânH tại số 191, Lý Thường Kiệt, khóm M, phường T, thành phốC với giá 7.000.000 đồng.
Qua làm việc với anh Nguyễn XuânH khai nhận có mua cuảP 01 điện thoại hiệu I Phone 8 plus với giá 7.000.000 đồng và đã bán lại cho người khác với giá 7.500.000 đồng. Đối với điện thoại di động hiệu I Phone 6 anh không có mua của
P. Khi mua điện thoại anh không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có.
Ngày 24/10/2018, Lý Tấn P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên bị Công an phường 4 kết hợp với Công an thành phốC mờiP làm việc đã tạm giữ 01 giấy chứng minh nhân dân. Cùng ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC đã trả lại cho Lý Tấn P 01 giấy chứng minh nhân dân.
Tại kết luận định giá tài sản số 178/KL-HĐĐG ngày 06/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận:
Tính vào thời điểm tháng 11/2018: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus, giá trị còn lại 80%: 15.200.000 đồng; 01 đi ện thoại di động hiệu Iphone 6 giá trị còn lại 80%: 2.560.000 đồng . Tổng giá trị 02 điện thoại là 17.760.000 đồng.
Hiện anh Lạc KhảiNg yêu cầu LýT ấn P bồi thường giá trị 02 điện thoại di đông theo định giá là 17.760.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 20/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truyt ố bị cáo Lý Tấn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
- Kiểm sát viên giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 ; Điều 48 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Tấn P từ 02 năm đến 03 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Lạc KhảiNg số tiền 17.760.000 đồng.
Về vật chứng: không có nên không đặt ra xem xét.
- Bị hại anh Lạc KhảiNg yêu cầu bị cáo bồi thường 17.760.000 đồng.

## Page 3

 - Bị cáo Lý Tấn P thừa nhận hành vi phạm tội, về trách nhiệm hình sự bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền theo như kết luận định giá.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lý Tấn P khai nhận vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 22/10/2018 tại phòng trọ số 10, nhà trọ Minh Hiển thuộc khóm M, phường T, thành phốC bị cáo đã lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám của anh Lạc KhảiNg mục đích để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt theo định giá là 17.760.000 đồng.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo làc ó cơ sở để chấp nhận, bởi lời khaic ủa bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và nhiều tài liệu chứng cứ khác c ó tại hồ sơ vụ án.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Bị cáo biết rõ việc lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì lười lao động muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bản thân đã từng bị Tòa án xử phạt nhiều lần về tội “Trộm cắp tài sản” và các tội khác , lần gần nhất là vào năm 2017 vẫn chưa được xóa án tích . Đáng lẽ, khi chấp hành xong các bản án bị cáo phải nhận thức được và sửa chữa sai lầm của mình để trở thành người công dân tốt cho xã hội nhưng bị cáo lại một lần nữa cố ý thực hiện hành vi phạm tội chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nhưng không phải lao động chứng tỏ bị cáo không biết tu dưỡng bản thân và tôn trọng pháp luật . Hành vi lấy trộm hai điện thoại có giá trị 17.760.000 đồng của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
Theo quy định tại khoản 1 Điều 17 3 và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 114/CT-VKS ngày 20/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật , làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội . Với tính chất và mức độ thực hiện hành vi của bị cáo và nhân thân của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra. Tuy nhiê n, khi lượng hình xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 Điều

## Page 4

51 của Bộ luật hình sự. Nhưng dù có giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cũng cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống bình thường của xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng để răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Lạc KhảiNg yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị của 02 điện thoại I Phone 8 Plus và Iphone 6 theo như định giá tài sản là 17.760.000 đồng; Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồ i thường cho anh Lạc Khải Ng số tiền 17.760.000 đồng như đã yêu cầu. Hội đồng xét xử thấy rằng đây là sự tự nguyện của bị cáo không trái với quy định pháp luật nên chấp nhận.
Đối với anh Nguyễn XuânH khi mua điện thoại của bị cáo P, không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không đề cặp xử lý là có căn cứ.
[4] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Căn cứ các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Lý Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Lý Tấn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Buộc bị cáo Lý Tấn P phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lạc Khải Nghiêm số tiền 17.760.000 đồng (Mười bảy triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày anh Nghiêm có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo không tự nguyện thi hành xong thì còn phải trả thêm khoản lã i phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng – chưa nộp), Án phí dân sự sơ thẩm có giáng ạch bị cáo phải chịu 888 .000 đồng (Tám trăm tám mươi tám nghìn đồng – chưa nộp). Nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




 Trần Huyền Trân


























TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- VKSND tp. Cà Mau;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- CAND tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS tp.Cà Mau;
- TAND T. Cà Mau;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM).

## Page 6

 Vào hồi 10 giờ 00 ngày 20 tháng 6 năm 2019;
 Tại Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Hội đồng xét xử sơ thầm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Thanh Liêm Ông Thi Văn Trí Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2019 đối với:
 Bị cáo Lý Tấn P, sinh năm 1967; Tại Cà Mau.
 Căn cứ vào Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Tấn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
 2. Về Điều luật áp dụng:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 48 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Căn cứ các Điều 584, 589 Bộ luật Dân sự.
Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
 3. Về mức hình phạt: Lý Tấn P 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lý Tấn P phải có nghĩa vụ bồi thường cho anh Lạc Khải Nghiêm số tiền 17.760.000 đồng (Mười bảy triệu bảy trăm sáu mươi nghìn đồng).
Kể từ ngày anh Nghiêm có đơn yêu cầu thi hành án, bị cáo không tự nguyện thi hành xong thì còn phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền vàt hời gian chậm thi hành.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
5. Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng – chưa nộp), Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch bị cáo phải chịu 888.800 đồng (tám trăm tám mươi tám nghìn đồng – chưa nộp). Nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Án xử sơ thẩm bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Kết quả biểu quyết: 3/3.

## Page 7

Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 20 phút, ngày 20 tháng 6 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Võ Thanh Liêm Thi Văn Trí Trần Huyền Trân

## Page 8

8