Số: 435/2019/QĐST-VDS
DƯ - TUYỀN
Số: 435/2019/QĐST-VDS
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Dư và bà Tuyền yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 435/2019/QĐST-VDS Thủ Dầu Một, ngày 22 tháng 8 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 437/2019/TB-TA, ngày 14 tháng 8 năm 2019 về việc êu cầuc ng nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nu i con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Huỳnh Văn D, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số 37/12/27, đường L, tổ 33, Khu phố 4, phường C, thành phố T, tỉnh B.
- Bà Hồng Thị Mộng Tuyền, sinh năm 1989; Địa chỉ: Số 37/12/27, đường L, tổ 33, Khu phố 4, phường C, thành phố T, tỉnh B.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ h n nhân: Ông Huỳnh Văn D và bà Hồng Thị Mộng T là vợ chồng, đăng ký kết h n ngày 07/4/2008 tại UBND phường C, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh B.
Ông D và bàT đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, kh ng thể hàn gắn, đời sống chung kh ng thể kéo dài, mục đích của h n nhân kh ng đạt được nên ông D và bàT yêu cầu Tòa án c ng nhận thuận tình ly h n.
 [2] Về con chung: Ông D và bàT thỏa thuận:
+ Ông Huỳnh Văn D trực tiếp nu i dưỡng các con chung là cháu Huỳnh Thị Hồng H, sinh ngày 30/01/2006 và cháu Huỳnh Văn P, sinh ngày 01/8/2012.
+ Bà Hồng Thị Mộng T trực tiếp nu i dưỡng con chung là cháu Huỳnh Hồng Kim N, sinh ngày 23/12/2017.
[3] Về cấp dưỡng nu i con: Ông D và bàT tự thỏa thuận, kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông D và bàT kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu chịu theo quy định tại Điều của 149 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xét thấy, việc thỏa thuận nêu trên của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành và biên bản thỏa thuận về ly h n, nu i con và chia tài sản khi ly hôn ngày 14/8/2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là hoàn toàn tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm của luật và kh ng trái đạo đức xã hội nên Tòa án c ng nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. C ng nhận thuận tình ly h n và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ h n nhân: Ông Huỳnh Văn D và bà Hồng Thị Mộng T thuận tình ly h n.
Kể từ ngày ban hành quyết định này, giấy chứng nhận kết h n số 53, quyển số 01/2008, ngày 07/4/2008 của UBND phường C, thị xã (nay là thành phố) T, tỉnh B cấp cho ông D và bàT kh ng còn giá trị pháp lý.
- Về con chung:
+ Ông Huỳnh Văn D trực tiếp nu i dưỡng các con chung là cháu Huỳnh Thị Hồng H, sinh ngày 30/01/2006 và cháu Huỳnh Văn P, sinh ngày 01/8/2012.
+ Bà Hồng Thị Mộng T trực tiếp nu i dưỡng con chung là cháu Huỳnh Hồng Kim N, sinh ngày 23/12/2017.
- Về cấp dưỡng nu i con: Ông D và bàT tự thỏa thuận, kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
Người kh ng trực tiếp nu i con được quyền đi lại thăm nom con chung mà kh ngai có quyền cản trở. Trường hợp người kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nu i dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nu i dưỡng con thì người trực tiếp nu i dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người kh ng trực tiếp nu i dưỡng theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật H n nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của các con chung là cháu Huỳnh Thị Hồng H, cháu Huỳnh Văn P và cháu Huỳnh Hồng Kim N, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nu i con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông D và bàT kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Huỳnh Văn D và bà Hồng Thị Mộng T mỗi người nộp số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn

## Page 3

đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016- 0034397 ngày 14/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và kh ng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND phường C, thành phố T, tỉnh B;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 THẨM PHÁN





 Trần Thị Hoa Hạnh