Bản án số: 157/2019/HSST
Nguyễn Tấn H - Lê Văn H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 157
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ------------ Bản án số: 157/2019/HSST Ngày: 28/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ---------------------------------------------- NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Phương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tạ Đức Minh Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên tòa: Bà Thạch Thị Hằng – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử s ơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 149/2019/HSST ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. NGUYỄN TẤNH , sinh năm 1999; HKTT: Thôn X, xã T, huyện Z, tỉnh V ; Quốc tịch : Việt Nam ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Nghền ghiệp:
Không; Trình độ học vấn : 12/12; Con ông: Nguyễn Đức Nh; con bà: Phạm Thị
P. Gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ hai . Tiền án, tiền sự: Không . Bị tạm giữ từ ngày 08/01/2019 đến ngày 17/01/2019 áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
2. LÊ VĂNH , sinh năm 1989 ; HKTT: Tổ X, phường Y, TP Z, tỉnh V ;
Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Lê Văn D; con bà: Nguyễn Thị Ng. Vợ Phạm Thùy D, có 02 con: con lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012 . Gia đình có 02 anh em bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Không. B ị tạm giữ từ ngày 08/01/2019 đến ngày 17/01/2019 áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt)
- Bị hại: Công ty X; trụ sở: Số X, phường Y, quận Z, thành phố V . Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đàm Mạnh T– Chức vụ: Giám đốc siêu thị AEON – Long Biên. (Xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 08/01/2019, ông Đàm Mạnh T -Giám đốc siêu thị Y trình báo công an phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội: Khoảng 21h ngày 07/01/2019, tại quầy bán rượu ở tầng 1 của siêu thị bị mất trộm 01 chai rượu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml. Ngày hôm trước 06/01/2019, vào khoảng 13h20 phút, tại gian hàng trên cũng bị mất 01 chai rượu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml. Đồng thời , ông Tuấn cung cấp cho cơ quan công an 01 đoạn video clip ghi hình ảnh liên quan đến vụ việc.
Sau khi tiếp nhận đơn trình báo , Cơ quan công an đã rà soát đối tượng, tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ tại tổ 22 phường Long Biên, Long Biên, Hà Nội của NGUYỄN TẤNH – SN: 1999, HKTT: Thôn X, xã T, huyện Z, tỉnh V và LÊ VĂNH – SN: 1898, HKTT: Tổ X, phường Y, TP Z, tỉnh V . Quá trình kiểm tra phát hiện, thu giữ 01 chai rượu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml để trong balo màu đỏ ở góc phòng trọ.
Quá trình điều tra xác định: LÊ VĂNH và NGUYỄN TẤNH từng làm bảo vệ ở Trung tâm thương mại Y, phường Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội từ năm 2015 đến tháng 12/2018 thì nghỉ việc. Do cần tiêu sài nên khoảng 20h40 phút ngày 07/01/2019 , H và H rủ nhau đến Trung tâm thương mại Aeon Mall Long Biên trộm cắp tài sản. Khi đi H mang theo 01 chiếc balo màu ghi xám.
Các bị cáo thống nhất H là người trực tiếp vào siêu thị trộm cắp rượu cònH có nhiệm vụ đứng ở ngoài nói chuyện với nhân viên bảo vệ mục đích đánh lạc hướng của họ. Khi vào siêu thị , H đẩy theo 01 chiếc xe đẩy của siêu thị đi vào khu vực quầy rượu , lén lút lấy 01 chai rượu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml rồi giấu vào ba lô , sau đó đi ra theo lối đi dành cho khách đi vào siêu thị mà không đi qua quầy thanh toán. Sau khi lấy được chai rượu, H và H mang về giấu tại phòng trọ của H và H tại tổ 22 phường Long Biên , quận Long Biên nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị bắt giữ cùng tang vật. Ngoài ra, các bị cáo còn khai nhận cũng với thủ đoạn như trên , vào khoảng 13h ngày 06/01/2019 đã lấy 01 chai rượu nhãn hiệu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml tại quày bán rượu ở tầng 1 của siêu thị Y. Sau khi lấy được chai rượu, H và H đi taxi đến khu vực trước cửa tòa nhà Mipec Long Biên, phường Ngọc Lâm, Long Biên bán cho người đàn ông không quen biết được 500.000 đồng. Số tiền này các bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.
Tại bản kết luận định giá số 14/KL -HĐ ngày 18/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 02 chai rượu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml trị giá 5.000.000 đồng.

## Page 3

3 Đối với chiếc balo màu ghi xám: các bị cáo khai ngày 07/01/2019, sau khi trộm cắp xong đã vứt chiếc balo đó ở khu vực phường Long Biên, quận Long Biên nhưng không nhớ địa chỉ nên không thu giữ được. Đối với chiếc balo màu đỏ, bị cáo H khai nhận là balo của H, ngày 07/01/2019 sau khi trộm cắp được chai rượu H đã giấu chai rượu vào trong chiếc balo này ở phòng trọ , cơ quan điều tra đã thu giữ.
Tại cơ quan cảnh sát điều tra các bị can khai nhận như trên phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Tại Bản cáo trạng số 153/CT-VKS-LB ngày 23/05/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN TẤNH và LÊ VĂNH về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo NGUYỄN TẤNH và LÊ VĂNH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án và lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo NGUYỄN TẤNH và LÊ VĂNH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại phiên tòa, các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo , đã khắc phục thiệt hại cho bị hại nên cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo NGUYỄN TẤNH mức án từ 10 đến 12 tháng tù, xử phạt bị cáo LÊ VĂNH mức án từ 8 đến 10 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định.
Về trách nhiệm dân sự: Công ty X (do ông Đàm Mạnh T được ủy quyền)
đã nhận lại 01 chai rượu nhãn hiệu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml. Ngoài ra, các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.500.000 đồng khắc phục hậu quả. Bị hại đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

4 Về xử lý vật chứng : Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 01 chiếc balo màu đỏ là phương tiện thực hiện tội phạm.
Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của các bị cáo là sai, vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng cho các bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra ; biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận định giá tài sản; lời khai của bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 13h20 phút ngày 06/01/2019 và 21h ngày 07/01/2019 tại quầy bán rượu ở tầng 1 siêut hị Y , phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, NGUYỄN TẤNH và LÊ VĂNH đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 chai rượu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml trị giá 5.000.000 đồng của Công ty
X. Hành vi của bị cáo NGUYỄN TẤNH và LÊ VĂNH đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 .
Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các b ị cáo đã đủ tuổi thành niên, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra . Trong 02 ngày liên tiếp 06/01 2019 và 07/01/2019, các bị cáo đã thực hiện hành vi lấy trộm 02 chai rượu của Công ty X nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015. Căn cứ

## Page 5

5 theo tính chất tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tộ i do bị cáo thực hiện của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng một hình phạt tù trong khung hình phạt, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy, nhân thân các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự ; tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải , sau khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 2.500.000 đồng khắc phục hậu quả nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, hai bị cáo rủ nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội, không có người khởi xướng , nên cho các bị cáo hưởng mức án ngang nhau. Xét thấy, giá trị tài sản bị chiếm đoạt không lớn, hậu quả đã được khắc phục, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng mức hình phạt đầu khung hình phạt cũng có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và công tác phong ngừa tội phạm chung.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Công ty X (do ông Đàm Mạnh T được ủy quyền) đã nhận lại 01 chai rượu nhãn hiệu John Walker & Sons X.R 21yo 750ml. Ngoài ra, các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 2.500.000 đồng. Bị hại đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 01 chiếc balo màu đỏ thu giữ của bị cáo H.
Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính là hình phạt tù , không áp dụng hình phạt bổ sung, về dân sự, xử l ý vật chứng là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[5] Về án phí: Các Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Các Bị cáo và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố các bị cáo NGUYỄN TẤNH và LÊ VĂNH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 6

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51;
Điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với cả hai bị cáo.
 Xử phạt bị cáo NGUYỄN TẤNH 6 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/01/2019 đến ngày 16/01/2019.
Xử phạt bị cáo LÊ VĂNH 6 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/01/2019 đến ngày 16/01/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 balo màu đỏ (hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2019).
3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Các Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 7

Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm Héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND T.p Hà Nội;
- VKSND q.Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- Chi cục THADS q. Long Biên;
- Sở Tư pháp T.p Hà Nội;
- Thi hành án hình sự;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HS, VP.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Thị Thanh Phương

## Page 9

9