Bản án số: 48/2019/HNGĐ - ST
Phan Thanh Tr ly hôn với Đỗ Khắc H
Số: 48/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phan Thanh Tr ly hôn với Đỗ Khắc H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 48/2019/HNGĐ - ST Ngày 09 tháng 5 năm 2019 V/v trông chấp “Ly hôn , nuôi con, cấp dưỡng nuôi con”.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DÔNG NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Tiên.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tám.
2. Bà Lê Thị Thu Yến.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Phạm Vân Trang – Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa :
Bà Lê Phương Hồng Liên - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 98/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 02 năm 201 9 về trông chấp “Ly hôn, nuôi con , cấp dưỡng nuôi con ”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 63/2019/QĐXXST-HN ngày 08 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Phan Thanh Tr, sinh năm 1982 (Có mặt).
Địa chỉ: sốC đường ĐBL, Phường B, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
Bị đơn: Đỗ Khắc H, sinh năm 1981 (Vắng mặt).
Địa chỉ: số D đường LVP, Phường F, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn ly hôn, bản tự khai, các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khaic hứng cứ và hòa giải nguyên đơn bà Phan Thanh Tr trình bày: Bà và ông Đỗ KhắcH kết hôn vào năm 2010 . Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang. Trong thời gian từ năm 2017 đến nay ông H có quan hệ với nhiều người phụ nữ khác, giữa bà và ông H phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cự cãi, trong lúc cự cã i ông H thường hay đánh đập bà. Bản thân bà đã cố gắng chịu đựng, vượt qua khó khăn cốt chỉ mong giữ hòa khí gia đình được yên vui để bà toàn tâm, toàn lực làm việc lo cho con ăn học đến nơi đến chốn nhưng mâu thuẫn giữa bà và ông H ngày càng diễn ra trầm trọng hơn và không thể hàn gắn được nên bà yêu cầu được ly hôn.

## Page 2

 Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Hồng N , sinh ngày 19/8/2011, và Đỗ Ngọc B, sinh ngày 23/9/2014. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung và yêu cầu ông H cấp dưỡng mỗi tháng 1.500.000 đồng/bé.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: không có.
* Bị đơn ông Đỗ KhắcH trình bày tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải: Về tình cảm ông không đồng ý ly hôn vì ông còn thương vợ thương con. Vợ có sự hiểu lầm, ông xin có thời gian để hòa giải, vợ chồng chỉ hiểu lầm thôi, chứ không có đáng, không đến mức trầm trọng để ly hôn.
Về con chung: Có 02 con chung như vợ trình bày, vì không muốn ly hôn nên không có ý kiến . Về nợ chung không có , tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu được ly hôn, và yêu cầu nuôi hai con, yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết , nợ chung không có. Bị đơn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử từ khi thụ lý đến phiên tòa sơ thẩm đã thực hiện đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Đương sự là nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình còn bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định pháp luật .
Về nội dung giải quyết vụ án yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả trông luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1].Về tố tụng:
Bà Phan Thanh Tr khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Đỗ KhắcH , yêu cầu được nuôi con và cấp dưỡng nuôi con . Ông H có địa chỉ tại số D đường LVP, Phường F, thành phố MT, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ qui định khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 35, 36 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho.
Ông Đỗ KhắcH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định tại các Điều 174, Điều 177 Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông vẫn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Tr và ông H xác lập hôn nhân vào năm 2010 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang vào ngày 11/12/2010 nên là hôn nhân hợp pháp.
Theo bà Tr trình bày quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu th uẫn. Nguyên nhân ông H có quan

## Page 3

hệ với nhiều người phụ nữ khác, vợ chồng cự cãi ông H đánh đập bà. Còn ông H trình bày vợ chồng không có mâu thuẫn gì trầm trọng, vợ chỉ hiểu lầm , ông còn thương vợ thương con nên không đồng ý ly hôn.
Xét thấy, căn cứ theo lời trình bày của các đương sự trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa cùng với chứng cứ Tòa án thu thập có căn cứ xác định ông H đã vi phạm luật Hôn nhân và gia đình vì ông H không chung thủy, có hành vi bạo lực gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, bà Tr cảm thấy không còn lòng tin tiếp tục chung sống với ông H, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn. Còn ông H cho rằng chỉ là sự hiểu lầm chứ không có gì trầm trọng, nhưng ông không giải quyết được những hiểu lầm của vợ chồng, ông lại vắng mặt tại phiên tòa nên không có căn cứ xem xét. Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhần và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Tr, cho bà ly hôn với ông H.
[2.2] Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Hồng N, sinh ngày 19/8/2011 và Đỗ Ngọc B, sinh ngày 23/9/2014. Tại phiên tòa bà Tryêu cầu được nuôi cả hai con, và có thay đổi yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật . Còn ông H có ý kiến nếu Tòa án cho vợ chồng ly hôn, ông yêu cầu nuôi cả hai cháu, không yêu cầu bà Tr cấp dưỡng. Như vậy, cả bà Tr và ông H đều có yêu cầu được nuôi con.
Xét thấy, cháu Hồng N đã có văn bản thể hiện ý kiến được sống với mẹ. Hiện tại cả hai cháu Hồng N và Ngọc B đều đang sống với mẹ . Xét hoàn cảnh của ông H hiện đang sống cùng cha đã cao tuổi và có bệnh không thể tự chăm sóc, nên việc ông yêu cầu được nuôi cả hai con sẽ rất khó khăn , không đảm bảo cho việc chăm sóc tốt nhất cho các con. Căn cứ vào Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cả hai con cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng.
[2.3] Về mức cấp dưỡng nuôi con, tại phiên tòa bà Tryêu cầu Tòa án quyết định mức cấp dưỡng theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 82, Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, mức cấp dưỡng nuôi con mà ông H có nghĩa vụ mỗi tháng 1.000.000 đồng/ cháu là phù hợp.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
[3] Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bà Phan Thanh Tr phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
Ông Đỗ KhắcH phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, 35, 36, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

## Page 4

- Căn c ứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thanh Tr.
1/ Về hôn nhân: Bà Phan Thanh Tr được ly hôn với ông Đỗ Khắc H.
2/ Về con chung: Có 02 con chung tên Đỗ Hồng N, sinh ngày 19/8/2011, và Đỗ Ngọc B, sinh ngày 23/9/2014. Giao cả hai con cho bà Tr trực tiếp nuôi dưỡng. Ông H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng/ cháu. Thời gian thực hiện kể từ ngày tuyên án cho đến khi các con đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung theo qui định của pháp luật.
3/ Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4/ Về nợ chung: Không có.
5/ Về án phí:
- Bà Phan Thanh Tr phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0013788 ngày 2 0 tháng 2 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho nên bà đã nộp xong.
- Ông Đỗ KhắcH phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bà Tr có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Ông H được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự. /.


Nơi nhận:
-VKSND TPMT;
- UBND phường 3, TPMT
- Các đương sự;
- Lưu.


 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Mỹ Tiên

## Page 5

5