Bản án số: 143/2019/HSST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 143
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 143/2019/HSST Ngày 19/4/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Xây
2. Ông Phạm Lành
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Thái - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.

 Ngày 19/4/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự Th lý số 143/2019/HSST ngày 15/3/2019, theo Qết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2019/QĐXXST-HS ngày 02/4/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Ngọc Tr, sinh ngày 10/12/1989.
Đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 11, phường Hoàng Văn Th, thành phố TN; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; Tr độ học vấn 9/12; nghề nghiệp:
Không; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968; con bà Đỗ Thị L, sinh năm 1970 đều trú tại tổ 11, phường Hoàng Văn Th, thành phố TN; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất; có vợ Dương Thị M.H, sinh năm 1993 (đã ly hôn), bị cáo chưa có con Tiền án: 01
- Tại bản án số 143/2017/HSST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 12 tháng tù giam về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
Tiền sự: 02
- Ngày 21/8/2018 bị Công an phường Q.Tr, thành phố TN xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Trộm cắp tài sản”;
- Ngày 18/12/2018, Công an thành phố TN xử phạt hành chính 2.500.000đ về vi “Xâm hại đến sức khỏe người khác”.
Nhân thân: 01.

## Page 2

- Tại bản án số 139/HSST ngày 12/5/2010 của Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 54 tháng tù giam v ề tội " Cướp tài s ản". Chấp hành xong ngày 19/4/2011.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2018 đến nay.
(Có mặt tại phiên tòa);
Người bị hại: Anh Hạ Văn Q, sinh năm 1976. Địa chỉ tổ 14, phường Hoàng Văn Th, thành phố TN.
(Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người làm chứng: Bà Đỗ Thị L, sinh năm 19 70, trú tại tổ 11, phường Hoàng Văn Th, thành phố TN. (Vắngmặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 ngày 18/12/2018, Nguyễn Ngọc Tr đi lang thang tại khu vực phường Hoàng Văn Th, thành phố TN với mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Khi đến số nhà 19 trên đường dân sinh thuộc tổ 14 phường Hoàng Văn Th, nhìn thấy tại rìa đường dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA màu đen, BKS: 97F4-0304 (sau xác định của anh Hạ Văn Q, sinh năm 1976, địa chỉ tổ 14, phường Hoàng Văn Th, thành phố TN), xe không khoác ổ, khóa càng. Tr quan sát thấy không có ai trông coi nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô trên. Tr liền đi đến gần chiếc xe mô tô, dùng hai tayc ầm láic ủa xe sau đó dắt chiếc xe mô tô trên về nhà của Tr cách đó 700m và cất giấu tại khu vực vườn phía sau nhà. Đ ể tránh bị phát hiện Tr dùng tua vít tháo BKS: 97F4-0304 để vào cốp xe, khi nào có cơ hội sẽ đem đi bán.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ngày 19/12/2018, anh Q đã Tr báo sự việc trên đến Công an phường Hoàng Văn Th, thành phố TN và có nghi Tr là người đã trộm cắp chiếc xec ủa mình. Sau khi tiếp nhận đơn Tr báo của anh Q. Công an phường Hoàng Văn Th đã triệu tập Nguyễn Ngọc Tr đến làm việc. Tại Công an phường, Tr đã khai nhận hành vi trộm cắp của minh và giao nộp chiếc xe trả cho anh Q.
Tại bản Kết luận số 374/HĐĐGTS ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố TN kết luận: Trị giá chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu sơn đen, BKS: 97F4-0304 của anh Q đã qua s ử dụng có trị giá là 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng)
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Ngọc Tr đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khainh ận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các tài li ệu có

## Page 3

trong hồ sơ vụ án như: Đơn Tr báo; lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án:
- 01 chiếc Tua vít sau khi tháo biển kiểm soát Tr đã vứt đi nên hiện không thu hồi được; 01 chiếc xe mô tô nhãn nhiệu Yamaha màu sơn đen, BKS: 97F4- 0304. Hiện đã thu hồi và trả cho anh Q là chủ sở hữu quản lý sử dụng. Anh Q không yêu cầu Tr phải bồi thường gì thêm; phần dân sự đã giải Qết xong.
Tại Bản cáo trạng số 150/CT-VKSNDTPTN ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố Nguyễn Ngọc Tr về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, trong phần luận tội đối với bị cáo, đạ i diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phạm tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” Q định tại điểm h khoản 1 Đi ều 52 Bộ luật hình sự; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Ngọc Tr từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2018
- Hình phạt bổ sung: Không phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Phần dân s ự: Tài sản đã được thu hồi trả cho anh Q, anh Q không có ý kiến yêu cầu bồi thường nên không đặt ra xem xét
- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị Qết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Q định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước;
Bị cáo, bị hại có Qền kháng cáo theo Q định của pháp luật Trong phần tranh luận, bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan, đối với bị cáo là đúng người, đúng tội.
Nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm đoàn tụ cùng gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1] .Về hành vi, các Qết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá Tr điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm Qền, Tr tự thủ tục Q định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá Tr điều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị

## Page 4

cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, Qết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Qết định của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] .Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như:
Đơn Tr báo, Kết luận định giá tài sản, lời khai của bị hại, và những chứng cứ, tài liệu thu thập đư ợc có trong h ồ sơ vụ án. Như v ậy, có đ ủ cơ sở để xác định:
Khoảng 15 gi ờ 30 phút ngày 18/12/2018, tại đư ờng dân sinh thu ộc t ổ 14, phường Hoàng Văn Th, thành phố TN, Nguyễn Ngọc Tr đã trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hi ệu Yamaha sơn màu đen, BKS: 97F4-0304, trị giá 4.000.000đ (b ốn triệu đ ồng) của anh H ạ Văn Q mang về nhà cất giấu thì b ị Công an phư ờng Hoàng Văn Th phát hiện thu giữ tài sản trả lại cho anh Q. Phần dân sự đến nay đã giải Qết xong.
[3] Đánh giác ủa Hội đồng xét xử: Bị cáo có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác đư ợc pháp luật bảo vệ có giá trị là 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) của anh Hạ Văn Q, hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được Q định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn c ứ, đúng Q định của pháp luật Nội dung điều 173 Q định:
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm ho ặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật đã Q định.
[4] Xét tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo: Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần có mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi bị cáo đã gây ra đ ể có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo có 01 tiền án như: Tại bản án số 143/2017/HSST ngày 26/4/2017 của Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 12 tháng tù giam v ề tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản"; có 02 tiền sự như: Ngày 21/8/2018 bị Công an phường Q.Tr, thành phố

## Page 5

TN xử phạt hành chính 1.500.000đ v ề hành vi “Tr ộm cắp tài s ản”; Ngày 18/12/2018, Công an thành phố TN xử phạt hành chính 2.500.000đ về vi “Xâm hại đến sức khỏe ngư ời khác” và nhân thân rất xấu như: Tại bản án s ố 139/HSST ngày 12/5/2010 của Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 54 tháng tù giam về tội "Cướp tài s ản". Chấp hành xong ngày 19/4/2011. Bị cáo không lấy đó làm bài h ọc, tu dư ỡng đạo đức bản thân,ham chơi, lười lao đ ộng, thích hưởng Th, hám lời bất chính, tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật nên cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Quá Tr điều tra và xét x ử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Q định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là Tái phạm Q định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[6] Vật chứng của vụ án: 01 chiếc Tua vít sau khi tháo biển kiểm soát Tr đã vứt đi nên hiện không thu hồi được; 01 chiếc xe mô tô nhãn nhiệu Yamaha màu sơn đen, BKS: 97F4-0304 hiện đã thu hồi và trả cho anh Q là chủ sở hữu quản lý sử dụng.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Q đã nhận lại tài sản. Anh Q không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về hình phạt bổ sung và án phí: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Q định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên;
QẾT ĐỊNH Tuyên bố:
1. Bị cáo Nguyễn Ngọc Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự
2. Xử phạt: Nguyễn Ngọc Tr 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2018. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Qết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị Qết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Q định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
4. Qền kháng cáo: Bị cáo có Qền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có Qền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN.
- Bị cáo; Người bị hại;
- Lưu HS; Lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thu Huệ

## Page 7

## Page 8

8