Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 145/2019/QĐXXST- HS
Nguyễn Tòng Ng ĐP - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 150
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃTHUẬN AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Anh Thƣ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hồ Tấn Tài – Giáo viên trƣờng Phan Chu Trinh;
2. Bà Trần Ngọc Phƣơng – Cán bộ hƣu trí.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang – Thƣ ký Tòa án nhân dân Thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Đức Thoại - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019, Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, công khai xét xử sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số: 147/2019/HSST ngày 12 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 145/2019/QĐXXST- HS ngày 14/6/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Tòng Ng, sinh năm 1998; nơi ĐKNKTT: Ấp M, xã M, huyện Ch, tỉnh A; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Kim Th, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Á, sinh năm 1967; bị cáo có 02 anh em, lớn sinh năm 1993, nhỏ là bị cáo; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/3/2019, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Bùi Khắc Qu (tên gọi khác Đ ), sinh ngày 03/11/2002 ; nơi ĐKNKTT: 14/5, đƣờng An Phú 29, khu phố 4, phƣờng A, thị xã Th , tỉnh B; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Khắc T, sinh năm 1972 và bà Đặng Thị Kim H, sinh năm 19 82; bị cáo có 03 anh em, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự : Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/3/2019, có mặt tại phiên tòa.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Qu:
Bà Đặng Thị Kim H , sinh năm 1982 và ông Bùi Khắc T , sinh năm 1972;
cùng trú tại: 14/5, đƣờng An Phú 29, khu phố 4, phƣờng A, thị xã Th, tỉnh B.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bản án số: 150/2019/HSST Ngày: 26- 6- 2019.

## Page 2

Ông Nguyễn Kim Th (tên gọi khác Th), sinh năm 1963; trú tại: Ấp M, xã M, huyện Ch, tỉnh A.
- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Bùi Khắc Qu:
Ông Nguyễn Văn H, Luật sƣ Văn phòng luật sƣ Phú Xuân, đoàn Luật sƣ tỉnh Bình Dƣơng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 28/3/2019, Nguyễn Tòng Ng điều khiển xe mô tô biển số 51Z9 - 2810 chở Bùi Khắc Qu đi đến đầu đƣờng D1, khu dân cƣ Việt Sing, phƣờng An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An kết hợp với Công an phƣờng An Phú tuần tra kiểm tra hành chính và phát hiện Bùi Khắc Qu cất dấu trong lƣng quần phía trƣớc 01 túi nylon miệng kéo dính, bên trong chứa 10 viên nén hình chữ nhật màu xanh dƣơng và 03 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa tinh thể màu trắng.
Quá trình điều tra Ngh và Qu khai: Số ma túy công an thu giữ của Qu là của đối tƣợng tên Th (không rõ nhân thân lai lịch địac hỉ) thuê trọ ở nhà Qu , Th thuê Qu vàNg về phòng trọ của Th lấy mang đến quán Karaoke 5 Sao thuộc phƣờng An phú, thị xãT h, tỉnh B giao cho Th , sau đó Th sẽ trả tiền công . Ng và Qu đã thực hiện việc vận chuyển cho Th 03 lần và lần thứ 4 thì bị bắt.
Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô biển số 51Z9 - 2810; 03 túi nylon chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nylon chứa 10 viên nén hình chữ nhật màu xanh dƣơng;
01 điện thoại nokia 1280 và 01 điện thoại nokia 1202.
Qua xác minh đối tƣợng tên Th đã dọn đi đâu không rõ, khi nào cơ quan điều tra bắt đƣợc sẽ xử lý sau.
Theo bản kết luận giám định số 270/MT- PC09 ngày 01/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng kết luận: Mẫu tinh thể gửi giám định đều là ma túy có khối lƣợng 3,9687gam loại MDMA và 9,6845 gam loại Ketamine.
Bản Cáo trạng số 162/CT-VKSTA ngày 10/6/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Nguyễn Tòng Ng và Bùi Khắc Qu về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo Điểm o Khoản 2 Điều 250 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Tòng Ng và Bùi Khắc Qu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An.
Các bị cáo xác định sử dụng điện thoại Nokia 1280 và Nokia 1202 để liên hệ với Th thực hiện hành vi vận chuyển ma túy.

## Page 3

Ngƣời có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Kim Th khai mua xe mô tô biển số 51Z9- 2810 cũ không có giấy tờ với giá 600.000đ. Ông Th xác định choNg mƣợn nhƣng không biết việc Ng sử dụng vào việc phạm tội và không có yêu cầu gì đối với chiếc xe.
Trong phần tranh luận Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Tòng Ng và Bùi Khắc Qu về tội danh, điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng. Kiểm sát viên đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm o Khoản 2 Điều 250; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Tòng Ng mức hình phạt từ 07 năm đến 08 năm tù; áp dụng Điểm o Khoản 2 Điều 250; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi , bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Bùi Khắc Qu mức hình phạt từ 05 năm 03 tháng đến 06 năm tù. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 0 1 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 270/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định; tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 02 điện thoại di động hiệu Nokia và 01 xe mô tô biển số 51Z9- 2810.
Các bị cáo không có ý kiến gì về nội dung truy tố theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An và cũng không có ý kiến tranh luận gì đối với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo Qu không có ý kiến tranh luận gì.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo Qu có ý kiến: Thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật truy tố cũng nhƣ tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Qu.
Tuy nhiên, với tƣ cách là ngƣời bào chữa cho bị cáo Qu thấy rằng bản thân bị cáo Qu chƣa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, thời điểm bị cáo phạm tội là ngƣời chƣa thành niên nên nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo đƣợc hƣởng mức thấp nhất của khung liền kề để bị cáo sớm có cơ hội trở về làm ngƣời công dân tốt.
Ngƣời có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan ông Nguyễn Kim Th : Không có ý kiến gì về chiếc xe và không yêu cầu đƣợc nhận lại xe.
Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến đối đáp với ý kiến của ngƣời bào chữa cho bị cáo Qu : Trƣớc khi đề xuất mức án đối với các bị cáo đại diện Viện kiểm sát cũng đã xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, riêng đối với bị cáo Qu đại diện Viện kiểm sát cũng đã xem xét quy định của pháp luật đối với ngƣời chƣa đủ 18 tuổi để đƣa ra mức án cho phù hợp. Do đó, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã đề xuất.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo Quy không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, điều tra viên, cán bộ điều tra Công an thị xã Thuận An;

## Page 4

kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Tòng Ng và Bùi Khắc Qu thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơ ng đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo trƣớc sau thống nhất và phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, lời khai ngƣời chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác cót rong hồ sơ vụ án .
Nhƣ vậy, Tòa án có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 28/3/2019, Nguyễn Tòng Ng điều khiển xe mô tô biển số 51Z9 - 2810 chở Bùi Khắc Qu đi đến đầu đƣờng D1, khu dân cƣ Việt Sing, phƣờng An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì bị đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thị xã Thuận An kết hợp với Công an phƣờng An Phú tuần tra kiểm tra hành chính và phát hiện Bùi Khắc Qu cất dấu trong lƣng quần phía trƣớc 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa 10 viên nén hình chữ nhật màu xanh dƣơng là ma túy có khối lƣợng 3,9687 gam loại MDMA và 03 túi nylon miệng kéo dính bên trong có chứa tinh thể màu trắng là ma túy có khối lƣợng 9,6845 gam loại Ketamine.
Hành vi vận chuyển 3,9687 gam ma túy loại MDMA và 9,6845 gam ma túy loại Ketamine thuê cho Th cuảNg và Quy đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” đƣợc quy định tại Điểm o Khoản 2 Điều 250 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Hành vi vận chuyển chất ma túy của bị cáoNg và Qu là nguy hiểm cho xã hội, không những gieo rắc chất nghiện cho một số tầng lớp thanh niên thoái hóa nhân cách, mà còn là điều kiện phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện , độc hại, Nhà nƣớc tuyệt đối cấm mua bán , tàng trữ, vận chuyển nhƣng vì hám lợi các bị cáo vẫn thực hiện , vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong x ã hội. Vụ án có tính chất đồng phạm nhƣng giản đơn. Thời điểm bị cáo Qu thực hiện hành vi phạm tội mới 1 6 tuổi 08 tháng 25 ngày nên về nhận thức pháp luật còn hạn chế, do đó khi quyết định hình phạt cần xem xét cho phù hợp.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 , sửa đổi, bổ sung năm 2017. Gia

## Page 5

đình bị cáoNg có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phƣơng nên đƣợc xem xét là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt đối với các bị cáo là phù hợp và tƣơng xứng với hành vi các bị cáo đã gây ra.
Đối với đề nghị cuản gƣời bào chữa cho bị cáo Qu thì Hội đồng xét xử xét thấy: Mặc dù khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Qu chƣa đủ 18 tuổi nhƣng số lƣợng ma túy bị cáo Qu vận chuyển là lớn ( 3,9687 gam loại MDMA và 9,6845 gam loại Ketamine), vì vậy ngƣời bào chữa cho bị cáo đề nghị cho bị cáo hƣởng mức thấp nhất của khung liền kề là không có cơ sở chấp nhận.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 0 1 bì thƣ niêm phong ghi số vụ 270/PC09 là mẫu vật ma túy hoàn lại sau giám định cần tịch thu tiêu hủy.
Xe mô tô biển số 51Z9 - 2810 Ng khai mƣợn của cha l à ông Nguyễn Kim Th. Ông Th khai mua xe cũ không có giấy tờ với giá 600.000đ. Cơ quan điều tra xác minh nhƣng không xác định đƣợc chủ xe và đã đăng tin tìm chủ sở hữu, hết thời hạn đăng tin không có ai đến liên hệ nhận xe. Tại phiên tòa ông Th không có ý kiến gì về chiếc xe và cũng không có yêu cầu nhận lại xe, do các bị cáo dùng xe trên để thực hiện hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử sẽ tuyên tịch thu sung quỹ nhà nƣớc.
Đối với điện thoại Nokia 1280 và Nokia 1202, bị cáoNg và Qu khai sử dụng điện thoại trên liên lạc với đối tƣợng Th để thực hiện hành vi vận chuyển ma túy nên cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.
[7] Về án phí: Các bị cáo phạm tội và bị kết án, nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm o Khoản 2 Điều 250; Điều 17; Điều 47; Điểm s Khoản 1 , Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Tòng Ng;
- Điểm o Khoản 2 Điều 250; Điều 17; Điều 47; Điểm s Khoản 1 Điều 51 ;
Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Bùi Khắc Qu;
- Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tòng Ng và Bùi Khắc Qu phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tòng Ng 08 (tám) năm tù, thời hạn t ù tính từ ngày 28/3/2019.
Xử phạt: Bị cáo Bùi Khắc Qu 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 28/3/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thƣ niêm phong ký hiệu 270/PC09 là mẫu vật hoàn lại sau giám định.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại Nokia 1280, 01 điện thoại Nokia 1202 và 01 mô tô hai bánh kiểu dáng Dream, biển số 51Z9- 2810 có số khung, số máy không đổi; số khung VNSPCG0011S192613, số máy 1P50FMG - 3*10475458*.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/6/2019 giữa Công an thị xã Thuận An và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí: Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Tòng Ng và Bùi Khắc Qu, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo; ngƣời đai diện hợp pháp của bị cáo Quy; ngƣời bào chữa cho bị cáo Quy; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt , có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị Anh Thư (đã ký)



















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- Công an thị xã Thuận An;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Ngƣời tham gia tố tụng;
- Bị cáo;
- Lƣu HS, THAHS, AV.

## Page 7

7