Bị cáo Phạm O phạm tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sụ năm 2015. - phạm tội đánh bạc
Số: 78/2019/HSST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM QUAÄN BÌNH THAÏNH Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc THAØNH PHÓA HÒA CHÍ MINH

Baûn aùn sóa: 78/2019/HSST Ngaøy: 26 - 06 - 2019 NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN BÌNH THAÏNH

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

 Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: OÂng Phaïm Tuaán Anh Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
 1/ Bà Lâm Thị Hoàng Oanh Ngheà nghieäp: Cán bộ hưu trí quận Bình Thạnh 2/ Bà Nguyễn Thị Nhơn Ngheà nghieäp: Cán bộ hưu trí quận Bình Thạnh Thö kyù Toøa a ùn ghi bieân baûn phieân toøa: OÂng Trần Hòa - Caùn boä Toøa aùn nhaân daân Quaän Bình Thaïnh.
 Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Quaän Bình Thaïnh tham gia phieân toøa: Ông Nguyễn Quang Huy - Kieåm saùt vieân.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2019/HSST ngày 16/5/2019, quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/QĐXX ngày 30/5/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Phạm O; giới tính : Nữ; Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1965;
Tại:Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: Số B, đường H, phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh ; Chỗ ở: Số nhà M, đường T, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp:
làm thuê; Chức vụ: không; Trình độ học vấn: 09/12; Họ tên c ha: Phạm K; Họ tên mẹ: Nguyễn B; Anh chị em có 07 người, bị can là người thứ 04. Chồng: Lê L; Có 01 người con sinh năm 2003; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ từ ngày 02/01/2019 đến ngày 05/01/2019 thay đổi biện pháp ngăn chặn, cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 35 ngày 02/01/2019, Công an quận Bình Thạnh phối hợp Công an phường 13 quận Bình Thạnh kiểm tra tại nhà số M, đường T, phường M,

## Page 2

2 quận B, Thành phố Hồ Chí Minh bắt quả tang Phạm O đang ghi số đề cho VõT ghi số 552 – 368 bao lô 2.000 đồng, ghi số 368 xỉu chủ 20.000 đồng của đài xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Nai với tổng số tiền là 108.000 đồng nhưng trừ “cò” khuyến mãi 20% nên chỉ thực thu 88.000 đồng; lúc đóT đã trả tiền, nhận phơi (phiếu) ghi số đề đã mua và O đã thu tiền, ghi số đề bán choT vào phơi tổng.
Tại cơ quan Điều tra, Phạm O, VõT khai nhận như sau:
Phạm O đã ghi số được khoảng 01 năm thì bị bắt. Hàng ngày O ghi số đề cho ít nhất khoảng 20 khách mua số đề tại nhà, mỗi ngày ghi được khoảng 10.000.000 đồng. Khi có khách mua số đề thì O ghi số khách mua vào một phơi đề nhỏ (phiếu), khi ghi phơi thì O can bản sao qua giấy than để giữ lại còn bản chính O giao cho khách. Khi thu tiền mua số đề O chỉ thu 80% số tiền khách mua số đề. Đến khoảng 16 giờ 30 mỗi ngày, khi có kết quả của các đài thì thì khách mang phơi trúng thưởng tới để O đối chiếu trả thưởng. O khai bán số đề và ăn thua trực tiếp với khách chứ không giao lại cho ai nhưng những số có tiền ghi lớn và số 04 con số thì O gửi cho 01 thanh niên (không rõ lai lịch) đi ghi dạo số đề ở chỗ khác để tránh trường hợp khách trúng số tiền lớn O không có khả năng chi trả. Tỉ lệ ăn thua O trả cho khách như sau : nếu khách ghi 02 con số trúng thì O trả cho khách tỉ lệ là 01 được 72; nếu khách ghi 03 con số trúng thì O trả cho khách tỉ lệ là 01 được 620; nếu khách ghi 04 con số trúng thì O trả cho khách tỉ lệ là 01 được 5.000. Tùy theo ngày khách trúng nhiều hay ít mà O hưởng lợi nhiều hay ít , hay thua , bị cáo không xác định được số tiền hưởng lợi là bao nhiêu do O không có sổ sách tính toán lưu lại. Số tiền hưởng lợi do ghi số đề bán cho khách thì O đã tiêu xài hết.
Ngày 02/01/2019, O ghi số đề cho khoảng 20 khách với tổng số tiền ghi là 14.973.500 đồng, sau khi trừ 20% thì số tiền thực thu là 11.978.800 đồng. Tuy nhiên khi bị bắt Cơ quan Công an thu giữ của O số tiền 10.400.000 đồng là do có khách nhắn tin ghi số đề qua điện thoại, chưa đưa tiền nên số tiền thu được là 10.400.000 đồng.
VõT khai đến mua số đề của O lần thứ 5 thì bị bắt nhưng không xác định được từng lần, từng ngày cụ thể trước đó cuảT đã ghi như thế nào. Ngày 02/01/2019, T gặp O ghi số đề bao lô 2.000 đồng các số 552, 368 đài Đồng Nai và xỉu chủ 20.000 đồng đài Đồng Nai với tổng số tiền T mua số đề là 108.000 đồng nhưng trừ khuyến mãi 20% nên O chỉ thu Tới 88.000 đồng.


Tại bản cáo trạng số 80/CTr - VKS ngày 13/5/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Phạm O về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:
* Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung

## Page 3

3 năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáop hạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự và xử phạt bị cáo với mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo;
Về xử lý vật chứng: 02 phơi đề tổng (01 bản chính, 01 bản sao giấy than), 24 tờ phơi nhỏ thu giữ của bị cáo và 02 phơi đề nhỏ thu giữ của VõT là chứng cứ vụ án nên đề nghị tiếp tục lưu hồ sơ; 01 cuộn giấy nhỏ dùng để ghi phơi đề, 02 giấy than, 02 cây thước, 01 bìa cứng, 10 tờ giấy A4 , 02 máy tính hiệu Casio M28, 01 máy tính hiệu Vinrcal DO -14 thu giữ của Phạm O là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy ; 01 điện thoại di động hiệuN okia có số IMEI 352709045202207 và 10.400.000 đồng là phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội và tiền do bị cáo phạm tội mà có nên đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.
Bị cáo O khai từ khi đánh bạc đến khi bị bắt có ngày thắng có ngà y thua và không ghi lại sổ sách, không nhớ số tiền đã thu lợi là bao nhiêu nên không có cơ sở buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính . Do bị cáo đánh bạc để hưởng lợi nên nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền để sung quỹ nhà nước.
* Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu và lời nói sau cùng của bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và do hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn chồng đang bệnh nặng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện chăm sóc gia đình và làm người công dân tốt có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
[2] Tại cơ quan điều tra cũng như qua thẩm tra xét hỏi trước phiên tòa hôm nay, bị cáo Phạm O đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, phù hợp với vật chứng thu được và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy

## Page 4

4 tố bị cáo ra trước tòa , Hội đồng xét xử, xét thấy: Ngày 02/01/2019, tại nhà số M, đường T, phường M, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo đang ghi số đề cho Võ T thì bị công an bắt quả tang cùng tang vật. Bị cáo O đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số đề cho VõT và một số con bạc khác ăn thua trực tiếp bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 14.973.500 đồng , số tiền thu giữ của bị cáo chỉ có 10.400.000 đồng là do các con bạc còn nợ tiền và trừ tiền khuyến mãi. Với hành vi nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, phát sinh nhiều tội phạm khác nhau. Nhà nước bằng các quy phạm pháp luật với các chế tài hình sự rất nghiêm khắc để giáo dục, trừng trị những người tham gia vào tệ nạn xã hội này, nhưng muốn kiếm tiền bằng con đường bất chính bị cáo vẫn bất chấp phạm tội thể hiện xem thường pháp luật. Do vậy, Hội đồng xét x ử thấy cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân.
[3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm i, s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[4] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo O có nơi ở ổn định, trong thời gian tại ngoại bị cáo không có biểu hiện tiếp tục vi phạm pháp luật, tại phiên tòa bị cáo có thái độ ăn năn hối cải về việc làm sai trái của mình và xin có cơ hội để sửa chữa những sai lầm đã gây ra, nên Hội đồng xét xử chiếu cố cho bị cáo O có điều kiện để sửa chữa lỗi lầm, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là giáo dục hơn trừng phạt. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của Viện kiểm sát áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 , được sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện tu dưỡng thành người công dân có ích cho xã hội, dưới sự giám sát cuảch ính quyền địa phương nơi cư trú, đồng thời có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Đối với hình phạt bổ sung: Xét bị cáo đánh bạc ăn thua để nhằm mục đích hưởng lợi nên cần áp dụng hình phạt tiền theo khoản 3, Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017 buộc bị cáo phải nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

## Page 5

5 [6] Về tiền thu lợi bất chính: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo khai từ khi đánh bạc đến khi bị bắt có ngày thắng , có ngày thua và không ghi lại sổ sách, không nhớ số tiền đã thu lợi là bao nhiêu nên không có cơ sở buộc bị cáo nộp lại số tiền thu lợi bất chính.
[7] Về xử lý vật chứng:
- 02 phơi đề tổng (01 bản chính, 01 bản sao giấy than), 24 tờ phơi nhỏ thu giữ của bị cáo và 02 phơi đề nhỏ thu giữ của VõT là chứng cứ vụ án nên cần tịch thu lưu hồ sơ.
- 01 cuộn giấy nhỏ dùng để ghi phơi đề, 02 giấy than, 02 cây thước, 01 bìa cứng, 10 tờ giấy A4, 02 máy tính hiệu Casio M28, 01 máy tính hiệu Vinrcal DO -14 thu giữ của Phạm O là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- 01 điện thoại di động hiệuN okia có số IMEI 352709045202207 , số tiền 10.400.000 đồng là phương tiện để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội và tiền thu được từ việc pham tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm O phạm tội “Đánh bạc”.
 Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, khoản 1, khoản 2, Điều 51 và khoản 1, 2 , 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Phạm O 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo (bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 02/01/2019 đến ngày 05/01/2019) , thời gian thử thách của án treo là 36 tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 26/6/2019.
 Buộc bị cáo phải nộp phạt số tiền 10.000.000 đồng, để sung quỹ nhà nước.
 Tuyên giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường 3 , quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;
- Tiếp tục lưu hồ sơ 02 phơi đề tổng (01 bản chính, 01 bản sao giấy than), 24 tờ phơi nhỏ thu giữ của bị cáo và 02 phơi đề nhỏ thu giữ của Võ T.

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy 01 cuộn giấy, 02 tờ giấy than, 02 cây thước, 01 tờ bìa cứng, 10 tờ giấy A4, 02 máy tính hiệu Casio M28, 01 máy tính hiệu Vinrcal DO-14.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia có số IMEI 352709045202207 (Model 1800 Made in China) và số tiền 10.400.000 đồng.
(Tang vật được liệt kê theo biên bản giao nhận giao, nhận vật chứng ngày 05/4/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).
 3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng aùn phí, leä phí Toøa aùn. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 (Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo O được rõ)

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án ND TP. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Bình Thạnh;
- CQTHA DS Q. BTh;
- Trại giam;
- THA HS;
- Phòng PV06 - CA TP.HCM;
- UBND nơi bị cáo cư trú;
- Bị cáo;
- Những người tham gia PT; Phạm Tuấn Anh
 - Lưu VP, hồ sơ.