Bản án số:27 /2019/HNGĐ-ST
Bản án ly hôn sơ thẩm số 27/2019/HNGĐ-ST giữa chị Cao Thị L và anh Đậu Đăng H
Số: 27/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn sơ thẩm giữa chị Cao Thị L và anh Đậu Đăng H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DIỄN CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số:27 /2019/HNGĐ-ST Ngày: 26/6/2019 V/v: “Tranh chấp hôn nhân gia đình"

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Lộc và ông Hoàng Minh Phương.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Xuân Quảng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diễn châu, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 35/2019/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 02 năm 2019 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số: 20/2019/QĐST – HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Cao Thị L, sinh năm 1992.
Trú tại: xóm 13, xã DT, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt Bị đơn: Anh Đậu Đăng H, sinh năm 1986.
Địa chỉ: xóm 10, xã DT, huyện D, Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện ngày 28 tháng 12 năm 2018 và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Cao Thị L trình bày: Chị và anh Đậu Đăng H kết hôn với nhau ngày 09/9/2011. Hôn nhân có tìm hiểu, tự nguyện hợp pháp. Có đăng ký kết hôn tại UBND xã D T, huyện D. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, thường xuyên mâu thuẫn xung đột với nhau. Nguyên nhân là do anh H là người chồng nhưng sống không có trách nhiệm với vợ con, gia đình.
Anh H là người hay cờ bạc, rượu chè không quan tâm gia đình, có hành vi đánh đập chị làm cuộc sống luôn căng thẳng, không có hạnh phúc. Mâu thuẫn chị có trao đổi, bàn bạc để anh H thay đổi, chăm sóc gia đình. Chịc ó nhờ hai bên gia đình hòa giải để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả mà ngày càng trầm trọng thêm. Mâu thuẫn như vậy nên vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm, chăm sóc nhau, nếu tiếp tục chung sống sẽ làm khổ cho vợ

## Page 2

2 chồng. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn chị đề nghị tòa án nhân dân huyện D giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đậu Đăng H.
 - Về con chung: Vợ chồng có một con chung Đậu Thị Bảo H1, sinh ngày 26/5/2012, nay ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung và không yêu cầu anh Đậu Đăng H phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.
- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Bị đơn anh Đậu Đăng H đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để tiến hành hòa giải nhưng anh H vẫn cố tình vắng mặt, vì vậy tòa án đã lập biên bản về việc không thể tiến hành hòa giải được.
Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Hội đồng xét xử cũng đã tuân theo đúng quy định của pháp luật trong quá trình xét xử, không có vi phạm về thủ tục.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Cần chấp nhận yêu cầu của chị Cao Thị L, xử cho chị Cao Thị L được ly hôn anh Đậu Đăng H . Về con chung: Giao con chung vợ chồng Đậu Thị Bảo H1, sinh ngày 26/5/2012 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh H, anh Đậu Đăng H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở . Về tài sản không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghi ên cứu các tài li ệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến trình bày của nguyên đơn, ý kiến trình bày của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.
[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Đậu Đăng H đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, nên tòa án không thể tiến hành hòa giải được .
Anh Đậu Đăng H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xóm 10, xã DT, huyện D, hiện anh H không có mặt tại nhà, anh H không có địa chỉ cụ thể nhưng thỉnh thoảng có đi đi về về, Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng của tòa án về việc giải quyết vụ án theo quy định của tố tụng . Tại phiên tòa thứ nhất vào ngày 30 tháng 5 năm 2019 tòa án đã niêm yết hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập phiên tòa nhưng anh Đậu Đăng H vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa hôm nay, Tòa án đã niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa nhưng anh Đậu Đăng H vẫn vắng mặt

## Page 3

3 không có lý do nên áp dụng khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt anh Đậu Đăng H.
 [3] Về tình trạng hôn nhận: Xét cuộch ôn nhân giữa chị Cao Thị L và anh Đậu Đăng H là hôn nhân tự nguyện , hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại UBND xã DT, huyện D. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H sống không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Vợ chồng không hợp tính cách, bất hòa với nhau, bên cạnh đó anh H còn có hành vi đánh đập vợ con làm mâu thuẫn gia đình thêm trầm trọng. Nếu tiếp tục chung sống sẽ ảnh hưởng đến cả vợ chồng và con chung .
Tại phiên tòa hôm nay, chị L vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đậu Đăng H , anh Đậu Đăng H vắng mặt. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Cao Thị L và anh Đậu Đăng H đã thật sự trầm trọng. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là có thật và vợ chồng đã ly thân, cắt đứt mọi tình cảm không còn đi lại, quan tâm đến nhau. Đời sống chung chấm dứt, mục đích hôn nhân không còn . Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị L, xử cho chị Cao Thị L được ly hôn anh Đậu Đăng H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: Vợ chồng có một con chung Đậu Thị Bảo H 1, sinh ngày 26/5/2012, nay ly hôn chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục con chung, tại phiên tòa anh H vắng mặt. Xét việc nuôi dưỡng chăm sóc con chung là trách nhiệm của cha mẹ, cháu H1 hiện đang ở cùng chị L, bản thân cháu cũng có nguyện vọng ở với chị L . Ở với mẹ cháu được ăn học phát triển bình . Bên cạnh đó anh H có hành vi uống rượu bê tha, hay đánh đập vợ con không quan tâm chăm sóc gia đình. vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị L. Giao con chung của ha i vợ chồng cho chị Cao Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục là phù hợp.
Về cấp dưỡng: Tại đơn khởi kiện, quá trình làm việc tại tòa án và tại phiên tòa hôm nay, chị Cao Thị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên hội đồng tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đậu Đăng H.
 Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản :
Không yêu cầu tòa án giải quyết.
 Về án phí: Chị Cao Thị L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 điều 56, Điều 57, Điều 81, điều

## Page 4

4 82 điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.
Xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao Thị L được ly hôn anh Đậu Đăng H.
- Về con chung: Giao con chung Đậu Thị Bảo H 1, sinh ngày 26/5/2012 cho chị Cao Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Đậu Đăng H đến khi chị L có yêu cầu. Anh H có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được ngăn cản quyền này.
- Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản:
Không xem xét giải quyết.
- Án phí: Buộc chị Cao Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào khoản tiền dự phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện D theo biên lai số 0000860 ngày 21/02/2019. Chị L đã nộp đủ án phí DSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn chị Cao Thị L. chị Cao Thị L được quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuy ên án sơ thẩm.
Đối với bị đơn anh Đậu Đăng H vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện D;
- Chi cục thi hành án;
- UBND xã DT; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu sồ sơ;
- Lưu VP/TA. Nguyễn Quang Trung