Bản án số: 45/2017/HSST
Nguyễn Duy M - phạm tội đánh bạc
Số: 45
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 45/2017/HSST Ngày 27/9/2017.
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Tám và bà Hứa Thị Nhị
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Loan – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hanh – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Đăk Hòa, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông. Tòa án nhân dân huyện Đắk Song mở phiên tòa xét xử lưu động sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2017/TLST-HS ngày 24 tháng 8 năm 201 7, theo quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2017/QĐXXST-HS ngày 15/9/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy M, sinh năm 1987 tại tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT: Xóm M, xã N, huyện P, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; Con ông Nguyễn Duy L và bà Hoàng Thị Th ; có vợ là Bùi Thị H và 0 1 con sinh năm 2012 ; tiền án: ngày 31/10/2013 bị TAND tỉnh Đăk Nông xử phạt 04 tháng 13 ngày tù về tội đánh bạc; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 31/5/2017đến nay. Có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Nguyễn Thế V, vắng mặt Nơi cư trú: Thôn M, xã N, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
2. Anh Hồ Sỹ B, có mặt Nơi cư trú: Thôn M1, xã N1, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
3. Anh Nguyễn Danh K, có mặt Nơi cư trú: Thôn M1, xã N1, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
4. Anh Lê Văn Gi, vắng mặt

## Page 2

Nơi cư trú: Thôn M1, xã N1, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
5. Anh Nguyễn Tiến V, vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn M1, xã N1, huyện P, tỉnh Đăk Nông.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 30/10/2015 , các đối tượng Nguyễn Danh K, Hồ Sỹ B , Nguyễn DuyM đến nhà Nguyễn Thế V tại thôn M2, xã N2, huyện P, tỉnh Đăk Nông để chơi. Một lúc sau thì có Lê Văn Gi và Nguyễn Tiến V cũng đến nhà Nguyễn Thế V. Quá trình ngồi chơi tại nhà V thì Gi , V , K , B , Nguyễn DuyM cùng Nguyễn Thế V rủ nhau đánh bài liêng được thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Tất cả thống nhất xuống phía dưới nhà bếp của V để chơi. Nguyễn Thế V lấy 01 bộ bài tây 52 quân đã có sẵn trước đó rồi ngồi thành vòng tròn bắt đầu đánh bạc được thu a bằng tiền. Hình thức chơi là đánh bài liêng, cách thức chơi được quy định như sau:
Lúc bắt đầu tham gia đánh bạc mỗi người tham gia phải trình ra trước mặt số tiền ít nhất là 1.000.000 đồng (một triệu đồng), gọi là trình tẩy. Riêng Nguyễn DuyM còn số tiền 700.000 đồng xin tham gia chơi thì được tất cả đồng ý. Sau khi Nguyễn Thế V, Hồ Sỹ B , Nguyễn Danh K , Nguyễn DuyM , Nguyễn Tiến V và Lê Văn Gi trình tẩy. Tất cả sử dụng 01 bộ bài tây 52 quân chia đều cho những người chơi mỗi người được phát 03 quân bài, trước khi chia bài, mỗi người phải đặt tiền 10.000 đồng vào giữa sòng (đậu tiền nọc). Người nào chia bài được quyền tố trước, nếu không tố thì bỏ bài và mất tiền nọc, tố thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng, nếu người nào theo thì bỏ tiền tham gia bằng với số tiền mà người trước đó đã tố, đồng thời có quyền tố tiếp để tăng thêm tiền; nếu người nào không theo, bỏ bài thì người đã tố thắng có quyền lấy tất cả số tiền đã đậu trên nọc. Tất cả thống nhất thứ tự bài từ thấp đến cao được quy định từ quân 2 đến quân xì (A), quân 10, J, Q và K được tính là 10 điểm, quân xì được tính là một điểm (nếu không phải là sáp, liêng), có 03 quân bài có số giống nhau là lớn nhất gọi là sáp, tiếp đến có 03 quân bài J, Q, K liên tiếp nhau gọi là ảnh, có 03 quân bài có số thứ tự liên tiếp nhau không phải J, Q, K gọi là liêng, nếu không có sáp, liêng, ảnh thì tính điểm từ 0 đến 9, nếu người nào cùng điểm với nhau thì chia đều số tiền giữa nọc. Tất cả đánh một lúc, sau đó nâng tiền đường từ 10.000 đồng lên 20.000 đồng.
Trước khi đánh, Lê Văn Gi có 1.500.000 đồng (một triệu năm ngàn đồng), còn lại Nguyễn Tiến V , Nguyễn Danh K , Hồ Sỹ B và Nguyễn Thế V đều có 1.000.000 đồng (một triệu đồng); Nguyễn DuyM có số tiền 700.000 đồng. Sau khi đánh đến khoảng 13 giờ thì có Nguyễn Văn M và Nguyễn Văn Đ, cùng trú tại thôn M1, xã N1, huyên P, tỉnh Đăk Nông đến xem nhưng không tham gia chơi.
Các đối tượng cùng chơi đánh bà i đến 14 giờ 00 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Khi thấy lực lượng Công an, các đối tượng Nguyễn Duy M bỏ chạy mang theo số tiền 1.000.000 đồng, Nguyễn Danh K bỏ chạy mang theo số tiền 800.000 đồng (tám trăm ngàn đồng); Hồ Sỹ B bỏ chạy mang theo số tiền

## Page 3

1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng), Nguyễn Thế V bỏ chạy mang theo số tiền 300.000 đồng ( ba trăm ngàn đồng) riêng Lê Văn Gi và Nguyễn Tiến V bị bắt giữ cùng tang vật gồm: thu giữ 01 bộ bài tây 52 quân; tổng sốt iền: 2.160.000 đồng (hai triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng), trong đó: thu giữ trên chiếu bạc 330.000 đồng (ba trăm ba mươi nghìn đồng); thu giữ trên người Lê Văn Gi 1.620.000 đồng (một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng) và thu giữ trên người Nguyễn Tiến V 210.000 đồng (Hai trăm mười nghìn đồng).
Ngày 30/10/2016 Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Lê Văn Gi và Nguyễn Tiến V về hành vi phạm tội Đánh bạc, quy định tại điều 248 BLHS. Sau đó các đối tượng Nguyễn Danh K , Hồ Sỹ B và Nguyễn Thế V đã đến Công an huyện Đăk Song để trình diện, đồng thời giao nộp lại toàn bộ số tiền sử dụng để đánh bạc. Hành vi phạm tội của các đối tượng Lê Văn Gi, Nguyễn Tiến V, Nguyễn Danh K, Hồ Sỹ B và Nguyễn Thế V đã bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Song xét xử và xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2016/HS -ST ngày 21 tháng 04 năm 2016.
Như vậy tổng số tiền mà Nguyễn DuyM và các đối tượng có liên quan sử dụng vào mục đích đánh bạc là 6.200.000 đồng.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn DuyM bỏ trốn khỏi địa phương.
Ngày 31/05/2017 Nguyễn DuyM đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song đầu thú.
Đối với các vật chứng là tiền và bài tây có liên quan đến vụ án đã xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2016/HS-ST ngày 21 tháng 04 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn DuyM bỏ chạy, mang theo khi lực lượng Công an bắt quả tang, Nguyễn DuyM đã làm rơi trên đường. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song đã thông báo truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.
Tại bản cáo trạng số 51/CTr-VKS ngày 24/8/2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắ k Song đã truy tố bị cáo Nguyễn DuyM về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắ k Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn DuyM về tội “Đánh bạc”, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện VKS đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn DuyM từ 6 đến 9 tháng tù.
Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2016/HS-ST ngày 21tháng 04 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song nên không xem xét.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 41 BLHS truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn Duy M, do sử dụng vào việc phạm tội.

## Page 4

Bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 30/ 10/2015 tại nhà của Nguyễn Thế V ở thôn M2, xã M2, huyện P, tỉnh Đăk Nông, các đối tượng Nguyễn Thế V, Nguyễn Danh K, Hồ Sỹ B , Lê Văn Gi , Nguyễn Tiến V và Nguyễn DuyM đã tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài liêng với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 6.200.000 đồng. Các đối tượng Nguyễn Thế V, Nguyễn Danh K, Hồ Sỹ B, Lê Văn Gi, Nguyễn Tiến V đã bị xử lý theo quy định pháp luật bằng một bản án có hiệu lực pháp luật. Riêng Nguyễn Duy M, sau khi thực hiện hành vi phạm tộ i đã bỏ trốn, đến ngày 31/5/2017 bị cáo đã đến Cơ quan Công an huyện Đăk Song để đầu thú. Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý kết luận hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn DuyM đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của BLHS.
Taïi Khoản 1 Ñieàu 248 BLHS quy ñònh:
“1. Người nào đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
2…”
Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ ắk Song tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Nguyễn DuyM về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của BLHS là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến trật tự xã hội, làm mất an ninh, trật tự tại địa phương . Đánh bạc là một tện ạn xã hội mà hậu quả trực tiếp là thiệt hại về kinh tế, gây mâu thuẫn mất đoàn kết trong gia đình, có thể dẫn đến phạm tội khác. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức coi thường pháp luật, muốn được lợi về tài sản một cách bất hợp pháp nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện . Bị cáo có một tiền án về tội đánh bạc

## Page 5

chưa được xóa án tích nay lại phạm tội thuộc trường hợp tái phạm đây là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một hình phạt nghiêm, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [4]. Về các tình tiết giảm nhẹ : Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi bỏ trốn bị cáo đã tự nguyện ra cơ quan Công an đầu thú .
Bị cáo có bố và mẹ đẻ là người có công với cách mạng, bố bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng ba , mẹ bị cáo được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 BLHS 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. HĐXX xét thấy cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trên để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước ta.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo biên bản xác minh điều kiện kinh tế của bị cáo ngày 26/9/2017 tại Công an xã Nam Bình, huyện Đăk Song, tỉnh Đăk Nông, bị cáo có rẫy, vườn, là người có thu nhập ổn định. Vì vậy, cần phạt bị cáo hình phạt bổ sung 3.000.000 đồng sung công quỹ Nhà nước.
[6]. Về vật chứng của vụ án: Đối với các vật chứng của vụ án đã xử lý tại bản án hình sự sơ thẩm số 15/2016/HS-ST ngày 21 tháng 04 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Đăk Song nên không xem xét.
Đối với số tiền 1.000.000 đồng của Nguyễn DuyM bỏ chạy mang theo khi lực lượng Công an bắt quả tang, Nguyễn DuyM đã làm rơi trên đường. Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song đã thông báo truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.
Tuy nhiên, số tiền trên là tài sản do phạm tội mà có nên HĐXX xét thấy cần truy thu số tiền trên để sung công quỹ Nhà nước.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyM phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015.
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyM 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 31/5/2017.
Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 248 BLHS tuyên phạt bị cáo nộp sung công quỹ Nhà nước 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 BLHS, căn cứ Điều 76 BLTTHS.

## Page 6

Tuyên truy thu sung Công quỹ Nhà nước của bị cáo Nguyễn DuyM số tiền 1.000.000 đồng do phạm tội mà có.
Về án phí: Áp dụng Điều 98, khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn DuyM phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND tỉnh Đăk Nông; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Đăk Nông;
- Phòng VP27 CA tỉnh Đăk Nông;
- VKSND huyện Đăk Song;
- Công an huyện Đăk Song;
- Chi cục THA huyện Đăk Song;
- Bị cáo; Nguyễn Thanh Phong
- Lưu HSVA.