Bản án số: 138/2019/HS-ST
TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 138/2019/HS-ST
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 138/2019/HS-ST Ngày: 18 – 06 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, TP.HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nam Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Lực Ông Nguyễn Văn Khuynh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Huê- Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 06 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 154/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 06 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 157/2019/QĐXXST-HS ngày 04/6/2019 đối với bị cáo:
ĐỖ VĂN T – sinh năm: 1978; HKTT và chỗ ở : Thôn N – xãT – huyện Văn Lâm – Hưng Yên ; trình độ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Tự do; con ông Đỗ Xuân P (Chết) và bà Nguyễn Thị L; Vợ:
Lương Thị L ; có 02 con: lớn SN 2003, nhỏ SN 2012; TATS: Theo danh chỉ bản số 239 ngày 20/3/2019 của Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo có 03 tiền án:
- Bản án số 72/HSST ngày 03/8/2004 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, phạt tiền 5.000.000 đồng. Bị cáo ra tù ngày 26/01/2010.
- Bản án số 101/HSST ngày 27/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm – Hưng Yên xử 01 năm 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra tù ngày 30/4/2014.
- Bản án số 81/HSST ngày 15/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm – Hưng Yên xử phạt 01 năm tù tội Trộm cắp tài sản, ra tù ngày 11/8/2017.
Bị cáo bị bắt ngày 17 - 3 -2019. (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Chị Lương Thị L – Sinh năm: 1978 HKTT: Thôn Nghĩa Trai – xã Tân Quang – huyện Văn Lân – Hưng Yên (Vắng mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19h50’ ngày 17/03/2019, tổ công tác Công an phường Phúc Lợi làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 11 phường Phúc Lợi – Long Biên – Hà Nội phát hiện Đỗ Văn T điều khiển xe máy Sirius màu đen BKS 89L1 – 176.58 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác T hành dừng xe kiểm tra hành chính. Khi bị kiểm tra Đỗ Văn T đã ném 01 gói nilong trong lòng bàn tay trái xuống đất. Tổ công tác đã yêu cầuT nhặt gói nilong lên, kiểm tra bên trong có 05 gói giấy màu trắng, bên trong mỗi gói chứa chất bột màu trắng. Tại chỗT khai chất bột màu trắng là ma tuýT vừa mua về để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật và đưaT về trụ sở làm việc. Ngoài ra cơ quan Công an còn thu giữ cuảT 01 chiếc xe máy Sirius màu đen BKS: 89L1 – 176.58, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, 01 điện thoại di động Iphone 5S.
Bản kết luận giám định số 1748/KLGĐ-PC09 ngày 25/3/2019 của Phòng ký thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 05 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 1,958 gam.
Tại cơ quan điều tra Đỗ Văn T khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy khoảng 18h30’ ngày 17/3/2019 T điều khiển xe máy Sirius màu đen BKS 89L1 – 176.58 đi từ nhà lên khu vực Từ Sơn – Bắc Ninh để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, T gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01 túi Nilong bên trong có 05 gói ma túy với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma tuýT cất số ma túy đó trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy đi về nhà. KhiT đi đến gần khu tổ 11, phường Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius màu đen BKS 89L1 – 176.58, SM:
136265; SK: 136261 tạm giữ cuảT . Quá trình điều tra xác định cheiecs xe máy trên là của chị Lương Thị Vinh. Tháng 7/2015 chị Vinh mua mới chiếc xe máy trên với giá 15.000 .000 đồng và đăng ký tên xe mang tên chị Lương Thị Vinh.
Ngày 17/3/2019 T mượn chiếc xe máy trên của chị Vinh bảo đi có việc nên chị Vinh đồng ý choT mượn xe, việc T dùng xe để đi mua ma túy chị Vinh hoàn toàn không biết. Ngày 24/3/2019 chị Vinh có đơn xin lại chiếc xe máy. Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng , trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lương Thị Vinh là có căn cứ.

## Page 3

Bản cáo trạng số: 157/CT-VKS ngày 28 - 5 -2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố Đỗ Văn T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015.
Tại phiên tòa:
Bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tộic ủa mình phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của bị cáo vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều38; Điều 47 của BLHS 2015 và Điều 106 của BLTTHS.
Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáoT mức án từ 26 đến 30 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 1,958 gam ma túy loại Heroine.
- Đề nghị cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone 5S màu gold, 01 điện thoại di động Nokia 1280 đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đều hợp pháp.
 - Về tội danh:
[2] Xét lời khai nhận của bị cá o tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật -tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ

## Page 4

khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19h50’ ngày 17/3/2019, tại khu vực tổ 11, phường Phúc Lợi, Long Biên, Hà Nội, bị cáo Đỗ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,958 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường Phúc Lợi, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện bắt quả tang.
 [3] Hành vi của bị cáo Đỗ Văn T đã cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.
Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS:
Nhân thân của bị cáo có 03 tiền án: Bản án số 72/HSST ngày 03/8/2004 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên xử 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, phạt tiền 5.000.000 đồng. Bị cáo ra tù ngày 26/01/2010. Bản án số 101/HSST ngày 27/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm – Hưng Yên xử 01 năm 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra tù ngày 30/4/2014. Theo luật định 02 tiền án trên của bị cáo đã được xóa. Còn Bản án số 81/HSST ngày 15/12/2016 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm – Hưng Yên xử phạt 01 năm tù tội Trộm cắp tài sản, ra tù ngày 11/8/2017 . Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng TNHS theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Trong khi Đảng và Nhà nước ta đang kiên quyết đấu tranh để loại trừ tệ nạn ma túy, mại dâm ra khỏi đời sống xã hội thì hành vi phạm tội của bị cáo xét về tính chất , mức độ và nhân thân bị cáo xấu thấy cần phải xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt nhằm cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
- Về hình phạt bổ sung:
[6] Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.
- Về xử lý vật chứng:
[7] - Cho tịch thu tiêu hủy 1,958 gam ma túy loại Heroine là vật nhà nước cấm lưu hành.

## Page 5

- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone 5S màu gold, 01 điện thoại di động Nokia 1280 đã qua sử dụng do không liên quan đến tội phạm nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.
- Về vấn đề khác:
 [8] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Sirius màu đen BKS 89L1 – 176.58, SM: 136265; SK: 136261 tạm giữ cuảT . Cơ quan cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho chị Lương Thị Vinh là có căn cứ.
Chị Vinh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét giải quyết.
Đối với người phụ nữ bán ma túy choT doT khai không biết tuổi, địa chỉ cụ thể. Vì vậy, cơ quan điêu tra chưa có điều kiện để làm rõ. Khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.
 - Về án phí:
[9] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo:
[10] Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015:
 Xử phạt: bị cáo Đỗ Văn T 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 17 - 03 -2019.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 1,958 gam Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 03/5/2019).
- Cho thi hành trả lại bị cáo 01 điện thoại Iphone 5S màu gold, 01 điện thoại di động Nokia 1280 đã qua sử dụng nhưng cho tạm giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
(Hiện có tại Chi cục thi hành án quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/5/2019).

## Page 6

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật T ố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH1 4 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.


THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA