Bản án số: 81/2019/HSST
Huỳnh Vũ P - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 81
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. PLeiku, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TH NH HỐ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH GIA LAI Bản án số: 81/2019/HSST Ngày: 06-8-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH NH HỐ , TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Thắm Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nghiêm Thế Hùng Ông Gat
- Thư ký phiên tòa: Ông Thủy Sơn Phương, Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Hóa, Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2019/TLST – HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:
Huỳnh Vũ P, sinh ngày 24 tháng 4 năm 1997 tại Gia Lai;
 Nơi cư trú: Thôn 02, xã I T, huyện I G, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Huỳnh N, sinh năm 1965 và bà Trần Thị M, sinh năm 1965; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không.
Ngày 26-12-2018, thực hiện hành vi buôn bán hàng cấm, ngày 25 -02-2019 bị khởi tố. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
 1. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Thôn T B T, xãM H, huyện P M, tỉnh Bình Định. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 2. Ông Trần Đình H, sinh năm 1974. Nơi cư trú: 167 T B H, phường Y Đ, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 3. Anh Trần Đình H, sinh năm 1999. Nơi cư trú: 146 N T H, phường H T, thành phố P, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 4. Anh Huỳnh Đức V, sinh năm 1991. Nơi cư trú: Thôn 02, xã I T, huyện I G, tỉnh Gia Lai. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Huỳnh VũP cư trú tại xã I T, huyện I G, tỉnh Gia Lai; P có sử dụng mạng xã hội Facebook với tên tài kho ản đăng nhập là “Huỳnh Vũ P” . Đầu tháng 12/201 8, khi đăng nhập vào mạng xã hội Facebook và thấy tài khoản mang tên “Trần Đình Thiện”(chưa xác định được họ tên, địa chỉ chủ tài khoản) có đăng tin rao bán pháo, nên P nảy sinh ý định mua pháo rồi mang đến TP.P, tỉnh Gia Lai bán lại để thu lợi.
Sau đó, P lập tài kho ản Facebook tên “Pháo Tết Gia Lai” để rao bán pháo trên mạng xã hội Facebook. Sáng ngày 26/12/2018, tài kho ản Facebook “Pháo tết Gia Lai” cuảP nhận được tin nhắn t ừ tài khoản Facebook “Love Candy” (chưa xác định được họ tên, địa chỉ chủ tài khoản) đặt mua 05 hộp pháo hoa (lo ại hộp 49 viên) với giá ti ền 6.000.000 đ ồng, kèm theo địa chỉ Facebook, số điện thoại của người mua; địa điểm giao hàng tại số nhà 211 đư ờng W, phư ờng I K, TP.P. Sau khinh ận đư ợc tin nhắn trên, P nhắn tin vào tài kho ản Facebo ok “Trần Đình Thiện” hỏi mua 05 hộp pháo hoa (lo ại hộp 49 viên) với giá 700.000 đ ồng/hộp, 10 bì pháo bi lo ại lớn với giá 220.000 đ ồng/bì và 09 bì pháo bi lo ạinh ỏ với giá 210.000 đồng/bì. Sau khi đặt mua pháo, P nhận được điện thoại từ một đối tượng nam thanh niên (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) hẹn đến đường nội thị gần Trung tâm y t ế huyện I G, tỉnh Gia Lai, đ ể thực hiện việc mua bán pháo. Kho ảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, P đi ều khiển xe ô tô bán tải hiệu Isuzu bi ển số 81C- 005.44 đến khu vực gần Trung tâm y tế huyện I G, rồi gọi vào số điện thoại của đối tượng đã gọi choP trư ớc đó để mua pháo. Khoảng 05 phút sau, cóm ột đối tượng nam thanh niên (chưa xác định được họ tên, địa chỉ) đi b ộ đến gặp P, P đưa cho người này số tiền 7.800.000 đồng, người này giao choP 02 thùng gi ấy đựng pháo được dán kín bên ngoài. P cho 02 thùng gi ấy đựng pháo lên thùng xe ô tô 81C - 005.44, rồi điều khiển xe về nhà ở xã I T, huyện I G, tỉnh Gia Lai. Khi về đến nhà, P gặp anh Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1987, trú thôn T B, xãM H, huyện P M, tỉnh Bình Định – là anh họ của P), nên rủ anh Đ đi TP.Pleiku chơi, thì anh Đ đồng ý. P điều khiển xe ô tô 81C-005.44 chở anh Đ đến trước số nhà 211 đường W, phường I K, TP.P, đ ể bán pháo cho ngư ời mua (tài kho ản “Love Candy”) như đã hẹn trên Facebook. Lúc này kho ảng 18 gi ờ 30 phút ngày 26/12/2018, khiP đang dừng xe chờ người mua pháo đ ến, thì b ị Công an phư ờng I K, TP.P ki ểm tra, phát hi ện.
Công an phường I K, TP.P đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối vớiP và Đ, đồng thời thu gi ữ: 05 (năm) hộp pháo, mỗi hộp có di ện (17x17x10)cm; 10 (mười) bì pháo hình dạng tròn loại lớn; 09 (chín) bì pháo hình dạng tròn loại nhỏ;
01 xe ô tô hi ệu Isuzu biển số 81C-055.44 và thu giữ cuảP 01 điện thoại động loại cảm ứng, mặt trư ớc có khung màn hình màu trắng, mặt sau là v ỏ kim loại màu vàng, trên v ỏ kim loại có hình qu ả táo và khuyết chữ Iphone. Ngay sau đó, Công an phường I K chuyển P, Đ cùng các tài s ản, vật chứng đã thu gi ữ đến Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an TP.P để xử lý theo thẩm quyền. Sau khi tiếp nhận vụ

## Page 3

3 việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P đã niêm phong toàn b ộ bộ số pháo thu giữ cuảP theo quy định (Bút lục số: 42-43; 50-84).
Qua trưng cầu giám đ ịnh, tại Kết luận giám định số 123 ngày 17/01/2019 của Phòng Kỹ thật hình sự, Công an tỉnh Gia Lai, kết luận:
- 05 (năm) hộp gi ấy kín, bên ngoài dán gi ấy màu in chữ “Spring everywhere-A4808-49SHOTS”, bên trong mỗi hộp đều có 49 vật hình trụ có dây liên kết với nhau trong 01 thùng gi ấy các tông gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chưa thuốc pháo và khi đốt bay lên cao, gây ti ếng nổ và phát ra ánh sáng màu), khối lượng là 09 kg.
- 10 (mười) bì nilon, bên trong mỗi bì có 100 vật hình cầu bằng nhựa, đường kính 2,5cm có gắn đoạn dây màu xanh và 09 (chín) bì nilon, bên trong mỗi bì có 100 vật hình cầu bằng nhựa, đường kính 02cm có gắn đoạn dây màu xanh trong 01 thùng giấy các tông gửi giám định là pháo nổ, khối lượng là 07 kg.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.
Tại bản Cáo trạng số 99/CT-VKS ngày 26 tháng 6 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Huỳnh VũP về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Huỳnh VũP mức án từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 3 năm đến 4 năm.
Về vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, mặt trước có khung màn hình màu trắng, mặt sau là vỏ kim loại màu vàng, trên vỏ kim loại có hình quả táo khuyết và chữ Iphone, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
05 (năm) hộp pháo, mỗi hộp có diện (17x17x10)cm; 10 (mười) bì pháo hình dạng tròn loại lớn; 09 (chín) bì pháo hình dạng tròn loại nhỏ là số pháo nổ và pháo có đầy đ ủ đặc tính của pháon ổ được đựng trong 02 thùng giấy các tông niêm phong có các dấu hình tròn nội dung “ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai”, cần tịch thu tiêu hủy.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Pleiku, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Pleiku, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án quá trình điều tra không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng đến vụ án. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản phạm tội quả tang và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Đồng thời căn cứ vào bản Kết luận giám định số 123/KLGĐ ngày 17 -01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai, có đủ cơ sở kết luận: Thông qua liên lạc trên mạng xã hội Facebook, kho ảng 17 gi ờ 30 phút ngày 26/12/2018, tại khu vực gần Trung tâm y t ế huyện I G, tỉnh Gia Lai, Hu ỳnh VũP đã mua 16 kg (mư ời sáu kilogam) pháo nổ và pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (gồm: 05 hộp pháo hoa, 10 bì pháo bi loại lớn và 09 bì pháo bi loại nhỏ) của một đối tượng nam thanh niên (chưa xác định được họ tên, địa chỉ), với giá ti ền 7.800.000 đồng (bảy triệu tám trăm nghìn đồng); mục đích P mua số pháo trên là để mang đến TP.P, tỉnh Gia Lai bán lại nhằm thu lợi. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, tại trước số nhà 211 đường W, phư ờng I K, TP.P, khiP đang chờ để bán 05 hộp pháo hoa cho đối tượng có tài kho ản Facebook “Love Candy” (chưa xác định được chủ tài khoản).
số pháo thu gi ữ của bị cáo có tổng trọng lư ợng là 16kg. B ị cáo Huỳnh VũP là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua pháo bán kiếm lời là vi phạm pháp luật những vẫn cố tình thực hiện đó là lỗi cố ý, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Về hành vi của bị cáo Huỳnh VũP có đủ dấu hiệu cấu thành tội “Buôn bán hàng c ấm” tội danh và khung hình phạt đư ợc quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Đây là vụ án Buôn bán hàng cấm là phá o nổ, hành vi của bị cáo được xác định là tội phạm nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng, chính sách của nhà nước; gây ảnh hưởng xấu về an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp vi phạm Chỉ thị 406/TTG ngày 08 -8-1999 của Thủ tướng Chính phủ về việc cấm sản xuất, buôn bán, vận chuyển và đốt pháo.
 [4] Để có mức án thỏa đáng, ngoài việc xem xét, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ của bị cáo trong vụ án để quyết định hình phạt cụ thể: Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân. Tình tiết tăng nặng bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách

## Page 5

5 nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; tình ti ết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; ngoài ra bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự vì bản thân bị cáo có hành vi vi phạm pháp luật lần đầu, bản thân sống tại địa phương luôn chấp hành tốt, bố mẹ đau ốm, mất sức lao động, hoàn cảnh gia đình khó khăn.
 [5] Căn cứ vào quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 của Bộ luật hình sự;
căn cứ vào nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần lên cho bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Xét mức án đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận ở mức khởi điểm của đề nghị. Tuy nhiên xét thấy bị cáo bị xử phạt tù không quá 03 năm; có nhân thân t ốt; có nhiều tình tiết giảm nhẹ (có 02 tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự, trong đó có 01 tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 01 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Đi ều 51 của Bộ luật hình s ự và không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự); bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo, nên không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi bị cáo cư trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhi ệm phối hợp với chình quyền địa phương trong vi ệc giám sát, giáo dục bị cáo.
 [6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm” nên bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, hành vi phạm tội không liên quan đến nghề nghiệp nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [7] Về x ử lý vật chứng: Đối với 05 (năm) hộp pháo, mỗi hộp có di ện (17x17x10)cm; 10 (mười) bì pháo hình dạng tròn lo ại lớn; 09 (chín) bì pháo hình dạng tròn loại nhỏ là số pháo nổ và pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ. Xét đây là tang vật của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
[8] Về các vấn đề khác: Đối với chiếc điện thoại di động loại cảm ứng, mặt trước có khung màn hình màu trắng, mặt sau là vỏ kim loại màu vàng, trên vỏ kim loại có hình quả táo khuyết và chữ Iphone là tài sản của bị cáo, bị cáo đã sử dụng điện thoại này để đăng nhập Facebook, liên lạc mua, bán pháon ổ và pháo có đầy đủ đặc tính của pháon ổ nên đây là công c ụ, phương ti ện dùng vào vi ệc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với xe ô tô bán tải hiệu Isuzu biển số 81C-005.44 là tài sản của Công ty trách nhiệm hữu hạn V K (thôn P M, xã I B, huyện C Pr, tỉnh Gia Lai), do ông Trần Đình H (sinh năm 1974, trú số 167 đường T B H, phường Y Đ, TP.P, tỉnh Gia Lai) làm Giám đốc; ông H thuê Huỳnh Đức V (sinh năm 1991, là anh ru ột của bị

## Page 6

6 cáo) lái xe trên. Ngày 26/12/2018, anh V đi ều khiển xe ô tô 81C-005.44 về để ở nhà tại Thôn 2, xã I T, huy ện I G, tỉnh Gia Lai; chìa khóa vẫn để trên xe. Chi ều ngày 26/12/2018, bị cáoP tự ý điều khiển xe ô tô 81C-005.44 đi thực hiện hành vi mua bán pháon ổ và pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ; việc P sử dụng xe ô tô trên làm phương ti ện đi mua bán pháo, thì ông H và V hoàn toàn không bi ết. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an TP.P đã x ử lý trả lại xe ô tô 81C -005.44 cho ông H, ông H không có yêuc ầu gì khác, nênH ội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Đối với các chủ tài kho ản Facebook có tên “Trần Đình Thi ện”, “Love Candy” và đối tượng nam thanh niên trực tiếp bán pháo cho b ị cáo Huỳnh Vũ P, quá trình điều tra do bị cáo không biết rõ họ tên, địa chỉ của các đối tượng trên, số điện thoại di động liên lạc với đối tượng trực tiếp bán pháo b ị cáo đã xóa b ỏ vàP cũng không đăng nhập vào được các tài khoản Facebook “Huỳnh Vũ P”,“Pháo tết Gia Lai” doP đã l ập; Cơ quan đi ều tra đã xác minh tại s ố nhà 211 đường W, phường I K, TP.P, là nơi tài khoản Facebook “Love Candy”hẹn giao dịch mua bán pháo với bị can P, nhưng tại địa chỉ này thì không có ai đặt mua pháo. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P chưa có căn cứ để xác minh, xử lý đối với các đối tượng trên. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh, khi nào xác định được các đối tượng nêu trên, s ẽ làm rõ và x ử lý sau, nênH ội đồng xét x ử không xem xét, giải quyết.
Đối với anh Nguyễn Văn Đ, tuy b ị bắt quả tang cùng với bị cáo Huỳnh Vũ P, nhưng qua đi ều tra xác định anh Đ không tham gia, không bi ết gì về việc mua, bán pháo doP thực hiện. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.P không xử lý đối với Đ trong vụ án này.
 [9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Huỳnh VũP phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
 2. Về hình phạt:
 Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh VũP 1(một) năm 6 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 3 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 06-8-2019.
 Giao bị cáo Huỳnh VũP cho Ủy ban nhân dân xã I T, huyện I G, tỉnh Gia Lai để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã I T, huyện I G, tỉnh Gia Lai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp bị cáo Huỳnh VũP thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bán án đã cho hưởng án treo.

## Page 7

 3. Về vật chứng: Áp dụng đi ểm a kho ản 1 Đi ều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;
 Xử: Tịch thu tiêu hủy 05 (năm) hộp pháo, mỗi hộp có di ện (17x17x10)cm;
10 (mười) bì pháo hình dạng tròn lo ại lớn; 09 (chín) bì pháo hình dạng tròn lo ại nhỏ là số pháo nổ và pháo có đầy đủ đặc tính của pháon ổ được đựng trong 02 thùng giấy các tông niêm phong có các dấu hình tròn nội dung “ Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Gia Lai ” và các chữ ký ghi họ tên Nguyễn Minh Tâm, Hồ Đình Công, Nguyễn Trường Quang.
 Tịch thu sung công 01 điện thoại di động loại cảm ứng, mặt trước có khung màn hình màu trắng, mặt sau là vỏ kim loại màu vàng, trên vỏ kim loại có hình quả táo khuyết và chữ Iphone.
 (Theo biên bản về việc giaon hận vật chứng, tài sản ngày 04-7-2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Chi cục thi hành án dân sự thành phố P).
 4. Về án phí:
Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Xử buộc Huỳnh VũP phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo:
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- VKSND Tp. P;
- Công an Tp. P;
- Chi cục THADS Tp. P;
- Bị cáo, người bào chữa (nếu có);
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 Nguyễn Thị Hồng Thắm

## Page 8

8