Bản án số: 254/2019/DS-PT
tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất
Số: 254
Ngày: 19/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai
Thông tin vụ việc: ông T yêu cầu Tòa án xác định con mương thuộc quyền sử dụng của ông T, theo đo đạc thực tế diện tích con mương ngang một đầu 3,87m, một đầu 3,91m, diện tích 261,7m2

## Page 1

Ỉ ĐỒ G P Bản án số: 254/2019/DS-PT Ngày: 19-8-2019 V/v tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất.
CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M Độc lập - ự do - ạnh phúc


NHÂN DANH ƯỚC CỘ G XÃ ỘIC Ủ GĨ VIỆ M TÒA ÁN NHÂN Ỉ ĐỒ G P
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Ngọc Vạng.
Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng Bà Nguyễn Huỳnh Thị Hương Thủy.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bảo uốc - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp.
- i in i n Kim t nh n n t nh ồng Th p : Bà Nguyễn Bạch Nga - iểm sát vin tham gia phiên tòa.
Trong ngày 19/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh ồng Tháp xét xử phúc thẩm công Ki vụ án thụ lý số 299/2019/TLPT-DS ngày 04 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất;
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 26/2019/DS-ST ngày 09/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện V bị kháng cáo.
Theo uyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 269/2019/ -PT ngày 26 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyn đơn: Ông ặng Công T, sinh năm 1955; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp. (Có mặt)
2. Bị đơn:
2.1. Ông Nguyễn Thanh V, sinh năm 1950; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp. (Có mặt)

## Page 2

2 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Thanh V: Luật sư Nguyễn Tấn T, Văn phòng Luật sư H, thuộc oàn Luật sư T. (Có mặt).
2.2. Bà Huỳnh Thị N, sinh năm 1945; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ lin quan:
3.1. Bà Trần Thị Thùy L, sinh năm 1965; (Vắng mặt).
3.2. Anh Nguyễn Trần Thanh D, sinh năm 2000; (Vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp.
3.3. Anh Nguyễn Thành , sinh năm 1980; (Vắng mặt).
 ịa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp.
3.4. Anh Nguyễn Thành C, sinh năm 1983; (Vắng mặt).
 ịa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp.
3.5. Ông Nguyễn Hồng , sinh năm 1955; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp.
3.6. Ngân hàng N; địa chỉ: hóm B, thị trấn L, huyện V, tỉnh ồng Tháp;
3.7. Ủy ban nhân dân huyện V; địa chỉ: Khóm B, thị trấn L, huyện V, tỉnh ồng Tháp;
Người đại diện theo pháp luật: Ông ặng Hữu T, chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh ồng Tháp. (Có đơn đề nghị được vắng mặt)
4. Người kháng cáo: Ông Nguyễn Thanh V - Là bị đơn trong vụ án.
 ỘI U G VỤ :
- Ông Đặng Công T trình bày: Ông T có thửa đất số 384, tờ bản đồ 01, cấp ngày 01/3/2012, tại xã H, huyện V do ông T đứng t n quyền sử dụng. Liền kề thửa 384 là thửa đất số 59, tờ bản đồ 14 do ông V đứng t n quyền sử dụng đất được Ủy ban nhân dân huyện V cấp ngày 08/8/2013. Giáp với thửa đất của ông V là con mương do ông bà ông T đào trước năm 1975, từ trước đến nay do gia đình ông T sử dụng, có cho những hộ dân phía trong sử dụng chung con mương này (trong đó có ông V). Trước đây, ông V có trồng cỏ cho bò ăn xuống mé con mương khoảng 1,5m, ông T không đồng ý n n tranh chấp. Nay ông T xác định từ mé con mương phía giáp đất ông V trở về đất ông T là thuộc quyền

## Page 3

3 sử dụng của ông T. Hiện nay ông V không còn trồng cỏ phủ xuống mương nữa, nhưng do ông V xác định đó là mương thủy lợi của Nhà nước n nông T y u cầu Tòa án xác định con mương thuộc quyền sử dụng của ông T, theo đo đạc thực tế diện tích con mương ngang một đầu 3,87m, một đầu 3,91m, diện tích 261,7m2.
Hiện nay bản chính giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông T đang thế chấp vay tiền ở ngân hàng Nhuyện V.
 ối với bàN trước đây ông T có làm đơn khởi kiện tranh chấp ranh, nhưng sau đó đã thỏa thuận xong n nông T đã làm đơn rút đơn khởi kiện. ối với ông T1, ranh đất cũng thỏa thuận xong n n không y u cầu Tòa giải quyết.
- Ông Nguyễn Thanh V trình bày: Giáp với con mương đang tranh chấp là thửa đất số 59, tờ bản đồ 14 do ông V đứng t n quyền sử dụng đất được UBND huyện V cấp ngày 08/8/2013. Nguồn gốc đất con mương đang tranh chấp là con kênh thủy lợi sử dụng chung cho những hộ dân trong khu vực để canh tác. Ông V cho người khác thu đất có trồng cỏ phủ xuống lòng mương, ông T tranh chấp n n bên ông V không còn trồng nữa. Trước đây, ông T kiện ông V ở xã, ông V cùng thống nhất là con mương của ông T cho m xuôi, thực tế là kênh thủy lợi, vì đất ông V được cấp sơ đồ thể hiện giáp kênh thủy lợi chứ không phải thửa đất của ông T. Ông V xác định toàn bộ con mương theo kết quả đo đạc thực tế ngang một đầu 3,87m, một đầu 3,91m, diện tích 261,7m2 là của Nhà nước chứ không phải của ông T. Ông V thống nhất từ bờ mương trở vào đất ông V là của ông V.
Nay ông V không đồng ý con mương là thuộc quyền sử dụng đất của ông T, yêu cầu Tòa xác định con mương là kênh thủy lợi của Nhà nước, y u cầu để cho mọi người sử dụng chung là đường nước canh tác. Hiện nay, Nhà nước đã cho xáng múc đầu kênh phía trong giáp kênh S, n n nước từ con k nh S dẫn vào con mương cho các hộ dân phía sau sử dụng, không cần sử dụng đường nước dẫn từ rạch C vô nữa (mùa nước cạn nhưng vẫn đủ nước tưới tiêu).
- Luật sưT trình bày: Xác định con mương là của ông bà chung, vì hai bên có bà con. Hiện nay ông V không còn trồng cỏ phủ xuống mương. Ông T kiện ông V tranh chấp quyền sở hữu con mương là không có cơ sở. Các văn bản trả lời của Ủy ban không có giá trị pháp lý. ề nghị đưa Ủy ban nhân dân

## Page 4

4 xã H vào tham gia tố tụng. ối tượng khởi kiện không cón n đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án.
- Ông Nguyễn Hồng K trình bày: Ông K là người đang thu đất của ông
T. Nay ông K không y u cầu gì trong vụ án này. Việc thu đất giữa ông T và ông K để tự thỏa thuận.
- Bà Huỳnh ThịN trình bày: Ranh đất tranh chấp giữa bàN và ông T đã tự thỏa thuận xong, không y u cầu gì trong vụ án này.
- Bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện V đã quyết định:
Chấp nhận toàn bộ y u cầu của ông ặng Công T.
Xác định ranh giới quyền sử dụng đất giữa thửa đất số 384, tờ bản đồ 01, được Ủy ban nhân dân huyện V cấp ngày 01/3/2012, do ông ặng Công T đứng t n quyền sử dụng và thửa đất số 59, tờ bản đồ 14 do hộ ông Nguyễn Thanh V đứng t n quyền sử dụng đất được Ủy ban nhân dân huyện V cấp ngày 08/8/2013, cùng tọa lạc tại ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp như sau:
Từ điểm M1 kéo thẳng về hướng điểm M4 dài 79,64m là ranh chung.
Ranh đất được xác định theo chiều thẳng đứng từ không gian xuống lòng đất. Tài sản của b n nào lấn chiếm ranh đất phải tháo dỡ di dời theo quy định của pháp luật.
 (Có bin bản xem xét thẩm định ngày 24/8/2017 và sơ đồ đo đạc ngày 22/11/2018 kèm theo).
Ông ặng Công T và hộ ông Nguyễn Thanh V, bà Trần Thị Thùy L, anh Nguyễn Trần Thanh D phải đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục đăng ký k khai quyền sử dụng đất và điều chỉnh diện tích đất như kết quả đo đạc thực tế được xác định ranh.
Về án phí:
Ông Nguyễn Thanh V được miễn toàn bộ án phí.
Ông ặng Công T được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) ngày 10/10/2016 theo bin lai số 11483 và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) ngày 03/8/2017 theo bin lai số 16579 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V.
Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản :

## Page 5

5 Ông Nguyễn Thanh V phải chịu chi phí thẩm định, định giá là 8.653.000 đồng (Tám triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng). Số tiền này ông ặng Công T đã tạm nộp đủ và chi xong. Buộc ông Nguyễn Thanh V trả lại cho ông ặng Công T là 8.653.000 đồng (Tám triệu sáu trăm năm mươi ba nghìn đồng).
 ình chỉ xét xử việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông ặng Công T và bà Trịnh Thị N.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyn về quyền và thời hạn kháng cáo của các đương sự, quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án, thời hiệu thi hành án theo quy định của pháp luật.
- Ngày 23/4/2019, Ông Nguyễn Thanh V kháng cáo y u cầu sửa án sơ thẩm, không chấp nhận y u cầu của ông ặng Công T, đình chỉ giải quyết vụ án. hông đồng ý chịu chi phí thẩm định giá.
 - Tại phin tòa phúc thẩm:
+ Ông T giữ nguyn y u cầu khởi kiện, không thỏa thuận được với ông V để giải quyết vụ án và không có cung cấp bổ sung chứng cứ mới.
+ Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho ông V: Tòa án thụ lý giải quyết y u cầu khởi kiện của ông T là không đúng thẩm quyền, vì giữa ông T với ông V hoàn toàn không có tranh chấp. Bản thân của ông T cũng không biết chính xác ai là người đào con mương, mà chỉ nói là mương do ông bà đào, nếu như vậy là con mương phải được sử dụng chung giữa ông T với ông V (ông bà chung của 02 b n). Căn cứ nào xác định con mương là của ông T để cấp SD cho ông T, án sơ thẩm cũng không làm rõ phần đất k nh thủy lợi để xác định đúng SD theo quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ bin bản hòa giải của xã xác định là ông V thừa nhận con mương của ông T là chưa thuyết phục. Ủy ban nhân dân (UBND) xã không có thẩm quyền xác định có hay không có con kênh thủy lợi và do ông T san lắp dần làm cho chiều ngang kênh thủy lợi nhỏ lạin n mới cho đó là con mương. ề nghị hủy án sơ thẩm hoặc sửa án sơ thẩm không chấp nhận y u cầu của ông T và không buộc ông V phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ.
 + Ông V không đồng ý quyết định của bản án sơ thẩm, vì đường nước là k nh thủy lợi, không đồng ý chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá, không có cung cấp bổ sung chứng cứ mới.

## Page 6

6 + ại diện Viện kiểm Tỉnh phát biểu ý kiến:
 Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký, các đương sự, Luật sư trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phin tòa đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Về nội dung: Nhận thấy, tại bin bản hòa giải ngày 13/12/2006 của UBND xã H, ông V thừa nhận con mương là của ông T. ồng thời, tại Văn bản ngày 20/5/2016, 07/12/2016 của UBND xã H xác nhận vị trí đất tranh chấp thuộc thửa 384 tờ bản đồ số 01; ngày 14/6/2016 UBND xã xác minh những hộ sử dụng đất trong khu vực cho biết, con mương do gia đình ông T đào trước năm 1975 để phục vụ sản xuất. Công văn số 107/UBND –NC ngày 02/7/2018 của UBND huyện V, xác nhận phần đất tranh chấp từ mốc M1, M2, M3, M4 thuộc một phần thửa 384 tờ bản đồ số 01 do ông T đứng t n SD .
Do đó, xác định ranh đất của thửa số 384 với thửa số 59 từ mốc M1 kéo thẳng đến mốc M4 theo sơ đồ đo đạc ngày 22/11/2018 là có căn cứ.
 ối với giấy chứng nhận SD của V có hình thể thửa số 59 giáp thủy lợi, n nông cho rằng con mương là k nh thủy lợi do nhà nước quản lý. Tuy nhiên, UBND xã H, UBND huyện V đều xác định lại là phần đất tranh chấp cấp SD cho ông T chứ không phải k nh thủy lợi.
Ông V cho rằng, các b n không có lấn ranh, cũng không có tranh chấp về SD , việc xác định ranh là thuộc thẩm quyền của cơ quan nhà nước về quản lý đất đai, nhưng Tòa án thụ lý giải quyết là sai thẩm quyền; ông không đồng ý chịu chi phí xem xét thẩm định. Việc này là do vào năm 2006, ông V tự ý đào vét con mương n nông T khiếu nại và UBND xã đã hòa giải, nhưng đến năm 2015 thì ông V trồng cỏ lấn sang con mương n n tiếp tục xảy ra tranh chấp. Tại bin bản hòa giải ngày 14/5/2015 của UBND xã H, ông V cho rằng đất con mương là công cộng, n nông T mới khởi kiện đến Tòa án y u cầu xác định ranh đất. Nay ông V vẫn xác định con mương không thuộc quyền sử dụng của ông T. Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết chấp nhận y u cầu của ông T, nên ông phải chịu chi phí thẩm định là đúng. ề nghị không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông V, giữ nguyn bản án sơ thẩm.
Sau khi nghin cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phin tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phin tòa.
 Ậ ĐỊ CỦ :

## Page 7

7 [1] Tại phin tòa phúc thẩm, ông V xác định anh Nguyễn Thành , anh Nguyễn Thành C đã nhận được giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai (anh , anh C đăng ký hộ khẩu với hộ ông V) nhưng vắng mặt không có lý do và bà L, anh D, cũng được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý don n xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định. ại diện UBND huyện có đơn đề nghị xét xử vắng mặt là phù hợp quy định n n chấp nhận.
[2] Xét thấy, ông T đã được cấp giấy chứng nhận SD ngày 01/3/2012, diện tích đất tại thửa số 384 tờ bản đồ số 01, giáp với đất của ông T là đất của hộ ông V, bà Trần Thị Thùy L, anh Nguyễn Trần Thanh D (gọi là hộ ông V) được cấp SD ngày 08/8/2013, thửa số 59 tờ bản đồ số 14, đất tại xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp. Tr n thực tế, ranh đất tranh chấp là tại con mương dẫn nước tưới ti u sản xuất lúa (k nh thủy lợi). úa trình sử dụng đất, ông V cho rằng con mương là k nh thủy lợi không thuộc quyền sử dụng đất của ông T và ông V trồng cỏ ở mé mương để nuôi bò. Ông T xác định con mương là đất của ông nhưng ông V trồng cỏ nói tr n là lấn sang ranh đất, n nông không đồng ý và y u cầu xác định ranh đất.
[3] Ông V cho rằng, UBND xã và huyện xác nhận thửa đất 384 của ông T giáp với đất của ông, nhưng giấy chứng nhận SD cấp cho ông thể hiện giáp với k nh thủy lợi (không giáp thửa 384 của ông T), n n xác nhận của cơ quan có thẩm quyền là chưa đúng. Trình bày của ông V là không phù hợp, bởi vì: Văn bản ngày 07/12/2016 của UBND xã H và Công văn số 107/UBND-NC ngày 02/7/2018 của UBND huyện V, xác định con mương do gia đình ông T đào trước năm 1975 để phục vụ sản xuất (căn cứ xác minh những hộ sử dụng đất trong khu vực) và hồ sơ quản lý của Nhà nước về đất đai không có k nh thủy lợi. Căn cứ hồ sơ cấp SD , cơ quan có thẩm quyền xác định SD của ông T được cấp giấy chứng nhận diện tích 5.223m2 thửa số 384, trong đó có phần đất trong phạm vi các mốc số M1, M2, M3, M4 (theo sơ đồ đo đạc 22/11/2018 là đất con mương, sơ đồ trong giấy chứng nhận SD là k nh thủy lợi). Mặt khác, tại bin bản hòa giải tranh chấp ranh mương ngày 13/12/2006 (bút lục 192), ông V thừa nhận con mương dẫn nước giáp đất của ông là thuộc quyền sử dụng của cá nhân ông T và thừa nhận việc ông vét mương mà không báo cho ông T biết là có khuyết điểm. Ông V cũng thừa nhận thực tế chỉ có 01 đường dẫn nước đang tranh chấp ranh và ông cũng khẳng định là không phải đất của ông.

## Page 8

8 [4] Ông V trình bà y, nếu ông T san lắp con mương thì sẽ không còn đường dẫn nước canh tác lúa được nữa. Tuy nhiên, ông V và ông T đều trình bày là nếu san lắp con mương thì ông T cũng không có đường nước nào khác để sản xuất và ông V cũng đang sử dụng nước từ rạch S để canh tác. ồng thời, án sơ thẩm chỉ xác định ranh giới SD của 02 thửa đất giáp ranh với nhau.
[5] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Theo trình bày của ông T và ông V thì nguyên nhân là do ông V trồng cỏ để nuôi bò lấn ranh đất n n xảy ra tranh chấp, nhưng 02 b n không thỏa thuận được. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận y u cầu của ông T, nên ông V phải chịu chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản. Buộc ông V trả cho ông T số tiền 8.653.000đ (ông T đã tạm ứng) là phù hợp với quy định .
[6] Xét đề nghị của Luật sư: Nguồn gốc đất của 02 b n đều là của ông bà chung để lại, nhưng việc phân chia đất đã xác định phạm vi sử dụng rõ ràng và đã được đương sự thừa nhận sử dụng ổn định, được Nhà nước công nhận, vì vậy xác định đường nước chung là không có cơ sở. Các nội dung khác của Luật sư trình bày cũng không có cơ sở để chấp nhận như đã phân tích tr n. Do đó không chấp nhận đề nghị của Luật sư.
[7] ại diện Viện kiểm sát Tỉnh đề nghị không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông V, giữ nguyn bản án sơ thẩm là có cơ sởn n chấp nhận.
Án sơ thẩm xử đã có căn cứ pháp luật, n n không chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông V, giữ nguyn quyết định của án sơ thẩm. Các phần khác không có kháng, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
[8] Ông V kháng cáo không được chấp nhận n n phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ.
Vì các lẽ tr n;
QUYẾ ĐỊ :
Căn cứ vào khoản 1 iều 308, khoản 9 iều 26, iều 35, iều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 iều 29 của Nghị quyết 326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ uốc hội.
1. hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của ông Nguyễn Thanh V.

## Page 9

9 Giữ nguyn bản án sơ thẩm.
Chấp nhận y u cầu của ông ặng Công T.
2. Xác định ranh giới SD giữa thửa số 384, tờ bản đồ số 01, giấy chứng nhận cấp cho ông ặng Công T ngày 01/3/2012 và thửa số 59, tờ bản đồ số 14, giấy chứng nhận cấp cho hộ ông Nguyễn Thanh V ngày 08/8/2013.
 ất tại ấp A, xã H, huyện V, tỉnh ồng Tháp, như sau:
Từ điểm mốc M1 đo kéo thẳng về hướng điểm mốc M4 chiều dài 79,64m là ranh đất (đường thẳng nối từ mốc M1 đến mốc M4). Ranh đất được xác định theo chiều thẳng đứng từ lòng đất đến không gian, tài sản của b n nào lấn chiếm ranh đất phải di dời theo quy định của pháp luật (kèm bin bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 24/8/2017 và sơ đồ đo đạc ngày 22/11/2018).
Ông ặng Công T, hộ ông V được đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để điều chỉnh giấy chứng nhận SD theo diện tích thực tế theo quy định của pháp luật.
3. Án phí:
Ông V được miễn tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Ông ặng Công T được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 200.000đ theo bin lai số 11483 ngày 10/10/2016 và 300.000đ theo bin lai số 16579 ngày 03/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh ồng Tháp.
Ông V phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ theo bin lai thu số 0000260 ngày 24/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh ồng Tháp.
4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá:
Buộc ông V phải nộp số tiền 8.653.000đ để trả lại cho ông T.
Ông T được nhận lại số tiền do ông V trả là 8.653.000đ nói tr n.
5. ình chỉ xét xử y u cầu về việc tranh chấp ranh giới quyền sử dụng đất giữa ông ặng Công T với bà Huỳnh Thị N.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 10

10 cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án./.
Nơi nhận:
- ương sự;
- Phòng KTNV &THA- TAND Tỉnh;
- V SND Tỉnh;
- TAND huyện V;
- Chi cục THADS huyện V;
- Lưu: VT, HSVA, TDS.

 M. ỘI ĐỒ G XÉ XỬP ÚC ẨM ẨM P - C Ủ Ọ PIÊ





 guyễn gọc Vạng