Bản án số: 26/2017/HS-ST
Lê Văn H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 26
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 26/2017/HS-ST Ngày: 29-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯNG NGUYÊN, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Hồng Châu;
Ông Lê Đường.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Hữu Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường UBND thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 26/2017/TLST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2017/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Lê Văn H, tên gọi khác: không; sinh ngày: 06 tháng 5 năm 1987, tại xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa ; Nơi cư trú: Xã N, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 5/12; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Xuân T (Liệt Sỹ) và bà:
Lê Thị L, sinh năm: 1949; Vợ: Lô Thị K; Con: có 01 con sinh năm 2011; Tiền sự:
Không. Tiền án:
- Ngày 29/12/2008 bị TAND huyện D ĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. (Bản án số 305/2008/HSST).
- Ngày 12/ 01/2012 bị TAND huyện Quảng Xương, Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. (Bản án số 03/2012/HSST).
 - Ngày 28/8/2013 bị TAND huyện Quảng Xương, Thanh Hóa xử phạt 38

## Page 2

tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ''theo khoản 2 Điều 202 BLHS. (Bản án số 68/2013/HSST).
Nhân thân:
 - Tháng 6/2005 bị Chủ tịch UBND huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xử lý hành chính bằng biện pháp bắt buộc đi cai nghiện tại Trung tâm cai nghiện Thanh Hóa. Thời gian cai nghiện: 01 năm;
- Tháng 7/2011 bị Công an huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa đi cai nghiện ma túy tại Trung tâm giáo dục lao động tạo việc làm tỉnh Bình Dương về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/7/2017 đến ngày 12/7/2017 bị tạm giam cho đến nay. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 16 giờ ngày 08/7/2017, Lê VănH đi xe khách từ Thanh Hóa vào huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An thăm bạn. Đến khoảng 15 giờ ngày 09/7/2017, H lên cơn nghiện ma túy nên bắt xe Bus (Buýt) vào bến xe thành phố Vinh để tìm mua Heroin. Khi đến khu vực bến xe Vinh , H xuống xe và thuê xe lai đi đến khu vực vườn hoa Tam giác (gần bến xe Vinh) để hỏi những người xe lai và những người bán nước bên đường chỗ bán Heroin nhưng không ai biết. H tiếp tục đi bộ được một đoạn thì gặp một người đàn ông đi xe lai. H thuê người đàn ông này chở đến bến xe Vinh. Khi đi được khoảng 10m thì H hỏi người xe lai: “ở đây có chỗ nào lấy hàng không”. Người này hỏi: “hàng gì”. H trả lời: “hàng trắng” (tức Heroin). Người xe lai nói: “đây chỉ có đá thôi”. Một lúc sau người này nói tiếp: “để gọi điện cho thằng này xem đã”. Nói xong người này gọi điện cho một người nào đó, sau khi gọi điện xong, người này nói lại với H: “Thằng này có nhưng ở đây chỉ bán năm trăm thôi” .
H đồng ý và nói người xe lai chở đi mua Hêrôin. Người xe lai chở H đến một con đường có 01 nghĩa trang nhưng H không biết tên đường và địa chỉ rồi người xe lai dừng xe lại nói H đưa tiền và đứng chờ ở đây. Sau khi cầm 500.000 đồng (Năm trăm nghìn) do H đưa, người xe lai điều khiển xe môtô đi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày người xe lai quay lại và nói với H lên xe đi xuống đây mà mua xi luôn (tức bơm kim tiêm). H đồng ý và lên xe đi. Đi được một đoạn thì người xe lai đưa cho H một gói nhỏ, biết là gói Heroin nênH cầm ở tay trái rồi cả hai tiếp tục đi. Khi đi đến hiệu

## Page 3

thuốc tây của chị Cao Thị Bích T (thuộc khối 7, thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An ) người xe lai dừng xe ở ngoài, cònH đi bộ vào hiệu thuốc tây mua 02 bơm kim tiêm, 02 lọ nước cất. Khi H vừa mua xong thì bị tổ Công tác Công an huyện Hưng Nguyên kiểm tra. Do lo sợ nênH thả gói Hero in đang cầm xuống đất, ngay chỗ đứng của H thì bị tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên phát hiện, thu giữ và đưa H về trụ sở UBND thị trấn Hưng Nguyên , huyện Hưng Nguyên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và lập biên bản niêm phong vật chứng.
Vật thu giữ gồm:
- 01 gói nhỏ được gói ngoài bằng bao Pôtylen màu xanh, bên trong được gói bằng bao bạc thuốc lá màu vàng, trong cùng là chất bột màu trắng. H khai nhận gói nhỏ này chính là Heroin H vừa mua để sử dụng.
02 (hai) bơm kim tiêm nhựa chưa sử dụng.
- 02 (hai) lọ nước cất NOVOCAIN 3% chưa sử dụng.
Kết luận giám định số: 814/KL - PC54(MT) ngày 10/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Lê VănH vào ngày 09/7/2017 gửi tới giám định là chất ma túy (heroin), có trọng lượng là 0,245 gam (không phẩy hai trăm bốn mươi lăm).
Tại phiên tòa bị cáo Lê VănH đã khai nhận: Vào chiều ngày 09/7/2017, tại khu vực bến xe Vinh bị cáo đã nhờ một người đàn ông đi xe lai mua cho bị cáo 01 gói Heroin với giá 500.000đ. Sau khi mua được ma túy bị cáo đã vào 01 hiệu thuốc tây ở thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên mua 02 bơm kim tiêm và 02 lọ nước cất để sử dụng Heroin thì bị tổ công tác Công an huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An phát hiện và bắt quả tang.
Cáo trạng số 30 /VKS-HS ngày 19/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê VănH về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Lê Văn H từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong có chứa chất bột màu trắng được giám định là hêrôin, 02 bơm kim tiêm nhựa và 02 lọ nước cất NOVOCAIN 3%.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sởn ội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về chứng cứ xác định tội danh : Hội đồng xét xử xét thấy: Lời khai tại phiên tòa và lời khai trong quá trình điều tra của bị cáo là thống nhất với nhau , phù hợp với lời khai của người làm chứng và biên bản bắt ngườip hạm tội quả tang lập hồi ngày 19 giờ 30 phút ngày 09/7 /2017, phù hợp với kết luận giám định và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có đủ cơ sở để kết luận:
Vào hồi 19 giờ ngày 09/7/2017, tại khu vực khối 7, thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An. Lê VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy.
 Căn cứ vào kết luận giám định số 814/KL- PC54(MT) ngày 10/7/201 7 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An thì: Số chất bột màu trắng thu giữ của của Lê VănH vào ngày 09/7/2017 gửi tới giám định là chất ma túy (heroin), có trọng lượng là 0,245 gam (không phẩy hai trăm bốn mươi lăm).
 Do đó, hành vi tàng trữt rái phép 0,245 gam heroin nhằm mục đích sử dụng của bị cáo thuộc trường hợp tàng trữ trái phép chất ma túy được hướng dẫn tại mục 3.1 mục 3 phần II thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP ngày 24/12/2007 hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XVIII “Các tội phạm về ma túy” của Bộ luật Hình sựn ăm 1999. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nên hành vi của bị cáo đã có đầy đủ yếu tố cấu thành t ội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 194 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị kết án 03 lần: Ngày 29/12/2008 bị TAND huyện D ĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” . (Bản án số 305/2008/HSST) . Ngày 12/01/2012 bị TAND huyện Quảng Xương, Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.(Bản án số 03/2012/HSST). Chấp hành xong ngày 08/02/2013 . Ngày 28/8/2013 bị TAND huyện Quảng Xương, Thanh Hóa xử phạt 38 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ'' theo khoản 2 Điều 202 BLHS. (Bản án số 68/2013/HSST)
Xét thấy: Do Hành vi cưỡng đoạt tài sản xảy ra ngày 07/3/2008, trước thời điểm phạm tội của Bản án số 305/2008/HSST ngày 29/12/2008 của TAND huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương nên lần phạm tội cưỡng đoạt tài sản của bị cáo không thuộc

## Page 5

trường hợp tái phạm theo quy định tại Điều khoản 1 Điều 49 của Bộ luật hình sự .
Ngày 08/02/2013 bị cáo mới chấp hành xong bản án số 03/2012/HSST (Đối với tội Cưỡng đoạt tài sản) thì ngày 24/3 /2013 bị cáo lại phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ'' theo quy định tại khoản 2 Điều 202 của Bộ luật hình sự. Đây là loại tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý . Nên bản án số 68/2013/HSST của Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa đã áp dụng tình tiết tăng nặng: Tái phạm đối với bị cáo là đúng theo quy định tại khoảng 1 Điều 49 Bộ luật hình sự . Ngày 24/6/2016 bị cáo mới chấp hành xong hình phạt 38 tháng tù của bản án số 68/HSST thì ngày 09 tháng 7 năm 2017 bị cáo lại phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Như vậy, bị cáo đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý. Nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 49 Bộ luật hình sự. Tình tiết tái phạm nguy hiểm là tình tiết tăng nặng định khung theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Lê VănH phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo vềt ội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[2]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Đây là vụ án trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội và chế độ quản lý đặc biệt đối với việc tàng trữ chất ma túy. Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã bị xét xử nhiều lần và là người có nhân thân xấu nhưng bị cáo không chịu cai nghiện tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ 0,245 gam heroin nhằm mục đích sử dụng . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội thể hiện sự coi thường pháp luật . Vì vậy, cần xử lý nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bố của bị cáo là Liệt sỹ. mẹ của bị cáo là Thanh niên xung phong . Đây là tình tiết giảm nhẹt rách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo khi lượng hình phạt.
Đối chiếu với Bộ luật hình sự năm 2015 thì thấy:

## Page 6

+ Khung hình phạt của tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 2 Điều 249 của BLHS năm 2015 nhẹ hơn khung hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 194 BLHS hiện hành (BLHS năm 1999).
+ Tình tiết giảm nhẹ: Bố của bị cáo là liệt sỹ được quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Trong khi đó tình tiết giảm nhẹ này chỉ được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 Đây là những quy định có lợi cho người phạm tội . Nên căn cứ vào khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 của Quốc Hội , Hội đồng xét xử sẽ áp dụng những tinh thần có lợi này của Bộ luật hình sự năm 2015 khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Nhưng cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay mới đủ điều kiện giáo dục và cải tạo bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản. Nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung (hình phạt tiền) đối với bị cáo.
Trong vụ án này, còn có người đàn ông đi xe lai, là người đã mua ma túy cho bị cáo. Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên không xác định được họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với phong bì thư bưu điện được niêm phong bên trong có chứa 01 gói ma túy được giám định là heroin. Đây là vật chứng bị Nhà nước cấm tàng trữ trái phép nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Đối với 02 bơm kim tiêm và 02 lọ nước cất NOVOCAIN 3% là công cụ mà bị cáo mua nhằm sử dụng trái phép chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
[4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tuyên bố bị cáo Lê VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

## Page 7

Xử phạt: Bị cáo Lê VănH 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 09/7/2017.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy:
- 01(một) phong bì thư bưu điện được niêm phong theo đúng quy định mặt trước phong bì có ghi hàng chữ viết: "Gói niêm phong vật chứng thu giữ của Lê Văn H - SN:1987, trú tại: Xã N, Quảng Xương, Thanh Hóa vào ngày 09/7/2017 tại Khối 7, thị trấn Hưng Nguyên, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An . Sau khi mở niêm phong cân xác định trọng lượng lấy mẫu gửi đi giám định và niêm phong lại". Trên các mép dán có chữ ký của các thành viên tham gia niêm phong, đối tượng Lê VănH và đóng dấu của cơ quan CSĐT Công an huyện Hưng Nguyên.
- 02 bơm kim tiêm nhựa.
- 02 lọ nước cất NOVOCAIN 3%.
 (Đặc điểm chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Hưng Nguyên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Hưng Nguyên lập hồi 15 giờ 00 phút ngày 22/9/2017).
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quộc hội buộc bị cáo Lê VănH pH chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Hưng Nguyên;
- Công an huyện Hưng Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Hưng Nguyên;
- Bị cáo;
- TAND tỉnh NA;
- Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Kim Thanh

## Page 8

8