Bản án số: 65/2018/HS-PT
Hà Minh T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 65/2018/HS-PT
Ngày: 31/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 65/2018/HS-PT Ngày: 31/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các thẩm phán: Ông Lê Ngọc Minh và ông Trần Hà.
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Văn Kha - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hiển - Kiểm sát viên Trung cấp.
Ngày 31 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, mở phiên tòa công khai để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 61/HSPT/2018 ngày 02 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo Hà Minh T , do có kháng cáo của bị cáo Hà Minh T đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2018/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa.
* Bị cáo có kháng cáo : Hà Minh T, sinh năm 1984 ; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Hà Minh T1 , sinh năm 1957 và bà Phạm Thị Bích T, sinh năm 1961; có vợ là Lê Thị Đ , sinh năm 1989 và 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 11/01/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm về tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờng ày 10/9/2017, ông Nguyễn Văn T khai trương trạm cân mì ở thôn S, xã H, huyện T có mời Võ Tấn C, Văn Tấn T , Văn Phú T, Nguyễn Bá C và Hà Minh T đến dự khai trương và ăn nhậu. Trong lúc ăn nhậuT và Tấn C mâu thuẫn cãi nhau về việc bà S ở thôn M , xã H cho vay. T nói bà S cho vay lãi cao;
Tấn C nóiT bịa đặt, cãi nhau một lúc T cầm lon bia Sài Gòn còn nguyên nước bia

## Page 2

2 chưa khui ném thẳng vào người Tấn C, C đưa tay phải lên đỡ, lon bia trúng bàn tay phải cuảC làm gãy ngón cái gây thương tích, tỷ lệ 08%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số : 06/2018/HSST ngày 16 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa đã tuyên bị cáo Hà Minh T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; phạt: Hà Minh T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần bồi thường dân sự , xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/5/2018 bị cáo Hà Minh T kháng cáo xin hưởng án treo. Bị hại Võ Tấn C có đơn xin cho bị cáo hưởng án treo.
Ngày 30/5/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa kháng nghị bản án sơ thẩm về phần hình phạt, đề nghị cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa , bị cáo Hà Minh T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015 , chấp nhận kháng cáo của bị cáo, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa - Sửa bản án sơ thẩm ; phạt: Bị cáo Hà Minh T 06 (sáu) tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Hà Minh T tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu là chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ ngày 10/9/2017, tại trạm cân mì của anh Nguyễn Văn T tại thôn S, xã H, huyện T; trong lúc cãi vã, Hà Minh T đã dùng lon bia Sài Gòn còn nguyên, chưa khui nắp ném vào người Võ Tấn C , làm gãy ngón I bàn tay phải của C gây thương tích, tỷ lệ 08%. Tuy thương tích của người bị hại dưới 11%, nhưng bị cáo dùng lon bia Sài Gòn còn nguyên, chưa khui nắp để tấn công và gây thương tích cho người bị hại, là phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm, nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tộ i “Cố ý gây thương tích ” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng tội.
[2] Mặc dù, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo được người bị hại làm đơn xin cho bị cáo hưởng án treo , là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm ; tuy nhiên , bản thân bị cáo Hà Minh T là người đã từng bị kết án và được pháp luật khoan hồng ,

## Page 3

3 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa lỗi lầm; chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc ăn nhậu , bị cáo ngay lập tức sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công, gây thương tích cho người bị hại, thể hiện thái độ bất chấp pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác ; nên khi lượng hình, án sơ thẩm đã xem xét nhân thân, đồng thời đánh giá đúng tính chất của vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sựm à bị cáo được hưởng , để phạt bị cáo 0 6 tháng tù, không cho bị cáo hưởng án treo là thỏa đáng. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa để sửa bản án sơ thẩm, cho bịc áo hưởng án treo là không đảm bảo răn đe, giáo dục bị cáo, không đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm tại địa phương, nên không chấp nhận.
[3] Bị cáo Hà Minh T kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật nên không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hà Minh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Không chấp nhận khá ng cá o của bị cáo Hà Minh T và kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Hòa - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Phạt: Bị cáo Hà Minh T - 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Minh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Phú Yên;
- Cơ quan THAHS huyện Tây Hòa;
- Chi cục THADS huyện Tây Hòa;
- CQCSĐT huyện Tây Hòa;
- VKSND huyện Tây Hòa;
- TAND huyện Tây Hòa;
- Bị cáo;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Võ Nguyên Tùng

## Page 5

Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa