Bản án số: 22 /2017/HSST
Lương Văn T "Mua bán trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 22
Ngày: 24/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ANH SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 22 /2017/HSST Ngày 24/7/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN – TỈNH NGHỆ AN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Phú Các hội thẩm nhân dân: Ông Võ Trọng Anh, ông Lê Đức Bằng Ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Mạnh Cƣờng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn tham gia phiên tòa: - Ông Phan Hiếu Thảo – Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở UBND xã Đỉnh Sơn, huyện Anh Sơn mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2017/HSST ngày 29/6/2017 đối với bị cáo:
Lƣơng Văn T - Sinh ngày 04 tháng 4 năm 1988.
Tên gọi khác: K Nơi ĐKNKTT: Bản P, xã P, huyện K, tỉnh Nghệ An Chỗ ở hiện nay: Bản P, huyện P, tỉnh B, Nước CHDCND Lào Nghề nghiệp: Nông nghiệp. Trình độ văn hóa: 8/12;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không Con ông: Lương Văn P (tên gọi khác: X) - Sinh năm: 19 52 và bà: Lương Thị P (tên gọi khác: XuM ) - Sinh năm: 19 52. Hiện ở tại bản P, huyện P, tỉnh B, Nước CHDCND Lào Anh chị em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình.
 Vợ: Kha Thị I – Sinh năm 1987; Con: Có 0 1 người con sinh năm 2009. Hiện tại cả vợ và con đều ở tại bản P, huyện P, tỉnh B, Nước CHDCND Lào Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam t ừ ngày 18/4/2017 đến nay, hi ện tại đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An, có mặt tại phiên tòa.
 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1, Kha Văn M – Sinh năm 1986 Trú tại: Bản P, xã P, huyện K, tỉnh Nghệ An.Vắng mặt.
 2, Lương Văn X - Sinh năm 1985 Trú tại: Bản P, xã P, huyện K, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt 3, Nguyễn Ngô H– Sinh năm 1981 Nơi đăng ký NKTT: Xóm 4, xã H, huyện A, Nghệ An Chỗ ở hiện nay: Khối 4, thị trấn M, huyện K, Nghệ An. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

## Page 2

Bị cáo Lương Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 13 giờ 30 phút, ngày 23/4/2005, tại Trường Tiểu học II , xã L , huyện A , Nghệ An, tổ công tác Công an huyện Đ phát hiện và bắt quả tang Ngu yễn Ngô H đang có hành vi bán trái phép chất ma tuých o người khác, thu giữ 04 gói ni lon màu xanh, trong đó: 01 gói nilon màu xanh trong túi quần bên trái Hải đang mặc, bên trong gói nilon có 199 viên nén, trong đó 197 viên nén màu hồng, 02 viên nén màu xanh; 03 gói nilon màu xanh bên trong bít tất chân trái, trong 03 gói nilon có 596 viên nén, trong đó 590 viên nén màu hồng, 06 viên nén màu xanh. Tổng số viên nén thu giữ của Nguyễn Ngô H là 795 viên, trong đó 787 viên nén màu hồng và 08 viên nén màu xanh. Hải khai nhận là ma túy tổng hợp, lúcH đang giao dịch mua bán thì bị bắt giữ.
Quá trình điều tra, H khai nhận: H là người thuê ki ốt để hành nghề may mặc tại khối 4, thị trấn M, huyện K, tỉnh Nghệ An. Quá trình sinh sống tại đây, H đã làm quen với Lương Văn X, Kha Văn M, cả hai đều là học sinh Trường trung học nội trú huyện K. Từ đây H đã rủ rê X vàM mua ma túy tổng hợp cho H , để bán lại cho người khác kiếm lời. Đến trưa ngày 18/4/2005, Kha Văn M đến ki ốt của H. H nóiM dẫnH đi mua ma túy, về H cho tiền, M đồng ý. Đến 15 giờ cùng ngày, M rủ thêm Lương Văn X, nói rõ cho X biết việcH nhờ đi mua ma túy. M và X dẫnH đi đến nhà cuảM ở bản P, xã P, huyện K. Tại đây, H đã đưa choM 3.500.000 đồng, M cầm tiền bảo H ở nhà chờ, còn M và X đi đến nhà Lương Văn T cùng bản với M. Gặp T, M đặt vấn đề mua ma túy tổng hợp, T nói giá 1.600.000 đồng/1 gói. M đồng ý và lấy 3.200.000 đồng đưa choT . Tạc nhận tiền rồi đi đâu không rõ. M và X đi xuống nhà anh Lương Văn B (anh trai của T) để chờ. Khoảng 30 phút sau, T quay về chỗ nhà anh B, đưa choM và X 01 gói ma túy tổng hợp với số lượng 200 viên nén. T nói mua hết 1.650.000 đồng, đồng thời trả lại tiền thừa cho M. Gói ma túy này, X vàM đã đưa lại cho H. H trả tiền công choM và X 100.000 đồng.
Ngoài lần phạm tội trên đây , ngày 28/4/2005, Nguyễn Ngô H tiếp tục đi đến bản P, xã P, huyện K tìm gặp Lương Văn X, nhờ X mua ma túy tổng hợp. X đã mua cho H 03 gói ma túy tổng hợp (gồm 596 viên nén) của một người phụ nữ không rõ họ, tên, địa chỉ với số tiền 5.100.000 đồng. H trả công cho X 100.000 đồng.
Toàn bộ 04 gói ma túy trên, H đã đưa về huyện A để giao dịch, bán lại cho một người đàn ông tên C không rõ địa chỉ, sau đó H bị bắt giữ.
Ngày 25/4/2005, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An tiến hành mở niêm phong, lấy mẫu giám định và niêm phong lại, đồng thời trưng cầu giám định về trọng lượng, định tính chất ma túy thu giữ của Nguyễn Ngô H.
Thông báo kết quả giám định số 388/PC 21, ngày 26/4/2005 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Các viên nén màu hồng, màu xanh, ghi thu của Nguyễn Ngô H gửi tới gi ám định là Methamphe tamine, trọng lượng 70,8 gam.
Cáo trạng số 22/VKS-HS ngày 28/6/2017 của VKSND huy ện Anh S ơn, tỉnh Nghệ An đã truyt ố bị cáo Lương Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy ”
theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viên ki ểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Lương Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị:
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p kho ản 1 Điều 46; Điều 69;
khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự. Xử phạt Lương Văn T từ 30 đến 36 tháng tù.
Về vật chứng : Áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS. Truy thu tại Lương Văn T số tiền 50.000 đồng là tiền do bị cáo phạm tội mà có để sung quỹ nhà nước.
Tại phiên tòa bị cáo Lương Văn T nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truyt ố, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào ngày 18/4/2005 tại bản P, xã P, huyện K, tỉnh Nghệ An, Lương Văn T đã có hành vi mua của một người đàn ông không quen biết 200 viên ma túy tổng hợp – Methamphetamine, có trọng lượng 17,8 gam (70,8: 795x200 = 17,8). Sau đóT đã bán cho Kha Văn M, Lương Văn X với giá 1.650.000 đồng.
Xét lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lương Văn T đã phạm vàot ội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Đây là vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp lu ật. Hành vi đó không những đã xâm phạm trực ti ếp đến chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nước về chất ma túy mà còn gây tách ại đến sức khỏe, làm băng ho ại đạo đức và là nguyên nhân làm phát sinh nhi ều loại tội phạm khác, cũng như gây mất trật tự trị an, an toàn trên địa bàn và nhiều hệ lụy khác cho xã hội. Mặt khác, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã b ỏ trốn sang nư ớc CHDCND Lào, điều đó đã gây khó khăn cho công tác đi ều tra, xử lý vụ án. Vì vậy cần phải xử lý thật nghiêm, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, từ đó mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành một người công dân có ích và phòng ngừa chung cho xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải. Đó là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đ ể thể hiện chính sách khoanh ồng của pháp lu ật đối với người phạm tội. Bên cạnh đó, tại thời điểm phạm tội (ngày 18/4/2005) bị cáo Lương Văn T là người chưa đủ 18 tuổi (bị cáo mới 17 tuổi, 14 ngày), nhận thức về pháp luật còn hạn chế nên cần thiết áp dụng chính sách của pháp lu ật hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

Về hình phạt bổ sung: Xét b ị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên mi ễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Trong vụ án này : Đối với Nguyễn Ngô H , Lương Văn X , Kha Văn M đã được xét xử tại bản án hình sự số 267/2005/HSST, ngày 14/9/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Đối với người đàn ông dân tộc Mẹo đã bán ma túy cho Lương Văn T và người phụ nữ bán ma túy cho Lương Văn X , doT và X không biết rõ họ, tê n, địa chỉ của những người đó nên chưa có cơ sở để xử lý, khi nào có cơ sở sẽ xử lý sau.
Về vật ch ứng: Tang vật v ụ án đ ã được x ử lýt ại bản án hình sự số 267/2005/HSST, ngày 14/9/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
Đối với số tiền 50.000 đồng mà Lương Văn T có được nhờ bán ma túy cho Kha Văn M và Lương Văn X . Xét đây là ti ền do bị cáo phạm tội mà có nên cần truy thu tại Lương Văn T để sung quỹ nhà nước.
Về án phí: Bị cáo Lương Văn T phải chịu án phí Hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn T phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 69; khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự Xử phạt Lương Văn T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo, ngày 18/4/2017 Về vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Truy thu tại bị cáo Lương Văn T số tiền 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng)
để sung quỹ nhà nước.
Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí Bị cáo Lương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm Bị cáo Lương Văn T có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Ngư ời có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết

Nơi nhân: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Nghệ An THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Anh sơn (Đã ký)
- Công an huyện Anh sơn
- THADS huyện Anh sơn
- Bị cáo, người liên quan
- Lưu Phan Văn Phú