Bản án số:37/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 37
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số:37/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20-6-2019 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Nguyễn Quang Chung 2.Ông Phạm Công Gia
- Thư ký phiên tòa : Ông Trần Văn Thư ợng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện P, tỉnh Đ tham gia phiên tòa:
Ông Phạm Văn Luật – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 83/2019/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2019, về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 43/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đặng ThịM - sinh năm 1953.
HKTT: Số nhà 19, tổ 2, ấp Phú Lâm 5, xã S, huyện P, tỉnh Đ.
Chỗ ở hiện nay: tổ 6, ấp Phú Lâm 3, xã S, huyện P, tỉnh Đ.
Bị đơn: Ông Đỗ Văn T - sinh năm 1956.
HKTT: Số nhà 19, tổ 2, ấp Phú Lâm 5, xã S, huyện P, tỉnh Đ.
(Bà M và ông T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 15/02/2019 và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Đặng ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: Bà và ông Đặng Văn T tự nguyện tìm hiểu quen biết nhau từ tháng 02/1986. Chính thức đến tháng 02/1987, tôi và ông Đỗ Văn T bắt đầu chung sống với nhau và cùng nhau đến sinh sống tại ấp 5, xã S, huyện P, tỉnh Đ cho đến nay và không có đăng ký kết hôn.
Cuộc sống chung của hai ngư ời hạnh phúc đến năm 20 00 thìm ới phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông T có mối quan hệ với người phụ nữ khác nên hai người thường xuyên cãi nhau, ông T chửi bới và đánh đập bà. Bà đã tha thứ bỏ qua nhiều lần nhưng ông T lại không chịu thay đổi. Đến ngày 04/01/2019(tết âm lịch), hai người đã không còn sống chung từ đó cho đến nay. Hi ện nay bà không còn tình cảm thương yêu dành cho ông T nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Đỗ Văn T.

## Page 2

Về con chung: Bà và ông T có 03 con chung là Đ ỗ Thị Lương – sinh ngày 20/12/1987, Đ ỗ Anh Tu ấn – sinh ngày 06/01/1 989 và Đ ỗ Thị Tú – sinh ngày 20/6/1990. Hiện tại các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên bà không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà và ông T tự thỏa thuận với nhau, không tranh chấp chia tài sản chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Năm 2017 b à và ông T có vay Ngân hàng chính sách xã hội huyện P số tiền là 10.000.000đ, là kho ản vay theo chương trình nư ớc sạch. Ngày 27/5/2019 đã trả hết số tiền gốc là 10.000.000đ và lãi phát sinh cho Ngân hàng chính sách xã hội huyện P theo phiếu thu s ố CTSF270519296522 ngày giao dịch 27/5/2019. Hiện nay không có nợ chung nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án bị đơn ông Đỗ Văn T trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông T thống nhất như lời trình bày của bàM về quan hệ hôn nhân. Hai người tìm hiểu quen biết nhau từ tháng 02/1986. Chính thức đến tháng 02/1987, ông và bàM bắt đầu chung sống với nhau tại ấp Phú Lâm 5, xã S, huyện P, tỉnh Đ cho đến nay và không có đăng ký kết hôn.
 Cuộc sống vợ chồng của ông thì cũng có mâu thuẫn nhưng không đến nỗi lớn.
Nguyên nhân, doch ủ yếu từ hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn nên ông phải đi làm ăn xa dẫn đến hai vợ chồng cũng cãi nhau. Mâu thuẫn từ ngày 04 tết năm 2019 do bàM nghi ngờ ông có quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến hai người không còn sống chung từ ngày 04/01/2019(âm lịch) cho đến nay. Nay bà Đặng ThịM yêu cầu Tòa án gi ải quyết ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn với bà vì ông vẫn còn yêu thương vợ con.
Về nuôi con chung: Ông và bàM có 03 con chung là Đỗ Thị Lương – sinh ngày 20/12/1987, Đỗ Anh Tuấn – sinh ngày 06/01/1989 và Đỗ Thị Tú – sinh ngày 20/6/1990. Hiện tại các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên ông không yêu cầu Tòa án gi ải quyết việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông và bàM tự thỏa thuận với nhau, không tranh chấp chia tài sản chung nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông thống nhất như ý ki ến của bàM đã trình bày như trên và hiện nay hai người không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Đặng ThịM và ông Đỗ Văn T là vợ chồng. Về nuôi con chung:
Các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con, cấp dưỡng nuôi con.
 Về tài sản chung:Các đương sự tự thỏa thuận với nhau, nợ chung không có, nên không xem xét giải quyết. Về án phí: BàM đã được miễn nộp tiền án phí về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn ông T có nơi cư trú tại xã S, huyện P, tỉnh Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện P theo quy định tại điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- BàM khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với ông T. Vì vậy, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; bàM là người khởi kiện nên bà là nguyên đơn, ông T là bị đơn được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Các đương sự có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 30/5/2019 và ngày 14/6/2019. Căn c ứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân s ự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: BàM và ông T tự nguyện chung sống với nhaut ừ tháng 2 năm 1987 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung hạnh phúc đến năm 2000 thì xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do bàM nghi ngờ ông T có mối quanh ệ với người phụ nữ khác nên hai ngư ời thư ờng xuyên cãi nhau . Từ ngày 04/01/2019(tết âm lịch) bàM đã bỏ về nhà con gái ở nên từ đó đến nay hai người không còn chung sống với nhau. Tuy nhiên ông T không đồng ý ly hôn vì còn thương yêu vợ con. Các tình tiết nêu trên phù hợp với lời khai của các đương sự và tại các biên bản xác minh ở địa phương ngày 08/4/2019.
Do bàM và ông T đủ điều kiện kết hôn nhưng lại chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào khoản 1, Điều 9 và Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 và kho ản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch s ố 01/2016/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016. Tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Đặng ThịM và ông Đỗ Văn T là vợ chồng.
- Về nuôi con chung: BàM và ông T có 03 con chung là Đỗ Thị Lương – sinh ngày 20/12/1987, Đỗ Anh Tuấn – sinh ngày 06/01/1989 và Đỗ Thị Tú – sinh ngày 20/6/1990. Hiện nay các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên các đương s ự không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết việc nuôi con, cấp dưỡng vì vậy Tòa án không xem xét.
- Về tài sản chung, nợ chung: BàM và ông T tự thỏa thuận với nhau về tài sản chung, kê khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
 [3] Về án phí: BàM có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí đ ề ngày 06/3/2019 và thuộc người cao tuổi nên đã được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí. Quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 235, Đi ều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1, Điều 9; khoản 1, Điều 14; Điều 51; khoản 2, Đi ều 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 ; khoản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016;
- Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố: Không công nhận quanh ệ hôn nhân giữa bà Đặng ThịM và ông Đỗ Văn T là vợ chồng.
 2. Về nuôi con chung: Có 03 con chung là Đỗ Thị Lương – sinh ngày 20/12/1987, Đ ỗ Anh Tu ấn – sinh ngày 06/01/1 989 và Đ ỗ Thị Tú – sinh ngày 20/6/1990 đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân nên các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con, cấp dưỡng vì vậy Tòa án không xem xét.
3. Về tài sản chung, nợ chung: BàM và ông T tự thỏa thuận với nhau về tài sản chung, kê khai không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
4. Về án phí: Bà Đặng ThịM thuộc người cao tu ổi nên đã đư ợc miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: BàM và ông T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P;
- Chi cục THA huyện P;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã S(để ghi vào sổ hộ tịch);
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Lan