Bản án số: 99/2019/HS-ST
Dương Văn H - Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH TỈNH THÁI NGUYÊN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 99/2019/HS-ST Ngày: 31-7-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ BÌNH, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châm Thị Vân Khánh Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Kim Liên Nghề nghiệp: Giáo viên Nơi công tác: Trường tiểu học Hương Sơn, huyện Phú Bình, Thái Nguyên
2. Ông Vũ Ngọc Dũng Nghề nghiệp: Cán bộ Nơi công tác: Phòng tư pháp huyện Phú Bình, Thái Nguyên
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Giang , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình tham gia phiên tòa : Ông Phạm Văn Vũ, Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
96/2019/TLST-HS ngày 03/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 109/2019/QĐXXST-HS ngày 17/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dƣơng Văn H; giới tính: Nam ; sinh ngày 13/3/2001 ; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: xóm B, xãT , huy ện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên ; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: 6/12; quốc t ịch: Vi ệt Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Văn C và bà Năng Thị Ng; Vợ, con: chưa có; tiền án:
không;
Tiền sự: Ngày 02/10/2018 bị Công an huyện Phú Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, mức phạt 750.000đ Bị tạm giam t ừ ngày 14/5/2019 đến nay, hi ện đang b ị tạm giam tại Nhàt ạm giữ Công an huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên; có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Huy H1, sinh ngày 30/6/2002 (Có mặt)
Người đại diện hợp pháp của bị hại: Chị Vũ Thị Th, sinh năm 1980- là mẹ đẻ (Vắng mặt)

## Page 2

Cùng trú tại: xóm L, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Anh Phạm Văn Ph, sinh năm 1982(Vắng mặt)
Địa chỉ: xóm P, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.
- Người tham gia tố tụng khác:
+ Người làm chứng:
1. Ông Vũ Hữu K, sinh năm 1955 (Có mặt)
Địa chỉ: xóm L, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên
2. Chị Dương Thị X, sinh năm 1985 (Có mặt)
Địa chỉ: xóm B, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 8h ngày 11/5/2019 Dương VănH đi bộ một mình từ nhà ở xóm B, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, sang xóm L, xã T, huyện Phú Bình để chơi.
Đến nơi H gặp ông Vũ Hữu K, sinh năm 1955 là ông ngo ại của Nguyễn Huy H1, sinh năm 2002. Do có quen bi ết H1 từ trước nên sau khi nói chuy ện với ông K, H biết nhà ông K và nhà H1 không có ai ở nhà, nênH đã nảy sinh ý định đến nhà H1 để tìm tài sản trộm cắp. H đến nhà H1 thấy cửa chính không khóa, H đẩy cửa đi vào, thấy ở đầu giư ờng bên tay phải phòng khách nhìn t ừ ngoàic ửa vào có 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 5S màu vàng đồng và 01 chiếc điện thoại hiệu OPPO A57 màu vàng đồng đang cắm sạc pin. H dùng tay tháo sạc pin và cho đi ện thoại vào túi quần sau đó mang v ề nhà cất giấu. Khi về nhà H đã tháo sim của hai chiếc điện thoại trên cất lên đỉnh tủ nhà H. Đến 15h cùng ngày H đi xe máym ột mình mang theo chiếc điện thoại Iphone 5S đến cửa hàng điện thoại Minh Ph thuộc xóm P, xã T, huyện Phú Bình do anh Phạm Văn Ph, sinh năm 1982 làm chủ để bán cho anh Ph với giá 400.000đ . Còn chi ếc đi ện tho ại OPPO A57, đến sáng ngày 12/5/2019 H đã mang đến cửa hàng Minh Ph để sửa thay màn hình. Số tiền bán điện thoại H đã tiêu xài cá nhân hết 200.000đ.
 Sau khi phát hi ện bị mất 02 chiếc điện thoại, anh H1 và ông Kết đã có đơn trình báot ới cơ quan Công an huy ện Phú Bình đ ề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại Bản kết luận định giá số 22/KL - ĐG ngày 14/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Phú Bình , kết luận: Giá trị 02 chiếc điện thoại Iphone 5S, màu vàng đồng, máy cũ đã qua sử dụng và OPPO A57, màu vàng đồng, máy cũ đã qua sử dụng có giá trị là: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng chẵn).

## Page 3

Tại Cơ quan đi ều tra Dương VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 01 chiếc điện thoại di động nhãnh iệu Iphone 5S, màu vàng đồng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, màu vàng đồng cùng 02 thẻ sim đã được thu hồi trả lại cho bị hại quản lý, sử dụng và số tiền 200.000đ.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêuc ầu gì đối với bị cáo H.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Phạm Văn Phyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 400.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 107/CT-VKSPB, ngày 30/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố Dương VănH về tội “Trộm cắp tài sản “ theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Dương VănH khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả. Bị cáo thừa nhận việc truy tố xét xử là đúng người, đúng t ội, không oan. Bị hại xác định đãnh ận lại tài sản và đ ề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
Tại phiên tòa, trong phần luận tội Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình giữ nguyên bản Cáo trạng số 107/CT-VKSPB, ngày 30/6/2019, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội "Trộm cắp tài sản":
- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Dương VănH từ 15 đến 18 tháng tù;
miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo có trách nhi ệm bồi thường cho anh Phạm Văn Ph số tiền 400.000đ. Về vật chứng vụ án cần tạm giữ số tiền 200.000đ để đảm bảo thi hành án. Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật Trong phần tranh lu ận bị cáo, bị hại không có ý ki ến tranh lu ận với đại diện Viện kiểm sát.
Trong lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Bình , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên tiến hành tố tụng chấp hành đúng quy định của Bộ

## Page 4

luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo , bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án , người làm chứng không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng. Phù hợp với kết luận định giá và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy Hội đồng xét x ử có đ ủ cơ s ở khẳng đ ịnh: Kho ảng 8h30 phút ngày 11/5/2019, tại gia đình anh Nguyễn Huy H1 thuộc xóm L, xã T, huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Dương VănH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu Iphone 5S màu vàng đồng và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu vàng đồng, đã qua s ử dụng của anh Nguyễn Huy H1. Theo Kết luận định giá, 02 chi ếc điện thoại bị cáo trộm cắp trị giá 2.000.000 đồng. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự. Bản Cáo trạng số 107/CT-VKSPB, ngày 30/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Bình truy tố Dương VănH về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự là có căn cứ.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình là xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý, làm mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của mình.
Xét nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự đối với bị cáo Hội đồng xét x ử thấy: Bị cáokhông có ti ền án nhưng có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, cho thấy bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra vàt ại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình, được b ị hại có đơn đ ề nghị giảm nhẹ trách nhi ệm hình s ự. Do đó b ị cáo đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ tội phạm do bị cáo thực hiện, sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải có mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp cần chấp nhận.

## Page 5

Về hình phạt bổ sung: Gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: cần áp dụng Điều 329 B ộ luật tố tụng hình sự; Quyết định tạm giam bị cáo Dương VănH 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
[6] Về trách nhiệm dân s ự: Bị hại không có yêuc ầu về trách nhiệm dân s ự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Anh Phạm Văn Phyêuc ầu b ị cáo Dương VănH phải bồi thư ờng s ố tiền 400.000đ là có căn cứ, nên cần chấp nhận.
[7] Về vật chứng: Cần tạm giữ số tiền 200.000đ để đảm bảo thi hành án.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[10] Các vấn đề khác: Trong v ụ án này còn có anh Phạm Văn Ph là người mua chiếc điện thoại của bị cáo nhưng anh Ph không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, nên cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Dương VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Xử phạt Dương VănH 01 (Một) năm 03 ( Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam bị cáo 14/5/2019.
2/Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo Dương VănH 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
3/Về trách nhiệm dân s ự: Căn cứ Điều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 357, Đi ều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Dương VănH phải bồi thường cho anh Phạm Văn Ph số tiền 400.000đ(Bốn trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải thi hành án không trả khoản tiền trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì ngư ời đư ợc thi hành án dân s ự, ngư ời phải thi hành án dân s ự có quyền tho ả thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án t ự nguyện ho ặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án Dân s ự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật Thi hành án Dân sự.

## Page 6

4/Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình s ự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình s ự. Tạm giữ số tiền 200.000đ của bị cáo Dương VănH để đảm bảo thi hành án.
 (Theo ủy nhiệm chi số 156 ngày 08/7/2019 giữa Công an huyện Phú Bình và Kho bạc Nhà nước huyện Phú Bình)
5/Về án phí: Căn c ứ Điều 136 B ộ luật t ố tụng hình s ự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Dương Văn H phải nô ̣p 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình s ự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.
6/Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Đại diện hợp pháp của bị hại là chị Th, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Ph vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tống đạt bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;
- Nhà tạm giữ Công an huyện Phú Bình;
- VKSND huyện Phú Bình;
- Công an huyện Phú Bình;
- THADS huyện Phú Bình;
- THA phạt tù;
- Bị cáo,Bị hại, NLQ;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Châm Thị Vân Khánh