N và P ly hôn
Số: 161
Ngày: 15/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: N và P ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Số: 161/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Giồng Trôm, ngày 15 tháng 8 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 272/2019/TLST- HNGĐ ngày 17 tháng 7 năm 2019, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Châu Thị N, sinh năm: 1972.
Địa chỉ: Ấp 4, xã B, huyện G, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn: Anh Văn Hoàng P, sinh năm: 1969.
Địa chỉ: Ấp 6, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Châu ThịN và anh Văn Hoàng P.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về con chung: Chị Châu ThịN và anh Văn Hoàng P có một con chung tên Văn Hoàng K sinh ngày 05 tháng 02 năm 2006. ChịN được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Ghi nhận chịN không yêu cầu anh P cấp dưỡng cho con.
Anh P có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với chị N.
1

## Page 2

Anh P có quyề n, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh P lạm dụng vi ệc thăm nom đểc ản trở ho ặc gây ảnh hưởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi d ưỡng, giáo dục con thì chịN có quyền yêuc ầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh P.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị Châu ThịN và anh Văn Hoàng P không có tài sản chung, không có nợ chung.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Châu ThịN tự nguyện chịu 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005566 ngày 13 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Chị Châu ThịN được nhận lại số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện G;
- UBND xã B;
- Chi cục THADS huyện G;
- TAND tỉnh Bến Tre
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN (Đã ký)
 Phạm Thị Thu Trang

2