Bản án số: 167/2018/HSST
Mai, Bích, Khởi - phạm tội cướp tài sản
Số: 167
Ngày: 19/07/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 167/2018/HSST Ngày: 19/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, TP.HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: BàM Thị Hƣơng
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh;
 Ông Trần Quốc Sơn;
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Chu B Thủy - Cán bộ TAND quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm: Ông Nguyễn Phúc Tuấn - Kiểm sát viên.
 Ngày 19/07/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 129/2018/TLST - HS ngày 08 tháng 05 năm 2018 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 143/2018/HS- QĐ ngày 10 /05/201; Quyết định hoãn phiên tòa s ố 12/2018 ngày 25-5-2018; Thông báo lịch phiên tòa ngày 29/6/2018 đối với các bị cáo:
 1. Bùi Thị M, sinh năm 19 93; HKTT và nơi ở: Xóm Tre, xã Văn Nghĩa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
07/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch: Việt nam;
Con ông: Bùi Văn Lít (đã mất) và bà: Bùi Thị Sượi – sinh năm 1966 ; Chồng:
Bùi Văn Mạnh – sinh năm 1985, có 2 con. Con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2014;
* Tiền án, tiền sự: Không có.
 Danh chỉ bản số 000000123, lập ngày 01/01/2018 tại Công an qu ận Nam Từ Liêm.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/12/2017- Có mặt tại phiên tòa
 2. Quách Thị B, sinh năm 1994; HKTT và nơi ở: Xóm Sỳ, xã Mỹ Thành, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
09/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: N ữ; Tôn giáo: Thiên chúa g iáo; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Quách Văn S ự - sinh năm 1968 và bà: Bùi Thị Nụ - sinh năm 1968 ;Chồng: Bùi Văn Tâm – sinh năm 1990.
* Tiền án, tiền sự: Không có.
Danh chỉ bản số 000000127, lập ngày 02/01/2018 tại Công an qu ận Nam Từ Liêm Bị cáo đầu thú và bị tạm gi ữ, tạm giam t ừ ngày 30/12/2017- Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Ứng Văn K, sinh năm 1987; HKTT và nơi ở: Thôn Nhu ận Tr ạch, xã Cẩm Xá, huy ện Mỹ Hào, Hưng Yên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 09/12; Dân t ộc: Kinh; Gi ới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Qu ốc tịch:
Việt Nam; Con ông: Ứng VănH ải – sinh năm 1960 và bà: Nguy ễn Thị Thoa- sinh năm 1960 ; Vợ: Luyện Thị Mận- sinh năm 19 86; Có 2 c on. Lớn sinh năm 2008 và nhỏ sinh năm 2012;
* Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 28/12/2017 đến ngày 06/01/2018 được hủy bỏ tạm giữ. Bị cáo tại ngoại - Có mặt tại phiên tòa.
Ông Tr ƣơng Công Đỉnh - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhàn ước thành phố Hà Nội tham giat ố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Quách Thị B. Có mặt.
Bà Nguyễn Thị Nga - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hà Nội tham gia tố tụng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Bùi Thị M. Có mặt.
Bị hại: Chị Nguyễn Thị Hồng, sinh năm : 1993; HKTT: Thôn 1, xã Định Tiến, huyện Yên Định, tỉnh Thanh Hóa.
Đại di ện theo ủy quy ền của b ị hại bà Nhâm Thị Lan – sinh năm 1978 .
Chứng minh thư nhân dân 012772545 do Công an TP HàN ội cấp ngày 20 -3- 2005. HKTT: Số 10-B1-K72, phư ờng Cống V ị, Ba Đình, HN. Theo Gi ấy ủy quyền ngày 16-5-2018 tại trụ sở Văn phòng công chứng Trần Hiếu, địa chỉ: Số 160 đường Hoàng Quốc Việt, phường Cổ Nhuế 1, Bắc Từ Liêm, HN.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có quanh ệ tình cảm với Ứng Văn K từ năm 2016 nên ngày 30/10/2017, chị Nguyễn Thị Hồng điện thoại cho K xin 2.000.000đồng để chi tiêu cá nhân . K đồng ý và hẹn chị Hồng gặp nhaut ại bến xe khách M ỹ Đình, phường Mỹ Đình 2, Nam Từ Liêm, Hà Nội vào trưa ngày 02/11/2017. Cùng thời điểm trên Ứng Văn K cũng có quan hệ tình cảm với Bùi ThịM nhưng bị vợ K là chị Bùi Thị Mận nghi ngờ, nên khi biết được cuộc hẹn của K với chị Hồng thìM đã gọi điện cho chị Mận rủ đi đánh ghen, nhưng chị Mận không đi. Kho ảng 15 giờ ngày 02/11/2017, M lấy lý do đi thăm người ốm tại Bệnh viện 198 để nhờ K đưa đi, K đồng ý. Sau đó K điều khiển xe máy BKS: 89F1 -353.33 chởM đến Bệnh viện 198, khi đến Bệnh viên 198, K đưa xe máy choM và thuê xe ôm đến bến xe Mỹ Đình gặp chị Hồng. Do biết K đi gặp chị Hồng nên M đi xe máy bám theo. K và Hồng đi đến nhà nghỉ Lâm Nhi trên phố Thiên Hiền, phường M ỹ Đình 1, Nam T ừ Liêm, Hà Nội thuê phòng 401. Sau khi bi ết K và Hồng ở nhà nghỉ Lâm Nhi, M gọi điện thoại rủ Quách Thị B đến nhà nghỉ Lâm Nhi để đánh ghen, B đồng ý. Sau đóM và B đến nhà nghỉ Lâm Nhi và biết K và Hồng đang ở phòng 401 nên M và B thuê phòng 402. Lên lấy phòng 402 xong, M và B sang phòng 401 gọi cửa thì K ra mở cửa, cả hai cùng nhau xông vào phòng dùng chân tay đánh K, đuổi K ra ngoài. Sau đóM và B chốt cửa phòng 401, B dùng máy

## Page 3

tính bảng quay video ghi lại hình ảnh còn M dùng chân tay không đánh Hồng.
Khi đang đánh H ồng, M nhìn thấy Hồng tay đang cầm 01 đi ện thoại Iphone 7 plus màu hồng nên M bắt Hồng phải đưa điện thoại cho M, nhưng Hồng không đưa, M tiếp tục đánh, túm tócH ồng và nói với B “đưa cái kéo đây, đ ể cắt tóc”, B cầm 01 chiếc kéo cắt chỉ hình chữ U trên mặt bàn. Hồng nhìn thấy B cầm kéo nên hoảng sợ và đưa điện thoại Iphone 7plus choM (bên trong ốp lưng của điện thoại còn có 300.000đồng) M cầm điện thoại đưa lại cho B cất vào túi quần. Khi chị Hồng cầu xin M và B trả lại điện thoại thì B không trả lại và tát chị Hồng 02 cái vàom ặt, sau đóM và B bỏ đi. Trên đư ờng đi v ề nhà, B đưa lại điện thoại choM rồiM đưa lại cho K.
Sau khi K mang điện thoại Iphone 7plus về nhà tại Thôn Nhuận Trạch, xã Cẩm Xá, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên, K lấy 300.000 đồng ở ốp điện thoại, số tiền này sau đó K đánh mất. Đến ngày 09/11/2017, K mang điện thoại trên bán cho anh Nguyễn Duy Khánh (sinh năm : 1988; HKTT: Thôn Cộng Hòa, thị trấn Bần, huyện M ỹ Hào, Hưng Yên) tại s ố 44, phố Bần, thị trấn B ần, huyện M ỹ Hào, Hưng Yên được 5.000.000đồng, số tiền này K đã chi tiêu cá nhânh ết. Sau khi mua điện thoại, anh Khánh đã bán chi ếc điện thoại này cho một khách hàng (không quen bi ết) với giá 5. 500.000đồng nên Cơ quan đi ều tra không thu hồi được. Ngày 28/12/2017, Cơ quan đi ều tra đã bắt khẩn cấp Bùi ThịM và Ứng Văn K, ngày 30/12/2017, Quách Thị B đến Cơ quan điều tra đầu thú.
Sau khi quay video clip ghi lại hình ảnh M và B đánh ghen với chị Hồng trong nhà nghỉ Lâm Nhi, M đã gửi lại cho chị Mận đoạn video clip này. Ngày 07/01/2018, chị Mận đã lưu giữ vào USB và giao nộp cho cơ quan điều tra.
Ngày 31/12/2017, chị Nguyễn Thị Hồng đã giao nộp 01 điện thoại OPPO màu vàng cho Cơ quan điều tra.
Bản kết luận định giá tài sản số 30 ngày 04/12/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 điện thoại đi động Iphone 7 Plus trị giá 10.000.000đồng.
Đối với điện thoại Oppo mà chị Hồng giao nộp cho Cơ quan điều tra. Tại Cơ quan điều tra chị Hồng khai là của Ứng Văn K. Quá trình điều tra, Ứng Văn K khai chiếc điện thoại Oppo trên làc ủa K. Khoảng tháng 2 năm 2017, K có đi hát Karaoke cùng chị Hồng tại khu vực cầu Thanh Trì, HàN ội, trong lúc say rượu K để điện thoại trên nên mặt bàn, sau đó chị Hồng có cầm cho K chiếc điện thoại này. Do không có nhuc ầu s ử dụng chi ếc đi ện tho ại này nên K cho chị Hồng để sử dụng.
Về dân sự: Chị Nguyễn Thị Hồng yêu cầu các bị cáo liên đới bồi thường 20.000.000đồng, bao gồm 10.300.000đồng là tiền bồi thường thiệt hại về tài sản và 9.700.000đ ồng là ti ền bồi thư ờng thiệt hại v ề nhân phẩm danh d ự và tinh thần.
Đối với Nguyễn Duy Khánh là ngư ời mua đi ện thoại Iphone 7 plus của Ứng Văn K, khi mua Khánh không bi ết điện thoại là do K trộm cắp mà có nên Cơ quan đi ều tra không xem xét x ử lý. Anh Nguy ễn Duy Khánh không có yêu cầu gì.

## Page 4

Tại Cơ quan đi ều tra Bùi Thị M, Quách Thị B và Ứng Văn K khai nhận hành vi phạm tội.
Bản Cáo trạng số 150/CT-VKS ngày 03/05/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Bùi ThịM và Quách Thị B đã phạm vào tội: “ Cướp tài sản” tội danh và khung hình phạt quy định tại Điều 168 Khoản 1 Bộ luật hình s ự 2015; Ứng Văn K đã phạm vàot ội: “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự 1999 Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận như nội dung cáo trạng nêu, thừa nhận hành vi do mình thực hiện là vi phạm pháp luật, có tội, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm về tội danh và điều luật như cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 168; Điều 38;
Điểm b, s khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Bùi ThịM mức án từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; Quách Thị B mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự 1999, Điều 65;
Điểm b, i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Ứng Văn K mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng.
Về dân sự: Tại phiên tòa hôm nay b ị cáo K và gia đình b ị cáo B vàM đã cùng tự nguyện liên đới bồi thường cho bị hại số tiền 13.000.000 đồng. Đại diện theo ủy quyền của bị hại đã nhận đầy đủ số tiền này và có đơn đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Trả lại cho b ị cáo K 01 một đi ện tho ại Oppo mầu vàng có s ố Imei 1:
863654031150014 và số Imei 2: 863654031150006. Đã đã vỡ màn hình, không có sim điện thoại.
Trợ giúp viên pháp lý phát biểu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo M: Đây là vi ệc đánh ghen gi ữa bị cáoM và b ị hại, mục đích gặp b ị hại không phải để thực hiện hành vi Cư ớp tài s ản, phạm tội do thiếu hiểu biết. Bị cáo chưa có ti ền án ti ền sự nhân thân t ốt, là ngư ời dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình kinh t ế khó khăn các con còn nh ỏ, thuộc diện hộ nghèo của xã, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 168; Điểm b, s kho ản 1 và 2 Đi ều 51 Bộ luật hình s ự 2015 xử phạt bị cáo Bùi ThịM mức án là 36 tháng cũng đủ răn đe và giáo dục đối với bị cáo.
Trợ giúp viên pháp lý phát bi ểu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho b ị cáo B: Đây là việc đánh ghen giữa bị cáoM và bị hại, B là người bịM rủ rê lôi kéo. Bị cáo phạm tội do thiếu hiểu biết. Bị cáo chưa có tiền án tiền sự nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp lu ật cònh ạn chế, hoàn cảnh gia đình kinh tế khó khăn thuộc diện hộ nghèo của xã, gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại, bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 168; Điểm b, s khoản 1 và 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự 2015

## Page 5

cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt, xử phạt bị cáo Quách Thị B mức án là 24 tháng cũng đủ răn đe và giáo dục đối với bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ s ở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Nam T ừ Liêm, kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay các b ị cáo khainh ận: Vào hồi 15 gi ờ ngày 02/11/2017, do có việc đánh ghen giữa bị cáoM và người bị hại là chị Hồng tại nhà nghỉ Lâm Nhi trên phố Thiên Hiền, phường Mỹ Đình 1, Nam T ừ Liêm, Hà Nội Bùi ThịM và Quách Thị B đã có hành vi dùng chân tay đánh chị Nguyễn Thị Hồng, đe dọa dùng kéo cắt tóc làm chị Hồng hoảng sợ để chiếm đoạt của chị Hồng 01 điện thoại Iphone 7 plus màu hồng trị giá 10.000.000đồng và 300.000 đồng trong vỏ ốp điện thoại của chị Nguyễn Thị Hồng.
 Sau đóM đưa điện thoại Iphone 7 plus cho Ứng Văn K. K biết điện thoại này là doM và B chiếm đoạt của chị Hồng, nhưng K vẫn lấy 300.000đồng trong ốp đi ện tho ại và mang đi ện tho ại bán cho anh Nguy ễn Duy Khánh đư ợc 5.000.000đồng. Sau đó anh Khánh đã bán lại chi ếc điện tho ại cho một khách hàng (không quen bi ết) với giá 5.500.000đ ồng nên Cơ quan đi ều tra không thu hồi được.
Căn cứ lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khait ại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người làm chứng, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ cơ sở kết luận: Bùi ThịM và Quách Thị B phạm tội Cướp tài sản. Tội danh và khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo K biết rõ tài sản do hai b ị cáo chiếm đoạt của Hồng mà vẫn sử dụng và mang đi bán đ ể lấy tiền. Hành vi của bị cáo K đã đủ dấu hiệu cấu thành Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tội danh và khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự 1999.
Bản cáo trạng và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [3] Xét hành vi phạm tội của hai bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu của cá nhân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây nên dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo dùng sức mạnh số đông, hung hăng lao vào đánh tát, đe dọa và cướp tài sản bị hại với mục đích

## Page 6

hành xử mang tính chất giang hồ để thị uy đối với người bị hại. Nguyên nhân dẫn đến vụ án là do ghen tức về quan hệ tình cảm bất chính giữa cả bị cáo lẫn bị hại, mục đích bị cáo cướp điện thoại nhằm cảnh cáo.
 Hành vi của các bị cáoM và B cần thiết phải xử phạt một mức hình phạt tù giam nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để các bị cáo có thời gian tu dưỡng rèn luyện và nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong vụ án đối với tội cướp tài sản có hai bị cáo cùng tham gia thực hiện tội phạm nhưng không có s ự câu kết chặt chẽ nên chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn. Để cá thể hóa hình phạt xét vai trò của từng bị cáo như sau: Đối với bị cáoM là người K xướng, trực tiếp đánh, đe dọa người bị hại để chiếm đoạt tài sản, bị cáo B tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức do bịM rủ rê lôi kéo. Do vậy, mức án của bị cáoM cần áp dụng cao hơn so với bị cáo B. Đối với hành vi của bị cáo K, biết rõ chi ếc điện thoại doM đưa là doM chiếm đoạt của Hồng mà vẫn sử dụng và mang đi tiêu th ụ. Vụ án được bắt nguồn từ những mối quan hệ không lành mạnh giữa bị cáo và các đối tượng M cũng như b ị hại, do vậy hành vi của bị cáo cũng cần áp dụng hình phạt nghiêm để bị cáo lấy đó làm bài học nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Trong quá trình điều tra truyt ố và tại Tòa án b ị hại yêuc ầu các b ị cáo phải liên đới bồi thường số tiền 20.000.000đồng, bao gồm 10.300.000 đồng là tiền bồi thường thiệt hại về tài sản và 9.700.000đồng là tiền bồi thường thiệt hại về nhân phẩm danh d ự và tinh th ần. Tại phiên tòa hôm nay đại di ện theo ủy quyền của bị hại xin rút yêu cầu bồi thường về danh dự nhân phẩm và tinh thần, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về tài sản là giá trị chiếc điện thoại 10.000.000 đồng và 30 0.000 đồng ti ền đ ể trong vỏ ốp điện thoại. Gia đình các b ị cáo và bị cáo K đã tự nguyện bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 13.000.000 đồng.
[4] Tuy nhiên khi lư ợng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình ti ết để giảm nhẹ cho các bị cáo: Đối với bị cáoM và bị cáo B: các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, chưa có tiền án tiền sự; gia đình bị cáoM và B đã tự nguyện liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại tại phiên tòa hôm nay đầy đủ với số tiền là 13.000.000 đ ồng. Đại diện theo ủy quyền của bị hại đãnh ận đầy đủ số tiền này và có đơn đ ề nghị HĐXX xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Bị cáoM và B là người dân tộc thiểu số (dân tộc Mường) nên s ự nhận thức và hiểu biết pháp lu ật cònh ạn chế, gia đình hai b ị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn thuộc diện hộ nghèo theo quy định của Nhà nước, bị cáo B có bà Nội là Quách Thị Kính được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chi ến hạng Nhì ngày 06 tháng 01 năm 2006, vì đã có thành tích trong cu ộc kháng chiến chống Pháp xâm lư ợc và ông Nội Quách Văn Minh được Chủ tịch nước tặng Huân chương kháng chi ếnh ạng Ba ngày 13 tháng 8 năm 2002, vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước. Gia đình bị cáoM có ông Nội là Bùi Văn Ấp đư ợcH ội đồng Nhà nư ớc cấp Gi ấych ứng nhận đã được

## Page 7

thưởng huân chương kháng chi ến hạng Ba theo Quy ết định s ố 103 số vào sổ 1341 ngày 03 -5-1988, Hội đồng B ộ trưởng chứng nhận đã đư ợc thưởng huy chương kháng chi ến hạng nhất theo quy ết định số 75. Bị cáo B ra đầu thú. Để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Đối với bị cáo K: bị cáo có thái đ ộ khai báo thành khẩn ăn nănh ối cải, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị truy tố xét xử và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo. Căn c ứ Nghị quyết s ố 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội, về việc thi hành B ộ luật hình s ự năm 2015 đã đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định có lợi cho người phạm tội, vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, không cần thiết phải cách ly bị cáo K ra khỏi đời sống xã hội mà giao b ị cáo về chính quyền địa phương nơi b ị cáo cư trú giám sát cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[7] Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo K, đại diện gia đình của bị cáoM và B đã tự nguyện bồi thường số tiền 13.000.000 đồng cho bị hại. Đại diện theo ủy quyền của bị hại đã nhận đầy đủ số tiền 13.000.000 đồng và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
[8] Về vật chứng: Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự; Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự Trả lại cho b ị cáo K 01 một đi ện tho ại Oppo mầu vàng có s ố Imei 1:
863654031150014 và số Imei 2: 863654031150006. Đã đã v ỡ màn hình, không có sim điện thoại.
[9] Các bị cáo phải nộp án phí và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên b ố bị cáo Bùi ThịM và Quách Thị B phạm t ội: “Cƣ ớp tài sản”; Ứng Văn K phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do ngƣ ời khác phạm tội mà có”.
- Căn cứ Khoản 1 Điều 168; Điều 38; Điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015;
Xử phạt Bùi ThịM 39 (Ba mƣơi chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 28/12/2017.
Xử phạt Quách Thị B 36 (Ba mƣơi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/12/2017.

## Page 8

- Căn cứ Khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt Ứng Văn K 12 (Mƣời hai) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo hạn thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Cẩm Xá, huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Về dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường đầy đủ và không có ý kiến gì.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật t ố tụng hình s ự năm 2015; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo K 01 một điện thoại Oppo mầu vàng có số Imei 1: 863654031150014 và s ố Imei 2: 863654031150006 trong tình trạng bị vỡ màn hình.
Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 126 ngày 04/5/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Nam Từ Liêm và Cơ quan Thi hành án quận Nam Từ Liêm.
Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử sơ thẩm công khai. Các bị cáo, đại diện theo ủy quyền của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận:
 - Bị cáo; Bị hại;.
 - VKSND Q. NamTừ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Nam Từ Liêm;
 - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm;
 - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





M Thị Hƣơng