Số: 395/2019/QĐST-HNGĐ
Bà Lê Thị S và ông Nguyễn Hồng N , ly hôn
Số: 395
Ngày: 30/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị S và ông Nguyễn Hồng N thuận tình ly hôn.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU HÂN TỈNH BẾN TRE

 Số: 395/2019/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Châu Thành, ngày 30 tháng 8 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 521/2019/TLST/HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2019, giữa:
 Nguyên đơn: Bà Lê Thị S, sinh năm 1969, Bị đơn: Ông Nguyễn Hồng N, sinh năm 1967, Cùng địa chỉ: 165/3, ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2019.
XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 22 tháng 8 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành , không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Lê Thị S và ông Nguyễn Hồng N.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
a) Về quan hệ hôn nhân : Bà Lê Thị S và ông Nguyễn Hồng N thuận tình ly hôn. Ghi nhận bà Sáu ông N không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.
b) Về con chung: Bà S và ông N có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ánh L, sinh ngày 06/6/1995 và Nguyễn Ánh C, sinh ngày 12/02/2004. Sau khi ly hôn, bà Sông

## Page 2

2 N thỏa thuận, bà S được quyền nuôi con là Nguyễn Ánh C, bà S không yêuc ầu ông N cấp dư ỡng nuôi con. Cháu Nguyễn Thị Ánh L đã trư ởng thành, Tòa án không xem xét.
Ông N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung sau này, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.
c) Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận nên Tòa án không xem xét
 d) Về nợ chung: Hai bên khai không có nên không xem xét.
e) Về án phí:
Án phí Hôn nhân sơ thẩm: Bà S tự nguyện nộp 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà Sáu đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 0004730 ngày 13/8/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh Bến Tre. Bà S được hoàn lại số tiền chênh lệch là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).
3/ Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành;
- UBND xã T, Châu Thành, Bến Tre;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 THẨM PHÁN





 Đỗ Thị Phượng