Bản án số: 118/2019/HS-ST
Lê Việt C phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 118
Ngày: 29/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 118/2019/HS-ST Ngày: 29- 7 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Anh Đại.
Bà Nguyễn Thị Bích Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Bế Xuân Trường - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
113/2019/TLST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2019/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lê Việt C, sinh ngày 27 tháng 7 năm 1985 tại Quảng Ninh;
 Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu X, phường X thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Nơi ở : Số 66, ngõ 2, đường L, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công N và bà Nguyễn Thị N; vợ: Nguyễn Thị H; con: Có 02 con, con lớn 07 tuổi, con nhỏ 03 tuổi; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt tạm giữ ngày 02/4/2019, tạm giam ngày 05/4/2019 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người chứng kiến : Anh Nguyễn Đức T, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ ngày 02/4/2019, Tổ công tác Công an phường Đ, thành phố L đang làm nhiệm vụ tại khu vực bãi đỗ xe chợ B, đường N, phường Đ, thành phố L bắt quả tang Lê Việt C có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ của Lê Việt C 01 gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng.
Tại Cơ quan điều tra, Lê Việt C khai: Do mắc nghiện chất ma túy từ năm 2018, nên Lê Việt C thường mua ma túy Heroine để sử dụng. Khoảng 13 giờ ngày 02/4/2019, Lê Việt C đang đứng cạnh đường trước cổng chợ G, phường H, thành phố L thì thấy Nguyễn HữuN điều khiển xe mô tô đi qua, Lê Việt C đã nhờN chở đến khu vực bãi đỗ xe chợ B, đường N, phường Đ, thành phố L. Khi đến nơi, Lê Việt C bảoN đứng chờ rồi gọi điện cho D (khoảng 35 tuổi, không biết họ, địa chỉ)
hỏi mua 01 gói ma túy Heroine với giá 120.000đồng để sử dụng, D đồng ý và bảo C đứng chờ. Khoảng 5 phút sau D đi xe mô tô tới đưa choC 01 gói ma túy, C đưa cho D 120.000 đồng, D cầm tiền bỏ đi. Lê Việt C cầm gói ma túy cất giấu trong lòng bàn tay trái đi đến chỗN đang đứng chờ, khiC vừa đặt gói ma túy lên yên xe và ngồi lên yên xe thì bị Công an phát hiện; N bỏ chạy làm đổ xe, gói ma túy trên yên xe bị rơi xuống đất, lực lượng Công an đã kịp thu giữ gói ma túy.
 Tại kết luận giám định số 142/KL-PC09 ngày 05/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Lê Việt C gửi giám định là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,168gam.
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Lê Việt C về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Lê Việt C khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Việt C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Việt C từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản để đảm bảo thi hành án; về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong . Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại di động đã thu giữ vì liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
2

## Page 3

[1] Lời khai của bị cáo Lê Việt C tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 13 giờ ngày 02/4/2019, tại khu vực bãi đỗ xe chợ B, đường N, phường Đ, thành phố L, Công an phường Đ, thành phố L đã phát hiện bắt quả tang Lê Việt C đang tàng trữ 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng.
Kết quả giám định kết luận chất bột màu trắng thu giữ của Lê Việt C là chất ma túy Heroine có khối lượng 0,168 gam. Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Việt C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 118/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Lê Việt C về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.
[3] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự;
không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đây là 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo được hưởng.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, yếu tố về nhân thân vẫn cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân có ích cho xã hội.
Như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
[7] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 07/5/2019 xác định bị cáo Lê Việt C không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại hiệu GIGI, màu bạc đã thu giữ, xác định liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước.
[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy 3

## Page 4

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [10] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[12] Đối với Nguyễn Hữu N, do không biết Lê Việt C nhờ chở đi mua ma túy, nên khi thấy những người lạ mặt đi đến N đã bỏ xe chạy. Trong quá trình điều tra thu thập tài liệu, chứng cứ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L xác định Nguyễn HữuN không đồng phạm với Lê Việt C.
 [13] Đối với người đàn ông tên D bán ma túy cho Lê Việt C, doC không biết lai lịch, địa chỉ của D, nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được, không có cơ sở để xử lý trong vụ án này.
 [14] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Việt C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Việt C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 02/4/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong. Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu GIGI, màu bạc, số IMEI: 356280100086485, đã qua sử dụng.
4

## Page 5

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn được mô tả chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08 tháng 7 năm 2019).
4. Về án phí: Bị cáo Lê Việt C phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Đình Sinh 5