Bản án số: 202/2019/DS-PT
Trần Ngọc P-Ngô Văn D, Nguyễn Thị T
Số: 202/2019/DS-PT
Ngày: 01/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 202/2019/DS-PT Ngày: 01 - 8 - 2019 V/v tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Hồ Minh Tấn Ông Nguyễn Thành Lập

- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Văn Đoan – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Ngọc Dẽ - Kiểm sát viên.
Vào ngày 01 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 160/2019/TLPT- DS ngày 09 tháng 7 năm 2019 về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 12/2019/DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển bị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử phúc thẩm số: 160/2019/QĐPT-DS ngày 15 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Ngọc P , sinh năm 1976; cư trú tại : ấp Bảo Vĩ, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông Ngô Văn D, sinh năm 1960 (có mặt).
2. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1962 (có mặt).
Cùng cư trú tại: ấp Bảo Vĩ, xã Tam Giang Tây, huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
- Người kháng cáo: Ông Ngô Văn D – Là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 11 năm 2018 của chị Trần Ngọc P và quá trình tố tụng tại Tòa án chịP trình bày: Vào năm 2016 và 2017, bà Nguyễn ThịT và ông Ngô Văn D có tham gia các phần hụi gồm hụi 500.000 đồng và hụi 1.000.000 đồng do chị làm chủ, phía bàT đã hốt hết các phần hụi và còn nợ lại chị số tiền 29 8.500.000 đồng, ngoài ra bàT và ông D còn thiếu nợ tiền hụi củ

## Page 2

2 20.000.000 đồng, tổng cộng là 318.500.000 đồng. Đến ngày 24/9/2018, bà Nguyễn ThịT làm giấy chốt hụi và thừa nhận thiếu chịP số tiền 318.500.000 đồng, hứa khi nào bán vuông được sẽ thanh toán cho chị. Trên thực tế phía ông D và bàT không có thiện chí trả nợ, vì vậy chịP yêu cầu ông D và bàT có trách nhiệm trả cho chị số nợ 318.500.000 đồng.
Tại bản tự khai ngày 27/12/2018 của bà Nguyễn ThịT và quá trình tố tụng tại Tòa án bàT trình bày: Bà thừa nhận có tham gia chơi hụi như lời khai của chị P trình bày, việc chơi hụi là do bà trực tiếp thực hiện phía ông D không biết, mục đích chơi hụi chủ yếu là để kiếm tiền chi sinh hoạt gia đình. Hiện tại, bà xác định còn thiếu chịP số tiền 318.500.000 đồng và có làm giấy chốt nợ, nay bà chấp nhận trả cho chịP số nợ trên nhưng yêu cầu được trả dần theo khả năng.
Ý kiến của ông Ngô Văn D trình bày: Sự việc tham gia chơi hụi giữa vợ ông là bà Nguyễn ThịT và chị Trần Ngọc P thế nào ông không biết, tuy nhiên ông đồng ý cùng với bàT thanh toán dần khoản nợ trên cho chị P.
Từ nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm dân sự số: 12/2019/DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển quyết định:
Căn cứ vào Điều 274, Điều 280, Điều 351 và Điều 352 của Bộ luật Dân sự;
Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Ngọc P đối với ông Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT về việc yêu cầu thanh toán khoản nợ còn thiếu. Buộc Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT trả cho chị Trần Ngọc P số tiền 318.500.000 đồng.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 03-6-2019, ông Ngô Văn D kháng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên xử khoản nợ nguyên đơn đòi là nợ riêng của bà T, ông D không có trách nhiệm liên đới trả khoản nợ 318.500.000 đồng cho chị Phượng.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông Ngô Văn D giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu: Về tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm : Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị không chấp nhân yêu cầu kháng cáo của ông Ngô Văn D, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét kháng cáo của ông Ngô Văn D. Hội đồng xét xử thấy rằng:

## Page 3

3 [1] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Ông Ngô Văn D kháng cáo đề nghị sửa án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên xử khoản nợ nguyên đơn đòi là nợ riêng của bà T, ông D không có trách nhiệm liên đới trả khoản nợ 318.500.000 đồng. Đây là phạm vi xét xử phúc thẩm.
[2] Vụ việc yêuc ầu của chị Trần Ngọc P được Tòa án nhân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Sự việc chơi hụi giữa chịP và bàT thực tế có xảy ra, sau khi hốt hụi phía bàT không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi chết theo hàng kỳ mở hụi làm ảnh hưởng đến quyền lợi của chị P. Tuy nhiên, đến ngày 24/9/20178 đôi bên đã có sự thỏa thuận trong việc chốt lại phần nợ thiếu và thống nhất khoản nợ phải trả, không tranh chấp phần hụi tham gia mà chỉ tranh chấp về khoản tiền thiếu chưa thanh toán, nay xảy ra tranh chấp những quy định về thực hiện nghĩa vụ của Bộ luật Dân sự được áp dụng để giải quyết.
[4] Tại bản khai ngày 27/12/2018 của bà Nguyễn ThịT và các lời khai tiếp theo phía bàT đều thừa nhận còn thiếu nợ của chịP số tiền 318.500.000 đồng và chấp nhận thanh toán. Mặc dù, ông Ngô Văn D là chồng của bàT xác định không biết khoản nợ này nhưng ông vẫn đồng ý cùng bàT thanh toán khoản nợ trên cho chị P. Từ đó, án sơ thẩm tuyên xử buộc ông D có trách nhiệm cùng bàT trả cho chị P số tiền 318.500.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 274, Điều 280, Điều 351 và Điều 352 của Bộ luật Dân sự.
[5] Từ nhận định trên, không có căn cứ chấp nhận yêuc ầu kháng cáo của ông Ngô Văn D , cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[6] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên ông Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch 5% trên tổng số tiền phải thanh toán cho chị P: 318.500.000 đồng x 5% = 15.925.000 đồng theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Phần tạm ứng án phí của chịP đã nộp, chịP được nhận lại.
 [7] Về án phí phúc thẩm: Ông Ngô Văn D phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp theo biên lai thu số: 0005755 ngày 04/6/ 2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu đối trừ.
 Những quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Ngỗ Văn Dũng. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm: 12/2019/DS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Ngọc P đối với ông Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT về việc yêu cầu thanh toán khoản nợ còn thiếu.
Buộc Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT trả cho chị Trần Ngọc P số tiền 318.500.000 đồng.
Kể từ khi chị chị Trần Ngọc P có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT chậm thực hiện nghĩa vụ trả số tiền trên thì hàng tháng ông Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT còn phải chịu thêm khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.
2. Về án phí:
- Án phí sơ thẩm:
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch ông Ngô Văn D và bà Nguyễn ThịT phải chịu 15.925.000 đồng.
Chị Trần Ngọc P không phải chịu án phí, đã nộp 7.962.500 đồng theo biên lai thu tiền số 0005465 ngày 06/12/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển, chịP được nhận lại.
- Án phí phúc thẩm:
 Ông Ngô Văn D phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu đối trừ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tựng uyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- TAND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục THADS huyện Ngọc Hiển;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Út

## Page 5

5