Bản án số: 84 /2017/HSST
Vũ Bá H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 84
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ TỈNH HẢI DƯƠNG ---------------- Bản án số: 84 /2017/HSST Ngày: 27-9-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Đăng Huy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thẩm
2. Bà Lê Thanh Huyền
- Thư k ý phiên tòa : Ông Nguyễn Ngọc Luyện – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27-9-2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2017/HSST ngày 14-9-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2017/HSST-QĐ ngày 14-9-2017 đối với bị cáo:
VŨ BÁ H - sinh năm 1972 Hộ khẩu thường trú và trú tại: Thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 6/12; con ông Vũ Bá P, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1945; tiền sự, tiền án: không; nhân thân: ngày 0-7-1992 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Thanh, tỉnh Hải Hưng xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18-6-2017. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Vắng mặt
1. Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1945 Trú tại: Thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải Dương
- Người làm chứng: Vắng mặt.
1. Anh Bùi Hữu Q, sinh năm 1974
2. Anh Nguyễn Đức L, sinh năm 1977 Đều trú tại: Thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải Dương

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 h ngày 18-6-2017, Vũ Bá H đi xe khách từ Quảng Ninh về nhà ở thôn C, xã T, huyện H, tỉnh Hải Dương, khi đến ngã ba S, thị xã L, tỉnh Hải Dương, H xuống xe đi vào quán nước ven đường tìm mua ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời. Tại đây H mua được 0 gói ma túy với giá 00.000đ của một người đàn ông không quen biết, H cho ma túy vào túi áo ngực bên trái rồi đi xe buýt về nhà.
Khoảng 15h cùng ngày H đang ở nhà tại thôn Thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải Dương, H nhận được điện thoại của Bùi Hữu Q, sinh năm 1974 ở cùng thôn hỏi mua ma túy, H đồng ý và bảo Q ra khu vực M, Thôn C, xãT , huyện H, H đi xe đạp mi ni của bà Nguyễn Thị U (mẹ đẻ bị cáo) ra chỗ đã hẹn. Khoảng 15h 0 phút, khi đến khu vực M thì bị tổ công tác thuộc lực lượng Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xãT phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi áo ngực bân trái H đang mặc 0 gói giấy màu trắng, bên trong đựng Hêrôin, 01 xe đạp mi ni màu xanh đã cũ(không có giỏ xe).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Vũ Bá H khai nhận: Khoảng 1 h ngày 18-6- 2017, sau khi mua được 0 gói ma túy tại khu vực ngã ba S, L, Hải Dương của một người đàn ông không quen biết với giá 00.000đ mục đích để bán kiếm lời và sử dụng. Khoảng 15h cùng ngày khi đang ở nhà tại thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải dương thì nhận được điện thoại của Nguyễn Hữu Q, sinh năm 1974 là người cùng thôn hỏi mua ma túy, Vũ Bá H đồng ý đã mang ma túy, H mượn xe đạp của bà Nguyễn Thị U (mẹ đẻ bị cáo) làm phương tiện đến khu vực M, Thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải Dương thì bị Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xãT bắt quả tang. Thu giữ trong túi áo ngực bên trái của H 03 gói giấy màu trắng, bên trong đựng hêrôin, 01 xe đạp mini màu xanh đã cũ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia K60 gắn số thuê bao 0967460841.
 Tại Kết luận giám định số 200/KLGĐ ngày 20-6-2017, phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Mẫu chất bột (dạng cục) màu trắng ghi thu của Vũ Bá H, được niêm phong trong phong bì ký hiệu M1 giửi đến giám định có tổng trọng lượng 0,262g (không phẩy hai trăm sáu mươi hai gam ) là Hêrôin, chất ma túy nắm trong danh mục I, STT 20, Nghị định 82 ngày 19/7/201 của Chính phủ.
Tại Cáo trạng số 86/CT-VKS ngày 1-8-2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Vũ Bá H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Vũ Bá H đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, 2 Điều 46; 33 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Vũ Bá H từ 27 đến 0 tháng tù. Hình phạt bổ sung:
không áp dụng. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 41 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước điện thoại Nokia; Trả lại bà U 01 xe đạp mi ni màu xanh; Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH 14 ngày 0-12-2016; Luật phí và lệ phí năm 2015:
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Căn cứ vào lời khai của bị cáo Vũ Bà H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng Q, L, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 15 giờ 0 phút ngày 18-6-2017, tại khu vực M, Thôn C, xã T , huyện H, Vũ Bá H cất giấu trái phép 0,262g Hêrôin, mục đích để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện bắt quả tang.
Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được ma túy là chất bị Nhà nước cấm lưu hành nhưng vẫn cố ý cất giấu trái phép để bán kiếm lời nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như trên là đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 1992

## Page 4

4 bị Tòa án nhân dân huyện Nam Thanh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”nay lại phạm tội vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, cũng như đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; Bố bị cáo là thương binh được thưởng Huy chương kháng chiến hạnh nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo nghiện ma túy, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại Nokia bị cáo dùng vào việc liên lạc để bán ma túy nên cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước; Chiếc xe đạp mi ni màu xanh đã thuộc quyền sở hữu của bà Nguyễn Thị U (mẹ đẻ bị cáo ), bà U không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện tội phạm. Cẩn trả lại cho bà U.
Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH 14.
Chưa đủ căn cứ xử lý đối với anh Bùi Hữu Q về hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Bá H phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Vũ Bá H 27 ( hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 18-6-2017.
2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1, 2 Điều 41 Bộ luật hình sự và điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong vật chứng số 200/KLGĐ-PC54 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương (bên trong có số ma túy và vỏ bao gói hoàn lại sau giám định) . Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước điện thoại Nokia K60.
Trả lại bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1945; địa chỉ: Thôn C, xãT , huyện H, tỉnh Hải Dương 01 xe đạp mini màu xanh đã cũ (không có giỏ xe)

## Page 5

5 (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Thanh Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Hà).
 . Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 26/2016/UBTVQH 14 ngày 0-12-2016; Luật phí và lệ phí năm 2015: Buộc bị cáo Vũ Bá H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm. Người có quyền lợi liên quan được quyền kháng cáo về phần có liên quan trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- VKSND huyện Thanh Hà;.
- Công an huyện Thanh Hà;
- Chi cục THADS huyện Thanh Hà;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Bị cáo;
- Người có QLLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)


 Bùi Đăng Huy