Bản án số: 17/2019/DS-ST
Bà H, bà T kiện đòi tài sản
Số: 17/2019/DSST
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà H, bà T kiện đòi tài sản

## Page 1

TAND HUYỆN LN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 17/2019/DS-ST Ngày 13-8-2019 V/v tranh chấp kiện đòi tài sản


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quỳnh Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trương Thanh Cường Ông Trần Văn Phượng
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Công Định- Thư ký Tòa án nhân dân huyện LN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Thắm - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 31 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện LN tiến hành m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thẩm thụ lý s ố:
13/2019/TLST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp kiện đòi tài sản”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2019, Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 38/2019/QĐST- DS ngày 31/7/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị H, sinh năm 1954 ( vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn ĐT, xã TD, huyện LN, tỉnh Bắc Giang.
- Bị đơn: Bà Đặng Thị T, sinh năm 1962 (vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn TG 2, xã TD, huyện LN, tỉnh Bắc Giang.
-Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan : Ông Đồng Văn Ph , sinh năm 1961 ( vắng mặt)
 Địa chỉ: Thôn TG 2, xã TD, huyện LN, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 26/02/2019 và các bản tự khai, biên bản lấy lời khai tiếp theo nguyên đơn bà Đỗ Thị H trình bày:
Bà với bà Đặng ThịT là quan hệ hàng xóm. Ngày 07/7/2011 dương lịch bà có cho bà Đặng ThịT vay số tiền là 85.000.000 đồng khi cho vay có viết giấy tờ biên nhận. Thỏa thuận lãi suất miệng. Mục đích bàT nói vay tiền là để cho chồng đi nước ngoài. Thời hạn thanh toán là ngày 07/7/2014 bàT phải trả gia

## Page 2

đình bà số tiền trên. Nhưng sau khi vay tiền xong bàT chưa trả được gia đình bà đồng nào tiền gốc và lãi. Nay bà yêu cầu bàT phải trả gia đình bà số tiền gốc còn nợ trên là 85.000.000 đồng và tiền lãi bà không yêu cầu.
Tại phiên tòa hôm nay bà Đỗ Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại biên bản lấy khai ngày 09/5/2019, và các biên bản lấy lời khai tiếp theo bị đơn bà Nguyễn ThịT trình bày: Bà với bà Đ ỗ Thị H là hàng xóm với nhau vào ngày 07/7/2011 bà có vayc ủa bà Đ ỗ Thị H số tiền là 85.000.000 đồng khi vay có vi ết gi ấyt ờ biên nhận và hai bên thỏa thu ận lãi su ất mi ệng, thời hạn thanh toán là một năm nhưng trong gi ấy ghi ngày trả là 07/7/2014. Mục đích bà vay tiền là vay hộ cho em dâu của bà để làm ăn. Khi vay tiền của bà H bà không bàn bạc với chồng bà là ông Đồng Văn Ph, số tiền này bà đi vay h ộ nên không đầu tư phát tri ển kinh tế cho gia đình. Sau khi vay ti ền xong bà đã trả cho bà H được một lần ghi vào sổ của bà H số tiền cụ thể đã trả và thời điểm trả cho bà H bà không nhớ. Nay bà H khởi kiện yêu bà thanh toán s ố tiền gốc là 85.000.000 đồng quan đi ểm của bà xác định đây làn ợ riêng của bà không liên quan đến chồng bà là ông Ph ải, bà đồng ý trả khoản tiền trên nhưng bà xin trả dần mỗi tháng là 2.000.000 đồng vì điều kiện kinh tế kho khăn.
Tại phiên tòa hôm nay bà Đặng ThịT vắng mặt lần hai không có lý do.
Tại bản tự khai ngày 11/4/2019 và biên bản lấy lời khai tiếp theo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đồng Văn Ph trình bày: Ông với bà Đỗ Thị H là hàng xóm với nhau s ự việc vợ ông là bà Đặng ThịT ngày 07/7/2011 có vay tiền của bà Đỗ Thị Hông không được biết vì bàT không nói chuyện bàn bạc gì với ông và bàT cũng không mang s ố tiền này v ề đầu tư phát tri ển kinh t ế gia đình. Thời điểm bàT vay tiền của bà H lúc đó ông đang ở Hàn Quốc. Nay bà H khởi kiện yêu ông cùng có trách nhi ệm liên đới thanh toán s ố tiền gốc bàT đã vay là 85.000.000 đồng quan đi ểm của ông không đư ợc vay mư ợn số tiền trên của bà H do vậy ông không đồng ý thanh toán mà đây làn ợ riêng của bà T. Do không liên quan đến việc vay mượn trên nên ông xin từ chối tham gia tố tụng tại Tòa án.
Tại phiên tòa hôm nay ông Đồng Văn Ph có đơn xin xét xử vắng mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LN tham gia phi ên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng.
Tại phiên tòa HĐXX sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự, chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 471; Điều 474; Điều 476, khoản 2 Điều 478 của Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình;
Các Điều 147, 227, 228, 238, 271, 272, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy

## Page 3

định về mức thu, mi ễn, giảm,thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Đ ề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị H. Buộc bà Đặng ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị H số tiền gốc là 85.000.000 đồng.
 Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết về nghĩa vụ chậm trả tiền, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và đư ợc thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ngày 05/3/2019, Tòa án nhân dân huy ện LN thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện yêuc ầu tranh chấp hợp đồng kiện đòi tài sản của bà Đ ỗ Thị H với bà Đặng ThịT là đúng quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Đ ỗ Thị H, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Đồng Văn Ph có đơn xin xét x ử vắng mặt, bị đơn bà Đặng ThịT vắng mặt lần hai không có lý do. Nên HĐXX căn c ứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của bà Đỗ Thị H và quá trình giải quyết vụ án các đương s ự thừa nhận vào ngày 07/7/2011 bà Đặng ThịT có vay của bà Đỗ Thị H số tiền là 85.000.000 đồng khi vay có vi ết giấy tờ biên nhận, hai bên thỏa thuận lãi su ất miệng, thời hạn thanh toán làm ột năm nhưng trong giấy ghi ngày trả là 07/7/2014. Hội đồng xét x ử xác định quanh ệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là tranh chấp hợp đồng quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 471, kho ản 2 Đi ều 477 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đ ỗ Thị H, Hội đồng xét x ử xét thấy:
[2] Về số tiền gốc phải trả:
Ngày 07/7/2011 giữa bà Đỗ Thị H và bà Đặng ThịT đã xác lập hợp đồng vay tài sản mang tên ngư ời vay là Đặng ThịT và người cho vay là Đ ỗ Thị H.
Giao dịch dân sự giữa bà Đỗ Thị H với bà Đặng ThịT đã được xác lập tháng ngày 07/7/2011 H toàn phù hợp với quy định tại Điều 121 của Bộ luật dân sự năm 2005. Khi tham gia giao dịch dân sự bà H cũng như bàT đều có đủ năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện. Những vấn đề này hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 122 của BLDS năm 2005.
Kể từ khi vay tiền bàT chưa trả cho bà H đồng tiền gốc, tiền lãi. Nay bà H

## Page 4

yêu cầu bàT trả cho bà số tiền gốc còn nợ là 85.000.000 đồng. HĐXX xét thấy yêu cầu trên của bà H là phù hợp với quy định tại Điều 474 của Bộ luật dân sự năm 2005 nên cần chấp nhận.
 [3]Về trách nhiệm trả tiền: Qúa trình gi ải quyết vụ án bà Hyêu cầu vợ chồng bà T, ông Ph phải có trách nhiệm liên đới trả tiền. Hội đồng xét x ử xét thấy, trong giấy vay tiền chỉ có bàT ký nhận. Trong quá trình gi ải quyết vụ án bàT trình bày khoản vay tiền này do bà vay h ộ không liên quan đến ông Ph là chồng bà, mặt khác tại thời điểm bàT vay tiền của bà H lúc đó ông Ph đang ở nước ngoài, bà không vay đ ể phát triển kinh t ế trong gia đình. Do vậy HĐXX xác định đây là số nợ riêng của bà Đặng ThịT nên cần buộc bà Đặng ThịT phải có trách nhi ệm trả bà Đỗ Thị H số tiền gốc còn n ợ là 85.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình.
[4] Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày có đơn đề nghị thi hành án của bà Đỗ Thị H, nếu bà Đặng ThịT không trả được số tiền trên thì còn phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm,thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án. Buộc bà Đặng ThịT phải chịu 4.250.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Bà Đỗ Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; , Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; Đi ều 471; Đi ều 474; kho ản 2 Đi ều 478 của Bộ luật dân sự năm 2005; Đi ều 357; kho ản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân s ự năm 2015;
Điều 27, Điều 37 của Luật hôn nhân và gia đình.
Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thun ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị H.
 Buộc bà Đặng ThịT phải có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị H số tiền gốc là 85.000.000 đồng.
 Kể từ khi bản án có hi ệu lực pháp luật và bà Đỗ Thị H có đơn đề nghị thi hành án mà bà Đặng ThịT không thi hành ho ặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành án thì bà Đặng ThịT còn phải chịu tiền lãic ủa số tiền chưa thi

## Page 5

hành án theom ức lãi su ất 10% quy định tại khoản 2 Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí: Buộc bà Đặng ThịT phải chịu 4.250.000 đồng tiền án phí dân sơ thẩm.
Bà Đỗ Thị H không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo:
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện LN;
- Chi cục THADS huyện LN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Quỳnh Hoa