Bản án số: 46/2019/DS-ST
Ngân hàng V "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Nguyễn Văn T
Số: 46
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bến Lức, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng V "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN —————————— Bản án số: 46/2019/DS-ST Ngày: 25-7-2019 V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thiên Trang Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Cường
2. Bà Đặng Thị Bích Loan
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Bá Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 147/2019/TLST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2019/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 46/2019/QĐST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2019;
giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V (VPBank)
Địa chỉ trụ sở: Tầng 2, số 96 C , Phường 4, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Thành T , Chức vụ: Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH quản lý tài sản Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng kiêm Phó Giám đốc khối pháp chế và kiểm soát tuân thủ.
Người đại diện theo ủy quyền của ông T: Ông Bùi Tuấn V - Chuyên viên tố tụng.
Địa chỉ: Tầng 2, số 96 Cao Thắng, Phường 4, Quận 3, thành phố Hồ Chí Minh.
(Văn bản ủy quyền số 7586/2019/UQ-VPB ngày 06/3/2019).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1970

## Page 2

Địa chỉ: Ấp 2, xã B, huyện B, tỉnh Long An.
(Ông V có mặt, ông T vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Ngân hàng TMCP V do ông Bùi Tuấn V là người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng trình bày:
Ngày 17/10/2016, ông Nguyễn Văn T có ký Giấy đăng ký mở và sử dụng tài khoản thanh toán, thẻ ghi nợ, dịch vụ ngân hàng điện tử, vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 9745427 với Ngân hàng TMCP V (gọi tắt VPBank) để vay số tiền 37.000.000 đồng, thời hạn vay là 48 tháng, lãi suất thỏa thuận là 28%/năm, mục đích vay tiền để tiêu dùng, khi vay ông T không có thế chấp bất kỳ tài sản nào cho VPBank. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông T có trách nhiệm thanh toán nợ gốc cho VPBank tổng cộng 48 kỳ, mỗi kỳ 1.365.000 đồng, định kỳ tháng 1 lần vào ngày 17 tây, kỳ trả nợ gốc đầu tiên bắt đầu từ ngày 17/11/2016.
Thực hiện hợp đồng, ông T đã nhận đủ số tiền vay và đã thanh toán cho VPBank được 12 kỳ với số tiền 15.785.997 đồng (trong đó tiền gốc là 5.758.909 đồng, tiền lãi là 10.027.088 đồng). Kể từ ngày 18/10/2017 đến nay, ông T không thanh toán thêm bất kỳ khoản vay gốc và lãi nào dù VPBank đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.
Do ông T trễ hạn thanh toán nên VPBank khởi kiện yêu cầu ông T phải trả cho VPBank một lần số tiền còn nợ tính đến hết ngày 16/4/2019 là 50.911.195 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/4/2019 đến ngày ông T trả hết nợ cho VPBank theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 9745427 ngày 17/10/2016 mà các bên đã ký kết .
Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông T luôn vắng mặt và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của VPBank.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s ơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
 1 Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T thanh toán số tiền gốc và lãi là 50.911.195 đồng xuất phát từ Hợp đồng tín dụng số 9745427 ngày 17/10/2016. Do đây là tranh chấp giữa tổ chức với cá nhân, bị đơn là ông Nguyễn Văn T có nơi cư trú vào thời điểm xác lập hợp đồng tại ấp 2, xã Bình Đức, huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Căn cứ vào Điều 26, 35 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật là ―Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức.

## Page 3

[1.2] Bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ vào quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông T.
 2 Về nội dung tranh chấp:
[2.1] Xét Hợp đồng tín dụng số 9745427 ngày 17/10/2016 giữa VPBank và ông T được xác lập theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, có nội dung phù hợp pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nhận định đây là hợp đồng hợp pháp , là căn cứ để giải quyết về quyền và nghĩa vụ của các bên.
 [2.2] Xét yêu cầu của VPBank yêu cầu ông T thanh toán số tiền là 50.911.195 đồng, thấy rằng: Trong quá trình vay, ông T chỉ trả cho VPBank được 12 kỳ với số tiền 15.785.997 đồng (trong đó tiền gốc là 5.758.909 đồng, tiền lãi là 10.027.088 đồng), sau đó thì ngưng. Việc ông T không thanh toán cho VPBank theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ , làm cho quyền lợi của VPBank bị xâm phạm. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, ông T vắng mặt và không cung cấp cho Tòa án bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án hoặc văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện và chứng cứ do VPBank đưa ra. Căn cứ Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc ông T có nghĩa vụ hoàn trả cho VPBank số tiền còn nợ tính đến hết ngày 16/4/2019 là 50.911.195 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/4/2019 đến ngày ông T trả hết nợ cho VPBank theo lãi suất quy định tại Hợp đồng tín dụng số 9745427 ngày 17/10/2016 mà các bên đã ký kết .
 [3] Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn T phải chịu VPBank được hoàn trả tiền tạm ứng án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V đối với ông Nguyễn Văn T.
Buộc ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V số tiền gốc và lãi tính đến ngày 16/4/2019 là 50.911.195 đồng (Năm mươi triệu, chín trăm mười một nghìn, một trăm chín mươi lăm đồng) và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 17/4/2019 cho đến khi ông T trả hết nợ gốc cho VPBank theo mức lãi suất đã thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 9745427

## Page 4

ngày 17/10/2016 mà các bên đã ký kết theo khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn T phải chịu 2.545.560 đồng. Hoàn trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần V 1.245.493 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005143 ngày 28/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B.
Án xử sơ thẩm, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An.
- VKSND huyện B.
- THADS huyện B.
- Các đương sự.
- Lưu HS, lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Cao Thiên Trang

## Page 5

5