Bản án số: 133/2019/HS-ST
TRUONG HOAI P - TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 133
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƢƠNG

 Bản án số: 133/2019/HS-ST Ngày: 31-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Mỹ Dung.
2. Bà Trần Thị Kim Phượng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Quyết - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hường - Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 125/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 141/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ vàt n: Trƣơng Hoài P, sinh năm 1980. Tại: B. Nơi ĐKHKTT: Số 63, ấp P, xã A, thị xã T, tỉnh B. Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Cha Trương Văn T; Mẹ Thái Thị Ngọc S (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: Ngày 14/8/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 (ba) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 201/2015/HSST; nhân thân:
Ngày 15/10/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 65/2001/HSPT; bị bắt ngày 08/01/2019 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Người làm chứng: Ông Nguyễn ĐạiP (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phin tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trương HoàiP là đối tượng nghiện ma túy đá từ năm 2017.Khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 08/01/2019, trong lúc Trương HoàiP đang ở nhà thuộc ấp P, xã A, thị xã T, tỉnh B thì nảy sinh ý định đi mua ma túy về sử dụng. Để thực hiện ỳ định tr n, P đón xe ôm đến khu vực chợ Sáng thuộc huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, P gặp một người nam (không rõ nhân thân, lai lịch cụ thể) thìP hỏi mua ma túy đá với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), vừa nóiP vừa lấy

## Page 2

2 trong túi quần b n phải số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) đưa chong ười nam trên. Người nam sau khi nhận tiền từP thì lấy trong túi quần ra 01 đoạn ống hút nhựa và 01 gói nylon b n trong đều chứa ma túy đá đưa cho P. Sau khi mua được ma túy thìP tiếp tục đón xe ôm qua nhàng ười bạn t n Nguyễn Đại P, sinh năm 1986.
phường P, thành phố T, tỉnh B để chơi. Đến 23 giờ 15 phút, cùng ngày 08/01/2019, khi P vừa đến nhà của Nguyễn ĐạiP thì bị lực lượng công an phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương nghi vấn n n kiểm tra phát hiện Trương HoàiP đang cất giữ ma túy trong túi áoP đang mặc tr n người. Tang vật thu giữ: 01 đoạn ống hút nhựa màu đen hàn kín, b n trong chứa tinh thể màu trắng; 01 (một) gói nylon, miệng hàn kín, b n trong chứa tinh thể màu trắng.
Ngày 09/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số 140/QĐ-CQ.CSĐT gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương để: Giám định thành phần chất ma túy trong: 01 phong bì thư được nim phong có chữ ký của người bị bắt Trương Hoài P, có chữ ký của cán bộ nim phong Nguyễn Thái D và hình dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, bên trong bì thư có: 01 đoạn ống hút nhựa màu đen hàn kín, b n trong chứa tinh thể màu trắng (M1); 01 (một)
gói nylon, miệng hàn kín, b n trong chứa tinh thể màu trắng (M2).
Ngày 17/01/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 107/MT-PC09, cụ thể: tinh thể màu trắng trong 01 phong bì thư được nim phong có chữ ký của người bị bắt Trương Hoài P, có chữ ký của cán bộ nim phong Nguyễn Thái D và hình dấu tròn đỏ của Công an phường Phú Thọ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đều là ma túy, trọng lượng 0,1275 gam (M1);
0,0668 gam (M2), loại Methamphetamine.
Đối với 01 đoạn ống hút nhựa màu đen hàn kín, b n trong chứa tinh thể màu trắng , trọng lượng sau giám định 0,0745 gam (M1); 01 (một) gói nylon, miệng hàn kín, b n trong chứa tinh thể màu trắng , trọng lượng sau giám định 0,0417 gam(M2) đã thu giữ của Trương HoàiP . Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Quá trình điều tra xác định: Nguyễn ĐạiP và Trương HoàiP là bạn bè của nhau, khi HoàiP đến nhà chơi, ĐạiP hoàn toàn không biết Trương HoàiP cất giữ ma túy trong ngườin n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn ĐạiP về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đối với người nam đã bán trái phép chất ma túy cho Trương HoàiP do không rõ nhân thân, lai lịch cụ thển n Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không có căn cứ để xem xét, xử lý.
Cáo trạng số 140/CT-VKS-HS ngày 01/7/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Trương HoàiP về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phin tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trương HoàiP đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trương HoàiP mức hình phạt từ 18 đến 24 tháng tù;

## Page 3

3 Về biện pháp tư pháp: Đối với 01 đoạn ống hút (M1) trọng lượng 0,0745gam; 01 gói nylon (M2) trọng lượng 0,0417gam, tổng trọng lượng sau giám định 0,1162gam là tang vật của vụ án n n đề nghị Hội đồng xét xử tuyn tịch thu ti u hủy.
Bị cáo Trương HoàiP không có ý kiến tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phin tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra vi n, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát vin trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phin tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phin tòa, bị cáo Trương HoàiP đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bin bản bắt người phạm tội quả tang, bin bản hỏi cung bị can; người làm chứng, bin bản nim phong, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận: Với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trọng lượng 0,1275gam và 0,0668gam (methamphetamine)
nhằm mục đích sử dụng mà bị cáo Trương HoàiP thực hiện đã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như tr n là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
 [3] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyn nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tộin n để có tác dụng giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghi m, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trương HoàiP có một tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới do cố ý n nhành vi của bị cáo đã phạm vào tình tiết tăng nặng là “tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự [5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bệnh hiểm nghèo (nhiễm AIDS). Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

4 [6] Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, căn cứ vào nhân thân bị cáo, xét mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là caon nHội đồng xét xử xử bị cáo mức hình phạt thấp hơn mức mà Viện kiểm sát đã đề nghị đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng của vụ án : Đối với 01 đoạn ống hút (M1) trọng lượng 0,0745gam; 01 gói nylon (M2) trọng lượng 0,0417gam, tổng trọng lượng sau giám định 0,1162gam là tang vật của vụ án n nHội đồng xét xử tuyn tịch thu ti u hủy.
[8] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ tr n;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Các Điều 106, 136, 260 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Tuyn bố bị cáo Trương HoàiP phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1./ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trương HoàiP 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/01/2019.
2./ Về vật chứng của vụ án, tuyên: Tịch thu ti u hủy 01 đoạn ống hút (M1) trọng lượng 0,0745gam; 01 gói nylon (M2) trọng lượng 0,0417gam, tổng trọng lượng sau giám định 0,1162gam.
(Thể hiện tại bi ên bản giao nhận vật chứng số 143.19 ngày 01/7/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Công an thành phố Thủ Dầu Một).
3./ Về án phí: Buộc bị cáo Trương HoàiP phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- Công an tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Thủ Dầu Một;
- Công an thành phố Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS TP. Thủ Dầu Một;
- Sở Tư Pháp tỉnh Bình Dương;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ Ơ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thanh Tâm