Bản án số: 30/2019/HNGĐ-ST
Chị Trịnh Thị M xin ly hôn anh Ngyễn Văn S và giải quyết việc nuôi con
Số: 30
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Trịnh Thị M xin ly hôn anh Ngyễn Văn S và giải quyết việc nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 30/2019/HNGĐ-ST Ngày: 06-8-2019 V/v: Tranh chấp ly hôn, nuôi con sau ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - NINH BÌNH

- Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Huệ Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Văn Tùng
2. Ông Nguyễn Văn Phiếu
- Thư ký phiên tòa : Bà Đinh Trần Thanh Xuân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hòa- Kiểm sát viên.
Ngày 06/8/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân huyện N mở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số 82/2019/TLST- HNGĐ ngµy 16/04/2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con chung khi ly hôn ” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét xử số 43/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 19/7/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị M, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1982.
Địa chỉ: Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.
 (Chị M, anh S có mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn đề ngày 16/4/2019 và các lời khait ại Tòa án nhân dân huyện N cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chịM trình bày:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn S lấy nhau có Đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V ngày 10/11/2006 dựa trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống cùng m ẹ anh S tại Thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình cho đến khi vợ chồng sống ly thân. Từ khi kết hôn vợ chồng anh chị sống

## Page 2

2 hạnh phúc khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn giữa vợ chồng anh chị là do bất đồng quan đi ểm trong cu ộc sống, thường xuyên xảy ra bất hòa dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãich ửi nhau. Đến đầu tháng 4 năm 2019 thì chị về nhà bố mẹ đẻ cũng tại thôn L, xã V sinh sống từ đó cho đến nay. Naych ị đề nghị Tòa án gi ải quyết choch ị được ly hôn với anh Nguyễn Văn S vì tình cảm vợ chồng không còn.
2. Về con chung: Vợ chồng anh chị có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Thùy H, sinh ngày 20/9/2007 và cháu Nguyễn Thị Q, sinh ngày 27/02/2011, hiện nay cháu đang ở với chị M. ChịM có nguyện vọng được nuôi cả 2 cháu và không đề nghị anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung.Tuy nhiên, nếu anh S không đồng ý thìc hị xin nuôi cháu H.
3. Về tài sản chung: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết, không đề nghị Tòa án ghi nhận.
4. Về công nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Văn S xác định thời điểm đăng ký kết hôn cũng như quá trình v ợ chồng chung sống, con chung, tài sản chung, công nợ chung như chịM đã trình bày. Tuy nhiên, nay chịM làm đơn xin ly hôn thì anh S không đồng ý vì anh còn tình cảm với chị M, các con anh còn quá nhỏ, anh muốn vợ chồng cùng nhau chăm sóc, nuôi dạy con cái. Nhưng nếu chịM vẫn kiên quyết xin ly hôn thì anh S cũng đồng ý.
Về con chung: Anh S cũng có nguyện vọng được nuôi cháu cả 2 cháu và không đề nghị chịM phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Tại phiên tòa: ChịM và anh S vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày trong quá trình giải quyết vụ án.
Ý kiến phát biểu của kiểm sát viên:
* Về thủ tục tố tụng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện và chấp hành quyền và nghĩa vụ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
* Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5; Điều 147; Điều 266; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55, Điều 58, Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật hôn nhân và gia đình; Kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 3

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trịnh Thị M. Xử ly hôn giữa chị Trịnh ThịM và anh Nguyễn Văn S.
- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thùy H, sinh ngày 20/9/2007, hiện nay đang ở với chịM cho chị Trịnh ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Giao cháu Nguyễn Thị Q, sinh ngày 27/02/2011, hiện nay đang ở với chịM cho anh S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi.
Hai bên không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịM phải chịu án phí ly hôn theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng:
Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây l à quanh ệ pháp luật “Ly hôn, tranh chấp về việc nuôi con khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Nguyễn Văn S cư trú tại thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình nên Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình thụ lý vụ án là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Về nội dung khởi kiện: Căn cứ các tài li ệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa HĐXX nhận thấy:
[2.1]. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Trịnh ThịM và anh Nguyễn Văn S lấy nhau có đăng ký kết hôn và đư ợc Ủy ban nhân dân xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/11/2006 nên hôn nhân gi ữa chịM và anh S được công nhận là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống chịM và anh S sống hạnh phúc khoảng 10 năm thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn giữa vợ chồng là do bất đồng quan đi ểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra bất hòa, cãi chửi nhau. Mâu thuẫn sâu sắc nhất là khoảng đầu tháng 4 năm 2019 cũng vì nguyên nhân trên v ợ chồng tiếp tục cãi chửi nhau nên chịM đưa hai con bỏ về nhà bố mẹ đẻ cũng tại thôn L, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai.
Trong quá trình giải quyết v ụ án bị đơn anh Nguyễn Văn S thừanh ận thời điểm đăng ký kết hôn cũng như quá trình vợ chồng chung sống và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng dẫn đến việc chịM bỏ về nhà bố mẹ đẻ. Anh S cho rằng những mâu thuẫn giữa vợ chồng anh lành ững mâu thuẫn nhỏ nhặt chưa đến mức phải ly hôn.
Tuy nhiên, kể từ khi chịM đưa các con về nhà bố mẹ chịM ở thì anh S cũng không

## Page 4

4 có bi ện pháp nào đ ể hàng ắn tình cảm v ợ chồng. ChịM xin ly hôn với anh, anh không đồng ý vì anh còn tình cảm với chị, đồng thời các con anh còn quánh ỏ, anh muốn các con anh cóc ả bố và mẹ chăm sóc nhưng nếu chịM kiên quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị M, anh S đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịM là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
[2.2]. Về con chung và cấp dƣỡng nuôi con chung sau ly hôn:
Vợ chồng chị M, anh S có 02 con chung là các cháu Nguyễn Thị Thùy H, sinh ngày 20/9/2007 và cháu Nguyễn Thị Q, sinh ngày 27/02/2011, hiện nay cháu đang ở với chị M. ChịM xin tiếp tục nuôi cháu H còn anh S có nguyện vọng nuôi cả hai con chung. Hội đồng xét xử xét thấy chịM và anh S trong quá trình chăm sóc các cháu đều không vi phạm nghĩa v ụ của cham ẹ với con cái. Theo các tài li ệu và vi ệc xác minh thì chịM hiện làm công nhân nhà máy may Văn Phú vớim ức thunh ập 6.000.000 đồng/ 1 tháng còn anh S làm lao động tự do tại xã có mức thunh ập một ngày khoảng 200.000 đồng, cả hai đương sự hiện nay chưa có nhà đất riêng vẫn đang ở cùng bố mẹ. Do vậy, nếu giao cả hai con chung cho anh S nuôi thì không đảm bảo quyền được chăm sóc, nuôi dưỡng tốt nhất. Mặt khác, cả hai cháu đã trên 7 tuổi, cháu H có nguyện vọng ở với chịM và cháu Q có nguyện vọng ở với anh S. Từ sự phân tích trên, để đảm bảo quyền lợi và sự ổn định của các cháu, đảm bảo quyền, nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng đối với con chưa thành niên của các bên đương sự khi ly hôn, xét thấy cần giao cho chịM tiếp tục nuôi dư ỡng cháu H và anh S trực ti ếp nuôi dưỡng cháu Q là hoàn toàn phù hợp với thực tế, nguyện vọng của cháu nhỏ và phù hợp với quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Hai bên không phải có nghĩa v ụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau . Trường hợp sau này có s ự thay đổi v ề điều ki ện chăm sóc , nuôi dưỡng ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con chung của chị M, anh S và các bên đương sự có yêu cầu thì theo quy định của pháp luật sẽ được Tòa án xem xét giải quyết bằng một vụ án khác.
 [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Các đương sự tự giải quyết không đề nghị Tòa án gi ải quyết, không đ ề nghị Tòa án ghinh ận. Do v ậy, Hội đồng xét x ử không xem xét là phù hợp.
[2.4]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịM phải nộp theo quy định của phápluật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điều 5; Điều 147; Điều 266; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 5

5 Áp dụng: - Các điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.
 - Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Xử ly hôn giữa chị Trịnh ThịM và anh Nguyễn Văn S.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Thùy H, sinh ngày 20/9/2007, cho chị M tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng. Giao cháu Nguyễn Thị Q, sinh ngày 27/02/2011, hiện đang ở với chịM cho anh Nguyễn Văn S trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi. Anh S và chịM không phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.
Sau khi ly hôn ngư ời không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hư ởng xấu đến vi ệc trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về án phí ly hôn sơ th ẩm: ChịM phảin ộp là 3 00.000đ (Ba trăm nghìn đồng). ChịM đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số AA/2013/0000107 ngày 16/04/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện N nay chuyển sang án phí.
4. Án xử công khai sơ thẩm, chị M, anh S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh NB;
- VKSND huyện N;
- THADS huyện N;
- UBND xã V;
- Đương sự;
- Lưu./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

Đào Thị Huệ