Bản án số: 78/2019/HSST
Đặng Phúc L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 78
Ngày: 08/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 78/2019/HSST Ngày: 08/5/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Minh Dũng
2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
- Thƣ ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân quận N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 57/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 246/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
ĐẶNG PHÚC L, sinh ngày 12/3/2000, tại Cần Thơ.
HKTT: 167B khu vực T, phường T1, quận C, thành phố Cần Thơ.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Không ; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Đặng Hoàng P (s) và bà Phạm Thị Bích L (s);
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 19/12/2018, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại:
1. Ông Lƣơng Minh H – sinh năm 1994;
Địa chỉ: 178 Khu vực A, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.
2. Ông Nguyễn Hoài H1 – sinh năm 2000;
Địa chỉ: Ấp N, xã N1, huyện P, thành phố Cần Thơ.

## Page 2

- 2 -
3. Ông Nguyễn Văn M – sinh năm 1988;
Địa chỉ: 55 Khu vực K, phường P, quận C, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Huỳnh Thanh P – sinh năm 1990;
Địa chỉ: 76/1 Khu vực thị trấn, phường L, quận C, thành phố Cần Thơ.
2. Ông Nguyễn Văn Nhƣ Y – sinh năm 1988;
Địa chỉ: Ấp T, xã B, huyện P, tỉnh Hậu Giang.
(Những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong tháng 10/2018, Đặng Phúc L đã thực hiện 03 vụ chiếm đoạt xe môtô các loại trên địa bàn quận N, mang đi thế chấp lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân.
Vụ thứ 1: Khoảng 19 giờ ngày 01/10/2018, L rủ bạn là anh Lương Minh H đến quán cà phê Soccer thuộc khu dân cư Hồng Phát, đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Bình, quận N để uống cà phê. Anh H điều khiển xe môtô Nouvo 3 biển số 95B1 -0814 đến quán gặp L, trong lúc ngồi uống cà phê L nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô nói trên. L hỏi mượn xe mô tô của H và nói là đi rước 01 người anh lại uống cà phê chung, do tin tưởng bạn bè nênH đồng ý giao xe mô tô cho L. Khi có được xe , L điều khiển xe đến cầm cho Huỳnh Thanh P được 1.000.000đồng tiêu xài cá nhân. Anh H do đợi lâu không thấy L nên gọi điện thoại cho L nhưng không liên lạc được nên đến Công an phường An Bình trình báo.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 04/BKL -HĐĐG ngày 04/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận N xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại 2B56, kiểu dáng Nouvo, biển số 95P1 -0814 có giá trị 5.100.000đồng. (Bút lục số 30)
Vụ thứ 2: Sau khi chiếm đoạt xe của anh H và biết anh H đang tìm kiếm mình nên L nảy sinh ý định đi chiếm đoạt xe mô tô của người khác mang đi thế chấp lấy tiền chuộc lại xe 95P1-0814 trả cho anh H. Vào chiều ngày 03/10/2018, L rủ Nguyễn Hoài H1 uống cà phê thì H1 đồng ý. Khoảng 21 giờ cùng ngày, H1 điều khiển xe môtô hiệu MIKADO kiểu dáng Wave, biển số 65B1 -692.10 đến quán cà phê Soccer thuộc khu dân cư Hồng Phát, phường An Bình, quận N để gặp L. Khi cả hai ngồi uống cà phê, do trời mưa lạnh nên L mượn 01 chiếc áo khoác của H1 để mặc, sau đó mượn 01 diện thoại Nokia loại bàn phím để gọi cho bạn. L nói với H1 cho mượn xe đi gặp 01 người anh và kêu H1 ngồi đợi thì H1 đồng ý. Khi có được xe L điều khiển xe đến cầm cho Huỳnh Thanh P tương đương 1.000.000đồng để chuộc lại xe mô tô 95P1-0814 của anh

## Page 3

- 3 -
H. L liên lạc anh H hẹn ra quán cà phê Kiều Oanh gần trường Đại học Tây Đô để trả lại xe. Sau đó L tiếp tục đem điện thoại của H1 cầm cho 01 thanh niên với giá 100.000đồng. Sau khi ngồi đợi lâu, anh H1 đã đi tìm L nhưng không gặp. Hôm sau ngày 04/10/2018, H1 đến Công an phường An Bình trình báo sự việc.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1413/BKL -HĐĐG ngày 28/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân qu ận N xác định: 01 xe môtô nhãn hiệu MIKADO, số loại 110, kiểu dáng Wave, biển số 65B1 -692.10 có giá trị 3.500.000đồng. (Bút lục số 28)
Vụ thứ 3: Vào khoảng 08 giờ ngày 07/10/2018, Đặng Phúc L gọi điện thoại rủ anh Nguyễn Văn V đi uống cà phê tại phường Lê Bình, quận Cái Răng. Do không có xe riêng nên anh V nhờ bạn là anh Nguyễn Văn M điều khiển xe môtô Yamaha Sirius biển số 69M1-073.19 chở V đến uống cà phê với L. Khi thấy anh M điều khiển xe đi cùng V đến thì L nhìn thấy xe mô tô cuảM nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. L nói dối vớiM là nhờM chở L đến Hẻm liên tổ 4 -5, đường Nguyễn Văn Linh, thuộc phường An Khánh, quận N để gặp người quen mượn tiền thì anh M đồng ý chở L đi, khi anh M chở L đến gần đầu Hẻm liên tổ 4-5 thì L tiếp tục nói dối với anh M là giao xe cho L tự điều khiển vào nhà người quen để lấy tiền thì anh M đồng ý giao xe. Sau khi lấy được xe của anh M, L điều khiển về một tiệm Game ở gần trường Đại học Tây Đô và liên lạc với Huỳnh Thanh P nhờP tìm chỗ cầm xe. Sau đóP liên hệ với Nguyễn Văn Như Y để hỏi cầm chiếc xe nêu trên thì Y đồng ý nên L mang xe đến gặp Y tại thị trấn Rạch Gòi, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang và cầm cho Y được số tiền 3.300.000đồng.
Sau đó, L đưa choP 300.000đồng tiền đổ xăng và 800.000đồng tiền nợ, số còn lại 2.200.000đồng L tiêu xài cá nhân hết. M sau khi giao xe đợi lâu nên quay lại quán cà phê gặp V, V có liên lạc qua mạng xã hội với L nhưng L chặn không liên lạc được.
Đến ngày 10/10/2018, anh M đến nhà L tìm gặp để đòi lại xe thì L thừa nhận đã mang đi cầm xe của anh M cho người khác nên anh M đưa L đến Công an phường An Khánh để làm rõ.
Tang vật thu giữ: 01 (một ) xe môtô hiệu Yamaha Sirius biển số 69M1 -073.19 (Bút lục: 124).
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1029/BKL -HĐĐG ngày 16/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận N xác định: 01 xe môtô hiệu Yamaha, số loại Sirius, biển số 69M1 -073.19 có giá trị 14.500.000đồng.
(Bút lục số 26).
Như vậy, tổng giá trị tài sản mà L chiếm đoạt trong 03 vụ lừa đảo chiếm đoạt xe mô tô tại địa bàn quận N là 23.100.000đồng.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo L thừa nhận do không có tiền tiêu xài và chơi Game Online nên đã dung lời lẽ gian dối để chiếm đoạt xe môtô của các bị hại mang đi cầm lấy tiền tiêu xài, phù hợp với chứng cứ, tài liệu đã thu thập được. (Bút lục số 73 -100)

## Page 4

- 4 - Ngoài ra, L khai nhận tháng 9/2018, tại địa bàn quận Cái Răng, L có chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Sirius F1 của người bạn tên K mang đi cầm cho người khác lấy 3.000.000đồng tiêu xài, sau đó đã chuộc lại trả cho K . Đối với vụ việc này, Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận N đã có công văn gửi Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Cái Răng giải quyết theo thẩm quyền. (Bút lục số 94)
Đối với điện thoại Nokia loại bàn phím L đã mượn của H1 để sử dụng, sau đó do hết tiền nên L mang đ i cầm được 100.000đồng. H1 khai nhận mua điện thoại giá 350.000đồng (không chứng từ) và đã bỏ ra 100.000đồng chuộc lại. Do đó chưa đủ định lượng cấu thành tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đồng thời anh H1 không yêu cầu gì nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. (Bút lục 41, 42)
Đối với xe mô tô Yamaha Sirius biển số 69M1-073.19 đã làm rõ là tài sản của anh Nguyễn Văn M, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh M, anh M không có yêu cầu gì khác. (Bút lục số 31, 50, 125)
Đối với anh Lương Minh H, anh Nguyễn Hoài H1 bị L chiếm đoạt xe sau đó đã được L chuộc xe và trả lại xong. Anh H, anh H1 đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì khác. (Bút lục 33, 42)
Đối với Huỳnh Thanh P, Nguyễn Văn Như Y khi cầm xe của L thì không biết L dung thủ đoạn gian dối mà có được. Bản thân L khi cầm xe nói cầm đỡ vài ngày và nói là xe của mình nên P, Như Y tin tưởng đồng ý cầm. Do đó, chưa đủ cơ sở xử lý P, Như Y về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Về trách nhiệm dân sự: Anh P, anh Y không yêu cầu bồi thường. (Bút lục số 58, 65)
Tại bản cáo trạng số 70/CT - VKS ngày 25 tháng 3 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố Đặng Phúc L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với Đặng Phúc L về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được nêu trong Cáo trạng.
Phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm với bị cáo, phía đại diện Viện kiểm sát đề nghị xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự , về hành vi, do bị cáo đã thực hiện đến 03 lần hành vi chiếm đoạt tài sản của những người bị hại, giá trị tài sản của từng lần chiếm đoạt đều trên 2.000.000 đồng nên đề nghị áp dụng tình tiết tăng nặng là “phạm tội 2 lần trở” lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về hình phạt, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự, tuyên phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù giam.
Về xử lý vật chứng: Việc cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho nhưng người bị hại là có căn cứ nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

- 5 - Bị cáo : Thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, phù hợp với biên bản trình báo sự việc của người bị hại cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa , chứng minh được nội dung vụ án là có thật: Lợi dụng sự quen biết , tin tưởng của các bị hại, Đặng Phúc L đã dùng lời lẽ gian dối để những người bị hại tin và giao tài sản cho L, nhân cơ hội đó, b ị cáo đã chiếm đoạt lần lượt 03 xe mô tô của 03 người bị hại ( trong khoảng thời gian từ ngà y 01/10 đến ngày 10/10/2018) với tổng giá trị tài sản được xác định là 23.100.000đồng. Do vậy, hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận N truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
 [2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức rằng việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động , có lối sống thích hưởng thụ, nên vẫn cố ý thực hiện. Do vậy hành vi này cần phải có mức án tương xứng nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51, cũng như tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 là có căn cứ. Về mức án tù mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo cũng phù hợp, tuy nhiên khi lượng hình đối với bị cáo, ngoài những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên, Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc các tình tiết về nhân thân của bị cáo như: Bị cáo tuổi đời còn trẻ, suy nghĩ chưa chín chắn, mới phạm tội lần đầu, có hoàn cảnh khó khăn, thiếu sự giáo dục của cha mẹ…để cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ, nhằm để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, phấn đấu trở thành người có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.
[5] Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong tại giai đoạn điều tra nên không đặt ra giải quyết.
Vì các lẽ trên;

## Page 6

- 6 - QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Đặng Phúc L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 174; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Đặng Phúc L: 01 năm 03 tháng tù giam.
Thời hạn phạt tù tính từ ngày 19/12/2018.
Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan THAHS CAQNK;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận N; (Đã ký)
- TAND TPCT;
- THA;
- Lưu hồ sơ.
 ĐẶNG THỊ HUỆ