Bản án số: 15/2017/DS- ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa Ngân hàng với anh Phùng Văn S
Số: 25/2017/DS-ST
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc anh Phùng Văn S phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T 42.102.000 đồng ( trong đó nợ gốc là 28.159.997 đồng và lãi phát sinh là 13.942.003 đồng)

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 15/2017/DS- ST Ngày 28 tháng 9 năm 2017 “V/v Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đỗ Hồng Phúc 2/ Bà Phạm Thị Minh Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa:
 Bà Đặng Thị Thúy- Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc tham gia phiên tòa:
 Bà Đỗ Thịnh Thùy- Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên L ạc, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 23/2017/TLST- DS ngày 16 tháng 6 năm 2017 “ V/v tranh chấp Hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2017/QĐST- DS ngày 01 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T ( gọi tắt là Ngân hàng);
địa chỉ: Tầng 1- 7, tòa nhà T, phố Trần H, phường Đ, quận K, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nghô Chí D- Chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên của Ngân hàng TMCP Việt Nam T.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền T - Chức vụ Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý kiêm Quản lý pháp chế phòng An ninh và Phòng kiểm soát gian lận- Trung tâm thu hồi nợ- Khối tín dụng tiêu dùng- Công ty TNHH MTV Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam T.
Người đại diện theo ủy quyền lại: Bà Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1996 Địa chỉ: nhà số 60, đường L, phường B, thành phố Y, tỉnh Vĩnh Phúc ( có mặt).
 Bị đơn: Anh Phùng Văn S, sinh năm 1989 (vắng mặt).
Nơi cư trú: Thôn V, xã Đ, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Trong đơn khởi kiện Tòa án nhận được ngày 11/4/2017 và quá trình gi ải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày :
Ngày 15/9/2014, gi ữa Ngân hàng thương mạic ổ phần Vi ệt Nam T - Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh với anh Phùng Văn S ký kết Hợp đồng tín dụng số: 20140920- 120067-0027, với nội dung: Ngân hàng cho anh Phùng Văn S vay số tiền tối đa là 35.000.000 đồng, tối thiểu là 10.000.000 đồng; lãi suất thỏa thuận là 45%/ năm ( 3.75%/ tháng) ; thời hạn vayt ối đa là 36 tháng, tối thiểu là 06 tháng; mục đích vay tiêu dùng. Ngân hàng đã giải ngân cho anh Phùng Văn S vay số tiền 29.400.000 đồng ( trong đó 28.000.000 đồng là vay tiêu dùng, 1.400.000 đồng là phí bảo hiểm khoản vay), thời hạn vay 24 tháng tính t ừ ngày 22/9/2014.
Theo thỏa thu ận anh S có trách nhi ệm thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền 45.861.000 đồng ( gồm gốc và lãi), trả chậm trong 24 tháng. Trong 23 tháng đầu mỗi tháng trả 1.880.000 đồng, tháng cuối cùng trả 2.622.000 đồng, thanh toán vào ngày 01 hàng tháng, bắt đầu tính từ ngày 01/11/2014.
Thực hiện thỏa thuận, anh Phùng Văn S đã thanh toán cho Ngân hàng được 02 tháng với số tiền là 3.760.000 đồng. Kể từ ngày 01/01/2015, anh S không thanh toán bất kỳ khoản gốc, lãi nào. Ngân hàng đề nghị Tòa án buộc anh Phùng Văn S trả toàn bộ số tiền gốc và lãi là 42.102.000 đồng và lãi phát sinh cho đến khi hết khoản nợ. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền lại của Ngân hàng đề nghị, buộc anh S phải tiếp tục chịu lãi suất cơ bản theo quy định của Ngân hàng Nhà nước đối với số tiền gốc 28.159.997 đồng chưa trả kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm ( bất đầu tính từ ngày 29/9/2017) cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.
Bị đơn anh Phùng Văn S đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
Ý kiến của Viện kiểm sát: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , bu ộc anh S phải trả toàn b ộ tiềng ốc và ti ền lãi là 42.102.000 đồng, chấp nhận yêuc ầu tính lãic ủa Ngân hàng theo quy định của Ngân hàng Nhà nước kể từ sau ngày xét xử sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đã đư ợc thẩm tra, tranh tụng công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Đây là v ụ án dân sự tranh chấp Hợp đồng tín dụng vay tài sản, mục đích tiêu dùng giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T với anh Phùng Văn S theo Hợp đồng tín dụng số: 20140920- 120067-0027 ngày 15/9/2014. Quá trình thực hiện Hợp đồng, anh S đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Ngân hàng có đơn khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Yên L ạc. Trong v ụ án này, anh Phùng Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt theo thủ tục chung.

## Page 3

[2]. Xét về yêu cầu của nguyên đơn:
Hội đồng xét xử xác định, Hợp đồng tín dụng số: 20140920- 120067-0027 ngày 15/9/2014 ký kết gi ữa Ngân hàng với anh Phùng Văn S trên cơ s ở tự nguyện thỏa thuận, không trái đạo đức xã hội, không bị pháp luật cấm. Do vậy, có căn c ứ khẳng định anh Phùng Văn S còn n ợ Ngân hàng tính t ừ ngày 01/01/2015 đến ngày 01/10/2016 là 42.102.000 đồng, trong đón ợ gốc là 28.159.997 đồng và lãi phát sinh là 13.942.003 đồng. Ngân hàng yêuc ầu anh Phùng Văn S trả toàn bộ nợ gốc và lãi như trên. Xét thấy, quá trình sử dụng vốn vay của Ngân hàng anh Phùng Văn S vi phạm cam kết đã thỏa thuận giữa các bên, anh S chỉ trả được 02 tháng với số tiền cả gốc và lãi là 3.760.000 đồng, kể từ ngày 01/01/2015 cho đến nay anh S không trả bất kỳ khoản tiền gốc và lãi nào, mặc dù Ngân hàng đã đôn đốc nhiều lần. Do vậy, Ngân hàng yêu cầu anh S phải trả toàn bộ tiền gốc, tiền lãi 42.102.000 đồng tính từ ngày 01/01/2015 đến ngày 01/10/2016 là có căn cứ cần chấp nhận.
Đối với yêu cầu của Ngân hàng, buộc anh S phải tiếp tục trả lãi theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng Nhà nước cho đến khi thanh toán xong tiền gốc 28.159.997 đồng. Xét thấy, đề nghị này của đại diện Ngân hàng là hoàn toàn tự nguyện nên cần chấp nhận là phù hợp.
[3]. Về án phí: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T không phải chịu án phí và được trả lại 1.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số AA/201 6/0001702 ngày 17/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc. Anh Phùng Văn S phải trả Ngân hàng 42.102.000 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 42.102.000 đồng x 5% = 2.105.000 đồng (tính tròn).
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng: Khoản 2 Điều 91; khoản 1 Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng;
Điều 471, 473; 474 và Điều 476 của Bộ luật Dân sự năm 2005.
Tuyên Xử:
1/ Buộc anh Phùng Văn S phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam T 42.102.000 đồng ( trong đó nợ gốc là 28.159.997 đồng và lãi phát sinh là 13.942.003 đồng). Anh Phùng Văn S phải tiếp tục chịu khoản lãi đối với số tiền nợ gốc 28.159.997 đồng kể từ ngày 29/9/2017 cho đến khi thanh toán xong theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
 2/ Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn giảm, thun ộp quản lý và s ử dụng án phí , lệ phí Tòa án. Ngân hàng thương mạic ổ

## Page 4

phần Việt Nam T không phải chịu án phí và được trả lại 1.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố AA/2016/0001702 ngày 17/4/2017 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc. Anh Phùng Văn S phải chịu 2.105.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày Bản án có hi ệu lực pháp lu ật cho đến khi thi hành án xong khoản tiền án phí, hàng tháng anh Phùng Văn S còn phải chịu khoản lãi của số tiền án phí còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Đi ều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.
“ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành tại các Đi ều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.”
 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc;
- Các đương sự ( Để thi hành);
- Lưu HS - AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hoàng Minh Tuấn

## Page 5

## Page 6

## Page 7

 Nơi nhận:
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc;
- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lạc;
- UBND nơi đương sự đăng ký kết hôn;
- Các đương sự;
- Lưu HS - AV.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa




 Hoàng Minh Tuấn

## Page 8

8