Bản án số: 23/2019/HSPT
Nguyễn Thị Đ - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 23/2019/HS-PT
Ngày: 24/04/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 23/2019/HSPT Ngày: 24/04/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Việt Hùng và Mai Tấn Hoàng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Mỹ Dung- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Tám - Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 24 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét x ử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 13/2019/TLPT-HS ngày 22 tháng 02 năm 2019đối với các bị cáo Nguyễn Thị Đ do có kháng cáoc ủa bị hại Nguyễn Thị D đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2019/HS-ST ngày15 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.
 - Bị cáo bị kháng cáo: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1978; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huy ện T, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không xác định đư ợc) và bà Nguy ễn Thị B, sinh năm 1947; có chồng Huỳnh Tấn L, sinh năm 1972 và 03 con, lớn nhất sinh năm 1997 (đã chết) và nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Bị hại có kháng cáo: Nguyễn Thị D, sinh năm 1972. Nơi cư trú: Thôn P, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 13 giờ ngày 17/06/2018, Trần VănH đến nhà Huỳnh Tấn L ở thôn P, xã H, huyện T chơi. H gọi điện thoại cho Lê Văn Th nói chở bia đến nhà L bán cho
H. Do nghi ngờ Th và Nguyễn Thị Đ (vợ L) có quan hệ tình cảm, nên Nguyễn Thị D (vợ Th) đi theo Th. Đến nhà L, D gặp Đ, D nói Đ có quan hệ tình cảm với Th nên Đ bực tức chửi nhau với D, một lúc sau D b ỏ đi thì Đ chạy theonh ặt cái cu ốc bên đường, dùng cán cuốc đánh vào vùng mặt D hai cái, D chụp cây cuốc nhưng không trúng thì Đ quay lưỡi cuốc lại cuốc trúng đầu D gây thương tích, tỷ lệ 20%.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số: 01/2019/HSST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên Nguyễn Thị Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụngđiểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s kho ản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình s ự năm 2015. Phạt Nguyễn Thị Đ 01 (m ột) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (ba) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/01/2019, bị hại Nguyễn Thị D kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo và không cho bị cáo hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Thị D vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quy ết v ụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào tài li ệu có trong h ồ sơ đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Khoảng 13 giờ ngày 17/6/2018, tại thôn P, xã H, huy ện T, Nguyễn Thị D nói Nguyễn Thị Đ có quanh ệ tình cảm với chồng của D, nên Đ bực tức chửi nhau với D; khi D đã b ỏ đi, thì b ị Đ chạy theo dùng cán cu ốc đánh vào vùng mặt D hai cái, D chụp cây cu ốc thì Đ quay lưỡi cuốc, cuốc vào đầu D gây thương tích, t ỷ lệ 20%.Tuy tỷ lệ tổn thương cơ thể của người bị hại dưới 31%, nhưng bị cáo sử dụng cán cuốc và lư ỡi cuốc gây thương tích cho ngư ời bị hại là thu ộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáoNguyễn Thị Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.

## Page 3

[2] Mặc dù người bị hại nghi ngờ bị cáo có quan hệ tình cảm với chồng bị hại nên xảy ra chửi bới lẫn nhau làm bị cáo bực tức; nhưng khi người bị hại đã bỏ đi, bị cáo lại đuổi theo dùng cán cu ốc đánh hai cái vào vùng mặt và dùng lưỡi cuốc, cuốc vào vùng đầu của người bị hại gây thương tích là thể hiện ý thức bất chấp pháp luật, xem thường sức khỏe của người khác; bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực chịu trách nhi ệm hình s ự, nhận biết được hành vi s ử dụng hung khí nguy hi ểm tấn công vào các v ị trí trọng yếu trên cơ thể người bị hại là nguy hi ểm ở mức độ cao; nhưng vẫn thực hiện, nên cần xử phạt nghiêm. Khi lượng hình án sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 B ộ luật Hình s ự năm 2015 đ ể quyết định mức án dư ới khung hình phạt li ền k ề làp hù h ợp; nhưng quánh ấn mạnh đến các tình ti ết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, để cho bị cáo được hưởng án treo là không nghiêm , không đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Do đó, không chấp nhận quan điểm của Kiểm sát viên, mà chấp nhận kháng cáo của người bị hại, cần thiết cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Bị cáo Nguyễn Thị Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s ử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thị Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Căn cứ điểm d kho ản 2 Điều 357 B ộ luật Tố tụng Hình s ự năm 20145; áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của người bị hại - Sửa bản án s ơ thẩm về phần hình phạt;
Phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Đ - 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Bị cáo Nguyễn Thị Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND huyện T (2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng (2);
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Nguyên Tùng