Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Hiếu T - Trần Thanh P
Số: 33/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Hiếu T khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Trần Thanh P

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập - Tự do -Hạnh phúc TỈNH LONG AN


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Vương.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tư
2. Ông Nguyễn Sơn Trường
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thành - Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Long An.
Ngày 17 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở, Tò a án nhân dân huyệnH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 54/2019/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn HiếuT - Sinh năm 1983 - Địa chỉ: ấp 4, xã Mỹ Quý Tây, huyện H, tỉnh Long An (Vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Trần Thanh P - Sinh năm 1980 - Địa chỉ: ấp 4, xã Mỹ Quý Tây, huyện H, tỉnh Long An (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 3 năm 2019, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn bà Nguyễn HiếuT trình bày và yêu cầu: Bà và ông Trần Thanh P cưới nhau năm 2009, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An ngày 07-5-2012; Chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2012 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống , ông P không lo làm ăn, cờ bạc, rượu chè và có quan hệ với phụ nữ khác;
Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Trần Thanh P;
Về nuôi con chung: Bà yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung là Trần Thanh TN, sinh ngày 02-7-2010 và Trần GP, sinh ngày 05-4-2016 (đang sống chung với bà và ông P), bà không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con chung.
Bản án số: 33/2019/HNGĐ-ST Ngày: 17-7-2019 Về việc “Tranh chấp ly hôn”

## Page 2

2 Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ngày 23-5-2019, bà Nguyễn HiếuT có đơn xin xét xử vắng mặt;
Bị đơn là ông Trần Thanh P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Bà Nguyễn HiếuT khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Trần Thanh P, Tòa án nhân dân huyệnH tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] BàT có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện củ a bàT theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
[3] Trong thời gian Tòa án thụ lý vụ án, bị đơn ông Trần Thanh P được niêm yết hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng không có ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của ông, không có mặt để tham gia hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.
Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bàT theo quy định tại khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, ông P không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ , tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa , vì ông không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của đương sự theo quy định pháp luật.
[4] Nguyên đơn không có đơn rút yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.
[5] Xét về hôn nhân:
[5.1] BàT và ông P chung sống có đăng ký kết hôn ngày 07-5-2012 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông P là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.
[5.2] Xét yêu cầu ly hôn của bà T: BàT không đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày và yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp. Xét bàT và ông P xảy ra mâu thuẫn từ tháng 10 năm 2012 đến nay (theo trình bày của bà T), tuy còn sống chung nhà, nhưng ông P không có biện pháp hữ u hiệu để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng, mâu thuẫn còn nên bàT xin ly hôn. Xét mâu thuẫn giữa bàT và ông P đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bàT yêu cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận. Ông P không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét.

## Page 3

3 [6] Về nuôi con chung:
[6.1] BàT trình bày và yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung là Trần Thanh TN, sinh ngày 02-7-2010 và Trần GP, sinh ngày 05-4-2016, các con chung đang sống chung với bàT và ông P. BàT không đưa ra được tài liệu , chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của bà là có căn cứ và hợp pháp. Tuy nhiên, xét con chung tên Nguyên nguyện vọng muốn sống với bà T, con chung tên Phát còn nhỏ, để bàT chăm sóc sẽ thuận tiện, đảm bảo sự phát triển bình thường về tâm sinh lý của con chung, chấp nhận để bàT được trực tiếp nuôi 02 con chung là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Ông P không có ý kiến về nuôi con chung, nên không có căn cứ xem xét.
[6.2] Hai con chung đang sống chung với bàT và ông P, nên cần buộc ông P có nghĩa vụ giao 02 con chung cho bàT trực tiếp nuôi kể từ khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp.
[6.3] BàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên ghi nhận.
[6.4] Ông P được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; Khi cần thiết, vìP ích của con chung, bàT và ông P được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 83, 84, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[7] Về chia tài sản chung và nợ chung: Bà T trình bày không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết, ông P không có ý kiến, nên không đề cập giải quyết; Nếu xảy ra tranh chấp, đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm , căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xét thấy: BàT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm , được khấu trừ 300.000 đồng ti ền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp, bà T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm ; Ông P không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107 và 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức t hu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn HiếuT được ly hôn với ông Trần Thanh P.
2. Về nuôi con chung:

## Page 4

4 2.1. Bà Nguyễn HiếuT được trực tiếp nuôi 02 con chung là Trần Thanh TN, sinh ngày 02 -7-2010 và Trần GP, sinh ngày 05 -4-2016, các con chung đang sống chung với bàT và ông P; Ông P có nghĩa vụ giao 02 con chung cho bàT trực tiếp nuôi kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2.2. Ghi nhận sự tự nguyện của đương sự: Ông Trần Thanh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
2.3. Ông P được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; Khi cần thiết, vì lợi ích của con chung, bàT và ông P được quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.
3. Về chia tài sản chung và nợ chung: Đương sự có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn HiếuT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (Biên lai thu số 0004450 ngày 14-3- 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H), bàT đã nộp đủ án phí.
5. Các đương s ự vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hùng Vƣơng

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- UBND TT. HH-ĐH-Long An (để ghi sổ hộ tịch);
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.