Bản án số: 30 /2019/HS-ST
Nguyễn Văn T, Phạm Văn H, Phùng Bá T, Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết T và Nguyễn Hữu H phạm tội “ Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 30/2019/HSST
Ngày: 23/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ – TP. HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 30 /2019/HS-ST Ngày: 23/4/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu H;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn T Ông Phan Văn V
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh H – Thư ký Tòa án;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì , TP. Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đỗ XuânH - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: NGUYỄN VĂN T ; Sinh năm 1963 ; Nơi cư trú: Thôn C, thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
7/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn M, sinh năm 1926 và bà Nguy ễn Thị C, sinh năm 1927; V ợ:
Trần Thị L, sinh năm 1965; C on: có 2 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1991; Tiền án,tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019 tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: NGUYỄN HỮU H Sinh năm 1986 ; Nơi cư trú: Thôn C, thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hữu D – sinh 1962) và bà Phùng Thị T, sinh năm 1962; Vợ: Nguyễn Thị Thu H, sinh năm 1992; Con: có 3 con lớn sinh năm 2013; nhỏ sinh năm 2016;
Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019

## Page 2

tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: NGUYỄN VIẾT T, Sinh năm 1983; Nơi cư trú: Thôn N, thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Viết N, sinh năm 1960 và bà Nguy ễn Thị T, sinh năm 1960; V ợ:
Phùng Thị N, sinh năm 1982; Con: có 3 con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019 tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Họ và tên: NGUYỄN VIẾT T, Sinh năm 1991 ; Nơi cư trú: Thôn N, thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
10/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc t ịch: Vi ệt Nam;
Con ông: Nguyễn Viết T; sinh năm 1958 và bà Nguy ễn ThịT – sinh năm 1960;
Vợ; Con: chưa; Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019 tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 5. Họ và tên: PHÙNG BÁ T, Sinh năm 1996; Nơi cư trú: Thôn C, thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. HàN ội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Phùng Bá Đ , sinh năm 1975 và bà Phùng Thị T, sinh năm 1973; V ợ: Hoàng Thị Thanh L, sinh năm 1996; C on: có 01 con sinh năm 2018; Tiền án,tiền sự: Không;
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019 tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Họ và tên: PHẠM VĂNH , sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn C , thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. HàN ội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông:
Phạm Văn K, sinh năm 1964 và bà Nguy ễn Thị P, sinh năm 1965 ; Vợ: Lê Thị D, sinh năm 199 0; Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2011 , con nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/01/2019 đến ngày 23/01/2019 tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 14/01/2019, các b ị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết T đến nhà Nguyễn Văn T chơi. Tại đây, các đối tượng rủ nhau đánh bạc ăn tiền. Hình thức đánh bạc chơi “ liêng” dụng cụ gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài có sẵn ở nhà trung. Luật chơi được quy ước như sau: Khi chơim ỗi người chơi đặt 10.000đ xuống chiếu ( gọi là tiền gà ) rồi người cầm cái chia cho mỗi của

## Page 3

chơi 03 quân bài để tính điểm. Sau khi các con bạc lên bài thì người cầm cái sẽ “ tố”
trước một số tiền ( các con bạc quy định tiền “ tố” thấp nhất là 10.000đ, cao nhất là 50.000đ ) sau đó, theo chiều kim đồng hồ những người chơi khác có quyền theo “tố”
hoặc “ tố” thêm một số tiền nữa hoặc bỏ bài không tham gia chơi ván đó. Các con bạc có quyền tố liên tục đến khi nào người cuối cùng theo “ tố” thì mới xem bài, ai bài cao nhất sẽ thắng và được lấy toàn bộ tiền gà và tiền các con bạc khác đã theo “tố”. Cách tính điểm từng bài do các con bạc tự quy ước trước với nhau. Một lúc sau có Phạm VănH và Phùng BáT đến tham gia chơi cùng. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày khi các con bạc đang đánh bạc thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Tang vật thu giữ: 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và s ố tiền 9.210.000đ thu trên chi ếu bạc và trên người các con bạc.
Khi đánh b ạc, Nguyễn Vi ết T mang theo 2.900.000đ, Nguy ễn Văn T mang theo 2.700.000đ, Nguyễn Hữu H mang theo 2.500.000đ, Nguyễn Viết T mang theo 505.000đ, Phạm VănH mang theo 400.000đ, Phùng BáT mang theo 205.000đ .
Nguyễn Văn T cho 5 con bạc sử dụng nhà ở của mình để đánh bạc và cũng tham gia đánh bạc cùng.
Tại bản cáo trạng số: 30/CT-VKS ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Ba Vì truyt ố các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Văn H, Phùng Bá T, Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết T và Nguyễn Hữu H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, đại di ện Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Ba Vì gi ữ nguyên quan điểm tại bản cáo trạng, đề nghị xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hư ởng án tro thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Hình phạt bổ sung: từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ. Bị cáo Nguyễn Hữu H và bị cáo Nguyễn Viết T từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hư ởng án tro thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. B ị cáo Phạm Văn H, Phùng BáT , Nguy ễn Vi ết T phạt mỗi b ị cáot ừ 30.000.000đ đến 35.000.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình ti ến hành tố tụng, hành vi và quy ết định tố tụng của Cơ quan CSĐT – Công an huyện Ba Vì và Vi ện Kiểm sát nhân dân huy ện Ba Vì, TP.
Hà Nội đều được thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.
[2] Từ những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bàyc ủa các bị cáo

## Page 4

tại phiên tòa hôm nay có đủ có sở để xác định: Khoảng 10 giờ ngày 14/01/2019 các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Văn H, Phùng BáT , Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết T và NguyễnH ữu H đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh “liêng” ăn tiền, tổng số tiền dùng để đánh bạc là 9.210.000đ. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình s ự. Do đó vi ệc Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Ba Vì , TP HàN ội truyt ố các bị cáo về tội danh trên đúng theo quy định của pháp luật.
Xét thấy, hành vic ủa các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến hình hình an ninh trật tự và việc xây dựng nếp sống văn hóa ở khu dân cư, hành vi đánh b¹c dẫn đến nảy sinh các mÇm mèng ph¸t sinh c¸c lo¹i téi ph¹m kh¸c . Do vËy cÇn ph¶i cã mét møc ¸n nghiªm kh¾c tư¬ng xøng về hành vi phạm tội của các bị cáo ®Ó có tác dụng gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung ®èi víi các bị cáo.
Trong vụ án có nhi ều b ị cáo cùng tham gia do vậy Hội đồng xét x ử phải đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo để áp dụng hình phạt cho phù hợp.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn T mang theo số tiền 2.700.000đ để đánh bạc, với số tiền nhiều nhất, bị cáo cho các con bạc đánh bạc tại nhà mình, không có hành vi tổ chức,thu phế của các con b ạc. Do vậy, bị cáo phải chịu mức án caonh ất trong vụ án.
Đối với Nguyễn Viết T mang theo số tiền 2.900.000đ để đánh bạc, Nguyễn Hữu H mang theo s ố tiền 2.500.000đ đ ể đánh bạc, các bị cáo mang s ố tiền nhiều nhất trong vụ án. Do vậy, các bị cáo phải chịu mức án đứng thứ hai trong vụ án.
Đối với bị cáo Nguyễn Viết T mang theo s ố tiền 505.000đ để đánh bạc, bị cáo Phạm VănH mang theo s ố tiền 40 0.000đ để đánh b ạc, bị cáo Phùng BáT mang theo 205.000đ để đánh bạc, bị cáo sử dụng số tiền đánh bạc ít nhất trong vụ án. Do vậy, các bị cáo đứng vai trò sau trong vụ án.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, đều có nhân thân t ốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng. Do đó HĐXX áp dụng điểm i, s khoản 1, Điều 51 BLHS.
Về tình tiết tăng nặng: không có.
[3] Qua xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: HĐXX thấy các bị cáo Nguyễn Viết T, Nguyễn Hữu H đều có nhân thân t ốt, chưa có ti ền án, ti ền sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn T bản án s ố 74/HSST ngày 26/7/2013 Tòa án nhân dân huy ện Ba Vì xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách là 15 tháng 26 ngày kể từ ngày 26/7/2013 về tội “Tiêu thụ

## Page 5

tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”. bị cáo đã đư ợc xóa án tích t ừ ngày 02/11/2015 theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối caot ại điều 2: Đi ều kiện cho ngư ời bị kết án phạt tù đư ợc hưởng án treo là “ngư ời đã b ị kết án nhưng đã đư ợc xóa án tích” bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng . Do v ậy, không cần thiết phải cách ly các b ị cáo khỏi địa phương mà đ ể các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.
Đối với bị cáo Nguyễn Viết T, Phùng BáT , Phạm VănH đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, do vậy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đ ủ sức răn đe giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[4] Hình phạt bổ sung: Xét thấy các b ị cáo đều có hoàn cảnh kinh t ế khó khăn, bị cáo Nguyễn Viết T thuộc gia đình hộ nghèo, bị cáo Nguyễn Hữu H thuộc gia đình hộ cận nghèo nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho các b ị cáo Nguyễn Văn T, Nguyễn Viết T, Nguyễn Hữu H.
 [5]Về vật chứng : - Tiền ngân hàng nhà nư ớc Vi ệt Nam phát hành:
9.210.000đ là tiền các con bạc sử dụng vào mục đích đánh b ạc. Đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội do đóc ần tịch thu sung công qu ỹ theo quy định của pháp luật.
- 01 bộ bài tây gồm 52 quân bài .Đây là tài sản các b ị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.
 [6]Về án phí: bị cáo phải chịu theo quy định tại Điề u 136 BLTTHS và Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/20 16 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm VănH , Phùng BáT , Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết T và Nguyễn Hữu H phạm tội “ Đánh bạc”.
2.Căn cứ vào: khoản 1 Đi ều 321, đi ểm s,i khoản 1 Điều 51, Đi ều 65 BLHS 2015; Điều 106, Đi ều 136 B ộ Luật tố tụng hình s ự 2015; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 15 ( mười lăm ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội để giám

## Page 6

sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”
-Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết T 12 ( mười hai ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”
 -Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu H 12 ( mư ời hai ) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trư ờng hợp người được án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”
Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
3.Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, điểm s,i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 BLHS 2015; Điều 106, Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Điều 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Viết T 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng chẵn )
- Xử phạt: Bị cáo Phùng BáT 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng chẵn )

- Xử phạt: Bị cáo Phạm VănH 30.000.000đ ( Ba mươi triệu đồng chẵn )
 4. Về vật chứng: - Tịch thu sung công quỹ số tiền 9.210.000đ ( Theo giấy giấy nộp tiền ngày 09 tháng 4 năm 2019 vào tài kho ản số 394901052741 của Chic ục thi hành án dân sự huyện Ba vì, Hà Nội )
- Tiêu hủy một bộ bài tây 52 quân( Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 09 tháng4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì )

## Page 7

5.Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T, Phạm Văn H, Phùng Bá T, Nguyễn Viết T, Nguyễn Viết T và Nguyễn Hữu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;
6. Quyền kháng cáo : Các b ị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận:
- TAND TP.Hà Nội;
- Viện KSND huyện Ba Vì;
- Công an huyện Ba Vì;
- Chi cục thi hành án huyện Ba Vì;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS, VP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Ngô Thị Thu Hường