Số: 446/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 446
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông D và bà H yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Số: 446/2019/QĐST-HNGĐ

Thủ Dầu Một, ngày 26 tháng 8 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào Điều 212, Điều 213 và Khoản 4 Điều 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 444/2019/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2019 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Mai Đình D, sinh năm 1976.
2. Bà Trần Thị H, sinh năm 1982.
Cùng địa chỉ: Tổ 43, khu phố 8, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Đình D và bà Trần Thị H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn vào năm 2002, đăng ký lại vào năm 2018 tại UBND xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 13, ngày 04/4/2018. Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông D và bà H là hợp pháp theo qui định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên ông D và bà Hyêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn. Do hai bên đã thực sự tự nguyện ly hôn, phù hợp quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[2] Về con chung: Ông Mai Đình D và bà Trần Thị H có 03 con chung tên Mai Thu H, sinh ngày 19/6/2003, Mai Phương T, sinh ngày 15/10/2007 và Mai Minh T , sinh ngày 22/11/2013 . Ông D và bà H thống nhất để bà Trần Thị H được trực tiếp nuôi 03 con chung.

## Page 2

Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Mai Đình D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung tên Mai Thu H , sinh ngày 19/6/2003, Mai Phương T , sinh ngày 15/10/2007 và Mai Minh T , sinh ngày 22/11/2013 số tiền 2.000.000 đồng/tháng/01 con. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8/2019 cho đến khi 03 con chung đủ 18 tuổi.
Sự thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Tòa án công nhận.
[3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Mai Đình D và bà Trần Thị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[4] Về lệ phí sơ thẩm: Ông Mai Đình D, bà Trần Thị H mỗi người tự nguyện chịu số tiền 150.000 đồng, phù hợp quy định tại Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên Tòa án công nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (16/8/2019), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Mai Đình D và bà Trần Thị H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Bà Trần Thị H được quyền trực tiếp nuôi 03 con chung tên Mai Thu H , sinh ngày 19/6/2003, Mai Phương T, sinh ngày 15/10/2007 và Mai Minh T, sinh ngày 22/11/2013.
- Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Mai Đình D có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 03 con chung tên Mai Thu H , sinh ngày 19/6/2003, Mai Phương T, sinh ngày 15/10/2007 và Mai Minh T , sinh ngày 22/11/2013 số tiền 2.000.000 đồng/tháng/01 con. Thời gian cấp dưỡng bắt đầu từ tháng 8/2019 cho đến khi hai con chung đủ 18 tuổi.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con sau này nếu cần thiết. Người không trực tiếp nuôi con có q uyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, nợ chung: Ông Mai Đình D và bà Trần Thị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Mai Đình D và bà Trần Thị H mỗi người phải chịu số tiền 150.000đồng (Một trăm năm mươi ngàn đồng , được khấu trừ vào số tiền đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số

## Page 3

AA/2016/0034414 ngày 16/8/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- CCTHADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã Vạn Thiện, huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa;
- Đương sự;
- Lưu: HSVA, VT.
THẨM PHÁN Phạm Ngọc Trung