Bản án số:13/2019/HS-ST
Nguyễn Tri P và Nguyễn Đình D - phạm tội đánh bạc
Số: 13/2019/HS-ST
Ngày: 14/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ TỈNH QUẢNG TRỊ ––––––––––––––– Bản án số:13/2019/HS-ST Ngày 14-3-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Sơn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Ngọc Sơn;
 Ông Trần Đình Khương;
- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hồng Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Bà Trần Hoàng Lan Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử công khai vụ án Hình sự sơ thẩm thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2019/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:
Nguyễn Tri P, sinh ngày 08/8/1956, tại Quảng Trị.
Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: Khu phố VP, phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 8/12; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn P, sinh năm 1930 và bà Hồ ThịN (chết); Vợ: Lê Thị M, sinh năm 1960; Con: Có 05 con, lớn nhất sinh năm 1981, nhỏ nhất sinh năm 1996.
Tiền án: không.
Tiền sự: có 01 tiền sự.
 Ngày 04/12/2017, Nguyễn TriP bị Công an phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức tú lơ khơ được thua bằng tiền”.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Có mặt tại phiên tòa.
Nguyễn Đình D, sinh ngày 20/4/1974, tại Quảng Trị.
Nơi ĐKHKTT và chổ ở hiện nay: Khu phố VP, phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Thợ xây; trình đ ộ học vấn: 7/12; giới tính: Nam;

## Page 2

tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình T, sinh năm 1946 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1947; Vợ: Hoàng Thị S, sinh năm 1982; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2006.
Tiền án: không.
Tiền sự: có 01 tiền sự.
 Ngày 04/12/2017, Nguyễn Đình D bị Công an phư ờng ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với hành vi “Đánh bạc trái phép bằng hình thức tú lơ khơ được thua bằng tiền”.
Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;
Có mặt tại phiên tòa.
* Những ngƣời tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1941; Nơi cư trú: Khu phố VP, phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.
- Ông Hỗ Sỹ C, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Khu phố VP, phường ĐL, thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 29/10/2018, Nguyễn TriP , Nguyễn Đình D , Nguyễn VănH và Hồ SỹC (cùng trú tại khu phố V P, phường ĐL, thành phố Đông Hà) tình cờ gặp nhau tại quán cà phê Góc Phố (ở khu phố V P, phường ĐL, thành phố Đông Hà) do anh Nguy ễn Văn S làm chủ. Lúc này, Nguyễn TriP đề nghị cả nhóm đánh bài dưới hình thức đánh Phỏm được thua bằng tiền thì những người này đồng ý. Sau đó, P lấy 01 bộ bài Tây từ cháu Nguyễn Thị BảoT (con anh S) rồi cả 04 người ngồi tại quán cà phê Góc Phố đánh bạc.
Hình thức đánh bạc được các người chơi thỏa thuận như sau:
- Quy ước: Tính điểm bằng cách cộng điểm trên mỗi lá bài khi hạ quân bài.
Số điểm của mỗi lá bài là số trên lá bài đó, riêng các lá bài J = 11 điểm, Q = 12 điểm, K= 13 điểm, A= 01 điểm.
Phỏm: Bộ ba lá bài trở lên có cùng chất và số liên tiếp nhau hoặc bộ ba lá bài trở lên có cùng số.
Ù: Có 03 phỏm.
Ăn gà chốt: Ăn lá bài của người chơi trước ở lượt đánh cuối cùng.
- Cách chơi: Bộ bài Tây 52 lá được chia cho 04 người, người chia đầu có 10 lá bài và đánh đầu tiên, ba người còn lại mỗi người được chia 09 lá bài, số lá bài còn thừa đặt ở giữa bàn để bốc bài và đánh theo thứ tự ngược chiều kim đồng hồ.
Trong một ván bài, người thắng bạc (người thấp điểm nhất sau khi hạ phỏm)
thu tiền của người điểm thấp thứ hai: 5.000đ, người điểm thấp thứ ba: 10.000đ, người điểm thấp thứ tư: 15.000đ; người cháy (không có phỏm): 20.000đ. Nếu ù thì

## Page 3

thu tiền của 03 người còn lại, mỗi người 25.000đ. Người có ba lá K thu tiền của 03 người thua: 25.000đ/ngườ i. Người có 04 lá K thu tiền của 03 người thua 50.000đ/người. Người có 02 lá A trở lên thu tiền từ người không có lá A:
20.000đ/lá. Người có 04 lá A, thu của ba người thua 50.000đ/người. Người ăn gà: lá thứ nhất thu 5.000đ, lá thứ hai thu 10.000đ, lá thứ b a thu 20.000đ. Người bị ăn 03 lá bài sẽ bị đền và người thắng sẽ thu từ người bị đền 75.000đ và tổng số tiền ăn gà từ người bị đền. Người ăn gà chốt thu tiền của người bị ăn gà chốt: 20.000đ.
Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, trong khi P,D, C, H đang đánh bạc thì Công an phường ĐL, thành phố Đông Hà phát hiện và thu giữ toàn bộ tang vật có trên chiếu bạc gồm: 01 bộ bài Tây 52 lá và 1.245.000đ tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam;
trong đó:
- Thu giữ của Nguyễn Tri P: 01 bộ bài Tây 52 lá và 270.000đ
- Thu giữ của Nguyễn Đình D: 500.000đ
- Thu giữ của Nguyễn Văn H: 105.000đ
- Thu giữ của Hồ Sỹ C: 370.000đ Bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị can Nguyễn Tri P, Nguyễn Đình D về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà , tỉnh Quảng Trị giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố : Các bị cáo Nguyễn TriP và Nguyễn Đình D phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, v khoản 1 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn TriP từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sựt ịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây 52 l á. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 1.245.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Đông Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người ti ến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 4

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 13 giờ 30 ngày 29/10/2018, Nguyễn Tri P, Nguyễn Đình D, Nguyễn VănH và Hồ SỹC (cùng trú tại khu phố V P, phường ĐL, thành phố Đông Hà) tình cờ gặp nhau tại quán cà phê Góc Phố do anh Nguyễn Văn S làm chủ. Lúc này, Nguyễn Tri P đề nghị cả nhóm đánh bài dưới hình thức đánh Phỏm được thua bằng tiền thì những người này đồng ý.
Ngày 14/12/2017, các bị cáo Nguyễn TriP và Nguyễn Đình D đã bị Công an phường ĐL, thành phố Đông Hà xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi đánh bạc. Mặc dù, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng ngày 29/10/2018 các bị cáoP và D tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc. Như vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị truy tố các bị cáo Nguyễn Tri P, Nguyễn Đình D về hành vi “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.
[3] Xét về tính chất, hành vi phạm tội: Đánh bạc là tệ nạn xã hội, là nguyên nhân gián tiếp dẫn đến hành vi phạm tội khác. Hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, làm ảnh hưởng trong cuộc sống cộng đồng dân cư. Các bị cáo đã bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn còn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xét xử nghiêm để giáo dục và phòng ngừa chung. Các bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội có đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, bị cáoP là người khởi xướng, bị cáo D là người tham gia. Vì vậy, khi lượng hình cần xem xét mức án của bị cáoP cao hơn bị cáo D.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Các bị cáo Nguyễn TriP và Nguyễn Đình D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn TriP và Nguyễn Đình D đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo Nguyễn TriP được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, Hu ân chương chi ến sĩ vẻ vang hạng nhất; gia đình bị cáo Nguyễn Đình D thuộc hộ cận nghèo. Vì vậy, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tri P; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 đối với bị cáo Nguyễn Đình D để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
[6] Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội các bị cáo gây ra, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không cần

## Page 5

thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội mà cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục. Xét thấy bị cáo Nguyễn Đình D thuộc hộ cận nghèo, công việc thợ xây có thu nhập không ổn định; bị cáo Nguyễn TriP đã quá tuổi lao động, gia đình có đông con, nghề nghiệp làm nông nên cần miễn cho các bị cáo việc khấu trừ thu nhập.
[7] Đối với ông Nguyễn VănH và Hồ SỹC là những người tham gia đánh bạc nhưng số tiền dưới 5.000.000 đồng nên Công an thành phố Đông Hà đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.245.000 đồng thu gi ữ được trên chiếu bạc, trong đó của Nguyễn TriP : 270.000 đồng, Nguy ễn Đình D: 500.000 đồng, Nguyễn Văn H: 105.000 đồng và Hồ Sỹ C: 370.000 đồng là tiền mà các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước;
01 bộ bài Tây 52 lá là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn TriP , Nguyễn Đình D phạm tội “Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s, v kho ản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn TriP 15 (Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn TriP và Nguyễn Đình D.
Giao các bị cáo Nguyễn TriP và Nguyễn Đình D cho Ủy ban nhân dân phường ĐL, thành phố Đông Hà , tỉnh Quảng Trị để giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; các điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.245.000đ (Một triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam đang lưu hành.
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tây 52 lá.
 (Vật chứng tạm giữ hiện có tại Chi cục thi hành á n dân sự thành phố Đông Hà theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 31/01/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đông Hà với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đông Hà)
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Trị; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Quảng Trị;
- VKSND thành phố Đông Hà;
- Công an thành phố Đông Hà;
- Chi cục THADS TP Đông Hà;
- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Trị;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; Trần Quang Sơn