Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐST-HNGĐ
Hôn nhân và gia đình
Số: 230
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông Công xin ly hôn với bà Nga do mâu thuẫn vợ chồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A TỈNH AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án: 230/2019/HNGĐ-ST Ngày: 12/6/2019 V/v: “Xin ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Phượng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Trường Huân;
2. Ông Võ Hoàng Nghiệp.
Thư ký Tòa án: Ông Nguyễn Hoàng Huynh , cán bộ Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
Trong ngày 12 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 139/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐST-HNGĐ ngày 30 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Bùi Chí C, sinh năm 1990; nơi cư trú: tổ 28, ấp A, thị trấn A, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm 1987; nơi cư trú: tổ 28, ấp A, thị trấn A, huyện A, tỉnh An Giang.
(Ông C có mặt, riêng bàN vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện cùng với các tài liệu và chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Bùi ChíC trình bày: Ông C và bà Trần ThịN tự tìm hiểu yêu thương nhau đi đến hôn nhân vào năm 200 9, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn A năm 2010 . Thời gian đầu , vợ chồng chung sống hạnh phúc .
Đến năm 2017, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn thường xuyên cãi vã nhau và bàN tự ý bỏ nhà đi cho đến nay. Nay, tình cảm vợ chồng không còn nên ông Cyêu cầu được ly hôn với bà N.
Về con chung: Trong thời gian chung sống, hai người có 02 con chung tên Bùi Chí Tấn T, sinh ngày 01/06/2014 và Bùi Chí Đạt P, sinh ngày 08/11/2010.

## Page 2

2 Hiện nay, con chung do ông nuôi dạy, khi ly hôn ông Cyêu cầu được tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Về quan hệ tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết Về quan hệ nợ chung: Không có.
Bị đơn bà Trần ThịN trình bày tại bản tự khai ngày 0 9/4/2019, bàN thống nhất với trình bày của ông C về thời gian kết hôn, chung sống và mâu thuẫn cũng như con chung, tài sản chung và nợ chung. BàN và ông C không còn sống chung từ năm 2017 đến nay và bàN đồng ý ly hôn với ông C.
Về con chung: BàN cho rằng từ khi không còn chung sống với ông C các con chung do ông C nuôi dạy. Khi ly hôn bàN đồng ý để hai con chung tên Bùi Chí Tấn T, sinh ngày 01/06/2014 và Bùi Chí Đạt P, sinh ngày 08/11/2010 cho ông C tiếp tục nuôi dạy. BàN không cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Tài sản chung: BàN thống nhất tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: BàN xác định không có nợ chung.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến ngày 15/5/2019 cháu Bùi Chí Đạt P, sinh ngày 08/11/2010 trình bày nguyện vọng muốn được sống chung với cha.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã mở phiên họp để các đương sự thực hiện quyền tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định nhưng bàN vẫn vắng mặt nên Tòa án ghi nhận sự vắng mặt bàN và không tiến hành hòa giải được.
Tại Phiên Tòa ông C bảo lưu ý kiến về tình cảm, tài sản chung, nợ chung và con chung. Riêng bàN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và bàN có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bàN theo thủ tục chung.
Quan điểm Kiểm sát viên về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc ghi lời khai, hòa giải, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Về nội dung vụ án Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Về hôn nhân: Ông Bùi ChíC và bà Trần ThịN có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A vào năm 2010 . Xét đây là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, việc mâu thuẫn giữa ông C và bàN không thể hàn gắn nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông C được ly hôn với bà N.
Về con chung: Có 02 con chung tên tên Bùi Chí Tấn T, sinh ngày 01/06/2014 và Bùi Chí Đạt P, sinh ngày 08/11/2010. Hiện nay các con chung do ông C nuôi dạy. Khi ly hôn ông Cyêu cầu được tiếp tục nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi dạy con chung. BàN đồng ý để ông C nuôi con chung. Vì vậy, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chua thành niên nên để ông C tiếp tục nuôi dạy là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ.

## Page 3

3 Về cấp dưỡng: Theo quy định của pháp luật, bên không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng qua ghi nhận lời khai và tại phiên tòa ông C không yêu cầu nên công nhận sự tự nguyện này.
Về tài sản chung, nợ chung: Các bên khai tự thỏa thuận và cũng không có yêu cầu nên không đề cập giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, quan điểm của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông C có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện A giải quyết về việc hôn nhân, nuôi con chung với bà N, đồng thời bị đơn cư trú trên địa bàn huyện A . Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
[1.2] Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: BàN được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng bàN có đơn xin xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàN Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về hôn nhân: Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự trong quá trình tố tụng thể hiện: Quan hệ hôn nhân giữa ông Bùi ChíC và bà Trần ThịN tự tìm hiểu, có tổ chức đám cưới năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn A vào năm 2010 theo quy định, được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của ông C xin ly hôn với bàN và được bàN đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa ông C và bàN đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Trong thời gian ly thân gia đình hai bên có đứng ra hòa giải nhưng không thành. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của ông C và bàN đã đến mức trầm trọng nên Hội đồng xét xử xét chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của ông C theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[2.2] Về nuôi dư ỡng con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Ông C và bàN có 02 con chung tên tên Bùi Chí Tấn T, sinh ngày 01/06/2014 và Bùi Chí Đạt P, sinh ngày 08/11/2010. Hiện nay các con chung đang sống cùng ông C. Khi ly hôn ông Cyêu cầu được nuôi dạy hai con chung, không yêu cầu bàN cấp dưỡng nuôi dạy con chung. Đồng thời, bàN đồng ý với yêu cầu ông C về việc ông C nuôi con chung. Vì vậy, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chưa thành niên nên HĐXX xét để ông C tiếp tục nuôi dạy là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 81, 82, 83, 84 Luật HNGĐ năm 2014.

## Page 4

4 BàN được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng các con chung và ông C không được cản trở việc thăm con chung. Vì sự phát triển của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cơ quan, tổ chức khác Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do ông C không yêu cầu nên không xem xét.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Ông C và bàN khai không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết. Trường hợp sau này ông, bà có yêu cầu chia tài sản chung thì có quyền khởi kiện trong một vụ án khác.
 [3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 thì ông C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.
BàN không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; các Điều 147, 227, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm b, khoản 6, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
 ử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Bùi Chí C.
Về hôn nhân: Ông Bùi chíC được ly hôn với bà Trần Thị N.
Về con chung: Ông Bùi ChíC được quyền nuôi dưỡng 02 con chung tên tên Bùi Chí Tấn T, sinh ngày 01/06/2014 và Bùi Chí Đạt P, sinh ngày 08/11/2010. BàN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Bùi ChíC cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở bà Trần ThịN trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định..
Về án phí : Ông Bùi ChíC phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 001 1228 ngày 08/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. (ông C đã nộp đủ).
(Giấy chứng nhận kết hôn số 97 ngày 22/12/2010 do Ủy ban nhân dân thị trấn A cấp không còn giá trị pháp luật kể từ ngày án có hiệu lực theo quy định pháp luật).
Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ khi được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

## Page 5

5 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận:
- VKSND huyện (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1),
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)


Lâm Ngọc Phượng