Bản án số: 40/2019/HSST
Giêt người - phạm tội giết người
Số: 40/2019/HSST
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 40/2019/HSST Ngày: 25 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:Bà Đinh Thị Kiều Lương Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Lệ Trang Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Chiến Bà Trần Thị Thu Vân Bà Vũ Thị Mùi
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Minh Tín – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa :
Ông Thái Ngọc Từ– Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số:40/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 41/2019/QĐXXST-QĐ ngày 08/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Võ Văn Ng sinh năm 1989, tạit ỉnh Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú vàch ỗ ở hiện nay: Ấp B, xã T, huy ện V, tỉnh Đ; Ngh Ng: Phụ giúp gia đình; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): lớp 8/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn N, sinh năm 1965 và bà Trần Thị Ngọc Ph, sinh năm 1966; Bị cáo là con thứ 2 trong gia đình, chưa có vợ con.
Tiền án, Tiền sự: Không.
Bị bắt tạm gi ữ ngày 09 tháng 3 năm 2019, chuy ển tạm giam ngày 15 tháng 3 năm 2019, theo Lệnh số 699/CSĐT-PC01 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai. Hi ện bị cáo đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai. Bị cáo có mặt.

## Page 2

 - Người bào chữa cho bị cáo Võ Văn Ng: ông Trần Cao Đại Kỳ Q; Công ty Luật TNHH một thành viên T – Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai (có mặt).
- Người bị hại: Anh Võ Văn Ngh (chết).
- Đại diện hợp pháp của bị hại:
1/ Ông Võ Văn N, sinh năm 1965. (có mặt)
2/ Bà Trần Thị Ngọc Ph, sinh năm 1966. (có mặt)
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ -Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Triệu Thị Th, sinh năm 1985 (có mặt) .
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ.
 - Người làm chứng:
1/ Võ Ngọc Ng1, sinh năm 1995 (có mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ.
2/ Anh Nguyễn Hoàng Anh T, sinh năm 1982 (vắng mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ.
3/ Bà Lương Thị L, sinh năm 1974 (có mặt);
Địa chỉ: Ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ.
4/ Chị Võ ThịNg 2, sinh năm 1991(có mặt);
Địa chỉ: Tổ 25, Khu phố 4, phường B, thành phố B, tỉnh Đ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tại liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ ngày 28/02/2019, sau khi đi uống rượu, Võ Văn Ng sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú tại ấp B , xã T, huyện V , tỉnh Đ về đến nhà và kêu người nhà ra mở cổng. Anh Võ Văn Ngh, sinh năm 1986 (là anh trai của Ng) ra mở cổng và la mắng Ng đi uống rượu về khuya, Ng đáp trả: “mày mở thì mở, không mở thì thôi mắc mớ gì mày la”. Khi vào hành lang giữa hai nhà, anh Ngh tiếp tục chửiNg và dùng tay tát vào mặt Ng một cái, giữa hai người xảy ra xô xát và ôm vật nhau ở sân hành lang. Anh Ngh đứng dậy lấy khúc cây gỗ tròn dài120cm, đường kính 02cm để gần đó đánh vào mặt và vai của Ng, Ng giơ tay trái lên đỡ làm khúc cây gãy làm đôi. Sau đó, Ng đi đến bàn ở khu vực bếp chung giữa hai nhà lấy một cái kéo bằng kim loại dài khoảng 20cm, một mũi nhọn, một mũi tù, cách vị trí Ngh vàNg vật nhau khoảng 05 mét, Ng quay lại cầm kéo bằng tay phải hướng mũi kéo về phía anh Ngh đâm liên tiếp 4 nhát vào vùng ngực anh Ngh, làm anh Ngh gục xuống nền hành lang. Thấy vậy, Ng cúi

## Page 3

xuống gọi thì không thấy anh Ngh phản ứng gì và thấy máu ở ngực anh Ngh chảy ra nên bỏ ra ghế đá ngồi. Lúc này, bà Trần Thị Ngọc Ph (mẹ ruột của Ngh và Ng) nghe tiếng ồn ào bên ngoài nên đi ra thì thấy anh Ngh đang nằm trên nền hành lang, bà Ph gọi chồng và hàng xóm đưa anh Ngh đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai cấp cứu. Do vết thương quá nặng, anh Ngh được chuyển lên bệnh viện Chợ Rẫy để chữa trị nhưng đến ngày 09/3/2019 thì tử vong. Khi biết anh Ngh tử vong, Ng đến Công an xãT đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Cơ quan điều tra ,Võ Văn Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp với kết quả xác định hiện trường, thương tích của người bị hại và phù hợp với các lời khai người làm chứng, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
* Tại biên bản xác định hiện trường lúc 10 giờ ngày 09/3/2019 tại hộ ông Võ Văn N thuộc ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đ đã xác định:
Hiện trường xảy ra tại hành lang sử dụng chung rộng 04m, nền tráng xi măng. Hành lang chung kéo dài từ hiên nhà đến đuôi nhà phía sau của 02 nhà anh Ngh và anh Ng.
 - Vị trí anh Ng khai lấy cây kéo làm hung khí đâm anh Ngh là bàn gỗ nhỏ để sát vách tường nhà anh Ng trong khu vực bếp ở cuối đuôi nhà của 02 nhà.
 - Vị trí anh Ng khai dùng kéo đâm vào người anh Ngh gây thương tích là vị trí cạnh đống củi sát vách tường có cửa sổ nhà anh Ng. Qua đo đạc thì vị trí đống củi cách vị trí để cây kéo ở bàn gỗ là 5 mét.
* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 149/PC09 -KLGĐPY ngày 19 tháng 03 năm 2018 của Giám định viên Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai xác định như sau:
Khám ngoài:
Đầu, mặt:
- Hai mắt nhắm, miệng ngậm; hai tai khô, mũi miệng có dịch màu trắng, da vùng đầu, mặt không có dấu vết tổn thương.
- Ngực, bụng: Vết xước da hình thẳng dài 4,5cm, cách 4,5cm trên đầu trên xương ức, trục vết nằm ngang so với trục cơ thể; mặt vết khô, đóng vẩy màu nâu.
+ Vết mổ hình thẳng dài 25cm, vùng ức giữa đã khâu 25 mũi chỉ, mép khô.
+ Vết rách hình thẳng dài 6cm cách 5cm dưới hõm nách phải, trục vết nằm ngang so với trục cơ thể, đã khâu 03 mũi chỉ; sau khi cắt chỉ thấy mép gọn, tụ máu; đầu tù phía trước, đầu nhọn phía sau, rãnh thương từ trước ra sau, rách tổ chức dưới da sâu 8cm.

## Page 4

+ Vết rách hình thẳng dài 7cm ngay vú trái, trục vết nằm ngang so với trục cơ thể, đã khâu 06 mũi chỉ; sau khi cắt chỉ thấy mép gọn, tụ máu; đầu tù bên phải, đầu nhọn bên trái; rãnh thương từ trước ra sau, thủng thành ngực.
+ Vết rách hình thẳng dài 2cm cách 6cm dưới đầu dưới xương ức, trục vết nằm ngang so với trục cơ thể, đã khâu 02 mũi chỉ; sau khi cắt chỉ thấy mép gọn, tụ máu nhẹ; đầu tù bên phải, đầu nhọn bên trái; rãnh thương rách tổ chức dưới da.
+ Vết rách hình thẳng dài 2,3cm cách 7cm dưới đầu dưới xương ức về bên trái, trục vết xiên góc 15 độ so với trục cơ thể, đã khâu 01 mũi chỉ; sau khi cắt chỉ thấy mép gọn, tụ máu nhẹ; đầu tù bên phải, đầu nhọn bên trái; rãnh thương rách tổ chức dưới da.
- Lưng, tay, chân, bộ phân sinh dục: Không có dấu vết tổn thương.
Khám trong:
- Ngực, bụng:
+ Tụ máu tổ chức dưới da 10cm x 5cm dưới nách phải.
+ Rách tổ chức dưới da, rách cơ liên sườn 5 -6 cung trước bên trái 1,4cm, cách đường giữa ức 5cm về bên trái, xung quanh tụ máu trên diện 17cm x9cm.
+ Vết mổ đường giữa ức từ đầu trên xương ức tới đầu dưới xương ức, đã khâu 05 mũi chỉ bằng kim loại màu trắng.
+ Rách mặt trước bao màng tim; trong bao màng tim có ít dịch màu đỏ.
+ Rách màng ngoài tim mặt trước cơ tim tâm thất phải 1,2cm x 0,9cm;
thủng cơ tim tâm thất trái dài 0,7cm, mặt trước cách 6cm trên mỏm tim (đã khâu 01 mũi chỉ); mặt sau cơ tim vùng đáy tim, thấy màng ngoài tim có giả mạc và có màu đỏ sẫm trên diện 5cm x 3cm; trong buồng tim có ít máu loãng.
+ Khoang lồng ngực bên phải khô, khoang lồng ngực bên trái có khoảng 500ml máu loãng.
+ Phổi phải giãn to, xung huyết có màu đỏ; phổi trái hơi xẹp, mặt sau có màu tím đen; cắt qua nhu mô có màu đỏ sẫm.
+ Ổ bụng khô, cơ hoành bên trái có màu xám-đen.
+ Gan xung huyết, thùy gan trái thấy màng ngoài gan hoại tử, nhu mô mềm màu tím đen.
+ Hai thận xung huyết, màng ngoài thận căng bóng.
+ Lách xung huyết, bờ ngoài lách thấy màng bao lá lách hoại tử, nhu mô mềm nhũn.
+ Trong dạ dày có ít dịch màu hồng.
+ Các quai tiểu tràng, đại tràng xẹp.

## Page 5

 - Dấu hiệu chính: Vết rách da hình thẳng, vùng sườn dưới nách phải và vùng ngực trái; mép gọn, tụ máu; một đầu nhọn, một đầu tù; hướng rãnh thương từ trước ra sau, rách bao màng tim, thủng cơ tim tâm thất trái.
 - Nguyên nhân tử vong: Suy hô hấp, suy tuần hoàn do vết thương ngực trái, thủng cơ tim, hậu phẫu ngày thứ 9 không hồi phục.
* Vật chứng thu giữ:
- 01 cái kéo bằng kim loại màu đen, dài 20cm, tay cầm có bọc nhựa màu xanh. Chiếc kéo này do bà Trần Thị Ngọc Ph giao nộp để làm mẫu vì cái kéoNg sử dụng gây án đã bị bà Ph bỏ vào túi rác, vứt bỏ đi, không tìm thấy.
- 01 khúc cây gỗ tròn dài 120cm, đường kính 02cm, đã bị gãy làm đôi.
* Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại bà Trần Thị Ngọc Ph không yêu cầu bồi thường về dân sự. Chị Triệu Thị Th không yêu cầu gia đình bị cáo hỗ trợ, chu cấp về nuôi con.
 - Tại Cáo trạng số 723/CT-VKS-P2 ngày 14 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố bị cáo Võ Văn Ng về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phát biểu quan điểm:
Xét thấy chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong sinh hoạt đời sống. Bị cáo đã dùng kéo là hung khí nguy hiểm đâm người bị hại nhiều nhát gây tử vong. Với tính chất mức độ hành vi của bị cáo gây ra cần phải có hình phạt nghiêm khắc. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điển s khoản 1 và khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Võ Văn Ng từ 12 năm tù đến 14 năm tù.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng trong vụ án.
Về phần bồi thường dân sự: Đại diện bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về chi phí chữa trị, mai táng phí và cấp dưỡng nuôi con nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Quan điểm của Luật sư bào chữa theo luật định cho bị cáo Võ Văn Ng thống nhất theo đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, tại phiên tòa đại diện b ị hại có xuất trình biên nhận số tiền 10.000.000đ bị cáo nhờ em gái bồi thường phụ giúp cho đại diện bị hại để lo mai táng phí. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính, có bà cố là Đỗ ThịM

## Page 6

được Nhà Nước phong tặng là Mẹ Việt Nam Anh Hùng, ông nội là Võ Văn L là liệt sỹ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 -Bộ luật hình sự, đồng thời trong quá trình phạm tội, bị cáo do uống rượu nên thiếu kiềm chế đã có hành dùng kéo đâm anh Ngh là anh trai bị cáo, hành vi này chỉ là bộc phát. Với tình tiết trên và các tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xét xử bị cáo dưới khung hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tụng tố tụng: Quá trình thực hiện điều tra vụ án của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã tiến hành các bước điều tra thu thập chứng cứ, xử lý vật chứng, trưng cầu giám định xác định nguyên nhân tử vong của người bị hại cũng như giao các quyết định, lệnh giam, thông báo cho bị cáo, đại diện hợp pháp bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người tham giat ố tụng khác nhưm ời luật sư bàoch ữa cho b ị cáo trong suốt quá trình đi ều tra cho đến giai đo ạn truyt ố bị cáo trong v ụ án đúng theo quy định của pháp luật, đảm bảo đúng quyền lợi và nghĩa vụ của bị cáo.
 [2] Về thời hạn điều tra và kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Tỉnh Đồng Nai: Bị cáo bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 15/3/2019 cho đến khi kết thúc đi ều tra, cơ quan đi ều tra ra bản kết lu ận đi ều tra ngày 15/05/2019, đúng thời hạn điều tra, đồng thời kết luận hành vic ủa bị cáo phạm vào tội danh và hình phạt được quy định theo B ộ luật hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng theo quy định của pháp luật.
[3] Đối với quá trình thực hiện việc kiểm sát đi ều trac ủa Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đúng theo quy định của pháp lu ật, đảm bảo đúng các thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra.
[4] Đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát: Hành vi của bị cáo thực hiện xảy ra vào ngày 28/2/2019, theo quy định của pháp luật hành vi của bị cáo bị truy tố theo quy định tại Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truyt ố bị cáo theo tội danh được quy định của Bộ luật hình s ự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017), phù hợp với quy định của pháp luật và tống đạt đầy đủ các thủ tục tố tụng cho bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại đúng quy định.

## Page 7

[5] Trong suốt quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của cơ qu an tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đều phù hợp.
[6] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Võ Văn Ng khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ đã được thu thập có tại hồ sơ, kết quả khám nghiện hiện trường, khám nghiệm tử thi, biên bản đầu thú, biên bản khám xét, biên bản thu nhận vật chứng cùng các chứng cứ khác có trong v ụ án, đã có đ ủ cơ sở kết luận: Do bị anh Ngh (là anh ruột) la mắng và dùng tay tát một cái vào mặt bị cáo về việc bị cáo đi u ống rượu về khuya, bị cáo bực tức cự cãi và xông vào vật nhau với anh Ngh, anh Ngh li ền đứng dậy lấy khúc cây gần đó đánh b ị cáo, nhưng bị cáo đỡ được làm khúc cây gãy làm đôi, b ị cáo liền chạy đến lấy cây kéo trên bàn đâm 04 nhát vào người anh Ngh làm cho anh Ngh b ị thương nặng được đưa đic ấp cứu đến ngày 09/3/2019 thìt ử vong.Hành vic ủa bị cáo phạm vào tội “Giết người”được quy định tại điển n khoản 1 Điều 123-Bộ luật hình sự đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã viện dẫn và truy tố.
[7] Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm mục đích giáo dục và răn đe phòng ngừa tội phạm nói chung. Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi gây án bị cáo đầu thú, chưa có tiền án tiền sự, giữa người bị hại và bịc áo có mối quan hệ là anh em ruột, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Gia đình bị cáo có công với cách mạng có cụ cố là bà Đỗ ThịM được Nhà Nước phong tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng, có ông Võ Văn L - ông nội của bị cáo là Liệt sỹ hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Pháp. Tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho bị hại cung cấp cho Hội đồng xét xử 01 biên nhận số tiền 10 triệu đồng do bị cáo nhờ em gái bồi thường cho đại diện người bị hại để phụ giúp mai táng phí, đồng thời đại diện hợp pháp cho bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điển b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử nghĩ nên áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt quy định, thể hiện sự khoan hồng

## Page 8

của pháp luật.
[8] Luật sư bào chữa cho bị cáo theo luật định nêu quan điểm như Hội đồng xét xử đã nhận định, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
[9] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai về hành vi và tội danh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[10] Về phần trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản mai tang phí, tổn thất tinh thần và cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, [11] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu đen, dài 20cm, tay cầm có bọc nhựa màu xanh; 01 (một) khúc cây gỗ tròn dài 120cm, đường kính 02cm, đã bị gãy làm đôi.
[12] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Võ Văn Ng phạm tội “Giết ngƣời”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điển b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54-Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
1. Xử phạt: Bị cáo Võ Văn Ng : 10 (mƣời) năm tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 09/03/2019.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điều 46, 47 B ộ luật hình s ự. Điều 106 B ộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cái kéo bằng kim loại màu đen, dài 20cm, tay cầm có bọc nhựa màu xanh; 01 (một) khúc cây gỗ tròn dài 120cm, đường kính 02cm, đã bị gãy làm đôi.
(Tất cả tang vật đều đã qua sử dụng, cũ. Tại biên bản bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 17/6/2019).
3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.

## Page 9

4. Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong v ụ án, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
- Bị cáo (1);
- Đại diện Bị hại (3);
- Người bào chữa (1);
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh;
- Cơ quan cảnh sát điều tra - CA tỉnh ĐN (PC45);
- Cơ quan THA hình sự - CA tỉnh Đồng Nai (PC81);
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Nai (B5);
- Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;
- Phòng Hồ sơNg vụ - CA tỉnh Đồng Nai (PV27);
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Phòng KTNV và THA – TAND tỉnh ĐN(2);
- Lưu (4).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


Đinh Thị Kiều Lƣơng