Bản án số: 80/2019/HSST
Nguyễn Thanh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 80
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Qui Nhơn, tỉnh Bình Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ QUY NHƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH ĐỊNH Bản án số: 80/2019/HSST Ngày: 11/7/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN-TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đình Hưng Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Ngọc Đông
2. Ông Trần Thắng
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Hồng Diễm - Thư ký của Tòa án nhân dân Tp. Quy Nhơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Quy Nhơn tham gia phiên tòa :
Ông Trần An Vinh - Kiểm sát viên. .
Ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP . Quy Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2019/HSST ngày 14/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2019/QĐXXST-HS ngày 27/6/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: NGUYỄN THANH H (Thường gọi: Cu em) , sinh ngày 20/01/2001 tại Phù Mỹ, Bình Định ; Nơi cư trú : Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn Văn D, sinh năm 1975; Con bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1974 ; Tiền án: không; Tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Ngày 04/4/2019; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Lê Thành H, sinh năm 1967 “ Vắng mặt”. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Nơi cư trú: Tổ A, khu vực B, phường C, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
2. Chị Lê Thị Kh, sinh năm 1979 “Vắng mặt”.
Nơi cư trú: Số A, đường B, phường C, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
3. Anh Kiều Thanh H, sinh năm 1994 “Vắng mặt”.
Nơi cư trú: Số B, đường C, phường D, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
4. Anh Nguyễn Công H, sinh năm 1997 “Vắng mặt”.

## Page 2

Nơi cư trú: Số C, đường D, phường E, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Ông Hà Văn C, sinh năm 1960 “Có mặt”.
Nơi cư trú: Tổ B, khu vực C, phường D, TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Rạng sáng ngày 04/4/2019, Nguyễn Thanh H đi lang thang dọc theo đường An Dương Vương, TP. Quy Nhơn tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến khách sạn “T” số A, đường B, TP. Quy Nhơn thấy không có người trông coi nênH lẻn vào lấy trộm tài sản của chị Lê Thị K gồm: 01 điện thoại di động hiệu Viettel, 01 cái ví da nữ màu xanh bên trong có một số giấy tờ cá nhân; lấy trộm tài sản của anh Kiều Thanh H gồm: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 9, 01 Ipad Air 2, 01 ví da màu xanh bên trong có 3.940.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân rồi đi ra ngoài cất giấu Ipad trước tòa nhà của FLC trên đường An Dương Vương , TP.
Quy Nhơn. Sau đó, H tiếp tục lẻn vào khách sạn “TN” số B, đường C, TP. Quy Nhơn lấy trộm của anh Nguyễn Công H là nhân viên lễ tân khách sạn gồm: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F3 plus , 01 ví da màu đà bên trong có 1.156.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân . Khi H quay lại lấy Ipad cất giấu trước đó thì bị phát hiện, bắt giữ và đưa về trụ sở Công an P. Nguyễn Văn Cừ , TP. Quy Nhơn làm việc.
Ngày 22/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận: Điện thoại di động hiệu Viettel trị giá 300.000 đồng; điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 9 trị giá 9.500.000 đồng; Ipad Air 2 trị giá 5.000.000 đồng; điện thoại di động hiệu Oppo F3 plus trị giá 5.000.000 đồng.
Ngoài ra, Nguyễn Thanh H còn khai nhận: Sáng ngày 03/4/2019, H đi đi dạo bộ xem ai sở hở tài sản thì trộm cắp, khi đi trên đường C, TP. Quy Nhơn thấy xe đạp hiệu R ace Way dựng trong nhà (không rõ địa chỉ), không người trông coi nênH lén lút lấy trộm cỡi đi. Đến khoảng 13h30 cùng ngày, H đến hẻm A, đường B, TP. Quy Nhơn thấy xe mô tô biển số 77S8 -4599 của anh Lê Thành H dựng trước nhà, không người trông coi, chìa khóa còn gắn sẵn trên xe nênH bỏ xe đạp lại, lấy trộm xe mô tô này. Khoảng 15h00, H điều khiển xe mô tô biển số 77S8-4599 đến tiệm sửa xe “PHONG” của ông Hà Văn C nói dối là xe của mình và bán cho ông C với giá 500.000 đồng.
Đối với xe đạp hiệu R ace Way, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Quy Nhơn đã tiến hành xác minh, thông báo tìm bị hại nhưng đến nay chưa xác định được bị hại.

## Page 3

Ngày 22/4/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Quy Nhơn kết luận: Xe mô tô biển số 77S8 -4599 trị giá 8.300.000 đồng; xe đạp hiệu Race Way trị giá 500.000 đồng.
Khi bắt giữ bị cáo thu hồi hầu hết tài sản bị cáo lấy trộm, đối với Ipad Air 2 bị cáo đem cất giấu và bị mất nên không thu hồi được. Cơ quan CSĐT - Công an TP. Quy Nhơn đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các bị hại . Gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Ki ều Thanh H 6.000.000 đồng trị giá Ipad Air 2, các bị hại Lê Thành H, Kiều Thanh H, Nguyễn Công H và Lê Thị K không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với ông Hà Văn C không yêu cầu hoàn trả số tiền 500.000 đồng đã mua xe mô tô 77S8-4599.
Tại bản cáo trạng số 86/CT-VKSQN ngày 11/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân TP Quy Nhơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội: “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Nguyễn Thanh H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” . Đề nghị HĐXX á p dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Bồi thường thiệt hại: Các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước xe đạp thể thao hiệu Race Way không xác định được bị hại.
Bị cáo tự bào chữa: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không bào chữa.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quy Nhơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo, bị hại , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[2] Bị cáo Nguyễn Thanh H không có việc làm, cần tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo nảy sinh ý định đi dạo bộ trên các tuyến đường ở TP. Quy Nhơn xem ai để tài sản sơ hở thì lén lút chiếm đoạt đem bán lấy tiền tiêu xài. Với cách thức trên, vào ngày 03/4/2019 bị cáo lợi dụng sơ hở của anh Lê Thành H đang dựng xe mô tô biển số 77S8 -4599 tại hẻm A, đường B, TP. Quy Nhơn trên xe để chìa khóa bị cáo đã lén lút chiếm đoạt. Vào rạng sáng ngày 04/4/2019, bị cáo Nguyễn Thanh H lẻn vào khách sạn “T” số A, đường B, TP. Quy Nhơn lấy trộm tài sản của chị Lê Thị K: 01 điện thoại di động hiệu Viettel, 01 cái ví da nữ màu xanh bên trong có một số giấy tờ cá nhân; lấy trộm tài sản của anh Kiều Thanh H: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi 9, 01 Ipad Air 2, 01 ví da màu xanh bên trong có 3.940.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân. Sau đó, b ị cáo tiếp tục lẻn vào khách sạn “TN” số B, đường C, TP. Quy Nhơn lấy trộm của anh Nguyễn Công H: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F3 plus, 01 ví da màu đà bên trong có 1.156.000 đồng và một số giấy tờ cá nhân.
Bị cáo Nguyễn Thanh H có đầy đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình nên phải biết trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam, xem thường pháp luật, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của các bị hại trong việc quản lý tài sản, lén lút chiếm đoạt nhiều tài sản của các bị hại Lê Thành H, Kiều Thanh H, Nguyễn Công H và Lê Thị K có tổng trị giá 33.196.000 đồng. Do đó, bị cáo Nguyễn Thanh H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[3] Hành vi do bị cáo Nguyễn Thanh H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an ở địa phương, bị cáo phạm tội với tình tiết tăng nặng “p hạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự nên phải xử phạt nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4] Tuy nhiên cũng xem xét: Trong quá trình điều tra , tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện ăn năn hối cải, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo an tâm cải tạo tốt.
[5] Về bồi thường thiệt hại:
- Các bị hại Lê Thành H, Kiều Thanh H, Nguyễn Công H và Lê Thị K đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, gia đình bị cáo cũng đã bồi thường cho anh Kiều Thanh H 6.000.000 đồng trị giá máy Ipad Air 2 bị mất, các bị hại không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không xem xét giải quyết.
- Bị cáo trộm cắp xe mô tô của anh Lê Thành H rồi đem bán cho ông Hà Văn C lấy 500.000 đồng, xe mô tô được thu hồi trả lại cho bị hại, nhưng ông C không yêu cầu bị cáo hoàn trả lại tiền bán xe nên HĐXX không xem xét giải quyết.

## Page 5

[6] Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra hiện đang thu giữ của bị cáo một xe đạp điện hiệu R ace Way bị cáo khai do trộm cắp, trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Quy Nhơn đã thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng để tìm bị hại bị mất xe đạp nêu trên nhưng cho đến nay không xác định được. Xét thấy xe đạp hiệu R ace Way có giá trị kinh tế nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh H bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản”
nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
[8] Về vấn đề khác: Đối với ông Hà Văn C có hành vi mua xe mô tô 77S8- 4599 do bị cáo H mang đến bán nhưng ông C không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không bị xử lý hình sự là có căn cứ.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội: "Trộm cắp tài sản".
Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 12 (mười hai)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2019.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 89, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe đạp thể thao hiệu Race Way màu xanh, đã qua sử dụng.
Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 13 6 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND Tp. Quy Nhơn;
- Chi cục THADS Tp. Quy Nhơn;
- CQ CSĐT CA Tp. Quy Nhơn;
- Đội ĐTTH CA Tp. Quy Nhơn;
- Đương sự;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Ngô Đình Hưng

## Page 6

6