Bản án số: 64/2019/HS-ST
tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 64/2019/HS-ST Ngày: 27 - 6 - 2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Đỗ Văn Chân.
-Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Ngọc Linh - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Quản Văn Thanh - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn Hải A, sinh năm: 1999, tại: Đồng Nai; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp 3, xã Tiến hưng, thành phô Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn Bé Đ, sinh năm: 1968 và bà Trương Thị L, sinh năm: 1970; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18 tháng 01 năm 2019 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Trương Thị L, sinh năm:
1970; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp 3, xã w, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
Người làm chứng:
- Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1993; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).
- Ông Chu Mạnh U, sinh năm: 1974; Địa chỉ nơi cư trú: Ấp 3, xã w, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 16 tháng 01 năm 2019 Nguyễn Văn Hải A đang ở phòng trọ số D15 nhà trọ Bảo Ngọc thuộc ấp 3, xã w, thành phố Đồng Xoài gọi điện alo cho 01 người tên t D (không r nhân thân) hỏi mua 200.000 đồng ma túy thì t D đồng ý bán.
15 phút sau t D gọi điện để Hải A chỉ đường đến phòng trọ giao ma túy. t D đến nhà trọ Bảo Ngọc thì gặp Hải A. Tại đây Hải A đưa t D số tiền 200.000 đồng, t D đưa Hải A 01 gói ly non hàn kín, kích thước 01 x 02cm bên trong có chứa ma túy đá. Hải A đã cất túi ma túy trong quần Jean treo trong phòng với mục đích để sử dụng. Khoảng 21 giờ ngày 17 tháng 01 năm 2019 sau khi đi nhậuc ng Nguyễn VănH về thì Hải A rủ H sử dụng ma túy thì H đồng ý. Hải A về phòng lấy 01 gói ma túy, 01 nỏ thủy tinh, 01 quẹt ga, 01 kéo bấm rồic ng H đi bộ đến nhà nghỉ Đức Phú thuộc ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài thuê phòng trọ số 7 để sử dụng ma túy. Khoảng 23 giờc ng ngày khi Hải A và H đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì Công an thành phố Đồng Xoài kiểm tra bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Quá trình điều tra bắt quả tang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng Xoài thu giữ: 01 gói ly non hàn kín các mép kích thước 01 x 02cm, 01 bộ sụng cụ sử dụng ma túy, 01 nỏ thủy tinh, 01 đoạn ông hút, 01 chai nhựa, 01 kéo bấm màu đỏ đen, 01 quẹt ga màu trắng, 01 điện thoại I Phone màu hồng.
Tại bản kết luận giám định số: 25/2019/GĐKTHS ngày 22 tháng 01 năm 2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng có trong 01 gói ny lon (ký hiệu M) được niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,1375 gam, loại Methamphetamine.
Tại Bản cáo trạng số: 58/CT-VKS-ĐX ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hải A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải A mức án từ 12 đến 18 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ được bị cáo dùng vào việc sử dụng ma túy, Trả lại cho Hải A 01 điện thoại I Phone màu hồng.
Bị cáo Hải A tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xA xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số: 58/CT-VKS-ĐX ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
Xét lời khai nhận của bị cáo là ph hợp với lời khai của người chứng kiến; ph hợp với kết luận điều tra, với kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng vụ án c ng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, ph hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14 giờ ngày 16 tháng 01 năm 2019 Nguyễn Văn Hải A đang ở phòng trọ số D15 nhà trọ Bảo Ngọc thuộc ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài gọi điện alo cho 01 người tên t D (không r nhân thân) hỏi mua 200.000 đồng ma túy thì tD đồng ý bán. 15 phút sau t D gọi điện để Hải A chỉ đường đến phòng trọ giao ma túy.
 t D đến nhà trọ Bảo Ngọc thì gặp Hải A. Tại đây Hải A đưa t D số tiền 200.000 đồng, t D đưa Hải A 01 gói ly non hàn kín, kích thước 01 x 02cm bên trong có chứa ma túy đá. Hải A đã cất túi ma túy trong quần Jean treo trong phòng với mục đích để sử dụng. Khoảng 21 giờ ngày 17 tháng 01 năm 2019 sau khi đi nhậuc ng Nguyễn VănH về thì Hải A rủ H sử dụng ma túy thì H đồng ý. Hải A về phòng lấy 01 gói ma túy, 01 nỏ thủy tinh, 01 quẹt ga, 01 kéo bấm rồic ng H đi bộ đến nhà nghỉ Đức Phú thuộc ấp 3, xã Tiến Hưng, thành phố Đồng Xoài thuê phòng trọ số 7 để sử dụng ma túy. Khoảng 23 giờc ng ngày khi Hải A và H đang chuẩn bị sử dụng ma túy thì Công an thành phố Đồng Xoài kiểm tra bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số: 25/2019/GĐKTHS ngày 22 tháng 01 năm 2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng có trong 01 gói ny lon (ký hiệu M) được niêm phong gửi đến giám định là chất ma túy, có khối lượng 0,1375 gam, loại Methamphetamine.
 [3] Hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào khối lượng 0,1375 gam ma túy loại Methamphetamine mà bị cáo tàng trữ trái phép để sử dụng thì Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 4

[4] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bản thân bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc cất giấu ma túy để sử dụng là hành vi vi phạm pháp luật, khi bị phát hiện sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Song, để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện.
[5] Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe, tính mạng và sự phát triển lành mạnh của con người. Vì vậy cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi và hậu quả từ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử xA xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.
[7] Đối với người thanh niên tên t D có hành vi bán ma túy đá cho bị cáo Hải A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài đang tiếp tục xác minh, điều tra để có căn cứ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xA xét.
[8] Đối với bà Trương Thị L là mẹ và ở c ng bị cáo, không biết việc Hải A mua ma túy về sử dụng và tàng trữ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9] Đối với hành vi sử dụng ma túy của Nguyễn VănH đã bị cơ quan có thẩm quyền xử lý hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Về vật chứng của vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Cần tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và các dụng cụ được bị cáo d ng vào việc sử dụng ma túy.
Trả lại cho Hải A 01 điện thoại I Phone màu hồng.
 [11] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hải A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

## Page 5

2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải A 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn t được tính từ ngày 18 tháng 01 năm 2019.
3. Về vật chứng vụ án:
Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 01 gói ly non hàn kín các mép kích thước 01 x 02cm, 01 bộ sụng cụ sử dụng ma túy, 01 nỏ thủy tinh, 01 đoạn ông hút, 01 chai nhựa, 01 kéo bấm màu đỏ đen, 01 quẹt ga màu trắng.
Trả lại cho Nguyễn Văn Hải A 01 điện thoại I Phone màu hồng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 0001684, quyển số: 0034, ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Đồng Xoài).
4. Về án phí hình sự sơ thẩm:
Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo Nguyễn Văn Hải A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
5. Về quyền kháng cáo:
Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Nguyễn Thị Thanh Nga