Bản án số: 292/2018/HSST
Bùi Hồng Quảng - phạm tội đe dọa giết người
Số: 292
Ngày: 20/11/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 292/2018/HSST Ngày 20/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hƣơng

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Việt Chiến Ông Tạ Đăng Kiên
- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy– Thƣ ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa :
Ông Lê Xuân Trƣờng - Kiểm sát viên.
Ngày 20/11/2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 192/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 11 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số :
355/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Bùi Hồng Q, sinh năm 1983 HKTT: Tổ dân phố số 7 Đình Thôn, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Hồng Quang, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị Tâm, sinh năm 1958; Vợ: Vương Thị Lan (đã ly hôn); Có một con sinh năm 2017.
Tiền án: 02 tiền án:
Tại bản án số 465/ 2013/HSST ngày 26/8/2013, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 09/02/2015.
Tại bản án số 34/2017/HSST ngày 23/02/2017, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử 12 tháng tù về tội “Ch ống người thi hành công vụ”, ra trại ngày 17/11/2017.
Tiền sự: Không

## Page 2

Bị bắt khẩn cấp ngày 23/7 /2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Ông Bùi Hồng Quang, sinh năm 1958
 - Người làm chứng:
 Bà Nguyễn Thị Tâm, sinh năm 1958 Anh Mã Tiến Tùng, sinh năm 1988 Cùng địa chỉ: Số 18/402/76 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 22/7/2018, sau khi đã sử dụng ma túy đá tại khu vực phố Doãn Kế Thiện, phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, Bùi Hồng Q đi về nhà ở số 18/402/76 đường Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Khi đến số nhà 20 ngách 402/76 Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Q gặp ông Bùi Hồng Quang (Sinh năm 1958, là bố của Bùi Hồng Q), ông Vũ Văn Đẩu (Sinh năm 1969, hộ khẩu thường trú: xã Gia Thịnh, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình), ông Quách Quốc Việt (Sinh năm 1960, hộ khẩu thường trú: xã Gia Phong, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình) đang ngồi uống nước, lúc này ông Vũ Văn Đẩu mời Q vào uống nước, hút thuốc lá nhưng Q không hút mà bẻ gãy thuốc lá của ông Đẩu vứt xuống nền nhà và Q dùng tay trái giật đứt chiếc vòng mà ông Việt đang đeo bên tay phải khiến vòng bị đứt rơi xuống đất. Do biết Q đang bị ảo giác do sử dụng ma túy nên ông Quang đi về nhà ở số 18 ngách 402/76 Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội thì Q cũng đi về theo ông Quang . Khi Q về nhà có bà Nguyễn Thị Tâm (Sinh năm 1958, là mẹ Q), anh Mã Tiến Tùng (Sinh năm 1988, hộ khẩu thường trú: tổ 7 Đình Thô n, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội – là em rể Q) và hai con nhỏ của anh Tùng là Mã Tiến Hưng và Mã Nhã Ly đang ngồi xem ti vi. Q chửi mắng bắt mọi người trong nhà chào Q bằng “cụ”, anh Tùng có nói: “Em chào cụ ạ” sau đó đưa hai cháu Hưng và Ly lên tầng 2 để tắm do thấy bà Tâm không chào Q có hỏi: “Sao bà không chào tôi” thì bà Tâm trả lời :“Tao không phải chào mày”. Sau đó Q đi lên phòng ngủ của mình tại tầng 2 lấy một con dao bấm (kích thước dài 20cm) gặp anh Tùng đang tắm cho hai cháu Hưng và Ly thì Q dùng con dao gấp đã mở ra chỉ vào lưng anh Tùng nói: “Xuống cho tao tắm”, anh Tùn nói: “Chờ em tắm nốt cho thằng nhỏ đã”, Q dí dao sát vào lưng anh

## Page 3

Tùng quát: “Biến”. Anh Tùng quay lại nhìn thấy dao, hoảng sợ liền đưa hai cháu nhỏ xuống tầng 1 thì Q đi theo sau. Sau khi xuống tầng 1, Q cầm dao chỉ vào mặt ông Quang rồi nói: “Hôm nay là ngày của tao, có đứa phải chết, hôm nay thằng Q không chết thì ông Quang phải chết”. Ông Quang sợ bị Q đâm nên quấn chiếc áo sơ mi vào tay phòng ngự. Do ông Quang không đáp lời nên Q tiếp tục cầm con dao bấm ra hiên nhà ngồi rồi cào vào bắp tay trái và cho lên miệng liếm. Q tiếp tục chửi bới ông Quang sau đó bỏ đi.
Vật chứng thu giữ của Bùi Hồng Q:
- 01 con dao bấm (kích thước dài 20 cm)
Tại Cơ quan điều tra, Bùi Hồng Q khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Ông Bùi Hồng Quang khai phù hợp với tình tiết nêu trên và không có yêu cầu bồi thường về dân sự.
 Tại bản cáo trạng số 302 /CT-VKSNTL ngày 23/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi Hồng Q về tội “Đe dọa giết người” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữn guyên quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 133; điểm s khoản 1 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Hồng Q từ 18 đến 24 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 89, 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2915. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm (kích thước dài 20 cm) thu giữ của Bùi Hồng Q.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Lời khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ á n đủ cơ sở

## Page 4

khẳng định: Khoảng 19 giờ ngày 22/7/2018, tại số 18 ngách 402/76 Mỹ Đình, phường Mỹ Đình 1, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Bùi Hồng Q có hành vi dùng dao đe dọa giết ông Bùi Hồng Quang [2]. Hành vi của bị cáo như trên đã cấu thành tội “ Đe dọa giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự năm 2015. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
 [3]. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, xâm phạm đến quyền tự do thân thể được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý bất bình trong quần chúng nhân dân.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo thể hiện: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cần áp dụng cho bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 02 tiền án: Tại bản án số 465/2013/HSST ngày 26/8/2013, Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 09/02/2018;
Tại bản án số 34/2017/HSST ngày 23/02/2017, Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm xử 12 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”, ra trại ngày 27/11/2017. Như vậy bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm – là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Vì vậy phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng giáo dục ren đe và phòng ngừa chung.
[5]. Về trách nhiệm dân sự: Không.
[6]. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 89, 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 0 1 con dao dài khoảng 20 cm.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 133; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.
 Tuyên bố: Bị cáo Bùi Hồng Q phạm tội “Đe dọa giết ngƣời”.
Xử phạt bị cáo Bùi Hồng Q 18 (Mƣời tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/7/2018.
Về dân sự: Không.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 89, Điều106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) dao bấm, dài 20cm, chuôi màu đen, có mũi nhọn (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng số 18 ngày 25/10/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Nam Từ Liêm và Cơ quan Thi hành án quận Nam Từ Liêm).
 - Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục THA dân sự q. Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Mai Thị Hƣơng