Bản án số: 74/2019/HS-ST
Phạm Kim N phạm tội: «Đánh bạc» - phạm tội đánh bạc
Số: 74
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 74/2019/HS-ST Ngày: 02/8/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Phước Mãng.
 Ông Đinh Thanh Sơn.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
98/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2019/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Kim N ; Sinh năm: 1979; Tại: Tỉnh Tiền Giang; Thường trú: 59/19 đường BTTn, khu phố E, phường AL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Kim N và bà: Lê Thị H; Có vợ: Là bà Nguyễn Thị Kim E và con: Có 02 người con, lớn sinh năm 2003, nhỏ sinh năm 2006; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 26/02/2019 đến ngày 01/3/2019 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.
(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Bà Nguyễn Thị S; Sinh năm: 1969; Thường trú: Thôn 2, xã TD, huyện TX, tỉnh Thanh Hóa.
(vắng mặt)
2. Ông Võ Ngọc N; Sinh năm: 1988; Thường trú: 34 đường ĐL, Phường J, thành phố VT, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 26/02/2019, tại trước nhà số 1099B đường HG, Phường J, Quận F, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 6 bắt quả tang Phạm Kim N đang ghi số đề cho Nguyễn Thị S và Võ Ngọc N, đồng thời đã thu giữ tại chỗ cuảN 09 tờ lai đề ghi ngày 26/02/2019, 01 máy tính hiệu Casio, 01 cây bút bi, 01 tờ giấy than, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 và số tiền 17.200.000 đồng; thu giữ của Sáu 01 tờ lai đề ghi ngày 26/02/2019, thu giữ của Nhí 01 tờ lai đề ghi ngày 26/02/2019 đều của Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc.
Vụ việc sau đó được chuyển giao Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra , Phạm Kim N khai: N bắt đầu ghi số đề khoảng từ đầu tháng 01/2019 và trực tiếp thắng thua với các con bạc. Hàng ngày, khoảng từ 07 giờ đến 18 giờ tại trước nhà số 1099B đường HG, Phường J, Quận F , Nghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam và Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc. Việc thắng thua với người mua số đề được N quy định như sau:
Nếu người mua đánh 1.000 đồng 02 con số trúng thì chung 72.000 đồng cho Đài Miền Nam và 73.000 đồng cho Đài Miền Bắc, đánh 1.000 đồng 03 con số trúng thì chung 620.000 đồng cho Đài Miền Nam và 630.000 đồng cho Đài Miền Bắc, đánh 1.000 đồng 04 con số trúng thì chung 5.200.000 đồng cho Đài Miền Nam và 5.300.000 đồng cho Đài Miền Bắc. Khi ghi số đề, N trừ lại 20% tiền ghi số đề cho người mua. Trung bình mỗi ngàyN ghi số đề được khoảng từ 3.000.000 đồng đến khoảng 5.000.000 đồng. Ngày 26/02/2019, N đã ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam với tổng số tiền là 4.141.000 đồng, Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc với tổng số tiền là 3.097.000 đồng và dựa theo kết quả xổ số kiến thiết ngày 26/02/2019 thì tổng số tiền trúng thưởng của các con bạc là 4.848.000 đồng.
Cơ quan điều tra đã quyết định trưng cầu giám định: 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 40 x 50mm, có ghi tên Võ Ngọc N (ký hiệu A1); 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 50 x 50mm, mặt sau có ghi tên Nguyễn Thị S (ký hiệu A2); 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 75 x 97mm, có ghi tên Phạm Kim N, đề ngày 26/2/2019 (ký hiệu A3); 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 48 x 115mm, có ghi tên Phạm Kim N, đề ngày 26/2/2019 (ký hiệu A4); 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 47 x 125mm, có ghi tên Phạm Kim N, đề ngày 26/2/2019 (ký hiệu A5); 04 tờ giấy ghi số đề in sao qua giấy than, kích thước 97 x 147mm, có ghi tên Phạm Kim N, đề ngày 26/2/2019 (ký hiệu A6 đến A9); 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 43 x 49mm, có ghi tên Phạm Kim N, đề ngày 26/2/2019 (ký hiệu A10); 01 tờ giấy ghi số đề, kích thước 50 x 50mm, có ghi tên Phạm Kim N, đề ngày 26/2/2019 (ký hiệu A11). Và tại Kết luận giám định số: 779/KLGĐ-TT ngày 07 tháng 5 năm 2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:
1. Chữ viết (chữ số) trên các tài liệu cần giám định ký hiệu từ A1 đến A9 so với chữ viết (chữ số) của Phạm Kim N trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M) do cùng một người viết ra.
2

## Page 3

2. Chữ viết (chữ số) trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A10, A11 so với chữ viết (chữ số) của Phạm Kim N trên tài liệu dùng làm mẫu so sánh (ký hiệu M) không phải do cùng một người viết ra.
Cơ quan điều tra xác định hành vi đánh bạc của Nguyễn Thị S, Võ Ngọc N chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 350.000 đồng.
Đối với bà Văn Thị K- Chủ nhà số 1099B đường HG, Phường J, Quận F, bà K không biết Phạm Kim Nghi số đề tại trước nhà của bà và bản thân bà cũng không tham gia ghi số đề, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại Cáo trạng số: 86/CT-VKS ngày 09 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Phạm Kim N về tội:
«Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Kim N khai nhận chính bị cáo đã thực hiện hành vi ghi số đề tại trước nhà số 1099B đường HG, Phường J, Quận F và bị bắt quả tang như bản cáo trạng nêu. Ngoài ra, bị cáo khai ngày 26/02/2019, bị cáo đã ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết các tỉnh Miền Nam (gồm Đài xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre và Đài xổ số kiến thiết thành phố Vũng Tàu) với tổng số tiền là 4.141.000 đồng, ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc với tổng số tiền là 3.097.000 đồng và dựa theo kết quả xổ số kiến thiết ngày 26/02/2019 thì tổng số tiền trúng thưởng là 4.848.000 đồng. Riêng số tiền 17.200.000 đồng bị thu giữ, trong đó có 5.760.000 đồng là tiền bị cáo thu được từ việc ghi số đề ngày 26/02/2019, còn lại 11.440.000 đồng là tiền bị cáo thu được từ việc bán vé số.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữN quyết định truy tố bị cáo Phạm Kim N như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Phạm Kim N từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt tiền bị cáo Phạm Kim N từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã qua sử dụng), số Imei: 355431076021201 và số tiền 5.760.000 đồng.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 máy tính hiệu Casio JS-120L; 01 cây viết bi; 01 tờ giấy than.
Trả lại bị cáo Phạm Kim N số tiền 11.440.000 đồng.
Riêng 07 tờ giấy ghi số đề ngày 26/02/2019; 04 tờ giấy ghi số đề in sao qua giấy than ngày 26/02/2019; 01 tờ Kết quả xổ số Miền Nam ngày 26/02/2019 3

## Page 4

(Đài xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre và Đài xổ số kiến thiết thành phố Vũng Tàu), là chứng cứ lưu hồ sơ, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Kim N nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo đi làm lo cho hai con còn đi học.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Phạm Kim N tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định; lời khai của bà Nguyễn Thị S, ông Võ Ngọc N và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phạm Kim N đã phạm tội «Đánh bạc». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Phạm Kim N đã đánh bạc bằng hình thức ghi số đề được thua bằng tiền có giá trị 12.086.000 đồng (trong đó, ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre và Đài xổ số kiến thiết thành phố Vũng Tàu với tổng số tiền là 4.141.000 đồng, ghi số đề cho người mua theo Đài xổ số kiến thiết Miền Bắc với tổng số tiền là 3.097.000 đồng và dựa theo kết quả xổ số kiến thiết ngày 26/02/2019 thì tổng số tiền trúng thưởng là 4.848.000 đồng), là đánh bạc trái phép thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi của bị cáo Phạm Kim N không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trị an chung.
Bị cáo Phạm Kim N là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra, nhưng do hám lợi, thấy việc ghi số đề dễ dàng kiếm tiền, mặc cho những người đến ghi số đề thắng hay thua, bị cáo đều thu lợi, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, việc bị cáo bị phát hiện bắt quả tang là ngoài ý muốn của bị cáo.
[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Kim N, Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo 4

## Page 5

dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Và xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, hiện có nghề nghiệp ổn định, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng và có người bảo lãnh. Từ khi được tại ngoại đến nay, bị cáo đã không gây nguy hại, tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, không vi phạm các điều mà pháp luật cấm, nên Hội đồng xét xử thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo với một thời gian thử thách nhất định theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và tạo điều kiện cho bị cáo được sửa chữa những sai lầm đã phạm phải.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Phạm Kim N theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Đối với số tiền mà bị cáo Phạm Kim N khai thu lợi từ hành vi ghi số đề.
Xét thấy, ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, nên Hội đồng xét xử không đủ căn cứ để buộc bị cáo nộp lại khoản tiền này.
[5] Việc xử lý vật chứng: Phương tiện, tiền dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã qua sử dụng), Imei: 355431076021201 và 5.760.000 đồng (trong số tiền 17.200.000 đồng bị thu giữ), Hội đồng xét xử tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn 01 máy tính hiệu Casio JS-120L; 01 cây viết bi; 01 tờ giấy than, là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với số tiền 11.440.000 đồng (trong số tiền 17.200.000 đồng) thu giữ của bị cáo Phạm Kim N . Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 64/PNK ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Công an Quận 6 và Giấy nộp tiền ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh
- BL121, 122)
5

## Page 6

Riêng 07 tờ giấy ghi số đề ngày 26/02/2019; 04 tờ giấy ghi số đề in sao qua giấy than ngày 26/02/2019; 01 tờ Kết quả xổ số Miền Nam ngày 26/02/2019 (Đài xổ số kiến thiết tỉnh Bến Tre và Đài xổ số kiến thiết thành phố Vũng Tàu), là chứng cứ lưu hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[6] Đối với bà Nguyễn Thị S, ông Võ Ngọc N, Viện kiểm sát cho rằng ngày 26/02/2019, các bà này có đến gặp bị cáo Phạm Kim Nghi số đề , nhưng số tiền dùng để đánh bạc không lớn (dưới 5.000.000 đồng), mới vi phạm lần đầu, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự và Cơ quan điều tra cũng đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 350.000 đồng, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Đối với bà Văn Thị K- Chủ nhà số 1099B đường HG, Phường J, Quận F, Viện kiểm sát xác định bà K không liên quan gì đến hành vi ghi số đề của bị cáo Phạm Kim N nên không truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Bị cáo Phạm Kim N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Phạm Kim N phạm tội: «Đánh bạc».
- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Phạm Kim N 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án.
Giao bị cáo Phạm Kim N cho Ủy ban nhân dân phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Phạm Kim N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục bị cáo Phạm Kim N.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Phạm Kim N nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.
6

## Page 7

- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 (đã qua sử dụng), Imei: 355431076021201 và 5.760.000 (năm triệu bảy trăm sáu mươi ngàn) đồng.
- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) máy tính hiệu Casio JS-120L; 01 (một) cây viết bi; 01 (một) tờ giấy than.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Phạm Kim N 11.440.000 (mười một triệu bốn trăm bốn mươi ngàn) đồng.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Phạm Kim N phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Bị cáo Phạm Kim N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
- Đã giải thích chế định án treo đối với bị cáo Phạm Kim N.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 7