Bản án số: 172/2019/DS-ST
Tranh chấp dân sự
Số: 172
Ngày: 19/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Tân, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Võ Thị V yêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Mai Thị N trả ngay số tiền vốn vay 110.000.000đồng và không yêu cầu tính lãi phát sinh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT TỈNH AN GIANG

Bản án số: 172/2019/DS-ST Ngày: 19-6-2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PT, TỈNH AN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thành Thuận Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Đình Phùng
 2. Ông Nguyễn Văn Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thy - Thư ký Tòa án.
Trong ngày 19 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 118/2019/TLST-DS, ngày 15- 3-2019 tranh chấp dân sự về “hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXST-DS, ngày 06 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị V, sinh năm 1961. Địa chỉ cư trú: Tổ 12, ấp Phú Đ , xã PX, huyện PT, tỉnh An Giang.(có mặt)
2. Bị đơn: Ông Nguy ễn Văn T, sinh năm 1970 và bà Mai Thị N, sinh năm 1970. Cùng địa chỉ cư trú: ấp Hưng T, xã PH, huyện PT, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai vàt ại phiên tòa bà Võ Thị V trình bày:
Nguyên trước đây do quen biết qua lại với nhau trong làm ăn nên bà V có cho bà Mai Thị Nvay số tiền là 150.000.000 đồng. Sau đó bà N, ông T có trả cho bà được số tiền vốn 40.000.000 đồng và còn n ợ lại s ố tiền vốn vay 110.000.000đồng, có làm giấy biên nhận đề ngày 24-10-2018 do ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN cùng ký ghi họ tên; hứa trả từ từ cho đến hết số tiền vốn vay, nhưng thời gian sau đó bà N, ông Thứa mà không trả.
Nay bà làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN trả ngay số tiền vốn vay 110.000.000đồng và không yêu cầu tính lãi phát sinh.
Tại bảng t ự khai và biên bản hòa giải ngày 15 -3-2019 bị đơn bà Mai ThịN trình bày: Nguyên trước đây vợ chồng bà có vay ti ền của bà V nhiều lần và các bên kết toán lại còn nợ bà V số tiền vốn vay là 150.000.000 đồng, sau đó vợ chồng có trả cho bà V số tiền vốn 40.000.000đồng và còn nợ lại số tiền vốn thiếu và 110.000.000

## Page 2

đồng; vợ chồng có làm giấy biên nhận nợ đề ngày 24-10-2018 và cùng ký tên, hứa sẽ trả từ từ. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không có khả năng trả nợ ngay cho bà V mà hứa sẽ trả mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi dứt s ố tiền vốn vay. Riêng chồng bà (ông T) hiện đang làm thuê ở xa nhà không xin phép về được nên không thể tham gia cùng với bà khi Tòa án triệu tập.
Bị đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt: không có lời khai.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX)
nhận định:
{1} Về hình thức, thủ tục tố tụng:
{1.1} Về thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự: Bà Võ Thị V khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN trả tiền vốn vay, được Tòa án thụ lý giải quyết là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
{1.2} Giao dịch dân sự giữa các bên phát sinh vào thời điểm năm 2018, vì vậy đến ngày Tòa án thụ lý giải quyết là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự.
{1.3} Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN được tống đạt , niêm yết các văn bản tố tụng họp lệ nhưng ông T và bàN không có mặt tại phiên tòa, nên HĐXX căn c ứ vào Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn T và bà Mai Thị N.
{2} Về nội dung vụ án:
Nội dung tranh chấp giữa đôi bên phát sinh t ừ quan hệ hợp đồng vay tài sản được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Lời khai của nguyên đơn bà V và lời khai của bàN thống nhất việc xác lập giao dịch hợp đồng vay tài sản với nhau; bàN xác nhận vợ chồng bà có vay tiền vốn của bà V nhiều lần, sau đó các bên kết toán còn nợ lại s ố tiền vốn là 1 50.000.000 đồng, sau đó v ợ chồng có trả cho bà V số tiền vốn 40.000.000 đồng và còn n ợ lại số tiền vốn 110.000.000 đồng; vợ chồng có làm gi ấy biên nhận nợ đề ngày 24-10-2018 và cùng ký tên, hứa sẽ trả từ từ. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không có khả năng trả nợ ngay cho bà V mà hứa sẽ trả mỗi tháng 1.500.000 đồng cho đến khi dứt s ố tiền vốn vay. Xét, các bên khai thống nhất với nhau số tiền vốn còn nợ, còn phương thức thanh toán thì phía bàN yêuc ầu trả mỗi tháng 1.500.000 đồng nhưng bà V không đồng ý nên không thỏa thuận được cần buộc ông T, bàN trả ngay cho bà V s ố tiền vốn vay theo quy đ ịnh. Riêng ông T là chồng của bàN do từ khi thụ lý cho đến xét xử đều vắng mặt nhưng bàN là vợ của ông T thừa nhận ông bà có cùng ký tên trong gi ấy biên nhận nợ đề ngày 24-10-2018 nợ số tiền vay là 1 10.000.000 đồng nên cần buộc bàN và ông T cùng liên tới chịu trách nhiệm trả nợ theo quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự. Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu của bà V buộc bàN và ông T trả số tiền vốn vay là 110.000.000 đồng.

## Page 3

{3}Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà V không phải chịu án phí . Vì vậy bàN và ông T phải chịu án phí theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tóa án.
[4] Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 271; khoản 1 , Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 429 và 463;
Điều 466 Bộ luật dân sự ; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị V. Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN cùng chịu trách nhiệm liên đới trả cho bà Võ Thị V số tiền vốn vay 110.000.000đ (Một trăm mười triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật (đối với các trư ờng hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ ối với các kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN cùng chịu án phí 5.500.000 đồng ( năm triệu năm trăm nghìn đồng).
- Bà Võ Thị V không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 2.750.000đồng theo biên lai thu số 0005557, ngày 15-03-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện PT.
Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị V có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Nguyễn Văn T và bà Mai ThịN được quyền kháng cáo kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 4

thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Đi ều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- CCTHADS huyện PT;
- VKSND huyện PT;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký

Trần Thành Thuận