Bản án số: 12/2019/HS-ST
Nguyễn Vũ A - phạm tội giết người
Số: 12/2019/HS-ST
Ngày: 15/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ─────── ──────────── Bản án số: 12/2019/HS-ST Ngày: 15-3-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hương Thẩm phán: Bà Bùi Kim Rết Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Chiến Ông Đoàn Văn Đây Bà Nguyễn Thị Chi
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Tài - Thư ký TAND tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở TAND tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2019/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
- Bị cáo: Nguyễn Vũ A, sinh năm 1993 tại tỉnh Đồng Nai; Nơi ĐKHKTT:
khu phố 2, thị trấn L1, huyện M1, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: thợ mộc; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Doãn Q , sinh năm 1964 và bà Trần Thị ThuC , sinh năm 1968; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 29/12/2009 bị TAND tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”; Bị bắt giam từ ngày 10/8/2018. (có mặt)
- Người bị hại: anh Nguyễn Minh L (đã chết). Đại diện hợp pháp của người bị hại: bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1966. Địa chỉ: ấp 6, xã L2, huyện M1, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)

## Page 2

- Những người làm chứng:
+ Nguyễn Thành N, sinh năm 1993. Địa chỉ: ấp 6, xã L2, huyện M1, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
+ Nguyễn VănG , sinh năm 1995. Địa chỉ: ấp T , xã L3, huyện M1, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
+ Nguyễn HữuP , sinh năm 1995. Địa chỉ: khu phố 8, thị trấn L1, huyện M1, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
+ Cún Nhật M, sinh năm 2001. Địa chỉ: ấp V, xã L3, huyện M1, tỉnh Đồng Nai. (vắng mặt)
- Người bào chữa theo luật định cho bị cáo: Luật sư Ngô Văn Đ - Văn phòng luật sư Nguyễn Đ, Đoàn luật sư tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/8/2018, thông qua mạng xã hội facebook, Nguyễn Vũ A nhờ anh Nguyễn Minh L tìm giúp một số người phụ nữ phục vụ quán karaoke. Trong quá trình nóich uyện, anh L nghĩ A muốn ăn chặn tiền của các phụ nữ này nên xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Anh Lyêu cầu A đến thị trấn L1 để nói chuyện nhưng A không đi, nên anh L gọi điện thoại thách thức đánh nhau.
Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, anh L điện thoại hẹn A đến quán cà phê “Vườn T ràm” thuộc khu phố 8, thị trấn L1, huyện M1, tỉnh Đồng Nai để đánh nhau. A lấy con dao bấm (loại gấp) dài khoảng 25cm giấu trong người rồi ra lấy xe mô tô biển số 60K 5-4316 của anh Nguyễn Thành N sinh năm 1993, thường trú tại ấp 6, xã L2, huyện M1 (ở cùng phòng trọ với A tại phường X, thị xã LK) để đi gặp L. Do anh N cũng có công việc tại thị trấn L1 nên anh N nói để anh chở A đi đến quán cà phê “Vườn Tràm” (anh N không biết A đi đánh nhau). Khi thấy A đứng trước cửa quán cà phê “Vườn Tràm”, anh L cầm 02 cây tuýp sắt đường kính 02cm, dài 80cm từ trong quán đi về phía A . Do biết trước anh L đi đánh nhau với mình nên A liền lấy dao giấu sẵn trong người xông đến thì anh L dùng tuýp sắt đánh 02 - 03 cái nhưng A né được rồi dùng dao đâm liên tiếp 03 – 04 nhát vào vùng ngực, bụng của anh L. Cùng lúc này anh Nguyễn Văn G, Nguyễn HữuP và chị Cún Nhật M ở trong quán cà phê chạy r a thì A bỏ chạy và ném con dao vào

## Page 3

khu vườn tràm bên vệ đường rồi bỏ trốn. Anh L được các anh G , P, N và chịM đưa đến trung tâm y tế huyện M1 cấp cứu nhưng tử vong.
Ngày 10/8/2018, Nguyễn Vũ A bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Đồng Nai bắt giữ. Quá trình điều tra A đã khai nhận hành vi phạm tội.
Vật chứng thu giữ gồm: 04 tuýp sắt đường kính 02cm, dài 80cm; 01 chiếc áo khoác màu Jean màu xanh; 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen emei 355862/01/600235/8; 01 điện thoại Oppo vỏ màu đen Imeil 862472038508972 của Nguyễn Vũ A.
Đối với con dao bấm (loại gấp) dài khoảng 25cm dùng để gây án, A đã ném vào khu vườn tràm bên vệ đường Nguyễn Hữu Cảnh thuộc khu phố 8, thị xã L1, huyện M1, Cơ quan điều tra công an tỉnh Đồng Nai đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 09/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai đã thu thập các dấu vết như sau:
- Hiện trường xảy ra tại đường Nguyễn Hữu Cảnh khu phố 8, thị xã L1, huyện M1, tỉnh Đồng Nai.
- Cách góc tường hướng Bắc quán cà phê “Vườn Tràm” 18,5m về hướng Đông Bắc, cách lề đường hướng Đông Nam về hướng Đông Nam 6,6m phát hiện 03 ống tuýp bằng kim loại trắng sáng trong bụi cỏ có kích thước dài 80cm, đường kính 1,8cm (trong đó có 01 ống bị gãy ở đoạn giữa, vết gãy dài 2cm x 0,5cm), cách vị trí này về hướng Tây Nam phát hiện trong bụi cỏ 01 tuýp cùng loại cùng kích thước.
- Cách cửa hướng Tây Bắc của quán cà phê “Vườn Tràm” 5,4m về hướng Tây Bắc, cách góc tường hướng Bắc 5,2m về hướng Tây là vị trí nạn nhân ngã xuống bất tỉnh.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 478/PC54 -KLGĐPY ngày 20/8/2018 của Giám định viên phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích và nguyên nhân Nguyễn Minh L tử vong như sau:
- Vết rách da 2,2cm x 0,8cm cách 7cm dưới trước vú trái; trục vết trùng với trục cơ thể; hướng rãnh thương từ trái qua phải và hơi chếch lên trên. Sâu 7cm nằm dưới da.

## Page 4

- Vết rách da hình bầu dục kích thước 1,8cm x 0,8cm cách 12cm dưới mũi ức về bên trái; mép vết gọn, tụ máu; hướng rãnh thương từ trái sang phải và trước ra sau, xuyên thủng vào ổ bụng.
- Vết rách da kích thước 4,5cm x 3cm cách 15cm ngang rốn về bên trái, thấy quai ruột lòi ra ngoài.
- Gan mặt dưới thùy gan phải thấy vết thủng kích thước 1,8cm sâu 4cm vào nhu mô.
- Thủng thành ruột đoạn hồi tràng.
- Rách động mạch chủ bụng.
Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do đa vết thương vùng bụng gây thủng gan, thủng ruột, rách động mạch chủ bụng.
- Hung khí: Vật sắc nhọn (một loại).
Tại Bản kết luận giám định số 3642 /C09B, ngày 04/10/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Dấu vết màu nâu dính trên chiếc áo Jean màu xanh nhạt là máu người. Các dấu vết này đều làm áu của nạn nhân Nguyễn Minh L.
Trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị B là đại diện hợp pháp của nạn nhân Nguyễn Minh Lyêu cầu bồi thường chi phí mai táng 74.000.000đ (Bảy mươi bốn triệu đồng); bồi thường tổn thất tinh thần theo quy định của pháp luật. Qu á trình điều tra gia đình bị cáo Nguyễn Vũ A đã bồi thường 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
Tại Cáo trạng số 120/CT -VKS-P2 ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Na i đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ A về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay , đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Vũ A về tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều123 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo A mức án từ 16 (mười sáu) năm đến 18 (mười tám) năm tù.
Về biện pháp tư pháp và trách nhiệm dân sự : Căn cứ Điều 47, Điều 48 BLHS 2015; Điều 106 BLTTHS 2015; Điều 391 BLTTDS 2015 đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy: 04 tuýp sắt (đường kính 02cm, dài 80cm) và chiếc áo jean

## Page 5

màu xanh; Đối với 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen emei 355862/01/600235/8; 01 điện thoại Oppo vỏ màu đen Imeil 862472038508972 của Nguyễn Vũ A đề nghị tịch thu để đảm bảo thi hành án; buộc bị cáo bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại theo quy định pháp luật.
Luật sư Ngô Văn Đ bào chữa theo luật định cho bị cáo nêu quan điểm:
Thống nhất tội danh và các tình tiết giảm nhẹ đại diện VKS đề nghị áp dụng cho bị cáo. Trong vụ án này, nguyên nhân vụ án xuất phát từ việc bị hại Nguyễn Minh L nhiều lần rủ bị cáo đánh nhau, khi bị cáo đến quán cà phê thì người bị hại cầm tuýp sắt tấn công bị cáo trước nên mới xảy ra hậu quả vụ án. Ngoài ra, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, đã ăn năn hối cải, gia đình bị cáo rất khó khăn nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Nguyễn Vũ A và anh Nguyễn Minh L quen biết nhau qua mạng xã hội facebook và A có nhờ L tìm người giúp việc cho A. Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 09/8/2018, trong khi nhắn tin qua lại, giữa hai người xảy ra mâu thuẫn nên L đã gọi điện thách thức đánh nhau với A. Đến 19 giờ 30 phút cùng ngày, cả hai hẹn gặp nhau tại quán cà phê “Vườn Tràm” thuộc khu phố 8, thị trấn L1, huyện M1. Khi đi đến điểm hẹn, A mang theo dao bấm (dài khoảng 25cm) giấu trong người. Tại quán cà phê “Vườn Tràm”, khi nhìn thấy A, anh L cầm theo tuýp sắt chạy ra đánh A nhưng A né tránh được và lấy dao trong người ra đâm liên tiếp (03 đến 04 nhát) vào vùng bụng, ngực của anh L, làm anh L ngã gục và đã tử vong trên đường đưa đi cấp cứu. Theo Bản kết luận giám định pháp y số 478/PC54- KLGĐPY ngày 20/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: nguyên nhân anh Nguyễn Minh L tử vong là do sốc mất máu do đa vết thương vùng bụng gây thủng gan, thủng ruột, rách động mạch chủ bụng. Hung khí gây án là vật sắc nhọn.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Vũ A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận này phù hợp với các bản tự khai và biên bản lấy lời khai của bị cáo (từ bút lục 50 đến 59), phù hợp tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và phù hợp với cáo trạng số 120/CT-VKS-P2 ngày 24 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã mô tả. Do đó, đã có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ A phạm tội “Giết người”. Tội danh và hình phạt

## Page 6

được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương . Bị cáo và người bị hại đã từng là bạn bè với nhau, vậy mà chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà gọi điện thách thức đánh nhau, chính bị cáo là người chủ động đi tìm người bị hại để giải quyết mâu thuẫn. Khi đi còn chuẩn bị hung khí giấu trong người đến điểm hẹn, cho thấy bị cáo là người có chủ đích trước. Khi gặp người bị hại, bị cáo đã sử dụng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào người nạn nhân, cho thấy hành vi của bị cáo là hết sức côn đồ, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác, xem thường pháp luật. Hậu quả của hành vi là bị cáo đã tước đi mạng sống của một con người, gây đau thương mất mát không gì bù đắp được cho gia đình nạn nhân , gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Hơn nữa, bị cáo còn có nhân thân xấu, đã từng bị xét xử 08 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em” nên cần giành cho bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Khi lượng hình, HĐXX xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng; trong quá trình điều tra thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; có tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại 15.000.000 đồng. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), HĐXX xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là có cơ sở.
[3] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của người bị hại, bà Nguyễn Thị Byêu cầu bồi thường chi phí mai táng là 74.000.000 đồng và tiền tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, bà B tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét các khoản tiền bồi thường trên. Qua xem xét bảng kê của gia đình bị hại ( tại bút lục 74), HĐXX chấp nhận toàn bộ số tiền 74.000.000 đồng mà gia đình bị hại yêu cầu.
Về tổn thất tinh thần: Cái chết bất ngờ và thương tâm của anh Nguyễn Minh L đã phần nào gây đau thương mất mát không gì bù đắp được cho gia đình nạn nhân nên cần buộc bị cáo phải bồi thường số tiền tổn thất tinh thần theo quy định pháp luật là 100 tháng lương cơ sở (100 tháng x 1.390.000 đồng = 139.000.000 đồng).

## Page 7

Tổng cộng tiền chi phí mai táng và tổn thất tinh thần là: 213.000.000 đồng (74.000.000 đồng + 139 .000.000 đồng) . Gia đình b ị cáo A đã bồi thường 15.000.000 đồng nên buộc bị cáo tiếp tục bồi thường 198.000.000 đồng (một trăm chín mươi tám triệu đồng).
[4] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Đồng Nai và luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa có phần phù hợp với nhận định của HĐXX về tội danh, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên được chấp nhận. Riêng nhân thân và tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) không được chấp nhận vì cho đến thời điểm này, gia đình bị cáo cũng mới chỉ bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 15.000.000 đồng nên không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ nêu trên.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 BLHS 2015; Điều 106 BLTTHS 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 04 tuýp sắt (đường kính 02cm, dài 80cm)
và chiếc áo jean màu xanh; Đối với 02 điện thoại của bị cáo A, cần tuyên tịch thu sung công: 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen emei 355862/01/600235/8; 01 điện thoại Oppo vỏ màu đen Imeil 862472038508972 của Nguyễn Vũ A (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai).
[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án , buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm ; và 9.900.000 đồng (198.000.000 đồng x 5%) án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ A phạm tội “Giết người”.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Xử phạt: bị cáo Nguyễn Vũ A 20 (hai mƣơi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2018.
Áp dụng Điều 4 6, 48 BLHS 2015; khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587, Điều 591, Điều 288, Điều 357 và Điều 468 BLDS 2015.

## Page 8

Buộc bị cáo Nguyễn Vũ A bồi thường số tiền 213.000.000 đồng cho gia đình người bị hại. Gia đình bị cáo A đã bồi thường 15.000.000 đồng nên buộc bị cáo tiếp tục bồi thường 198.000.000 đồng. Người nhận tiền là bà Nguyễn Thị B.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiề n, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47, Điều 48 BLHS 2015; Điều 106 BLTTHS 2015: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 04 tuýp sắt (đường kính 02cm, dài 80cm)
và chiếc áo jean màu xanh; Tuyên tịch thu sung công: 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen emei 355862/01/600235/8; 01 điện thoại Oppo vỏ màu đen Imeil 862472038508972 của Nguyễn Vũ A (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2019 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai).
Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST và 9.900.000 đồng án phí DSST.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo theo luật định.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND Cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh;
- PV 27, Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Đồng Nai ;
- THAHS - THADS tỉnh Đồng Nai; (đã ký)
- Bị cáo - Trại giam B5;
- Luật sư; đại diện bị hại;
- Lưu (3). Lê Hồng Hƣơng