Bản án số: 202/2019/HSST
Đinh Văn D - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 202
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 202/2019/HSST Ngày: 24-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Mai Bà Trần Thị Thúy Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 199/2019/TLST- HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đinh Văn D; sinh năm 19 89 tại tỉnh Hà Nam; nơi cư trú: thôn B, xã T1, huyện T2, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn hóa: lớp 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn Đ và bà: Đinh Thị N; tiền án: ngày 21-4-2016 Tòa án nhân dân hu yện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam xử phạt 33 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
(chấp hành xong hình phạt tù ngày 28 -4-2018); tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 03-5-2019, chuyển tạm giam ngày 10-5-2019; có mặt.
Người làm chứng : Ông Nguyễn Văn L , ông Đinh Xuân T (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03-5-2019, tổ công tác Công an phường Trường Thi thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Đinh Văn D đang đi bộ tại

## Page 2

2 khu vực trước cửa số nhà H đường Tr phường T thành phố N. Quá trình kiểm tra, D tự giác giao nộp 01 gói giấy bạc màu vàng đang cầm trong tay trái; tổ công tác đã thu gi ữ, mở kiểm tra bên trong có chứa bột dạng cục màu trắng, D khai là gói Heroine. Tổ công tác đãt iến hành niêm phong vật chứng, đưa D cùng người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật.
Bản Kết lu ận giám định s ố 428/GĐKTHS ngày 07-5-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy :
Heroine, có khối lượng: 0,122 (không phẩy một trăm hai mươi hai) gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Đinh Văn D khai: Khoảng 13 giờ ngày 03-5-2019, D đi xe ôm từ nhà đến khu vực đường P, phường Tr, thành phố N. Đến nơi D gặp và mua của một nam thanh niên không rõ lai l ịch, địa chỉ 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng với giá 200.000 đồng mục đích đ ể sử dụng. Bị cáo cầm gói Heroine trong tay trái đ i đến trước cửa số nhà H đường Tr, phường Tr, thành phốN thì bị Công an bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 201/CT-VKSTPNĐ ngày 01 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đinh Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn D khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo ; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, b ổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn D không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,

## Page 3

3 người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03-5-2019, bị cáo Đinh Văn D bị Công an phường Trường Thi thành phố Nam Định bắt quả tang cầm trong tay trái 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa bột dạng cục màu trắng.
Bản Kết lu ận giám định s ố 428/GĐKTHS ngày 07-5-2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong gói giấy bạc màu vàng được niêm phong gửi giám định là ma túy, lo ại ma túy :
Heroine, khối lượng: 0,122 (không phẩy một trăm hai mươi hai) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma tú y mục đích để sử dụng, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, là nguyên nhân làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm, gây mất trật tự an toàn xã hội. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo có một tiền án bị kết án chưa được xóa án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo , tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo Đinh Văn D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đinh Văn D 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 03-5-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 428/GĐKTHS (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 24-6-2019).
3. Án phí: Bị cáo Đinh Văn D phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đinh Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.





















TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5