Bản án số: 50/2019/HS-ST
Nguyễn Viết Thắng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 50
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thái Hòa, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 50/2019/HS-ST Ngày 30 tháng 7 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THÁI HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Diên.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Cao Viết Mạo.
 2. Ông Võ Chí Công.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Xuân Quyền - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Thoa - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 49/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2019/QĐXXST-HS ngày 16/7/2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Viết T - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 30 tháng 4 năm 1982, tại thành phố V , tỉnh Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối T, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Viết H (chết) và bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1958; có vợ Tạ HoàiN , sinh năm 1982 và có 01 con (chết); tiền án, tiền sự: Không ; nhân thân:
Ngày 29/11/2013, bị Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Nghệ An xử phạt 04 (bốn)
tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo bản án số 44/2013/HSST. Thi hành xong bàn án ngày 06/01/2014; bị cáo bị tạm giam từ ngày 11/4/2019 đến nay (có mặt).
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Kim L, sinh năm 1958 (vắng mặt).
Anh Nguyễn Viết T, sinh năm 1983 (có mặt).
Ông Dương Lê C, sinh năm 1952 (vắng mặt).
Đều trú tại: Khối T, phường L, thị xã T, Nghệ An.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 08 giờ ngày 11/01/2019, Nguyễn Viết T đón xe buýt đi từ thị xãT xuống khu vực chợT thuộc xã D , huyện D , tỉnh Nghệ An để mua ma túy về sử dụng. Khi đến khu vực chợ T, T gặp và hỏi mua được của một ngườ i đàn ông làm nghề xe lai (T không biết tên, tuổi, địa chỉ) một gói ni lông trong suốt kích thước (10x12)cm bên trong chứa các hạt tinh thể trong suốt là ma túy dạng đá với giá 1.500.000đ (một tri ệu, năm trăm nghìn đồng). Sau khi mu a được ma túy, Nguyễn Viết T đón xe buýt về nhà ở khốiT , phường L, thị xãT lấy một ít ma túy vừa mua được ra sử dụng ở phòng ngủ cuảT . Số ma túy còn lạiT tiếp tục gói trong túi ni lông trong suốt kích thước (10x12)cm rồi cất dấu trong chiếc hộp màu đen có kích thước (18x12x7)cm và đặt ngay cạnh bàn ghế sát bờ tường phòng ngủ của mình .
Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, do có biểu hiện “ngáo đá” nên T có hành vi chửi bới, đập phá đồ đạc của gia đình. Công an thị xãT phối hợp với Công an phường L đến nhà Nguyễn Viết T để giải quyết vụ việc. Tuy nhiên tại thời điểm đó Nguyễn Viết T do sử dụng ma túy và đang ở trạng thái “ngáo đá” nên không thể hợp tác làm việc. Quá trình làm việc tại nhà ở của Nguyễn Viết T , bà Nguyễn Thị Kim L và anh Nguyễn Viết T là mẹ và em trai Nguyễn Viết T có mặt cùng với tổ công tác Công an thị xãT đi vào bên trong phòng ngủ của Nguyễn Viết T . Tại đây Tổ công tác yêu cầu bà L, anh T là đại diện gia đình tiến hành kiểm tra đồ đạc trong phòng ngủ của anh Nguyễn Viết T. Quá trình kiểm tra bà L và anh T phát hiện một gói ni lông trong suốt kích thước (10x12)cm bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy dạng đá được cất dấu trong một chiếc hộp màu đen có kích thước khoảng (18x12x7)cm đặt ngay bên cạnh bàn ghế sát bờ tường trong phòng ngủ của Nguyễn Viết T . Bà L cầm gói ni lông bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi làm a túy (đá) giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc, thu giữ và niêm phong vật chứng để tiến hành điều tra làm rõ.
Tại biên bản niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 01/3/2019, của Cơ quan C SĐT Công an thị xãT xác định: Số hạt tinh thể trong suốt có khối lượng là 10,63 g (mười phẩy sáu mươi ba gam) sau khi đã loại bỏ bao bì.
Tại kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 605/KL-PC09 (MT) ngµy 10/4/2019, cña Phßng kü thuËt h×nh sù C«ng an tØnh NghÖ An kÕt l uËn: Mẫu các hạt tinh thể trong suốt thu giữ của Nguyễn Viết T gửi tời giám định là ma túy (Methamphetamine).
Tại bản Cáo trạng số: 53/CT-VKS ngày 12 tháng 7 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố Nguyễn Viết T về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm g khoản 2 điều 249 - BLHS.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 38 - BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T từ 05 (năm) năm đến 05 (năm)
năm 06 (sáu) tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

## Page 3

3 Vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106
- BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư kích thước (18 x 10) cm, được niêm phong đúng quy định, bên trong chứa 9,63 gam ma túy (Methamphetamine)
thu giữ của Nguyễn Viết T (số còn lại đã sử dụng hết trong quá trình giám định).
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Bị cáo nhất trí về tội danh, mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị, bị cáo không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.




NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản sự việc lập hồi 17 giờ 50 phút ngày 11 tháng 01 năm 2019, tại khối T, phường L, thị xã T, tỉnh Nghệ An cùng vật chứng thu giữ được. Lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa và phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án được đưa ra xem xét tại phiên tòa, từ đó đã xác định được: Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 11 tháng 01 năm 2019, tại nhà bà Nguyễn Thị Kim L thuộc khốiT , phường L , thị xãT , tỉnh Nghệ An , Công an thị xãT đã thu giữ của Nguyễn Viết T 10,63 gam ma túy (methamphetamine) để sử dụng. Nên hành vi của bị cáo Nguyễn Viết T đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 249 - BLHS như Cáo trạng của Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những xâm phạm đến chính sách quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân , gây tác hại cho sức khỏe của con người , phá hoại hạnh phúc gia đình và là nguyên nhân gây ra nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác . Bị cáo là người có đầy đủ năng lực pháp luật hình sự, ý thức được hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của mình là bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì mục đích để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân nên vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy việc đưa vụ án ra xét xử công khai kịp thời là cần thiết, góp phần trong công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về ma túy nên cần xét xử nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

## Page 4

4 [3] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo là đối tượng có nhân thân rất xấu, đã từng bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tự răn đe, giáo dục, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Điều đó chứng t ỏ bị cáo là đối tượng xem thường pháp luật nên cần xét xử nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội. Mặt khác bị cáo là người trực tiếp chăm sóc, phụng dưỡng ông nội của bị cáo là người có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng huân chương khánh chiến và cũng là người trực tiếp thờ cúng chú ruột của bị cáo là liệt sỹ. Do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[5] Vật chứng vụ án: Một phong bì thư hình chữ nhật kích thước 18cm x 10cm bên trong chứa 9,63 gam ma túy (Methamphetamine) và vỏ giấy niêm phong thu của Nguyễn Viết T (số còn lại đã sử dụng hết trong quá trình giám đị nh) cần tịch thu, tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47 - BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 - BLTTHS.
Đối với chiếc hộp màu đen có kích thước khoảng (18x12x7)cm bị cáo khai nhận để cất dấu ma túy, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xãT đã truy tìm nhưng không thấy. Do đó không có căn cứ để xử lý.
[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Viết T tại khu vực xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An vào ngày 11/01 /2019, do không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không đủ cơ sở để xử lý.
 [7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - BLHS:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/4/2019.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 - BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 - BLTTHS: Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư hình chữ nhật kích thước 10cm x 18cm đã được niêm phong , bên trong có chứa 9,63 gam ma túy

## Page 5

5 (Methamphetamine) thu giữ của Nguyễn Viết T (số còn lại đã s ử dụng hết trong quá trình giám định).
Tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sựt hị xã Thái Hòa theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/7/2019 giữa Công an thị xã Thái Hòa và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hòa.
Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Tòa án): Buộc bị cáo Nguyễn Viết T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có mặt, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tu yên án, được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an thị xã Thái Hòa;
- VKSND thị xã Thái Hòa;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Chi cục THADS thị xã Thái Hòa;
- Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- UBND xã, phường nơi bị cáo cư trú;
- Lưu HS vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Lê Văn Diên