Bản án số: 75 /2018/HSST
Đặng Văn Th1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, Lê Thanh Th2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 75
Ngày: 27/04/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG TỈNH QUẢNG NINH

 Bản án số: 75 /2018/HSST Ngày: 27/4/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Hạnh.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Bùi Kim Dung.
 Bà Ngô Thị Sửu.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Hiệu - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa:
 Bà Trần Thị Kim Anh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27/4/2018, tại Hội trường xét xử số 3 Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử s ơ thẩm vụ ánh ình sự thụ lý số 56/2018/HSST ngày 23 /03/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 69/2018/QĐXXST-HS ngày 12/4/2018 đối với các bị cáo:
1) Họ và tên: Đặng Văn Th1 - Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 14 tháng 3 năm 1995, tại huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh;
Nơi cư trú: Đăng ký hộ khẩu tại tổ 2, khu 1, phường Đ, thành phố Hạ Long. Cư trú tại khu C, phường M, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính : Nam Trình độ Văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Đặng Văn C sinh năm 1970, và bà Nguyễn Thị H sinh năm 1971;
Chưa có vợ con; Tiền án tiền sự: Chưa;
Bị bắt ngày 31/10/2017, hiện đang tạm giam; Có mặt tại phiên tòa.
2) Họ và tên: Lê Thanh Th2 - Tên gọi khác: Không;
Sinh ngày 30 tháng 4 năm 1984, tại thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh;
Nơi cư trú: Phố Ph, khu 6, phường Q, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.
Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính : Nam

## Page 2

Trình độ Văn hóa: Lớp 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Lê Văn T1 (đã chết), và bà Vũ Thị Ph, sinh năm 1959;
Chưa có vợ con; Tiền án tiền sự: Chưa;
Nhân thân: + Năm 2002 bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”, ngày 23/7/2003 chấp hành xong hình phạt tù, ngày 21/12/2012 đã hộp xong 50.000đồng tiền án phí hình sự.
 + Năm 2010 bị Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 24 tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong hình phạt tù vào 24/3/2012, ngày 19/5/2011 đã nộp xong 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị bắt ngày 31/10/2017, hiện đang tạm giam; Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:
 1. Anh Lê Văn T2, sinh năm 1968;
Nơi cư trú: Tổ 4, khu 5, phường H, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 31/10/2017, tại khu vực thuộc khu 1, phường C, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Công an tỉnh Quảng Ninh kiểm tra phát hiện bắt quả tang Đặng Văn Th1 và Lê Thanh Th2 có hành vi tàng trữ tráip hép chất ma túy. Thu của Đặng Văn Th1 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu đỏ nhãn hiệu SHUANGXI bên trong có một túi nilon màu trắng có kích thước (5 x 3) cm, bên trong túi có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu là M1), 03 (ba) túi nilon màu trắng có các kích thước (1,5 x 1,5)cm và (3 x 1)cm, bên trong mỗi túi đều có dính chất tinh thể màu trắng (ký hiệu là M2, M3, M4) và 01 (một) đện thoại di động IPHONE đã cũ, vỏ màu xám, sử dụng số điện thoại 0963755 102. Thu giữ của Lê Thanh Th2 01 (một) túi nilon màu trắng có kích thước (1 x 1)cm bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng (ký hiệu là M5) và 01 (một) điện thoại di động ARCHOS đã cũ, vỏ màu xám, số sim 01686852789.
- Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh Th2 khai nhận: Ngày 30/10/2017, C (chưa rõ lai lịch địa chỉ) là bạn ngoài xã hội, gọi điện cho bị cáo nhờ mua giúp 500 gam ma túy đá. Bị cáo nhận lời và điện nhờ Vũ Trọng Th 3 (sinh năm 1992, trú tại phố Đ, khu 2, phường Q, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh) nhờ mua giúp, Th3 nhận lời. Đến khoảng 13 giờ 30 phút ngày 31/10/2017, Th3 điện cho bị cáo báo có hàng ma túy Ketamine giá 8.000.000 đồng/10 gam, bị cáo điện báo lại cho C, C đồng ý mua 10 gam và hẹn mang hàng xuống thành phố Hạ Long cho C.

## Page 3

 Khoảng 13 giờ ngày 31/10/2017, Th3 đi xe taxi đón bị cáo đến cây xăng M, thị xã Quảng Yên thì có Th1 là bạn Th 3 đến. Cả ba người đi tắc xi tiếp đến ngã ba Y, phường Q, thị xã Quảng Yên thì gặp Tr. Tr đưa cho Th1 một vỏ bao thuộc lá màu đỏ nhãn hiệu SHUANGXI bên trong có một túi ma túy đá và một gói Ketamine hàng mẫu. Th1 đưa cho bị cáo gói hàng mẫu Ketamine. Đến Hạ Long, bị cáo điện cho C, C nói đến nhà nghỉCh đầu đường C, thành phố Hạ Long chờ C. Đến nhà nghỉ Ch, Th1 đưa cho Th3 vỏ bao thuốc lá bên trong có gói ma túy đá, bị cáo và Th3 lên phòng 601 trước, Th1 ngồi ở quán nước cạnh nhà nghỉCh một lát sau cũng lên phòng 601. Một lúc sauC đến, bị cáo đưa choC gói hàng Ketamine mẫu, sau khiC thử hết Ke hỏi “Ma túy đá đâu” thì Th1 chỉ tay vào kệ gỗ ở trong phòng nói “Ma túy đá để ở kia”. C một mình lấy ra xem hàng, thử hàng, trao đổi với Th1 xong C để lại ma túy và đi đâu đó. Khoảng hơn một tiếng sau không thấyC quay lại thì Th1 bảo đi về. Bị cáo gọi điện cho C, C nói chờ một tí, nhưng do đợi lâu quá, Th1 bảo bị cáo và Th3 đi về, khi đi Th1 cầm vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SHUANGXI bên trong có túi ma túy đá cho vào túi quần Th1 đang mặc. Cả ba đi ra khỏi nhà nghỉCh thì bị Công an kiểm tra.
Th1 lấy vỏ bao thuốc lá bên trong có túi ma túy đá trong túi quần vứt xuống đất cách chân Th1 khoảng 0,5 mét thì bị Công an phát hiện thu giữ. Công an thu của Th1 01 điện thoại di động IPHONE, thu của bị cáo một túi nilon bên trong có chứa ma túy đá ở trong mũ bị cáo đội trên đầu và 01 điện thoại di động Archos đã cũ, vỏ màu xám, số sim 01686.852.789. Số ma túy bị cáo bị thu giữ là do bị cáo nhặt được khi vào nhà nghỉ Ch, mục đích bị cáo cất giấu số ma túy này để sử dụng cho bản thân. Điện thoại bị cáo bị thu giữ là điện thoại bị cáo dùng liên lạc hẹn việc mua ma túy.
- Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo Đặng Văn Th1 khai nhận : Tối 30/10/2017, anh Th3 (tên thường gọi là V ) là bạn quen biết xã hội, gọi điện cho bị cáo nhờ mua 500 gam ma túy đá . Bị cáo điện cho anh Tr (nhà ở phường Đ) để hỏi mua. Anh Tr điện lại báo không đủ 500 gam. Bị cáo điện báo lại cho Th3 và cho Th3 số điện thoại của anh Tr để Th3 tự liên hệ.
 Chiều ngày 31/10/2017 , anh Tr điện báo cho bị cáo đi với Th3 để bán ma túy cho khách. Khoảng 14 giờ Th3 và một người (sau này biết tên là Th2) đến phòng trọ của bị cáo. Bị cáo cùng Th3 và Th2 đi tắc xi ra ngã ba Y gặp anh Tr. Anh Tr giao cho bị cáo 10 gam ma túy đá đựng trong vỏ bao thuốc lá hiệu SHUANGXI màu đỏ và một gói mẫu Ketamine bảo bị cáo cùng đi với Th3 và Th2 bán cho khách đặt mua ma túy, cầm về cho anh Tr 7.000.000 đồng. Bị cáo đưa cho Th2 gói mẫu ma túy đá rồi cả ba người đi tắc xi đến nhà nghỉCh ở phường C, thành phố Hạ Long . Đến nhà nghỉ Ch, bị cáo đưa vỏ bao thuốc lá bên trong có gói ma túy đá cho Th3 để Th3 và Th2 lên nhà nghỉ bán cho khách, còn bị cáo ngồi ở quán nước cạnh nhà nghỉ chờ lấy tiền. Một lúc lâu sau Th3 xuống đón bị cáo lên phòng 601. Khi vào phòng bị cáo gặp một thanh niên (khi nói chuyện biết tên là C). Anh Th3 đưa lại cho bị cáo vỏ bao thuốc lá bên trong có gói ma túy đá, bị cáo cầm để ở kệ gỗ trong phòng. Anh C thử ma túy Ketamine Th2 đưa cho xong hỏi “Anh ơi còn đá đâu hả anh” , bị cáo chỉ về phía kệ gỗ. Anh C lấy ma túy xem xong nói đi lấy tiền, nhưng lâu quá không thấy anh C quay

## Page 4

lại nên bị cáo bảo đi về không bán nữa. Bị cáo cầm vỏ bao thuốc lá bên trong có gói ma túy đá đút vào túi quần bị cáo đang mặc rồi cùng Th3 và Th2 ra về. Khi cả ba ra đến đầu ngõ 2, phường C , thành phố Hạ Long định gọi tắc xi v ề thì có Công an đến kiểm tra. Bị cáo lấy vỏ bao thuốc lá bên trong có chứa gói ma túy đá vứt xuống vỉa hè cách chỗ bị cáo đứng khoảng 50 cm thì bị Công an phát hiện thu giữ. Công an còn thu của bị cáo 01 điện thoại IPHONE cũ số sim 0963.755.102 là điện thoại Th1 đã sử dụng để giao dịch bán ma túy, thu của Th2 một túi nilon bên trong có ma túy đá Th2 để trong mũ lưỡi trai đội trên đầu và một điện thoại di động của Th2. Th1 được anh Tr bao cho cùng ở trọ. Th1 đi bán ma túy cho anh Tr, được tiền, nếu Th1 cần anh Tr cũng cho Th1.
 Trước lần bị bắt này, vào ngày 28/10/2017, bị cáo đã hai lần bán ma túy đá cho Vũ Trọng Th4 tại quán Karaoke R tại phường Q, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, mỗi lần 2.000.000 đồng, hai lần cách nhau khoảng 15 đến 20 phút . Ma túy bán cho Th3 cũng là của anh Tr giao cho Th1. Ngoài ra còn có lần bán ma túy đá cho cho Th5 nhà ở thị xã C2, tỉnh Quảng Ninh và B “T” nhà ở thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh (nhưng nay không nhớ cụ thể).
- Quá trình điều tra, ban đầu Vũ Trọng Th4 (tên gọi khác: V ) có lời khai phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo Th1 và bị cáo Th2, sau đó Th3 không khai nhận việc biết số ma túy đá Tr đưa cho Th1 đem bán ngày 31/10/2017 là số ma túy Th3 đặt mua hộ Th2. Công an thu giữ của Vũ Trọng Th4 01 điện thoại OPPO màu trắng đã cũ (BL130-167).
- Quá trình điều tra, Đỗ Việt Tr không có mặt tại địa phương. Khám nơi ở của Tr, thu giữ trên giường trong phòng ngủ của Tr một túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng, 01 cân điện tử màu đen (BL 22,23; 168-173);
- Biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL11-12) thể hiện: Hồi 18 giờ 30 phút, tại khu vực ngõ 2 đường C3 thuộc khu 1 phường C thành phố Hạ Long, Công an tỉnh Quảng Ninh phát hiện bắt quả tang Đặng Văn Th1 và Lê Thanh Th2 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của Th1 một vỏ bao thuốc lá màu đỏ nhãn hiệu SHUANGXI bên trong có 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Th1 khai nhận đó là ma túy, và 03 túi nilon màu trắng bên trong có dính chất tinh thể màu trắng. Số vật chứng liên quan đến ma túy thu giữ của Th1 được niêm phong đánh số từ M1 đến M4, của Th2 đánh số M5. Ngoài ra còn thu giữ của Lê Thanh Th2 một túi nilon màu trắng bên trong có chất tinh thể màu trắng, Th2 khai đó là ma túy. Ngoài ra Công an còn thu của Th1 01 điện thoại Iphone cũ vỏ màu xám số sim 0963755102 và thu của Th1 một điện thoại Archos đã cũ vỏ màu đen số sim 01686852789.
- Bản kết luận giám định số 710/GĐMT ngày 03/11/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (BL20), kết luận:
Chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M1, M2, M3, M4) thu của Đặng Văn Th1 là ma túy loại Methamphetamine, trong đó M1 trọng lượng 8,24 g (tám phẩy hai tư gam);

## Page 5

M2, M3, M4 dạng vết không xác định được trọng lượng. Hoàn lại mẫu vật M1 là 8,16 gam.
Chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M5) thu của Lê Thanh Th2 là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 1,19 g (một phẩy mười chín gam). Hoàn lại mẫu vật M5 là 1,12 gam.
Bản Cáo trạng số 60/CT-VKS-HL ngày 2 3/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long truy tố bị cáo Đặng Văn Th1 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; truy tố bị cáo Lê Thanh Th2 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” căn cứ theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999 . Đối với việc tham gia mua bán trái phép chất ma túy của Vũ Trọng Th4, Lê Thanh Th2 và Đỗ Việt Tr , quá trình điều tra chưa đủ căn cứ làm rõ nên Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra xử lý.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung Cáo trạng. Áp dụng Điều 7 Bộ luật hình sự 2015, điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Văn Th1 từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2017. Áp dụng Điều 7 Bộ luật hình sựn ăm 2015, khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt Lê Thanh Th2 từ 24 (hai bốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2017.
Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy hoàn lại trong phong bì niêm phong số 710/GĐMT.
Đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại Iphone cũ vỏ màu xám số sim 0963755102 và một điện thoại Archos đã cũ vỏ màu đen số sim 01686852789.
Đối với 01 điện thoại OPPO màu trắng đã cũ thu của Vũ Trọng Th4, 01 cân điện tử màu đen cũ đã qua sử dụng thu của Tr đề nghị tách ra để phục vụ việc tiếp tục điều tra xử lý đối với đối tượng Vũ Trọng Th4 và Đỗ Việt Tr.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Quảng Ninh, Công an thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩ a vụ của những người tham gia tố tụng; Không có khiế u nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành t ố tụng,

## Page 6

người tiền hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiền hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội:
- Đối với bị cáo Đặng Văn Th1: Căn cứ lời khai nhận tội của Đặng Văn Th1 trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , lời khai trong quá trình điều tra và tại phiên tòa của Lê Thanh Th2, lời khai trong quá trình điều tra của Vũ Trọng Th4 (BL143- 155), lời khai của người làm chứng Lê Văn T2 (BL25-26), Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang (BL11-12), và kết quả giám định lượng ma túy bị cáo cất giữ nhằm mục đích bán kiếm lời là Methamphetamine trọng lượng 8,24 g (Tám phảy hai bốn gam) (BL20), có đủ cơ sở kết luận: Ngày 31/10/2017 Đặng Văn Th1 có hành vi tàng trữ trái phép 8,24 g (Tám phảy hai bốn gam) Methamphetamine nhằm mục đích bán cho người khác kiếm lời, ngoài ra trong thời gian tháng 10/2017 Đặng Văn Th1 có hành vi nhiều lần bán trái phép chất ma túy Ketamine cho Vũ Trọng Th4.
- Đối với bị cáo Lê Thanh Th2: Căn cứ lời khai nhận tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa của Lê Thanh Th2, lời khai của Đặng Văn Th1, lời khai của Vũ Trọng Th4 (BL143-155), lời khai của người làm chứng Lê Văn T2 (BL25-26), Biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang (BL11-12), Kết quả giám định lượng ma túy bị cáo cất giữ nhằm mục đích sử dụng là Methamphetamin e trọng lượng 1,19 g (Một phảy mười chín gam) (BL20), có đủ cơ sở kết luận: Ngày 31/10/2017 Lê Thanh Th2 có hành vi tàng trữ trái phép 1,19 g (Một phẩy mười chín gam)
Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng , bị Công an phát hi ện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Về việc áp dụng điều luật để xử lý hành vi phạm tội của các bị cáo:
Căn cứ vào thời điểm các bị cáo bị phát hiện việc phạm tội và thời điểm điều tra, truy tố, và xét xử các bị cáo. Căn cứ Điều 7 Bộ luật hình sự 2015 thấy: Hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của Đặng Văn Th1 cần được áp dụng Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử lý. Còn đối với hành vi phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy của Lê Thanh Th2 thì pháp luật quy định về định lượng ma túy tàng trữ bị truy cứu trách nhiệm hình sự ở Bộ luật hình sự năm 2015 nghiêm khắc hơn nhưng mức hình phạt lại nhẹ hơn so với B ộ luật hình sự năm 1999. Căn cứ Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, để đảm bảo việc giải quyết theo hướng có lợi cho bị cáo, cần áp dụng điều luật của Bộ luật hình sự năm 1999 và vận dụng mức hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để xử lý hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của Lê Thanh Th2 là phù hợp.
Điều 194 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

## Page 7

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ bảy năm đến mười lăm năm:
b) phạm tội nhiều lần.
Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy, thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ từ 01 năm đến 05 năm.
 [4] Tính chất, mức độ, hành vi phạm tội:
 Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý, kiểm soát các chất ma túy của Nhàn ước, vi phạm pháp luật hình sự, tiếp tay cho tệ nạn mua bán trái phép chất ma túy phát t riển, góp phần làm gia tăng số người nghiện ma túy trong xã hội, gây mất trật tự trị an địa phương; Việc mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy còn là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Các bị cáo là người trưởng thành, nhận thức rõ việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, xong do thiếu ý thức, buông thả theo lối sống không lành mạnh , hám lời vẫn cố tình mua bán, sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của các bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian phù hợp với hành vi phạm tội của từng bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng đối với từng bị cáo và phòng ngừa tình hình tội phạm chung.
[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:
- Đối với bị cáo Đặng Văn Th1:
Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng,.
Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Bị cáo bị bắt quả tang có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy với mức độ bị xử lý theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự, nhưng ngay sau khi bị bắt, bị cáo đã tự thú việc nhiều lần bán ma túy cho Vũ Trọng Th4. Trên cơ sở lời tự thú của bị cáo, cơ quan điều tra đã kịp thời làm rõ để xử lý việc bị cáo nhiều lần bán ma túy cho Vũ Trọng Th4, cũng vì đó bị cáo bị truy tố với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần”
quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Việc tự thú của bị cáo đã góp phần giúp cơ quan pháp luật kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm, không bỏ lọt việc phạm tội của bị cáo, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xét bị cáo là người mới lớn, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, vì vậy đ ể bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo, sớm trở về với xã hội làm người có ích cho gia đình và xã hội, thấy có thể áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật

## Page 8

hình sự 2015 xử bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ giáo dục cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
- Đối với bị cáo Lê Thanh Th2:
 Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015;
 Bố đẻ bị cáo Lê Thanh Th2 là ông Lê Văn T1 được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân chương vẻ vang vì thành tích phục vụ trong quân đội và bị cáo cũng từng có thành tích góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương được địa phương ghi nhận, vì vậy cho bị cáo được hưởng tình tình giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
 Bên cạnh đó cũng thấy, bị cáo là người có nhân thân xấu (đã hai lần bị xử phạt mức án tù, đã được xóa án tích ). Vì vậy cũng cần lên cho bị cáo mức án phù hợp với nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, có tác dụng gi áo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
 [5] Hình phạt bổ sung: Cả hai bị cáo đều lao động tự do, chưa có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với cả hai bị cáo.
 [6] Xử lý vật chứng:
 8,16g (tám phẩy mườ i sáu gam) Methamphetamine mẫu M1 hoàn lại và 1,12g (một phẩy mười hai gam) mẫu M5 hoàn lại, trong phong bì niêm phong số 710/GĐMT là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy . 01 điện thoại Iphone cũ vỏ màu xám số sim 0963755102 và một điện thoại Archos đã cũ vỏ màu đen số sim 01686852789 là phương tiện bị cáo Th1 và Th2 sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Hành vim ua bán trái phép chất ma túy của Vũ Trọng Th4 , Lê Thanh Th2, Đỗ Việt Tr đã được cơ quan điều tra tách ra, tiếp tục làm rõ xử lý sau nên không đề cập xem xét; Theo đó 01 điện thoại OPPO màu trắng đã cũ thu của Vũ Trọng Th4, 01 cân điện tử màu đen cũ đã qua sử dụng và một túi nilon màu trắng bên trong c ó chất tinh bột màu trắng thu của Đỗ Việt Tr cần tách ra, không xử lý trong vụ án này để phục vụ việc tiếp tục điều tra xử lý đối với đối tượng Vũ Trọng Th4, Đỗ Việt Tr.
Các bị cáo Đặng Văn Th1, Lê Thanh Th2 phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Đặng Văn Th1 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Lê Thanh Th2 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 - Căn cứ Điều 7 Bộ luật hình sự 2015; điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999; điểm s, r khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 9

Xử phạt: Đặng Văn Th1 60 (sáu mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2017.
- Căn cứ Điều 7 Bộ luật hình sự 2015; khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự 1999;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt: Lê Thanh Th2 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2017.
- Áp dụng điểm điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 8,16g (tám phẩy mười sáu gam) Methamphetamine mẫu M1 và 1,12g (một phẩy mười hai gam) mẫu M5 hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 710/GĐMT.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại Iphone cũ vỏ màu xám số sim 0963755102 và một điện thoại Archos đã cũ vỏ màu đen số sim 01686852789.
(Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 113 /BB-THA ngày 18/4/2018 giữa Công an thành phố Hạ Long và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về mức thu, miễn, g iảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phíT òa án: Buộc Đặng Văn Th1 và Lê Thanh Th2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai s ơ thẩm có mặt các bị cáo Đặng Văn Th1 và Lê Thanh Th2.
Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận:
-VKS, CA, THADS Thành phố Hạ Long
- VKSND, TAND tỉnh Quảng Ninh
- Bị cáo Th1, Th2
- Lưu Hồ sơ, Lưu VP Trần Thị Mỹ Hạnh