Bản án số: 08/2019/HS-ST
NTMH - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 08/2019/HS-ST
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Hồng Bàng, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày 25-01-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Chung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Điển Ông Nguyễn Minh Toàn
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trần Hùng Vũ - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng t ửs thẩm công khai vụ án hình sự s thẩm thụ lý số:
03/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số: 11/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. NTMH, sinh ngày 08 tháng 4 năm 1980 tại Hải Phòng. N i cư trú: Số 631, tổ đường A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông D và bà E; chưa có chồng và có 03 con; tiền án: Tại Bản án Hình sự s thẩm số 06/2016/HSST ngày 12-01-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh ử phạt 11 năm tù về tội Mua bán trái ph p chất ma túy (chưa được xóa án tích ); Bản án số 28/2017/HS-ST ngày 24-8-2017, Tòa án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng ử phạt 06 năm tù về tội Mua bán trái ph p chất ma túy (chưa được óa án tích); tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05-6-2018, chuyển tạm giam từ ngày 14-6-2018 trong một vụ án khác; có mặt.
2. VVT, sinh ngày 04 tháng 12 năm 1997 tại Hải Phòng. N i cư trú: Thôn 2, ã F, huyện G, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông H và bà I; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 06-6-2018, chuyển tạm giam từ ngày 07-6-2018; có mặt.

## Page 2

- ich n kiến: Ông NCK - Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 04-6-2018, VVT gọi điện thoại cho NTMH hỏi mua 400.000 đồng ma túy “đá” để sử dụng cho bản thân. NTMH đồng ý và hẹn VVT đến khu vực gần nhà NTMH tại số 631, tổ đường A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng để giao dịch. Do NTMH chỉ còn 01 gói nhỏ ma túy nên đã đưa cho VVT trước và hẹn ngày hôm sau sẽ đưa phần còn lại và nhận tiền sau. VVT đồng ý và cầm gói ma túy trên mang về nhà. VVT đã sử dụng một phần số ma túy trong gói, số còn lại VVT cho vào một hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen rồi cất vào túi quần bên phải phía trước. Chiều ngày 05-6-2018, VVT gọi điện thoại cho NTMH rồi hẹn đến để nhận số ma túy còn lại và trả tiền. Khoảng 15 giờ ngày 05-6-2018, VVT điều khiển e mô tô Honda, loại AIRBLADE, biển kiểm soát: 15B2-757.12 đến khu vực trước cửa số nhà 627 đường J, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng để rửa e.
Sau đó, VVT gặp NTMH rồi đưa cho NTMH 400.000 đồng, NTMH đưa cho VVT 01 gói ma túy “đá” còn thiếu của ngày 04-6-2018. Giao nhận ong, VVT đi ra lấy e thì bị Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trên tay phải VVT 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng (mẫu số
1) và trong túi quần bên phải, phía trước của VVT 01 hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen, bên trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 2); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 đã cũ và 01 e mô tô Honda, loại AIRBLADE, biển kiểm soát 15B2- 757.12.
 Tại bản Kết luận giám định số 299/KLGĐ(Đ6) ngày 07-6-2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 1,8756 gam, là loại Methamphetamine; Mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 1,2926 gam, là loại Methamphetamine. Như vậy, tổng trọng lượng Methamphetamine của 02 mẫu là 3,1682 gam.
TạiC quan điều tra VVT khai nhận: Do nghiện ma túy nên đã đi mua ma túy về để sử dụng. Gói ma túy VVT cầm ở tay phải là gói ma túy NTMH đưa ngày 05- 6-2018, gói ma túy trong túi quần bên phải phía trước của VVT là gói ma túy hôm trước VVT mua sử dụng còn lại. Lời khai của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định số 299/KLGĐ(Đ6) ngày 07-6-2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng. NTMH khai nhận: Số ma túy NTMH đã bán cho VVT là NTMH mua của một người đàn ông không quen biết ở khu vực đường tầu K, quận L, thành phố Hải Phòng với giá 350.000 đồng và bán lại cho VVT với giá 400.000 đồng để hưởng lợi 50.000 đồng. Lời khai của NTMH phù hợp với lời khai của VVT và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s vụ án.

## Page 3

Về vật chứng: Đối với 01 e mô tô Honda, loại AIRBLADE, biển kiểm soát 15B2-757.12 quá trình điều tra ác định được là e của anh H (là bố đẻ của VVT).
Anh H không biết việc VVT lấy e của mình đi mua ma túy. Vì vậy, C quan điều tra đã trả lại chiếc e trên cho anh H theo quy định của pháp luật.
Đối với số ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao bì có dấu niêm phong và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 đã cũ chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Hồng Bàng.
Tại Cáo trạng số 68/CT-VKS-HB ngày 28-11-2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng truy tố NTMH về tội “Mua bán trái ph p chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và truy tố VVT về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, bị cáo VVT nhận tội, phù hợp với lời khai tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định và nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng. Bị cáo VVT có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, in được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo NTMH nhận tội, phù hợp với lời khai của bị cáo VVT và các tài liệu có trong hồ s vụ án. Bị cáo NTMH thừa nhận mua ma túy của một người đàn ông không quen biết tại đường tầu K, quận L với tổng số tiền là 350.000 đồng, bán lại cho bị cáo VVT với giá 400.000 đồng để hưởng lợi 50.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng t ử:
Áp dụng điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015;
điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015; ử phạt:
NTMH từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Mua bán trái ph p chất ma túy”. Đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền 5.000.000đ. Đồng thời tổng hợp hình phạt của bản án trước.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; ử phạt: VVT từ 03 năm đến 04 năm tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.
Về ử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 đã cũ của VVT.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho NTMH hiện chưa ác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, C quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh ử lý sau.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
- Về tố tụn :
[1] Về hành vi, quyết định tố tụn của Cơ quan Cảnh sát điều tra Côn an quận Hồn Bàn , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồn Bàn , Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố cuảc quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuảc quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của c quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụn của Tòa án nhân dân quận Hồn Bàn , Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Tại phiên tòa, người chứng kiến là ông NCK vắng mặt không có lý do. X t thấy, người chứng kiến đã được Tòa án triệu tập hợp lệ;
tại phiên tòa, các bị cáo, Kiểm sát viên đều đề nghị Hội đồng t ử t ử vắng mặt người chứng kiến do trước đó người chứng kiến đã có lời khai tạic quan điều tra. Do đó, Hội đồng t ử t ử vắng mặt đối với người chứng kiến.
- Về nhận định các tình tiết của vụ án:
[3] Về tội danh: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, Kết luận giám định, vật chứng thu giữ được, lời khai của các bị cáo tạiC quan Cảnh sát điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ s vụ án, nên đủc sở kết luận:
Khoảng 15 giờ ngày 05-6-2018, tại khu vực trước cửa số nhà 627 đường J, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng, lực lượng Công an phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng kiểm tra, bắt quả tang, thu giữ trên tay phải VVT 01 túi nilon chứa tinh thể màu trắng và trong túi quần bên phải, phía trước của VVT 01 hộp nhựa màu trắng có nắp màu đen, bên trong chứa tinh thể màu trắng. VVT khai nhận đó là ma túy đá mua của NTMH về để sử dụng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 đã cũ và 01 e mô tô Honda, loại AIRBLADE, biển kiểm soát 15B2- 757.12.
Tại bản Kết luận giám định số 299/KLGĐ(Đ6) ngày 07-6-2018 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 1,8756 gam, là loại Methamphetamine; Mẫu số 2 gửi giám định là ma túy, có trọng lượng 1,2926 gam, là loại Methamphetamine. Như vậy, tổng trọng lượng Methamphetamine của 02 mẫu là 3,1682 gam.
Hành vi trên của bị cáo VVT đã phạm tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

Đối với NTMH, sau khi bán ma túy cho VVT ong thì bị cáo bị tạm giữ và tạm giam trong một vụ án khác. Vì vậy, quá trong quá trình khai nhận hành vi bán ma túy cho VVT tại Trại tạm giam công an thành phố Hải Phòng và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo VVT và các tài liệu có trong hồ s vụ án.
Hành vi trên của bị cáo NTMH đã phạm tội “Mua bán trái ph p chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[4] Về tình tiết định khun hình phạt: Bị cáo NTMH có 02 tiền án về tội “Mua bán trái ph p chất ma túy” chưa được óa án tích. Lần phạm tội này bị cáo phạm tình tiết tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[5] Về tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
[6] Về tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo NTMH và VVT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[7] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy ngày 09 tháng 12 năm 2000 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật phòng, chống ma túy ngày 03 tháng 6 năm 2008, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn ã hội. Đây là tệ nạn ã hội gây tâm lý bức úc trong quần chúng nhân dân nên phải em t, ử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
- Về hình phạt:
[8] Về hình phạt chính: Trên c sở đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm cho ã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mục đích của hình phạt, nguyên tắc ử lý đối với người phạm tội. X t thấy, bị cáo VVT là đối tượng sử dụng ma túy, nhưng bản thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu nên cần em t khi quyết định hình phạt. Bị cáo NTMH là đối tượng bán ma túy và đã có 02 tiền án về hành vi mua bán trái ph p chất ma túy chưa được óa án tích. Bị cáo NTMH phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần ử phạt bị cáo mức hình phạt tù thích hợp mới đảm bảo quy định của pháp luật nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống ã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa các bị cáo phạm tội mới và giáo dục người khác ý thức tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật. Đối với bị cáo NTMH phải áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt 17 năm tù tại Bản án hình sự s thẩm số 28/2017/HS-ST ngày 24-8-2017 của TAND quận Kiến An, thành phố Hải

## Page 6

Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của các bản án. Tuy nhiên, căn cứ nguyên tắc ử lý của pháp luật hình sự cần khoan hồng đối với người thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, áp dụng hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát là cóc sở.
[9] Về hình phạt bổ sun : Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Bị cáo NTMH có việc làm ổn định, do đó, cần áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo NTMH. Đối với bị cáo VVT không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[10] Về xử lý vật ch n : Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 đã cũ của VVT.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định.
 [11] Về các vấn đề khác: Trong vụ án này, người đàn ông bán ma túy cho NTMH hiện chưa ác định được địa chỉ, lai lịch cụ thể. Vì vậy, C quan điều tra tiếp tục điều tra, ác minh ử lý sau là có căn cứ.
[12] Về án phí và quyền khán cáo đối với bản án: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự s thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm q khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, ử phạt:
NTMH 09 (chín) năm tù về tội “Mua bán trái ph p chất ma túy”. Tổng hợp 17 năm tù tại Bản án hình sự s thẩm số 28/2017/HS-ST ngày 24-8-2017 của TAND quận Kiến An, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo NTMH phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 26 (hai mư i sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 05-6-2018, được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 23-6-2015 đến ngày 01-7-2015 của Bản án trước.
- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự năm 2015, ử phạt: VVT 03 (ba)
năm tù về tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06-6-2018.
- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, phạt tiền đối với bị cáo NTMH số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.
- Về ử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu sung

## Page 7

vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 2 đã cũ của VVT.
Tịch thu tiêu hủy lượng ma túy còn lại sau giám định.
 (Đặc điểm vật ch n theo Biên bản iao, nhận iữa Côn an quận Hồn Bàn và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn , thành phố Hải Phòn này 28-11- 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồn Bàn ).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo NTMH và VVT mỗi người phải chịu 200.000 (hai trăm n hìn)
đồng án phí hình sự s thẩm.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- Sở Tư pháp TP.Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- PV 27 Công an TP. Hải Phòng;
- CA quận Hồng Bàng;
- C quan THAHS Công an quận Hồng Bàng;
- VKSND quận Hồng Bàng;
- Chi cục THADS quận Hồng Bàng;
- UBND n i cư trú của bị cáo;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ s vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hữu Chung