Nguyễn Thị Nga - Hoàng Cao Đạt
Số: 534
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 534/2019/QĐST-HNGĐ Tân Phú, ngày 15 tháng 07 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ Căn cứ Điều 396, 397 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 55, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 572/2019/HNST ngày 20 tháng 6 năm 2019 về việc: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu việc giải quyết việc dân sự:
 Bà Nguyễn ThịN – sinh năm 1986 Và ông Hoàng Cao Đ – sinh năm 1985 Cùng địa chỉ : 407 lô F Chung Cư S, phường S, quận T Tp.HCM

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN cùng thống nhất thuận tình ly hôn. Xét, việc thuận tình ly hôn của ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN được ghi trong Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành ngày 05 tháng 7 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Vì vậy, cần áp dụng Điều 55 Luật hôn nhân gia đình , công nhận ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN thuận tình ly hôn.
[2] Về con chung: Ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN cùng xác nhận có 01 người con chung tên Hoàng Ngọc Phương L – sinh ngày 25/12/2011. Ông bà thỏa thuận con chung do bà Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hoàng Cao Đ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Bắt đầu thi hành kể từ ngày án có hiệu lực thi hành cho đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Thỏa thuận về con chung của ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN phù hợp với quy định tại các Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình.
[3]Về tài sản chung : ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN xác nhận không có.

## Page 2

2 [4] Về lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN phải nộp, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN đã nộp theo biên lai số AA/2018/0012238 ngày 20/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.


QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
Về quan hệ hôn nhân: ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN cùng thống nhất thuận tình ly hôn. Giấy chứng nhận kết hôn số 161, quyển số 01/2010, ngày 26/8/2010 của Ủy ban nhân dân phường 4, quận Tân Bình, thành phố Hồ Chí Minh cấp cho các đương sự không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này của Tòa án có hiệu lực.
Về con chung : giao con chung tên Hoàng Ngọc Phương L – sinh ngày 25/12/2011 cho bà Nguyễn ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Hoàng Cao Đ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Bắt đầu thi hành kể từ ngày án có hiệu lực thi hành cho đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình. Kể từ ngày người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng, nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung không thi hành thì hàng tháng phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự + Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng do các bên tự thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
+ Ông Hoàng Cao Đ có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình , cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ), Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 Về tài sản chung : Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Hai bên đương sự xác nhận không có.

2. Về lệ phí: hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng do ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN chịu, được cấn trừ vào tiền tạm ứng lệ phí do ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN đã nộp theo biên lai số AA/2018/0012238 ngày 20/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú , thành phố Hồ Chí Minh . Ông Hoàng Cao Đ và bà Nguyễn ThịN đã nộp đủ lệ phí.
Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.


Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

## Page 3

3 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận: THẨM PHÁN
- Các đương sự;
- TAND TPHCM;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- UBND nơi ĐKKH;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án;







Nguyễn Thị Thanh Hiển