Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2019/QĐ-XXST
Ly hôn
Số: 53
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

1 TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THAØNH PHÓA PHAN THIEÁT Ñoäc laäp – Töï do – Haïnh phuùc TÆNH BÌNH THUAÄN Baûn aùn sóa: 53/2019/HNGÑ-ST Ngaøy: 19/7/2019 V/v: “Ly hoân, nuôi con chung”

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOAØ XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN THAØNH PHÓA PHAN THIEÁT, TÆNH BÌNH THUAÄN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thaåm phaùn – Chuû toaï phieân tòa: Baø Nguyễn Thị Hồng Hạnh Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1. Bà Lưu Thị Thôi
 2. Bà Châu Thị Phương Hằng.
 Thö kyù Toaø aùn ghi bieân baûn phie ân toaø : Bà Hoàng Minh Khu ê – Thư ký Toøa aùn nhaân daân Thaønh phóa Phan Thieát, tænh Bình Thuaän.
 Đại diện Vieän kieåm saùt nhân dân thành phố Phan Thiết tham gia phieân toøa: Bà Nguyễn Thị Thúy An – Kiểm sát viên.
------------------------------------------------------------ Vào lúc 08 giờ 00 ngày 19 thaựng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Phan Thi ết, m ở phi ên tòa xét x ử s ơ thẩm công khai v ụ án thụ l ý s ố 365/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 thaựng 6 năm 201 9 về vi ệc: “Ly h ôn, nu ôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2019/QĐ-XXST ngày 02 tháng 7 năm 2019 giữa:
 - Nguyên đơn: Anh Trần Thanh T – sinh năm 1983.
 ĐKNKTT: Thôn 2, x ã Hàm Đức, huy ệnH àm Thu ận B ắc, tỉnh Bình Thuận.
 - Bị đơn: Chị Cao ThịN - sinh naêm 1983.
 ĐKNKTT: Khu phố 12, Mũi Né, Phan Thiết, Bình Thuận.
 Anh Trần Thanh T vá chị Cao ThịN có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Taïi ñôn khôûi kieän, baûn töï khai vaø taïi phieân toøa hôm nay nguyeân ñôn anh Trần Thanh T trình baøy:
 Anh và chị Cao ThịN tự nguyện tìm hiể u, yêu thương và chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mũi Né, Tp. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận . Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, bất đồng về cách suy nghĩ cũng như mọi vấn đề khác trong cu ộc sống nên giữa vợ chồng không có tiếng nói chung, vì vậy thường gây gỗ cãi vã . ChịN

## Page 2

không quan tâm lo lắng gì đến gia đình chồng cũng như không quan tâm gì đến anh, không chia sẻ với anh những khó khăn trong cuộc sống. Do cả hai ở tại nhà của ba mẹ chịN nên thỉnh thoảng có xảy ra vach ạm giữa anh và gia đình vợ do gia đình chịN rất coi thường anh gây cho anh nhiều ức chế nhưng chịN chảng những không quan tâm chia s ẻ với anh m à còn nghe lời gia đình coi thường anh, lạnh nhạt với anh. Hai vợ chồng ở chung nhà nhưng ít khi nói chuyện với nhau, khi nào anh hỏi thì chịN mới nóic òn không hỏi thì th ôi, cuộc sống vợ chồng rất nhạt nhẽo. Do không chịu đựng được cuộc sống như vậy nên vào năm 2015 anh đã nộp đơn yêu cầu ly hôn. Tại Tòa án lúc đó chịN hứa sẽ sữa chữa tánh tình của mình, hứa sẽ sống quan tâm chăm sóc đến anh nên anh xin rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên sau đó chịN vẫn giữ nguyên như cách sống cũ, không quan tâm gì đến anh cũng như chia sẻ với anh về tất cả các vấn đề trong cuộc sống kể cả tinh thần lẫn vật chất. Nay anh xác định anh không còn tình cảm g ì vớich ị N nữa vìm ục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chịN Về con chung: Anh và chịN có 01 con chung tên Trần CaoT – sinh ngày 01/8/2007. Nay ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chị Cao ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Anh cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000đ từ khi bản án hoặc quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đã thành niên và có khả năng lao động.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Về phía bị đơn chị Cao ThịN trình bày:
 Chị và anh Trần Thanh T tự nguyện tìm hiểu, yêu thương và chung sống với nhau vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mũi Né, Tp. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận . Quá trình chung sống vợ chồng không hạnh phúc do tính tình không hòa hợp nên thường bất đồng quan điểm và hay thường xuyên gây gổ, cãi vã.
Do tánh tình chị ít nói và do ham buôn bán kiếm tiền nên có nhiều lúc hay mệt mỏi vì vậy khi anh T đi làm về chị ít hỏi han, chia sẻ với anh T , vì vậy trước đây anh Tuấn cho rằng chị không quan tâm đến anh T và gia đình anh T vì vậy anh T đã 1 lần nộp đơn yêu cầu ly hôn nhưng khi đến Tòa chị có hứa sẽ sữa chữa và thuyết phục anh Trút đơn. Từ đó đến nay cuộc sống vợ chồng vẫn bình thường, anh T đi đâu làm gì chị cũng không dám gọi điện hỏi han vì sợ anh T không cho. Nay anh T nộp đơn yêu cầu ly hôn chị không đồng ý ly hôn vì vẫn còn yêu thương anh T và mặc d ù v ợch ồng c ó chung sống với nhau không hạnh phúc thìc ũng phải sống chung với nhau để lo cho con.
 - Về con ch ung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trần CaoT – sinh ngà y 01/8/2007. Nay ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi con chung đã thành niên và có khả năng lao động.
 - Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 3

 Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khiT òa án thụ l ý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng trình tự thủ tục do Bộ Luật tố tụng dân sự quy định. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh Tuấn và chị Năm không còn, qua đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, anh Trần Thanh Tuấn được ly hôn với chị Cao ThịN và chấp nhận yêu cầu về nuôi con chung v à cấp dưỡng nuôi con chung của anh T NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai taï phiên tòa. Căn cứ vào lời khai và kết quả tranh luận của các đương sự tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Veà thuû tuïc tóa tuïng:
Anh Trần Thanh T có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với chị Cao ThịN có nơi cư trú tại khu phố 12, phường Mũi Né, Tp. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.
 [2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Thanh T Hội đồng xét xử nhận thấ y:
Anh Trần Thanh Tuấn và chị Cao ThịN tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Mũi Né, Tp. Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận theo Giấy chứng nhận kết hôn số 162 ngày 02/7/2013. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh Trần Thanh Tvà chị Cao ThịN là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.
 Anh Trần Thanh T yêu cầu ly hôn với chị Cao ThịN vì cho rằng quá trình chung sống anh và chịN không hạnh phúc do bất đồng quan điểm, bất đồng về cách suy nghĩ cũng như mọi vấn đề khác trong cu ộc sống nên giữa vợ chồng không có tiếng nói chung, vì vậy thường gây gỗ cãi vã . ChịN không quan tâm lo lắng gì đến gia đình chồng cũng như không quan tâm gì đến anh, không chia sẻ với anh những khó khăn trong cuộc sống. Do cả hai ở tại nhà của ba mẹ chịN nên thỉnh thoảng có xảy ra vach ạm giữa anh v à gia đình vợ do gia đình chịN rất coi thường anh gây cho anh nhiều ức chế nhưng chịN chảng những không quan tâm chia sẻ với anh mà còn nghe lời gia đình coi thường anh, lạnh nhạt với anh. Hai vợ chồng ở chung nhà nhưng ít khi nói chuyện với nhau, khi nào anh hỏi thì chịN mới nói còn không hỏi thì thôi, cuộc sống vợ chồng rất nhạt nhẽo. Do không chịu đựng được cuộc sống như vậy nên vào năm 2015 anh đã nộp đơn yêu cầu ly hôn. Tại Tòa án lúc đó chịN hứa sẽ sữa chữa tánh tình của mình, hứa sẽ sống quan tâm chăm sóc đến anh nên anh xin rút đơn khởi kiện. Tuy nhi ên sau đó chịN vẫn giữ nguyên như cách sống cũ, không quan tâm gì đến anh cũng như chia sẻ với anh về tất cả các vấn đề trong cuộc sống kể cả tinh thần lẫn vật chất. Nay anh xác định anh không còn tình cảm gì

## Page 4

với chịN nữa vì mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chịN Tại bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Cao Thị N đều cho rằng vợ chồng chung sống không hạnh phúc do bất đồng quan điểm nên cũng thường gây gổ, cãi vã. Dot ánh tình chị ít nói và do ham bu ôn bán kiếm tiền nên có nhiều lúc mỏi mệt nên chị ít nói chuyện và chia sẻ với anh T, vì vậy nên cách thể hiện tình cảm yêu thương của chị anh Tu ấn không nhận thấy nên cho rằng chị không quan tâm đến anh T và gia đình anh T , nhưng thực tế là chị có quan tâm vì vậy trước đây anh T đã 1 lần nộp đơn yêu cầu ly hôn nhưng khi đến Tòa chị có hứa sẽ sữa chữa và thuyết phục anh Trút đơn. Nay anh T lại nộp đơn yêu cầu ly hôn chị không đồng ý ly hôn vì vẫn còn yêu thương anh T và mặc dù vợ chồng có chung sống với nhau không hạnh phúc thì cũng phải sống chung với nhau để lo cho con.
Qua lời trình bày của anh T và chịN trong suốt quá trình tham gia tố tụng xét thấy nguyên nhân dẫn đến đời sống hôn nhân của anh Trần Thanh T và chị Cao Thị N không hạnh phúc là do tánh tình anh chị không hòa hợp, nên thường phát sinh những bất đồng. Việc anh chị phát sinh mâu thuẫn như thế này đã nhiều năm, mặc dù cả hai đã cố hàn gắng nhưng mục đích hôn nhân của anh T và chịN vẫn không đạt được, anh chị vẫn không hạnh phúc. Việc chị Nkhông đồng ý ly hôn vì cho rằng mặc dù vợ chồng có chung sống với nhau không hạnh phúc thì vẫn phải có trách nhiệm sống chung với nhau để lo cho con là không có cơ sở chấp nhận bởi lẽ mục đích của hôn nhân là phải đem lại hạnh phúc choc ả hai b ên, vợ chồng phải đồng cam cộng khổ và chia sẻ với nhau những khó khăn trong cuộc sống thì tình cảm mới gắn bó lâu dài. Tuy nhiên trong cu ộc sống gia đình do anh chị không hiểu nhau và do tánh tình chịN ít nói nên thiếu sự quan tâm, chia xẻ những khó khăn trong cuộc sống với anh T nên dẫn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt vì vậy nếu có cố gượng ép để anh chị tiếp tục sống với nhau thì anh chị vẫn không hạnh phúc. Từ những lý lẽ trên xét thấy tình trạng hôn nhân giữa anh T và chịN đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Trần Thanh T.
Về con chung: Qúa trình chung sống anh chị có 1 con chung tên Trần CaoT – sinh ngày 01/8/2007. Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và lời trình bày tại phiên tòa anh Trần Thanh T trình bày khi ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chịN trực tiếp nu ôi d ưỡng, anh t ự nguy ện cấp dưỡng nu ôi con choch ị N hàng th áng, mỗi tháng 2.000.000đồng từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung đã thành niên và có khả năng lao động. ChịN mặc dù không đồng ý ly hôn nhưng có thể hiện nguyện vọng giả sử Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn thì chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần CaoT nênH ội đồng xét x ử đồng ý với ý ki ến cuảc ác đương s ự giao con chung tên Trần Cao Tiến – sinh ngày 01/8/2007 cho chị Cao ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trầnh Thanh T cấp dưỡng nuôi con chung cho chịN hàng tháng, mỗi tháng là 2.000.000đ từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung Trần CaoT đã thành niên và có khả năng lao động là phù hợp với quy định của pháp luật.

## Page 5

Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 04 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quy ết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, nộp về án phí, lệ phí Tòa án anh Trần Thanh T phải chịu 300.000 đồng á n phí dân sự sơ thẩm và 3 00.000đ án phíc ấp dưỡng nuôi con.
Vì các lẽ trên, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 191, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng Dân sự;
Điều 19; khoản 01 Đi ều 51; khoản 01 Điều 56; Điều 57; Điều 58 ; Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Trần Thanh T
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Thanh T được ly hôn với chị Cao ThịN
- Veà con chung: Giao con chung tên Trần CaoT – sinh ngày 01/8/2007 cho chị Cao ThịN trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Trần Thanh T cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Năm hàng tháng, mỗi tháng 2.000.000đ từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con chung Trần CaoT đã thành niên và có khả năng lao động.
Anh Trần Thanh T có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung sau khi ly hôn.
- Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
 2. Về án phí : Anh Trần Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm v à 300.000 đán phíc ấp dưỡng nu ôi con nhưng được khấu trừ vào s ố ti ền 300.000 đồng tạm ứng án phái đã nộp theo bi ên lain ộp tiền số 0027648 ngày 12 tháng 6 năm 2019 cûa Chi cục Thi hành án dân sự Thaønh phóa Phan Thieát. Số tiền án phí còn lại anh T phải tiếp tục nộp là 300.000đ.
 3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7, 7A và Đi ều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

## Page 6

 Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu người có nghĩa vụ phải thi hành án chậm trả tiền, thì người có nghĩa vụ phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
 Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 01 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 02 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Án xử công khai, sơ thẩm có mặt nguyên đơn, bị đơn. Quyền kháng cáo bản án của nguyên đơn và bị đơn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- Caùc ñöông söï; THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKS Tp. Phan Thiết;
- Thi haønh aùn daân söï Tp. Phan Thieát;
- UBND phường Mũi Né;
- Löu.

 Nguyễn Thị Hồng Hạnh

## Page 7

CAÙC HOÄI THAÅM NHAÂN DAÂN THAÅM PHAÙN CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA



NGUYEÃN THÒ NHÖ YEÁN NGUYEÃN THEÁ QUAÛNG PHAÏM PHONG LAN

















 Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ -Caùc ñöông söï THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA -VKSND TP.PT
- Thi haønh aùn daân söï TP. Phan Thieát
- UBND phöôøng Phuù Thuûy -Löu

## Page 8

 PHAÏM PHONG LAN

## Page 9

9