Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 110 /2019/QĐXXST-HS
Nguyễn đình H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 119
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Thu Thủy;
2. Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Yến , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 114/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 110 /2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Đình H, sinh năm 1997 tại tỉnh N; nơi thƣờng trú: Xóm P, xã N, huyện T, tỉnh N; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H1, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1974;
Tiền sự: Không có;
Tiền án: Ngày 31/10/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã D, tỉnh B xử phạt 09 (chín)
tháng tù về tộit rộm cắp tài sản theo bản án số 283/2017/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 09/4/2018.
Bị bắt, tạm giam ngày 10/02/2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Ông Trƣơng Văn T1, sinh năm 1993; trú tại: Khu phố K, phƣờng N, quận N, thành phốC ; tạm trú: Đƣờng Dƣơng Quang Hàm, phƣờng 5, quậnG , Thành phố C.
Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bản án số: 119/2019/HS-ST Ngày: 24 - 5 - 2019

## Page 2

1. Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1975; trú tại: 85/1 Cách mạng, phƣờng T, quận P, Thành phố C. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Ông Vũ Minh T 2, sinh năm 1984; trú tạ i: 42 đƣờng 2, phƣờng B , quận Đ, Thành phố C. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Ông Nguyễn Hoàng T3, sinh năm 1987. Vắng mặt.
2. Ông Cao Thanh D1, sinh năm 1997. Vắng mặt.
3. Ông Nguyễn Thành L1, sinh năm 1995. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 10/02/2019 Nguyễn Đình H rủ tên H1 (chƣa rõ nhân thân, lai lịch) đi tìm tài sản để lấy trộm thì H 1 đồng ý. H hỏi mƣợn chiếc xe môtô biển số 49K1-020.85 của ông Vũ Minh T 2 (là chủ quánH làm thuê) để chạy đến đón H1 tại phƣờng B, Thành phố C. Tại đây, H đƣa xe cho H1 điều khiển chở H chạy đến địa bàn phƣờng A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tìm tài sản trộm cắp. Khi cả hai chạy xe đến khu nhà trọ tại địa chỉ Ô 57, DC 34, D6, khu phố 4, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì phát hiện phía trƣớc cửa phòng trọ số 1 có dựng một chiếc xe môtô nhãn hiệu Ya maha Sirius, biển số 59D1 -561.xx của ông Trƣơng Văn T 1 không c ó ngƣời trông coi. Lúc này, H1 dừng xe lại đứng ngoài cảnh giới để H đi bộ vào bên trong dùng đoản hình chữ L (do H chuẩn bị đem theo sẵn trong ngƣời) lấy ra tra vào ổ khóa xe mô tô biển số 59D1 -561.xx bẻ mạnh rồi khởi động xe chạy rang oài đƣờng và cùng H1 điều khiển xe chạy về hƣớn g phƣờng B , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Trên đƣờng đi H bị lực lƣợng phòng chống tội phạm và công an phƣờng B tuần tra phát hiện xe do H điều khiển không có cắm chìa khóa trong ổ khóa xe và nghi vấn có dấu hiệu tội phạm nên dừng xe để ki ểm tra. Riêng đối tƣợ ng tênH 1 điều khiển xe mô tô biển số 49K1-020.xx chạy thoát. Qua làm việc, H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn phƣờng A , thị xã Thuận An nhƣ trên. Công an phƣờng B đã bàn giao đối tƣợng cùng vật chứng cho công an phƣờng A tiếp nhận xử lý và chuyển giao đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp nhận xử lý.
Vật chứng thu giữ: Một chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 59D1-561.xx; 01 (một) cây lục giác hình chữ L (khóa 8); 0 1 (một) thanh sắt dài 10cm có một đầu dẹp, một đầu lục giác.
Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 15/02/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu vàng đen, biển số 59D1 -561.xx trị giá là 8 .000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Tại Cáo trạng số : 135/CT-VKS-TA ngày 06/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đ ã truy tố bị cáo Nguyễn Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội cáo trạng đã nêu,

## Page 3

đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây lục giác hình chữ L (khóa 8); 0 1 (một)
thanh sắt dài 10cm có một đầu dẹp, một đầu lục giác.
Đồi với đối tƣợng tênH 1, quá trình điều tra chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch nên khi nào bắt đƣợc sẽ xử lý sau.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ 00 ngày 10/02/2019 tại địa chỉ Ô 57, DC 34, D6, khu phố 4, phƣờng A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Đình H cùng đồng phạm tên H1 (không rõ nhân thân, địa chỉ) có hành vi lén lút dùng cây đoản hình chữ L bẻ ổ khóa và chiếm đoạt một chiếc xe môtô nhãn hiệu Y amaha Sirius, biển số 5 9D1-561.10 của ông Trƣơng Văn T đang dựng trƣớc cửa phòng trọ số 1. Khi cả hai chạy đến địa bàn phƣờng B thì bị Công an phát hiện và bắt giữ đƣợc H , riêng đối tƣợng H 1 chạy thoát.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Đình H lén lút chiếm đoạt chiếc xe môtô của bị hại Trƣơng Văn T1 có trị giá 8 .000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi , bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Vụ án có vai trò đồng phạm , trong đó bị cáo H là ngƣời rủ rê và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội, còn đối tƣợng tên H1 (không rõ nhân thân, địa chỉ) là ngƣời giúp sức đứng bên ngoài cảnh giới cho bị cáo Hoàng thực hiện tội phạm.
[4] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý bởi lẽ về nhận thức, bịc áo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản ngƣời khác trái phép là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 31/10/2017 bị cáo H bị Tòa án nhân dân thị xã D , tỉnh B xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản

## Page 4

án số 283/2017/HSST . Bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dƣỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội do cố ý, chƣa đƣợc xóa án tích nên thuộc trƣờng hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải ; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại nên áp dụng Điểm s, h Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[7] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[8] Đối với đối tƣợng tênH 1, quá trình điều tra chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch nên khi nào bắt đƣợc sẽ xử lý sau.
[9] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tài sản bị cáo chiếm đoạt là một chiếc xe môtô nhãn hiệu Ya maha Sirius, biển số 59D1-561.xx do ông Nguyễn Văn P đứng tên đăng ký chủ sở hữu, quá trình điều tra ông Phúc xác định đã bán chiếc xe này cho ông Trƣơng Văn T1 theo hợp đồng ủy quyền ngày 02/5/2018 nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An đã trả lại chiếc xe cho ông T1 là đúng theo quy định pháp luật. Ngoài ra, ông T1 cũng không có yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét.
01 (một) cây lục giác hình chữ L (khóa 8); 01 (một) thanh sắt dài 10cm có một đầu dẹp, một đầu lục giác là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với chiếc xe môtô biển số 49K1 -020.xx do bị cáo H mƣợn của ông Vũ Minh T2, quá trình điều tra không thu hồi đƣợc và ông T2 không có yêu cầu bị cáo bồi thƣờng nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An không xem xét xử lý là đúng quy định của pháp luật.
[10] Về án phí: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 20 17);
Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/1 2/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

Xử phạt: Nguyễn Đình H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) cây lục giác hình chữ L (khóa 8); 01 (một) thanh sắt dài 10cm có một đầu dẹp, một đầu lục giác.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/5/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều trac ông an thị xã Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí:
Bị cáo Nguyễn Đình H phải chịu 200.000 đồng (h ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tung khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.