Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:26/2019/QĐXXST-HS
Lương Ngọc Hiệp - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 33
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

toµ ¸n nh©n d©n HuyÖn tN tØnh p B¶n ¸n sè 33 /2019/HSST Ngµy 8/ 8/2019 Céng hoµ xà héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ===== ---- *&* ---- ===== Nh©n danh NƯíc céng hoµ Xà héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn tn tØnh pT Víi thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:
ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ : ¤ng: Tạ Đình Quang C¸c héi thÈm nh©n d©n : 1- Ông Lưu Quang Ngọc 2- Bà Khuất Thị Thanh Nhàn Thư ký phiªn toµ Ông: Nguyễn Khanh - c¸n bé Toµ ¸n §¹i diÖn VKSND huyÖn TN tØnh PT tham gia phiªn Toµ:
Ông Phạm Mạnh Hùng - Kiểm sát viên Ngµy 8 th¸ng 8 n¨m 2019 T¹i trô së Tòa án nhân dân huyện TN, tØnh PT.
XÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 26/2 019/HS - ST Ngµy 02 th¸ng 07 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:26/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2019 đèi víi bÞ c¸o:
Hä vµ tªn: Lương Ngọc H; Sinh ngµy: 28/5/1999;
Sinh tró qu¸n: Khu 1, xã H, huyện TN, tỉnh PT;
Quèc TÞch: ViÖt Nam ; D©n téc : Kinh ; T«n gi¸o: Kh«ng;
NghÒ nghiÖp: Lao động tự do; V¨n ho¸: 9/12;
TiÒn ¸n, tiÒn sự: Không;
Con ông: Lương Ngũ K, sinh năm 1971; Con bà: Vũ Thị H, sinh năm 1980;
 (Bị cáo tại ngoại tại khu 1, xã H hôm nay có mặt tại phiên tòa).
- Người bị hại: anh Tạ Hữu Nh, sinh năm 1992 + Địa chỉ: Khu 2, x· H, huyện TN, tØnh PT. ( Vắng mặt)
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Anh Cù Quốc H, sinh năm 1995 + Địa chỉ: Khu 7, x· V, huyện TN, tØnh PT. ( Có mặt)
2/ Bà Vũ Thị H, sinh năm 1980 + Địa chỉ: Khu 1, x· H, huyện TN, tØnh PT. ( Có mặt)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 18/4/2019, Công an xã H, huyện TN, tỉnh PT nhận được đơn trình báo của anh Tạ Hữu Nh, sinh năm 1992(ở khu 2, xã H, huyện TN, tỉnh PT) về việc: ngày 24/3/2019 anh Nh bị đối tượng Lương NgọcH đã có hành vi lừa đảo để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S- 32Gb (đã qua sử dụng) trị giá 3.000.000đ tại khu 1, xã H, huyện TN, tỉnh PT.
Sau khi tiếp nhận tin báo trên, Công an xã H đã tiến hành xác minh và thu giữ của anh Cù Quốc H, sinh năm 1995(ở khu 7, xã V, huyện TN, tỉnh PT)
01 chiếc điện thoại Iphone 6S - 32Gb (đã qua sử dụng, có số emeil 359483082018412, anh H khai nhận đây là chiếc điện thoại anh H mua của Lương NgọcH vào tối ngày 24/3/2019 với giá 2.900.000 đồng). Ngày 23/4/2019, Công an xã H đã chuyển toàn bộ hồ sơ cùng vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN để giải quyết theo thẩm quyền.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN đã Trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN, tỉnh PT đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệp Iphone 6S- 32Gb màu hồng đã qua sử dụng, số Emeil:
359983082018412. Tại Bản kết luận định giá số 13 ngày 24/4/2019 đã kết luận: “Một chiếc điện thoại di động nhãn hiệp Iphone 6S - 32Gb màu hồng đã qua sử dụng, số Emeil: 359983082018412 trị giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)”.
Tại Cơ quan điều tra Lương NgọcH khai nhận hành vi phạm tội như sau:
Bản thânH có quen biết với anh Tạ Hữu Nh, biết anh Nh đang giao bán 01 chiếc điện thoại Iphone 6S - 32Gb (đã qua sử dụng) trên mạng xã hội nên H đã liên lạc với anh Nh mục đích là giả vờ hỏi mua điện thoại rồi tìm cách lừa đảo để chiếm đoạt điện thoại bán lấy tiền tiê u sài cá nhân. Buổi chiều ngày 23/3/2019, H liên lạc và thỏa thuận với anh Nh để bán cho H mua chiếc điện thoại trên với giá 4.950.000 đồng và hẹn gặp nhau ở quán cafe Biển Bạc (thuộc khu 2, xã H, huyện TN, tỉnh PT) để xem điện thoại và giao dịch. Đến kho ảng 20 giờ ngày 24/3/2019, H đến điểm hẹn thì gặp anh Nh và anh Trần Ngọc Ch, sinh năm 1992(ở khu 2, xã H, huyện TN, tỉnh PT là bạn của anh Nh), anh Nh đưa chiếc điện thoại di động Iphone 6S, màu hồng, bản 32Gb cho H để kiểm tra. Sau đó H nói với anh Nh là H không mang theo tiền nên phải về nhà để lấy tiền thanh toán (thực tế H không có tiền). Anh Nh đồng ý và đi cùng với anh Ch và H đi về nhà khi về đến trước cổng nhà H thì H đã nói với anh Nh và anh Ch là đợi H ở ngoài cổng để H mang điện thoại vào nhàch o bố mẹ của H xem điện thoại nếu bố mẹ H đồng ý thì H mua và lấy tiền trả. Anh Nh đồng ý cùng

## Page 3

với anh Chiđứng chờ ở ngoài cổng. H cầm điện thoại đi vào bên trong nhưng không vào gặp bố mẹ như đã nói với anh Nh mà khi đi đến sân nhà thì H đi ra vườn rồi chèo qua tường rào, đi ra đường Hồ Chí Minh. H đi bộ đến cửa hàng sửa chữa, mua bán điện thoại của anh Cù QuốcH (ở khu 7, xã V, huyện TN, tỉnh PT) đã bán chiếc điện thoại di đông trên cho anh H với giá 2.900.000 đồng.
Anh Tạ HữuNh sau khi đứng đợi được một lúc không thấy H đi ra nên đã gọi điện cho H thì không liên lạc được. Anh Nh cùng với anh Ch đi vào bên trong nhà của H thì gặp bố mẹ của H (là ông Lương Ngũ K và bà Vũ Thị H)
nói H không có ở nhà. Ông K và bà H không biết việcH mua bán điện thoại với anh Nh. Sau đó anh Nh đã trình báo vụ việc đến Công an xã H và Công an huyện TN để giải quyết.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN đã tiến hành lấy lời khai của anh Tạ Hữu Nh, anh Trần Ngọc Ch, anh Lương Ngũ K, chị Vũ Thị H, anh C ù Quốc H, lời khai của họ đều phù hợp với lời khai của H về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi phạm tội và vật chứng thu giữ.
Ngày 28/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện TN đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho anh Tạ HữuNh 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng, bản 32G. Anh Nh đã nhận lại tài sản và không có đề nghị H phải bồi thường.
VÒ d©n sù: trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, H và gia đình đã hoàn trả cho anh Cù QuốcH số tiền 2.900.000 đồng, anh H đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu, đề nghị gì thêm.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 31/ KS§T ngµy 30/6/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn TN, tØnh PT truy tè Lương NgọcH vÒ téi : "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"theo kho¶n 1, §iÒu 174 Bé luËt h×nh sù.
T¹i phiªn toµ h«m nay ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyªn TN thực hành quyÒn c«ng tè nhµ nưíc vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè vµ ®Ò nghÞ: VÒ téi danh: Tuyªn bè bÞ c¸o Lương NgọcH ph¹mtéi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"¸p dôngkho¶n 1 ®iÒu 174 ,điểm b,i,s kho¶n 1 ®iÒu 51 , điều 38 Bé luËt h×nh sù , xö ph¹t bÞ c¸o Lương NgọcH tõ 6 tháng ®Õn 9 thángtï. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án; Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o Lương Ngọc H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Ngày 24/3/2019, tại khu 2, xã H, huyện TN, tỉnh PT, Lương NgọcH đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt 01 điện thoại Iphone 6S màu

## Page 4

hồng, bản 32Gb (đã qua sử dụng) trị giá 3 .000.000 (Ba triệu đồng) của anh Tạ HữuNh rồi mang đi bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Hµnh vi phạm tội của bị cáo H ®· x©m ph¹m ®ến quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña c«ng d©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ ®©y lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi cÇn ph¶i ®­îc xö lý nghiªm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
XÐt vÒ nh©n th©n bÞ c¸o thÊy r»ng: BÞ c¸o tuổi đời còn trẻ, nhưng kh«ng chÞu lao ®éng b»ng con ® ưêng ch©n chÝnh, không làm nhưng muốn hưởng thụ trên thành quả của người khác bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng, bản 32G của anh Nh rồi bán cho người khác để lấy tiền tiêu sài cá nhân . V× vËy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c lµ c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, phạm tội lần đầ u thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm i, s kho¶n 1 và khoản 2 ®iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. V× vËy cÇn gi¶m nhÑ mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o lµ phï hîp víi quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[2] VÒ viÖc ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung: §èi víi bÞ c¸o Lương NgọcH thÊy r»ng: Qua x¸c minh t¹i ®Þa ph­¬ng th× bÞ c¸o sống phụ thuộc vào gia đình tài sản không có nªn không áp dụng hình phạt bổ sung ®èi víi bÞ c¸o lµ phï hîp.
[3] Đối với anh Cù QuốcH , quá trình điều tra đã xác định khi mua chiếc điện thoại di động Iphone 6S màu hồng, bản 3 2Gb, anh H không biết chiếc điện thoại di động này do H lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà có nên Cơ quan điều tra không đề cấp xử lý trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật.
 [4]Về trách nhiệm dân sự: Quá tr×nh ®iÒu tra Tạ HữuNh đã nhận lại 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu hồng, bản 32G và tại phiên tòa hôm nay anh Nh vắng mặt nhưng trong biên bản lấy lời khai anh Nh đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm. Do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với anh Cù QuốcH đã nhận lại số tiền 2.900.000 đồng, do bà Vũ Thị H (mẹ bị cáo) đã tự nguyện bồi thường cho anh H, anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì thêm do vậy Hội đồng xét xử không xem xét và tại phiên tòa hôm nay bà H cũng không yêu cầu bị cáo phải trả cho bà số tiền trên. Xét yêu cầu của bà H là hoàn toàn tự nguyện cần được chấp nhận.
[5] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên:
Quá trình điều tra không ai có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại tòa án và tại phiên tòa, bị cáo,

## Page 5

người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do dó Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên là phù hợp với quy định của pháp luật.
 [6] VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[7] BÞ c¸o, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt V× c¸c lÏ trªn:
QuyÕt ®Þnh [1] Tuyªn bè: bị cáo Lương NgọcH ph¹m téi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”
+ ¸p dông kho¶n 1 ®iÒu 174, điều 38,điểm i, s kho¶n 1 , khoản 2 ®iÒu 51, Bé luËt h×nh sù năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
- Xö ph¹t: bÞ c¸o Lương NgọcH 6(sáu) tháng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ bị cáo chấp hành án.
+ Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Lương Ngọc H.
[2] VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015;
Luật phí và lệ phí năm 2015; khoản 1 điều 23Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 về thu nộp phí và lệ phí tòa án.
BÞ c¸o: Lương NgọcH ph¶i nép 200.000® (Hai tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
¸p dông ®iÒu 26 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù, bÞ c¸o tù nguyÖn thi hµnh ¸n, ph¶i thùc hiÖn nghÜa vô thi hµnh ¸n d©n sù hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n BÞ c¸o và đương sự cã mÆt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o lên Toµ ¸n nh©n d©n tØnh Phó Thä để yêu cầu xÐt xö phóc thÈm. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM N¬i nhËn: ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND huyÖn, tỉnh
- THAHS (§Ó thi hµnh)
- Chi côc THADS huyÖn
- C«ng an huyÖn
- UBND xã H T¹ §×nh Quang
- BÞ c¸o

## Page 6

- Đương sự
- Lưu h/s