Tranh chấp xin ly hôn, về nuôi con chung
Số: 56
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Lâm Thị Kim C xin hôn anh Dương Văn M, chị C yêu cầu được nuôi con chung

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒ NG RIỀ NG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án: 56/2019/HNGĐ-ST Ngày 24/7/2019 V/v “Tranh chấp ly hôn, về nuôi con chung ”

NHÂN DANH NƯỚ C CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phá n - Chủ tọa phiên Tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Chuyên Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Văn Thái Ông Phan Ngọc Lợi
- Thư ký phiên Tòa: Bà Huỳnh Thị Phượng là thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng.
- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Giồng Ri ềng tham gia phiên Tòa . Bà Trương Hồng Diễm – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng xét xử sơ thẩm công khai vu ̣ án thu ̣ lý số: 26/2019/TLST-HNGĐ, ngày 23 tháng 01 năm 2019 vụ tranh chấp “Ly hôn, về nuôi con chung ” theo quyết đi ̣nh đưa vu ̣ án ra xét xử sơ thẩm số: 58/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 25 tháng 6 năm 2019, giữa;
1. Nguyên đơn: Chị Lâm Thị Kim C, sinh năm: 1991; Đi ̣a chỉ: ấp Hòa M, xã Hòa H, huyện GR, tỉnh KG (có mặt).
2. Bị đơn: Anh Dương Văn M, sinh năm: 1991; Đi ̣a chỉ: ấp Hòa M, xã Hòa H, huyện GR, tỉnh KG (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ Á N:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 18/01/2019 và trong quá trình xét xử , nguyên đơn chị Lâm Thị Kim C trình bày: Chị và anh M trước khi cưới có tìm hiểu và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới vào năm 2013, anh chị có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hòa A, huyện GR, tỉnh KG. Sau khi cướ i cuô ̣c sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng vài tháng thì bắt đầu phát sinh nhiều mâu thuẫn . Nguyên nhân , do anh M ham chơi cờ bạc. không lo chít hú làm ăn , vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau về tiền bạc, không tin tưởng nha u, đã nhiều lần hàn gắn nhưng vẫn không có kết quả, anh M tự ý bỏ nhà đi không chịu về, chị và anh M sống ly thân từ tháng 7/2018 cho đến nay.
Nay xét thấy cuô ̣c sống vợ chồng không còn ha ̣nh phúc , hôn nhân không thể tiếp tu ̣c duy trì, nên chi ̣ Cyêu cầu xin được ly hôn vớ i anh M.

## Page 2

- 2 - Về con chung: Trong quá trình chung sống vợ chồng có 01 đứa con chung tên Dương Ái M, sinh ngày 03/8/2016 hiện đang sống chung với chị, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Theo biên bản lấy lời khai ngày 24/6/2019 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng với bà Phạm Thị Cẩm H (mẹ ruột anh M).
Trong quá trình chung sống vợ chồng M thường xuyên cãi nhau về tiền bạc, gia đình hai bên cũng hòa giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Nguyên nhân, do M ham chơi cờ bạc, nợ nần nhiều người, không quan tâm đến vợ con, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, bà H cũng rất muốn vợ chồng Chi và M về chung sống với nhau làm ăn trả nợ và nuôi dạy con cái nhưng chị Chi hiện nay cương quyết xin ly hôn vớiM con bà nên việc C vàM đoàn tụ là rất khó.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Quá trình thụ lý vụ án, chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử, Tòa án tiến hành đúng theo quy định của pháp luật, xác định đúng quan hệ tranh chấp, đương sự trong vụ án và tiến hành các thủ tục tố tụng đúng pháp luật, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự. Các đương sực ũng chấp hành tốt các quy định về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa hôm nay đối chiếu với các quy định của pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng nhận thấy như sau:
Về hôn nhân: Chị C và anh M trước khi cưới có tìm hiểu trước và được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2013 , có đăng ký kết hôn nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên cãi nhau về tiền bạc do anh M cờ bạc, nợ lần, v ợ chồng sống ly thân và hàn gắn nhiều lần nhưng không có kết quả, nay chị C cương quyết xin ly hôn xét thấy hôn nhân của chị C và anh M đã lâm vào tình trạn g trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị C và anh M ly hôn.
Về con chung. CháuM do chị C nuôi dưỡng, kể từ khi anh chị sống ly thân cho đến nay, cháuM ở với chị C phát triển tốt về mặt thể chất tinh thần và chị cũng có công việc ổn định. Đề nghị Tòa án xem xét giao cháu M cho chị C tiếp tục nuôi dưỡng do chị C có đủ điều kiện kinh tế và đảm bảo việc nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Về án phí: Chị C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Sau khi nghiên cứ u cá c tà i liê ̣u có trong hồ sơ vụ á n , kết quả hỏi tại phiên Tòa Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh:
 [1]. Về tố tu ̣ng: Chị Lâm Thị Kim C có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án tranh chấp “Ly hôn, về nuôi con chung” giữa chị và anh M. Theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bô ̣ luâ ̣t tố tụng dân sự thì vu ̣ án thuô ̣c thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyê ̣n nên Tòa án

## Page 3

- 3 - nhân dân huyê ̣n Giồng Riềng thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án theo thủ tu ̣c sơ thẩm là đúng trình tự, thủ tục tố tụng.
Anh M đã được Tòa án tống đa ̣t đầy đủ các thủ tục tố tụng nhưng anh M không làm bản tự khai, cố tình vắng mă ̣t không có lý do . Xét thấy việc vắng mặt của anh M không làm ảnh hưở ng đến quá trình giải quyết vu ̣ án nên Tòa án căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với anh Dương Văn M.
[2]. Về nội dung:
{2.1} Về hôn nhân: Chị Lâm Thị Kim C và anh Dương Văn M trước khi cướ i nhau có tìm hiểu trước và được hai bên gia đình đồng ý tổ chức đám cưới vào năm 2013 và có đăng ký kết hôn tại xã Hòa A, huyện GR nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên cãi nhau về tiền bạc, anh M không lo làm ăn, thường xuyên chơi cờ bạc, nợ nần nhiều người, chị C đã trả nợ cho anh M rất nhiều lần nhưng anh M không chịu làm ăn dẫn đến vợ chồng cãi vã nhau. Đã nhiều lần gia đình hai bên can thiệp hòa giải, vợ chồng tự hàn gắn nhiều lần nhưng vẫn không có kết quả, anh chị sống ly thân từ tháng 7/2018 cho đến nay , giữa chị và anh M không còn quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mạnh ai lấy sống . Nay chị C thấy rằng mâu thuẫn giữa chị và anh M đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị cương quyết xin ly hôn với anh M. Do đó, áp dụng khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân v à gia đình xử chấp nhận cho chị Lâm Thị Kim C được ly hôn với anh Dương Văn M.
{2.2} Về con chung : Vợ chồng anh chị có 01 ngườ i con chung tên Dương Ái M, sinh ngày 03/8/2016, hiê ̣n con đang sống vớ i chi ̣ C, chị yêu cầu được tiếp tu ̣c nuôi dưỡng , không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi con . Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý cho anh M nhưng anh M không thể hiện ý kiến về việc chị C xin được nuôi con chung của anh chị. Héi ®ång xÐt xö thÊy r»ng từ khi chị C và anh M sống ly thân cho đến nay, cháuM sống vớ i chi ̣ C, chị vẫn chăm sóc cho cháu phát triển tốt về mặt thể chất lẫn tinh thần , anh M không tới lui thăm nom chăm sóc con mà để mặc chị C nuôi con. Xét về khả năng kinh tế tại phiên tòa hôm nay chị C xác định có thu nhập ổn định từ việc kinh doanh buôn bán nên đảm bảo cho việc chăm sóc nuôi dạy con. Cho nên , áp dụng khoản 2 Đ iều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình; Xử giao cháuM cho chi ̣ C tiếp tu ̣c nuôi dưỡng đến khi các con đủ 18 tuổi (trừ trườ ng hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t ). Chị C không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nên anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Anh M có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
{2.3} Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
{2.4} Về nợ chung: Không có.
 [3] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, ®iÓm a kho¶n 5, §iÒu 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu nô ̣p quản lý và sử du ̣ng áp phí lê ̣ phí Tòa án:
Án phí ly hôn sơt hẩm chi ̣ Lâm Thị Kim C phải nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền ta ̣m án phí mà C đã nô ̣p theo biên lai

## Page 4

- 4 - thu tiền số 7425 ngày 23/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị C đã nô ̣p đủ.
Vì các lẽ trên,

QUYẾ T ĐI ̣NH:

Căn cứ và o khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật dân sự ; khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng á p phí lê ̣ phí Tò a á n:
1. Về hôn nhân: Xử chấp nhâ ̣n cho chi ̣ Lâm Thị Kim C được ly hôn vớ i anh Dương Văn M.
 2. Về con chung: Xử giao cháu Dương Ái M, sinh ngày 03/8/2016 cho chị C tiếp tu ̣c nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi (trừ trường hợp thay đổi quyền nuôi con theo quy đi ̣nh của pháp luật). Chị C không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nên anh M không phải cấp dưỡng nuôi con.
 Anh M có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
 3. Về á n phí ly hôn sơ thẩm chi ̣ Lâm Thị Kim C phải nô ̣p là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền ta ̣m án phí mà C đã nô ̣p theo biên lai thu tiền số 7425 ngày 23/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng. Chị C đã nô ̣p đủ.
Chị C và anh M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày;
chị C được tính kể ngày tuyên án (ngày 24/7/2019). Anh M được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết của Tòa án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -TAND tỉnh (Đã ký)
-VKSND tỉnh, huyện -Chi cục thi hành án -Đương sự -UBND xã -Lưu HS, VP

 Nguyễn Thị Chuyên