Bản án số: 12/2019/HSST
Lường Văn Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 12
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 12/2019/HSST Ngày: 18/6/2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _________________ NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG ẢNG - TỈNH ĐIỆN BIÊN


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân


 Các Hội thẩm nhân dân:


 1. Ông Lƣờng Văn Hƣởng.
 2. Ông Lò Văn Đoàn.
 Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên .
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Ngô Hoài Ngân - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự thụ lý số: 14/2019/HSST, ngày 17 tháng 5 năm 2019, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
12/2019/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

 Họ và tên: Lƣờng Văn Q; Tên khác: Không .
 Sinh năm: 1993, tại huyện M, tỉnh Điên Biên.
NĐKHKTT: Bản B, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản B, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Thái; giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn H, sinh năm 1964 và con bà Lò Thị P, sinh năm 196 4; Bị cáo có vợ là Lò Thị L, sinh năm 1993;
Bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án: không;
tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2019 đến ngày xét xử, bị cáo được trích xuất có mặt tại phiên tòa.
 Ngƣời bào chữa cho bị cáo: Bà Lò Thị Khánh H – Trợ giúp viên pháp lý.
 Nơi công tác: Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt).
 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Họ và tên: Lường Văn C, sinh năm 1993 Nơi cư trú: Bản T, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).
 Ngƣời chứng kiến: Họ và tên: Ông Quàng Văn E; sinh năm 1958.
 Nơi cư trú: Bản B, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên.
 (Vắng mặt tại phiên tòa).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa thì hành vi phạm tội của Lường Văn Q được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 31/01/2019, tại bản B , xãM , huyện M, tỉnh Điện Biên, Lường Văn Q đã cất giấu trái phép 0,77 gam Heroine để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Khi Q đang trao đổi bán cho Lường Văn C 50.000đ Heroine thì bị phát hiện bắt quả tang, trước đó vào khoảng 10 giờ cùng ngày, Q đã bán choC 01 gói Heroine với giá 50.000đ.
Tại Cơ quan đi ều tra, Lường Văn Q khainh ận: Khoảng 16 gi ờ ngày 30/01/2019 Lường Văn Q đi bộ từ nhà ở bản B , xãM , huyện M lên bản T , xãN huyện Đ để tìm mua Heroine về sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Khi đến đoạn đường ngã baT thì Q gặp một người đàn ông dân tộc T (không biết tên, địa chỉ ở đâu )
giống người nghiện đang đứng ven đường , Q hỏi v à mua được 01 gói Heroine được gói trong mảnh túi ni lông màu đen với giá 400.000 đồng (bốn r ngh n ng . Sau khi mua được Heroine, Q cho vào túi quần bên trái đang mặc rồi đi bộ về nhà , còn người đàn ông đó đi đâu Q không biết. Khoảng 07 giờ ngày 31/01/2019 Q lấy gói Heroine mua được từ hôm trước ra và dùng dao lam cắt chia gói Heroine thành 14 gói nhỏ trong đó có 13 gói được gói bằng các mảnh giấy bạc màu vàng của vỏ bao thuốc lá và 01 gói được gói bằng mảnh túi li lông màu hồng.
Sau đó Q cho tất cả số Heroine vào trong một lọ nhựa màu trắng có nắp màu vàng hình con thỏ rồi cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc. Đến khoảng 10 giờ ngày 31/01/2019 thì có Lường Văn C ; sinh năm 1993, trú tại bản T , xã M, huyện M đến nhà hỏi mua Heroine, Q đã bán choC 01 gói Heroine với giá 50.000đ (n ươi ngh n ng . Sau khi mua được Heroine, C đi đâu thì Q không biết nhưng một lúc sauC quay lại tiếp tục hỏi mua của Q thêm 50.000đ (n ươi nghìn ng , Q đồng ý bán cầm lấy tiền cuảC cất vào trong túi quần nhưng chưa kịp giao Heroine choC thì thấy Tổ công tác Công an huyện Mường Ảng và Công an xã Mường Đăng vào nhà, Q vàC đã bỏ chạy, trong lúc bỏ chạy Q đã lấy lọ nhựa màu trắng, nắp màu vàng hình con thỏ đựng Heroine trong túi quần ném lên mái chuồng lợn thì bị phát hiện, bắt quả tang.
Tại Biên bản niêm phong vật chứng hồi 11 giờ 42 phút; 11 giờ 53 phút; 17 giờ 35 phút cùng ngày 31/01/2019 thì vật chứng thu gi ữ của Lường Văn Q là 12 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng và 01 góinh ỏ chất bột màu trắng được gói bằng mảnh túi ni lông màu hồng nghi là Heroine; S ố tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đ ồng) và 08 mảnh nhựa màu trắng trong su ốt có hình dạng khác nhau, nắp nhựa màu vàng hình con thỏ.
Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 31/01/2019 12 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng mảnh giấy bạc màu vàng và 01 gói nhỏ chất bột màu trắng được gói bằng mảnh túi ni lông màu hồng nghi là Heroine có khối lượng là: 0,77 gam.
Tại bản kết luận giám định số 270/GĐ – PC09, ngày 07/2/2019 của cơ quan giám định kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên, kết luận: 0,77 gam thu giữ của Lường Văn Q là ma túy: Loại Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy có số

## Page 3

thứ tự: 9, Mục IA, danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018. Không hoàn lại mẫu sau khi giám định.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Cáo trạng số 13/CT - VKSMA, ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng đã truy tố bị cáo Lường Văn Q về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 251 B ộ luật hình s ự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Ảng vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã áp dụng như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường Ảng đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng điểm b kho ản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Lường Văn Q từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội:
“Mua bán trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Căn cứ Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 0,7 gam (không phẩy bảy gam) Heroine còn lại sau khi đã trích mẫu gửi giám định ; Tịch thu sung qu ỹ nhà nư ớc s ố tiền 100.000đ ( Một trăm nghìn đồng).Tiêu hủy 08 mảnh nhựa màu trắng trong su ốt có hình dạng khác nhau, nắp nhựa màu vàng có hình con thỏ.
 Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về Quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo sống ở xã có điều kiện đặc biệt khó khăn, có đơn xin miễn án phí đề nghị miễn án phí HSST cho bị cáo.
Nội dung bản luận cứ của người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất theo quy định của pháp luật.
Về án phí gia đình bị cáo Lường Văn Q là người đồng bào dân tộc thiểu số sống ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn án phí HSST cho bị cáo.
 Bị cáo Q nhất trí nội dung bản luận cứ của người bào chữa.
 Bị cáo Lường Văn Q cũng đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình:
Bị cáo đã đi mua Heroine về để sử dụng và bán lẻ kiếm lời, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đã thành khẩn thật thà khai báo, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa cho bị cáo, bị cáo.

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Mư ờng Ảng đ ề nghị xét x ử vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến trong vụ án. Hội đồng xét xử thấy rằng: Quá trình đi ều tra người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đã có đầy đủ lời khai thể hiện rõ quan điểm của mình nên việc vắng mặt của họ tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo cũng như quy ền lợi của họ. Vì vậy HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn phù hợp với quy định của pháp luật.
[1]. Nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn Q công nhận: Ngày 31 tháng 01 năm 201 9, tại nhà ở của mình Q đã bán trái phép 0 2 lần Heroine cho Lường Văn C thu lợi 100.000đ. Ngoài ra Lư ờng Văn Q còn tàng trữ 0,77 gam Heroine mục đích để sử dụng và bán lẻ kiếm lời.
Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các lời khai của bị cáo tại các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án, phù hợp với các Biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Lường Văn C, người chứng kiến, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; Bản tự khai và các biên bản ghi lời khai.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lường Văn Q phạm tội“ Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2]. Xé về ính chấ , ức ộ và hậu quả của ội phạ hấy rằng: Hành vi phạm tội bị cáo đã gây ra thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng, gây nguy hại lớn cho xã hội có mức cao nhất của khung hình phạt đến 15 năm tù, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến sự độc quyền của nhà nước trong lĩnh vực quản lý và sử dụng các chất ma túy, làm gia tăng các loại tội phạm và số lượng người nghiện trong xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe và phòng ngừa chung.
[3]. Về tình tiế ịnh khung hình phạt: Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình ti ết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét x ử ở điểm b kho ản 2 Điều 251Bộ luật Hình sự.
 [4]. Xét về nhân thân và các tình tiế ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạ ối với bị cáo: Bị cáo sinh ra và lớn lên tại huyện M, tỉnh Điện Biên được bố mẹ cho đi học đến lớp 12/12 thì nghỉ học ở nhà lao động sản xuất. Đến năm 2013 xây dựng gia đình với chị Lò Thị Lan sinh năm 1993 và có với nhau 02 người con. Bị cáo là một người chồng, người cha trong gia đình đáng ra bị cáo phải làm gương cho v ợ, con noi theo nhưng d o thiếu ý thức rèn luyện, tu dưỡng đạo đức, lười lao động lại muốn có tiền một cách nhanh chóng đáp ứng cho nhu cầu cá nhân nên đã bất chấp pháp luật, đi vào con đường phạm tội. Bản thân là ngư ời nghiện chất ma túy nên có nhân thân không t ốt; tuy nhiên, tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Nên khi quy ết định hình phạt Hội đồng xét xử cần

## Page 5

xem xét áp dụng tình ti ết giảm nhẹ qui định tại điểm s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS.
Tuy nhiên, căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo nên Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống, xã hội một thời gian để bị cáo sửa chữa tội lỗi của mình, sau nà y trở thành công dân có ích cho xã h ội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS.
 Theo khoản 5 Điều 251 của BLHS quy định bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đến năm trăm tri ệu đồng, tịch thum ột phần hoặc toàn b ộ tài sản. Song xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo không có khả năng thi hành, nênH ội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Đối với Lường Văn C là người mua hêroin của Q sử dụng. Cơ quan CSĐT Công an huyện Mường Ảng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối vớiC là phù hợp, đúng theo quy định pháp luật.
 Về nguồn gốc số Heroine bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông dân tộc Thái không biết tên, địa chỉ ở đâu vào ngày 30/01/2019. Quá trình điều tra không có cơ sở để làm rõ đối tượng nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

[5]. Về vật chứng: Hội đồng xét x ử thấy rằng: 0,7g (không phẩy bảy gam)
là số Heroine còn lại sau khi gửi mẫu giám định cần tịch thu tiêu hủy. 08 mảnh nhựa màu trắng trong suốt có hình dạng khác nhau cón ắp nhựa màu vàng có hình con thỏ không còn giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy. Số tiền 100.000đ (Mộ r ngh n ng thu giữ của bị cáo là tiền bán Heroine cho Lường Văn C cần phải tịch thu sung quĩ nhà nước.
[6]. Về án phí: Bị cáo Lường Văn Q phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nhưng b ị cáo sống ở xã đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
[7]. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8]. Trong quá trình đi ều tra, truyt ố thấy rằng: Các hành vi, quy ết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng và ngư ời tiến hành t ố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên b ố: Bị cáo Lường Văn Q phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

 Áp dụng: Điểm b Khoản 2 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt: Lường Văn Q 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31 tháng 01 năm 2019.
2. Vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của BLHS; Điểm a, b Khoản 2 Điều 106 của BLTTHS: Tịch thut iêu hủy 0,7g (không phẩy bảy gam) Heroine.

## Page 6

Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh nhựa màu trắng trong suốt có hình dạng khác nhau, nắp nhựa màu vàng có hình con thỏ. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 100.000đ (Một r ngh n ng) (Chi Cục thi hành án dân sự huyện Mường Ảng, tỉnh Điện Biên đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2019).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội: Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Lường Văn Q.


4. Về quyền kháng cáo ối với bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú của người vắng mặt.

 Nơi nhận:
 - TAND Tỉnh Điện Biên;
 - VKS tỉnh Điện Biên;
 - VKSND huyện Mường Ảng;
 - Chi cục THADS huyện Mường Ảng;
 - STP tỉnh Điện Biên;
 - Công an huyện Mường Ảng;
 - Bị cáo; Người bào chữa;
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu hs;
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã Ký)


Nguyễn Thị Vân