Bản án số: 21/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 21/2019/DSST
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ông Nguyễn Văn Linh vay của ông Trần Văn Đơ số tiền 210.000.000 đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 21/2019/DS-ST Ngày 06/6/2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vi Quốc Thanh
2. Bà Nguyễn Thị Kim Oanh
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Ngô Thị Thu Thảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tham gia phiên tòa:
Bà Huỳnh Thị Chấm – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc mở phiên tòa công khai xét x ử vụ án dân sự đã thụ lý số: 67/2019/TLST-DS ngày 15 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXXST – DS ngày 09/5/2019. Quyết định hoãn phiên tòa số: 41/2019/QĐST-DS ngày 24/5/2018. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Trần Văn Đ, sinh năm 1934 Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh B.
2. Bị đơn: Nguyễn Văn L, sinh năm 1957 (vắng không lý do)
Trú tại: ấp P, xã P, huyện M, tỉnh B.
3. Người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan : Nguy ễnH ồng P , sinh năm 1966. (vắng không lý do)
Trú tại: ấp P, xã P, huyện M, tỉnh B (vắng không lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 11/3/2019 cũng như trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn ông Trần Văn Đ trình bày như sau:
Vào ngày 27/10/2017 ông Nguyễn Văn L có vay có vay của ông Trần Văn Đ số tiền 210.000.000 đ ồng, để trả đáo hạn ngân hàng và ông L hứa đến ngày

## Page 2

2 27/4/2018 al sẽ trả nhưng do sứa khỏe nên ông Đ có yêu cầu ông L trả cho ông Đ nên ông L hứa đến ngày 27/01/2018 al s ẽ trả tất nhưng đến ngày 21/01/2018 ông L không trả và tắt điện thoại không liên lạc được. Nay ông Trần Văn Đ yêu cầu ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hồng P liên đới trả cho ông Đơ 210.000.000 đồng và yêuc ầu tính lãi theo khung lãi su ất của Ngân hàng tính t ừ ngày 27/12/2017 đến ngày tòa xét xử.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 23/4/2019 người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Hồng P trình bày: Việc ông L vay tiền của ông Trần Văn Đ bà không biết và số tiền bao nhiêu bà cũng không bi ết. BàP biết ông L vay tiền của người khác là đ ể cho người khác vay lại nhưng những người ông L cho vay hiện nay không trả cho ông L. Hiện nay ông Nguy ễn Văn L vẫn ở địa phương nhưng từ 04 giờ sáng đi khỏi nhà đến khuyam ới về, ông L không sử dụng điện thoại.
Các lần tòa án mời và thông báoc ủa tòa án ông L và bàP có nhận giấy. BàP và ông L có trao đổi bán đất để trả nợ nên ông Trần Văn Đyêu cầu bàP đồng ý cùng ông L trả cho ông Đ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân nhân huy ện Mỏ Cày Bắc phát bi ểu quan điểm:
Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân s ự của Thẩm phán đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng dân sự của Hội đồng xét xử đúng theo quy định của luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp lu ật của đương s ự: Nguyên đơn, thực hiện đúng quy ền và nghĩa v ụ của mình. Còn b ị đơn và người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình cụ thể không đến theo triệu tập của tòa án.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 466 Bộ luật dân sự. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trần Văn Đ . Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hồng Phoàn trả cho ông Trần Văn Đ tiền vay là 210.000.000 đồng và tiền lại theo khung lãi suất của ngân hàng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa. Sau khi nghe các đương sự phát biểu tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn ông Trần Văn Đyêu cầu ông Nguyễn Văn L và bà Nguy ễn Hồng P liên đới trả cho ông 210.000.000 đồng. Căn c ứ vào điều 463 B ộ luật dân sự xác định quanh ệ pháp luật là tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.
[2] Thẩm quyền xét xử: Theo xác nhận ngày 11/3/2019 của Công an xã Phú Mỹ xác nhận ông Nguyễn Văn L và bà Nguy ễn Hồng Pg có hộ khẩu thường trú và đang sinh sống tại xã P, huyện M, tỉnh B. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.

## Page 3

3 [3] Thời hiệu khởi kiện: Theo Biên nhận ngày 27/10/2017 do ông Nguy ễn Văn L viết thể hiện ngày trả tiền là ngày 27/4/2018. Căn cứ vào điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015 thì còn trong thời hiệu khởi kiện.
[4] Nội dung vụ án:
Ông Nguy ễn Văn L , bà Nguy ễnH ồng P đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ nhưng vắng mặt không lý do. Căn c ứ cào điều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015 xét xử vắng mặt ông L, bà P.
Tại phiên tòa nguyên đơn ông Trần Văn Đyêu cầu ông Nguyễn Văn L và bà NguyễnH ồng P liên đới hoàn trả cho ông Trần Văn Đ 210.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy ông Trần Văn Đ cung cấp chứng cứ khởi kiện là “Biên nhận ngày 27/10/2017” do ông Nguyễn Văn L viết thể hiện số tiền vay là 210.000.000 đồng và ngày trả tiền là ngày 27/4/2018. Tòa án đã ra thông báo giaon ộp chứng cứ số 123/TB-TA ngày 01/4/2019 yêuc ầu ông L, bàP có văn bản ghi ý ki ến của ông bà v ề chứng cứ ông Trần Văn Đ cung cấp nhưng ông L , bàP không ý ki ến phản đối. Như vậy, Hợp đồng vay tài sản là tiền 210.000.000 đồng giữa ông Trần Văn Đ và ông Nguy ễn Văn L là là thực tế. Ông Trần Văn Đ đã thực hiện đúng nghĩa vụ giao tiền nhưng ông Nguyễn Văn L không thực hiện đúng nghĩa v ụ trả tiền nên ông Nguyễn Văn L vi phạm hợp đồng vay tài sản.
Trong hợp đồng vay tiền giữa ông Trần Văn Đ và ông Nguyễn Văn L mặt dù bà Nguyễn Hồng P không biết nhưng bàP biết ông L vay nhằm mục đích cho người khác vay và bàP đồng ý cùng ông L trả nợ. Do đó, buộc bàP có nghĩa vụ liên đới cùng ông L trả tiền cho ông Trần Văn Đ.
Đối với yêu cầu tính lãi: ông Trần Văn Đyêu cầu tính lãi theo khung lãi suất cơ bản của ngân hàng tính t ừ ngày 27/12/2017 đến ngày tòa xét x ử. Hội đồng xét xử xét thấy trong biên nhận ngày 27/10/2017 gi ửa ông Trần Văn Đ và ông Nguyễn Văn L không có thỏa thuận tính lãi nên ông Đ yêu cầu tính lãi trong thời hạnh ợp đồng ( t ừ ngày 27/12/2017đến ngày 29/4/2018) là không phù hợp nên không được chấp nhận. Từ ngày 30/4/2018 đến ngàyt òa án xét x ử ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hồng P vi phạm hợp đồng nên phải chụi lãi. Ông Trần Văn Đyêu cầu tính lãi theo khung lãi su ất cơ bản của ngân hàng là phù hợp nên chấp nhận. Lãi được tính như sau: 210.000.000 đồng x 0,75% x 12 tháng, 06 ngày = 19.215.000 đồng [5] Án phí dân s ự giá ngạch sơ ông Nguyễn Văn L và bà Nguy ễn Hồng P phảich ịu là 11.460.000 đồng theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.
 [6] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quy định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điều 463, 466, 468 B ộ luật dân s ự. Điều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016.

## Page 4

4 Tuyên:
1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Trần Văn Đ.
Buộc ông Nguyễn Văn L và bà Nguy ễn Hồng P liên đới hoàn trả cho ông Trần Văn Đ số tiền 210.000.000 ( hai trăm mư ời tri ệu) đồng. Tiền lãi là 19.215.000 đồng.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Án phí dân s ự giáng ạch sơ thẩm ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Hồng P liên đới nộp 11.460.000 đồng.
3. Nguyeân ñôn có maët coù quyeàn laøm ñôn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyên án, bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
4. Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các đi ều 6, 7 , 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre (1b); THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND huyeän Moû Caøy Baéc (2b);
- Chi cuïc THADS huyeän Moû Caøy Baéc (1b);
- Caùc ñöông söï (2b);
- Löu: Hòa sô, VP (3b).
 Voõ Thò Hoàng Thuyù