Bản án số: 23/2017/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23
Ngày: 23/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 23/2017/HSST Ngày: 23/8/2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG Với thành phần Hội đồng xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng Cường.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đặng Thế Ứng
2. Ông Huỳnh Ngọc Trứ
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn, là cán bộ Tòa án nhân thị xã Cai Lậy.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy tham gia phiên tòa có: bà Nguyễn Thị Liễu, Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 8 năm 2017 tại Hội trường ủy ban nhân dân phường T thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 24/2017/HSST ngày 03 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
 Hồ Thanh H, sinh năm 1988 tại Đồng Tháp; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: khóm M, thị trấn T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp ; số CMND: 341424676; Nghề nghiệp: mua bán; Trình độ học vấn: lớp 06/12, con ông: Hồ Thanh P và bà: Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/5/2017 đến nay.
 * Người bị hại: Đào Thị T, sinh năm 1951; ĐKTT: số 1/3c khu phố A, phường T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (vắng mặt).
 NHẬN THẤY:
 Bị cáo Hồ Thanh H bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào ngày 15/5/2017 Hồ Thanh H nảy sinh ý định tìm tài sản của người khác để trộm cắp, H mua 01 kìm cộng lực, 01 kìm nhỏ, 01 con dao tại huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An. Đến khoảng 02 giờ 45 phút ngày 16/5/2017 H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Future, màu đen xám, biển kiểm soát 66L7 -9617 chạy trên Quốc lộ 1 hướng từ cầu Cai Lậy về bệnh viện đa khoa khu vực Cai Lậy, khi chạy ngang cửa hàng bán thuốc thú y T thuộc khu phố A, phường T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang. H dừng xe mô tô lại và đem cất giấu xe trong bụi cây gần đó rồi đến hàng rào cửa hàng T dùng hai tay

## Page 2

2 đẩy mạnh cửa hàng rào bung ra, H đi vào trong dùng kìm cộng lực cắt một bên khoen cửa, sau đó đi vào trong nhà phát hiện xe đạp điện ASAMA màu đen của bà Đào Thị T dựng cạnh bức tường, chìa khóa còn để trên xe, H dẫn xe ra lộ và chạy về hướng chợ Cai Lậy thì bị lực lượng Công an phường 1, thị xãC tuần tra phát hiện mời về làm việcH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Vật chứng thu giữ gồm:
+ 01 đèn bin màu trắng.
+ 01 xe đạp điệu hiệu ASAMA màu đen.
+ 01 kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh.
+ 01 kìm nhỏ màu đỏ.
+ 01 dao bằng kim loại màu đen.
+ 01 xe Future màu đen xám, biển kiểm soát 66L7-9617.
+ 01 ví (bóp) màu đen (bên trong không có giấy tờ gì).
+ 01 võng nằm, trên võng có nhiều hình hoa văn.
+ 03 vỏ xách loại đựng trái cây, màu sọc xanh, hồng, vàng.
Ngày 15/6/2017 Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả tài sản 01 xe đạp điện hiệu ASAMA màu đen cho bà Đào Thị T.
 Bản kết luận định giá tài sản số 36/2017/HĐĐG ngày 17 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận xe đạp điện ASAM trên tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá 4.500.000 đồng.
Tại bản cá o trạng số 25/KSĐT ngày 02/8/2017 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy truy tố Hồ Thanh H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 33; khoản 1 Điều 138 của BLHS. Tuyên bố bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 09-12 tháng tù.
Áp dụng điều 42 BLHS và Điều 76 BLTTHS: Tuyên trả xe mô tô biển kiểm soát 66L7-9617 cho bị cáo, các vật chứng còn lại tịch thu tiêu hủy.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhậnh ành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 02 giờ 45 phút ngày 16/5/2017 bị cáo đã vào cửa hàng bán thuốc thú y của bà Đào Thị T, lợi dụng cửa hàng không người trông giữ nên đã lén lút lấy trộm 01 xe đạp điện

## Page 3

3 ASAMA màu đen trị gia 4.500.000đ. Do đó có đủ cơ sở kết luận hành vi bị cáo Hồ Thanh H đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được qui định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Thời gian qua tình trạng trộm cắp tài sản đã liên tiếp xảy ra trên địa bàn thị xã Cai Lậy. Mặc dù các cơ quan bảo vệ pháp luật ở địa phương đã tăng cường công tác tuyên truyền cũng như đấu tranh đề ra nhiều giải pháp để phòng ngừa, bảo vệ sự bình yên cho nhân dân an tâm lao động sản xuất nhưng vẫn không giảm mà có chiều hướng gia tăng. Đòi hỏi phải trược nghiêm trị thích đáng và kịp thời đối với loại tội phạm này. Hành vi phạm tội của bị cáo là có dự mưu trước c ụ thể bị cáo đã mua dao và kìm các loại từ huyện Tân Thạnh, tỉnh Long An rồi đến khu vực Phường T, thị xã Cai Lậy lợi dụng đêm khuya bị cáo đã đột nhập vào cửa hàng thú y của bàT lấy trộm xe đạp điện mà không sợ bị phát hiện chứng tỏ bị cáo rất xem thường pháp luật. Hành vi này không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự trị an xã hội tại địa phương. Nguyên nhân dẫn đến con đường phạm tội của bị cáo là do bản tính tham lam, lười lao động . Cho nên phải được xử lý thỏa đáng mới có điều kiện cải tại, giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ bởi. Bị cáo có nhân thân tốt mới phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, trước Tòa có thái độ thành khẩn thật thà khai báo, ăn năn hối cải.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi xảy ra vụ án tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại xong, bàT không có yêu cầu gì thêm nên Tòa không đặt ra xem xét.
Về xử lý vật c hứng: Trước hết đối với chiếc xe biển kiểm soát 66L7 -9617 bị cáo đã dùng làm phương tiện để phạm tội nghĩ nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Riêng các vật chứng còn lại bị cáo đã dùng làm công cụ phạm tội cũng như không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu tiêu hủy.
Xét lời đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Riêng chiếc xe mô tô 66L7-9617 do bị cáo làm phương tiện phạm tội nên phải tịch thu sung quỹ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, h, p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.
 Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2017.
 Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên:
 - Tịch thu sung quỹ Nhà nước chiếc xe mô tô biển kiểm soát 66L7-9617 do Hồ Thanh H đứng tên.
 - Tịch thu tiêu hủy:
 + 01 đèn bin màu trắng.

## Page 4

4 + 01 kìm cộng lực bằng kim loại màu xanh.
+ 01 kìm nhỏ màu đỏ.
+ 01 dao bằng kim loại màu đen.
+ 01 ví (bóp) màu đen (bên trong không có giấy tờ gì).
+ 01 võng nằm, trên võng có nhiều hình hoa văn.
+ 03 vỏ xách loại đựng trái cây, màu sọc xanh, hồng, vàng.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng tạ i Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy ngày 17/8/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy).
Về án phí : Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án.
Riêng bà Đào ThịT thời gian được tính kể từ ngày bàT nhận được bản án hoặc niêm yết.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Sở Tư pháp tỉnh Tiền Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND thị xã Cai Lậy;
- Chi cục THADS thị xã Cai Lậy;
- CAND thị xã Cai Lậy;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu.

 MAI VĂN HÙNG CƯỜNG

## Page 5

5