Bản án số: 81/2019/HSST
Bạch Vương Q cùng đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Bản án số: 81/2019/HSST
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 81/2019/HSST Ngày: 30/7/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Bình.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Tú.
 Bà Nguyễn Thị Thinh.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Bích Phượng , Thư ký - Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN - tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Mai Việt Hùng, Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2019/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2019; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2019, đối với các bị cáo:
1. Họ và Tên: Bạch Vƣơng Q, (tên gọi khác: Không); Giới tính: Nam; Sinh năm 1984, tạiM - Hà Nội; Nơi ĐKHKTT: thôn Đ, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: thôn Nam, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Trình độ văn hóa:
09/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Con ông Bạch Văn T và bà Vũ Thị T; Vợ: Đặng ThịP (đã ly hôn), Con: có một con sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: chưa có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 12/12/2018 cho đến nay, (Có mặt).
2. Họ và Tên: Dƣơng Thành Q1 , (tên gọi khác: Không) ; Giới tính: Nam ;
Sinh năm 1992, tại H - Ninh Bình; Trú tại: thôn Đông Thành, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Dương VănH và bà Phạm Thị H;
Vợ: Lưu Thị Hồng N ; Con: có hai con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: chưa có.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 20/03/2019 cho đến nay, (Có mặt).

## Page 2

2 Ngƣời bị hại: anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1982; trú tại xãN , huyện H, tỉnh Ninh Bình, (Vắng mặt).
Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Chị Đặng ThịP , sinh năm 1986; Nơi ĐKNKTT: thôn Đ, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội; chỗ ở hiện nay: Ki ốt số 06, đường N, phường N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình, (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bạch Vương Q và chị Đặng ThịP có mối quan hệ vợ chồng từ năm 2005.
Sau khi kết hôn, Q và chịP đến thôn Nam, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình thuê nhà trọ để ở và làm ăn. Quá trình chung sống, Q và chịP có nhiều mâu thuẫn nên chịP đã đi thuê phòng trọ tại Ki ôt số 6 đường N, phố K, phường N, thành phốN để ở và buôn bán. Do nghi ngờ chịP ngoại tình với người đàn ông khác nên thỉnh thoảng Q đi đến phòng trọ của chịP để theo dõi sau đó Q đi ra phía sau chợM gần phòng trọ chịP thuê rồi trèo lên nóc nhà vệ sinh của chợM để quan sát xem phía sau nhà chịP thuê có lối đi vào không thì Q nhìn thấy trên mái nhà lợp bằng brô xi măng phòng chịP thuê có miếng gỗ đóng thành dạng phên đậy lên chỗ hở của viên ngói brô xi măng, Q xác định nếu đột nhập vào phòng trọ của chịP thuê từ phía sau để theo dõi là có đường đi và sẽ vào phòng được. Khoảng 20 giờ ngày 18/8/2018 với mục đích đi bắt quả tang chịP ngoại tình, Q mang theo một con dao bầu chuôi bằng gỗ dài 31cm, lưỡi dao dài 20cm bản rộng 7cm giấu vào trong người sau đó Q đi bộ sang nhà bạn là Dương Thành Q1 nói mình có chút việc muốn rủ Q1 đi cùng, Q1 đồng ý và đưa xe mô tô hiệu Yamaha Si rius biển kiểm soát 35B1 -....83 cho Q điều khiển, còn Q1 ngồi sau. Khi đi được khoảng 500 mét thì Q bảo Q1 lên điều khiển xe, Q xuống ngồi sau. Trên đường đi Q 1 hỏi Q “đi đâu vậy anh” thì Q nói “đi bắt chị mày cặp bồ với người đàn ông ”, Q1 hỏi tiếp “ Hôm nay bắt được thì anh định xử như nào” Q nói “ Bắt được anh cắt gân chân thằng đấy”, Q1 lại hỏi “Anh có cầm gì để cắt gân chân không ” thì Q ngồi sau có dùng tay phả i vỗ vào ngực và nói “ Anh có cầm theo con dao đây rồi”. Q tiếp tục chỉ đường cho Q1 điều khiển xe chở Q đi đến ki ốt số 06 đường Nc, phố K, phường N, thành phốN là nơi chịP thuê phòng để ở. Khi đến nơi, Q quan sát thấy chịP đang ngồi ăn cơm cùng với anh Nguyễn Văn T sinh năm 1982 trú tại xãN , huyện H, tỉnh Ninh Bình; anh Lê Văn T1 sinh năm 1965 trú tại phường P, thành phố N; anh Bùi Quang T2 sinh năm 1974 trú tại phố T, phường T, thành phố N; anh Lê Quang H sinh năm 1981 và anh Phạm Minh T 3 sinh năm 1980 đều trú tại phố Đ , phường B , thành phốN nên bảo với Q1 là chúng nó đang ăn cơm với nhau. Khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi ăn cơm xong anh T điều khiển xe mô tô hiệu SU -SMASH biển kiểm soát 35H1-...8 chở chịP đi hát karaoke tại quán L thuộc xã N, thành phố N, Q tiếp tục

## Page 3

3 bảo Q1 chở mình đi theo dõi phía sau, trong lúc chờ đợi trước cửa quán Karaoke, Q lại nói với Q 1 “Hôm nay bắt gặp bọn này tao cắt gân chân ” Q1 liền nói “Anh làm gì dám” và hỏi “anh có cái gì”, Q liền nói “tao có con dao đây”, Q1 hỏi “dao gì” thì Q nói “mày hỏi làm gì nhiều thế ”. Đến khoảng 23 giờ cùng ngà y, khi thấy chịP cùng anh Nguyễn Văn T đi từ quán Karaoke về phòng trọ thì Q 1 chở Q đi theo sau, khi thấy anh T đưa xe mô tô vào trong ki ốt số 6 còn chịP khóa bên trong cửa chính lại thì Q1 điều khiển xe mô tô đi ra cách vị trị ki ốt khoảng 50m, Q nhìn thấy 01 đoạn dây vải dù màu xanh ở dưới đất nên bảo với Q1 nhặt đoạn dây đem ra buộc phía ngoài cửa ki ốt để choT vàP không chạy ra ngoài được và dặn Q1 sau khi buộc xong đứng ngoài đợi nhưng Q1 nói “em sợ lắm em không đứng đâu” sau đó Q1 không nói gì và cầm đoạn dây vải dù màu xanh ra buộc ngoài cửa phòng trọ của chị P, buộc dây xong Q1 quay lại xe mô tô thì không thấy Q đâu, Q1 ngồi trên xe mô tô đợi, còn Còn Q sau khi bảo Q1 buộc dây phía ngoài cửa phòng cuảP thì Q đi vào trong chợM trèo lên nóc nhà vệ sinh đi xuống vườn chuối và đi qua các thanh ngang cột điện rồi trèo lên nóc nhà bếp ki ốt số 6 của chịP thuê, do chiếc áo phông bị bẩn nên Q cởi áo phông để trên nóc nhà bếp và lấy dao bầu chuẩn bị từ trước cắt dây buộc miếng gỗ đóng thành dạng phên ra khỏi miếng ngói brô xi măng rồi chui xuống bên trong nhà bếp ki ốt số 6, do thấy cửa ra vào giữa nhà bếp và phòng ngủ bị khóa nên Q chui qua lỗ thông gió nhà vệ sinh xuống dưới vào mở cửa nhà vệ sinh thì nhìn thấy anh Nguyễn Văn T và chị Đặng ThịP đang ngồi trên trên giường trong phòng ngủ, do quá bức xúc về việc chịP cặp bồ với người khác và bắt được quả tang nên Q cầm con dao bầu ở tay phải lưỡi dao quay xuống dưới tiến đến vị trí anh T đang ngồi đâm một nhát từ trên xuống dưới hướng vào đùi anh T thì lúc này chịP phát hiện ra liền đưa tay trái ra đỡ và bị Q đâm mũi dao vào mu bàn tay trái làm chịP bị thương, anh T và chịP liền đứng dậy, chịP đứng giữa lúc này Q và chịP có lời qua tiếng lại thì anh T có nói với Q “tao là chủ nhà mày là ai” Q liền nói vớiT “mày là chủ nhà mày có biết P là gì của tao không”, chịP liền nói “Em là vợ anh Q ” nói xong chịP rút điện thoại ra định gọi cho bạn nhưng Q giằng lấy điện thoại cho vào trong túi quần không cho chịP gọi điện, lúc này Q 1 đứng ở ngoài đợi thấy lâu nên đã đi lại ki ốt thì nghe thấy tiếng Q và chịP cãi nhau, Q1 nhìn qua khe cửa sếp và nói “Anh Q ơi anh có làm sao không, em gọi công an đây”, P nhận ra tiếng của Q 1 liền nói “Q1 ơi mày biết cái gì mà nói, mày sống chó vừa thôi ”, Q1 nói lại “chị đừng có chửi em ” Q nghe thấy giọng Q 1 liền bảo Q1 “đi gọi công an đến đây”. Sau đó Q1 gọi điện báo tin cho công an phường N, thành phốN về việc tại ki ôt số 6, đường N, phố K, phường N, thành phốN đang xảy ra sự việc đánh chửi nhau. Còn Q do thấy mũi dao bầu bị cong nên ấn mũi dao vào tường cho thẳng, lúc này anh T đứng đằng sau chịP hai tay cầm gối đi về phía trước lách sang bên trái chịP dùng hai tay đẩy gối về phía tay cầm dao

## Page 4

4 của Q nhưng không trúng liền bị Q cầm dao đâm một nhát vào bả vai trái làm anh T bị thương chảy máu, anh T lùi lại đằng sau chịP thấy vết thương ở mu bàn tay trái chịP chảy máu anh T đưa cho chịP chiếc gối để chịP bịt vết thương cầm máu, chịP tiếp tục giải thích với Q về mối quan hệ giữa chịP và anh T chỉ là bạn bè không có gì nhưng Q không nghe nên chịP bảo Tiến gọi điện thoại cho mấy người bạn ăn cơm cùng buổi tối nay đến , anh T liền lấy điện thoại ra định bấm số gọi thì Q nói “mày mà gọi điện tao sẽ đâm mày ” anh T nói “mày đâm tao mày sẽ đi tù” Q nói “đi tù tao cũng đâm” nói xong anh T gọi điện tiếp thì Q cầm dao dơ lên đe dọa, anh T thôi không gọi nữa, lúc này chịP đứng ở giữa hai tay giang ra để ngăn Q , anh T định ấn số thì Q đưa dao về phía anh T khoảng vài lần, anh T vẫn ấn số điện thoại, Q cầm dao ở tay phải mũi dao hướng về trước đâm về hướng anh T lúc này chịP lao vào can ngăn thì bị mũi dao đâm trúng mạn sườn ngực bên trái và bị thương, cùng lúc này công an phường N, thành phốN đến giải quyết sự việc, thấy công an phường đến Q1 liền chỉ vị trí ki ốt số 6 cho tổ công tác, tổ công tác đến và yêu cầu mọi người trong phòng mở cửa, Q biết có công an đến nên bảo chịP ra mở cửa, chịP cầm chìa khóa đi ra đến gần cửa do vết thương bị chảy máu nhiều nên gục ngã ở gần cửa ra vào, còn anh T trong lúc chịP ra mở cửa liền dùng chân đạp về phía tay cầm dao của Q nhưng không trúng liền bị Q dùng dao đâm thẳng vào đùi bên trái anh Thướng từ sau về trước, anh T và Q giằng co nhau Q tiếp tục đâm anh T một nhát vào cánh tay trái làm anh T bị thương và ngất đi. Sau đó Q lấy chìa khóa cửa chịP đang cầm ở tay ra mở cửa và dùng dao bầu cắt dây buộc bên ngoài để tổ công tác công an phường N, thành phốN vào làm việc và đưa anh T chịP đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình . Cùng ngày ChịP được chuyển đến bệnh viện Hữu Nghị - Việt Đức để điều trị.
Tại hiện trường cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao bầu chuôi gỗ dài 31 cm, lưỡi dao dào 20cm bản rộng 7cm phần mũi có bám dính máu ở dưới nền nhà ki ốt số 6 là con dao Q sử dụng để gây thương tích cho anh T và chị P; 01 đoạn dây vải dù màu xanh dài 24 cm có nhiều nút b uộc; 01 chiếc áo phông cộc tay màu đen tại gian mái brô xi măng ki ốt số 6; 01 xe mô tô hiệu Su - Smash màu đen biển kiểm soát 35H1-...8.
Thu giữ của Bạch Vương Q 01 quần vải màu đen, 01 đôi giầy thể thao màu xám cam; 01 áo gió thể thao màu đen xọc trắng nhãn hiệu Adidas, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A83 màu hồng, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng đồng và số tiền 4.240.000 đồng. Thu giữ của Dương Thành Q1 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 35B1-....83.
Anh Nguyễn Văn T sau khi bị Bạch Vương Q dùng dao đâm gây thương tích được đưa đến bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để cấp cứu đến ngày 27 tháng 8 năm 2018 anh T được ra viện. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích

## Page 5

5 số 043/2018/THT-GĐPY ngày 28/9/2018 của trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Ninh Bình kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với anh Nguyễn Văn T là 18%.
Chị Đặng ThịP sau khi điều trị ra viện đến ngày 20/11/2018 đã tự nguyện xin rút đơn tố cáo hành vi gây thương tích của anh Q đối với chịP và có đơn xin từ chối giám định sức khỏe đối với thương tích do anh Bạch Vương Q gây ra cho chị P, do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với thương tích do Q gây ra cho chị P.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định số 043/2018/THT-GĐPY ngày 28/9/2018 của trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Ninh Bình.
- Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 09/7/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phốN đã truy tố các bị cáo Bạch Vương Q, Dương Thành Q1 về tội “Cố ý gây thương tích”; theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa các bị cáo Bạch Vương Q , Dương Thành Q1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Bạch Vương Q, Dương Thành Q1, đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; Xử phạt Bạch Vương Q từ 27 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 54 tháng đến 60 tháng;
- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS; Xử phạt Dương Thành Q1 từ 24 đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng;
Giao các bị cáo Quyền, Quang cho UBND xã T, huyệnH và gia đình các bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu chuôi gỗ dài 31 cm, lưỡi dao dào 20cm bản rộng 7cm; 01 chiếc áo gió thể thao màu đen xọc, trắng nhãn hiệu Adidas, 01 quần vải màu đen, 01 đôi giầy thể thao màu xám cam; 01 áo phông cộc tay màu đen và 01 đoạn dây vải dù màu xanh dài 24 cm có nhiều nút buộc.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội của Kiểm sát viên.
Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

## Page 6

6 Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa là khách quan phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, Sơ đồ hiện trường, Biên bản khám nghiệm hiện trường và vật chứng đã thu giữ; kết luận giám định pháp y về thương tích số 043/2018/THT-GĐPY ngày 28/9/2018 của trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Ninh Bình. Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận vào khoảng 00 giờ ngày 19/8/2018, tại Ki ốt số 6 chợM thuộc phố K, phường N, thành phốN , tỉnh Ninh Bình, các bị cáo đã có hành vi dùng Dao bầu là hung khí nguy hiểm (do Q chuẩn bị từ trước) gây thương tích cho anh Nguyễn Văn T với các vết thương: “Mặt sau cánh tay trái, mặt sau vai trái và mặt sau đùi trái”; tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18/%.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, trách nhiệm hình sự , hành vi của các bị cáo là cố ý trực tiếp; Đối chiếu với quy định của pháp luật hình sự, thấy: hành vi, tội danh và điều khoản áp dụng tại bản Cáo trạng, lời luận tội, các chứng cứ buộc tội các bị cáo như Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa là có căn cứ. Vì vậy, hành vi gây thương tích cho anh T gảm 18 % sức khỏe của các bị cáo Quyền, Quang là phạm tội “Cố ý gây thương t ích” theo quy định tại Điều 134 BLHS . Các bị cáo “Dùng hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho anh T, Do đó, hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp quy đinh tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.
 Vụ án có hai bị cáo tham gia, hành vi phạm tội của các bị cáo không có tính chất tổ chức, hình thức phạm tội độc lập, giản đơn. Nhưng trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần cá thể hóa trách nhiệm hình sự của từng bị cáo thấy rằng:

## Page 7

7 Do nghi ngờ vợ là chị Đặng ThịP ngoại tình nên Bạch Vương Q nẩy sinh ý định trả thù người đã quan hệ với vợ mình; khoảng 20 giờ ngày 18/8/2018 với mục đích đi bắt quả tang chị Đặng ThịP quan hệ nam nữ với người đàn ông khác, Q đã chuẩn bị 01 con dao bầu sau đó rủ Dương Thành Q1 dùng xe mô tô chở Q đi đến chỗ ở của chịP tại ki ốt số 06, đường N, phố K, phường N, thành phốN để theo dõi, Q1 biết Q mang theo dao trong người và sẽ gây thương tích cho người đàn ông có quan hệ nam nữ với chịP nhưng không ngăn cản mà vẫn đồng ý dùng xe mô tô chở Q đi theo dõi. Sau khi Q và Q1 phát hiện chịP và anh Nguyễn Văn T vào phòng trọ của chị P, Q đã bảo Q 1 dùng một đoạn dây vải dù màu xanh buộc vào cửa bên ngoài phòng trọ của chịP để khi Q đột nhập vào phòng trọ bắt quả tang thì anh T và chịP không chạy ra bên ngoài được, Q 1 đồng ý và buộc dây bên ngoài cửa. Sau khi đột nhập vào bên trong phòng trọ thấy anh T và chịP đang ngồi trên giường trong phòng ngủ, do quá bức xúc và ức chế Q đã sử dụng con dao bầu là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho anh T . Vì vậy trong vụ án này Bạch Vương Q giữ vai trò đầu và chịu mức hình phạt cao hơn đối với Dương Thành Q1.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có;
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo Q đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại; người bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Q, Q1; bị cáo Q1 khi phát hiện thấy Q vào phòng trọ của chịP và xảy ra đánh chửi nhau đã gọi điện trình báo cho công an phường N, thành phốN đến giải quyết sự việc thuộc trường hợp “Người phạm tội đã ngăn chặn hoặc làm giảm bớt tác hại của tội phạm”, đồng thời Q1 còn là lao động chính trong gia đình. Do vậy bị cáo Q được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS; bị cáo Q1 được hưởng các tình tiết giảm nhẹ qu y định tại điểm a, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.
Cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo, thấy rằng các bị cáo tuy phạm tội nghiêm trọng nhưng bản thân các bị cáo đều có nhân thân tốt, có nơi cưt rú rõ ràng có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS , xét thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội vì có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Do đó cần áp dụng Điều 65 BLHS giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục và ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp [3] Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình điều tra bị cáo Bạch Vương Q đã tự nguyện bồi thường cho chịP số tiền là 94.000.000 đồng, bồi thường cho anh T số tiền 26.000.000 đồng bao gồm tiền viện phí, tiền hóa đơn thuốc, tiền ngày công lao

## Page 8

8 động, tiền công người chăm sóc, tiền hỗ trợ sau hồi phục sức khỏe anh T và chịP đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu đề nghị gì khác đối với Bạch Vương Q vì vậy hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về xử lý vật chứng:
- Đối với 01 con dao bầu chuôi gỗ dài 31 cm, lưỡi dao dào 20cm bản rộng 7cm là hung khí Q 1 sử dụng để phạm tội và 01 đoạn dây vải dù màu xanh dài 24 cm có nhiều nút buộc Q 1 dùng để buộc cửa phòng trọ thu tại hiện trường là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo.
- Đối với 01 chiếc áo gió thể thao màu đen xọc, trắng hiệu Adidas, 01 quần vải màu đen, 01 đôi giầy thể thao màu xám cam; 01 áo phông cộc tay màu đen thu giữ của Bạch Vương Q quá trình điều tra Q khai là trang phục của Q mặc khi gây án, số đồ vật trên đã cũ, không có giá trị nên Q không có yêu cầu được nhận lại vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu Oppo A83 cùng sim số 01659 …..584 và số tiền 4.240.000 đồng thu giữ của Bạch Vương Q , quá trình điều tra xác định không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho Q là phù hợp.
- Đối với 01 chiếc điện thoại hiệu Iphone 6 màu vàng đồng thu giữ của Bạch Vương Q, quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này là của chị Đặng ThịP , tối ngày 18 tháng 8 năm 2018 trong quá trình xô sát chịP định gọi điện cho bạn thì Q giằng lấy chiếc điện thoại và bỏ vào túi quần không cho chịP gọi. Do không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chịP là có căn cứ.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Su - Smash màu đen biển kiểm soát 35H1-...8 thu giữ của anh Nguyễn Văn T, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của anh T không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 35B1- ....83 thu giữ của Dương Thành Q1 sử dụng để chở Bạch Vương Q đi theo dõi chị P ngày 18 tháng 8 năm 2018, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản riêng của chị Lưu Thị Hồng N sinh năm 1992 trú tại thôn Đông Thành, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình (là vợ của Q1). Chiếc xe trên năm 2016 chịN mua lại của anh Nguyễn Văn T sinh năm 1990 trú tại xóm 3, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình để làm phương tiện đi lại và chưa làm thu tục sang tên đổi chủ. Tối ngày 18 tháng 8 năm 2018 anh Q 1 lấy xe đi chịN không biết nên cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe trên cho chịN là có căn cứ [5] Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:

## Page 9

- Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS đối với bị cáo Bạch Vương Q. Điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm a, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS đối với bị cáo Dương Thành Q1.
- Điều 47 BLHS; khoản 2 các điều 106, 135, 136 BLTTHS; các điều 21, 23 của Nghị quyết số .../2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu án phí Tòa án.
1. Tuyên bố: Các bị cáo Bạch Vương Q và Dương Thành Q1 đều phạm tội "Cố ý gây thương tích”.
1.1. Xử phạt bị cáo Bạch Vương Q 30 (Ba mươi) tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 5 (Năm) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/7/2019.
1.2. Xử phạt bị cáo Dương Thành Q1 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù , cho hưởng án treo thời gian thử thách 4 (Bốn) năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 30/7/2019.
Giao các bị cáo Bạch Vương Q và Dương Thành Q1 cho UBND xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình theo dõi giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình các bị cáo Bạch Vương Q và Dương Thành Q1 có trách nhiệm phối hợp với UBND xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.
Nếu các bị cáo Q, Q1 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điề u 69 luật Thi hành án hình sự.
(Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đãch o hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 BLHS).
2. Về xử lý vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 con dao bầu; 01 chiếc áo gió; 01 quần vải, 01 đôi giầy thể thao; 01 áo phông cộc tay và 01 đoạn dây vải dù.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốN và Chi cục thi hành án dân sự thành phố N).
3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Bạch Vương Q, Dương Thành Q1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.
4. Quyền kháng cáo:
- Các bị cáo, chịP có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

## Page 10

10 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Công an thành phố N;
- THA.DS thành phố N;
- Thi hành án HS;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người liên quan;
- Lưu (hồ sơ, VP);

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Nguyễn Ngọc Bình