Tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 157/2019/HSST
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Bản án số: /2019/HS-ST Ngày: 30/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chu Thiện Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa Bà Phạm Thị Mai Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Liên , Thẩm tra viên Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy, Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 7 năm 201 9, tạ i trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nộ i xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 158/2019/HSST ngày 05/7/2019, theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 162/2019/QĐXXST-HS ngày 12/7/2019, đối với bị cáo:
Lê Huy A, sinh ngày 18/7/2000 tại Thanh Hóa; HKTT: xã Hoằng Thành, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (Học vấn): Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê HuyP và bà Nguyễn Thị T; Tiền án, tiền sự:
Không; Danh chỉ bản số …. lập ngày ……… tại …….. Bị cáo hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).
- Người bị hại: Anh Nguyễn Ngọc S, sinh năm 1993. HKTT và ở: Số 6, tổ dân phố số 1, phường M, quận N, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 16/3/2019, sau khi chơi game tại quán Internet Game ở TDP số 1 Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm , thành phố Hà Nội, Lê Huy A đi về thì phát hiện 01 chiếc xe Honda Wave α màu trắng, BKS 29L1- 581.59 dựng trước cửa quán, đầu xe hướng vào cửa quán, không có gương chiếu hậu, chìa khóa vẫn cắm ở cốp xe. Quan sát xung quanh không thấy ai trông giữ

## Page 2

2 xe nên A đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên . A lại gần rút chìa khóa, gạt chân chống phụ và dắt xe ra ngoài phạm vi quán rồi nổ máy điều khiển xe về nhà trọ của mình tại số 18 ngách 59/77 Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội cất giấu để sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 26/3/2019, khi A đang chơi điện tử tại quán Internet Game thì bị tổ công tác Công an phường Mễ Trì kiểm tra hành chính. Do lo sợ về hành vi trộm cắp của mình hôm trước bị phát hiện nên A đã bỏ chạy và bị bắt giữ.
Vật chứng thu giữ: 01 xe máy Honda Wave α màu trắng, BKS 29L1 - 581.59, số khung 1257FY230394, số máy HC12E7230444.
Bản Kết luận định giá tài sản số 220/KLĐGTS ngày 08/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu trắng, BKS 29L1 -581.59, số khung 1257FY230394, số máy HC12E7230444 trị giá 14 triệu đồng.
Ngày 19/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã trao trả chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu trắng, BKS 29L1-581.59, số khung 1257FY230394, số máy HC12E7230444 cho anh Nguyễn Ngọc S, anh S nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.
Bản Cáo trạng số 169/CT-VKSNTL ngày 25/6/2019 của Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo Lê Huy A về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa:
- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo từ 9 đến 12 tháng tù và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 16/3/2019, Lê Huy A đã có hành vi trộm cắp chiếc xe máy nhãn hiệu Honda

## Page 3

3 Wave α màu trắng, BKS 29L1 -581.59, số khung 1257FY230394, số máy HC12E7230444 của anh Nguyễn Ngọc S tại quán Internet Game ở TDP số 1 Mễ Trì Hạ, phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , trị giá 14 triệu đồng.
[2] Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự . Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, phù hợp pháp luật.
[3] Đánh giá v ề nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo khai báo thành khẩn, thể hiện thái độ ăn năn hối cải , phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn , người bị hại đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự do vậy bị cáo được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên thì có đủ cơ sở áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và cho bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp và đảm bảo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về dân sự: Bị hại là anh Nguyễn Ngọc S đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy và không có yêu cầu gì về dân sự nên Tòa không xem xét.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
- Căn cứ Khoản 1 Điều 137; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; các Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Lê Huy A phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Lê Huy A 09 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/7/2019).
Giao bị cáo Lê Huy A cho Ủy ban nhân dân xã Hoằng Thành, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 4

4 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.


Nơi nhận :

 - Bị cáo;
- Người bị hại;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSNDTP Hà Nội;
- TAND TP Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Bộ phận Thi hành án HS Tòa án ND quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Chu Thiện Nghĩa