Số: 125/2019/QĐST-HNGĐ
Lò Văn M - Lò Thị H
Số: 125
Ngày: 14/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh M xin ly hôn chị M và đề nghị TA giải quyết về con chung

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 125/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 Điện Biên, ngày 14 tháng 8 năm 2019



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 220/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2019, giữa:
Nguyên đơn: Anh Lò Văn M, sinh năm: 1985.
Địa chỉ: Đội 1, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Bị đơn: Chị Lò Thị H, sinh năm: 1982.
Địa chỉ: Bản B, xã S, huyện Điện B, tỉnh Điện Biên.

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 55 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2019.

XÉT THẤY

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 06 tháng 8 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Anh Lò Văn M và chị Lò Thị H.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lò Văn M và chị Lò Thị H thuận tình ly hôn.
2.2. Về con chung: Chị H được quyền trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cả 02 con chung là Lò Văn D, sinh ngày 20/8/2004 và Lò Văn P , sinh ngày 08/8/2006 đến khi các cháu thành niên và có khả năng lao động hoặc có thay đổi khác, anh M không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

## Page 2

2 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
2.3. Về quan hệ tài sản: Tài sản riêng: Không có.
Tài sản chun g; Nợ phải trả; Nợ lấy về; Diện tích ruộng, nương: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí: Căn cứ vào Khoản 4 Điều 147/BLTTDS năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 . Anh M và chị H mỗi người phải chịu 75.000 đồng án phí DSST, nhưng anh M tự nguyện chịu cả phần án phí DSST của chị H, tổng án phí DSST anh M phải chịu là 150.000 đồng. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí anh M đã nộp theo biên lai số AA/2016/0003195, ngày 04/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên. Anh M được hoàn trả lại số tiền chênh lệch là 150.000 đồng. Anh M đã nộp đủ án phí DSST.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi đƣợc ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện ĐB;
- Chi cục THADS huyện Đ.B;
- UBND xã S;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN





Đặng Thị Thùy Dƣơng