Bản án số 04/2019/KDTM-ST
Xét kháng cáo quá hạn
Số: 07
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Thông tin vụ việc: chấp nhận kháng cáo quá hạn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Số: 07/2019/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hải Phòng, ngày 26 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Thẩm phán: Bà Lương Thị Hải Hà Ông Nguyễn Văn Dương.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên họp:
Bà Phạm Thị Hồng Thúy - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12 /7/2019, Tòa án nhân dân huyện AD , thành phố Hải Phòng nhận được đơn kháng cáo đề ngày 09/7/2019 của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP kháng cáo với nội dung: Không đồng ý phần tính lãi suất chậm trả, cách tính lãi suất của Bản án số 04/2019/KDTM-ST ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện AD, thành phố Hải Phòng về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ.
XÉT THẤY:
 [1] Việc kháng cáo của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Xét việc kháng cáo quá hạn: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc kháng cáo có trong hồ sơ thể hiện ông Nguyễn M.T là người đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP có mặt tại phiên tòa ngày 26/6/2019.
[3] Theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự , đối với đương sự có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ngày 26/6/2019, Tòa án nhân dân huyện AD mở phiên tòa xét xử và quyết định tại Bản án số 04/2019/KDTM-S. Đến ngày 12/7/2019, Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP nộp đơn kháng cáo là chậm 01 ngày.
[4] Đây không phải là lý do chính đáng để Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP kháng cáo bản án sơ thẩm muộn như Công ty đã trình bày. Tuy nhiên tại phiên họp, ông T có mặt xác nhận việc ông chỉ được ủy quyền tham gia tố tụng chứ không được ủy quyền ký đơn kháng cáo, đồng thời do người đại diện theo pháp luật đi công tác. Trong thời gian Tổng giám đốc đi công tác có ủy quyền

## Page 2

cho ông T điều hành công ty từ ngày 26/6/2019 đến ngày 12/7/2019. Và tại phiên họp ông T cung cấp cho Tòa án Giấy ủy quyền số 04/2019/UQ -HTX ngày 25/6/2019 và Công văn giải trình ngày 26/8/2019 v ề lý do kháng cáo quá hạn .
Đồng thời ông T trình bày: Sau khi phiên tòa kết thúc ông có báo cáo với Tổng giám đốc công ty qua điện thoại, do bản án dài nên ông không thể nhớ hết phần tính lãi suất chậm trả và cách tính lãi suất của Tòa án nên Tổng giám đốc công ty muốn khi nhận dược bản án sơ thẩm mới nghiên cứu và kháng cáo bản án và Tổng giám đốc là người ký đơn kháng cáo. Vì vậy, việc ký đơn khoáng cáo thuộc quyền của người đại diện theo pháp luật của Công ty, nên cần chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại H HP đối với Bản án số 04/2019/KDTM-ST ngày 26 tháng 6 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện AD, thành phố Hải Phòng.
2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật Tố tụng dân sự quy định.

Nơi nhận:
- TAND huyện An Dương;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Đương sự;
- Lưu: HS; HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Vũ Thị Thu Hà