Số: 189/2019/HNGĐ
Bà T xin ly hôn với ông P
Số: 189
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà T xin ly hôn với ông P và yêu cầu tiếp tục nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Số: 189/2019/HNGĐ – ST.
Ngày: 14/5/2019.
V/v: “Xin ly hôn”.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Ch to phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Hùng;
2. Ông Võ Hoàng Nghiệp.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Ông Hồ Nguyễn Thiết Bảnh – Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A. Tòa án nhân dân huyện A, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 85/2019/TLST – HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2019 về việc“Xin ly hôn ” theo quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số :
161/2019/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1994;
 Bị đơn: Ông Võ Văn P, sinh năm: 1991;
Cùng cư trú: Tổ 17, ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại phiên tòa bà Thắm có mặt, ông Phú vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, bản tự khai cùng ngày 24/10/2018 với các tài li ệu kèm theo , quá trình tố tụng tại Tòa án bà Nguyễn ThịT trình bày: Hôn nhân giữa bà và ông P là do mai mối, được hai bên gia đình đồng ý tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại UBND xãP ngày 26/9/2013. Sau khi kết hôn ông bà cùng nhau đi Bình Dương làm công nhân kiếm sống, thu nhập ổn định, đời sống vợ chồng xem như là hạnh phúc. Đến năm 2017 mâu thuẫn vợ chồng bắt đầu phát sinh. Nguyên nhân là do ông P ghen tuông vô cớ, nhiều lần hành hung bà, được nhiều người khuyên ngăn nhưng không được. Quá sức chịu đựng nên bà nói chuyện với hai bên gia đình cùng tìm cách giải quyết nhưng gia đình ông P không hàn gắn để cho hai ông bà tự giải quyết với nhau. Khoảng cuối năm 2017 ông bà ly thân nhau cho đến nay, nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên bà nộp đơn xin ly hôn.
Về quan hệ con chung : Bà và ông P có 01 con chung tên Võ Tiến T , sinh ngày:
12/9/2014, hiện do bà chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: BàT trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

Ông Võ Văn P được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông vẫn vắng mặt không lý do . Do đó, Tòa án đã đến tận nhà ông đã ghi lời khai nhưng ông cũng không có mặt nên tiến hành lập biên bản về việc không làm việc được với đương sự vào ngày 29/3/2019.
Chứng cứ thu thập được:
Bà Nguyễn Thị D trình bày: Bà là chị ruột của bàT , nhiều lần bà chứng kiến việc ông Phú xúc phạm bàT cùng gia đình vợ. Nguyên nhân là do ông P có người phụ nữ k hác, bàT khuyên ngăn thì ông P không nghe mà còn bạo lực với bàT . Ban đầu gia đình còn khuyên ngăn nhưng hiện nay gia đình thống nhất cho bàT ly hôn, để ông bà tự giải quyết với nhau.
Tại phiên tòa hôm nay bàT bảo lưu ý kiến, riêng ông P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để nghe xét xử nhưng ông vẫn vắng mặt nên HĐXX xét xử vắng mặt ông theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết vụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn của bàT là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
Về th tục tố tụng: BàT xin được ly hôn với ông P. Ông Phiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An, tỉnh An Giang.
Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàT và ông P có đăng ký kết hôn tại UBND xã P, huyện A, tỉnh An Giang nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bàT xin được ly hôn với ông P, HĐXX xét thấy:
Mặc dù Tòa án không trực tiếp làm việc được với ông P và ông cũng không tham gia hòa giải tại Tòa án. Tuy nhiên , qua làm việc với bàT và chứng cứ thu thập được qua lời trình bày của bà D là người thân của bàT , nhận thấy mâu thuẫn của ông, bà là thật sự trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do ông P có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bàT phát hiện và nhiều lần can ngăn nhưng không hàn gắn được, thậm chí ông P còn nhiều bạo hành bà T, nhận thấy không thể chung sống nên bà ly thân từ cuối năm 2017 đến nay. Nay xét thấy mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài , do đó yêu cầu ly hôn của bàT là chính đáng và hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Về quan hệ con chung: BàT và ông P có 01 con chung tên Võ Tiến T , sinh ngày:
12/9/2014, hiện do bà chăm sóc. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tuy nhiên tại phiên hòa giải và tại phiên tòa hôm nay bàT không yêu cầu ông Phúcấp dưỡng, HĐXX công nhận tự nguyện của bà T.

## Page 3

Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bàT biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con bà phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho ông P đến thăm con chung, không ai cản trở ông P thực hiện quyền này.
Về tài sản chung, nợ chung: BàT khai không có, tuy nhiên ông P vắng mặt nên HĐXX không xem xét. Nếu saun ày ông P có chứng cứ khác chứng minh có tài sản chung hoặc nợ chung và ông P có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét thụ lý giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về án phí: BàT phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp d ng: Các Điều 51, 53, 56, điều 81, 82, 83, 84 c a Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn với ông Võ Văn P.
Về quan hệ con chung: BàT được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Võ Tiến T , sinh ngày:
12/9/2014 Công nhận tự nguyện của bàT không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.
BàT và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho ông P đến thăm con chung, không ai được cản trở ông P thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm (được khấu trừ từ tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011139 ngày 04/3/2019).
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 14/5/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
 (Trường hợp bản án được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật thi hành án dân sự).
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- Các đương sự; (Đã ký)
- Lưu VP;
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng