Bản án số: 02/2019/KDTM-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng
V/v: tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Số: 02
Ngày: 02/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ngô Quyền, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 02/2019/KDTM-ST Ngày 02-7-2019

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng Đại.
Bà Lý Thị Thiên Nga.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Minh Nghĩa, Thư ký Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Tô Thị Hoài Thu, Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 07/2019/TLST-KDTM ngày 28 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 274/2019/QĐXXST-KDTM ngày 10 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng P (viết tắt là P); địa chỉ trụ sở: Số 25A đường C, phường C, quận Đ, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Bà Trần Thị Quý T; nơi cư trú:
Số 13/274A đường L, phường L, quận N, thành phố Hải Phòng; Chức vụ: Trưởng phòng Ki ểm tra Ngân hàng P - Chi nhánh Ngân hàng P khu vực Đông B ắc; là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (văn bản ủy quyền số 07 ngày 04 tháng 01 năm 2019); có mặt.
- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn N (viết tắt là Công ty N); địa chỉ trụ sở: Số 131 đường H, phường H, quận C, thành phố Hải Phòng.

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Phạm Quang S; nơi cư trú: Số 131 đường H, phường H, quận C, thành phố Hải Phòng ; chức vụ: Giám đốc, là ngư ời đại diện theo pháp luật của Công ty N; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự tranh chấp về hợp đồng tín dụng ngày 11/01/2019, trong bản tự khai, quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:
Chi nhánh Ngân hàng P Hải Phòng (từ ngày 01/11/2018 đổi tên thành Chi nhánh Ngân hàng P Khu vực Đông Bắc) và Công ty TNHH N đã ký kết Hợp đồng tín dụng đầu tư số 02/ 2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 và các phụ lục, hợp đồng tín dụng sửa đổi, bổ sung: Hợp đồng số 02A/2009/PLHĐTDĐT-NHPT ngày 15/10/2009, Hợp đồng s ố 02B/2009/ PLHĐTDĐT-NHPT ngày 29/7/2009, Hợp đồng s ố 02C/2010/HĐTDSĐ-NHPT ngày 25/3/2010, Hợp đồng s ố 02D/2012/HĐTDSĐ-NHPT ngày 29/6/2012, Hợp đồng s ố 02E/2014/ HĐTDĐTSĐ-NHPT ngày 29/12/2014, Hợp đồng số 01/2015/ HĐTDĐTSĐ-NHPT ngày 28/5/2015 để thực hiện Dự án “Đầu tư Nhà máy sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt công suất 28.000 tấn/năm theo công nghệ luyện kim không dùng KOKC”. Tổng số tiền vay theo các hợp đồng tín dụng, phụ lục hợp đồng tín dụng đã ký là 100.000.000.000 đồng. Thời gian vay v ốn: 180 tháng (t ừ năm 2010 đến năm 2024). Lãi suất nợ trong hạn: 6,9%/năm; lãi suất nợ quá hạn (tính trên nợ gốc và lãi chậm trả): 10,35%/năm.
- Để đảm bảo cho khoản vay trên, Công tyN đã dùng tài sản hình thành t ừ vốn vay làm tài sản bảo đảm nghĩa vụ trả nợ tại P, bao gồm các tài sản hình thành trong tương laic ủa dự án “Đầu tư Nhà máy sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt công suất 28.000 tấn/năm theo công nghệ luyện kim không dùng KOKC”
theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai s ố 02/2009/HĐTCTS- NHPT ngày 20/5/2009 được ký kết giữaP và Công ty N.
Sau khi tài sản được hình thành xong, hai bên đã ký Hợp đồng thế chấp số 02A/2010/HĐTCTS-NHPT ngày 12/3/2010 xác định tài sản thế chấp là tài sản gắn liền với đất, bao gồm:
1. Nhà kho
2. Nhà văn phòng
3. Nhà ăn ca
4. Móng lò quay
5. Tháp lọc bụi
6. Xưởng luyện kim fero hợp kim sắt

## Page 3

7. Bể tuần hoàn – Nhà phân phối điện
8. Nhà biến thế - móng lò 2
9. Móng lò LF
10. Móng lò đúc
11. Cụm phụ trợ Toàn bộ tài sản thế chấp nằm trên diện tích đất 31.087.9 m2, tại địa chỉ: Thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng, theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 892165 do Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng cấp ngày 25/11/2009, số vào sổ cấp GCNQSDĐ T00878. Tổng giá trị của tài sản thế chấp tại thời điểm thế chấp là 49.890.634.183 đồng.
Ngày 08/6/2011, hai bên ký kết Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT ngày 08/6/2011 xác định chi ti ết tài sản thế chấp đối với thiết bị, dây chuy ền sản xuất trị giá là 200.344.504.854 đồng g ồm: H ệ thống vê viên đồng b ộ, h ệ thống băng tải thiêu kết đồng b ộ, lò hoàn nguyên, xư ởng luy ện Fero hợp kim s ắt, h ệ thống bơm tuần hoàn, hệ thống phân phối, điện của nhà máy, hệ thống lọc bụi của phân xưởng luyện Fero hợp kim s ắt, phương ti ện phục vụ trong khuôn viên của nhà máy.
Các tài sản thế chấp trên đã đư ợc đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao d ịch, tài sản tại Hà Nội ngày 29/6/2009 và đơn yêuc ầu sửa chữa sai sót ngày 29/7/2009.
Nghĩa vụ được bảo đảm là nghĩa vụ trả nợ của Công tyN tạiP gồm nợ gốc, nợ lãi, tiền phí, tiền bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài sản khác (nếu có) theo các Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên.
Chi nhánh Ngân hàng P Khu vực Đông Bắc đã giải ngân 02 lần đủ số tiền nợ gốc 100.000.000.000 đồng theo cách ợp đồng tín d ụng, phụ lụch ợp đồng, hợp đồng sửa đổi, bổ sung đã ký giữa các bên. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng, Công tyN đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi. Tính đến phiên tòa hôm nay ngày 02/7/2019 Công tyN còn nợ Ngân hàng các khoản tiền sau:
+ Nợ gốc: 74.891.000.000 đồng + Nợ lãi trong hạn: 41.240.336.737 đồng + Nợ lãi quá hạn: 10.823.452.401 đồng Tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi: 126.954.789.138 đồng.
Vì vậy, P khởi kiện buộc Công tyN phải thanh toán cho nguyên đơn các khoản nợ gốc và nợ lãi nói trên; v à tiếp tục trả lãi đối với số tiền nợ gốc chưa trả

## Page 4

theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, phụ lục, hợp đồng sửa đổi, bổ sung được ký giữa các bên cho đến khi thanh toán xong toàn bộ nợ gốc.
- Về yêu cầu phát mại tài sản: Hiện trạng tài sản thế chấp theo kết quả thẩm định còn đầy đủ hạng mục như trong cách ợp đồng thế chấp, phụ lục hợp đồng.
Tuy nhiên, các máy móc thi ết bị, nhà xư ởng không còn ho ạt động và không vận hành được. Trường hợp Công tyN không trả được nợ, nguyên đơn đề nghị Tòa án tuyên nguyên đơn có qu yền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mại và xử lý toàn bộ tài sản thế chấp để thu hồi nợ gồm:
+ Hệ thống nhà xư ởng là tài sảng ắn li ền với đất nằm trên di ện tích 31.087.9m2, tại địach ỉ: Thị trấn A, huy ện A, thành phố Hải Phòng, theo Gi ấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AO 892165 do UBND thành phố Hải Phòng cấp ngày 25/11/2009, số vào sổ cấp GCNQSDĐ T00878, bao gồm: Nhà kho, nhà văn phòng, nhà ăn ca, móng lò quay, tháp lọc bụi, xưởng luyện kim fero hợp kim sắt.
bể tuần hoàn - nhà phân phối điện, nhà biến thế - móng lò 2, móng lò LF, móng lò đúc, cụm phụ trợ theo Hợp đồng thế chấp s ố 02A/2010/HĐTCTS-NHPT ngày 12/3/2010.
+ Các thiết bị, máy móc, dây chuy ền phục vụ sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt theo Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT ngày 08/6/2011 được ký kết giữa hai bên.
Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Đại diện b ị đơn có quan điểm trình bày trong bản t ự khai, quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa như sau:
Công tyN được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghi ệp, mã s ố doanh nghiệp 0200666816, đăng ký thay đổi lần 6 ngày 11/3/2014, địa chỉ trụ sở số 131 đường H, phường Trần Nguyễn Hãn, quận C, thành phố Hải Phòng. Người đại diện theo pháp luật là ông Phạm Quang S, chức vụ giám đốc.
Công tyN và Chi nhánh Ngân hàng P Khu vực Đông Bắc (trước đây là Chi nhánh Ngân hàng P Hải Phòng ) đã ký kết Hợp đồng tín dụng đầu tư s ố 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 , hợp đồng tín dụng sửa đ ổi, b ổ sung;
phụ lục hợp đồng tín d ụng; cũng như quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng tín dụng đồng ý với quan điểm của đại diện nguyên đơn đã trình bày.
Ngân hàng đã giải ngân đủ 100.000.000.000 đồng cho Công tyN bằng hình thức ủy nhiệm chi cho các đơn v ị xây dựng và cung cấp thiết bị để xây dựng nhà xưởng và dây chuyền sản xuất Nhà máy sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt của Công ty N.
Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, Công tyN đã trả được:
+ Nợ gốc: 25.109.000.000 đồng

## Page 5

+ Nợ lãi: 17.360.499.244 đồng Đến tháng 03/2012, bị đơn bắt đầu vi phạm nghĩa vụ thanh toán và từ tháng 4/2017 đến nay, Công tyN dừng thanh toán nợ gốc và nợ lãi. Bị đơn xác nhận đến phiên tòa hôm nay, ngày 02/7/2019, Công tyN còn nợP tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi là: 126.954.789.138 đồng, trong đó:
+ Nợ gốc: 74.891.000.000 đồng + Nợ lãi trong hạn: 41.240.336.737 đồng + Nợ lãi quá hạn: 10.823.452.401 đồng Để đảm bảo cho các khoản vay trên, P và Công tyN đã ký kết Hợp đồng thế chấp hình thành trong tương lai số 02/2009/HĐTCTS-NHPT ngày 20/5/2009: Tài sản thế chấp bao gồm các tài sản hình thành trong tương lai của dự án “Đầu tư nhà máy sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt công su ất 28.000 T/năm theo công nghệ luyện kim không dùng KOKC “ theo hợp đồng tín dụng đầu tư s ố 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009. Sau đó, hai bên ký kết Hợp đồng thế chấp tài sản số 02A/2010/HĐTCTS-NHPT ngày 12/3/2010 và Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT ngày 08/6/2011 xác định chi ti ết, cụ thể tài sản thế chấp gồm nhà xưởng, máy móc dây chuyền sản xuất đúng như nguyên đơn đã trình bày.
Đến nay, P khởi kiện tại Tòa án yêuc ầu Công tyN thanh toán toàn b ộ các khoản nợ gốc, nợ lãi nói trên. Quan đi ểm của đại diện bị đơn: hiện tại Công tyN làm ăn thua lỗ, không có khả năng thanh toán; tất cả các tài sản thế chấp đều có đủ nhưng trong tình trạng không ho ạt đ ộng, không vận hành đã nhi ều năm nên đ ề nghị Tòa án giải quyết theo hướng nguyên đơn được quyền phát mại các tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp tài sản và các phụ lục hợp đồng đã ký kết giữa các bên để thu hồi trả nợ trong giá trị của các tài sản bảo đảm.
Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa; việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn, bị đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét x ử nghị án về cơ bản đã đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Trong hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên đã thỏa thuận về thẩm quyền giải quyết tranh chấp là “Tòa án nơi bên A (Ngân hàng P -Chi nhánh Ngân hàng P Hải Phòng ) đặt trụ sở” nên v ụ án thu ộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận N. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự; qua quá trình hỏi công khai tại phiên tòa, xét thấy các hợp đồng tín dụng ký kết giữa hai bên là hợp pháp. Nguyên đơn đã

## Page 6

thực hiện đúng nghĩa v ụ giải ngân đủ số tiền nợ gốc là 100.000.000.000 đồng. Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán về nợ gốc và nợ lãi.
Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40, khoản 1 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; áp dụng các điều 90, 91, 94, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; các điều 121, 122, 342, 351, 355, 471, 473, 474 của Bộ luật Dân s ự năm 2005; kho ản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn về khoản nợ gốc, nợ lãi tính đến ngày 02/7/2019 là 126.954.789.138 đồng, trong đó: Nợ gốc: 74.891.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 41.240.336.737 đồng, nợ lãi quá hạn: 10.823.452.401 đồng Công tyN còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với số tiền nợ gốc kể từ sau ngày tuyên án sơ thẩm cho đến khi thanh toánh ết nợ, theo mức lãi su ất được hai bên thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Trường hợp nguyên đơn không thanh toán được khoản nợ gốc, nợ lãi trên từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật thì Ngân hàng P có quyền yêu cầu phát mại tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp số 02/2009/HĐTCTS-NHPT ngày 20/5/2009 gồm: Hệ thống nhà xưởng là tài sản gắn liền với đất nằm trên di ện tích 31.087.9 m2, tại địa chỉ: Thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng, bao gồm: Nhà kho, nhà văn phòng, nhà ăn ca, móng lò quay, tháp lọc bụi, xưởng luyện kim fero hợp kim sắt. b ể tuần hoàn - nhà phân phối đi ện, nhà bi ến thế - móng lò 2, móng lò LF, móng lò đúc, cụm phụ trợ theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 02A/2010/HĐTCTS- NHPT ngày 12/3/2010 và các thi ết bị, máy móc, dây chuy ền phục vụ sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt theo Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT ngày 08/6/2011 được ký kết giữa các bên.
Về án phí, bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm cho toàn bộ yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn đư ợc chấp nhận là 234.954.789 đồng.
Nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, trả lại số tiền tạm ứng án phí 113.960.000 đồng nguyên đơn đãn ộp. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Xét về áp dụng pháp luật tố tụng:
[1] Đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng tín dụng giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh là Ngân hàng P và Công tyN được quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự. Trong hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên đã thỏa thuận về thẩm quyền gi ải quyết tranh chấp là “Tòa án nơi bên A ( Ngân hàng P - Chi nhánh Ngân hàng PHải Phòng) đặt trụ sở”; Chi nhánh Ngân hàng PHải Phòng có trụ sở hoạt động trên địa bàn quận N, thành phố Hải Phòng nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân qu ận N theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35;
điểm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Xét về áp dụng pháp luật nội dung:
[2] Việc ký kết Hợp đồng tín dụng đầu tư số 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 và các hợp đồng tín dụng sửa đổi, bổ sung; phụ lục hợp đồng tín dụng:
Hợp đồng s ố 02A/2009/PLHĐTDĐT-NHPT ngày 15/10/2009, Hợp đồng s ố 02B/2009/PLHĐTDĐT-NHPT ngày 29/7/2009, Hợp đồng số 02C/2010/HĐTDSĐ -NHPT ngày 25/3/2010, Hợp đồng số 02D/2012/HĐTDSĐ-NHPT ngày 29/6/2012, Hợp đồng s ố 02E/2014/HĐTDĐTSĐ-NHPT ngày 29/12/2014, Hợp đồng s ố 01/2015/HĐTDĐTSĐ-NHPT ngày 28/5/2015; các Hợp đồng thế chấp s ố 02/2009/HĐTCTS-NHPT ngày 20/5/2009 và Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ- NHPT ngày 08/6/2011, Hợp đồng thế chấp tài sản số 02A/2010/HĐTCTS-NHPT ngày 12/3/2010, Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT ngày 08/6/2011 đến nay có tranh chấp nên áp dụng quy định của Bộ luật Dân s ự năm 2005 đ ể giải quyết theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự năm 2015
- Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
[3] Hợp đồng tín dụng đầu tư số 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 và các hợp đồng tín dụng sửa đổi, bổ sung; phụ lục hợp đồng được ký kết giữa bên cho vay là Ngân hàng P và bên vay là Công tyN tuân thủ quy định tại Điều 121, 122 của Bộ luật Dân s ự năm 2005 với các đi ều kho ản của hợp đồng không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Do vậy các hợp đồng trên là hợp pháp, làm phát sinh quy ền, nghĩa vụ của hai bên. Theo đó , P đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình, gi ải ngân cho Công tyN vay đ ủ số tiền của hợp đồng là 100.000.000.000 đồng. Công tyN đã nhận đủ tiền vay nhưng không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ của mình theo điều khoản trong các hợp đồng tín dụng đã ký kết, vi phạm các kỳ hạn thanh toán trả nợ từ tháng 3/2012. Như vậy, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán quy định trong các hợp đồng tín dụng. Vì v ậy, P khởi kiện buộc Công tyN phải trả nợ gốc, nợ lãi để thu hồi nợ là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận theo quy định tại các Điều 471; 473; 474 Bộ luật

## Page 8

Dân sự 2005. Tính đến ngày xét x ử sơ thẩm hôm nay, ngày 02/7/2019, Công tyN còn nợ và có nghĩa vụ phải trả choP số tiền nợ gốc, nợ lãi còn lại của Hợp đồng tín dụng đầu tư s ố 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 và cách ợp đồng tín dụng sửa đổi, bổ sung, phụ lục hợp đồng tổng cộng là 126.954.789.138 đồng, trong đó: Nợ gốc 74.891.000.000 đồng, n ợ lãi trong h ạn: 41.240.336.737 đ ồng, n ợ lãi quá hạn: 10.823.452.401 đồng
- Về yêu cầu phát mại tài sản:
[4] Để bảo đảm cho các khoản vay nêu trên, P và Công tyN còn ký kết Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số 02/2009/HĐTCTS-NHPT ngày 20/5/2009 đối với các tài sản hình thành trong tương laic ủa dự án “Đầu tư Nhà máy sản xu ất sắt x ốp, luyện kim Fero hợp kim sắt công su ất 28.000T/năm theo công nghệ luyện kim không dùng KOKC “ theo Hợp đồng tín dụng đầu tư s ố 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 đư ợc ký kết giữa hai bênh ợp pháp v ề nội dung và chủ thể; theo đó tại khoản 1 Điều 1 của Hợp đồng thế chấp thỏa thuận “Khi tài sản được hình thành xong , hai bên s ẽ lập phụ lục hợp đồng để mô tả chi tiết v ề tài s ản“. Vì v ậy, ngày 12/3/2010 hai bên đã ký Hợp đồng thế chấp số 02A/2010/HĐTCTS-NHPT xác định tài sản thế chấp là h ệ thống nhà xư ởng gắn liền với đất nằm trên diện tích 31.087.9 m2, tại địa chỉ: Thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng bao gồm: Nhà kho, nhà văn phòng, nhà ăn ca, móng lò quay, tháp lọc bụi, xưởng luyện kim fero hợp kim sắt, bể tuần hoàn - nhà phân phối điện, nhà biến thế - móng lò 2, móng lò LF, móng lò đúc, cụm phụ trợ. Hợp đồng thế chấp nói trên được được chứng nhận tại Phòng Công chứng số 3, thành phố Hải Phòng;
đã được đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 29/6/2009 và Đơn yêuc ầu sửa chữa sai sót đã đư ợc chứng nhận ngày 29/7/2009 tại Trung tâm đăng ký giao d ịch, tài sản tại Hà Nội.
[5] Ngày 08/6/2011 hai bên ký Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT xác định tài sản thế chấp là các thiết bị, máy móc, dây chuyền phục vụ sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt gồm: Hệ thống vê viên đồng bộ, hệ thống băng tải thiêu kết đồng bộ, lò hoàn nguyên, xư ởng luyện Fero hợp kim s ắt, hệ thống bơm tuần hoàn, hệ thống phân phối, điện của nhà máy, hệ thống lọc bụi của phân xưởng luyện Fero hợp kim sắt, phương tiện phục vụ trong khuôn viên của nhà máy.
 [6] Các hợp đồng thế chấp vàp hụ lục nói trên phù hợp với quy định của pháp luật cả về hình thức và nội dung. Vì vậy, trường hợp bị đơn không trả được các khoản nợ nói trên từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật thì Công tyN còn phải có trách nhi ệm thực hiện nghĩa v ụ của người thế chấp đối vớiP theo thỏa thuận của các hợp đồng thế chấp và phụ lục hợp đồng nêu trên theo quy định tại các Điều 342; 351; 355 của Bộ luật Dân sự năm 2005.
- Về án phí:

## Page 9

[7] Căn c ứ khoản 1 Đi ều 147; khoản 2 Đi ều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Yêu cầu khởi kiện cuảP được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại choP số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 113.960.000 đồng.
[8] Bị đơn Công tyN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 112.000.000 đồng + 0,1% x (126.954.789.138 đồng - 4.000.000.000 đồng) = 234.954.789 đồng.
[9] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 90, 91, 94, 95 của Luật các tổ chức Tín dụng;
Căn cứ vào các điều 121, 122, 342, 351, 355, 471, 473, 474 của Bộ luật Dân sự năm 2005;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng P đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn N.
1. Bị đơn Công tyT rách nhiệm hữu hạn N phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng P tổng s ố tiền nợ còn lại của Hợp đồng tín dụng đầu tư s ố 02/2009/HĐTDĐT-NHPT ngày 20/5/2009 là 126.954.789.138 đồng; trong đó: Nợ gốc 74.891.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 41.240.336.737 đ ồng, nợ lãi quá h ạn:
10.823.452.401 đồng.
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét x ử sơ thẩm, bị đơn Công tyN phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi su ất mà các bên thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi su ất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi su ất của Ngân hàng cho vay.
2. Về quyền phát mại tài sản:

## Page 10

Trường hợp Công tyN không trả được số tiền nợ gốc, nợ lãi nêu trên, Ngân hàng P có quyền đề nghị cơ quan Thi hành án có thẩm quyền phát mại các tài sản bảo đảm theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai s ố 02/2009/HĐTCTS-NHPT ngày 20/5/2009 đã ký để thu hồi nợ, cụ thể gồm:
- Hệ thống nhà xưởng gắn liền với đất nằm trên diện tích 31.087.9 m2, tại địa chỉ: thị trấn A, huyện A, thành phố Hải Phòng bao gồm: Nhà kho, nhà văn phòng, nhà ăn ca, móng lò quay, tháp lọc bụi, xưởng luyện kim fero hợp kim sắt. bể tuần hoàn - nhà phân phối điện, nhà bi ến thế - móng lò 2, móng lò LF, móng lò đúc, cụm phụ trợ theo Hợp đồng thế chấp số 02A/2010/HĐTCTS-NHPT ngày 12/3/2010, đã được chứng nhận tại Phòng Công chứng số 3, thành phố Hải Phòng, số công chứng 93, quyển số 01 ngày 12/3/2010.
- Các thiết bị, máy móc, dây chuy ền phục vụ sản xuất sắt xốp, luyện kim Fero hợp kim sắt gồm: Hệ thống vê viên đồng bộ, hệ thống băng tải thiêu kết đồng bộ, lò hoàn nguyên, xư ởng luyện Fero hợp kim s ắt, hệ thống bơm tu ần hoàn, h ệ thống phân ph ối, điện của nhà máy, h ệ thống lọc bụi của phân xư ởng luyện Fero hợp kim sắt, phương tiện phục vụ trong khuôn viên của nhà máy theo Phụ lục hợp đồng số 02/2011/PLHĐ-NHPT ngày 08/6/2011 được ký kết giữa hai bên.
3. Về án phí:
Công tyN phải chịu 234.954.789 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng P không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Trả lại cho Ngân hàng P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 113.960.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 15700 ngày 28/3/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận N, thành phố Hải Phòng.
4. Quyền kháng cáo đối với bản án:
Nguyên đơn Ngân hàng P, bị đơn Công tyN được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 11

Nơi nhận:
- VKSND quận N;
- Chi cục THADS quận N;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Minh Thu