Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/QĐXXST-HNGĐ
Phạm Thị M ly hôn Nguyễn Hải D
Số: 35/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Bà Phạm Thị M được ly hôn với ông Nguyễn Hải D. Về nuôi con chung: Bà Phạm Thị M được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Duy Khang, sinh ngày 27/10/2017, hiện đang sống với bà M. Ông Nguyễn Hải D không phải cấp dưỡng nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC HUỆ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH LONG AN




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Gái.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tạ Hồng Trang.
2. Bà Phạm Thị Châu Hoàng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Bé Đào - Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 131/2019/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm ThịM - Sinh năm 1995 - Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Long An. (Vắng mặt - có đơn xin xét xử vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Hải D - Sinh năm 1993 - Địa chỉ: ấp E, xã Y, huyện C, tỉnh Long An. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 21/5/2019, các văn bản tiếp th eo, nguyên đơn bà Phạm ThịM trình bày:
Bà và ông Nguyễn Hải D xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn ngày 29/7/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện C, tỉnh Long An. Chung sống hạnh phúc được 8 tháng thì xảy ra mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã. Bà và ông D ly thân từ tháng 7/2017 cho đến nay.
Về hôn nhân: Bà yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Hải D.
Bản án số: 35/2019/HNGĐ-ST Ngày: 26-7-2019 V/v “Tranh chấp ly hôn”

## Page 2

Về nuôi con chung: Có 01 con chung tên Phạm Duy Khang, sinh ngày 27/10/2017, hiện đang sống với bà. Khi ly hôn, bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung.
Về chia tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn bàM có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn ông D vắng mặt tại các phiên hòa giải và tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Bà Phạm ThịM khởi kiện yêu cầu ly hôn ông Nguyễn Hải D, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Ông Nguyễn Hải D được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án nhưng ông D không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích hợp pháp chính đáng của ông, không có mặt để tham gia phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét đơn khởi kiện của bàM theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Ông D không được quyền khiếu nại về việc cung cấp chứng cứ, tham gia hòa giải và tham gia phiên tòa vì ông đã không có mặt theo thông báo và giấy triệu tập của Tòa án, không thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông theo quy định pháp luật.
[3] Bà Phạm ThịM và ông Nguyễn Hải D chung sống có đăng ký kết hôn ngày 29/7/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Bình Hòa Bắc, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bàM và ông D là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Xét yêu cầu ly hôn của bà M, Hội đồng xét xử nhận định: BàM cho rằng vợ chồng xảy ra mâu thuẩn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cải vã. Ông D vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên không có căn cứ xem xét; qua lời trình bày của bà M, Hội đồng xét xử nhận định mâu thuẩn giữa bàM và ông D đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ông bà đã sống ly thân, tự mỗi người lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Do đó, việc bàM yêu cầu ly hôn với ông D là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về nuôi con chung: BàM yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Duy Khang, sinh ngày 27/10/2017 . Xét từ khi bàM và ông D sống ly thân con chung do bàM nuôi dưỡng, con chung dưới 36 tháng tuổi nhằm tránh sự thay

## Page 3

đổi về tâm lý con chung nên giao con chung cho bàM tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
[6] Xét việc bàM không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con chung là tự nguyện, phù hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên ghi nhận.
[7] Về chia tài sản chung và nợ chung: bàM trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp tách ra giải quyết bằng vụ án khác.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xét thấy:
[9] BàM là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn , nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. BàM đã nộp đủ án phí.
[10] Ông D không phải chịu tiền án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 51, 56, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Bà Phạm ThịM được ly hôn với ông Nguyễn Hải D.
2. Về nuôi con chung: Bà Phạm ThịM được quyền trực tiếp nuôi con chung tên Phạm Duy Khang, sinh ngày 27/10/201 7, hiện đang sống với bà M. Ông Nguyễn Hải D không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông D được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, khi cần thiết vì lợi ích con chung, bà M và ông D có quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con và yêu cầu thay đổi khoản cấp dưỡng nuôi con theo luật hôn nhân và gia đình.
3. Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm ThịM phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn , khấu trừ 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo biên lai thu số 000 4561 ngày 04/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ). BàM đã nộp đủ tiền án phí.

## Page 4

5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngà y kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Thị Gái





















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Đức Huệ;
- CC. THADS huyện Đức Huệ;
- Các đương sự;
- UBND xã Bình Hòa Bắc, huyện Đức Huệ (để ghi sổ hộ tịch)
- Lưu: hồ sơ vụ án, án văn.

## Page 5

## Page 6

6