Bản án số: 96/2019/HS-ST
Phạm Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96/2019/HS-ST
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 96/2019/HS-ST Ngày 08 - 8 - 2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ - TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tú Uyên.
Ông Trịnh Văn Chi.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Hồng Liên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thúy Tình - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam xét xử công khai sơt hẩm vụ án hình sự thụ lý số 98/2019/TLST-HS ngày 16/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2019/QĐXXST-HS ngày 24/7/2019 đối với bị cáo:
Phạm VănH , sinh năm 19 82 tại tỉnh Hà Nam; nơi đăng ký NKTT ; chỗ ở:
thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam ; nghề nghiệp: lao động t ự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: k hông; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Phạm VănH 1 và bà Nguyễn Thị G ; vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự:
Không.
Nhân thân:
+ Ngày 06/6/2015 Công an huyện Thanh Li êm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 03/7/2015 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 26/9/2015 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 15/3/2016 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Mua và cất giữ trái phép chất ma túy”.
+ Ngày 11/9/2017 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt cảnh cáo về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Bị bắt tạm giữ từ ngày 04/5/2019 đến ngày 10/5/2019 chuyển tạm giam đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ, tạm giam Công an thành phố Phủ Lý;
có mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Minh Q, sinh năm 1963;
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam. Có mặt.
* Người làm chứng: Anh Trần Nam T, sinh năm 1979; Trú tại: Xóm 1, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ ngày 04/5/2019, Đội xây dựng phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc - Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam làm nhiệm vụ tại khu vực xóm 4, xã L, thành phốP phát hiện một nam thanh niên khoảng 35 tuổi đang đứng bên cạnh chiếc xe máy BKS 90B2 - 253.54 có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Người đàn ông tự giác giao nộp cho lực lượng Công an 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục và khai tên là Phạm VănH đồng thời khai nhận gói giấy bạc màu vàng trên là gói ma túy của H cất giữ mục đích để sử dụng. Lực lượng Công an đã đưa H về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Thu giữ vật chứng, tài sản gồm: 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng dạng cục được niêm phong trong phong bì kí hiệu QT01; 01 chiếc ví giả da màu đen; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Phạm VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS: 90B2 – 253.54.
Tại bản kết luận giám định số 99/PC09-MT ngày 08/5/2019, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận:“Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,157gam,loại Heroine.
Ngày 05/5/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Phạm VănH tại thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Hà Nam . Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan.
Bản cáo trạng số 105/CT-VKSPL ngày 16/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Phạm VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật Hình sự).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý trình bày luận tội: giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 30 đến 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số Heroine hoàn trả sau giám định; trả lại Phạm VănH 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 5, 01 ví giả da màu

## Page 3

đen đã cũ, 01 chứng minh nhân dân mang tên Phạm Văn H; trả lại ông Lê Minh Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS 90B2 - 253.54.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn i đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Trong lời nói sau cùng, bị cáo hứa thời gian cải tạo sẽ quyết tâm tu dưỡng, rèn luyện để trở thành người tốt có ích cho xã hội.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Minh Q xác nhận xe mô tô BKS 90B2 - 253.54 là của ông và ông không biết H mượn xe để thực hiện hành vi phạm tội nên xin lại xe để sử dụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại v ề hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối với người tham gia tố tụng là người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ, được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự , nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.
[3] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm VănH đã khai, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã nêu . Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, kết luận giám định về chất ma túy, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ của vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 04/5/2019, tại khu vực xóm 4, xã L, thành phố P, tỉnh Hà Nam, Phạm VănH có hành vi cất giấu trái phép 0, 157 gam ma túy, loại Heroine mục đích để sử dụng thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an thành phố Phủ Lý phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với pháp luật.
 [4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu: Ngày 06/6/2015 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 03/7/2015 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 26/9/2015 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; ngày 15/3/2016 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt hành chính 1.500.000đ về hành vi “Mua và cất giữ trái phép chất ma túy”; ngày

## Page 4

11/9/2017 Công an huyện Thanh Liêm xử phạt cảnh cáo về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, b ị cáo có thái độ thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt chính, hình phạt bổ sung:
 Hình phạt chính: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các chất gây nghiện , gây mất trật tự trị an trong xã hội và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Vì vậy, việc xét xử ngh iêm minh hành vi phạm tội này là cần thiết, với mức hình phạt tương xứng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện. Xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo,thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và nâng cao hiệu quả công cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy, bản thân là lao động tự do, mục đích tàng trữ để sử dụng nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về các vấn đề khác: Về nguồn gốc ma túy thu giữ của Phạm Văn H, H khai của người bạn tên D đã mua và đưa cho H. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã điều tra, xác minh nhưng không xác định được. Ngoài lời khai của H không có tài liệu chứng cứ nào chứng minh. Do vậy không cóc ăn cứ để xử lý người đưa ma túy cho H trong vụ án này.
[7] Về vật chứng và xử lý vật chứng đã thu giữ:
+ Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5; 01 ví giả da màu đen;
01 chứng minh nhân dân là tài sản hợp pháp của H, không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.
+ Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS 90B2- 253.54 là của ông Lê Minh Q, ông Q cho H mượn xe mô tô để đi lại nhưng không biết H sử dụng để đi mua ma túy nên trả lại chiếc xe trên cho ông Q là phù hợp quy định pháp luật.
+ Đối với toàn bộ số Heroine cùng bao gói và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng cần tịch thu, tiêu hủy.
[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền kháng cáo theo pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 47của Bộ luật Hình sự.
 Căn cứ các Điều 106; 136; 331;333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Căn cứ luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban

## Page 5

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[1] Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Hải phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Xử phạt bị cáo Phạm Văn Hải 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/5/2019.
Không áp dụng phạt tiền bổ sung.
[3] Xử lý vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo Phạm VănH 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5; 01 ví giả da màu đen; 01 chứng minh nhân dân.
- Trả lại ông Lê Minh Q 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS 90B2 - 253.54.
- Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) phong bì đã niêm phong mặt trước ghi: “Mẫu vật hoàn trả QT01” số: 99/PC09-MT có chữ ký và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam.
Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phủ Lý ngày 19/7/2019.
[4] Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Phạm VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm , bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam;
- VKSND thành phố Phủ Lý;
- CQCSĐT CA thành phố Phủ Lý;
- Chi cục THADS thành phố Phủ Lý;
- Bị cáo; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Mai Oanh

## Page 6

6