Bản án số: 70/2019/HS -ST
Nguyễn Bá L phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 76/2019/HS-ST
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam THỊ XÃ HOÀNG MAI – NGHỆ AN §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

Bản án số: 70/2019/HS -ST Ngµy: 26/7/2019


Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Bạch Hồng Sơn và ông Nguyễn Văn Lĩnh Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Văn Đức Châu - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 26 th¸ng 7 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 58/2019 /TLST - HS ngµy 12 th¸ng 6 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 98/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 7 năm 2019, ®èi víi bÞ c¸o:
Nguyễn Bá L, sinh ngày 01/7/1974 tại khối NM, phường QT, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
Nơi cư trú: Khối NM, phường QT, thị xã H , tỉnh Nghệ an ; nghÒ nghiÖp: Buôn bán;
tr×nh ®é v¨n hãa: 4 /12; dân tộc: Kinh ; tôn giáo: Không ; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Bá H, sinh năm 194 2 và bµ Trần Thị L, sinh năm 1945 ; vợ: Lê ThịM , sinh năm 1980, con: Có 03 con , lớn nhất sinh năm 2005 nhỏ sinh năm 2012 ; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/4/2019 đến ngày 15 /4/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Nguyên đơn dân sự: Trung tâm Viễn thông Nghệ an, Đại diện theo pháp luật: Bà Hồ Thị Quỳnh T, chức vụ: Giám đốc, Địa chỉ: Trung tâm Viễn thông Nghệ an.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Xuân T, chức vụ: Giám đốc, Địa chỉ: Trung tâm Viễn thông QL, tỉnh Nghệ an.

## Page 2

Người được đại diện theo ủy quyền ủy quyền lại: Ông Vũ Ngọc T, chức vụ:
Nhân viên, vắng mặt Địa chỉ: Trung tâm Viễn thông QL, tỉnh Nghệ an.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Lê Thị M, sinh năm 1980, có mặt Trú tại: Khối NM, phường QT, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
 Người làm chứng:
 -Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1978, vắng mặt Trú tại: Khối NM, phường QT, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 11 tháng 4 năm 2019, sau khi đi ăn sáng, uống rượu xong, Nguyễn Bá L đi về nhà mình, trong lúc ngồi hút thuốc lào ở thềm nhà, L nhìn thấy chiếc hộp điện VNPT đã thay ra của Trung tâm viễn thông để dưới đất cạnh cột điện trong sân vườn nhà L vương vải, không gọn gàng, vì trước đó L đã yêu cầu nhân viên Trung tâm viễn thông dọn dẹp treo lên cột điện nhưng vẫn không được thực hiện. Do có uống rượu trước đó với lại bức xúc nên L đi sang cạnh nhà bố mẹ của L nhặt một viên sò đã vỡ có kích thước (9x12x13) cm rồi đi lại cột điện số 11B nằm phía Đông Nam trong sân nhà L, sát với bờ tường bao với đường liên khối, treo phía trên cột điện số 11B cách mặt đất lên 97cm là một tủ phối mạng VNPT 48Fo (48 sợi) có kích thước (32x18x45)cm của Trung tâm viễn thông QL. L cầm viên sò ở tay phải đập nhiều cái vào chiếc tủ trên làm cho chiếc tủ cong vênh, biến dạng kim loại và bung khóa, toàn bộ phần nhựa phía trong tủ bị vở nát rơi xuống chân cột điện, tiếp đó L dùng tay dựt đứt toàn bộ hệ thống dây điện phía trong tủ này rồi lôi ra vứt lên bờ tường bao. Sau khi đập phá xong tài sản trên, L cầm viên sò vừa dùng để đập phá vứt ở cống thoát nước ở gần đó rồi điều khiển xe mô tô sang phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai chơi. Do hư hỏng chiếc tủ mạng VNP T 48Fo nên làm gián đoạn tín hiệu mạng Wifi của một số hộ dân trong khu vực, nhân viên kỹ thuật của Trung tâm viễn thông đã kiểm tra phát hiện tại cột điện số 11B thuộc khối NM, phường QT, thị xã H, tỉnh Nghệ An bị phá hư hỏng tủ mạng trên đồng thời trình báo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định thiệt hại như sau: 01 (một) tủ phối cáp loại 48Fo (48 sợi) bị cong vênh, hư hỏng; 02 (hai)

## Page 3

hộp chia 1/16 (Splittr 1/16) bị bẻ và cắt bỏ vứt ra ngoài, giá lắp hai hộp chia này bị bẻ cong; Sợi cáp đồng (2x20) bị đứt; Gần 20 sợi dây thuê bao cáp quang bị đứt, hư hỏng.
Đến ngày 12 tháng 4 năm 2019, Nguyễn Bá L đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đầu thú hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 08 ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự, UBND thị xã Hoàng Mai kết luận: 02 hộp chia 1/16 (Splittr 1/16) có trị giá tại thời điểm hư hỏng là: 3.200.000đ ; 01 tủ phối cáp loại 48Fo (48 sợi) có trị giá tại thời điểm hư hỏng là: 1.000.000đ ; 300m dây thuê bao quang loại 2Fo có trị giá tại thời điểm hư hỏng là: 480.000đ. Tổng trị giá tài sản thiệt hại là: 4.680.000đ.
Tại bản cáo tr¹ng sè 63/CT -VKS - HS, ngµy 10 th¸ng 6 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố bÞ c¸o Nguyễn Bá L vÒ téi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 178 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét x ử tuyên bố bÞ c¸o Nguyễn Bá L phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 178; ®iÓm b,i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Bá L 9 -12 tháng tù nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 18 - 24 tháng.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.
 VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù : Bị cáo cùng nguyên đơn dân sự đã thỏa thuận được v à bồi thường xong, nay nguyên đơn dân sự không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Về vật chứng vụ án: Tiêu hủy viên sò đã vỡ không còn giá trị sử dụng.
Ý kiến của nguyên đơn dân sự : Về phần bồi thường thiệt hại thì ngày 17/4/2019 anh và anh L đã thỏa thuận được và bồi thường xong , nay không yêu cầu gì thêm; về phần hình phạt anh đề nghị xem xét xử cho anh L được cải tạo tại địa phương vì Trung tâm viễn thông cũng có một phần lỗi.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng­êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; nguyên đơn dân sự; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngườit iến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, nguyên đơn dân sự, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ s ơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm , loại tài sản mµ bÞ c¸o phá hư hỏng ; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 11/4/2019, Nguyễn Bá L phá hư hỏng 01 (một) tủ phối cáp loại 48Fo (48 sợi) bị cong vênh, hư hỏng; 02 (hai) hộp chia 1/16 (Splittr 1/16) bị bẻ và cắt bỏ vứt ra ngoài, giá lắp hai hộp chia này bị bẻ cong; Sợi cáp đồng (2x20) bị đứt, có tổng giá trị tại thời điểm phá hư hỏng là 4.680.000đ.
Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự , nhËn thøc ®­îc hành vi dùng viên sò đập phá tủ nối mạng VNPT là phạm tội nhưng do bức xúc và thiếu hiểu biết nên vẫn cố tình thực hiện.
 Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Bá L ph¹m téi: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, g©y ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi, x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u cña c¸ nh©n ®­îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th­êng cña nh©n d©n. Bëi v©y, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi , gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o phá hư hỏng , cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù , t­¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.
[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.
Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Bồi thường thiệt hại; Gia đình có công với cách mạng; sau khi ph¹m téi ®· nhËn thøc ®­ îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· ®Çu thó ; Nguyên đơn dân sự có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo;
Nguyên đơn dân sự cũng có một phần lỗi. Do đó, bị cáo nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ

## Page 5

vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch l y khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế rất khó khăn nên miễn phạt tiền bổ sung.
 [6] VÒ tr¸ch n hiÖm d©n sù : Bị cáo cùng bị hại đã thỏa thuận được v à bồi thường xong, nay Trung tâm Viễn thông Nghệ an không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
[7] Về xử lý vật chứng vụ án: 01 viên sò là công cụ phạm tội đã bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng nên tiêu hủy.
 [8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 178 ; ®iÓm b,i,s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè bị cáo Nguyễn Bá L ph¹m téi “Cố ý làm hư hỏng tài sản”
Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Bá L 12 (mười hai) tháng tï nh­ng cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 24 (hai mươi tư) tháng kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (26/7/2019).
Giao bÞ c¸o Nguyễn Bá L cho UBND phường QT, thị xã H, tỉnh Nghệ an gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tiêu hủy 01 viên sò. (Viên sò có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/6/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).
VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Nguyễn Bá L ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n , Nguyên đơn dân sự

## Page 6

vắng mặt được quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Bị cáo; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- Lưu VP. Trần Ngọc Hà