Số: 180/2019/QĐST-HNGĐ
Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Số: 180/QĐST-HNGĐ
Ngày: 02/07/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông S và bà M yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 180/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Quận 2, ngày 02 tháng 7 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và sự thỏa thuận của các đưng sự ngày 24 tháng 6 năm 2019;
Sau khi nghiên cứu hồ s việc hôn nhân và gia đình thụ lý số 258/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2019 về việc: “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
1. Ông Lê Quốc S, sinh năm: 1991.
Địa chỉ: phường X, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
2. Bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1992.
Địa chỉ: phường Z, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ông Lê Quốc S và bà Nguyễn ThịM yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn nên căn cứ Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 2 Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự thì yêu cầu trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Ông S và bàM cón i cư trú tại Quận 2 nên căn cứ điểm h khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào Giấy chứng nhận kết hôn số giấy chứng nhận kết hôn số 138 do Ủy ban nhân dân Phường H, Thành phố U, tỉnh D ngày 07/11/2016 thì cóc sở xác định hôn nhân giữa ông S và bàM là hợp pháp.
Xét thấy ông S và bàM đã thật sự tự nguyện ly hôn nên căn cứ Điều 55 của Luật Hôn nhân và Gia đình ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa ông Lê Quốc S và bà Nguyễn Thị M.

## Page 2

[3] Về con chung: Có 01 con chung, Lê Minh T , sinh ngày 27/4/2017.
Giao con chung cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông S phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Vền chung:Hai bên c ng khai không có.
Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản thỏa thuận thuận tình ly hôn, thỏa thuận con chung và tài chung tại Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân Quận 2, không có đưng sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đưng sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Quốc S và bà Nguyễn ThịM thuận tình ly hôn.
(Giấy chứng nhận kết hôn số số 138 do Ủy ban nhân dân Phường H, Thành phố U, tỉnh D ngày 07/11/2016 không còn giá trị pháp lý kể từ ngày quyết định này được ban hành).
- Về con chung: Có 01 con chung, Lê Minh T , sinh ngày 27/4/2017. Giao con chung cho bàM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Ông S phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 (Năm triệu) đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Hai bên thi hành việc cấp dưỡng nuôi con vào ngày 01 hàng tháng kể từ tháng 7/2019 tạiC quan dân sự thi hành án dân sự có thẩm quyền.
 ể từ ngày bàM có đ nyêu cầu thi hành án nếu ông S không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo thỏa thuận nêu trên thì hàng tháng ông S phải trả tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm thi hành tưng ứng với thời gian chậm thi hành tại thời điểm thi hành án.
Ông S được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung.
Cha, mẹ có nghĩa vụ và quyền ngang nhau, c ng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên.
Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi; có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì

## Page 3

người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con c ng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Hai bên thi hành dưới sự giám sát cuảC quan thi hành án có thẩm quyền.
- Về tài sản chung: Hai bên tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Hai bên c ng khai không có.
2. Về lệ phí Tòa án:
Lệ phí giải quyết việc dân sự s thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông Lê Quốc S tự nguyện chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí mà ông S đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu số AA/2017/0016464 ngày 24/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2. Ông S đã nộp đủ lệ phí. BàM không phải nộp lệ phí giải quyết việc dân sự s thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm./.
Nơi nhận:
- Các đưng sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh;
- Ủy ban nhân dân Phường H, Thành phố U;
- Lưu (VT), hồ s vụ án.

THẨM PHÁN (Đã ký)




Tạ Nam Phƣơng