Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST
C -S
V/v: Tranh chấp ly hôn
Số: 40
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY HÔN

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG THÀNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST.
Ngày: 26 - 7 - 2019.
V/v “Tranh chấp ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hoa.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Ba.
 2. Bà Lê Thị Ánh Sáng.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Trúc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 179/2019/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 56/2019/QĐST-HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị C, sinh năm 1976.
Địa chỉ: Số nhà 610, tổ 8, ấp 6, xã A, huyện L , Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Đặng Văn S, sinh năm 1966.
Địa chỉ: Số nhà 610, tổ 8, ấp 6, xã A, huyện L , Đồng Nai.
(Chị C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh S vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chịC trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh S kết hôn vào năm 1995, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, do cả hai đều tự nguyện.
Sau khi kết hôn cuộc sống không hạnh phúc mà thường xuyên mâu thuẫn, do anh S chửi mắng, đánh đập, sỉ nhục, xúc phạm và đuổi chị ra khỏi nhà, sau đó chị ra ngoài ở trọ. Anh S không còn yêu thương tôn trọng chị. Chị thấy cuộc sống không còn hạnh phúc, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Từ tháng 6 năm

## Page 2

2010 anh chị đã sống ly thân cho đến nay, mỗi lần về nhà là anh S cấm và đuổi chị.
Do đó, chị yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh S.
Về con chung: Có 01 con là Đặng Thương Th , sinh ngày 30/6/1995 đã trư ởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Bị đơn anh Đặng Văn S: Anh S đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử nhưng anh S vẫn vắng mặt không có lý do nên không có lời khai.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành:
Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long Thành phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của B ộ luật t ố tụng dân s ự về việc thụ lý v ụ án, xác định tư cách đương sự, thẩm quyền giải quyết vụ án, thời hạn giải quyết, thu thập chứng cứ, việc xét xử của Hội đồng xét x ử, việc tuân theo pháp lu ật của Thư ký. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật, bị đơn chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Xác định quanh ệ hôn nhân gi ữa anh chị là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Qúa trình sống chung anh chị thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn, bất đồng quan đi ểm sống, cuộc sống chung không cònh ạnh phúc, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, việc chịC xin ly hôn với anh S là có cơ s ở chấp nhận. Về con chung: Có 01 con là Đặng Thương Thương, sinh năm 1995 đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết. Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận nên không xem xét. Về nợ chung: Đương sự khai không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: ChịC có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh S đã được tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử nhưng anh S vẫn vắng mặt không có lý do trong su ốt quá trình giải quyết vụ án nên căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 và kho ản 3 Đi ều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị C, anh S.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịC và anh S có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 36 ngày 01/01/1995, trên cơ s ở tự nguyện nên được xác định là hôn nhânh ợp pháp theo quy định tại Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 . Theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì v ợ chồng có nghĩa vụ chung sống với nhau, thương yêu nhau, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, giữa chịC và anh S có phát sinh mâu thuẫn và đã sống ly thân.

## Page 3

Theo kết quả xác minh tại địa phương thì chịC có gửi đơn trình báo địa phương về mâu thuẫn vợ chồng chị. Hiện nay chịC không còn sống chung với anh S nữa. Xét việc anh S vắng mặt trong quá trình gi ải quyết vụ án thể hiện anh không còn quan tâm đến hôn nhân với chịC nữa nên chịC trình bày có mâu thuẫn đã trầm trọng là có cơ s ở. Như vậy, giữa chịC và anh S không còn tình nghĩa v ợ chồng, không thể hàn gắn, đoàn tụ được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì chịC yêu cầu được ly hôn với anh S là có căn c ứ chấp nhận, cho ly hôn gi ữa chịC và anh S.
[3] Về con chung: Anh chị có 01 con chung tên là Đặng Thương Th , sinh ngày 30/6/1995 đã trưởng thành nên không xem xét.
[4] Về tài sản chung: ChịC khai tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh S thì không có lời khai cũng như không gửi yêuc ầu gì cho Tòa án nên không xem xét.
[5] Về nợ chung: ChịC khai không có, anh S thì không gửi yêu cầu gì cho Tòa án, theo kết quả xác minh tại địa phương thì trong thời kỳ hôn nhân của anh ch ị, không có ai tranh chấp với anh chị về nghĩa vụ tài sản nên không xem xét.
[6] Về án phí: ChịC phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[7] Đối với ý kiến phát biểu và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy phù hợp với quy định của pháp lu ật vành ận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, đi ểm b kho ản 2 Đi ều 227, kho ản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 1 Đi ều 131 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị Phạm ThịC về việc “Tranh chấp ly hôn”
đối với anh Đặng Văn S, cho ly hôn giữa chịC và anh S.
Về con chung: Không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết.
Về án phí: ChịC phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình nhưng được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0001307 ngày 21/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai. ChịC đã nộp xong.

## Page 4

Chị C, anh S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Đồng Nai;
- VKSND H. Long Thành;
- Chi cục THADS H. Long Thành;
- UBND xã A;
- Các đương sự;
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Thị Thanh Hoa

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Thanh Hoa