Bản án số: 108/2019/HS-ST
Trần Tuấn N phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 108
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LANG SƠN Bản án số: 108/2019/HS-ST Ngày 11 -7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đức Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hứa Ngọc Luyện Ông Nguyễn Xuân Quý.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Ngọc Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Lan Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 11 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 106/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 103/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trần Tuấn N, sinh ngày: 11/11/1990; tại Bắc Ninh.
- Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 05, đường N, phường H , thành phố Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ học vấn: Lớp 12/12; giới tính:
Nam; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Trần Tuấn B và bà Hàn Thị Thanh T; vợ: Phạm Mỹ L; con: Chưa có ; tiền án : Không; tiền sự:
Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2019 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Phạm ThịC , sinh năm 19 80; Nơi đăng ký thường trú: Số 18, phố Y, phường T, thành phố Lạng Sơn ; nơi cư trú hiện nay: Số 06, đường N, phường H , thành phố Lạng Sơn; vắng mặt.
+ Nguyễn Văn H, sinh năm 1974, nơi cư trú hiện nay: Số 06, đường N, phường H, thành phố Lạng Sơn; vắng mặt.
- Người làm chứng: Ngô Quang T, vắng mặt.
+ Người chứng kiến: Trần Tuấn B, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/4/2019, sau khi hút thuốc lào tại nhà, Trần Tuấn N thấy chóng mặt, bức xúc, khó chịu trong người liền đi ra ban công tầng 03 nhà mình nhìn xuống dưới đường . Thấy xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA ATTIS màu đen, biển kiểm soát 12A - 046.xx của gia đình chị Phạm ThịC là hàng xóm đang đỗ trước cửa nhà. N liền cầm cây si cảnh được trồng trong chậu bằng gốm màu nâu đỏ, ném xuống nóc xe ô tô của chị Phạm ThịC làm nóc xe ô tô bị bẹp lõm, hư hỏng. Sau đó, Trần Tuấn N cầm chiếc điếu cày tại chiếu nghỉ cầu thang tầng 2, chạy xuống đến trước cửa dùng điếu cày đập và dùng chân đạp vào cửa kính nhà chị Phạm ThịC thì ông Trần Tuấn B là bố của Trần Tuấn N chạy sang kéo về nhà.
Chị Phạm ThịC mở cửa đi sang hỏiN xem có chuyện gì thì Trần Tuấn N tiếp tục chạy lên sân phơi tầng 03 lấy một thanh kiếm màu trắng, dài khoảng 60 cm chạy xuống và đi ra cửa. Chị Phạm ThịC thấy vậy hoảng sợ liền chạy vào nhà khóa cửa lại. Cùng lúc đó Trần Tuấn N cầm thanh kiếm chạy sang chém nhiều nhát làm vỡ 02 ô cửa kính nhà chị Phạm Thị C. Ông Bắc tiếp tục chạy sang kéo Trần Tuấn N về nhà sự việc mới được chấm dứt.
Tại biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 67/ĐGTSTT ngày 11/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Lạng Sơn xác định tài sản bị thiệt hại do Trần Tuấn N làm hư hỏng trị giá 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)
Tại bản cáo trạng số 111/KSĐT ngày 24/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố bị cáo Trần Tuấn N về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Trần Tuấn N khai nhận đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa tuy nhiên trong đơn đề nghị giải quyết vắng mặt xác nhận đã được bị cáo bồi thường đầy đủ, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa, trong lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Tuấn N phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b; s; i khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38;
khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Tuấn N từ 04 tháng đến 05 tháng tù; về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có tài sản riêng; về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc điếu cày dài 63cm, đường kính 05 cm; 01 mảnh thủy tinh kích thước 7,5 x 3,5 x 0,5cm; 01 mảnh gốm màu nâu đỏ, kích thước 8,5 x 8 x 0,5cm và 01 mảnh gốm màu nâu đỏ kích thước 9 x 4,5 x 0,5cm và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Phần tranh luận, bị cáo không tranh luận gì, bị hại có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Lời sau cùng bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại và đề nghị hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
2

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Hành vi của bị cáo Trần Tuấn N cầm cây si cảnh được trồng trong chậu bằng gốm màu nâu đỏ ném từ tầng ba nhà của bị cáo xuống nóc xe ô tô TOYOTA ALTIS màu đen, Biển kiểm soát 12A- 046.xx của vợ chồng anh Nguyễn VănH và chị Phạm ThịC đang đỗ ở trước cửa, sau đó lại dùng điếu cày và một thanh kiếm màu trắng, dài khoảng 60 cm đập và chém nhiều nhát làm vỡ 02 ô cửa kính của gia đình anh Nguyễn VănH và chị Phạm ThịC vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 11/4/2019 theo kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự là 3.000.000 đồng . Như vậy đã đủ căn cứ khẳng định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Trần Tuấn N về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ. Gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[3] Về nhân thân: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự. Từ ngày 20/3/2019 đến ngày 28/3/2019, bị cáo đã điều trị tại khoa tâm thần, bệnh viện Lão khoa Trung ương được kết luận rối loạn thần cấp đa dạng, không có triệu chứng của bệnh tâm thần phân liệt và đang uống thuốc theo đơn. Tuy nhiên do lối sống buông thả đã sử dụng trái phép chất ma túy, vì vậy phải có hình phạt thỏa đáng nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Không có;
 [5] Về tình tiết giảm nhẹ: Gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại cũng có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b; i; s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, được xem xét khi quyết định hình phạt.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân bị cáo, lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ được chấp nhận. Vì vậy, việc áp dụng cho bị cáo hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, để bị cáo biết chính sách khoan hồng của pháp luật để yên tâm cải tạo và sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe và phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lạng Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đều hợp pháp.
[8] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh tại địa phương ngày 31/5/2019 xác định bị cáo làm nghề tự do, sống phụ thuộc vào gia đình và không có tài sản gì. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3

## Page 4

[9] Về bồi thường dân sự: Tại đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ngày 05/6/2019 và đơn đề nghị xét xử vắng mặt phiên tòa, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[11] Về Xử lý vật chứng: Chiếc điếu cày dài 63cm, đường kính 05 cm; 01 mảnh thủy tinh kích thước 7,5 x 3,5 x 0,5cm; 02 mảnh gốm màu nâu đỏ, kích thước 8,5 x 8 x 0,5cm và 01 mảnh kích thước 9 x 4,5 x 0,5cm liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo không có giá trị sử dụng. Vì vậy tịch thu tiêu hủy.
[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[13] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 47; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Tuyên bố bị cáo Trần Tuấn N phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
- Xử phạt bị cáo Trần Tuấn N 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (11/4/2019).
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc điếu cày dài 63cm, đường kính 05 cm; 01 mảnh thủy tinh kích thước 7,5 x 3,5 x 0,5cm; 02 mảnh gốm màu nâu đỏ, kích thước 8,5 x 8 x 0,5cm và 01 mảnh kích thước 9 x 4,5 x 0,5cm ( Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/6/2019.
3. Án phí: Bị cáo Trần Tuấn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm, sung ngân sách Nhà nước.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án;
bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - CATP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo; bị hại;
 - Lưu hồ sơ vụ án.
 Trương Đức Hải 4