Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXX - ST
Chị Đào Thị L xin ly hôn anh Kiều Văn H
Số: 18
Ngày: 09/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đào Thị L xin ly hôn anh Kiều Văn H

## Page 1

1 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TP HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Anh Phương.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Minh Đoan và ông Trần Xuân Thanh.
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê Mai – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 8 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P , Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 134/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 về Tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXX - ST ngày 11 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đào Thị L, sinh năm 1991.
Đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn D, xã T, huyện P , Thành phố Hà Nội.
Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Kiều Văn H, sinh năm 1991.
Đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn D, xã T, huyện P , Thành phố Hà Nội .
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Đào Thị L trình bày:
Chị với anh Kiều VănH kết hôn với nhau từ tháng 03 năm 2013 là hôn nhân tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãT , huyện P, Thành phố Hà Nội (Đăng ký kết hôn số 13 ngày 04/3/2013). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình anh H ở thôn D, xã T, huyện P . Sau một thời gian chung sống đến khoảng năm 2015 vợ chồng bộc lộ sự không hòa hợp về tính cách, đặc biệt là bất đồng trong cuộc sống, trong sinh hoạt gia đình, trong công việc, trong làm ăn kinh tế, mỗi người một chí hướng, không tìm được tiếng nói chung, không có sự tôn trọng lẫn nhau, từ đó vợ chồng thường xuyên xảy ra to tiếng cãi vã, xúc phạm nhau.
Do mâu thuẫn đã trầm trọng nên tháng 10/2017 chị mang con về ở nhà bố mẹ đẻ tại huyện T1, Thành phố Hà Nội, vợ chồng tự sống ly thân nhau cho đến nay.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 18/2019/HNGĐ – ST Ngày: 09 - 8 - 2019 V/v tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - hạnh phúc

## Page 2

2 Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn , hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức ...
nên chị đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh H.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Kiều Thị Huyền T2 , sinh ngày 03/9/2013 hiện đang ở cùng chị; do con chung còn nhỏ nên ly hôn chị đề nghị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng giáo dục con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung vợ chồng: Không có nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết.
Về công nợ chung vợ chồng: Không có nên chị không yêu cầu Tòa giải quyết.
Phía bị đơn anh Kiều Văn H:
Mặc dù đã nhiều lần được triệu tập đến Tòa làm việc cũng như triệu tập phiên tòa hợp lệ nhưng anh H đều vắng mặt không có lý do nên không rõ quan điểm.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh tại UBND xã T, huyện P và làm việc với mẹ đẻ anh H là bà Phan Thị C...qua xác minh, làm việc, xác định anh H ra ngoài làm ăn nhưng vẫn đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại thôn D, xã T, huyện P; bàC biết rõ nơi anh H đang ở và làm việc nhưng từ chối cung cấp địa chỉ cụ thể cho Tòa án. Ngoài ra phía bàC khẳng định đã giao lại cho anh H giấy triệu tập cùng các văn bản tố tụng khác của Tòa án.
Quan điểm của UBND xãT là đề nghị Tòa án giải quyết cho chị L được ly hôn anh H.
Đại diện VKSND tham gia phiên tòa xác định:
Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định về thu thập chứng cứ, chấp hành đúng pháp luật tố tụng; Đương sự vắng mặt đã được Tòa án tạo mọi điều kiện để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng dân sự; Đương sự có mặt đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa...
Do mâu thuẫn đã trầm trọng, thời gian ly thân lâu, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị HĐX X chấp nhận yêu cầu của chị L và áp dụng các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử: Cho chị Đào Thị L được ly hôn anh Kiều Văn H; về con chung giao chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục con chung là Kiều Thị Huyền T2, sinh ngày 03/9/2013 và tạm miễn cấp dưỡng nuôi con cho anh H; về tài sản chung, công nợ chung không xem xét trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở lời trình bày của các bên đương sự và quan điểm của Đại diện VKSND, HĐXX nhận định:
[1] Về tố tụng:
Đây là vụ kiện Hôn nhân và gia đình tranh chấp về ly hôn, bị đơn có địa chỉ cư trú tại thôn D, xã T, huyện P nên TAND huyện P thụ lý, giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

## Page 3

3 Về sự vắng mặt của bị đơn anh Kiều VănH : Quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án triệu tập phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng anh H vẫn vắng mặt nên việc xét xử vắng mặt anh H là đúng quy định tại các Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về nội dung:
Xét quan hệ hôn nhân giữa chị Đào Thị L và anh Kiều VănH là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, Thành phố Hà Nội (Đăng ký kết hôn số 13 ngày 04/3/2013). Quá trình chung sống vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn kéo dài nhiều năm kể năm 2015 do bất đồng quan điểm trong cuộc sống cộng với tính cách không hòa hợp mỗi bên, không tôn trọng, tin tưởng nhau trong cuộc sống, từ đó nảy sinh những xung đột mà đỉnh đi ểm mâu thuẫn vợ chồng từ tháng 10 /2017 khiến chị L bỏ đi khỏinh à anh H , chấm dứt quan hệ tình cảm vợ chồng cho đến nay. Về phía anh H đã được Tòa án triệu tập làm việc, hòa giải nhiều lần song đều không đến Tòa làm việc đã thể hiện thái độ bỏ mặc, không mong muốn hòa giải đoàn tụ vợ chồng.
Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chị L và anh H đã đến mức trầm trọng bởi tình cảm vợ chồng thực sự không còn do mâu thuẫn đã quá lâu, đời sống vợ chồng không có cơ hội hàn gắn bởi từ hai phía đều không ai mong muốn đoàn tụ, mục đích hôn nhân là hạnh phúc gia đình vì thế không đạt được, hôn nhân tồn tại chỉ là hình thức, không còn ý nghĩa .... Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị L về ly hôn anh H là có căn cứ nên áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chị L được ly hôn anh H.
Về con chung: Chị L, anh H có 01 con chung là Kiều Thị Huyền T2 , sinh ngày 03/9/2013 hiện chị L đang nuôi dưỡng; do con chung còn nhỏ cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ, mặt khác phía anh H không đến Tòa làm việc, không có quan điểm, vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy để đảm bảo quyền lợi tốt nhất và tính ổn định trong sự phát triển của con chung, cần căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị L về nuôi dưỡng con chung là hợp lẽ và ghi nhận sự tự nguyện của chị L không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, công nợ chung: Quá trình giải quyết vụ án do anh H không đến Tòa làm việc nên chưa có đầy đủ căn cứ xác định được tài sản chung, công nợ chung của chị L, anh H; để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt nên phần tài sản, công nợ chung cần tách ra chưa xét trong vụ án này và sẽ được giải quyết trong vụ án khác nếu có tranh chấp phát sinh.
[3] Về án phí: Nguyên đơn chị L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị L và bị đơn anh H có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 57 Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình ; Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35;
điểm a Khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

4 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Đào Thị L được ly hôn anh Kiều Văn H.
2. Về con chung: Giao con chung của chị Đào Thị L và anh Kiều VănH là Kiều Thị Huyền T2, sinh ngày 03/9/2013 cho chị Đào Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Tạm miễn cho anh Kiều VănH việc cấp dưỡng nuôi con cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi theo quy định của pháp luật.
Anh Kiều VănH có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở
 3. Về án phí: Chị Đào Thị L phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0005421 ngày 20/6/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P. Chị L đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm, báo nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên á n. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành an được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND TP Hà Nội;
- VKSND huyện P;
- VKSND TP Hà Nội;
- Chi cục THADS huyện P;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lê Anh Phƣơng

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

## Page 7

7