Quyết định đư vụ án ra xét xử số 23 /2019/QĐXXST-HS
Bùi Văn Hiền - phạm tội cướp tài sản
Số: 66
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Nam Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Hƣơng

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đắc Tiến Ông Trần Quốc Sơn
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Chu Bích Thủy - Cán bộ Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Tuấn- Kiểm sát viên.
Ngày 28/03/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 25/2019/HSST ngày 17 tháng 01 năm 201 9, theo Quyết định đư vụ án ra xét xử số 23 /2019/QĐXXST-HS ngày 29/01/2019 đối với bị cáo:
Bùi Văn H, sinh năm 1999 tại Hòa Bình; HKTT và nơi ở: Xóm Cáo, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình ; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Bùi Văn Cót, sinh năm 1971 và bà: Bùi Thị Phợt, sinh năm 1971; Bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: không.
Hiện bị cáo đang bị tạm giam theo Lệnh tạm giam của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình trong vụ án khác.
Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
Anh Nguyễn Xuân Thủy, sinh năm 1993 Địa chỉ: Khu 4, xã Phưỡng Vỹ, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Thế Tàu, sinh năm 1985 Địa chỉ: Chợ Ốc, xã Thượng Cốc, Lạc Sơn, Hòa Bình.
Anh Hoàng Văn Chanh, sinh năm 1989 Địa chỉ: Chợ Ốc, xã Thượng Cốc, Lạc Sơn, Hòa Bình.
Đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Ngày 17 tháng 8 năm 2018, Công an quận Nam Từ Liêm nhận được đơn TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 66/2019/HSST Ngày 28/03/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

trình báo của anh Nguyễn Xuân Thủy (sinh n ăm: 1993; HKTT: khu 4, xã Phượng Vỹ, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ) trình báo về việc: Khoảng 14 giờ ngày 17/8/2018, anh Thủy có chở 01 khách nam thanh niên đi từ đường Võ Chí Công đến xã An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội với giá 100.000 đồng. Khi đi đến khu vực cánh đồng Bầu thuộc tổ dân phố Hạnh, phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì bị nam thanh niên dùng dao khống chế vàC ướp tài sản gồm: 01 xe máy Honda Wave màu trắng BKS: 19G1 - 264.70; 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 Prime; 01 túi da đeo chéo mầu nâu, 01 ví da mầu nâu; 01 chứng minh thư nhân dân và 01 giấy phép lái xe; 01 thẻ Agribank; Số tiền 1.680.000 đồng.
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 07 giờ ngày 17 tháng 8 năm 2018, Bùi VănH đi từ Hòa Bình đến khu vực cầu Nhật Tân thuộc quận Tây Hồ, Hà Nội để tìm việc làm. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H lên cơn nghiện ma túy nên đã nảy sinh ý định đi cướp tài sản của những người làm nghề xe ôm. H lấy 01 con dao bản hình chữ nhật có chuôi gỗ màu vàng dài khoảng 35cm (l ưỡi dao dài 24cm, rộng 7,5cm) ở một khu lán trọ và cất giấu vào trong người sau đó đi bộ trên đường Võ Chí Công tìm kiếm lái xe ôm để cướp tài sản. Khi đi đến khu vực cầu vượt dành chong ười đi bộ trên đường Võ Chí Công thuộc địa phận phường Xuân La, Tây Hồ, Hà Nội, H gặp anh Nguyễn Xuân Thủy đang đứng chờ khách nên thuê anh Thủy chở đến An Khánh, Hoài Đức, Hà Nội với giá 100.000đồng, anh Thủy đồng ý. Khi anh Thủy chở H đến đoạn đường tầu cắt ngang qua đường Lê Trọng Tấn thì Hyêu cầu anh Thủy rẽ trái đi vào đoạn đường đất sát đường tầu, đi được khoảng 150 mét H tiếp tục yêu cầu anh Thủy rẽ phải đi vào đoạn đường đất thuộc cánh đồng Bầu, Tổ dân phố Hạnh, Tây Mỗ, Nam Từ Liêm, Hà Nội thì anh Thủy không đồng ý nênH nói dối bảo anh Thủy đứng chờ để H đi lấy tiền để trả tiền xe ôm. Sau khoảng 10 phút, H đi ra và gọi anh Thủy đi bộ vào trong để trả tiền, anh Thủy vừa đến gần thì lập tứcH vòng ra sau lưng dùng tay phải giữ cổ áo, tay trái cầm dao cán gỗ, dài khoảng 35 cm kề vào cổ anh Thủy đồng thời đe dọa, yêu cầu anh Thủy phải đưa tiền, điện thoại, xe máy nếu không sẽ giết. Do sợ hãi nên anh Thủy đã đưa hết tài sản cho H gồm: 01 xe máy Honda Wave BKS: 19G1 - 264.70, 01 điện thoại Samsung Galaxy J7, 01 túi da đeo chéo mầu nâu, 01 ví da mầu nâu; 01 chứng minh thư nhân dân, 01 đăng ký xe, 01 giấy phép lái xe và 01 thẻ ATM ngân hàng Agribank cho H. Sau khi chiếm đoạt tài sản của anh Thủy, H vứt con dao lại hiện trường và điều khiển xe máy bỏ đi. Trên đường đi H mở túi xách và ví của anh Thủy thấy có 1.680.000 đồng, H lấy hết tiền còn túi xách, ví, giấy phép lái xe, chứng minh thư và thẻ ATM, H vứt bỏ trên đường đi (hiện không thu hồi được) và đi xe máy về nhà ở Hòa Bình. Ngày 19/8/2018, H đem bán cho anh Nguyễn Thế Tàu (sinh n ăm: 1985; HKTT: chợ Ốc, xã Thượng Cốc, Lạc S ơn, Hòa Bình) chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 được 2.000.000 đồng. Khi bán điện thoại, H nói với Tàu là điện thoại của H. Đến khoảng đầu tháng 9/2018, H tiếp tục đem xe máy Honda Wave BKS: 19G1 - 264.70 và cùng đăng ký bán cho anh Hoàng Văn Chanh (sinh n ăm: 1989; HKTT: chợ Ốc, xã Thượng Cốc, Lạc Sơn, Hòa Bình) được 11.500.000 đồng, khi bán xe máy cho Chanh, H nói xe máy trên của H mua ở Hà Nội. Toàn bộ số tiền trênH đã chi tiêu hết.
Sau khi gây ra vụ án Cướp tài sản xảy ra trên địa bàn quận Nam Từ Liêm,

## Page 3

đến ngày 04/9/2018 H cùng với Bùi Văn An (sinh năm: 1997; HKTT: xóm Cốc, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình) tiếp tục gây ra vụ án Giết người và Cướp tài sản trên địa bàn xã Thượng Cốc, huyện Lạc S ơn, tỉnh Hòa Bình và hiện đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã ra Quyết định khởi tố vụ án số 58, khởi tố bị can số 111 và Lệnh tạm giam số 89 ngày 21/9/2018 đối với Bùi VănH về tội Giết người vàC ướp tài sản theo quy định Điều 123, 168 Bộ luận Hình sự.
Tại cơ quan điều tra Bùi VănH đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu ở trên.
Vật chứng thu giữ:
Thu giữ của anh Hoàng Văn Chanh: 01 xe máy Honda Wave, BKS:
19G1-264.70, 01 giấy đăng ký xe môtô mang tên Nguyễn Thị Hoa Thơm và 01 giấy bán xe;
Thu giữ của anh Nguyễn Thế Tàu: 01 điện thoại Samsung Galaxy J7;
Thu giữ của anh Nguyễn Xuân Thủy: 01 con dao chuôi gỗ dà i khoảng 35 cm.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 525 ngày 31/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, kết luận:
- 01 xe máy Honda Wave, BKS: 19G1-264.70 trị giá: 12.000.000đồng;
- 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 trị giá 2.500.000đồng;
- 01 sim số 0965.324.227 trị giá: 25.000đồng;
- 01 túi da đeo chéo mầu nâu và 01 ví da mầu nâu không đủ cơ sở định giá. Tổng cộng: 14.525.000đồng.
Ngày 21/12/2018, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Nguyễn Xuân Thủy 01 xe máy Honda Wave, BKS: 19G1 - 264.70, 01 đăng ký xe máy 19G1 - 264.70, 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7.
Đối với Hoàng Văn Chanh và Nguyễn Thế Tàu khi mua xe máy và điện thoại của H, nhưng Chanh và Tàu không biết xe máy và điện thoại do H phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
Về dân sự: Anh Nguyễn Xuân Thủy, Anh Hoàng Văn Chanh, Anh Nguyễn Thế Tàu không yêu cầu dân sự.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS - NTL ngày 11/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội đã truy tố Bùi VănH về tội “Cướp tài sản", theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại điện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi VănH theo nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi VănH từ 08 năm tù đến 09 năm tù.
Về dân sự: Anh Nguyễn Xuân Thủy, Anh Hoàng Văn Chanh, Anh Nguyễn Thế Tàu không yêu cầu dân sự. Buộc bị cáo truy nộp số tiền thu lời bất chính 15.080.000 đồng để nộp vào ngân sách Nhà nước

## Page 4

Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ dài khoảng 35cm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng cuảc ơ quan điều tra Công an quận Nam Từ Liêm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo H đã khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 17/8/2018, tại tổ dân phố Hạnh, phường Tây Mỗ, Nam Từ Liêm - Hà Nội, Bùi VănH đã có hành vi dùng dao chuôi gỗ dài khoảng 35 cm kè vào cổ anh Nguyễn Xuân Thủy đe dọa vàc ướp của anh Thủy 01 xe máy Honda Wave, BKS: 19G1-264.70 trị giá 12.000.000 đồng, 01 điện thoại Samsung Galaxy J7 trị giá 2.500.000đồng, 01 sim số 0965.324.227 trị giá 25.000 đồng và 1.680.000 đồng, tổng cộng: 16.205.000 đồng. Bị cáo đã khai nhận tội, Tài sản chiếm đoạt đã thu hồi và trả cho bị hại . Tội phạm và hình phạt của bị cáo được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất của vụ án nghiêm trọng , hành vi cướp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy hành vi vi phạm của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân nên cần được xử lý nghiêm đối với bị cáo.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó có cơ sở để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ , tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ trừng trị, giáo dục, phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Xuân Thủy , Anh Hoàng Văn Chanh, Anh Nguyễn Thế Tàu không yêu cầu dân sự. Số tiền 1.680.000 đồng chiếm đoạt của bị hại bị cáo đã ăn tiêu hết, mặc dù bị hại không yêu cầu nhưng buộc bị cáo phải truy nộp, số tiền bán điện thoại Samsung Galaxy J7 là 1.900.000 đồng, số

## Page 5

tiền bán 01 xe máy Honda Wave, BKS: 19G1 -264.70 là 11.500.000đồng người liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nhưng buộc bị cáo phải truy nộp . Vì vậy Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lời bất chính vào ngân sách Nhà nước là 15.080.000 đồng.
[6]. Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự, Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ dài khoảng 35cm.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Bùi VănH phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Bùi VănH 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
-Về dân sự: Không.
Buộc bị cáo phải truy nộp số tiền thu lợi bất chính vào ngân sách Nhà nước là 15.080.000 đồng.
 -Về vật chứng: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự , Điều 89, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán gỗ dài khoảng 35cm.
 Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 67 ngày 14/01/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Nam Từ Liêm và Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.
 - Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án , bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.


Nơi nhận:
- Bị cáo, Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND quận Nam Từ Liêm;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Nam Từ Liêm;
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm;
- Lưu HS, VP.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Mai Thị Hƣơng

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA