Bản án số: 65/2019/HS-ST
Vụ án hình sự sơ thẩm: bị cáo Trương Văn M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 65/2019/HS-ST Ngày 26-7-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cà Văn Pản;
2. Ông Lò Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Mạnh Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Phạm Quốc Cảnh - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 74/2019/HSST ngày 02/7/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/QĐXXST - HS ngày 15/7/2019 đối với bị cáo:
Trương Văn M (tên gọi khác: không), sinh ngày 19 tháng 5 năm 1992 tại huyện Kiến X, tỉnh T; Nơi đăng ký NKTT: Khu T, thị trấn T, huyện K, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; đảng phái đoàn thể: Không; bị cáo con ông Trương Văn T; sinh năm: 1968 (đã ch ết) và bà Vũ Thị L; sinh n ăm: 1967; có vợ là Quàng Thị M, sinh năm 1984, và 01 con sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 22/4/2019 đến nay, bị cáo có mặt.
Người bị hại: Anh Trịnh Văn C , sinh năm 1992; trú tại: tổ 2, phường T, thành phố S, tỉnh Sơn La. Có đơn xin vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Sáng ngày 19/4/2019, khi đang dọn đồ đạc để chuyển phòng trọ, Trương Văn M nhìn thấy trong sân, gần cửa ra vào nhà ông T ở tổ 2, phường T, thành phố S có 02 con chó (loại vật nuôi làm cảnh) gồm 01 con chó lông màu xám, trên cổ đeo 01 vòng màu đỏ nối với dây xích bằng sắt và 01 con chó lông màu vàng không có xích . Quan sát xung quanh không có ai nên M nảy sinh ý định lấy trộm 02 con chó với mục đích đem bán lấy tiền tiêu sài. M dùng tay tháo dây xích con chó lông màu xám rồi bắt 02 con chó mang đi. Sau đóM mang 02 con chó lấy trộm được đến nhà anh Lò Văn A tại bản B, phường C, thành phố S, M nói với anh A là chó cuảM mới mua dắt đi chơi. M ở lại ăn cơm và xin ngủ lại tại nhà anh A . Đến ngày 21/4/2019 Trương Văn M bị phát hiện. Vật chứng thu giữ, gồm: 01 con chó BULLY AMERICA, giống cái, lồng màu xám, cân nặng 18kg; 01 con chó Phốc, giống cái, lông màu vàng, cân nặng 5kg; 01 vòng đeo cổ cho vật nuôi làm bằng vải màu đỏ; 01 dây xích vật nuôi làm bằng kim loại màu trắng.
Ngày 22/4/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã ra yêu cầu định giá tài sản số 11253/YCĐG đối với giá trị của 02 con chó là vật chứng của vụ án. Ngày 22/4/2019, Hội đồng định giá tài sản thành phố Sơn La ra Kết luận định giá số 17/KL-HĐĐGTS, kết luận:
- 01 con chó BULLY AMERICA, giống cái, lồng màu xám, cân nặng 18kg.
Giá trị là: 6.000.000 đồng.
- 01 con chó Phốc, giống cái, lông màu vàng, cân nặng 5kg. Giá trị là:
1.000.000 đồng.
- 01 vòng đeo cổ cho vật nuôi làm bằng vải màu đỏ. Giá trị là: 70.000 đồng.
- 01 dây xích vật nuôi làm bằng kim loại màu trắng. Giá trị là: 80.000 đồng.
Tổng giá trị xác định gồm 04 khoản là: 7.150.000 đồng.
Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 81/CT-VKSTP, ngày 01/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Trương Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Trương Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i , s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự :
Xử phạt bị cá o Trương Văn M từ 09 đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận người bị hại đã được nhận lại toàn bộ tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo bồi thường khoản nào khác , cần chấp nhận.

## Page 3

- Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã trao trả toàn bộ vật chứng cho người bị hại là đúng quy định của pháp luật.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra: Bị cáo, người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả định giá tài sản;
Tại phiên tòa:
- Bị cáo nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
- Người bị hại có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng có đơn đền ghị xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt người bị hại.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đều có lời khai nhận tội thống nhất, ngày 19/4/2019, Trương Văn M đã lén lút chiếm đoạt có 02 con chó (loại vật nuôi làm cảnh) gồm 01 con chó lông màu xám, trên cổ đeo 01 vòng màu đ ỏ nối với dây xích bằng sắt và 01 con chó lông màu vàng không có xích. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 7.150.000 đồng (bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đồng). Lời khai của bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Lời khai của các bị hại về thời gian, địa điểm phạm tội cùng vật chứng thu giữ là tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của người bị hại.
 [4] Đầy đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Trương Văn M đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác với trị giá 7.150.000 đồng (bảy triệu một trăm năm mươi nghìn đ ồng). Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt, bị cáo Trương Văn M đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải

## Page 4

tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân: Bị cáo Trương Văn M không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm sự; nhân thân tốt.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai b áo, tỏ ra ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Do đó, bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo với mức tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.
[8] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung là không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Vật chứng vụ án: Là 02 con chó kèm một số vật dụng, là tài sản của anh Trịnh Văn C, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã trao trả cho người bị hại là đúng quy định của pháp luật. Cần chấp nhận.
[10] Về Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được trả lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường khoản nào khác. Đây là sự tự nguyện không trái với pháp luật, cần chấp nhận.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trương Văn M phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Trương Văn M : 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 22/4/2019).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự: Chấp nhận người bị hại đã được trả lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu nào khác;
Về vật chứng vụ án:

## Page 5

Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã trao trả cho người bị hại : 01 con chó BULLY AMERICA, giống cái, lồng màu xám, cân nặng 18kg; 01 con chó Phốc, giống cái, lông màu vàng, cân nặng 5kg; 01 vòng đeoc ổ cho vật nuôi làm bằng vải màu đỏ; 01 dây xích vật nuôi làm bằng kim loại màu trắng.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và kho ản 1 Đi ều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Trương Văn M phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bịc áo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26 tháng 7 năm 2019).
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Sơn La;
- Công an TP Sơn La;
- Bị cáo; bị hại;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- THADS TP Sơn La;
- THAPT;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký



 Lại Thị Hiếu