Bản án số 357/2019/HSST
hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 357
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 357/2019/HSST Ngày 25/7/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Xây
2. Ông Trần Quảng Thái
- Thư ký phiên tòa :Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh Tiến - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 367/2019/TLST-HS ngày 02 tháng 7 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 386/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Huỳnh Đ, sinh ngày 04/6/1999 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở xóm P, xã Q, huyện Th, tỉnh C. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không ; nghề nghiệp: Không ; trình độ học vấn:
09/12. Con ông Trần Văn Đ 1, sinh năm 1976 , con bà Lê Thị Th 1, sinh năm 1976. Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai. chưa có vợ, con. Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/3/2019 đến nay (Có mặt tại phiên tòa)
Người chứng ki ến: Anh Trần Văn Tr, sinh năm 1978. Đị a chỉt ổ 23, phường H.V.T, thành phố TN, tỉnh TN. (Vắng mặt tại phi ên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 13 giờ 10 phút ngày 25/3/2019, tổ Công tác Công an phường H.V.T, thành phố TN đang làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 7 của phường phát hiện 01 nam thanh niên có biểu hiện liên quan đến ma túy, tổ công tác yêu cầu nam thanh niên đứng lại để kiểm tra. Nam thanh niên khai tên là: Trần Huỳnh Đ. Qua kiểm tra, Đ đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói gói giấy màu trắng, bên trong chứa chất bột màu trắng (Đ khai đó là Hêroine ), Đ vừa mua được của 01 nam thanh niên không quen biết ở khu vực tổ 7, phường H.V.T, thành phố TN với giá 200.000 đồng để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng theo quy định.

## Page 2

2 Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN tiến hành cân xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ được của Đ có khối lượng là 0,139 gam.
 Tại bản kết luận giám định số 5 80/KL- PC09, ngày 02/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận chất bột màu trắng thu giữ được của Đ ngày 25/3/2019 gửi đến giám định là chất ma túy loại Heroine, có khối lượng là 0,139 gam.
 Tại Cơ quan điều tra, Trần Huỳnh Đ khai nhận: Khoảng 13 giờ ngày 25/3/2019, Đ đi xe ôm của một người không quen biết đến khu vực tổ 7, phường H.V.T, thành phố TN với mục đích tìm mua Heroine để sử dụng, khi đến nơi Đ xuống xe đi được một đoạn thì gặp một nam thanh niên không quen biết qua giao dịch Đ mua của nam thanh niên đó 01 gói Heroine được gói bằng giấy bạc màu trắng với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được Heroine Đ cầm ở tay phải rồi đi tìm chỗ vắng người qua lại để sử dụng. Khi đi được một đoạn thì bị tổ Công tác của Công an phường H.V.T, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.
 Lời khai của Trần Huỳnh Đ phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ và kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án: 01 phong bì niêm phong ký hiệu A1 hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 370/CT-VKSTPTN ngày 02 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Trần Huỳnh Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như như nội dung bản cáo trạng truy tố.
Trong phần luận tội, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo Trần Huỳnh Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt Trần Huỳnh Đ từ 18 đến 24 tháng tù giam.
Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong kí hiệu A1.
- Về án phí bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, thừan hận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan Điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và vật chứng thu giữ. Hội đồng xử có đủ căn cứ kết luận: Hồi 13 giờ 10 phút ngày 25/3/2019, tại khu vực tổ 7, phường H.V.T, thành phố TN, Trần Huỳnh Đ đang có hành vi tàng trữ 0,139 gam Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác của Công an phường H.V.T, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
 [3] Đánh giác ủa Hội đồng xét xử: Bị cáo biết ma túy là vật cấm được Nhà quản lý nhưng vấn cố tình tàng trữ 0,139 gam Heroine để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 249 quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau dây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…
c) Heroine, … có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.
 [4] Xét tính chất mức độ của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng chất gây nghiện, gây mất trật tự trị an ở địa phương.
[5] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy: Trần Huỳnh Đ chưa có tiền án tiền sự. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tạ i điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xét thấy, bị cáo là người còn trẻ, nghiện ma túy nhưng không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản thân, điều trị bệnh mà lại đi mua ma túy để sử dụng mặc dù biết sử dụng ma túy có rất nhiều tác hại dẫn đến thiệt hại kinh tế, mầm mống của bệnh tật và gây mắt trật tự trị an ở địa phương, Hội đồng xét xử xem xét cần lên một mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, để bị cáo có ý thức rèn luyện bản thân cải tạo trở thành người tốt.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

## Page 4

- [6] Vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong kí hiệu A1 (bên trong chứa Heroine) , là vật cấm và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy [7] Về hình phạt bổ sung và án phí
- Hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù lẽ ra Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, nhưng theo biên bản xác minh, và tại phiên tòa bị cáo khai là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Về nguồn gốc số Hêroine bị thu giữ Đ khai mua của một nam thanh niên không quen biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ cơ sở để điều tra làm rõ để xử lý Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố:
1. Bị cáo Trần Huỳnh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự;
2. Xử phạt: Bị cáo Trần Huỳnh Đ 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/3/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 3. Vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự vµ §iều 47 Bộ luật hình sự . Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong kí hiệu A1 (bên trong chứa ma túy). Theo biên bản giao nhận vật chứng số 405 ngày 05/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách Nhà Nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN.
- Bị cáo;
- Lưu HS; Lưu BP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 5

## Page 6

6