Bản án số: 218/2019/HSST
trương văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 218
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 218/2019/HSST Ngày: 28/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công Thẩm – Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Hoài – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 28/5/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa công khai để xét xử hình sự sơ thẩm thụ lý số 177 /2019/TLST - HS ngày 22/4/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/ 2019 / QĐXXST -HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Trương Văn T; sinh năm 19 85; nơi ĐKHKTT: Khối 12, phường L, thành phố Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12 /12; Quốc tịch:
Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông: Trương Văn Quỳnh và bà: Hà Thị Thu Thủy ; Vợ : Cao Thị Xoan ; con chưa có ; tiền án: không;
tiền sự : Ngày 21/4/2017 bị TAND thành phố Vinh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 18 tháng. Chấp hành xong ngày 27/7/2018 .
Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/01/2019 đến nay; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 9 giờ ngày 28/01/2019 Trương Văn T gọi điện thoại cho một người đàn ông tên Cung không biết lai lịch địa chỉ hỏi mua ha i gói Heroin. Người đàn ông tên Cung đồng ý và hẹn gặp T trước khu vực cổng trường Trung học cơ sở Xuân Viên, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Sau đóT đi đến điểm hẹn và đưa cho Cung 300.000 đồng, Cung đưa choT 02 gói ma túy. Mua được ma tuýT đem về nhà cất dấu và lấy ra sử dụng một ít, số ma túy còn lạiT gói lại rồi cất dấu vào trong vỏ ốp điện thoại di động hiệu OPPO cuảT để sử dụng dần. Đến 17 giờ 55 phút ngày 28/01/2019 khiT đang đi trên đoạn đường tàu cắt ngang thuộc khối 13, phường L, thành phố Vinh thì bị tổ công tác đội xây dựng phong trào phòng chống an ninh tổ quốc Công an thành phố Vinh kiểm tra phát hiện và bắt giữ.
Tại kết luận giám định số 336 /KL– PC09 ngày 29/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: 02 Mẫu chất cục bột màu trắng thu giữ của Trương Văn T là ma túy Heroin có khối lượng 0,15 gam.
 Cáo trạng số 197/CT-VKS ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Trương Văn T về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟ theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 BLHS xử phạt Trương Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.
Áp dụng Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư có ma túy Heroin hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiện có tại chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

## Page 3

3 định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung: Tại phiên tòa bị cáo Trương Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa. Như vậy đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 55 phút ngày 28/01/2019 tại khu vực đường tàu cắt ngang trên đường Nguyễn Trường Tộ thuộc Khối 13, Phường L, thành phố Vinh; Trương Văn T đã có hành vi cất dấu 01 gói ma túy Heroin có khối lượng 0,15 gam để sử dụng . Xét về nhân thân và khối lượng gói ma túy bị cáo cất dấu nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liề u lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước;
Gây mất trật tự trị an xã hội và còn là nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giá o dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn , trong thời gian ở trong quân đội bị cáo được tặng giấy khen chiến sỹ tiên tiến. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 , 2 Điều 51 BLHS.
 Với những phân tích như trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: xét thấy hiện nay bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, lại là ngườing hiện, tài sản riêng không có nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người đàn ông tên Cung đã bán ma túy cho T, doT không biết lai lịch địa chỉ của những người này nên cơ quan điều tra công an Thành phố Vinh tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.
Về vật chứng : Số ma túy Heroin thu giữ ở bị cáo được xác định là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO thu giữ của bị cáo được xác định là công cụ phạm tội cần tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước.
Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy‟.
Căn cứ Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS xử phạt:
Bị cáo Trương Văn T 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (28/01/2019)
 Về tang vật: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy một phong bì thư niêm phong dán kíng hi vật chứng thu giữ của Trương Văn T có chứa ma túy Heroin hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK245 ngày 02/5/2019.
Tịch thu hóa giá sung vào Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu ghi bạc, vỏ ốp màu nâu đã qua sử dụng hiện có tại kho chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh, Nghệ An theo phiếu nhập kho vật chứng số NK245 ngày 02/5/2019.
Án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí: Buộc bị cáo Trương Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo Phạm Thị Minh Hiền

## Page 5

## Page 6

6