Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN H.N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18-7-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H.N, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy T.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn T.
2. Bà Lê Kim T.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn T là Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.N, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H.N, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Trần Thái Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H.N xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 257/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2018, về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
45/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phan Thị Mỹ H, sinh năm 1978.
Cư trú tại: Ấp T, xã T.L, huyện H.N, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đơn: Ông Lê Hoàng N, sinh năm 1967.
Cư trú tại: Ấp T, xã T.L, huyện H.N, tỉnh Đồng Tháp.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị L, sinh năm 1967.
Cư trú tại: ấp T.Đ, xã T.L, huyện H.N, tỉnh Đồng Tháp.
2. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1984.
Cư trú tại: ấp T, xã T.L, huyện H.N, tỉnh Đồng Tháp.
(Bà H có mặt tại phiên tòa, ông N, bà L, chị H vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 19/11/2018, bản tự khai , trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa nguyên đơn bà Phan Thị Mỹ H trình bày: Bà và ông Lê Hoàng N sau thời gian tìm hiểu đã tiến tới hôn nhân, đăng ký kết hôn vào ngày 15/11/2002 tại thị trấn N .S, huyện T.S, tỉnh A.G. Thời gian đầu sống hạnh phúc, vui vẽ, đến khoảng tháng 6 năm 2015 thì thường xuyên xảy ra mâu thuẩn cự cải

## Page 2

2 nhau, nên bà đi làm thuê và ly thân cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm không còn yêu cầu ly hôn với ông N.
Về con chung: Bà H trình bày trong thời gian sống chung với ông N có con chung là Lê Ánh T, sinh ngày 08/6/2004 , Lê Tuyết N, sinh ngày 08/6/2009 đang sống với bà, bà yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng Ánh T, Tuyết N và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà H trình bày trong thời gian sống chung với ông N không có tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà H trình bày trong thời gian sống chung với ông N, có nợ bà L 6.000.000 đồng tiền hụi, nợ chị H 05 chỉ vàng 24 Kra, bà thống nhất trả cho bà L 6.000.000 đồ ng, trả cho chị H 05 chỉ vàng 24Kra, không yêu cầu ông N cùng trả.
Bị đơn ông Lê Hoàng N trình bày: Thống nhất theo lời trình bày của bà H, thống nhất ly hôn theo yêu cầu của bà H do tình cảm không còn.
Về con chung: Ông N trình bày trong thời gian sống chung với bà H có con chung là Lê Ánh T, sinh ngày 08/6/2004 , Lê Tuyết N, sinh ngày 08/6/2 009, ông thống nhất giao Ánh T, Tuyết N cho bà H tiếp tục nuôi dưỡng, không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Ông N trình bày trong thời gian sống chung với bà H không có tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Ông N trình bày trong thời gian sống chung với bà H, nợ bà Trần Thị L 6.000.000 đồng tiền hụi, nợ chị Nguyễn Thị H 05 chỉ vàng 24Kra ông không thống nhất cùng bà H trả.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà Trần Thị L trình bày: Ông N, bà H có nợ 6.000.000 đồng tiền hụi, ông N, bà H ly hôn bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này để bà giải quyết sau.
Chị Nguyễn Thị H trình bày: Ông N, bà H có nợ 05 chỉ vàng 24Kra, ông N, bà H ly hôn bà không yêu cầu giải quyết trong vụ án này để chị giải quyết sau.
Ý kiến của Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của pháp luật, về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà H, về con chung:
Bà H được nuôi dưỡng Ánh T, Tuyết N, ông N không phải cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung: Không có, về nợ chung: Không đề cập.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Ông N, bà L, chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ việc xét xử vắng mặt là phù hợp với Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ pháp luật: Bà H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông N. Đây là tranh chấp ly hôn, về nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H.N.
[3] Về nội dung:
Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà H và ông N là phù hợp với quy định của pháp luật và đạo đức xã hội, bà H, ông N cưới nhau năm 2002, đăng ký kết hôn

## Page 3

3 vào ngày 15/11/2002 tại Ủy ban nhân dân thị trấn N.S, huyện T.S, tỉnh An Giang.
Theo bà H trình bày thời gian đầu sống hạnh phúc, vui vẽ , đến khoảng tháng 6 năm 2015 thì phát sinh mâu thuẩn, thường xuyên cải nhau bà bỏ đi làm thuê và sống ly thân, ông N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, tại bản khai ngày 18/02/2019 và hòa giải ông N cũng thống nhất ly hôn với bà H. Vì vậy, công nhận sự thỏa thuận này vì không trái pháp luật, đạo đức xã hội phù hợp với Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Lê Ánh T , sinh ngày 08/6/2004 , Lê Tuyết N, sinh ngày 08/6/2009. Trong quá trình giải quyết , tại bản khai ngày 18/02/2019 bà H, ông N đã thỏa thuận được với nhau, bà H được tiếp tục nuôi dưỡng Ánh T, Tuyết N, ông N không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H tự nguyên không yêu cầu, phù hợp với lời trình bày của Ánh T, Tuyết N là nguyện vọng được sống với bà H. Xét thấy, việc thỏa thuận giữa bà H và ông N là phù hợp nên công nhận.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà H trình bày không có tài sản, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra để xem xét.
Về nợ chung: Trong thời gian sống chung bà H và ông N trình bày nợ bà L 6.000.000 đồng, nợ chị H 05 chỉ vàng 24K ra. Bà H không yêu cầu ông N cùng trả, bà L, chị H có văn bản trình bày không yêu cầu giải quyết cùng trong vụ án.
Tuy nhiên, quá trình giải quyết và tại phiên tòa bà L, chị H vắng mặt , nên chưa đặt ra xem xét. Nếu có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác khi có yêu cầu.
[3] Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu từ khi thụ lý đến khi xét xử vụ án Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng đều chấp hành đúng quy định của pháp luật và nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà
H. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.
[4] Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
4.1. Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0004101 ngày 06/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.N.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự ;
Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 27 Nghị quyết số :
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Qu ốc hội quy

## Page 4

4 định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Mỹ H.
1. Về hôn nhân: Công nhận sự thống nhất thuận tình ly hôn giữa bà Phan Thị Mỹ H và ông Lê Hoàng N.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa bà Phan Thị Mỹ H và ông Lê Hoàng N. Bà H được tiếp tục nuôi dưỡng Lê Ánh T, sinh ngày 08/6/2004, Lê Tuyết N, sinh ngày 08/6/2009, ông N không phải cấp dưỡng nuôi con do bà H tự nguyện không yêu cầu.
Sau khi ly hôn , người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
3. Về tài sản chung: Không có.
4. Về nợ chung: Chưa đặt ra xem xét.
5. Về án phí: Bà H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0004101 ngày 06/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.N.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện H.N;
- Chi cục THADS huyện H.N;
- Các đương sự;
- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn. (ĐÃ KÝ)
- Lưu hồ sơ vụ án.


Nguyễn DuyT