Bản án số: 30/2019/HS-ST
Đỗ Hoàng A phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 30
Ngày: 18/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ____________ Bản án số: 30/2019/HS-ST Ngày 18/4/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________



NHÂN DA NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn; ông Trịnh Văn Toán
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa, T ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số : 38/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Đỗ Hoàng A, sinh năm 1984;
HKTT: Thôn TC, xã PL, huyện QV, tỉnh BN.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Đắc B (đã chết), con bà Phạm Thị T, sinh năm 1957; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ con: Chưa có. Tiền án: Có 03 tiền án.
 Ngày 29/5/2008, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xử 08 tháng tù về tội „ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/10/2009.
Ngày 19/8/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử 12 tháng tù về tội „ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/7/2011.
Ngày 31/5/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh xử 07 năm tù về tội „Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 2 Điều 194 BLHS năm 1999. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/4/2018.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.
Ngƣời bị hại: Chị Hoàng Thị B, sinh năm 1982; (vắng mặt).
HKTT: Thôn TC, xã PL, huyện QV, tỉnh BN.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 16/12/2018 Đỗ Hoàng A sang nhà chị Hoàng Thị B ở cùng thôn TC, xã PL, huyện QV, tỉnh BN mượn xe mô tô để đi ăn cỗ . Chị B không đồng ý, yêu cầu mẹ đẻ là bà Phạm ThịT sang gặp trực tiếp thì chị cho mượn. Sau khi bàT sang gặp và đề nghị cho Hoàng A mượn xe thì chị B đã đồng ý giao chìa khóa cùng xe mô tô nhãn hiệu Hoda Wave S màu đỏ xám đen BKS: 99E1 -014.69 cho Hoàng A mượn.
 Khoảng 9h15 phút cùng ngày, sau khi ăn cỗ xong, do không có tiền tiêu xài nên Hoàng A đã nảy sinh ý định mang chiếc x e mô tô mang đi cầm cố. Bị cáo điều khiển xe đến gặp A Trần Quốc H, sinh năm 1973 ở thôn T G, xã CP, huyện QV, tỉnh BN. Bị cáo bảo H cho vay 3.000.000đồng và để lại chiếc xe Hoda Wave S màu đỏ xám đen BKS: 99E1-014.69 làm tin. Sau khi vay được số tiền bị cáo đã tiêu sài hết.
 Ngày 21/12/2018, sau nhiều lần đòi xe nhưng Hoàng A không trả, chị B đã làm đơn trình báo về hành vi của Đỗ Hoàng A đồng thời chị B đã mang 03 triệu đồng đến nhà anh H để lấy lại chiếc xe mô tô Hoda Wave S màu đỏ xám đen BKS: 99E1-014.69 mang giao nộp cho Công an xã Phù Lãng, huyện Quế Võ.
 Cùng ngày 21/12/2018 nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Đỗ Hoàng A đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ khai nhận về hành vi phạm tội của mình.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 103/KL ngày 24/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “Chiếc xe mô tô Hoda Wave S màu đỏ xám đen BKS: 99E1-014.69 được mua với giá đăng ký lần đầu tháng 6/2011 trị giá 18.000.000đồng đến nay còn giá trị 5.000.000đồng”.
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ, Đỗ Hoàng A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKSQV ngày 15/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố, Đỗ Hoàng A về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Hoàng A đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội.
 Trong phần trA luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ” và áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Đỗ Hoàng A từ 30 - 36 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách

## Page 3

3 nhiệm dân sự: Chị B không yêu cầu bị cáo hoàn trả chị 3.000.000đ nên không đề cập giải quyết.
Bị cáo Đỗ Hoàng A nhận tội, không có ý kiến trA luận với vị đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 Lời khai nhận tội của bị cáo Đỗ Hoàng A tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật T được tại hiện trường, lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Khoảng 10 giờ, ngày 16/12/2018, lợi dụng sự tin tưởng của chị Hoàng Thị B cho bị cáo mượn chiếc xe mô tô để bị cáo dùng làm phương tiện đi ăn cỗ, sau khi xong việc bị cáo không mang về trả cho chị B mà lại cầm cố cho A Trần QuốcH vay 3.000.000đ để lấy tiền tiêu sài. Bị cáo phạm tội trong trường hợp đã tái phạm chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Do vậy, hành vi của Đỗ Hoàng A đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự. Vì vậy bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, tạo dư luận không tốt trên địa bàn. Do vậy cần có một hình phạt tương xứng với mức độ hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo có 03 tiền án, đã bị xét xử 03 lần và phải chấp hành hình phạt tù. Bị cáo không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm chho bản thân mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Bị cáo phạm tội lần này Tộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do vậy cần phải có một hình phạt tù nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có thể tiếp tục cải tạo , giáo dục bị cáo trở thành công dân lương thiện. Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo đã ra đầuT trước Cơ quan điều tra nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, Hội đồng xét xử cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
Đối với bà Phạm Thị T, mẹ bị cáo, quá trình điều tra xác định bàT không biết việc bị cáo mượn xe để đi cắm vay tiền nên cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ không xử lý là phù hợp.
Đối với A Trần QuốcH là người cho bị cáo vay 03 triệu đồng nhưng A H không biết chiếc xe do bị cáo phạm tội mà có, Công an huyện Quế Võ đã không xử lý về hình sự mà chỉ nhắc nhở là phù hợp.

## Page 4

4 Về trách nhiệm dân sự: Chị B không yêu cầu bị cáo hoàn trả chị 3.000.000đ nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hoàng A phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:
Xử phạt: Đỗ Hoàng A 30 (ba mƣơi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/12/2018. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án./.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA,THADS huyện Quế Võ;
- VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn ThịT Thảo

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh;
- VKS, CA,THADS huyện Quế Võ;
- VKS, Sở Tư pháp tỉnh Bắc Ninh;
- Bị cáo và người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn ThịT Thảo

## Page 7

7 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ Tỉnh Bắc Ninh _________ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________ BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi……giờ, ngày 18 tháng 4 năm 2019;
Tại: Phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn ThịT Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hữu Hãn; ông Trịnh Văn Toán Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với: Bị cáo Đỗ Hoàng A, sinh năm 1984.
HKTT: Thôn Thủ Công, xã Phù Lãng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả trA tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
1. Về tội dA: Bị cáo Đỗ Hoàng A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3.
2. Về điều luật áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 175 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3
3. Về mức hình phạt: Xử phạt: Đỗ Hoàng A (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/12 /2018. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án . Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3.
4. Về các vấn đề khác: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.
Kết quả biểu quyết nhất trí: 3/3.
Nghị án kết thúc vào hồi ...... giờ ...... phút, ngày 18 tháng 4 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.

## Page 8

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn ThịT Thảo