Bản án số: 44 /2019/HNGĐ - ST
Ly hôn Nguyễn Thị M - Đinh Văn M.
Số: 44/2019/DSST
Ngày: 09/09/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Vì, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn Nguyễn Thị M - Đinh Văn M.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 44 /2019/HNGĐ - ST Ngày: 09/9/2019 V/v ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BA VÌ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Hường.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Trình;
 2. Ông Nguyễn Xuân Thuật;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Hải - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, Thành phố Hà nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huỵên Ba Vì, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đào Thanh Hưng – Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 09 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, thành phố Hà nội xét xử công khai vụ án thụ lý số : 308/2019/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 07 năm 2019 về việc " Ly hôn " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2019/QĐXX - HNGĐ ngày 23 tháng 08 năm 2019.
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1999;
HKTT: thôn X, xã Y, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội.
2. Bị đơn: Anh Đinh Văn H, sinh năm 1993;
HKTT: thôn X, xã Y, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội.
 (Chị M, anh H đều có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện, biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải của chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và anh Đinh VănH kết hôn với nhau ngày 09/08/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội qua tự nguyện tìm hiểu theo quy định

## Page 2

của pháp luật. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc chưa được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, bất đồng quan điểm sống, anh H ruợu chè, cờ bạc, đánh đập, xúc phạm nhân cách của tôi .Vợ chồng sống ly thân từ tháng 11 năm 2018 cho đến nay. Nay chịM xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.
- Về con chung : Có 01 con chung là cháu Đinh Thị Tuyết N , sinh ngày 20/10/2016, hiện nay cháuN đang ở với anh H, nguyện vọng của chịM sau khi ly hôn là đư ợc trực tiếp nuôi dưỡng cháuN đến khi truởng thành đủ 18 tuổi , không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện chị làm nhân viên tiệm Spa tại địa chỉ số X, ngõ Y đuờng Cầu Giấy, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Thu nhập trung bình mỗi tháng là 8.000.000đ ( Tám triệu đồng chẵn ).
- Về tài sản chung: Không có.
- Tài sản riêng: Không có.
- Công nợ chung: Không có.
Trong biên bản lấy lời khai, biên bản hòa giải bị đơn anh Đinh VănH trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịM kết hôn với nhau ngày 09/08/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội qua tự nguyện tìm hiểu theo quy định của pháp luật. Sau khi kết hôn, hai vợch ồng chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mẫu thuẫn do anh thuờng đi làm ăn xa, chịM nghi ngờ do anh ngoại tình nên vợ chồng xảy ra cã i nhau, sau đó mẹ đẻ chịM lên nhà anh xin đón chịM về nhà. Anh đã trực tiếp liên lạc đón chịM về nhưng chịM không về. Vợ chồng ly thân từ tháng 11 /2018 cho đến nay. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và nguyện vọng xin đuợc đoàn tụ.
- Về con chung : Có 01 con chung là cháu Đinh Thị Tuyết N , sinh ngày 20/10/2016, hiện nay đang ở với tôi.N guyện vọng của anh H nếu ly hôn là được trực tiếp nuôi dưỡng cháuN cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu cầu chịM cấp dưỡng nuôi con chung . Hiện anh làm thợ xây, thu nhập tính theo ngày công lao động, mỗi ngày là 350.000đ. Từ ngày chịM bỏ đi, anh vẫn đang là ngu ời trực tiếp nuôi dưỡng cháuN hiện theo học tại trường mầm non A,xã Y, Ba Vì, Hà nội.
- Về tài sản chung: Không có.
-Tài sản riêng: Không có.
- Công nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa hôm nay chị Nguyễn ThịM giữ nguyên quan điểm của mình và anh Đinh VănH xác định tình cảm vợ chồng không còn, xin được ly hôn và xin được nuôi cháu Đinh Thị Tuyết N.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì, TP. Hà Nội phái biểu quan điểm về đường lối giải quyết vụ án đề nghị; ViÖc thô lý vµ gi¶i quyÕt, thu thËp chøng cø trong vô ¸n ly h«n cña Tßa ¸n lµ ®óng theo c¸c quy ®Þnh cña ph¸p luËt. VÒ viÖc gi¶i quyÕt vô ¸n: Chấp nhận yêu cầu được ly hôn của chị Nguyễn Thị M.Về con chung:

## Page 3

Có 01 con chung là cháu Đinh Thị Tuyết N , sinh ngày 20/10/20 16, giao cho chị Nguyễn ThịM được nuôi cháuN ; Về tài sản chung; riêng: không có; Công nợ :
không có. Án phí: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [1] Về thủ tục tố tụng : Chị Nguyễn ThịM có đơn yêu cầu ly hôn với anh Đinh VănH tại Tòa án nhân dân huyện Ba Vì, TP. Hà Nội . Xét thấy, anh Đinh VănH có hộ khẩu thường trú tại thôn X, xã Y, huyện Ba Vì, TP. Hà Nội. Do đó việc Tòa án nhân dân huyện Ba Vì thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quy ền theo quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án,hành vi tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều được thực hiện theo đúng nhiệm vụ, quyền hạn, thời hạn, thời hiệu theo quy định của BLTTDS, không bị khiếu nại, kiến nghị . Do đó vụ án đã được thụ lý giải quyết theo đúng quy định của pháp luật về Tố tụng dân sự.
[2]Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịM và anh Đinh Văn H là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, giữa chịM và anh H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do không hợp tính cách, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hai vợ chồng không thể khắc phục được. Hai vợ chông anh chị đã ly thân từ tháng 11 năm 2018 đến nay. Tại phiên toàc hị Nguyễn ThịM và anh Đinh VănH đều xác định tình cảm vợ chồng không còn xin được ly hôn. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy căn cứ vào điều 51, 55 Luật hôn nhân gia đình nhận thấy: Chị Nguyễn ThịM và anh Đinh VănH chung sống không hạnh phúc, hai vợ chồng đã sống ly thân, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn ThịM , ghi nhận sự thuận tình ly hôn của chị Nguyễn ThịM và anh Đinh Văn H.
[3] Về con chung : Có 01 con chung là cháu Đinh Thị Tuyết N ; sinh ngày 20/10/2016. Nguyện vọng sau khi ly hôn của chị Nguyễn ThịM và anh Đinh Văn H đều xin được nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.
Xét thấy, nguyện vọng nuôi con chung của chị Nguyễn ThịM và anh Đinh VănH đều chính đáng . Tuy nhiên do cháu Đinh Thị Tuyết N hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần có sự chăm sóc của người mẹ, theo khoản 3 điều 81 Luật hôn nhân gia đình quy định con dưới 36 tháng tuổi nên cần giao cho người mẹ nuôi dưỡng. Do đó cần phải giao cháu Đinh Thị Tuyết N cho chị Nguyễn ThịM được trực tiếp nuôi dưỡng.

Về trợ cấp nuôi con chung: Chị Nguyễn ThịM không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

## Page 4

[4] Về tài sản chung: Không có. Do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản riêng: không có. Do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
[6] Về công nợ chung: không có. Do vậy HĐXX không xem xét giải quyết.
 [7] Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Áp dụng các Điều 51, 55 , 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 - Căn cứ Điều 28, Điều 35, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị M.
 Xử : Ghi nhận sự thuận tình ly hôn của chị Nguyễn ThịM và anh Đinh Văn H.
 - Về con chung : Có 01 con chung là cháu Đinh Thị Tuyết N ; sinh ngày 20/10/2016. Hiện nay đang ở với anh H . Giao cháu Đinh Thị Tuyết N cho chị Nguyễn ThịM trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành hoặc đến khi có quyết định thay đổi khác.
Về cấp dưỡng nuôi con chung : tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Đinh VănH cho đến khi chị Nguyễn ThịM có yêu cầu hoặc có quyết định thay đổi khác.
Anh Đinh VănH có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai có quyền được ngăn cản.
- Về tài sản chung: không có
- Về tài sản riêng: không có
 - Về công nợ chung: không có
- Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Nguyễn ThịM phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. ChịM đã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số 0009401 ngày 01 tháng 7 năm 2019. Nay khấu trừ và tiền tạm ứng án phí chịM đã nộp.
 - Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người p0hải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.



Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Viện Kiểm sát Nhân dân huỵên Ba Vì;
- Chi cục THADS huỵên Ba Vì;
- UBND xã Vạn Thắng
- Các đương sự;
- Lưu VP, HS.



 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Ngô Thị Thu Hường