Bản án số: 89/2019/HS-ST
Nguyễn Thành T phạm tội “Cướp giật tài sản”. - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 89/2019/HS-ST
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 89/2019/HS-ST Ngày : 06/8/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Đức Thụ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phan Phục Bà Phạm Thị Phước
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:
Bà Đặng Tố Trinh - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 91/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 102/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thành T ; sinh năm 1990 tại An Giang; nơi đăng ký thường trú : xã A, huyện B, tỉnh An Giang ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật ; quốc tịch: Việt Nam ; con ông: Nguyễn Văn K, sinh năm 1966 và bà: Lê Thị B, sinh năm 1964; vợ, con: chưa có; nhân thân:
Bản án số 1628/2006/HSST ngày 05/12/2006 Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” ; tiền án: Bản án số 137/2014/HSST ngày 17/6/2014 Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Tp. Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” , chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/02/2017; tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ: 05/12/2018. Có mặt.
- Bị hại: Anh Trần Thế A, sinh năm 1989; nơi cư trú: phường C, quận D, Tp.
Hồ Chí Minh. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21 giờ ngày 05/12/2018, Nguyễn Thành T điều khiển xe gắn máy hiệu Yahama Nouvo màu đỏ, biển số 67L1-536.88 đến chợ Bình T, quận E thì

## Page 2

gặp bạn gái tên N (không rõ lai lịch) đang đi bộ nên Trủ đi chơi. N đồng ý. T điều khiển xe gắn máy chởN đi lòng vòng nhiều nơi qua quận D và quận I. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi trên đường Lý Thường Khướng về ngã tư Bảy H thìT nhìn thấy anh Trần Thế A đang đi bộ trên vỉa hè cùng chiều, trên tay phải đang cầm điện thoại di động hiệu Samsung A9 Pro màu gold . T nảy sinh ý định chiếm đoạt nên đã điều khiển xe máy áp sát vào bên phải anh Thế A tại trước số 398 Lý Thường K, Phường H, quận I, dùng tay trái giật điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Anh Thế A tri hô, quần chúng nhân dân đuổi theo truy bắt. T điều khiển xe đến trước nhà số 763 Lạc Long Q, Phường K, quận I thì ném điện thoại vừa cướp giật được xuống đường để nhằm thoát khỏi sự truy đuổi. T tiếp tục chạy xe đến nhã tư Đồng Đ – ÂuC thì bị té xe và bị quần chúng bắt giữ được giao công an giải quyết. Riêng đối tượng N bỏ chạy thoát. Anh Nguyễn ĐứcH là người trực tiếp truy đuổi bắt T, khiT ném điện thoại xuống đường thì anh nhặt lại giao Công an xử lý.
Quá trình điều tra, Nguyễn Thành T khai nhận toàn bộ hành vi sử dụng xe gắn máy áp sát cướp giật điện thoại của anh Trần Thế A. T khai không có bàn bạc trước với Như về việc cướp giật điện thoại, khi giật được thìT cũng cầm trên tay mà không đưaN giữ. T quen Như cách đây 03 tháng khi đi uống cà phê ở huyện F, không biết nhân thân, họ tên, lai lịch của N.
Vật chứng vụ án:
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A9 Pro màu gold là tài sản của anh Trần Thế A bị cướp giật. Qua định giá, điện thoại trên trị giá 3.200.000 đồng. Anh Thế A đã nhận lại, không có yêu cầu gì đối với bị cáo.
- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S kiểu A1601 thu giữ của bị cáo. Bị cáo khai dùng để liên lạc gia đình.
- 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Novou màu đỏ đen, biển số 67L1 -53688 là phương tiện gây án. Chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Hoàng V (em trai của bị cáo). Anh V khai bị cáo mượn đi công việc, không biết bị cáo dùng vào việc phạm tội, phù hợp với lời khai của bị cáo. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh V.
Đối với đối tượng tên Như đi chung với bị cáo T, không rõ nhân thân lai lịch, chưa làm việc được nên không có cơ sở xác định Như là đồng phạm với T trong vụ án này.
Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 17 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truyt ố bị cáo Nguyễn Thành T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát tại phần luận tội đãt óm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 năm đến 07 năm tù;
Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

## Page 3

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truyt ố bị cáo Nguyễn Thành T , Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an qu ận Tân B ình, Kiểm sát viên Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Tân Bình được phân công điều tra gi ải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn bi ến tại phiên t òa, thông qua phần xét h ỏi, tranh lu ận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của điều tra viên, kiểm sát viên, do đ ó các hành vi, quy ết định tố tụng của họ đ ã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành T có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung A9 Pro trị giá 3.200.000 đồng của anh Trần Thế A, đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, bị cáo đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là những tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất táo bạo, liều lĩnh ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi và trả lại cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: B ị hại anh Trần Thế A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 4

[5] Về vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S kiểu A1601 thu giữ của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Lu ật phí và lệ phí, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Xử phạt bị cáo: Nguyễn Thành T 05 (năm) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt 05/12/2018.
[2] Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1S kiểu A1601 , số imeil 1: 8363897039171256, số imeil 2: 863897039171249.
(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 135/PNK ngày 17/7/2019 của Công an quận Tân Bình).
[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
[4] Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án.
Nơi nhận:
- Bị cáo, bị hại;
- Công an quận Tân Bình;
- VKSND quận Tân Bình;
- Chi cục THADS quận Tân Bình;
- TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh;
- Phòng HSNVCS CA Tp. HCM;
- Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)



Ngô Đức Thụ