Bản án số: 33/2019/DS-ST
Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản
Số: 33
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Lữ Tú T yêu cầu ông Lê Văn M, bà Nguyễn Thị U liên đới trả số tiền 65.000.000 đồng gồm vốn và lãi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 33/2019/DS-ST Ngày: 16-7-2019 V/v tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH - TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Kiều Kim Xuân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Phi Hùng;
2. Bà Nguyễn Thùy Trang.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Nguyễn Thùy Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa: Ông Trần Cao Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại tr sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, t ửs thẩm c ng khai v án th ý số 305/2018/TL T-D ngày 06 tháng 12 năm 2018, về tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, theo uyết định đưa v án ra t ử số 96/2019/ ĐXX T-DS ngày 07 tháng 6 năm 2019;
 uyết định hoãn phiên tòa số 39/2019/ Đ T-DS ngày 24 tháng 6 năm 2019;
giữa các đưng sự:
- Nguyên đ n: Bà Lữ Tú T, sinh năm 1973;
Địa chỉ: Ấp HA, xã H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
- Bị đ n:
1. Ông Lê Văn M, sinh năm 1972;
2. Bà Nguyễn Thị U, sinh năm 1976;
Cùng địa chỉ: Ấp HH, xã H, huyện C, tỉnh Đồng Tháp.
Hiện bỏ địa phư ng, kh ng rõ địa chỉ.
 (Nguyên đ n có mặt, bị đ n vắng mặt tại phiên tòa.)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Lữ TúT trình bày:
Ngày 12-7-2016 (AL), bàT có cho vợ chồng ng Lê Văn M, bà Nguyễn Thị U vay số tiền 50.000.000 đồng. Khi vay, hai bên có ập “Tờ mượn tiền” (do ông M tự viết tay trên giấy tập học sinh), trong đó thỏa thuận sau ba (03) tháng vợ chồng ông M sẽ trả hết một ần tiền vay cho bà T, ãi suất hai bên thỏa thuận (bằng ời nói) là 2%/tháng (20.000 đồng/1.000.000đồng/tháng). Tuy nhiên, khi đến hạn thì vợ chồng ông M chỉ trả tiền ãi của một (01) tháng, sau đó kh ng trả vốn và ãi cho bà T. Do đó, 27-7-2017, bàT yêu cầu vợ chồng ông M, bà U cùng bà đến Văn phòng c ng chứng Châu Thành àm hợp đồng vay tài sản, tổng số tiền 65.000.000 đồng, trên c sở số tiền vốn 50.000.000 đồng theo Tờ mượn tiền ngày 12-7-2016 (AL) và 15.000.000 đồng à tiền ãi chưa trả. Thời hạn vay à 02 (hai) tháng, ãi suất thỏa thuận 2%/tháng. au khi àm hợp đồng vay tiền, ông M, bà U kh ng trả ãi, chưa trả vốn cho bàT mà đi khỏi địa phưng đến nay không rõ tung tích.
 Nay bà Lữ TúT yêu cầu ng Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U iên đới trả cho bàT tổng cộng à 65.000.000 đồng (trong đó vốn à 50.000.000 đồng và tiền ãi à 15.000.000 đồng) và yêu cầu tiếp t c tính ãi theo ãi suất quy định trên số tiền vốn 50.000.000 đồng tính từ ngày àm hợp đồng vay tài sản được c ng chứng, ngày 27-7-2019 đến ngày t ử 16-7-2019.
Qúa trình tham gia tố tụng tại Tòa án, trong quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U không đến Tòa án, không có văn bản trình bày ý kiến.
Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sá t: Thống nhất về việc tuân theo pháp uật tốt ng trong quá trình giải quyết v án của Thẩm phán, Hội đồng t ử. Việc chấp hành pháp uật của người tham gia tốt ng dân sự (nguyên đ n) kể từ khi th ýv án đến trước khi Hội đồng t ử nghị án, đảm bảo đúng theo quy định của Bộ uật tốt ng dân sự. Riêng bị đ n kh ng chấp hành pháp uật.
Về nội dung v án: Đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủt c tốt ng: Tại phiên tòa, bị đ nông Lê Văn M, bà Nguyễn Thị U, tuy đã được triệu tập hợp ệ ần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt kh ng có ý do.
Nguyên đ n, bà Lữ TúT đồng ý và yêu cầu Hội đồng t ử tiến hành phiên tòa t ử vắng mặt bị đ n. Căn cứ Khoản 2 Điều 227 của Bộ uật tốt ng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành t ử vắng mặt bị đ n.

## Page 3

[2] Về nội dung tranh chấp: X tyêu cầu của nguyên đ n, bà Lữ Tú T: êu cầu ng Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U iên đới trả cho bàT tổng cộng à 74.808.000 đồng (trong đó vốn 50.000.000 đồng, ãi thỏa thuận đến 27-7-2017 à 15.000.000 đồng, ãi của số tiền vốn 50.000.000 đồng tính từ ngày ký hợp đồng c ng chứng 27-7-2019 đến ngày t ử 16-7-2019 theo mức ãi suất quy định à: 50.000.000 đồng 0,83%/tháng 23 tháng 19 ngày = 9.808.000 đồng).
[3] Hội đồng t ử t thấy:
[3.1] Căn cứ Hợp đồng vay tài sản giữa bà Lữ TúT với ng Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U, được Văn phòng c ng chứng Châu Thành chứng thực ngày 27-7-2017, có căn cứ ác định ông M, bà U có thỏa thuận vay của bàT số tiền 65.000.000 đồng. Về thời hạn vay thể hiện trong hợp đồng à 02 (hai) tháng; lãi suất theo bàT trình bày là 2%/tháng. Tuy nhiên, từ khi vay đến nay, ông M, bà U kh ng trả ãi và chưa trả vốn cho bàT và cố tình bỏ đi khỏi địa phưng trốn tránh việc trả nợ. BàT đã thực hiện thủt c đăng tin tìm kiếm ông M, bà U về Tòa án để giải quyết khoản nợ trên, nhưng ông M, bà U kh ng về. Do đó, căn cứ tài iệu, chứng cứ, ời trình bày của nguyên đ n bà T, thì ông M và bà U phải chịu trách nhiệm trả nợ theo yêu cầu của nguyên đ n.
[3.2] BàT ác định: Hợp đồng vay tiền cóc ng chứng ngày 27-7-2017 thể hiện số tiền 65.000.000 đồng, trong đó vốn 50.000.000 đồng giao theo giấy tay mượn tiền ngày 12-7-2016 (AL), còn 15.000.000 đồng à tiền ãi. ự thừa nhận của bàT có ợi cho ông M, bà U, nên Hội đồng t ử chấp nhận.
[3.3] Điều 463 Bộ uật dân sự quy định: Hợp đồng vay tài sản:
“Hợp đồng vay tài sản à sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng oại theo đúng số ượng, chất ượng và chỉ phải trả ãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp uật có quy định.”
Điều 466 Bộ uật dân sự quy định: Nghĩa v trả nợ của bên vay:
“1. Bên vay tài sản à tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”
Điều 466 Bộ uật Dân sự năm 2015 quy định: Nghĩa v trả nợ của bên vay “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn;…
 5. Trường hợp vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì bên vay phải trả lãi như sau:
 a) Lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tương ứng với thời hạn vay mà đến hạn chưa trả; trường hợp chậm trả thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này."Điều 468 Bộ uật Dân sự năm 2015 quy định: Lãi suất

## Page 4

“1. Lãi suất do các bên tự thỏa thuận.
 Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác...
 Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.
 2. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ."[3.4] Căn cứ quy định pháp uật trên, việc bàT yêu cầu ông M, bà U liên đới trả tiền vốn vay và ãi theo quy định của pháp uật từ thời điểm vay đến ngày t ử tổng cộng 74.808.000 đồng, à có căn cứ, phù hợp quy định của pháp uật nên Hội đồng t ử chấp nhận.
 [4] Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, đề nghị Hội đồng t ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đ n. X t ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát à phù hợp quy định của pháp uật, nên Hội đồng t ử chấp nhận.
 [5] Về án phí dân sự s thẩm: Do yêu cầu của nguyên đ n được chấp nhận nên bị đ n, người có quyền ợi, nghĩa v iên quan phải iên đới chịu toàn bộ án phí dân sự s thẩm. Hoàn trả tạm ứng án phí đã nộp cho nguyên đ n.
 Vì các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39, các Điều 91, 92, 147, Khoản 2 Điều 227 của Bộ uật Tốt ng dân sự;
 Căn cứ các Điều 288, 463, 466, 468, Khoản 2 Điều 470 của Bộ uật Dân sự 2015;
 Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của y Ban Thường V uốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản ý án phí và ệ phí Tòa án.
 Tuyên ử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n.
2. Buộc ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U iên đới trả cho bà Lữ TúT tổng số tiền 74.808.000 đồng (Bảy mư i bốn triệu tám trăm ẻ tám nghìn đồng).
 3. Kể từ ngày có đ nyêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả của người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản

## Page 5

tiền ãi của số tiền còn phải thi hành án với ãi suất bằng 50% mức ãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015.
 4. Về án phí dân sự s thẩm: Ông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U phải iên đới chịu toàn bộ án phí dân sự s thẩm 3.740.500 đồng.
 Hoàn trả cho bà Lữ TúT số tiền tạm ứng án phí đã nộp à 1.625.000 đồng, theo biên ai số 12014 ngày 03-8-2017 của Chic c Thi hành án dân sự huyện Châu Thành.
 5. Án ử c ng khai s thẩm có mặt nguyên đ n. Báo cho đưng sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên ánh m nay.
 Riêng bị đ nông Lê Văn M và bà Nguyễn Thị U vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp uật.
 6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Nơi nhận:
- Đưng sự, niêm yết (05 bản);
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành (01 bản);
- Tòa án Tỉnh (01 bản);
- Chic c Thi hành án Huyện (01 bản);
- Lưu văn thư, hồ s v án (04 bản).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Kiều Kim Xuân