Bản án số: 338/2019/HSST
hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 338
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 338/2019/HSST Ngày 19/7/2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Văn Xây
2. Ông Trần Tuấn Hưởng
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN tham gia phiên tòa:Bà Hà Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 19/7/2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân , thành phố TN, Tòa án nhân dân thành phố TN, xét xử sơ thẩm thẩm thụ lý số 341/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 359/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phùng Văn D, sinh ngày 02/6/1997.
ĐKHKTT và chỗ ở xómP, xã N, huyện Đ, tỉnh TN; Quốc tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; trình độ học vấn 9/12; Nghề nghiệp: Không.
Con ông Phùng Văn Th , sinh năm 1973, con bà Đ ỗ Thị T, sinh năm 1972. Gia đình có 03 chị em, b ị cáo là con thứ hai. Chưa có v ợ, con. Ti ền án, ti ền s ự:
Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2019 đến nay Người chứng kiến:
- Ông Bùi Ngọc M, sinh năm 1953, trú tại xóm K, xã D, thành phố TN. (Vắng mặt tại phiên tòa);
- Anh Đàm Văn Th1, sinh năm 1992, trú tại xóm L, xã V, huyện D.H, tỉnh TN.
(Vắng mặt tại phiên tòa);
- Ông Trương Văn Cao, sinh năm 1970, trú tại xóm T.C, xã D, thành phố TN.
(Vắng mặt tại phiên tòa);
- Ông Phạm Đức T2, sinh năm 1967, trú tại xóm T.C, xã D, thành phố TN.
(Vắng mặt tại phiên tòa);
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong h ồ sơ và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ ngày 12/3/2019 tổ công tác của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố TN phối hợp với Công an xã D, thành phố TN làm nhiệm vụ tuần trat ại phòng trọ do ông Phạm Văn T2, sinh năm 1957, HKTT

## Page 2

xóm T.C, xã D, thành phố TN (là chủ nhà trọ) phát hiện 02 người nam giới có biểu hiện liên quan đến ma túy, tổ công tác tiến hành kiểm tra 02 người đàn ông tự khai tên là: Phùng Văn D và Đàm Văn Th1, sinh năm 1992, trú tại: Xóm L.Đ, xã Văn Hán, huyện D.H, tỉnh TN. D tự giác lấy từ trên giường trong phòng trọ 06 gói giấy bạc màu vàng và 01 gói gi ấy bạc màu trắng, bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng (D khai là Heroine) giao nộp. Kiểm tra Th1 không phát hiện thu giữ gì. Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng vụ án và lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang đối với D. Cân số chất bột màu trắng thu giữ của Phùng Văn D ngày 12/3/2019, có khối lượng 0,250 gam, lấy mẫu gửi giám định ký hiệu D1.
Tại Kết luận giám định s ố 536/KL-PC09, ngày 19/3/2019 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh TN kết luận: Số chất bộ mầu trắng trong mẫu D1 gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,250 gam.
 Tại Cơ quan điều tra Phùng Văn D khai nhận: Khoảng 14 giờ ngày 12/3/2019 D đang ở phòng trọ cùng với bạn là Đàm Văn Th1 thì bị tổ công tác của Công an xã D, thành phố TN đến kiểm tra. Quá trình ki ểm tra D đã tự giác lấyt ừ trên giường trong phòng trọ 06 gói gi ấy bạc màu vàng và 01 gói gi ấy bạc màu trắng giao nộp. Kiểm tra Th1 không phát hiện thu giữ gì. T ổ công tác Công an xã D, thành phố TN phát hiện lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. V ề nguồn gốc s ố Heroine trên theo D khai: Mua của 01 người đàn ông không quen bi ết ở khu vực phía sau siêu thị Vincom trưa ngày 12/3/2019, với giá 400.000 đ ồng. Trước khi bị bắt D có bán 01 gói ma túy cho Th1, với giá 100.000 đồng tại cổng nhà Th1 ở xóm L.Đ, xã Văn Hán, huyện D.H, tỉnh TN. Ngoài ra D không bán ma túy cho Th1 lần nào, D thừa nhận có bán ma túy cho nhiều người nhưng không rõ lai lịch địa chỉ.
Lời khai nhận của Phùng Văn D phù hợp với các tài li ệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến , vật chứng thu giữ, kết luận giám định.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 bì niêm phong ký hiệu D1. Hiện đang được bảo quản lưu giữ tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân s ự thành phố TN chờ xử lý Tại bản cáo trạng số 338/CT-VKSTPTN ngày 13/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố Phùng Văn D về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại cơ quan điều tra , và tại phiên tòa, b ị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Trong phần luận tội, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tóm tắt nội dung vụ án, phân tích các căn cứ quy kết bị cáo Phùng Văn D về tội Mua bán trái phép chất ma túy; đánh giá nhân thân; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Từ đó đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Phùng Văn D từ 30 đến 36 tháng tù giam. Thời hạn tù tính t ừ ngày 12/3/2019.
Không phạt bổ sung đối với bị cáo
- Vật chứng của vụ án: Á p dụng Điều 4 7 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu D1

## Page 3

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và l ệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
Trong phần tranh luận, b ị cáo không tranh luận thừa nhận việc truyt ố là không oan, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Nói lời sau cùng b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất sớm trở thành người tốt trong xã hội.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài li ệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố TN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa b ị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản khám xét, lời khaic ủa người làm chứng, vật chứng thu gi ữ, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 14 giờ ngày 12/3/2019 tại xóm T.C, xã D, thành phố TN, Phùng Văn D đã có hành vi tàng trữ 0,250 gam Heroine để sử dụng và bán lẻ cho các đối tượng nghiện khác kiếm lời, thì b ị tổ công tác của Công an xã D, thành phố TN phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.
[3] Đánh giá của Hội đồng xét xử: Bị cáo biết việc mua, bán trái phép chất ma túy là vật cấm, được Nhà nước quản lý. Nhưng vẫn đi mua ma túy về để bán cho các đối tượng nghiện để kiếm lời. Do vậy hành vic ủa bị cáo đã đ ủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trênlà hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Nội dung điều 251 quy định:
“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương. Ngoài ra, hành vi của bị cáo còn là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Nên cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của bị cáo gây ra để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

## Page 4

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau: Bị cáo chưa có tiền án tiền sự; tại quá trình điều tra và tại phiên tòa có thái độ thành khẩn khai báo, xác định lời khai tại cơ quan điều tra vàt ại phiên tòa là đúng, không quanh co đổ lỗi cho người khác và xác định việc bị cáo phạm tội là do ý thức chủ quan của bị cáo, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình s ự, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử cân nhắc cho bị cáo mức án phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.
 [4] Vật chứng của vụ án:
- 01 bì niêm phong ký hiệu D1 là vật cấm, cần tịch thu tiêu hủy [5] Về hình phạt bổ sung và án phí Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhằm mục đích thu lời bất chính do đó cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là không có căn cứ chấp nhận.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ, theo Phùng Văn D khai đã mua của 01 người đàn ông không quen bi ết ở khu vực phía sau Vincom, thu ộc phường Q, thành phố TN. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch địa chỉ của người này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không có cơ sở điều tra làm rõ xử lý.
Phạm Văn T2 là người cho D thuê phòng trọ, quá trình điều tra xác định T2 không biết việc D mua bán ma túy. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không xử lý đối với T2.
Đối với Đàm Văn Th1 là người mua ma tuýc ủa D và sử dụng ma tuýt ại phòng trọ của D. Việc Th1 sử dụng ma túy tại phòng trọ, D không biết. Công an thành phố TN đã lập biên bản giáo dục, nhắc nhở đối với Th1.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố:
1. Bị cáo Phùng Văn D phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy"Căn cứ điểm khoản 1,5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Phùng Văn D 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 12/3/2019; Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000đ (Năm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự Quyết định tạm giam b ị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
2. Xử lý vật chứng:Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự.

## Page 5

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) bì niêm phong ký hiệu D1 (bì niêm phong chứa chất ma túy), hiệnđang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý theo biên bản giao nhận vật chứng số 359 ngày 12/6/2019.
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND thành phố TN;
- Công an thành phố TN;
- Chi cục THADSTPTN;
- Sở tư pháp tỉnh TN;
- Bị cáo;
- Lưu HS; lưu BP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Nguyễn Thu Huệ

## Page 6

## Page 7

7