Bản án số: 40/2019/HS-ST
Nguyễn Thị H cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 40
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG TỈNH LẠNG SƠN ––––––––––––––– Bản án số: 40/2019/HS-ST Ngày 19 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––---------------


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỮU LŨNG, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lành Văn Huế Hội thẩm nhân dân: Ông Đặng Xuân Tuấn Ông Ninh Ngọc Tú
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Duy Khánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn xét x ử công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 37/2019/TLST- HS, ngày 25 tháng 6 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 41/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thị H , sinh ngày 14 tháng 12 năm 1966 , tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn; nơi cư trú: Thôn D, xã S, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 7/1 0; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn C (đã chết) và con bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1925; chồng Hoàng Ngọc L, sinh năm 1964, đã ly hôn năm 2013; con : Có 02 con, lớn sinh năm 1989, nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Năm 2009, bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Bắc Giang xử phạt 02 năm tù cho hưởng án treo về tội đánh bạc, đã được xóa án tích; năm 2013 bị Công an xã M, huyệnH ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, số tiền phạt là 1.500.000đ, đã chấp hành xong. Do vậy bị cáo có nhân thân không tốt ; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/5/2019 đến nay. Có mặt.
- Bị hại: Bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1967. Địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn Q , sinh năm 1960. Địa chỉ: Thôn C, xã M, huy ện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt;

## Page 2

2. Anh Nguyễn Mạnh L, sinh năm 1989, Địa chỉ: Thôn D, xã S, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
Người làm chứng:
 + Chị Nguyễn Thùy T, sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
+ Anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1987; địa chỉ: Thôn C, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
+ Ông Nguyễn Công V , sinh năm 1974; địa chỉ: Thôn C, xã M, huy ện H, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.
+ Ông Nguyễn Trường G, sinh năm 1984; địa chỉ: Thôn Đ, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, hiện là trưởng Công an xã M. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Nguyễn Thị H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 03/5/2019, Nguyễn Thị H đi bộ từ nhà ở Thôn D, xã S, huyệnH , tỉnh Lạng Sơn xu ống nhàch ị dâu là Nguyễn Thị Q ở Thôn C, xã M, huyện H, tỉnh Lạng Sơn đ ể vay tiền. Khi đến nơi, thấy bà Q ở nhà nênH có hỏi vay 5.000.000đ đ ể giải quy ết vi ệc riêng nhưng bà Q không cho vay và còn nói dùng tiền để trả tiền hàng. Sau đó H vẫn ở lại, hỏi vay nhiều lần nhưng bà Q vẫn không cho vay và có bảo “Cô về đi, để chị còn cộng sổ sách” nhưng H không về.
Khoảng 11 giờ cùng ngày, khi H và bà Q đang ở trong phòng ngủ, bà Q mở két sắt lấy số tiền 110.000.000đ cho vào chiếc ví giả da màu tím nhạt, cùng với số tiền có trong ví từ trước đó rồi để trên bàn trang đi ểm ở trong phòng ngủ. Thấy vậy, H ở đằng sau tiếp tục hỏi vay bà Q một lần nữa nhưng bà Q vẫn không cho vay. Khi bà Q đang ngồi ở ghế cạnh bàn trang đi ểm gọi điện thoại, H nảy sinh ý định chiếm đoạt số tiền trong ví giả da nên đã thò tay từ phía sau qua vai trái của bà Q cầm lấy chiếc ví giả da trên bàn trang đi ểm, sau đó nhanh chóng đi ra ngoài phòng khách.
Bà Q bất ngờ, không kịp phản ứng gì, chỉ hô lên “Ơ, cô làm gì đ ấy, trả tiền chị đây”. Thấy vậy, H cầm ví bỏ chạy ra ngoài đường Quốc lộ 1A theo hướng Hà Nội – Lạng Sơn, chạy được khoảng 50m thì rẽ trái vào đường bê tông rồi chạy lên đồi tớim ột ngôi nhà b ỏ hoang thu ộc thôn Dốc Mới 2, xã Sơn Hà cách nhà bà Q khoảng 500m vàn ằm trong bụi cây cỏ nhật, đồng thời giấu chiếc ví vừa lấy được vào trong người nhằm lẩn trốn sự truy tìm của cơ quan chức năng và những người khác. Khi H bỏ chạy, bà Q và con dâu là Nguyễn ThuỳT có đu ổi theo nhưng không kịp. Sau đó, bà Q có gọi điện cho chồng là ông Nguyễn Văn Q thông báo sự việc và báo về nhà để đi tìm H.
Sau khinh ận được tin báo, công an huy ện Hữu Lũng đã ti ến hành truy xét đối tượng. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày thì phát hiện, bắt giữ Nguyễn Thị H đang nằm trốn trong bụi câyc ỏ nhật, thu gi ữ một chiếc ví gi ả da màu tím nh ạt, có 02

## Page 3

khóa kéo, kích thư ớc 19cm x 8,5cm bên trong có 114.550.000đ (một trăm mư ời bốn triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng).
Tại bản kết luận giám định số 139/KLGĐ-PC09 ngày 17/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn b ộ số tiền gửi giám định đều là tiền thật.
Tại bản kết luận định giá tài sản ngày 10/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hữu Lũng kết luận: Chiếc ví giả da màu tím nhạt có giá: 0 đồng.
Về vật chứng của vụ án, quá trình đi ều tra làm rõ, chi ếc ví gi ả da màu tím nhạt và s ố tiền 114.550.000đ là tài sản chung của vợ chồng bà Nguyễn Thị Q và ông Nguyễn Văn Q. Sau khi làm rõ, ngày 22/5/2019, Cơ quan đi ều tra đã ra quy ết định xử lý vật chứng, trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.
Về trách nhiệm dân s ự: Trong quá trình tạm giam, Nguyễn Thị H đã vi ết giấy tờ ủy quyền cho con trai là Hoàng Mạnh L, sinh năm 1989, trú tại Thôn D, xã S, huyện H, tỉnh Lạng Sơn giúp bị cáo bồi thường dân sự cho vợ chồng bà Q, ông Q1, do việc bị tạm giữ tiền đã gây thiệt hại, ảnh hướng đến công việc kinh doanh.
Sau khinh ận được giấy ủy quyền, anh Long đã bồi thường cho bà Q, ông Q1 số tiền 40.000.000đ. Bà Q, ông Q1 đã nhận đủ số tiền trên, không còn yêu cầu gì khác về dân sự và có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Thị H.
Tại phiên tòa: B ị cáo Nguyễn Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra về hành vi cướp giật tài sản và khẳng định bị cáo bị truy tố, xét xử về tội cướp giật tài sản là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.
Tại bản cáo trạng số: 40/CT-VKSHL-HS ngày 25/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hữu Lũng để xét xử bị cáo Nguyễn Thị H về tội cướp giật tài sản theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự.
 Kiểm sát viên gi ữ quyền công t ố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và phát bi ểu quan đi ểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra và đề nghị:
Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội cướp giật tài sản.
Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38, 50, và khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù.
Không áp dụng hình phạ t bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo đã thỏa thuận bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả do mất thu nhập trong thời gian số tiền bị tạm giữ ảnh hưởng đến việc kinh doanh cho vợ chồng bà Q, ông Q1 với số tiền là 40.000.000đ.

## Page 4

Về vật chứng: Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả tiền và tài sản cho bà Q, ông Q1.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Tại phần tranh luận: Bị cáo, bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến tranh luận gì.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thị H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Tại phiên tòa hôm nay , lờ i khai nhậ n hà nh vi phạ m tộ i củ a bị cá o Nguyễn Thị H phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang , lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra , lờ i khai củ a bị hại , ngườ i làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Hành vi của bị cáo đã đủ căn cứ để xác định bị cáo phạm vào tội cướp giật tài sản được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng truy tố bị cáo Nguyễn Thị H là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trự c tiế p xâm phạm tớ i quyề n sở hữ u tài sản củ a ngườ i khá c được pháp luật bảo vệ , đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo l à người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện để có tài sản phục vụ nhu cầu của bản thân nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
[3] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Thị H không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên bị cáo năm 2009 đã bị Tòa án xét xử về tội đánh bạc và năm 2013 bị Công an xã Minh Sơn, huyện Hữu Lũng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nên bị cáo có nhân thân không tốt.
[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 [6] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục

## Page 5

hậu quả cho bị hại về hành vi của bị cáo; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tạ i điể m b, s khoản 1, 2 Điề u 51 của Bộ luậ t hì nh sự .
 [7] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần áp dụng một mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Nhưng cũng cần xem xét đến nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ phần nào về hình phạt đối với bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Đảng và Nhà nước đối với những người biết ăn năn hối cải để sửa chữa sai lầm.
[8] Xét lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đánh giá về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện , về tội danh và mức hì nh phạt áp dụng đối với bị cáo mà Kiểm sát viên đề nghị là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, qua xác minh và làm rõ tại phiên tòa bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[10] Về vật chứng vụ án: Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại 01 chiếc ví giả da màu tím nhạt và sốt iền 114.550.000đ cho bà Q, ông Q1.
[11] Về dân sự: Công nhận sự thỏa thuận về khoản tiền bồi thường giữa bị cáo và bị hại, bị hại đã nhận đủ số tiền và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[12] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thị H bị kết án phạm tội cướp giật tài sản nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước theo quy định.
[13] Quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội cướp giật tài sản.
2. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 , 2 Điều 51; các Điều 38, 50, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 02 (hai) năm tù, thời gian tính từ ngày 03 tháng 5 năm 2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
3. Vật chứng vụ án: Xác nhận cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả lại 01 chiếc ví giả da màu tím nhạt và số tiền 114.550.000đ cho bà Q, ông Q1.
4. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không xem xét giải quyết.

## Page 6

5. Về án phí: Áp dụng kho¶n 2 §iÒu 135, khoản 2 Điều 136 Bé luËt tè tông h×nh sù; điểm a kho¶n 1 §iÒu 23 Nghị quyết sè: 326/2016/UBTVQH 14 ngµy 30/12/2016 cña UBTVQH khãa 14 quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ và lÖ phÝ Toµ ¸n.
Buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nước.
6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tØnh;
- Sở tư pháp Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã Sơn Hà;
- Bị cáo, người bị hai;
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hå s¬ vô ¸n.
 TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lành Văn Huế

## Page 7

7