Bản án số: 160/2019 /HNGĐ-ST
Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 160/2019/HNGĐ-ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H với bị đơn ông Nguyễn Văn Tuấn C
Số: 160/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 160/2019/HNGĐ-ST ngày 24/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H với bị đơn ông Nguyễn Văn Tuấn C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG

Bản án số: 160/2019 /HNGĐ-ST Ngày: 24 / 7 / 2019 “V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Chí Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thị Thiện Lai;
2. Ông Nguyễn Văn Hồng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Kim Trang, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa : Bà Đoàn Thụy Thùy Trang – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 131/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2019 về việc “tranh chấp hôn nhân và gia đình ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 223/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 193/2019/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 2000; địa chỉ: số A, ấp T , xã M, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Tuấn C , sinh năm 1997; địa chỉ: ấp T , xãM , huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án , nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H trình bày, sau thời gian quen biết và tìm hiểu, bà H và ông C chung sống với nhau vào tháng 09/2016, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh An Giang vào ngày 30/7/2018. Trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung Nguyễn

## Page 2

2 Trọng H , sinh ngày 15/ 6/2017, đang được bà H chăm sóc, nuôi dưỡng. Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
Sau gần 01 năm chung sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã do bất đồng quan điểm sống, chồng không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng không còn sống chung hơn 06 tháng nay, không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau.
Do tình cảm vợ chồng không còn nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông C; yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H , không yêu cầu ông C cấp dưỡng cho co n; không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp chứng minh cho ý kiến, yêu cầu khởi kiện gồm: bản sao trích lục kết hôn số 116, ngày 30/7/2018, bản sao trích lục khai sinh của Nguyễn Trọng H, sinh ngày 15/6/2017 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C cấp.
Bị đơn ông Nguyễn Văn Tuấn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên không ghi nhận được ý kiến.
Tại phiên tòa,
- Bà H trình bày ý kiến, yêu cầu như đã cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Ngoài các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án, bà H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác để cung cấp thêm.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 70, 71, 234 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, bà H và ông C chung sống có đăng ký kết hôn nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông Chợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Xét thấy, từ khi bà H gửi đơn khởi kiện, ông C biết nhưng không có ý kiến phản hồi và không tạo điều kiện cho nhau để hàn gắn hạnh phúc vợ chồng. Do đó, đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông C theo Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về con chung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà H, giao cháu H cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; ông C không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung, đề nghị không đề cập giải quyết.

## Page 3

3 Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng:
Bà Nguyễn Thị Mỹ H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Tuấn C. Đồng thời, ông C cư trú trên địa bàn huyện C. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ông Nguyễn Văn Tuấn C đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về hôn nhân: Bà H và ông C tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông C là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.
Bà H xác định, trong quá trình chung sốn g, do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính tình không hợp nhau, ông C không quan tâm, chăm sóc vợ con nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Cho nên, bà Hyêu cầu được ly hôn với ông C.
Xét thấy, xuất phát từ mâu thuẫn trong thời gian chung sống, bà H và ông C không còn sống chung cách nay hơn 06 tháng. Bên cạnh đó, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án cho ông C nhưng ông C không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà H. Cho nên, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa bà H, ông C là trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông C theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2.2] Về con chung: Bà H xác định trong thời gian chung sống, vợ chồng có sinh 01 con chung tên Nguyễn Trọng H, sinh ngày 15/6/2017. Bà Hyêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
Xét thấy, cháu H đang được bà H chăm sóc, nuôi dưỡng , phát triển ổn định; ông C không có ý kiến đối với quyền nuôi dưỡng con chung. Bên cạnh đó, cháu H dưới 36 tháng tuổi. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu H, giúp cháu H phát triển tốt về thể chất, tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu H cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chung, d o bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

## Page 4

4 [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết nên không đề cập giải quyết.
[2.4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm : Bà H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Ông C không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các i u 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các i u 144, 147, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 i u 27 Nghị quyt 326 2016 BT H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an th ng vụ quốc hội quy định v mức thu min giảm thu nộp quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ H.
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Văn Tuấn C.
Giấy chứng nhận kết hôn số 116, ngày 30/7/2018 do Ủy ban nhân dân xã M, huyện C , tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Nguyễn Văn Tuấn C không còn giá trị pháp lý.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Trọng H , sinh ngày 15/6/2017 . Ông Nguyễn Văn Tuấn C không phải cấp dưỡng nuôi dạy con chung.
Bà Nguyễn Thị Mỹ H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Nguyễn Văn Tuấn C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
3. Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền án phí số TU/2016/0012578 do Chi cục thi hành án dân sự huyện C , tỉnh An Giang cấp ngày 12 tháng 02 năm 2019; bà Nguyễn Thị Mỹ H đã nộp đủ án phí.
Ông Nguyễn Văn Tuấn C không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
4. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bà Nguyễn Thị Mỹ H có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.
Riêng thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn Tuấn C được tính là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

## Page 5

5 Tr nghợp ản án đợc thi hành theo quy định tại i u 2 Luật Thi hành án dân sự thìng i đợc thi hành án dân sự ng i phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thuận thi hành án quyn yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc ị cỡng ch thi hành án theo quy định tại các i u 6 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thi hiệu thi hành án đợc thực hiện theo quy định tại i u 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Chợ Mới (2);
- TAND tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện C (1);
- UBND xãM (1);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu văn phòng (1).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Thái Chí Bình