Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2019/QĐST

## Page 1

-Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.
-Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Minh – Kiểm sát viên

 Ngày 25 tháng 04 năm 2019 tại trụ sở TAND huyện Thiệu Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 03/2019/HNGĐ ngày 10/01/2019 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08 /2019/QĐXX-ST ngày 26/03/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2019/QĐST ngày 10/04/2019 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Đào Thị Th , sinh năm 1984 Trú tại: Thôn 4, xã Thiệu Lý, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.
-Bị đơn: Anh Lê Kim D, sinh năm 1977 Trú tại : Thôn 4, xã Thiệu Lý, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa Tại phiên tòa vắng mặt chị Th, anh D.

NỘI DUNG VỤ ÁN

*Về hôn nhân: Tại đơn khởi kiện ngày 1 8/12/2018 và được bổ sung bằng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chị Đào Thị Th trình bày: Chị và anh Lê Kim D kết hôn với nhau vào ngày 12/12/2003 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thiệu Lý, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2012 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do, quan điểm, cách sống không giống nhau, anh D không chịu làm ăn, chăm lo cho gia đình, suốt ngày uống rượu. Mâu thuẫn của vợ chồng đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng đều không có kết quả, chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở nhiều

 TÕA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập – Tự do –Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA Bản án số: 10/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25/04/2019 V/v:”Ly hôn giữa chị Th và anh D

NHÂN DANH NƢỚC CÔNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÕA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA


-Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Chinh
 2. Ông Lê Minh Nhân

## Page 2

lần, bản thân chị đã nộp đơn ra tòa xin ly hôn, được tòa án hòa giải, khuyên giả i chị rút đơn mong muốn anh D sửa chửa nhưng đến nay anh D không thay đổi được. Vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 7/2017 cho đến nay không ai quan tâm và có trách nhiệm với ai nữa. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn mục đích hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Kim D.
-Ý kiến của anh Lê Kim D về hôn nhân: Thống nhất với chị Th về thời điểm kết hơn, điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn của hai vợ chồng, thời điểm vợ chồng sống ly thân. Nay chị Th có đơn xin ly hôn anh không đồng ý ly hôn. Đề nghị tòa án hòa giải cho vợ chồng đoàn tụ nuôi day con cái. Về tật uống rượu anh đã sửa được không còn uống rượu như trược và đi làm có thu nhập, mong chị nghĩ lại cho anh cơ hội để hàn gắn tình cảm vợ chồng.
*Về con chung: Chị Đào Thị Th và anh Lê Kim D thống nhất: Vợ chồng có hai con chung là cháu Lê Kim Quốc A sinh ngày 25/7/2004 và cháu Lê Kim TúT , sinh ngày 01/01/2007.
-Ly hôn quan điểm của chị Th đề nghị tòa án giải quyết cho chị được nuôi cả hai con vì không muốn các cháu nó nhìn thấy cảnh bố uống rượu suốt ngày ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của các cháu. Không yêu cầu anh Dũng đóng góp tiền nuôi con chung vì anh D không có thu nhập để nuôi con.
-Ý kiến của anh D : Nếu vợ chồng phải ly hôn quan điểm của anh D đề nghị tòa án giải quyết cho anh được nuôi cháu Lê Kim TúT , chị Th nuôi cháu Lê Kim Quốc A, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.
*Về tài sản, công nợ chung: Anh, chị không yêu cầu tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chị Th vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt, anh D đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ Điểm a, b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tòa án vẫn tiến hành giải quyết theo thủ tục chung. Thẩm phán thay mặt HĐXX đã công bố các lời khai của các bên có trong hồ sơ vụ án.
*Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa: Về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật từ khi thu lý vụ án cho đến tại phiên tòa. Về nội dung vụ án, theo tài liệu phản ánh trong hồ sơ vụ án đại diện VKS xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng anh D, chị Th đã kéo dài, anh chị đã ra tòa án giải quyết một lần được tòa án giải thích chị Th rút đơn quay về để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng đến nay anh chị vẫn không hòa hợp được nên đề nghị tòa án xem xét chấp nhận đơn ly hôn của chị Th . Về con chung anh chị có hai con chung, các cháu đã lớn, thể hiện nguyện vọng trong hồ sơ vụ án. Tòa án đã thu thập tài liệu chứng cứ thấy rằng, anh D không có thu nhập hay uống rượu, hiện nay đang được hưởng chính sách trợ cấp của nhà nước nên về điều kiện nuôi con không bằng chị Th . Đề nghị tòa án xem xét giải quyết cho chị Th được trược tiếp nuôi dưỡng hai cháu để đảm bảo cho các cháu có môi trường sống và học hành ổn định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN

## Page 3

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa. HĐXX nhận định.
[1]Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa anh D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có ly do chính đáng , chị Th đã nhận được thống báo tham gia phiên tòa nhưng có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt, căn cứ Điểm a, b Khoản 2 Điều 227 tòa án xét xử theo thủ tục chung.
[2]Về hôn nhân: Chị Đào Thị Th và anh Lê Kim D kết hôn với nhau vào ngày 12/12/2003 trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thiệu Lý, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa là hôn nhân hợp pháp. Quá trình vợ chồng anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 20 12 thì phát sinh mâu thuẫn do quan điểm, cách sống của anh chị không giống nhau, mâu thuẫn của anh chị đã được hai bên gia đình khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả, anh, chị đã đưa đơn ra tòa một lần tòa án đã hòa giải anh chị rút đơn về để hàn gắn tình cảm nhưng đến nay không có kết quả, anh chị đã sống ly thân từ tháng 7/2017 cho đến nay không ai quan tâm đến ai nữa . Nay chị Th xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị đề nghị tòa án giải quyết cho chị được ly hôn Lê Kim D . HĐXX xét thấy mâu thuẫn của chị Th và anh D đã kéo dài nhiều năm, anh chị đã ly thân thời gian dài không còn sống chung với nhau nữa, hôn nhân thực tế đã không còn tồn tại, mâu thuẫn của anh chị đã đến mức trầm trọng, yêu cầu của chị Th là chính đáng phù hợp pháp luật. Căn cứ Điều 56 Luật HNGĐ chấp nhận đơn xin lý hôn của chị Th.
 [3]Về con chung: Chị Đào Thị Th và anh Lê Kim D thống nhất: Vợ chồng có hai con chung là cháu Lê Kim Quốc A sinh ngày 25/7/2004 và cháu Lê Kim TúT , sinh ngày 01/01/2007. Ly hôn quan điểm của chị Th đề nghị tòa án giải quyết cho chị được nuôi cả hai con và không yêu cầu anh D đóng góp tiền nuôi con chung. Quan điểm của anh D nếu vợ chồng phải ly hôn anh đề nghị tòa áng iải quyết cho anh được nuôi cháu Lê Kim TúT , chị Th nuôi cháu Lê Kim Quốc A, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. HĐXX xét thấy, hiện nay anh D làm công việc tự do, không có thu nhập ổn định, hơn nữa tại biên bản xác minh ngày 26/03/201 9 thể hiện anh D hay uống rượu, sức khỏe yếu, đang hưởng chế độ ưu đại của nhà nước thuộc đối tượng “Người khuyết tật nặng mỗi tháng được nhà nước trợ cấp số tiền 405.000đ.
Xét điều kiện nuôi con và nguyện vọng của cháu A và cháu T, xét mọi mặt có lợi cho các cháu, Hội đồng xét xử thấy rằng cần giao cháu Anh và cháuT cho chị Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Tại đơn khởi kiện và các biên bản làm việc tại tòa án, chị Th không yêu cầu anh D phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, xét thấy nguyện vọng và yêu cầu của chị Th là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên chấp nhận sự tự nguyện của chị Th.

## Page 4

[4]Về tài sản , công nợ chung: Chị Th, anh D không yêu cầu tòa án gải quyết nên không xét.
 [5]Về án phí: Chị Th phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51,56 Luật HNGĐ, Điểm a,b Khoản 2 Điều 227, 271, 273 BLTTDS.
1.Về hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đào Thị Th . Cho chị Đ Thị Th được ly hôn với anh Lê Kim D.
 2.Về con chung: Giao cho chị Th được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lê Kim Quốc A sinh ngày 25/7/2004 và cháu Lê Kim TúT , sinh ngày 01/01/2007 cho đến khi các cháu tròn 18 tuổi.
Anh D không phải đóng góp tiền nuôi con chung cùng chị Th.
Anh D có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của người chưa thành niên, anh D , chị Th có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi có đủ điều kiện.

3.Về án phí: Áp dụng Khoản 4 Điều 147 BLTTDS, Điều 6, Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
+Chị Th phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số AA/2017/0005388 ngày 09/01/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thiệu Hóa, chị Th đã nộp đủ án phí.
Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ân dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị Th, anh D có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Thiệu Hóa -Chi cục THA DS huyện Thiệu Hóa.
-UBND xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa.
-Lưu HS Lê Văn Quân

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




 Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Thiệu Hóa -Chi cục THA DS huyện Thiệu Hóa.
-UBND xã Thiệu Viên, huyện Thiệu Hóa.
-Lưu HS Lê Văn Quân













 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Thiệu Hóa -Chi cục THA DS huyện Thiệu Hóa.
-UBND xã Thiệu Toán, huyện Thiệu Hóa.
-Lưu HS Lê Văn Quân

## Page 7

7