Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 92/2019/QĐXXST-HS
Phan Chí C cùng đồng phạm - phạm tội cướp tài sản
Số: 102
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Dƣơng Thị Bạn – Cán bộ Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng An Phú, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng;
2. Bà Nguyễn Ngọc Hồng – Giáo viên nghỉ hƣu.
- Thư ký phiên tòa : Bà Thái Thị Y ến, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 83/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 92/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phan Chí C, sinh năm 1999 tại tỉnh V; nơi cƣ trú: Ấp T, xã T1, huyện T3, tỉnh V; chỗ ở: 38/22 khu phố B, phƣờng B1, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Không ; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Út E , sinh năm 1976 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1976;
Tiền sự: Không;
Tiền án: Ngày 29/11/2017 bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo bản án số 254/2017 /HSST; chấp hành xong hình phạt ngày 13/02/2018.
Bị bắt, tạm giam ngày 25/7/2018 cho đến nay.
2. Nguyễn Phƣớc D (tên gọ i khác: K ), sinh ngày 16/10/2001 tại tỉnh A; nơi cƣ trú: Ấp V, xã V1 , huyện T, tỉnh A ; chỗ ở: 219B/17 khu phố A, phƣờng B 1, thị xã Bản án số: 102/2019/HS-ST Ngày: 03 - 5 - 2019

## Page 2

Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phƣớc L, sinh năm 1984 và bà Y, sinh năm 1985;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt, tạm giam ngày 25/7/2018 cho đến nay.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo D : Ông Nguyễn Phƣớc L , sinh năm 1984 và bà Y, sinh năm 1985; cùng trú tại: Ấp V, xã V1, huyện T, tỉnh A. Có mặt.
- Ngƣời bào chữa cho bị cáo D : Ông Nguyễn Tiến Dũng , là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
- Bị hại: Ông Nguyễn Văn K , sinh năm 1985; trú tại: Ấp B, xã T, huyện T1, tỉnh T2. Có mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Trần Văn H, trú tại: 158/246/19 Phạm Văn Hai, phƣờng 3, quận T, Thành phố C. Vắng mặt.
2. Ông NguyễnH 2, sinh năm 1 979; trú tại: 92 khu phốT , phƣờng T1, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Có mặt.
- Ngƣời làm chứng: Ông Trịnh Duy H3, sinh năm 1985. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 20/7/2018, Phan ChíC cùng Nguyễn Phƣớc D đứng nói chuyện tại ngã ba bột mì thuộc phƣờng B1, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, lúc này D rủC đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài thìC đồng ý. Cùng lúc này ông Nguyễn Văn K điều khiển xe mô tô biển số 51F1-42xx đi đến chỗ của C, D đang đứng để hỏi đƣờn g. Sau đó, K rủ C, D cùng đi uống bia thì cả hai đồng ý và lên xe ông K chở tới quán bia hơiN tại địa chỉ 41/7 khu phố A, phƣờng B 1, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng. Tại đây cả ba cùng uống bia đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì K đi vệ sinh. Trong lúc K đi vệ sinh, C và D ngồi tại bàn thìC và D bàn bạc chiếm đoạt nhau chiếm đoạt chiếc xe môtô của ông K bán lấy tiền tiêu xài và cả hai thống nhất cùng thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi đi vệ sinh xong, ông K quay lại bàn ngồi tiếp tục uống bia vớiC và D. Một lúc sau, D kiếm chuyện cãi nhau với ông K về việc xin tiền ông K nhƣng ông K chửi lại, D tức giận dùng 01 cây tua vít cán rời (do D mang theo sẵn trong ngƣời) lấy ra định đâm ông K nhƣng đƣợc ông Trịnh Duy H3 (chủ quán bia hơi N) can ngăn và giật lấy cây tua vít. Lúc này, Cƣờng túc giận vì b ị chửi và sẵn cớ đƣa sự việc lên cao hơn để nhằm mục đích cho ông K sợ bỏ chạy để cả hai có cơ hộ i chiếm đoạt đƣợc xe của ông K nên C dùng tay cầm 01 cái ghế nhựa màu xanh đang ngồi đánh vào vai ông K một cái thì đƣợc ông H 3 can ngăn không cho đánh nhau trong quán. Sau đó, ông K đi ra ngoài lấy xe ra về nhƣng chƣa đi ngay mà dừng xe

## Page 3

cách quán khoảng 05 mét. Thấy vậy, C và D tiếp tục đi bộ lại vị trí ông K đang đứng và tiếp tục gây sự đòi đánh ông K , lúc này D rút dây thắt lƣng (có đầ u bằng kim loại có chữ BOSS) đang đeo trên ngƣời ra cầm trên tay định đánh ông K thìC giật lấy dây thắt lƣng trên tay D đánh vào vai ông K một cái thì đƣợc ông H 3 can ngăn không cho đánh nhau, đồng thời H3 lấy sợi dây thắt lƣng trên tayC . Bị đánh nên ông K lấy một cây nhíp (dùng mở bánh xe) để trong xe mô tô ra định phán ứng Lại thì bị D chạy vào quán bia giật lấy dây thắt lƣng do ông Huấn đang cầm tiếp tục rƣợt đuổi theo đánh ông
K. Do sợ bị đánh nên ông K bỏ chạy bộ về hƣớng đƣờn g Thủ Khoa Huân cách vị trí dựng chiếc xe 200 mét và không dám quay lại để lấy xe. Trong lúc D rƣợt đuổi đánh ông K thìC ngồi bên cạnh chiếc xe mô tô của ông K để chờ D quay lại. Khi D quay lại chỗC đang đợi thì cả hai cùng ngồi lên xe mô tô biển số 51F1 -42xx của ông K đang cắm sẵn chìa khóa, D điều khiển xe chởC về phòng trọ của đối tƣợng tên T (không rõ lai lịch, địa chỉ) và nhờT đem chiếc xe vừa chiếm đoạt đƣợc đi bán. Sau đó, C và D ra quán cà phê ngồi chờT nhƣng không thấyT về và cũng không liên lạc đƣợc vớiT .
Sau khi bị chiếm đoạt tài sản, ông K đến công an phƣờng B 1 trình báo sự việc, Qua truy xét, đến ngày 25/7/2018 Phan ChíC và Nguyễn Phƣớc D bị cơ quan Công an mời về trụ sở làm việc. Tại cơ quan công an, C và D thừa nhận toàn bộ hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt 01 xe mô tô biến số 51F1-4379 của ông Nguyễn Văn K . Riêng chiếc xe thì C và D đƣa cho đối tƣợng tên T bán nhƣng chƣa lấy đƣợc tiền.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) tu-vít cán rời dài 25cm , 01 (một) sợi dây thắt lƣng dài 85cm màu đen, đầu bằng kim loại có chữ BOSS.
Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 28/72018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda, kiểu dáng Wave , màu xanh , biển số 54F1-42xx có trị giá là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
Tại Cáo trạng số : 107/CT-VKS-TA ngày 01/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phan ChíC và bị cáo Nguyễn Phƣớc D về tội “ Cƣớp tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Phan ChíC và Nguyễn Phƣớc D về tội Cƣớp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017). Đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 xử phạt bị cáo Phan ChíC từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù;
Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử

## Page 4

phạt bị cáo Nguyễn Phƣớc D từ 05 (năm) năm đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.
Và đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy 01 (một) tu -vít cán rời dài 25cm, 01 (một) sợi dây thắt lƣng dài 85cm màu đen, đầu bằng kim loại có chữ BOSS Ngƣời bào chữa cho bị cáo Nguyễn Phƣớc D thống nhất về tội danh, mức hình phạt mà Viện ki ểm sát đề nghị đối với bị cáo D . Bị cáo D khi phạm tội chƣa đủ 18 tuổi, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, gia đình bị cáo tự nguyện bồi thiệt hại cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo D.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Phan ChíC và bị cáo Nguyễn Phƣớc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản cáo trạng. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ ngày 20/7/2018, tại quán bia hơiN địa chỉ 41/7 khu phố A, phƣờng B1, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, Phan ChíC và Nguyễn Phƣớc D đã có hành vi cố ý gây mâu thuẫn và đánh ông Nguyễn Văn K làm cho ông K hoảng sợ bỏ chạy, sau đó chiếm đoạt chiếc xem ôtô biển số 51F1-4279 do ông K điều khiển. Hành vi của các bị cáo chủ động tạo ra mâu thuẫn, lấy đó làm lý do để đánh bị hại, làm cho bị hại rơi vào tình trạng không thể chống cự phải bỏ chạy để các bị cáo chiếm đoạt tài sản đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cƣớp tài sản” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độc ủa hành vi : Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại; gây tâm lý hoang mang lo lắng trong nhân dân và mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Về nhận thức, các bị cáo biết rõ hành vi dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam , tƣ lợi nên các bị cáo đã cố tình phạm tội , do vậy cần xử phạt nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bản thân các bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Phƣớc D không có tình tiết tăng nặng. Riêng b ị cáo Phan ChíC có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản bị Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng xử phạt 06 tháng tù, chƣa đƣợc xóa án tích

## Page 5

lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên thuộc trƣờng hợp tá i phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, cót hái độ ăn năn , hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Riêng bịc áo Nguyễn Phƣớc D tại thời điểm phạm tội chƣa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật bị hạn chế, gia đình bị cáo tự nguyện bồi thƣờng thiệt hại cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51, Điều 91, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[6] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự:
Tài sản chiếm đoạt là 01 chiếc xe môtô biển số 51F1- 4279 do ông Trần VănH đứng tên đăng ký chủ sở hữu , nhƣng qua xác minh thể hiện ông Hội không còn ở địa phƣơng. Quá trình điều tra bị hại Nguyễn Văn K xác định chiếc xe này do K mƣợn của ông Nguyễn H2. Ông H2 xác định mua chiếc xe này vào năm 2011 và cho K mƣợn thì bị chiếm đoạt, quá trình điều tra không thu hồi đƣợc xe. Tại phiên tòa, ông H2 và K thống nhất yêu cầu các bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi thƣờng xe cho ông K, ông K và ông H2 sẽ tự giải quyết quan hệ mƣợn xe với nhau, xét yêu cầu của ông K và ông H2 không trái với quy định của pháp luật nên chấp nhận . Tại phiên tòa, ngƣời đại diện hợp pháp của bị cáo D đã bồi thƣờng cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng thay cho bị cáo
D. Bị hại Kyêu cầu bị cáo Phan ChíC có trách nhiệm bồi thƣờng số tiền thiệt hại còn lại là 3.000.000 đồng. Xét yêu cầu của bị hại K là phù hợp nên chấp nhận.
 [8] Về xử lý vật chứng:
- 01 (một) tu -vít cán rời dài 25cm và 01 (một) sợi dây thắt lƣng dài 85cm màu đen, đầu bằng kim loại có chữ BOSS là công cụ các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm d khoản 2 Điều 168 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Chí C;
- Điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91, Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Phƣớc D;

## Page 6

- Điều 584, Điều 585, Điều 586 và Điều 589 Bộ luật Dân sự;
- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 ( đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Phan ChíC và bị cáo Nguyễn Phƣớc D phạm tội “Cƣớp tài sản”.
Xử phạt: Phan ChíC 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2018.
Xử phạt: Nguyễn Phƣớc D 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/7/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Phan ChíC có trách nhiệm bồi thƣờng cho ông Nguyễn Văn K số tiền còn lại là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) tu-vít cán rời dài 25cm, 01 (một) sợi dây thắt lƣng dài 85cm màu đen, đầu bằng kim loại có chữ BOSS (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí:
Bị cáo Phan ChíC và bị cáo Nguyễn Phƣớc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm ; riêng bị cáo Phan Chí C còn phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án . Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Bị hại; ngƣời có quyền lợi & nghĩa vụ liên quan;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.

## Page 7

7