Tòng Văn X và Là Văn M
Số: QĐ số 02/2019
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q TỈNH SƠN LA _________ Số: 02/QĐ - TA.
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

 Q, ngày 16 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH SƠN LA Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Ông Bàn Văn Hoàng
2. Thư ký phiên họp: Bà Lò Thị Thu Hà Ngày 16 tháng 7 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Q , tỉnh Sơn La; tiến hành phiênh ọp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dư ỡng theo Quyết định m ở phiênh ọp s ố: 02/QĐ - TA ngày 12 tháng 7 năm 201 9 đối với:
1. Họ và tên: Tòng Văn X ; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 06 tháng 3 năm 2006 ; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 7 /12 Nơi đăng Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La.
Tiền án: Không; tiền sự: Không; Con ông Tòng Văn B và bà Lò Thị N;
2. Họ và tên: Là Văn M; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 19 tháng 5 năm 200 5;
Dân tộc: Thái ; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 6 /12 Nơi đăng Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La.
Tiền án: Không; tiền sự: Không; Con ông Là Văn V và bà Tòng Thị S;
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lò Văn Thu, Phó thủ trưởng Cơ quan điều tra Công an huyện Q, tỉnh Sơn La
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dânh uy ện Q ,tỉnh Sơn La: Ông L ừ Văn Minh , Ki ểm sát viên.
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính

## Page 2

đưa vào trường giáo dưỡng: Chị Lò Thị N; Sinh năm: 1983; trú tại: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La. (Mẹ đẻ Tòng Văn X) Có mặt tại phiên họp.
4. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trư ờng giáo dư ỡng: Anh Là Văn V ; Sinh năm: 198 0; trút ại: Bản P, xãM , huyện Q, tỉnh Sơn La. (Bố đẻ Là Văn M); Có mặt tại phiên họp NHẬN THẤY:
Khoảng 08 giờ ngày 18/5/2019 Tòng Văn X , sinh ngày 06/3/2006 trú tại bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La, Là Văn M; Sinh ngày: 19/5/2005 ; trút ại: Bản P, xã M, huyện Q, tỉnh Sơn La. (Nay thuộc bản K, xãM ) và Lù Văn B , sinh ngày 08/08/2007, trú tại X 1, xã M, huyện Q, cả 03 rủ nhau vào nhàM ở bản P chơi, Khi đi đến khu vực cầu UBND xãM thì thấy cháu Ngần Thị Kim C, sinh ngày 20/12/2011, trú tại bản P, xã M đang chăn bò gần nhà lán của gia đình C, thì cả ba cùng có lời nói trêu đùa C, M gọi trêu “C ơi, C ơi, C ơi”, X cười đùa và nói bằng tiếng thái “ địt nhau không”, nghe X nói vậy, M nói với X bằng tiếng thái ý là “ mày đi địt nó đi tao đưa cho mày mư ời nghìn”, nghe vậy thì X bắt đầu nảy sinh ý định quan hệ tình dục với C, X đến chỗC và đứng đối diện, thấy X đứng trước mặt, C dùng hai tay đẩy X ra, M quan sát thấy thế nên đi đến chỗC và nói bằng tiếng thái ý là “ mày đi với nó đi, rồi nó cho mày mư ời nghìn”, sau khiM nói xong X dùng hai tay b ế C lên và đưa vào trong nhà lán của gia đình C , đóng cửa lại, rồi bếC lên giường ngủ, thấy X bếC vào nhàM mở cửa ra xem thì thấy X đang nằm đè lên C ở trên giường, thấy vậyM không nói gì và quay ra ngoài đóng cửa lại ra chỗ cầu đứng đợi X. Còn X khi đang nằm đè lên người C, thì nhổm phần thân người lên dùng hai tayt ụt quần cuảC đồng thời nói bằng tiếng thái ý là „ cho tao địt mày, cho tao địt mày”, nhưng C không đồng ý lắc đầu và dùng tay gi ữ quần của mình lại, thấyC không thuận theo ý mình, X rút tờ mười nghìn từ túi quần đưa choC , C không cầm X để tiền trên đệm cạnh đầu C, sau khi đưa tiền thấyC lấc đầu không phản ứng khác, X dùng hai tayt ụt quần cuảC xuống đến hai bàn chân vàt ự tụt quần mình xuống đến đầu gối, lúc này dương vật X đã cương cứng X dùng tay phải cầm dương vật dí vào trước âm hộ của C, dùng lực cơ thể dập phần hông để đưa dương vật vào âm đạo của C, lúc nàyM quan sát thấy mẹC là Lò ThịT (do C điện thoại bảo có người lạ bếC vào trong nhà lán, nên về xem) đang đi gần đến nhà lán nên M đi đến cạnh nhà đứng ngoài gọi vào trong nói bằng tiếng thái ý là “ Xơi thôi đi, m ẹ cáiC về đấy” nhưng do đang quan hệ tình dục vớiC nên X không để ý mà tiếp tục dập mạnh hai đến ba lần để đưa dương vật vào trong âm đạo của Chi,cùng lúc chịT về đến nhà mở cửa ra thì thấy C cầm theo tờ mười nghìn đồng chạy từ giường ra, thấy chi cầm tiền chịT hỏi ai cho, thìC chỉ vào trong giư ờng ngủ, chịT nhìn thấy X đang nằm trên giư ờng, nghi X có hành vi hiếp dâm con gái mình, nên chịT đã trình báo với Công an xãM để giải quyết.

## Page 3

Ngày 17/6/2019 Công an huy ện Q, tỉnh Sơn La ra quy ết định không khởi tố tố vụ án hình sự và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng.
Tại thời điểm Tòng Văn X, Là Văn M thực hiện hành vi “Hiếp dâm người dưới mười sáu tuổi” chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS (Thời điểm Tòng Văn X thực hiện hành vi vi phạm, tuổi của Tòng Văn X là 13 tuổi 02 (Hai) tháng 12 (mười hai ngày ), Là Văn M là 13 tu ổi 07 tháng 29 ngày . Hành vic ủa Tòng Văn X và Là Văn M không đủ yếu tố cầu thành tội “Hiếp dâm người dưới mười sáu tuổi”.
 Ngày 20/6/2019 Công an huy ện Quỳnh Nhai; Lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Nhai xem xét áp dụng biện pháp x ử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dưỡng đối với Tòng Văn X và Là Văn M.
Tại phiên họp:
Đại diện cơ quan đ ề nghị có ý ki ến giữ nguyên đề nghị tại văn bản số: 776/CV ngày 28/6/2019 của Trưởng Công an huy ện Q, tỉnh Sơn La; đ ề nghị Tòa án nhân dân huyện Q xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị là Tòng Văn X, Là Văn M; Do đã có hành vi vi phạm hành chính:
(Hiếp dâm ngư ời dưới mười sáu tu ổi). Thời hạn đề nghị là 24 (Hai mươi b ốn) tháng;
Nơi thi hành quyết định: Trường giáo dưỡng số 02, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình;
Người bị đề nghị Tòng Văn X, Là Văn M và người đại diện hợp pháp chị Lò Thị N, anh Là Văn V xác nhận ngày 18/5/2019 Tòng Văn X , Là Văn M thực hiện hành vi Hiếp dâm người dưới mười sáu tuổi là hành vi vi phạm pháp luật; Công an huyện Q đề nghị Tòa án xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trư ờng giáo dưỡng đối với Tòng Văn XLà Văn M là đúng quy định của pháp luật;
Ý kiến của Đại diện VKSND huyện Q, tỉnh Sơn La
- Việc Tuân theo pháp lu ật của Tòa án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên họp Tòa án đã thụ lý vụ việc đúng thẩm quyền, ra thông báo và gửi tống đạt đầy đủ cho cơ quan đề nghị, viện kiểm sát và ngư ời bị đề nghị, hồ sơ đảm bảo đúng quy đ ịnh; Tại phiên họp Thẩm phán đã thực hiện theo đúng trình tự thủ tục quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và pháp lệnh trình t ự, thủ tục xem xét, quy ết định áp dụng các bi ện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
- Việc chấp hành pháp lu ật của người tham gia phiênh ọp thực hiện đúng quy định về quyền và nghĩa vụ của người tham gia phiên họp.
XÉT THẤY:

## Page 4

Về hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trư ờng giáo dư ỡng đối với Tòng Văn X, Là Văn M của cơ quan đề nghị, Công an huyện Q có đủ các tài liệu; được thông báo; được kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 99 và điều 100 của Luật xử lý vi phạm hành chính là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo tính hợp pháp.
 Hành vi “Hiếp dâm người dưới mười sáu tuổi” của Tòng Văn X, Là Văn M có dấu hiệu của tội Hiếp dâm người dưới mười sáu tuổi, theo quy định tại điểm d khoản 1, Điều 9 của Bộ luật hình sự (là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng); Hành vi vi phạm của X, M đã gây ảnh hư ởng xấu đến An ninh trật t ự xã h ội. Xét văn bản s ố: 776 /CV ngày 28/6/2019 cuảT rưởng Công an huy ện Q đề nghị xem xét, áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính đưa vào Trường giáo dưỡng đối với Tòng Văn X, Là Văn M trong thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên họp người bị đề nghị và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị Tòng Văn X chị Lò Thị N; Là Văn Manh Là Văn V đều nhất trí theo công văn đ ề nghị số: 776/CV ngày 28/6 /2019 của Trưởng Công an huy ện Q với mức đề nghị là 24 tháng, nhưng xét th ấy: Tòng Văn X , Là Văn M đã tự nguyện khai báo về hành vi vi phạm của mình là những tình tiết giảm nhẹ cho Tòng Văn X, Là Văn M theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Tình tiết tăng nặng: Tại biên bản xác minh ngày 15/7/2019 chị Lò ThịN và anh Là Văn B cho biết hiện nay, X, M không có mặt tại gia đình. Chính quy ền địa phương xác định hiện nay X , M không mặt tại địa phương, đi đâu, làm gì không rõ . Cản trở việc xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính; Do vậy; cần áp dụng khoản 3 Điều 108 Luật xử vi phạm hành chính đối với Tòng Văn X và Là Văn M Về nhân thân; tại thời điểm Tòng Văn X , Là Văn M thực hiện hành vi vi phạm và đến ngày mở phiên họp X được 13 tuổi, 04 (bốn) tháng 10 (mười) ngày; Là Văn M là 13 tuổi 09 (chín) tháng 16 (mười sáu) ngày; trình độ văn hóa học lớp (X 7/12); (M 6/12); nhận thức của Tòng Văn X , Là Văn M còn nhiều hạn chế, mải chơi game, liêu lổng; Do vậy, Tòng Văn X , Là Văn M được áp dụng những quy định đối với người chưa thành niên vi phạm hành chính, quy định tại phần thứ năm, Chương I của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về phần dân sự : Sau khi sự việc xảy ra gia đình cháu Ngần Thị Kim C (đại diện là chị Lò ThịT mẹ cháu) có đơn yêu cầu gia đình Tòng Văn X bồi thường 10.000.000đ tiền bồi thường tổn thất tinh thần và danh dự cho gia đình C. Nhưng gia đình Tòng Văn

## Page 5

X chưa bồi thường; Do vậy chị Lò ThịT đại diện cho cháu Ngần Thị Kim C có quyền khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.
Vật chứng thu gi ữ; 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ (Mư ời nghìn đ ồng) s ố sêri GK10587948 tiền đã qua s ử dụng, giống tiền do Ngân hàng Nhàn ước Việt Nam phát hành, cần thu nộp vào ngân sách Nhà nư ớc theo quy định tại điểm a khoản 1 Đi ều 82 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Xét thấy cần thiết Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Tòng Văn X, Là Văn M theo đề nghị của Công an huyện Q, tỉnh Sơn La là đúng theo quy định tại Điều 91; khoản 1 Điều 92 và các Điều 132, 133, 134, 136 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên; Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 82, khoản 2 Điều 105, Điều 108 và khoản 2 Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Đi ều 22 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Tòng Văn X và Là Văn M.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là:
- Đối với Tòng Văn X 24 (Hai mươi bốn) tháng;
- Đối với Là Văn M 24 (Hai mươi bốn) tháng;
 Thời hạn chấp hành quy ết định được tính từ ngày người phải chấp hành quy ết định bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Vật chứng thu giữ; Thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 tờ tiền mệnh giá 10.000đ (Mười nghìn đồng - loại tiền Polime) số sêri GK10587948 tiền đã qua s ử dụng, giống tiền do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam phát hành.
4. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
- Tòng Văn X và chị Lò Thị N; Là Văn M và anh Là Văn V có quyền khiếu nại Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm vi ệc kể từ ngày công bố quyết định (ngày 16 tháng 7 năm 2019).
- Công an huy ện Q có quy ền ki ến ngh ị; Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Q có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm vi ệc kể từ ngày công bố quyết định (ngày 16 tháng 7 năm 2019).
5. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

## Page 6

6. Cơ quan thi hành quy ết định: Công an huy ện Q, tỉnh Sơn La và Trư ờng Giáo dưỡng số 02 huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.
Nơi nhận:
- Tòng Văn X
- Chị Lò ThịN
- Là Văn M
- Anh Là Văn V
- Trưởng Công an huyện Q;
- Trường giáo dưỡng số 02, tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Q
- UBND xã M, huyện Q.
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN



 Bàn Văn Hoàng