Bản án số: 67/2019/HNGĐ-ST
Chị Đinh Thị H yêu cầu được ly hôn với anh Trương Trí Q
Số: 66
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đinh Thị H yêu cầu được ly hôn với anh Trương Trí Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 67/2019/HNGĐ-ST Ngày 25-7-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tô Văn Nhung.
2. Ông Nguyễn Văn Nông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Nhung- Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 324/2019/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 67/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019 và Quyết định ho ãn phiên tòa số 57/2019/QĐST-HNGĐ ngày 03 tháng 7 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Đinh Thị H, sinh năm 1992; địa chỉ: Số 1/43, khu phố B, phƣờng A , thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Trƣơng Chí Q, sinh năm 1991; địa chỉ: Số 1/43, khu phố B, phƣờng A, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01 tháng 4 năm 201 9 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Đinh Thị H trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Q có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thì tổ chức đám cƣới, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện T , tỉnh Qu ảng Bình. Việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện không bị ai ép buộc.

## Page 2

Sau khi kết hôn vợ chồng thu ê trọ, sinh sống và làm ăn tại thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc , sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng khó khăn về kinh tế, anh Q sống không có trách nhiệm với gia đình, không phụ giúp chị về kinh tế, không phụ chị chăm sóc con chung, khich ị góp ý thì anh Q đánh đập và chửi chị. Năm 2018, chị đã nộp đơn xin ly hôn tại Tòa án thị xã Dĩ An nhƣng anh Q xin cho cơ hội sửa chữa, chị đồng ý rút đơn về vợ chồng chung sống để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Q vẫn không thay đổi. Tháng 02/2019, chị đƣa con chuyển ra ngoài sinh sống và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng với anh Q không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Q.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Trƣơng Tuấn L, sinh ngày 26/11/2016, hiện nay con đang ở với chị. Sau khi ly hôn chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Đối với bị đơn anh Trương Trí Q: Tòa án đã triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ vào các ngày 17/5/2019 và 12/6/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 03/7/2019 và ngày 25/7/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của chị H và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án.
Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị H và anh Q do Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng tiến hành ngày 17/4/2019, Hội Liên hi ệp phụ nữ cung cấp thông tin nhƣ sau: Hội li ên hi ệp phụ nữ phƣờng không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải hôn nhân giữa chị Đinh Thị H với anh Trƣơng Trí Q, đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh chị, do đó không biết rõ mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng Dân sự, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan. Bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên Tòa án xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy y êu cầu ly hôn và nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
[1] Về tố tụng: Tòa án đã triệu tập và niêm yết hợp lệ đối với bị đơn anh Trƣơng Trí Q tham gia phiên tòa vào các ngày 03/7/2019 và ngày 25/7/2019 nhƣng anh Q vắng mặt không có lý do, chị Đinh Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 12/6/2019. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh Q.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H và anh Tr ƣơng Trí Q là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 44, quyển số 01/2012 ngày 12/7/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[3] Sau khi thụ lý vụ án , Tòa án đã triệu tập anh Trƣơng Trí Q đến cung cấp bản tự khai, trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Thị H để Tòa án tiến hành hòa giải nhằm mục đích hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Q vắng mặt không có lý do, chị H từ chối tham gia hòa giải vì xác định không còn tình cảm với anh Q.
Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt nhƣng quá trình chung sống chị H không nhận đƣợc sự quan tâm giúp đỡ, chia sẻ trong cuộc sống vợ chồng cả về vật chất và tinh thần từ anh Q, mọi chi phí sinh hoạt phát sinh trong gia đình đều do một mình chị lo lắng, xoay xở, khi chị góp ý anh Q không tiếp thu thay đổi mà còn đánh đập chị. Quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã triệu tập anh Q để hòa giải nhƣng anh Q bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ, hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị H. Năm 2018, chị H đã nộp, sau đó rút đơn ly hôn tại Tòa án theo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình số 268/2018/QĐST-HNGĐ, để cho anh Q cơ hội, vợ chồng về đoàn tụ, hàn gắn tình cảm, xây dựng gia đình nhƣng không có kết quả. Ngày 01/4/2019, chị H lại tiếp tục nộp đơn yêu cầu ly hôn với anh Q.
Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chị H với anh Q đã thực sự không còn, tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc vì cả hai bên đều không muốn hàn gắn để xây dựng hạnh phúc gia đình. Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị H là có căn cứ theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Về con chung: Vợ chồng chị H, anh Q có 01 con chung tên Trƣơng Tuấn L, sinh ngày 26/11/2016. Quá trình tố tụng anh Q không có ý kiến về việc nuôi và cấp dƣỡng cho con chung , chị H có nguyện vọng đƣợc trực tiếp nuôi con chung sau khi ly h ôn. Việc giao con cho aich ăm sóc phải đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho con. Xét, cháu Tuấn L còn nhỏ, chƣa đủ 36 tháng tuổi, theo nhƣ trình bày của chị H thì từ lúc cháu L đƣợc sinh ra đến nay đều do chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng, thời gian anh chị ly thân chị cũng là ngƣời trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng chau. Vì vậy, quyết định giao con chung choch ị H trực

## Page 4

tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng sau khi ly hôn là có căn cứ theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
[5] Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sƣ̣ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đinh Thị H phải chịu án phí ly hôn theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56 , 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đinh Thị H đƣợc ly hôn với anh Trƣơng Trí Q (giấy chứng nhận kết hôn số 44, quyển số 01-2012 do Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình cấp ngày 12/7/2012).
2. Về con chung:
2.1. Anh Tr ƣơng Trí Q giao con chung tên Trƣơng Tu ấn L , sinh ngày 26/11/2016 cho chị Đinh Thị H trực tiếp nuôi dƣỡng.
Sau khi ly hôn chị H phải tạo điều kiện cho anh Q trong việc thăm nom, chăm sóc con, không aic ó quyền ngăn cản anh Q thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
2.2. Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu anh Q cấp dƣỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Đinh Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn , đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0028373 ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

## Page 5

Nơi nhận:
- Đƣơng sƣ̣ (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký

 Trần Thị Kim Hoa