Bản án số: 03/2019/DS-ST
Gia đình bà H buộc gia đinhg bà Kh trả tiền vay
Số: 03/DSST
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Gia đình bà H buộc gia đinhg bà Kh trả tiền vay

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNH À TRUNG TỈNH THANH HÓA Bản án số: 03/2019/DS-ST Ngày: 25/7/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯ ỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đoàn Thân 2/ Ông Lê Văn Ký Thư k ý phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Đại diện VKSND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoátham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thêm - Kiểm sát viên Ngày 2 5 tháng 7 năm 2019, tại Hội trường To à án nhân dân huy ệnH à Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 08/2019/TLST - DS ngày 11 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 05/2019/QĐXX -ST ngày 10 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịH - Sinh năm 1952 Ông Lê Quang Th - Sinh năm 1941 Cùng địa chỉ:Số nhà 03, tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Người được ông Lê Quang Thủy quyền là bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1952 (Theo giấy ủy quyền nộp ngày 18/4/2019)
Địa chỉ:Số nhà 03, tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Chị Mai ThịKh - Sinh năm 1971 Anh Trần XuânH - Sinh năm 1971 Cùng địa chỉ: Thôn5, xã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa vắng mặt anh H, chị Kh không lý do ; bà H xin xét x ử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

* Trong đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2019, bản tự khai, cũng như trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Nguyễn ThịH và ông Lê Quang Th trình bày:
Ngày 03 tháng 5 năm 2009 vợ chồng bà H, ông Th có cho vợ chồng chị Mai Thị Kh, anh Trần XuânH vay số tiền 10.000.000 đồng và ngày 05/7/2009 v ợ chồng chịKh anh H tiếp tục vay thêm số tiền là 10.000.000 đồng, có viết giấy vay tiền, trong gi ấy không có hẹn ngày trả nợ, mục đích vay tiền l à để mua gỗ làm mộc. Nhiều lần bà H đến đòi tiền nhưng không được, đến ngày 19/10/2009 chịKh viết giấy khất nợ đến ngày 30/10/2009 trả nợ; ngày 31/10/2009 vi ết giấy khất nợ đến ngày 15/11/2009 trả nợ; tiếp tục viết giấy khất nợ đến ngày 30/11/2009 trả nợ;
ngày 02/12/2009 vi ết giấy khất nợ đến ngày 20/12/2009 trả nợ; ngày 20/01/2010 chị Kh viết giấy khất nợ trả vào ngày 20/3/2010 và lãi xu ất 2%/tháng; ngày 05/3/2010 chịKh và anh H viết giấy khất nợ đến ngày 05/8/2010 trả cả gốc và lãi xuất 2%/tháng. Tuy nhiên đến ngày hẹn trả nợ chịKh anh H đã không trả cho vợ chồng ông Th bà H số tiền vay trên, bà H đã nhiều lần đến đòi nhưng gia đình chị Kh không trả.
Nay bà H và ông Th đề nghịchịKh và anh H trả cho vợ chồng bà toàn bộ số tiền gốc là 20.000.000 đồng.
Còn số tiền lãi phát sinh tính t ừ ngày 05/8/2010 đến 05/9/2011 là 2.400.000 đồng. Ngày 13/6/2019 bà Nguyễn ThịH có đơn và bản tự khai xin rút yêu cầu giải quyết tiền lãi và tại đơn xin vắng mặt tại phiên tòa bà H đề nghịvợ chồng anh H, chịKh phải trả số tiền nợ gốc l à 20.000.000đ; còn số tiền lãi bà xin được rút y êu cầu và không yêu cầu Tòa án giải quyết về số tiền lãi.
* Tại bản tự khai ngày 19/4/2019 của chị Mai ThịKh, biên bản lấy lời khai ngày 07/6/2019 của anh Trần XuânH trình bày:
Vào ngày 05 tháng 7 năm 2009 vợ chồng anh chị có vay vợ chồng ông L ê Quang Th và bà Nguyễn ThịH số tiền 20.000.000đồng, mục đích vay tiền là mua gỗ làm mộc, khi vay có viết giấy vay nợ hạn trả nợ l à 15 ngày k ể từ khi vay tiền, tiền lãi thỏa thuận miệng l à 2%/tháng, đến thời hạn trả nợ b à Hông Th đến đòi nhưng do đi ều kiện khó khăn nên không trả được, sau đó vợ chồng tiếp tục viết một số giấy viết tay khất nợ đều thể hiện vợ chồng có vay số tiền 20.000.000 đồng và lãi xuất 2%/tháng, ngày 05/3/2010 viết giấy khất nợ đến ngày 05/8/2010 trả nợ tiền gốc 20.000.000đồng v à tiền lãi 2%/tháng. Đến hạn trả v à t ừ đó đến nay vợ chồng anh chị vẫn chưa trả được nợ cho vợ chồng b à H. Nguyện vọng của anh chị là do điều kiện khó khăn nên xin được khất nợ ông bà H khi nào có điều kiện sẽ trả sau. Ý ki ến của anh H là không chấp nhận số tiền lãi còn ti ền nợ gốc 20.000.000đồng đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Do bà H có đơn đ ề nghị không tiến hành hòa gi ải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử: Trong quá trình từ khi thụ lý giải quyết vụ án, Thẩm phán được phân công và Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án thụ lý đúng thẩm quyền xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Căn cứ quy định của pháp luật, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải trả lại số tiền vay 20.000.000đồng cho nguyên đơn và pH chịu án phí.
Tại phiên tòa hôm nay bà H vẫn giữ nguyên toàn bộ yêu cầu, các bên không thỏa thuận với nhau về giải quyết toàn bộ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦ A TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng : B ị đơn là anh Trần XuânH vàch ị Mai Thị Kh không có mặt tại phiên tòa, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng thủ tục và phiên toàc ũng được hoãn lần thứ nhất. Bà H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 , Đi ều 238 BLTTDS xét xử vắng mặt anh H, chịKh và bà H.
[2]. Về hình thức: Tại giấy vay tiền đề ngày 03/5/2009 và ngày 05/7/2009 giữa chị Mai ThịKh với bà Nguyễn ThịH, có ghi số tiền vay, người vay tiền là chị Kh. Quá trình vay đến ngày hẹn trả nợ nhưng vợ chồng chị Kh không trả được và có viết 05 lần giấy khất nợ; lần cuối là vào ngày 05/3/2010 chịKh và anh H có viết giấy vay tiền khất nợ đến ngày 05/8/2010 trả nợ v à lãi xu ất 2%/tháng, mục đích vay tiền là để mua gỗ.
Do Hợp đồng vay tiền nhằm để sử dụng việc mua gỗ làm mộc cho gia đình của gia đình chị Mai ThịKh, vì vậy khi xảy ra vi phạm thuộc tranh chấp hợp đồng dân sự và Tòa án nhân dân huyện Hà Trung giải quyết theo đúng thẩm quyền.
[3]. Về nội dung: Giấy vay tiền được các bên ký kết theo đúng quy định của pháp lu ật, nội dung các điều khoản cam kết trong hợp đồng phù hợp với chức năng, nhiệm vụ và khả năng của các bên được pháp luật cho phép.
[4]. Xét yêu cầu khởi kiện:

## Page 4

4 Về số tiền nợ gốc: Căn cứ vào giấy vay tiền giữa vợ chồng chịMai ThịKh với vợ chồng b à Nguyễn Thị H ngày 03/5/2009 và ngày 05/7/2009, thì v ợ chồng chịKh có vay của vợ chồng bà H số tiền 20.000.000 đồng.
Chị Mai ThịKh và anh Trần XuânH đều thừa nhận có vay của vợ chồng bà Nguyễn Thị H số tiền 20.000.000đồng. Quá trình trả nợ gia đình chịKh chưa trả cho vợ chồng bà H.
Như vậy qua các tài liệu chứng cứ và ý kiến thừa nhận của của bà H, chịKh và anh H. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định gia đình chịKh và anh H có vay của gia đình bà H với số tiền 20.000.000đồng, sau khi vay nợ nhưng không trả theo thỏa thuận. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay anh H, chịKh vẫn chưa trả được khoản tiền nợ vay nào cho gia đình bà H.
Theo quy định của pháp luật, bên vay pH có nghĩa vụ trả đầy đủ số tiền nợ khi đến hạn p H trả, mà ở đây hợp đồng vay nợ hẹn lần cuốing ày trả là ngày 20/3/2010 nhưng cho đến nay vẫn chưat rả. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịH và ông Lê Quang Th và buộc vợ chồng chịKh, anh H pH trả số tiền nợ đến ngày 25/7/2019 là: 20.000.000 đồng.
Về số tiền nợ lãi: Trong hợp đồng ghi mức lãi xuất là 2%/tháng và đơn khởi kiện ông Th bà Hyêu cầu giải quyết số tiền nợ lãi. Ngày 13/6/2019 bà H có đơn và bản tự khai rút yêu cầu giải quyết về số tiền lãi. Tại đơn xin xét xử vắng mặt bà H vẫn đề nghịđược rút yêu cầu giải quyết về số tiền lãi và không yêu cầu Tòa án giải quyết về số tiền lãi. Xét thấy đây là sự tự nguyện của vợ chồng bà H nên Hội đồng xét xử cần đình chỉ về giải quyết số tiền lãi xuất.
[5]. Về án phí: Do yêu cầu của bà Hông Thiền được chấp nhận nên anh H và chịKh pH chịu toàn bộ tiền án phí DSST trên số tiền pH trả. Trả lại số tiền tạm ứng án phí cho bà H.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Đi ều 463, Đi ều 466; Đi ều 468 và Đi ều 357 Bộ luật dân sự; điểm a, b khoản 2 Điều 227 ; khoản 3 Điều 228 ; Đi ều 238 và Đi ều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự; điểm c khoản 1 Đi ều 11, kho ản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí Tòa án.
1. Đình chỉ xét xử đối với phần y êu cầu của bà Nguyễn Thị H và ông Lê Quang Th về yêu cầu trả khoảntiền nợ lãi.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịH và ông Lê Quang Th.

## Page 5

5 Buộc chị Mai ThịKh và anh Trần XuânH phải trả cho bà Nguyễn ThịH và ông Lê Quang Th số tiền nợ gốc là: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền pH trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, bên phải thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Đi ều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp được pháp luật có quy định khác.
3. Về án phí:
- Anh Trần XuânH vàch ị Mai Thị Kh phải chịu tiền án phí sơ thẩm là 1.000.000đồng.
- Trả lại cho bà Nguyễn Thị H 560.000đồng tiền tạm ứng án phí dân sự s ơ thẩm đãn ộp theo bi ên lai s ố 0000354 ngày 04 /4/2019 tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu yền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo : Các đương s ự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND huyện Hà Trung;
- Thi hành án dân sự;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘ I Đ ỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (đã ký)
Hoàng Ngọc Tuấn

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11