Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2019/QĐXXST-HS
Hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 156
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Bạch Tuyết.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Hoàng Thuận Bà Nguyễn Thị Kim Thu
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Cảnh Khang, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 150/2019/TLST- HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 153/2019/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Đ Th Th (tên khác: Diễm và Chiễm), sinh năm 1995 tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: Số 207A, khóm 7, Phường 1, Thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đ V H, sinh năm 1956 và bà Đ Th L, sinh năm 1959; chồng Tr V Th, sinh năm 1995; có 01 con sinh ngày 12 tháng 02 năm 2016; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 27 tháng 7 năm 2010 bị Ủy ban nhân dân thị xã Bạc Liêu áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi Trộm cắp tài sản thời hạn 24 tháng , chấp hành xong ngày 01 tháng 5 năm 2012; Ngày 21 tháng 11 năm 2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 107/2012/HSST. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 11 tháng 8 năm 2013. Bị cáo bị bắt, tạm giam từ ngày 18 tháng 02 năm 2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: BàNg Th Ph Ng sinh năm 1992; địa chỉ: Số 30/6, Tổ 40, Khu phố 5, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: BàNg Th Ng, sinh năm 1961;
địa chỉ: Số 30/6, Tổ 40, Khu phố 5, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
Bản án số: 156/2019/HS-ST Ngày: 05-7-2019

## Page 2

- Người làm chứng: Ông L V D, sinh năm 1998 vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án v à diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18 giờ 3 0 phút ngày 16 tháng 02 năm 2019 , Th đến Siêu thị Aeonmall Bình Dương thuộc khu phố Bình Giao, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương để mua đồ. Khi đến gian hàng bán thịt tại tầng trệt thì Th phát hiện 01 túi xách của bàNg Th Ph Ng đang để trên xe đẩy hàng nên Th nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản. Lợi dụng lúc bàNg đang mua đồ không để ý quan sát, Th lén lút tiến lại gần xe đẩy lấy túi xách của bà Ng. Sau khi lấy được túi xách, Th đi lên lầu 1 của siêu thị và vào một cửa hàng bán quần áo nam Th mở túi xách kiểm tra bên trong có 03 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại hiệu Iphone 7plus màu đen; 01 điện thoại Iphone 6 màu gold; 01 đi ện thoại Iphone 6S màu gold và số tiền 450.000 đồng. Sau đó Th lấy hết tài sản trong túi xách bỏ vào túi quần và để túi xách lại tại cửa hàng bán quần áo. Tiếp đó , Th mua 01 chiếc túi xách bằng vải màu đen có ghi chữ Ecogreen và cất giấu số tài sản vừat rộm được vào túi này. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, bàNg phát hiện bị mất tài sản nên trình báo bảo vệ siêu thị. Qua kiểm trac amera an ninh bảo vệ siêu thị phát hiện Th là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên báo Công an phường Thuận Giao xử lý.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 túi xách nữ bằng da màu xám;
- 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen.
- 01 điện thoại Iphone 6 màu gold;
- 01 điện thoại Iphone 6S màu gold;
- Số tiền 450.000.000 đồng.
Tại biên bản định giá tài sản và Bản kết luận định giá tài sản ngày 25 tháng 02 năm 2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận 01 túi xách nữ bằng da màu xám có giá trị là 30.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen có giá trị 8.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6 màu gold có giá trị 3.500.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6S màu gold 4.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 16.030.000 đồng Tại Cáo trạng số 169/CT-VKS-TA ngày 12 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo Đ Th Th về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Bị cáo Đ Th Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, không có ý kiến gì về nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố.

## Page 3

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đ Th Th mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Và đề nghị xử lý vật chứng cụ thể:
Đối với 01 túi xách nữ bằng da màu xám; số tiền 450.000 đồ ng; 01 điện thoại Iphone 7 Pl us màu đen; 01 điện thoại Ip hone 6 màu gold là của bàNg Th Ph Ng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Ng.
Đối với 01 điện thoại Iphone 6S màu gold là của bàNg Th Ng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An đã ra quyết định xử l ý vật chứng trả lại cho bà Ng.
Đối với 01 túi xách bằng vải màu đen ghi chữ Eco Green do Th mua để cất giấu tài sản lấy trộm, là phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên đề nghị tịch thu, tiêu hủy.
Về trách nhiệm dân sự bà Ng, bàNg đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tạip hiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không khiếu nại , tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa, bị cáo Đ Th Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra đều thống nhất với nhau; phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ về thời gian, địa điểm, quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16 tháng 02 năm 2019 tại Siêu thị Aeon malll Bình Dương, thuộc khu phố Bình Giao, phường Thuận Giao, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương, bị cáo Th có hành vi lấy trộm 01 túi xách nữ bằng da màu xám có giá trị là 30.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu đen có giá trị 8.000.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6 màu gold có giá trị 3.500.000 đồng; 01 điện thoại Iphone 6S màu gold 4.500.000 đồng và số tiền 450.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 16.480.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 4

 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét hành vi của bị cáo Đ Th Th là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm, nhưng vì thỏa mãn nhu cầu cá nhân, có tiền tiêu xài, bị cáo lợi dụng sự sơ hở của người khác rồi lén lút chiếm đoạt tài sản của họ, hành vi của bị cáo trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, lỗi của bị cáo là cố ý trực tiếp. Vì vậy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tội phạm và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt cần xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu đã bị Ủy ban nhân dân thị xã Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng về hành vi trộm cắp tài sản và bị Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu xét xử về hành vi Trộm cắp tài sản , nhưng không biết ăn năn, hối cải lại tiếp tục phạm tội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng.
[6] Về tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; tài sản chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan . Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo. Bị cáo không biết chữ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Do đó, á p dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bàNg Th Ph Ng và người có quyền l ợi, nghĩa vụ liên quan bàNg Th Ng đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 túi xách nữ bằng da màu xám; 01 điện thoại hiệu Iphone 7plus màu đen; 01 điện thoại Iphone 6 màu gold và số tiền 450.000 đồng thuộc quyền sở hữu của bàNg Th Ph Ng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bàNg là phù hợp.
Đối với 01 điện thoại Iphone 6 S màu gold thuộc quyền sở hữu của bàNg Th Ngh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị Thuận An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bà Ngh là phù hợp Đối với 01 túi xách bằng vải màu đen ghi chữ Eco Green do bị cáo mua để sử dụng làm phương tiện phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điều 47; Điểm h, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đ Th Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Đ Th Th 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2019.
2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách màu đen bằng vải có chữ Eco Green.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12 tháng 6 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí: Bị cáo Đ Th Th phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Phạm Thị Bạch Tuyết





Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: HS, THAHS, AV.