Bản án số: 80/2019/DS-ST
Anh Lê Minh B khởi kiện chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D
Số: 80/2019/DSST
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Anh Lê Minh Bến khởi kiện chị Lê Hồng Thắm và anh Lâm Thanh Danh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 80/2019/DS-ST Ngày 16 - 7 - 2019 “V/v tranh chấp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc 7 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tiêu Hồng Phượng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trần Ngọc Chi Ông Nguyễn Ngọc Trường
- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Chí Đ ệ là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 5 6/2019/TLST-DS ngày 18 tháng 0 2 năm 2019 về việc tranh chấp hụi theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2 29/2019/QĐXXST–DS ngày 11 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lê Minh B, sinh năm 1980;
Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
 Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Lê Ngọc Đ, sinh năm 1978 (Văn bản ủy quyền ngày 22/02/2019)
Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
- Bị đơn: Chị Lê Hồng T, sinh năm 1977 (vắng mặt)
 Anh Lâm Thanh D, sinh năm 1976 (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Chị Lê Ngọc Đ trình bày: Anh B có tham gia 02 phần hụi trong dây hụi mở ngày 15/10/2017 âl do chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D làm chủ, loại hụi 500.000

## Page 2

đồng, mỗi tháng khui 02 l ần, gồm có 56 phần, anh Bến góp đư ợc 26 k ỳ với số tiền 26.000.000 đồng, đến ngày 26/12/2018 chịT tuyên b ố đình hụi nhưng không giao hụi chết cho anh B. Tại đơn khởi kiện anh Byêu cầu chịT và anh D trả số tiền nợ hụi 26.000.000 đồng. Tại phiên sơ thẩm chị Đ thay đổi yêuc ầu khởi kiện, yêuc ầu chịT và anh D trả số tiền nợ hụi 19.000.000 đồng nhưt ại biên bản hòa gi ải ngày 22/5/2019, ngoài ra chị Đ không yêuc ầu gì khác.
* Tại biên bản hòa gi ải ngày 22/5/2019 , chị Lê Hồng T trình bày: Chị thống nhất với lời trình bàyc ủa chị Đ về thời gian m ở hụi, lo ại hụi, s ố phần hụi anh B tham gia, số lần góp hụi, số tiền nợ lại đối với 02 phần hụi của anh B là 26.000.000 đồng. Naych ị thống nhất trả cho anh B tổng s ố tiền nợ hụi là 19.000.000 đ ồng.
Ngoài rach ị T xác định việc chị trực tiếp mở hụi, gom hụi thì anh D đều biết; mục đích chị mở hụi để có thêm ti ền hoa hồng phục vụ cho chi phí sinh ho ạt trong gia đình, nên chịT thống nhất cùng anh D trả cho anh Bến số tiền nợ hụi là 19.000.000 đồng.
 Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án cót ống đạt Thông báo thụ lý vụ án cho anh D nhưng anh D từ chối nhận văn bản với lý do anh không liên quan đến vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D đã đư ợc Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chịT và anh D.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng: Việc các đương sự có tham gia chơi hụi và còn n ợ tiền hụi là thực tế có xãy ra, việc này được chị Đ và chịT thừa nhận.
 [3] Tại đơn khởi ki ện, anh B yêuc ầuch ị T và anh D trả số tiền n ợ hụi 26.000.000 đồng. Tuy nhiên tại phiên hòa gi ải cũng nhưt ại phiên tòa, chị Đyêu cầu chị T, anh D trả số tiền nợ hụi 19.000.000 đồng. Xét thấy, việc chị Đ là người đại diện theo ủy quyền thay đổi yêu cầu khởi kiện nhưng không vượt nội dung được ủy quyền và hoàn toàn là tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận.
 [4] Xét về khoản tiền phải trả, thấy rằng: Tại phiên hòa giải chị Đ và chịT đều xác định không có s ổ sách ghi chép s ố tiền thực tế đã đóng của mỗi kỳ khui hụi và

## Page 3

cũng không cung cấp được tài li ệu, chứng cứ thể hiện số tiền vốn hụi là bao nhiêu , nhưng giữa chị Đ và chịT đã thỏa thuận được số tiền nợ hụi phải trả là 19.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận giữa chị Đ và chịT sự là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được ghi nhận.
[5] Xét về nghĩa vụ trả tiền, Hội đồng xét xử nhận thấy: Đối với anh D xác định không liên quan đến vụ án, không nhận văn bản tố tụng của Tòa án . Xét th ấy: Việc chịT tham gia làm chủ hụi trong khoảng thời gian dài, trong thời gian chịT làm chủ hụi, chịT và anh D vẫn đang tồn tại mối quan hệ hôn nhân và đang sống chung một nhà và anh D có biết việc chịT mở hụi và nợ hụi. Ngoài ra chịT làm chủ hụi cũng vì mục đích để có thêm khoản tiền hoa hồng để phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày trong gia đình. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định khoản tiền nợ hụi anh B là khoản nợ chung của chịT và anh D được phát sinh trong thời kỳ hôn nhân, do đó chịT và anh D cùng phải có nghĩa vụ trả khoản tiền nợ hụi nêu trên cho anh B là phù hợp.
[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở chấp nhận yêuc ầu của chị Đ, bu ộc chịT và anh D có trách nhi ệm trả cho anh B số tiền n ợ hụi là 19.000.000 đồng.
[7] Án phí dân s ự sơ thẩm: Anh B không phải chịu; chịT và anh D phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Đi ều 227; khoản 1 Đi ều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của B ộ luật Dân s ự; kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Minh B.
1. Buộc chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D trả cho anh B số tiền nợ hụi là 19.000.000 đồng (mười chín triệu đồng).
2. Kể từ ngày anh B có đơn yêuc ầu thi hành án, nếu chịT và anh D chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng chịT và anh D còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theom ức lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
3. Về án phí dân sự:

## Page 4

 - Anh Lê Minh B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho anh B 650.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 000899 0 ngày 18/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
- Chị Lê Hồng T và anh Lâm Thanh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 950.000 đồng (chín trăm năm mươi nghìn đồng); chịT và anh D chưa nộp.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Anh B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; chị T, anh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy đinh.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Đầm Dơi;
- THA huyện Đầm Dơi; (đã ký)
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.


 Tiêu Hồng Phượng