Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST
Thái Văn M- Võ Thị Bích H
Số: 81
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh M xin ly hôn với chị H

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN GIỒNG TRÔM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST Ngày: 19-7-2019 V/v: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con"

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM - TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngoan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bé Ông Trần Văn Ân Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Như Thắm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm tham gia phiên tòa:
bà Huỳnh Thị Duyên Em - kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 122/2019/TLST-HNGĐ ngày 17/4/2019 về việc “Ly hôn , tranh chấp nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 192/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 135/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01/7/2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Thái Văn M, sinh năm: 1985;
Nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
* Bị đơn: Bà Võ Thị Bích H, sinh năm: 1977;
Nơi cư trú: ấp B, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.
 (Ông M, bà H vắng mặt; Ông M có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện , bản tự khai cùng các văn bản, tài liệ u chứng cứ cung cấp cho Tòa án, nguyên đơn ông Thái Văn M trình bày:
Ông và bà H kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/4/2007. Hôn nhân do tự nguyện.
Sau khi kết hôn , thời gian đầu ông bà sống rất H phúc, nhưng đến tháng 10 năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bà nội ông bị bệnh nằm một chỗ không người chăm sóc và bà H gây nợ rồi bỏ đi làm, lâu lâu về thăm con. Vợ

## Page 2

2 chồng ly thân từ tháng 10 năm 2017 đến nay. Hiện tại ông bà không còn tình cảm với nhau nên ông xin được ly hôn với bà H.
- Về con chung: Quá trình chung sống ông bà có 01 con chung tên Thái Võ Thái B, sinh ngày 03/6/2007. Con hiện đang sống với ông. Sau khi ly hôn, ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được nuôi con, ông không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.
 - Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Vào ngày 17/7/2019, ông Thái Văn M trình bày ý kiến ông vẫn giữ yêu cầu khởi kiện và xin Tòa giải quyết vắng mặt ông, ông cam kết không khiếu nại gì về sau.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập nhưng bà H đều vắng mặt, cũng không nộp văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của ông M nên trong hồ sơ không có lời trình bày của bà H.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, thư ký, Hội đồng xét xử là đúng quy định; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: ông M thực hiện đúng; bà H không thực hiện đúng, vắng mặt tại phiên tòa không lý do.
 - Về nội dung giải quyết vụ án: Về hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông M, cụ thể về hôn nhân: ông M được ly hôn với bà H. Về con chung: ông M được quyền nuôi con chung tên Thái Võ B, sinh ngày 03/6/2007. Ghi nhận ông M không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Ông M khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con với bà H, đây là vụ án hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
Theo xác nhận của công an xã C, hiện nay bà H đang cư trú tại xã C, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cho bà H nhiều lần nhưng bà H không có mặt nên Tòa án lập biên bản không hòa giải được, tiến hành phiên họp công khai chứng cứ, thông báo kết quả công khai chứng cứ cho bà H và đưa vụ án ra xét xử là phù hợp. Ông M có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt. Bà H đã được triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét

## Page 3

3 xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M và bà H là phù hợp với quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
- Về hôn nhân: Ông M và bà H xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã C, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre vào ngày 09/4/2007. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình chung sống ông bà xảy ra bất đồng quan điểm, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn đến việc vợ chồng không còn chung sống hơn hai năm nay, không thương yêu, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau . Tòa án đã nhiều lần mời bà H đến để hòa giải, hàn gắn gia đình nhưng bà H vắng mặt, bà H cũng không nộp văn bản cho Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông
M. Như vậy, có thể thấy hôn nhân giữa hai bên lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
 - Về con chung: Ông bà có một con chung tên Thái Võ B, sinh ngày 03/6/2007. Con chung hiện nay đang sống chung với ông M. Tại biên bản lấy ý kiến ngày 01/7/2019, em Thái Võ B trình bày: “Hiện tại em đang học lớp 7 tại trường C. Hiện nay em đang sống với cha. Nếu cha mẹ không sống chung với nhau được nữa thì em mong muốn được sống với cha”. Ông Myêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, yêu cầu này phù hợp với nguyện vọng của em B. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy giao con cho ông M tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Ghi nhận ông M không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông M khai không có , không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét . Bà Võ Thị Bích H vắng mặt, cũng không có văn bản thể hiện việc tranh chấp với ông M. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông M phải nộp theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, 56, 58 , 59, 81, 82, 83, 84, 116 Luật hôn nhân gia đình ; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Thái Văn M đối với bà Võ Thị Bích H, cụ thể:
[1]Về hôn nhân: Ông Thái Văn M được ly hôn với bà Võ Thị Bích H.

## Page 4

4 [2]Về con chung: Ông Thái Văn M được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung tên Thái Võ B, sinh ngày 03/6/2007.
Ghi nhận ông Thái Văn M không yêu cầu bà Võ Thị Bích H cấp dưỡng nuôi con.
Bà Võ Thị Bích H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi việc cấp dưỡng cho con.
Trong trường hợp có yêu cầu của mộ t, cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 [3]Về tài sản chung và nợ chung: Ông Thái Văn M khai không có, không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.
 [4]Về án phí: Ông Thái Văn M phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn) đồng nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002174 ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Ông Thái Văn M đã nộp xong án phí.
 [5] Ông Thái Văn M và bà Võ Thị Bích H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Giồng Trôm; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Bến Tre; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Giồng Trôm;
- UBND xã C, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Nguyễn Thị Ngoan