Nguyễn Văn T và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 59/2019/HS-ST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam THỊ XÃ HOÀNG MAI – NGHỆ AN §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 59/2019/HS -ST Ngµy: 26/6/2019

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đặng Văn Tân và ông Trương Quang Văn Thư ký phiªn tßa: Ông Nguyễn Hữu Huy, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 26 th¸ng 6 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai , xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 53/2019/TLST - HS ngµy 4 th¸ng 6 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 74/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 6 năm 2019, ®èi víi các bÞ c¸o:
 1.Nguyễn Văn T, sinh ngày 05/5/1969 tại xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 7 /10; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn D (đã chết) và bµ Hoàng Thị H, sinh năm 1928; có vợ Nguyễn Thị L, sinh năm 1973 và con: Có 2 con, lớn sinh năm 1992, nhỏ sinh năm 1994 ; tiÒn ¸n, tiền sự:
Không; nhân thân: Năm 2006 bị TAND huyện QL xử phạt 15 tháng tù về tội đánh bạc, chấp hành xong ngày 25/10/2007, đã được xóa án tích ; bị tạm giữ , tạm giam từ ngày 10/3/2019 đến ngày 16/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 2.Trương Văn Đ, sinh ngày 17/10/1990 tại xóm QM, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: xóm QM, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Trương Văn M, sinh năm 1962 và bµ Hồ ThịN (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2013 bị TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An xử phạt 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản, đã được xóa án tích ;

## Page 2

bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2019 đến ngày 16 /3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 3.Trương Mạnh H, sinh ngày 14/8/1975 tại xóm QM, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm QM, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Trương Mạnh S (đã chết) và bµ Nguyễn Thị S, sinh năm 1944; có vợ Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1988 và con: Có 2 con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2015 ; tiÒn ¸n, tiền sự , nhân thân : Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2019 đến ngày 13/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 4.Nguyễn Văn T, sinh ngày 18/8/2000 tại xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn M, sinh năm 1966 và bµ Hồ Thị H, sinh năm 1973; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự , nhân thân : Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2019 đến ngày 16/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 5. Nguyễn Văn K, sinh ngày 10/8/1992 tại xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn M , sinh năm 1966 và bµ Hồ Thị H , sinh năm 1973 ; có vợ Tạ Thị Tú A , sinh năm 1994 và con: Có 1 con sinh năm 2019; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/3/2019 đến ngày 16/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 6. Nguyễn Hữu L, sinh ngày 5/01/1988 tại xóm QM, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm QM, xã QB, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn HữuT (đã chết) và bµ Trương ThịP (đã chết); vợ, con: Chưa có ; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 -Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1973, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
 -Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1992, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.
 Người làm chứng:
 -Anh Nguyễn Đức H, sinh năm 1962, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

## Page 3

-Anh Hồ Đức H, sinh năm 1974, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã QL, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/3/2019, tại nhà Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn T, Trương Văn Đ và Nguyễn Hữu L cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài 03 cây , mức độ sát phạt từ 20.000đ đến 100.000đ . Năm người đánh đến khoảng 15 giờ 30 phút thìT có việc đi ra ngoài, Khết tiền nên đi về, còn T, Đ và L đánh bạc tiếp đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì có Trương Mạnh H đến cùng tham gia đánh bạc. T, Đ, L, H cùng đánh với nhau thêm 01 ván nữa thì L hết tiền nên nghỉ đi về, lúc nàyT đi công việc về nên vào tham gia đánh bạc tiếp. Khoảng 5 phút sau, K quay lại nhàT thì gặp Hoàng Văn T đang mua sứa ngoài sân, Khỏi vayT 1.000.000đ để công việc thìT đồng ý. Sau khiT mua được sứa đi về thì K tiếp tục vào tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 18 giờ 10 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.900.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân, từ quân Át đến quân 9. Thu giữ trong người Nguyễn Văn T số tiền 1.890.000đ ; Thu giữ trên người Nguyễn Văn T số tiền 2.900.000đ; Thu giữ trong người Nguy ễn Văn K số tiền 200.000đ; Thu giữ trong người Trương Văn Đ số tiền 80.000đ; Thu giữ trên người Trương Mạnh H số tiền 4.100.000đ.
Đến ngày 21/3/2019, Nguyễn Hữu L đến Công an thị xã Hoàng Mai làm việc và khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tang số đánh bạc được xác định là 11.460.000đ, trong đóT đã và sẽ dùng số tiền 1.300.000đ để đánh bạc, quá trình đánh T bạc được 60.000đ ; T đã và sẽ dùng số tiền 2.500.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc T T 400.000đ; K đã và sẽ dùng số tiền 1.700.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc không xác định được T thua; Đ đã và sẽ dùng số tiền 900.000đ để đánh bạc, quá trình đánh T bạc 1.000.000đ; H đã và sẽ dùng số tiền 4.200.000đ để đánh bạc, quát rình đánh bạc thua 100.000đ ; L sử dụng số tiền khoảng 200.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc thua hết 200.000đ.
Tại bản cáo tr¹ng sè 57/CT-VKS-HM, ngµy 29 th¸ng 5 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố các bÞ c¸o Nguyễn Văn T, Trương Văn Đ, Trương Mạnh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu L vÒ téi “Đánh bạc” theo quy định tại kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn T, Trương Văn Đ, Trương Mạnh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu L phạm tội "Đánh bạc".
¸p dông: vào Kho¶n 1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i (trừ T, Đ), v (đối với Đ, H) kho¶n 1, khoản 2 (đối với T, H) ĐiÒu 51; Điều 36 (đối với T, Đ); Điều 35 (đối với T, K, L, H);
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 18 - 24 th¸ng cải tạo không giam giữ, được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ.
Xử phạt: Bị cáo Trương Văn Đ 15 - 18 th¸ng cải tạo không giam giữ, được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ.
Khấu trừ thu nhập của các bị cáo T, Đ mỗi tháng từ 700.000đ – 1.000.000đ trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Phạt tiền: Bị cáo Nguyễn Văn T từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.
Phạt tiền: Bị cáo Trương Mạnh H từ 25.000.000đ đến 30.000.000đ.
Phạt tiền: Bị cáo Nguyễn Văn K từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Phạt tiền: Bị cáo Nguyễn Hữu L từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 11.460.000đ tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ c høng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai của các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào khoảng 13 giờ 30 phút đến 18 giờ 10 phút, ngày 10/3/2019 tại nhà của Nguyễn Văn T; Nguyễn Văn T, Trương Văn Đ, Trương

## Page 5

Mạnh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu L đã có hành vi sát phạt nha u bằng hình thức đánh bài “ba cây” với số tiền đánh bạc được xác định là 11.460.000đ.
 Đối với Hoàng Văn Tuấn, khi cho Nguyễn Văn K vay tiền không biết được K vay tiền vào mục đích đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
 Chị Nguyễn Thị L (vợ bị cáo T) quá trình các bịc áo đánh bạc chị L không ở nhà, không biết sự việc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ®­îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh­ng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện.
 Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Văn T, Trương Văn Đ, Trương Mạnh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu L ph¹m téi: "Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thị xã Hoàng Mai, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Nguyễn Văn T là chủ nhà nên xếp vai trò cầm đầu ; Đ, T, K, L, H cùng tham gia đánh bạc nên xếp vai trò thứ yếu.
 [5] Các bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; Bị cáo T, K, L, H ph¹m téi lÇn ®Çu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng ; Bị cáo T, H có thêm tình tiết giảm nhẹ là gia đình có công với cách mạng (bị cáoT đang thờ phụng liệt sỹ là anh trai và đang nuôi mẹ liệt sỹ ); bị cáo Đ, H có tình tiết giảm nhẹ là cứu người bị nạn ; Do đó, các bị cáo T, Đ nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.
Đối với các bị cáo T, K, L, H chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như Viện kiểm sát đề nghị tin chắc cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [6] Các bị cáo T, Đ bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của các bị cáo mức 7 00.000đ/tháng là cần thiết để sung công quỹ Nhà nước.
 [7] Vật chứng vụ án: Số tiền 11.460.000đ được xác định các bị cáo dùng vào việc đánh bạc hiện đang thu giữ cần sung quỹ Nhà nư ớc; Bì thư bưu điện đựng 01 Bộ

## Page 6

bài tú lơ khơ 36 quân (từ quân Át đến quân 9) là công cụ phạm tội, không có giá trị cần tiêu hủy.
Số tiền 610.000đ thu giữ của Nguyễn Văn T và Trương Văn Đ; điện thoại thu giữ của Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Trương Văn Đ, Trương Mạnh H; ô tô thu giữ của H, quá trình điều tra không chứng minh được các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.
 [7] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 321 ; ĐiÓm s, i (trừ T, Đ), v (đối với Đ, H) kho¶n 1, khoản 2 (đối với T, H) ĐiÒu 51; Điều 36 (đối với T, Đ); Điều 35 (đối với T, K, L, H);
Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè các bÞ c¸o Nguyễn Văn T, Trương Văn Đ, Trương Mạnh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn K, Nguyễn Hữu L ph¹m téi "Đánh bạc".
Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn T 24 (hai mươi tư ) tháng cải tạo không giam giữ;
nhưng được trừ 18 ngày. Khấu trừ thu nhập 24 tháng của Nguyễn Văn T, mỗi tháng 700.000đ; Tổng cộng 16.800.000đ.
Xö ph¹t: BÞ c¸o Trương Văn Đ 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ;
nhưng được trừ 18 ngày (Đều do bị tạm giữ từ ngày 10/3/2019 đến ngày 16/3/2019 là 6 ngày x 3 = 18 ngày cải tạo không giam giữ). Khấu trừ thu nhập 18 tháng của Trương Văn Đ, mỗi tháng 700.000đ; Tổng cộng 12.600.000đ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn T cho UBND xã QL, thị xã H , tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Giao bÞ c¸o Trương Văn Đ cho UBND xã QB, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Phạt tiền bị cáo Trương Mạnh H 30.000.000đ.
Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T 30.000.000đ.
Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn K 30.000.000đ.
Phạt tiền bị cáo Nguyễn Hữu L 25.000.000đ.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 11.460.000đ tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện bên trong đựng 36 quân bài bài tú lơ

## Page 7

khơ (Bài, bì thư có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/5/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai; (Số tiền đã nộp vào Kho bạc NhàN ước Hoàng Mai ngày 18/4/2019 tại tài khoản số 3949.0.9068613.00000 của Công an thị xã Hoàng Mai).
VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ; Buộc các bÞ c¸o T, Đ, H, T, K, L mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo không thi hành khoản tiền phạt đã tuyên th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu thªm kho¶n l·i theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng Nhµ nưíc c«ng bè, tư¬ng øng víi thêi gian chưa thi hµnh ¸n.
Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- Lưu VP. Trần Ngọc Hà