Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 486/2019/QĐXXST-DS
Võ Thị T N - Lý K C
Số: 105
Ngày: 24/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà N yêu cầu bà C và ông T trả số tiền 230.000.000 đồng

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kiều Trang Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Trọng Tâm Ông Ngô Hoàng Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Mỹ Phương – Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 85/2019/TLST-DS ngày 19 tháng 3 năm 2019 về việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 486/2019/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Võ ThịT N, sinh năm 1966 Địa chỉ: Số 00, đường BTT, k, p, thành phố C, tỉnh C.
Đại diện theo ủy quyền: Bà Võ Thị L, sinh năm 1957 (Có mặt)
Địa chỉ: Số 00, NTN, k, p, thành phố C, tỉnh C (Văn bản ủy quyền ngày 01/7/2019).
Bị đơn: Bà Lý K C, sinh ngày 1970 (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: Số 0, đường NVK, k, p, thành phố C, tỉnh C. (Hiện đang chấp hành án tại Trại Tạm giam Công an tỉnh C).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Phùng C T, sinh năm 1965 (Xin vắng mặt)
Địa chỉ: Nhà nghỉ TL, khóm CN, thị trấn N, huyện N, tỉnh C.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi ki ện đề ngày 12/3/2019 và biên bản ghi lời khai ngày 09/4/2019, nguyên đơn bà Võ ThịT N trình bày: Từ năm 2014 đến năm 2016 bà Lý K C có vay của bà tổng số tiền 230.000.000 đồng, vay nhiều lần, các lần vay đều có làm biên nhận. Cụ thể các lần vay như sau:
 - Biên nhận ngày 10/12/2014 dương lịch vay 20.000.000 đồng;
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


Bản án số: 105/2019/DS-ST Ngày 24 tháng 7 năm 2019 Tranh chấp: Hợp đồng vay tài sản

## Page 2

- Biên nhận ngày 28/12/2015 dương lịch vay 15.000.000 đồng;
 - Biên nhận ngày 05/8/2015 dương lịch vay 10.000.000 đồng;
 - Biên nhận ngày 12/11/2015 dương lịch vay 20.000.000 đồng;
 - Biên nhận ngày 31/10/2014 dương lịch vay 20.000.000 đồng;
 - Biên nhận ngày 10/11/2014 dương lịch vay 20.000.000 đồng;
- Biên nhận ngày 01/12/2015 dương lịch vay 20.000.000 đồng;
- Biên nhận ngày 19/8/2015 dương lịch vay 15.000.000 đồng;
- Biên nhận ngày 27/10/2014 dương lịch vay 20.000.000 đồng;
 Ngoài các biên nhận của những lần vay nêu trên thì bàC còn vay của bà vào các lần như:
- Ngày 07/6 dương lịch và ngày 11/6 dương lịch (bà N không nhớ năm)
cho bàC vay tổng số tiền 45.000.000 đồng. 02 lần vay này thì không có làm biên nhận; Còn số tiền vay 25.000.000 đồng còn lại thì hiện nay biên nhận nợ không còn.
Đến ngày 25/9/2016 dương lịch thì gi ữa bà và bàC cóch ốt n ợ lại với nhau, bàC có làm biên nhận nợ tổng số tiền là 230.000.000 đ ồng. Bà xác định các biên nhận nêu trên đều do bàC viết và ký, ghi họ tên. Việc bàC vay tiền của bà thì ông Phùng C T là chồng của bàC biết việc vay tiền này vì gia đình bàC với gia đình bà cóm ối quan hệ quen biết thân thiết từ lâu. Do đó, bà yêuc ầu bà C và ông T phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay 230.000.000 đồng cho bà, bà không yêu cầu về lãi suất.
Tại biên bản ghi lời khai ngày 13/6/2019, bị đơn bà Lý K C trình bày: Bà có vay của bà Võ ThịT N nhiều lần từ năm 2014 đến 2016, mỗi lần vay đều có biên nh ận. Đến ngày 25/9/2016 có làm biên nhận chốt lạit ổng s ố nợ là 230.000.000 đồng. Trong biên nhận không ghi lãi nhưng có thỏa thuận miệng là lãi suất 6%/tháng. Đối với các lần vay theo biên nhận phía bàN cung cấp thì bà có đóng lãich o bàN hàng tháng, đóng lãi đến tháng 02/2016 âm lịch thì ngưng không đóng lãi cho đến nay. S ố tiền lãi đã đóng bao nhiêu thì bà không nhớ vì đóng rất nhiều lần và do thời gian đã lâu, vi ệc đóng lãi không có gi ấy tờ chứng minh.
Đối với ông Phùng C T, vào năm 2017 bà và ông T đã ly hôn theo quy ết định của Tòa án. Đối với số tiền vay 230.000.000 đồng của bàN từ năm 2014 đến 2016 thì bà và ông T vẫn là vợ chồng và cùng cư trú tại đường số 0, Khu Đ, k, p, thành phố C, tỉnh C. Tuy nhiên, vào thời gian này v ợ chồng bà đã l y thân, công việc của ai người đó biết. Việc bà vay tiền của bà N, bà không có nói với ông T, do đó số tiền nợ bàN là nợ riêng của bà. Hiện nay bà đang chấp hành án tại Trại giam Công an tỉnh C nên bà xin được vắng mặt tại Tòa án.
Tại tự khai và biên bản ghi lời khai ngày 22/5/2019, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phùng C T trình bày: Đối với khoản nợ 230.000.000 đồng theo yêuc ầu khởi ki ện của bà N thì ông xác định chỉ cónh ận kho ản ti ền 60.000.000 đồng do bàN giúp đỡ vợ chồng ông khi gặp khó khăn, khoản tiền còn lại bàC vay khi nào thì ông không bi ết. Ông chỉ đồng ý trả cho bàN số tiền mà ông đã nhận là 60.000.000 đồng, khoản tiền còn lại là thuộc trách nhiệm của bà C,

## Page 3

không có liên quan đến ông. Ông và bàC đã ly hôn vào tháng 01/2017. Ông T xin Tòa án xét xử vắng mặt.
Tại phiên tòa: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau phát bi ểu ý ki ến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa vành ững người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến nay là đúng quy đ ịnh. Về nội dung: Đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bu ộc bàC và ông T có trách nhiệm trả cho bàN số tiền vay vốn 230.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa nguyên đơn và b ị đơn được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài s ản, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định Điều 26 và Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bà Lý K C và ông Phùng C T xin xét x ử vắng mặt. Do đó, Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT N buộc bà Lý K C và ông Phùng C T phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay vốn 230.000.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Bà Võ ThịT N và bà Lý K C thống nhất xác định, từ năm 2014 đến năm 2016 bàC có vay tiền của bàN nhiều lần, các lần vay đều có làm biên nhận, đến ngày 25/9/2016 dương lịch thì hai bên có chốt nợ lại với nhau và b à C có làm biên nhận nợ bàN tổng số tiền 230.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi triệu đồng).
BàC đồng ý và nhận trách nhiệm trả toàn bộ số tiền 230.000.000 đồng cho bà N.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của bàN buộc bà Cương có nghĩa vụ thanh toán số tiền trên là phù hợp với quy định pháp luật, được chấp nhận.
Xét về nghĩa vụ thanh toán: BàN cho rằng việc bàC vay tiền của bà thì ông Phùng C T là chồng của bàC biết việc vay ti ền này vì gia đình hai bên có mối quanh ệ quen biết từ lâu. Do đó, bà yêuc ầu bàC và ông T phải có trách nhiệm liên đới trả số tiền vay 230.000.000 đồng cho bà.
Tại tự khai và biên bản ghi lời khai ngày 22/5/ 2019 ông Phùng C T trình bày: Đối với khoản nợ 230.000.000 đồng theo yêu cầu khởi kiện của bàN thì ông xác định chỉ có nhận khoản tiền 60.000.000 đồng do bàN giúp đỡ vợ chồng ông khi gặp khó khăn, khoản tiền còn lại bàC vay khi nào thì ông không biết. Ông chỉ đồng ý trả cho bàN số tiền mà ông đã nhận là 60.000.000 đồng, khoản tiền còn lại là thuộc trách nhiệm của bà C, không có liên quan đến ông. Ông và bàC đã ly hôn vào tháng 01/2017.
Thấy rằng, qua chứng cứ tại hồ sơ thể hiện bàC và ông T ly hôn vào tháng 01/2017, có yêu cầu Tòa án giải quyết tình trạng hôn nhân, không đặt ra đến việc trả nợ, con chung, tài sản chung. BàC xác định tại thời điểm từ năm 2014 đến năm 2016 bà và ông T vẫn là vợ chồng, cùng cư trú tại đường số 0, Khu Đ, k, p, thành phố C, tỉnh C. Trong thời gian này ông T và bàC vẫn còn trong thời kỳ

## Page 4

hôn nhân nên trách nhiệm thanh toán là trách nhiệm chung của vợ chồng. Do đó, buộc ông T có trách nhiệm liên đới cùng với bàC thanh toán toàn b ộ số tiền nợ vay cho bàN là phù hợp.
Xét lời trình bàyc ủa bàC cho rằng: Đối với các lần vay theo biên nhận phía bàN cung cấp thì bà có đóng lãi cho bàN hàng tháng, tuy trong các biên nhận không có thể hiện lãi suất nhưng có thỏa thuận miệng là 6%/tháng. Bà đóng lãi đến tháng 02/2016 âm lịch thì ngưng không đóng lãi cho đến nay. Thấy rằng, lời trình bày này của bàC là không có cơ s ở để chấp nhận vì nguyên đơn không thừa nhận việc đóng lãi này. Mặt khác, bàC không chứng minh được số tiền lãi đã đóng là bao nhiêu, việc đóng lãi không có giấy tờ chứng minh.
Về phần lãi su ất, nguyên đơn xác định chỉ yêu cầu bàC và ông T trả số tiền vay v ốn, không yêuc ầu trả phần lãi su ất. Xét đây là s ự tự nguyện của nguyên đơn, phù hợp với quy định pháp lu ật nên Hội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
Từ nhận định nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT N buộc bà Lý K c và ông Phùng C T có trách nhiệm trả cho bà số tiền vay vốn 230.000.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.
[3] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau là có căn cứ nên được chấp nhận [4] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên bàN không phải chịu án phí, đã qua có d ự nộp nên được nhận lại. BàC và ông T phải chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, 35, 147 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng: Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật dân sự; Điều 26 của Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ ThịT N.
Buộc bà Lý K C và ông Phùng C T có trách nhiệm liên đới trả cho bàN số tiền 230.000.000 đồng (Hai trăm ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêuc ầu thi hành án, người bị thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B ộ luật dân s ự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Án phí dân sự có giá ngạch:
- Bà Lý K C và ông Phùng C T phải chịu án phí là 11.500.000 đồng (chưa nộp).
- Bà Võ ThịT N không phải chịu án phí. Ngày 19/3/2019 N có dự nộp 5.750.000 đồng theo biên lai số 0002216 tại Chi cục Thi hành án dân s ự thành phốC được nhận lại.

## Page 5

Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Án xử sơ thẩm, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Trần Thị Kiều Trang