Bản án số: 47/2019/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị Thùy M được ly hôn với anh Trần Đại D
Số: 47
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy M. - Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Thùy M được ly hôn với anh Trần Đại D. - Về nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị Thùy M trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung là Trần Mỹ A – sinh ngày 29/11/2003 và Trần Thái K – sinh ngày 12/9/2008, tạm thời anh Trần Đại D chưa phải cấp dưỡng cho con. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương sự có quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật. - Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 47/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30/7/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hải và ông Phạm Công Gia
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Liên – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố 212/2019/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2019, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số 47/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 201 9 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 30/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị ThuỳM – sinh năm 1985 Địa chỉ: Ấp x, xã P.A, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Trần Đại D – sinh năm 1982 Địa chỉ: Ấp x, xã P.A, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai.
(Chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh D vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 08/5/2019 và lời khai trong quá trình thụ lý hòa giải, nguyên đơn chị Nguyễn Thị ThuỳM trình bày:
- Về hôn nhân: ChịM và anh Trần Đại D tự nguyên sống chung như v ợ chồng từ năm 2003 và có có đăng ký kết hôn vào ngày 09/3/2009 tại Ủy ban nhân dân xã P.A, huyện T.P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo luật định. Anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2010 thì xảy ra mâu thu ẫn do v ợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm nên có xảy ra cãi nhau, anh D ham chơi không biết chịu chăm lo cho gia đình, chị đã khuyên can nhi ều lần nhưng anh không thay đổi và có hành vi đánh ch ị. Từ năm 2010 cho đến nay anh chị đã không còn chung sống cho đến nay. Chị nhận thấy tình cảm không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân

## Page 2

không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh D.
- Về nuôi con chung: ChịM trình bày chị và anh D có 02 (hai) con chung là Trần Mỹ A – sinh ngày 29/11/2003 và Trần Thái K – sinh ngày 12/9/2008. Chị Myêu cầu trực tiếp nuôi dư ỡng các con chung, tạm thời không yêuc ầu anh D phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản: ChịM trình bày anh chị không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn đã giao nộp những tài liệu, chứng cứ sau đây: Đơn khởi kiện, Chứng minh nhân dân của nguyên đơn, S ổ hộ khẩu của các đương s ự (Bản sao), Trích lục kết hôn (B ản chính), Trích lục khai sinh các con (B ản sao). Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ trên cho bị đơn.
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành thu thập những tài liệu, chứng cứ sau: Bản tự khai, Đơn đ ề nghị xác minh, Đơn đ ề nghị Tòa ánh ỗ trợ sao gửi tài liệu, chứng cứ và Đơn đề nghị giải quyết vắng mặt của nguyên đơn; Đơn thể hiện nguyện vọng của con chung; Biên bản xác minh của Tòa án. Tòa án đã tiến hành thông báo về việc thu thập được tài liệu chứng cứ cho các đương sự.
Quá trình gi ải quy ết v ụ án, các đương s ự không có thay đ ổi, b ổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêuc ầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương sự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét x ử vắng m ặt, bị đơn đã đư ợc tri ệut ập hợp l ệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt các đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của chị M. Về hôn nhân: Cho chịM được ly hôn với anh D. Về con chung: Giao cho chịM trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung là Trần Mỹ A – sinh ngày 29/11/2003 và Trần Thái K – sinh ngày 12/9/2008, tạm thời anh Trần Đại D chưa phải cấp dưỡng cho con do chịM không yêuc ầu. Về tài sản: ChịM trình bày anh chị không có tài sản chung và không cón ợ chung, nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết; anh D không có văn bản trình bày ý ki ến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản t ố; v ì v ậy, đề nghị phần tài sản sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh ch ấp. Về án phí : Nguyên đơn phảich ịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:

## Page 3

- Bị đơn anh Trần Đại D có nơi cư trú tại xã P.A, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Nguyễn Thị ThuỳM khởi kiện yêuc ầu ly hôn đối với anh D, tranh chấp về nuôi con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong v ụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 đi ều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; chịM là người khởi kiện nên xác định tư cách đương sự chịM là nguyên đơn và anh D là bị đơn, được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa giải không vì s ự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan . Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân s ự, Tòa án ti ến hành xét x ử vắng mặt các đương s ự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: Hôn nhân gi ữa chịM và anh D được xác lập trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P.A, huyện T.P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật ngày 09/3/2009. Như vậy, hôn nhân của anh chị là hợp pháp.
ChịM trình bày trong quá trình chung sống thì anh chị có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân vì anh D ham chơi, không quan tâm chăm sóc v ợ con nên vợ chồng bất đồng quan điểm sống và thường xuyên cãi nhau, chị khuyên can nhiều lần nhưng anh không thay đ ổi. Anh chị đã không còn sống chung t ừ năm 2010 cho đến nay, đã nói chuyện để hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Bản thân anh D đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án tham gia tố tụng, qua đó thể hiện anh D có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến chị M, không có thiện chí đoàn tụ gia đình. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng thể hiện phù hợp với lời khai của chị M.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, chịM và anh D đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình , làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về con chung: ChịM yêu cầu trực tiếp nuôi 02 (hai) con chung là Trần Mỹ A – sinh ngày 29/11/2003 và Trần Thái K – sinh ngày 12/9/2008, không yêu cầu anh D cấp dưỡng cho con. Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về nuôi con chung tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện:

## Page 4

Từ sau khi anh chị không còn chung sống, con chung đang do chịM trực tiếp nuôi dưỡng, bản thân chịM có lối sống đạo đức tốt, có trách nhiệm chăm sóc con chung, có nghề nghiệp ổn định đủ khả năng nuôi dưỡng con chung. Đối với anh D, chưa xác định được hiện nay anh D làm nghề nghiệp gì và có thu nhập hay không. Đối với cháu Trần Mỹ A và Trần Thái K là con đủ 07 (bảy) tuổi trở lên có nguyện vọng muốn ở với chị M. Căn cứ Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét x ử xét thấy yêuc ầu nuôi con chung, không yêu cầu cấp dưỡng cho con của nguyên đơn có cơ sở để chấp nhận.
- Về tài sản: ChịM trình bày chị và anh D không có tài sản chung và không có nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh D không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: ChịM phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 , khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc Hội quy định mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy M.
- Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị ThuỳM được ly hôn với anh Trần Đại D.
- Về nuôi con: Giao cho chị Nguyễn Thị ThuỳM trực tiếp nuôi 02 (hai)
con chung là Trần M ỹ A – sinh ngà y 29/11/2003 và Trần Thái K – sinh ngày 12/9/2008, tạm thời anh Trần Đại D chưa phải cấp dưỡng cho con.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở. Vì lợi ích của con chung, các đương s ự có quyền thay đổi việc nuôi con vàc ấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

## Page 5

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị ThuỳM phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chị M đã nộp theo biên lai thu s ố 005506 ngày 14/5/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tân Phú;
- Chi cục THA DS huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- UBND xã Phú A (Số 06 ngày 09/3/2009) để ghi vào sổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thanh Tùng