Bản án số: 03/2019/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Tỉnh Thanh Hóa Bản án số: 03/2019/DS-ST Ngày: 25/04/2019 V/v: Tr/c HĐ vay tài sản NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA, TỈNH THANH HÓA


Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Chinh
 2. Ông Lê Minh Nhân

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy – Thư ký TAND huyện Thiệu Hóa Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hạnh – Kiểm sát viên.

Ngày 25/04/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 24 / 2018/DSST ngày 04 tháng 12 năm 2017 về việc:”Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXST-DS ngày 19 tháng 03 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/QĐ-HPT ngày 04/04/2019 giữa:
 Nguyên đơn: Bà Trương ThịC – Sinh năm 1948 Địa chỉ: Thôn Minh Đức, xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.
 Bị đơn: Bà Lê Thị H- Sinh năm 1965 Địa chỉ: Thôn Minh Đức, xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.

Tại phiên tòa vắng mặt bà C, bà H.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiên ngày 0 2/11/2018 và được bổ sung bằng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án bà Trương ThịC là nguyên đơn trình bày:
Do có mối quan hệ là bạn bè hoàng xóm quen biết nên ngày 02/06/2015(âm lịch) tức ngày 17/07/201 5 bà có cho bà Lê Thị H vay số tiền 97.000.000đ(chín bảy triệu đồng). Khi vay bà H có viết giấy vay tiền cho bà, bà H hứa năm 2016 sẽ trả dần cho bà số tiền gốc và tiến lãi có trách nhiệm trả cho bà là 1,6% hàng tháng. Từ khi vay được tiền bà H không trả cho bà đồng tiền gốc và lãi nào, bà đã đi đòi nhiều lần nhưng bà H khất lần không trả. Bà đã làm

## Page 2

2 đơn lên UBND xã Thiệu Long, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa nhờ giải quyết, tại UBND xã Thiệu Long đã mời bà H lên ba lần thì bà Huê đều viết giấy khất nợ thể hiện tại biên bản làm việc và giấy khất nợ ngày 06/01/2017; Giấy xin khất nợ vào ngày 22/02/2017 và Giấy cam kết trả nợ bà H hứa đến ngày 30/11/2017 bà H sẽ trả trước cho bà số tiền gốc là 20.000.000đ(hai mươi triệu đồng). Nay đến hạn nhiều lần bà sang nhà đòi nợ nhưng bà H đều lẩn tránh, không trả gốc và lãi nào cho bà kể từ khi vay được tiền cho đến nay. Nay bà khởi kiện đến tòa án yêu cầu bà H có trách nhiệm trả cho bà số tiền gốc là 97.700.000đ và tiền lãi 1,6% tháng x 40 tháng bằng 62.528.000đ(sáu hai triệu năm trăm hai tám ngàn) tiền lãi. Tổng gốc và lãi là 160.228.000đ(một trăm sáu mươi triệu hai trăm hai tám ngàn đồng) . Tại biên bản lấy lời khai bàC chỉ yêu cầu bà H phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền lãi tròn 40 tháng còn lại các tháng tiếp theo bà không yêu cầu bà H trả.
Đối với bị đơn là bà Lê Thị H tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý , giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác hợp lệ nhưng bà H đều không có mặt tại tòa để tham gia tố tụng. Tại biên bản xác minh ngày 07/12/2018 và biên bản làm việc chính quyền xã Thiệu Long cung cấp bà H vẫn có mặt tại địa phương, đi làm và về nhà mỗi khi gia đình có việc nhưng không thường xuyên về nhà chỉ trong thời gian rất ngắn xong bà H đi ngay nên việc giao văn bản của tòa khó khăn, chồng bà H là ông Nguyễn Quốc Đ không hợp tác không nhận tha y các văn bản tố tụng cho bà H, việc vay nợ giữa bàC và bà Hông không biết, tòa án đã tống đạt các văn bản giấy tờ cho ông Đ nhưng ông Đ không lên làm việc, từ chối khai báo và nhận các văn bản của tòa án . Khi biết bàC khởi kiện lên tòa án bà H càng chống đối, trốn tránh trách nhiệm, tòa án đã lập các biên bản niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bà Lê Thị H được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng. Bà Trương ThịC có đơn xin xử vắng mặt.
Tại đơn đề nghị xử vắng mặt bàC xin rút một phần yêu cầu khởi kiện về số tiền gốc là 700.000đ và tính tiền lãi đối với số tiền gốc còn lại là 1% tháng.
Nay bàC yêu cầu bà H phải trả số tiền gốc là 97.000.000đ và tiền lãi 40 tháng là 38.800.000đ(Ba tám triệu tám trăm ngàn đồng.
Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thiệu Hóa đối với vụ án:
Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa đã tuân thủ đúng theo thủ tục tố tụng do pháp luật quy định. Căn cứ vào giấy vay tiền, nội dung thỏa thuận và các văn bản khất nợ của bà H thấy rằng việc bàC khởi kiện là hoàn toàn có cơ sở. Trong quá trình giải quyết vụ án bàC đã tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện phù hợp pháp luật, yêu cầu khởi kiện của bàC là có cơ sở nên đề nghị tò a án chấp nhận. Về án phí bà H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa. HĐXX nhận định.
[1].Về tố tụng: Tranh chấp giữa bà Trương ThịC và bà Lê Thị H là tranh chấp giữ hai cá nhân thông qua hợp đồng vay tiền là tranh chấp dân sư căn cứ

## Page 3

3 Điều 26 Bộ luật TTDS, Điều 463 Bộ luật Dân sự, tranh chấp trên là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án. Căn cứ ngày ký nhận vay tiền và cam kết ngày trả tiền đang còn thời hiệu. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý cho bà H hợp lệ nhưng bà H không có quan điểm về việc bàC có đơn khởi kiện và bỏ đi đâu không thông báo cho nguyên đơn và Tòa án được biết. Căn cứ Điểm a Khoản 2 Điều 6 Nghị Quyết 04/2017/NQ - HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đoạn 2 Điểm e Điều 192 BLTTDS bà H bỏ đi, trốn tránh không báo lại địa chỉ cho người có quyền thuộc trường hợp cố tình giấu địa chỉ, Tại phiên tòa bà H vắng mặt căn cứ Khoản 2 Điều 227 BLTTDS tòa án vẫn giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
[2].Nội dung giao kết hợp đồng vay tiền bằng văn bản giữa bà Trương ThịC và bà Lê Thị H không trái pháp luật và đạo đức xã hội. Bên phía bàC đã giao tiền cho bà H đầy đủ nhưng đến hạn trả nợ bà H không thực hiện đúng cam kết trả nợ như trong hợp đồng vay tiền vi phạm nghĩa vụ thanh toán, bà H có giấy khấn nợ bàC nhiều lần, lần gần nhất bà H hứa hẹn bàC đến ngày 30/11/2017 trả cho bàC 20.000.000đ(hai mươi triệu) nhưng đến hạn bà H vấn không thanh toán vì vậy bàC nộp đơn ra tòa yêu cầu tòa án giải quyết buộc bà H phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ là đúng quy định của pháp luât . Tại đơn khởi kiện bàC yêu cầu bà H phải trả số tiền gốc là 97.700.000đ và tiền lãi 1,6% tháng x 40 tháng bằng 62.528.000đ(sáu hai triệu năm trăm hai tám ngàn) tiền lãi. Tổng gốc và lãi là 160.228.000đ(một trăm sáu mươi triệu hai trăm hai tám ngàn đồng) tuy nhiên tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt bàC rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền gốc là 700.000đ(bảy trăm nghìn đồng) và yêu cầu tính lãi đối với tổng số tiền gốc còn lại là 1%/tháng đối với số tiền trên tròn 40 tháng , xét thấy việc rút yêu cầu của bàC phù hợp pháp luật nên được chấp nhận. Nay số tiền bàC yêu cầu bà H trả là 97.000.000đ phù hợp với các chứng cứ xuất trình nên được chấp nhận. Việc yêu cầu lãi 1% tháng của bàC phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự. Xét thấy thời hạn tính lãi từ khi vay nợ đến nay trên 40 tháng nhưng bàC chỉ tính 40 tháng nên HĐXX chấp nhận . Tại biên bản lấy lời khai bà Trương ThịC vẫn thể hiện việc vay mượn là chỉ riêng bà với bà H không liên quan đến ông Đ nên nay bà vẫn đề nghị tòa án buộc bà H phải chịu trách nhiệm với khoản nợ trên. Xét thấy yêu cầu của bàC phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[3]Về án phí: Yêu cầu của bà Trương ThịC được tòa án chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bà Lê Thị H chịu tiền án phí không có giá ngạch theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điều 26 , Điều 147 , Điểm a, b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự , Điều 280,463,466, Điểm b Điều 688 Bộ luật Dân sự. Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 4

4 +Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của b à Cần về số tiền gốc 700.000đ, tiền lãi 448.000đ và yêu cầu tính lãi.
+Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương ThịC +Buộc bà Lê Thị H phải có nghĩa vụ trả cho bà Trương ThịC số tiền 135.800.000đ(một trăm ba lăm triệu tám trăm ngàn đồng) trong đó số tiền gốc là 97.000.000đ(chín bảy triệu) và 38.800.000đ(ba tám triệu tám trăm) tiền lãi.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, bà Trương ThịC có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền phải trả cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bà Lê Thị H còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.
+Về án phí: Bà Lê Thị H phải chịu số tiền án phí Dân sự có giá ngạch là 6.790.000đ (Sáu triệu bảy trăm chín mươi ngàn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân s ự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bà H, bàC có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

5 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -VKS nhân dân huyện Thiệu Hóa THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Chi cục THA huyện Thiệu Hóa -Các đương sự.
-Lưu HS vụ án.
 Lê Văn Quân

























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

6