Bản án số: 91/2019/HSST
Mai Thanh P - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 91/2019/HSST
Ngày: 09/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CẨM PHẢ Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 91/2019/HSST Ngày: 09 - 8 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Duy Hải.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Tơn và bà Bùi Thị Kim Loan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Loan- Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 09/8/2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 79/2019/TLST-HS ngày 17/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2019/QĐXXST-HS ngày 26/7/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Mai Thanh P- Sinh ngày 06/02/1996, tại thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: Tổ 11, khu 1B, phường C , thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Mai Thanh H và bà: Phạm Thị H; Chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 12/2/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
+ Anh Mai Thanh H- Sinh năm 1972.
+ Chị Phạm Thị H- Sinh năm 1977.
Cùng địa chỉ: Tổ 11, khu 1B, phường C , thành phốC , tỉnh Quảng Ninh , có mặt tại phiên tòa.
+ Công ty cổ phần than C - Vinacomin. Địa chỉ: phường Cẩm Phú, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh. Đại diện theo ủy quyền: ông Lê Ngọc D - Chức vụ: Trưởng phòng- chánh thanh tra Công ty cổ phần than C - Vinacomin, vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xét xử vắng mặt).
- Người làm chứng:
+ Anh Nguyễn Khoa B- sinh năm 1983, vắng mặt tại phiên tòa.
+ Anh Nguyễn Hồng Q- sinh năm 1994, có mặt tại phiên tòa.
+ Chị Phạm Thị H- sinh năm 1976, có mặt tại phiên tòa.
+ Chị Nguyễn Thùy P- sinh năm 1980, vắng mặt tại phiên tòa.
+ Anh Diệp Hồng P- sinh năm 1987, có mặt tại phiên tòa.
+ Anh Nguyễn Trung L- sinh năm 1978, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 14 giờ ngày 05/02/2019, Mai Thanh P mang theo một bao dứa và 01 con dao quắm đi vào khai trường N của Công ty than C , thuộc phường C , thành phố Cẩm Phả, mục đích để trộm cắp than. Khi đến nơi, P phát hiện một số máy xúc đang xạc điện bằng dây cáp điện loại 6KV 3x25+1x10 màu đen, vỏ bằng cao su và quan sát không có người trông coi, nên nảy sinh ý định trộm cắp dây cáp bán lấy tiền ăn tiêu. P nhặt 01 hòn đá kê dưới đoạn dây, đặt lưỡi dao lên trên và nhặt thanh gỗ ở gần đó kê lên cán dao, rồi dùng chân đạp lên thanh gỗ cắt rời đoạn dây nốit ụ điện, lấy được đoạn dây dài 173,2m. Sau đóP dùng bật lửa đốt bao dứa làm mồi đốt được 22,5m dây cáp để lấy lõi đồng, thì bị lực lượng bảo vệ của Công ty than Cọc 6 phát hiện bắt giữ giao cho Công an phường Cẩm Phú . Vật chứng thu giữ: trên ngườiP 01 bật lửa ga vỏ nhựa kích thước (7,6x2)cm; 173,2m dây cáp, trong đó có 22,5m bị đốt vỏ cao su; 01 dao quắm.
Trong thời gian được tại ngoại chờ xử lý, khoảng 12 giờ 50 phút ngày 12/02/2019 , P về nhà bố mẹ đẻ là ông ông Mai Thanh H và bà Phạm Thị H ở tổ 11, khu 1B, phường C , thành phố Cẩm Phả. P thấy ông bà H không có ở nhà và do có mâu thuẫn từ trước với gia đình, nên P đã nảy sinh ý định đập phá tài sản. P vào bếp ném số đĩa sứ ở trong chạn ra ngoài cửa bếp. Tiếp đó, P đi lên phòng khách ném ấm chén sứ và cốc thủy tinh trên bàn ra ngoài sân và dùng tay kéo đổ chiếc tivi Samsung 43inch xuống đất , rồi dùng chân đạp vỡ màn hình. Xong, P bỏ đi. Sau khi phát hiện tài sản của gia đình bị đập vỡ, ông Hồng đã đến Công an trình báo.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã thực hiện giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Mai Thanh P. Kiểm trat hu giữ trên người P:
254.000 đồng; 01 hộp bánh quy hộp sắt; 01 bao thuốc lá hiệu Sapa bên trong có 13 điếu thuốc và 02 gói giấy bạc kích thước (01 x 02)cm, chứa chất tinh bột màu trắng dạng đá. P khai nhận đó là ma túy đá, P mua để sử dụng.
Tại Biên bản định giá tài sản số 22 ngày 18/02/2019 và số 24 ngày 19/02/2019, của Hội đồng định giát ài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cẩm Phả, kết luận: 173,2m dây cáp điện 6KV 3x25+1x10 đã qua sử dụng trị giá là 17.320.000 đồng; chiếc ti vi nhãn hiệu Samsung 43inch, trị giá là 9.324.000 đồng. Còn ấm chén sứ, số đĩa sứ và cốc thủy tinh không có căn để định giá.
Tại bản kết luận giám định số 249 ngày 18/02/2019, của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Mai Thanh P là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,354 gam.
Quá trình điều tra, Mai Thanh P khai nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, P còn khai: Về nguồn gốc 02 gói ma túy, P mua của B (khoảng gần 50 tuổi, nhà ở khu vực đằng sau Đài tưởng niệm, phường Cẩm Phú) với giá 500.000 đồng, để sử dụng vìP nghiện ma túy; con dao quắm và chiếc bao dứaP lấy từ nhà mang theo để trộm cắp tài sản; 01 bao thuốc lá Sapa và hộp bánh quy là cuảP mua; số tiền bị giữ trên là tiền cuảP lao động mà có.
Tại phiên tòa bị cáo Mai Thanh P khai nhận toàn bộ hành v i phạm tội của mình như đã nêu trên.

## Page 3

3 Đại diện bị hại (Công ty cổ phần than C ) tại cơ quan điều tra có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về nội dung vụ án. Tại đơn xin xét xử vắng mặt, đại diện Công ty than C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, về hình phạt đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Những người bị hại anh Mai Thanh H và chị Phạm Thị H có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về thời gian, địa điểm và số lượng tài sản bị đập phá. Anh Mai Thanh H và chị Phạm Thị H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại,về phần hình phạt anh chị đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Những người làm chứng anh Nguyễn Khoa B, anh Nguyễn Hồng Q, chị Phạm Thị H, chị Nguyễn ThuỳP , anh Diệp Hồng P, anh Nguyễn Trung L có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về nội dung vụ án.
Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSCP ngày 17/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố bị cáo Mai Thanh P về tội: “Trộm cắp tài sản”, “Hủy hoại tài sản”
và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 178 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”, “Hủy hoại tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 178 và điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 55, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Mai Thanh P: Từ 09 đến 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” . Từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của bat ội là từ 30 đến 39 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/02/2019.
Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng . Trả lại cho bị cáo số tiền 254.000đồng. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả và bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa bị cáo Mai Thanh P khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, của người làm chứng và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ

## Page 4

4 án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 05/02/2019, tại khai trường Nam Quảng Lợi của Công ty Cổ phần than C thuộc phường C , thành phố Cẩm Phả, Mai Thanh P đã có hành vi trộm cắp 173,2m dây cáp điện loại 6KV 3x25+1x10 trị giá 17.320.000 đồng, của Công ty Cổ phần than C . Tiếp đó, khoảng 12 giờ 50 phút ngày 12/02/2019 , tại gia đình anh Mai Thanh H ở tổ 11, khu 1B, phường C , thành phốC , Mai Thanh P đã có hành vi hủy hoại chiếc tivi Samsung 43inch trị giá 9.324.000 đồng của gia đình anh Mai Thanh H và chị Phạm Thị H. Ngoài ra, trong ngày 12/02/2019, Mai Thanh P còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,354 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng.
Những hành vi nêu trên của bị cáo Mai Thanh P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Hủy hoại tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 178 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của Nhà nước và của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân . Hành vi phạm tội của bị cáo còn xâm phạm sự độc quyền quản lý về ma túy của Nhà nước. Bị cáo biết việc mua bán, tàng t rữ, sử dụng trái phép chất ma túy bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình vi phạm. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn, hối cải và được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về hình phạt : Khi lượng hình, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng dù có xem xét giảm nhẹ hình phạt đến đâu thì việc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết.
[5] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 dây cáp điện loại 6KV 3x25+1x10 màu đen dài 173, 2m, bị đốt cháy 22,5m và 01 tivi SamSung 43 inch, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho bị hại, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
+ Đối với số ma túy thu của bị cáo sau giám định hoàn lại đựng trong P bì niêm P số 249/GĐMT là vật Nhà nước cấm; 01 bật lửa ga và 01 dao quắm là công cụ phạm tội ; 01 bao thuốc lá trong có 13 điếu và 01 bánh quy bằng sắt là của bị cáo nhưng không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy những vật chứng trên.
+ Đối với số tiền 254.000đồng là tài sản riêng của bị cáo, cần trả lại cho bị cáo.

## Page 5

5 [8] Vấn đề khác: Đối với đối tượng B theo lời khai của Mai Thanh P, qua xác minh là Tô Ích Bình (sinh năm 1973, trú tại tổ 21, khu 2A, phường C, thành phố Cẩm Phả), nhưng đã chết vào ngày 30/3/2019, nên không đề cập xử lý.
Riêng ấm chén sứ, số đĩa sứ và cốc thủy tinh đều đã cũ, không còn giá trị nên Hội đồng xét xử cũng không đề cập giải quyết.
[9] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ: khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 178, điểm c khoản 1 Điều 249 , điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo Mai Thanh P phạm các tội: “Trộm cắp tài sản ”, “Hủy hoại tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh P: 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” , 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản” và 12 (mười hai) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả ba tội là 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 12/02/2019.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy đựng trong P bì niêm P số 249/GĐMT, 01 bật lửa ga, 01 bao thuốc lá SaPa trong có 13 điếu, 01 dao quắm và 01 hộp bánh quy bằng sắt.
+ Trả lại cho bị cáoP số tiền 254.000 (hai trăm năm tư nghìn) đồng.
(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 12/BB-THA ngày 08/8/2019 giữa Công an thành phố Cẩm Phả và Chi cục thi hành án thành phố Cẩm Phả).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáoP phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và bị hại (anh, chị H), vắng mặt bị hại (Công ty Than C). Báo cho bị cáo và những bị hại có mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Bị hại; VKSND TP. Cẩm Phả; Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa
- Cơ quan CSĐT Công an TP. Cẩm Phả;
- Cơ quan THAHS Công an TP. Cẩm Phả;
- Trại tạm giam CA tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tỉnh, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP. Cẩm Phả;
- Lưu hồ sơ, văn phòng, THA. Phạm Duy Hải

## Page 6

6