Bản án số: 53/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa bà Vũ Thị M và ông Vũ Hồng T
Số: 53/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa bà Vũ Thị M và ông Vũ Hồng T

## Page 1

UYỆ ĐỊ QU Ỉ Đ

 Ệ Đ – ự – ạ Bản án số: 53/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30-7-2019 V/v: “Ly hôn”.


NHÂN DANH ƯỚ Ệ TÒA ÁN NHÂN DÂN UYỆ ĐỊ QU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Quyền Các i thẩm nhân dân: Ông Sẩm Dắt Phắn Bà Nguyễn Thị Liệu
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thùy Trang - Th T a án nhân dân huyện Định Quán.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Quán : Ông Vũ Văn Hội - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sởT a án nhân dân huyện Định Quán xét xử sơ thẩm công hai vụ án hôn nhân gia đình thụ l số 190/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 4 năm 2019 về việc “Ly hôn”, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 56/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên t a số 39/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05/7/2019, giữa:
- Nguyên đơn: Bà ũ ị M, sinh năm 1989.
Địa chỉ: tổ 10, ấp 3, xã S, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Ông ũ ồ g T, sinh năm 1987.
Địa chỉ: ấp 2/97, xã L, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai.
(Đương sự vắng mặt tại phiên tòa)
 U Ụ :
- Theo đơn hi i n, i hai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Vũ ThịM trình bày:
Tôi và anh T tình cờ quen biết nhau vào năm 2006; haing ời phát sinh tình cảm và tìm hiểu nhau trong thời gian 01 năm, đến ngày 09/5/2007 chúng tôi tự nguyện đi đến ết hôn tại UBND xã V, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai (đ ợc UBND xã V cấp giấy chứng nhận ết hôn số 91, quyển số 01 ngày 09/5/2007).
Sau hi ết hôn vợ chồng chung sống tại xã S, huyện Định Quán. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 01/2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống về cả tình cảm lẫn các hía cạnh hác trong cuộc sống, từ đó vợ chồng bất h a, thờng xuyên tranh cải gay gắt dẫn đến hôn nhân trở nên trầm trọng hông thể hàn gắn đ ợc.

## Page 2

2 Tháng 4/2018, tôi đã nộp đơn xin ly hôn với ông T tạiT a án nhân dân huyện Định Quán, nh ng sau đó hai bên gia đình muốn vợ chồng tôi hàn gắn, tôi cũng muốn vợ chồng cho nhau cơ hội nên tôi đã rút đơn hởi iện. Tuy nhiên sau đó cuộc sống vợ chồng vẫn hông cải thiện đợc mà càng trở nên trầm trọng, chúng tôi đã sống ly thân từ tháng 10/2018 đến nay. Hiện nay tôi hông c n tình cảm gì với ông T, tôi yêu cầuT a án giải quyết cho tôi đợc ly hôn với ông T.
Về con chung: Tôi và anh T có 02 con chung là Vũ Thành T1 – sinh ngày 29/11/2007, Vũ Thị Tuyết T2 – sinh ngày 19/02/2012. Hiện nay tôi đang trực tiếp nuôi dỡng hai con. Ly hôn tôi xin đợc nuôi hai con và yêu cầu anh T cấp dỡng nuôi con với mức 4.000.000đ/01 tháng/02 con.
Trong quá trình giải quyết vụ án bàM rút yêu cầu cấp dỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có, hông yêu cầuT a án giải quyết.
 - Bị đơn ông Vũ Hồng T đã đợc T a án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ l vụ án; đợc T a án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công hai chứng cứ, phiênh a giải, phiên t anh ngông T đều vắng mặt nên hông có lời hai.
- Ý iến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Hội đồng xét xử, Th phiên tòa và những ngời tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Vũ ThịM + Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ ThịM đợc ly hôn với ông Vũ Hồng T.
+ Về con chung: Giao con chung Vũ Thành T1, Vũ Thị Tuyết T2 cho bà Vũ ThịM trực tiếp nuôi d ỡng, ông T hông phải cấp dỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
+ Về án phí: BàM phải chịu án phí theo quy định.
 ĐỊ :
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra và ết quả tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Vũ ThịM có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Vũ Hồng T đã đợc triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm a, b hoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bàM và ông T.
[2] Về quan hệ pháp luật: Theo yêu cầu hởi iện của nguyên đơn thì quan hệ pháp luật đợc xác định là “Ly hôn” quy định tại Điều 51 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, hoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ ThịM và ông Vũ Hồng T tự nguyện đăng ết hôn, đợc UBND xã V cấp giấy chứng nhận ết hôn số 91, quyển số 01 ngày

## Page 3

3 09/5/2007. Căn cứ Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 xác định hôn nhân giữa bà Vũ ThịM và ông Vũ Hồng T là hôn nhân hợp pháp.
Theo nguyên đơn bàM trình bày: sau hi ết hôn cuộc sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 01/2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm sống về cả tình cảm lẫn các hía cạnh hác trong cuộc sống, từ đó vợ chồng bất h a, thờng xuyên tranh cải gay gắt dẫn đến hôn nhân trở nên trầm trọng hông thể hàn gắn đợc mâu thuẫn giữa bà và ông T ngày càng trầm trọng, hông thể hàn gắn đ ợc, haing ời đã sống ly thân từ tháng 10/2018.
Hiện bàM hông c n tình cảm gì với ông T, nên bà xin đợc ly hôn với ông T.
T a án đã xác minh tại địa phơng (tổ 10, ấp 3, xã S, huyện Định Quán) về tình trạng hôn nhân của bàM và ông T, ết quảnh sau: tình trạng hôn nhân của bà M và ông T là trầm trọng, ông T làm tài xế theo công trình xây dựng hoảng vài tháng mới về nhà một lần, hi ông T về nhà thì vợ chồng thờng xuyên cải vã nhau, có đánh đập nhau; haing ời đã sống ly thân.
Bị đơn ông Vũ Hồng T đã đợc T a án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ l vụ án và đợc T a án triệu tập hợp lệ nhiều lần đến làm việc, tham gia phiên họp công hai chứng cứ, phiênh a giải, phiên t anh ngông T đều vắng mặt, cũng hông có iến phản hồi về các nội dung theo đơn hởi iện của nguyên đơn. Điều này cho thấy ông T hông c n quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bàM nữa, hông có thiện chí h a giải để vợ chồng hàn gắn, đoàn tụ với nhau. Do ông T không đến tham gia tố tụng tạiT a án, hông có iến đối với yêu cầu hởi iện của nguyên đơn; căn cứ hoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đã thu thập đợc có trong hồ sơ vụ án. Theo tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án xác định tình trạng hôn nhân giữa bàM và ông T là trầm trọng, đời sống chung hông thể éo dài, mục đích hôn nhân hông đạt đ ợc, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu hởi iện của bà Vũ ThịM về việc xin ly hôn với ông Vũ Hồng T.
[3.2] Về con chung:
BàM và ông T có là Vũ Thành T1 – sinh ngày 29/11/2007, Vũ Thị Tuyết T2 – sinh ngày 19/02/2012; hiện nay bàM đang trực tiếp nuôi dỡng hai con, ly hôn bàM xin đợc nuôi hai con và hông yêu cầu ông T cấp dỡng nuôi con.
Ông Vũ Hồng T không đến T a án tham gia tố tụng; hông có iến, yêu cầu gì về con chung. Từ đó cho thấy ông T hông có thiện chí h a giải về vấn đề chăm sóc, nuôi dỡng con chung.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu nuôi con của bàM là có cơ sở nên chấp nhận, giao cháu Tài, cháu Trinh cho bàM tiếp tục chăm sóc, nuôi dỡng là phù hợp với quy định của pháp luật.
[3.3] Về tài sản chung và nợ chung:
Doch a có lời hai của ông Vũ Hồng T nên hông đặt ra xem xét giải quyết.
 [4] Về án phí: Bà Vũ ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình theo quy định.
Vì các trên QUYẾ ĐỊ

## Page 4

4 Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 147, 238 , 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 9, Điều 11 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; các điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện xin ly hôn của bà Vũ Thị M.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ ThịM đợc ly hôn với ông Vũ Hồng T.
2. Về con chung: Giao con chung Vũ T1 – sinh ngày 29/11/2007, Vũ Thị Tuyết T2 – sinh ngày 19/02/2012 cho bà Vũ ThịM trực tiếp nuôi d ỡng, tạm thời ông Vũ Hồng T hông phải cấp dỡng nuôi con; ông T có quyền đi lại thăm nom con chung hông ai đợc cản trở. Vì quyền lợi của con chung cha thành niên, các bên đợc quyền thay đổi việc nuôi con và cấp dỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí: Bà Vũ ThịM phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm đối với tranh chấp hôn nhân gia đình. Số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà M đã nộp, theo Biên lai thu số 0002186 ngày 26/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán đợc trừ vào tiền án phí bàM phải chịu.
Các đơng sự đợc quyền háng cáo trong hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc ể từ ngày bản án đợc niêm yết theo quy định.
 . Đ É Ử SƠ Ẩ Ẩ P – Ọ P Ê Nơi nhận:
- Đơng sự;
- VKSND huyện Định Quán;
- Chi cục THADS huyện Định Quán;
- UBND xã Vĩnh Tâ, H.Vĩnh Cửu, T.Đồng Nai;
- L u.






Pạm gọ Quyề







 Đ É Ử SƠ Ẩ i tẩm â â ẩm á - ủ tọa iê tòa

## Page 5

Sẩm ắt P ắ

 guyễ ị Liệu

Pạm gọ Quyề

## Page 6

6