Bản án số: 84/2019/HS-ST
Dương Ừng B - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 84
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 84/2019/HS-ST Ngày: 25 - 6 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thuần Phong.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Tống Thị Kim Điền;
Ông Nguyễn Hòa Bình.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thơm - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương - Kiểm sát viên.
Trong ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại phòng Xử án Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2019/HSST ngày 24 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo họ và tên:
Dương Ừng B, tên gọi khác: / ; sinh năm 1991 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã Đ, huyện M, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Đường D, khu phố T, phường M, quận B, Tp. Hồ Chí Minh ; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa (học vấn): Lớp 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Dương Văn P và bà Nguyễn Thị P1; có vợ (chung sống không đăng ký kết hôn), có 02 con (lớn sinh năm 20;;; , nhỏ sinh năm 2018); tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Đặng Quốc T, sinh năm 1976; địa chỉ: Đường Q, phường E, quận H, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
2. Công ty M; địa chỉ trụ sở: Đường H, phường H, quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
3. Hợp tác xã S; địa chỉ trụ sở: Đường P, khu phố N, thị trấn E, huyện E, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
4. Ông Lê Thanh H, sinh năm 1971; đị a chỉ : Đường P, phường T, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

## Page 2

- 2 -
5. Ông Dương Văn P, sinh năm 1960; địa chỉ: Ấp M xã Đ, huyện M, tỉnh Kiên Giang. (vắng mặt)
6. Ông Dương Ừng B1, sinh năm 1992; địa chỉ: Ấp L, xã Đ, huyện M, tỉnh Kiên Giang; nơi cư trú: Đường T, phường P, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
Người làm chứng:
1. Ông Võ Minh T1, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp C, xã H, huyện K, tỉnh Trà Vinh. (vắng mặt)
2. Ông Đặng Đức V, sinh năm 197 6; địa chỉ: Đường P, tổ M, khup hố T, phường N, quận B, TP. Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
3. Ông Nguyễn Văn Ngọc A, sinh năm 1984; địa chỉ: Đường N, khu phố H, phường N, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 40 phút ngày 14/6/2018, anh Lê Thanh H điều khiển xe ô tô buýt biển số 53N-4726 (loại xe 50 chỗ ngồi) lưu thông trên đường P, hướng từ cầu M, quận B về cầu X, huyện E. Khi đến trước nhà đường P, khu phố T, phường N, quận B thì Dương Ừng B1 điều khiển xe máy AirBlade biển số 68M1 -179.20 chạy từ trong hẻm ra, do tránh xe B1 điều khiển, anh H đánh lái xe buýt về phía tay phải để tránh va chạm nhưng xe B1 có va chạm nhẹ vào xe buýt làm B1 ngã xuống đường, cùng lúc đó Dương Ừng B (anh ruột B1) đi bộ từ trong hẻm đi ra, thấy B1 bị ngã nên tức giận dùng nón bảo hiểm màu xanh dương sọc trắng đang đội trên đầu đập bể kính chắn gió, kính cửa hông phía trước xe buýt. Anh Võ Minh T1 (là bán vé xe buýt) đã đến trụ sở Công an phường Phú Thuận trình báo. Nhận được tin báo, anh Đặng Quốc T - Phó Trưởng Công an phường Phú Thuận cùng 02 bảo vệ dân phòng ( là anh Đặng Đức V, anh Nguyễn Văn Ngọc A) đến hiện trường. Khi đến thấy B đang cự cãi với anh H nên anh T can ngăn, anh Tyêu cầu B bỏ nón bảo hiểm xuống thì B xấn tới, anh T dùng 02 tay đẩy B ra thì B cầm nón bảo hiểm quơ từ trên xuống dưới, từ trái qua phải, anh T dùng tay đỡ nên nón bảo hiểm đánh trúng vào tay trái anh T, B tiếp tục xông vào dùng tay nắm áo anh T thì bị anh T và các bảo vệ dân phố hỗ trợ khống chế, trong lúc khống chế làm đứt nút áo thứ 3 từ trên xuống và rớt bảng tên của anh T. Cùng lúc đó bảo vệ dân phòng và dân quân của Ủy ban nhân dân phường Phú Thuận đến cùng anh T khống chế, đưa B về trụ sở Công an phường làm việc.
Tại Công an Quận 7, Dương Ừng B khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Bản Kết luận định giá số 218/KL -HĐĐGTTHS ngày 29/6/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 7 kết luận: “01 tấm kính chắng ió phía trước bị nứt và 01 tấm kính phía trước cửa lên xuống bên tay phải, phía trước xe buýt biển số 53N -4726, có giá trị thiệt hại là 4.050.000 đồng (Bốn triệu không trăm năm mươi ngàn đồng)”.
Vật chứng thu giữ:
- 01 nón bảo hiểm hiệu “Chita”, màu xanh dương, sọc trắng ở giữa trên nón có dòng chữ “Mobifone mọi lúc mọi nơi” thu giữ của B.

## Page 3

- 3 -
- 01 xe máy Honda AirBlade màu xanh trắng, biển số 68M1 -179.20, số khung 6300FZ375067, số má y JF63E13751065 xe do ông Dương Văn P là cha ruột Dương Ừng B đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra quyết định trả lại xe cho ông P.
- 01 xe buýt biển số 53N 4726 đã qua sử dụng, xe do Công tyM đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an Qu ận 7 đã ra quyết định trả lại xe cho người được Công ty ủy quyền là anh Lê Thanh H.
- 01 áo cảnh sát màu xanh bị đứt 01 cúc áo thứ 3 từ trên xuống; 01 bảng tên công an mang tên Đặng Quốc T thu giữ của anh Đặng Quốc T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra quyết định trả lại tài sản trên cho anh T.
Bản Cáo trạng số 21/CT-VKSQ7 ngày 15/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 đã truy tố bị cáo Dương Ừng B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, do thấy xe của em mình va chạm với xe buýt do anh Lê Thanh H điều khiển, bị cáo không kiềm chế được nên đã dùng nón bảo hiểm đập bể tấm kính chắn gió phía trước và kính cửa lên xuống của chiếc xe buýt. Bị cáo đồng ý bồi thường cho Hợp tác xã S số tiền hai tấm kính bị hư bể là 4.050.000 đồng.
Khi anh Tyêu cầu bị cáo bỏ nón bảo hiểm xuống, bị cáo tiến tới chỗ anh T, do anh T giơ hai tay đẩy bị cáo ran ên bị cáo có quơ nón bảo hiểm trúng tay anh T, sau đó bị khống chế đưa về phường.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 178;
Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đư ợc sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho Hợp tác xã S số tiền hait ấm kính bị hư bể là 4.050.000 đồng nên ghi nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho Hợp tác xã số tiền này.
Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 nón bảo hiểm hiệu “Chita”, màu xanh dương, sọc trắng ở giữa trên nón có dòng chữ “ Mobifone mọi lúc mọi nơi” thu giữ của bị cáo B.
Đối với chiếc xe máy Honda AirBlade màu xanh trắng, biển số 68M1 -179.20, số khung 6300 FZ375067, số má y JF63E13751065 qua xác minh, xe do ông Dương Văn P là cha ruột Dương Ừng B đứng tên đăng ký chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã ra quyết định trả lại xe cho ông P là phù hợp. Đối với chiếc xe ô tô buýt biển số 53N 4726 đã qua sử dụng, xe do Công tyM đứng tên đăng ký chủ sở hữu, Cơ quan điều tra trả lại xe cho đại diện công ty và 01 áo cảnh sát màu xanh bị đứt 01 cúc áo thứ 3 từ trên xuống; 01 bảng tên Công an mang tên Đặng Quốc T, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T là có căn cứ.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tò a; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

## Page 4

- 4 - NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Căn cứ tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án , lời khai của bị cáo tại phiên tòa xét có đủ cơ sở để kết luận: bị cáo đã có hành vi cố ý dùng tay phải cầm nón bảo hiểm đập mạnh làm h ư hỏng 01 tấm kính chắn gió phía trước và 01 tấm kính phía trước cửa lên xuống bên tay phải, phía trước của chiếc xe buýt biển số 53N -4726 của Công ty M. Theo Kết luận định giá tài sản số số 218/KL-HĐĐGTTHS ngày 29/6/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Quận 7 01 tấm kính chắn gió phía trước bị nứt và 01 tấm kính phía trước cửa lên xuống bên tay phải, phía trước xe buýt biển số 53N -4726, có giá trị thiệt hại là 4.050.000 đồng (Bốn triệu không trăm năm mươi ngàn đồng)”. Do đó, đã phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” thuộc trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải ;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Thanh H đại diện Hợp tác xã S quá trình điều tra yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho Hợp tác xã số tiền 02 tấm kính bị bể phải thay mới là 4.050.000 đồng; tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho Hợp tác xã S số tiền hait ấm kính bị hư bể theo yêu cầu nên ghi nhận, buộc bị cáo phải bồi thường cho Hợp tác xã số tiền 4.050.000 đồng này.
[5] Xử lý vật chứng:
- 01 nón bảo hiểm hiệu “Chita”, màu xanh dương, sọc trắng ở giữa trên nón có dòng chữ “ Mobifone mọi lúc mọi nơi” bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 chiếc gắn xe máy Honda AirBlade màu xanh trắng, biển số 68M1 -179.20, xe do ông Dương Văn P (là cha ruột bị cáo) đứng tên đăng ký chủ sở hữu , Cơ quan điều tra Công an Quận 7 đã ra quyết định trả lại xe cho ông P là phù hợp.
- 01 chiếc xe buýt biển số 53N - 4726 đã qua sử dụng, xe do Công tyM đứng tên đăng ký chủ sở hữu, Cơ quan điều tra Công an Quận 7 đã ra quyết định trả lại chiếc xe cho công ty là có căn cứ.

## Page 5

- 5 -
- 01 áo cảnh sát màu xanh bị đứt 01 cúc áo thứ 3 từ trên xuống; 01 bảng tên công an mang tên Đặng Quốc T, Cơ quan điều tra Công an Quận 7 đã trả lại cho anh T là có cơ sở.
[6] Xét cần thiết tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để đảm bảo cho việc chấp hành bản án.
[7] Đối với hành vi dùng nón bảo hiểm tấn công, dùng tay nắm cổ áo anh Đặng Quốc T – Phó Công an phường Phú Thuận khi anh Tyêu cầu bị cáo bỏ nón bảo hiểm xuống là có dấu hiệu phạm tội Chống người thi hành công vụ; Tòa án nhân dân Quận 7 đã trả hồ sơ điều tra bổ sung, Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 giữ quan điểm truy tố các bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo Khoản 1 Điều 178 BLHS. Căn cứ Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 quy định về giới hạn của việc xét xử; Tòa án xét xử các bị cáo theo tội Cố ý làm hư hỏng tài sản mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.
[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Ừng B phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 178; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Dương Ừng B 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để chấp hành bản án.
2. Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo tại địa chỉ đường D, khu phố T, phường M, quận B, Tp Hồ Chí Minh cho đến khi có Quyết định Thi hành án theo quy định của pháp luật.
3. Căn cứ vào các Điều 47, 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; các Điều 585, 587 Bộ luật Dân sự năm 2015:
3.1. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón bảo hiểm hiệu “Chita”, màu xanh dương, sọc trắng ở giữa trên nón có dòng chữ “Mobifone mọi lúc mọi nơi”.
(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 41 ngày 24/12/2018)
3.2. Buộc bịc áo Dương Ừng B phải bồi thường cho Hợp tác xã S số ti ền 4.050.000 (bốn triệu, không trăm năm chục ngàn) đồng.
3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm ngàn)
đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng.
4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án: Căn cứ vào các Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan Thi hành án dân sự có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày

## Page 6

- 6 - Hợp tác xã S có đơn yêu cầu bị cáop hải thi hành án khoản tiền bồi thường nêu trên;
nếu bị cáo chậm thi hành thì bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án, quyết định đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành á n dân sự năm 2008 được sửa đ ổi, bổ sung năm 2014.
5. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngà y Tòa tuyên án, bị cáo , các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cá o bản án s ơ thẩm đến Tòa á n nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được được niêm yết theo quy định pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thuần Phong Nơi nhận:
- TAND Tp. HCM;
- Sở Tư pháp Tp. HCM;
- VKSND Quận 7;
- Công an Quận 7;
- Chi cục THADS Q.7;
- Bị cáo, các đương sự;
- Lưu: sổ án, VT, HS (Thơm).