Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST
Hà Đăng C - Nguyễn Thị M
Số: Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: anh Hà Đăng C xin ly hôn chị Nguyễn Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25/7/2019 V/v: Ly hôn.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xứt xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Ngọc Bình Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đồng Thị Thanh Hương.
 Ông Phạm Ngọc Lợi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Anh, Thư ký - Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thùy Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phốN mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 96/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 4 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 18/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 08/2019/QĐST- HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: anh Hà Đăng C, sinh năm 1964;
- Bị đơn: chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1971;
Cùng địa chỉ: Thôn Thượng, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình.
(Anh C, chịM vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi ki ện, bản t ự khai, quá trình hòa gi ải vàt ại phiên tòa Nguyên đơn anh Hà Đăng C trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: anh và chị Nguyễn ThịM đã đăng ký kết hôn ngày 17/9/1991 tại UBND xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Anh chị kết hôn dot ự nguyện, không ai ép bu ộc. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thu ẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát. Nguyên nhân mâu thu ẫn là do v ợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp. Từ năm 2018 đến nay, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng thêm trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau. Anh C xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với chị M.
+ Về con chung: Anh C, chịM có 02 con chung là Hà Nhật L, sinh năm 1992 và Hà Quốc K, sinh năm 1996. Các con đều đã trưởng thành nên anh C không đề nghị Tòa án giải quyết về nuôi con chung.

## Page 2

+ Về tài sản, công nợ chung: Anh C và chịM tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bản tự khai ngày 04/5/2019, Bị đơn là chị Nguyễn ThịM trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Hà Đăng C đã đăng ký kết hôn ngày 17/9/1991 tại UBND xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Trong thời gian chung sống đến nay chị luôn giữ đúng đạo làm vợ, chăm chỉ làm ăn và nuôi con, vun đắp cho tổ ấm. Nhưng anh C thì ngược lại, ngoài giờ đi làm anh chửi bới, đánh đập chị.
Có lần anh C đánh chị gãy xương sườn phải nhập viện. Vì thương con nên chị đã cố chịu ở với anh C. Đến cuối năm 2018, vừa làm nhà mới xong, anh C vu vạ cho chị trai gái, đánh, chửi, đuổi chị đi và phải sang nhà hàng xóm, nhà mẹ đẻ, nhà chị gái ở. Anh C có hành hung và đe dọa chị nhiều lần. Chị gái chị đã phải báo công an để can thi ệp. Bư ớc đư ờng cùng, chị phải đi lánh n ạn. Trư ớc khi đi, chị đã báo chính quyền địa phương và các con cũng ủng hộ và khuyên chị phải đi.Ngoài ra, chịM không thể hiện quan điểm đối với yêu cầu ly hôn của anh C.
+ Về con chung: chị và anh C có 02 con chung là Hà Nhật L, sinh năm 1992 và Hà Quốc K, sinh năm 1996. Các con đều đã trưởng thành.
+ Về tài sản chung, công nợ chung: ChịM không ý kiến gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN có quan điểm:
* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: anh C xin ly hôn với bị đơn chị Nguyễn ThịM có nơi cư trú tại xã N, thành phố N, nên Tòa án nhân dân thành phốN thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các điều 28, 35 và 39 BLTTDS.
Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách tố tụng trong vụ án đầy đủ, chính xác.
Về thời hạn chuẩn bị xét xử Thẩm phán đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 203 BLTTDS, Quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về hình thức, nội dung.
Thời hạn gửi hồ sơ, văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát đảm bảo quy định của pháp luật, việc tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự thực hiện đúng quy định của BLTTDS.
Việc giao nộp tài li ệu chứng cứ: thực hiện đúng các quy định tại Điều 96 BLTTDS, các tài liệu là bản sao đều có chứng thực của cơ quan có thẩm quyền.
* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và Thư ký tại phiên tòa:
Phiên tòa hôm nay di ễn ra theo thời gian với thành phần Hội đồng xét x ử, thư ký phiên tòa đúng như trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử.
Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét x ử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của BLTTDS.
- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét x ử vắng mặt; bị đơn vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ; Do đó, HĐXX vẫn tiến hành xét x ử vụ án theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và Điều 228 BLTTDS là đúng quy định của pháp luật.

## Page 3

- Về đường lối giải quyết: Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng các đi ều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 147 BLTTDS; Nghị quyết s ố 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu án phí Tòa án.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Xử ly hôn giữa anh Hà Đăng C và chị Nguyễn Thị M.
Về con chung không đặt ra xem xét.
Về tài sản chung, công nợ chung không đặt ra xem xét.
Về án phí anh C nộp toàn bộ án phí ly hôn theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xét thấy:
 [1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:
 - Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh C khởi kiện yêu cầu ly hôn với chị M, đây là quanh ệ tranh chấp về ly hôn; chịM có nơi cư trú tại thôn Thượng, xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Ninh Bình theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS.
 - Về sự vắng mặt của đương sự: anh C có đơn xin xét xử vắng mặt; chịM đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt; Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228 BLTTDS.
 [2]. Về nội dụng khởi kiện:
- Quan hệ hôn nhân: anh Hà Đăng C và chị Nguyễn ThịM kết hôn với nhau trên cơ sở hôn nhân tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 17/9/1991 tại UBND xã N, thành phố N, tỉnh Ninh Bình đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
- Về yêuc ầu khởi ki ện: Quá trình chung sống v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát. Anh C có hành vi bạo lực với chị M.
Nguyên nhân mâu thu ẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, tính cách không hòa hợp, anh C ghen tuông. Từ năm 2018 đến nay, anh C và chịM sống ly thân, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Anh C xác định tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn. Quá trình xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương thể hiện từ đầu năm 2019, anh C và chịM có xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xô xát. Nguyên nhân mâu thuẫn do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm s ống, anh C ghen tuông; mặc dù chính quyền địa phương có khuyên b ảo, hòa gi ải nhưng không có kết quả. Như vậy, có thể khẳng định tình cảm vợ chồng và đời sống chung giữa anh C và chịM không còn, quan hệ hôn nhân chỉ là hình th ức, mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh C là phù hợp với thực trạng diễn biến quanh ệ hôn nhân giữa anh C và chịM và phù hợp với pháp luật được quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
- Về con chung: anh C, chịM có 02 con chung đều đã trưởng thành, các đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

## Page 4

- Về tài sản, công nợ chung: anh C, chịM không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[3]. Về án phí ly hôn sơ thẩm: anh C chịu theo quy định của pháp luật.
 Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình; các điều 24 và 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu án phí Tòa án.
Xử:
1. Về hôn nhân: cho ly hôn giữa anh Hà Đăng C vàch ị Nguyễn Thị M.
(Quan hệ hôn nhân giữa anh Hà Đăng C và chị Nguyễn ThịM chấm dứt kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật).
2. Án phí ly hôn sơ thẩm anh Hà Đăng C phải nộp là 300.000đ. Được trừ vào số tiền tiền tạm ứng án phí anh C đã nộp 300.000đ theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/201 8/0000824 ngày 09/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N.
3. Quyền kháng cáo:
- Anh C, chịM được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Nơi gửi:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND thành phố N;
- Chi cục THADS thành phố N;
- UBND xã N;
- Lưu hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)

Nguyễn Ngọc Bình