Bản án số: 50 /2019/HS-ST
Bản án Quàng Văn Ph - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 50
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 50 /2019/HS-ST.
Ngày 15/7/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Việt Cường và Ông Cà Văn Đại.
Thư ký phiên tòa : Ông Đào Ngọc Sơn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La tham gia phiên tòa :
Nguyễn Thế Hùng – Kiểm sát V.
Ngày 15 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 50/ 2019/TLST - HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2019/HSST- QĐ ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo.
Quàng Văn Ph , sinh năm 1995 tại xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La;
Nơi ĐKNKTT: Bản X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; Đoàn thể: không; Đảng phái: không; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn Nam, sinh năm 1968 và bà Lò Thị Mầng, sinh năm 1972, bị cáo chưa có vợ con; Tiền sự:
không; Tiền án, bị cáo có 01 tiền án. Ngày 15/4/2015 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Mường La xử phạt 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và 26 (hai mươi sáu) tháng tù giam v ề tội: Trộm cắp tài sản.
Tổng hợp hình phạt là 50 (năm mươi) tháng tù.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam, từ ngày 27/4/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người b ị hại: Anh Phạm Hồng V, sinh năm 1992. Nơi ĐKNKTT: xã Y, huyện K, tỉnh Hà Nam. Tạm trú: Tổ 5 phường X, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
Có đơn xin xét xử vắng mặt.
Người làm ch ứng: Anh Phạm Văn Nam. Địa chỉ: Tiểu khu 1, Thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ ngày 26/4/2019 Quàng Văn Ph đang trên đường về nhà, đến khu vực suối cạn thuộc tiểu khu 1, trị trấn Ít Ong, huyện Mường La, tỉnh Sơn La, Ph thấy nhà anh Phạm Văn Nam điện vẫn bật sáng (cửa công mở) Ph nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu sài. Ph đi vào trong sân nhà và đến cửa số phòng ngủ, thấy trong phòng ngủ có 03 (ba) người thanh niên đang nằm ngủ, trên bàn cạnh cửa sổ có 02 chiếc điện thoại di động cắm sạc điện để trên bàn, thấy vậy Ph thò tay qua cửa sổ rút sạc và cầm lấy 02 (hai) chiếc điện thoại bỏ vào túi quần đang mặc và đi về nhà mẹ đẻ của Phở bản Ten, thị trấn Ít Ong, huyện Mường La. Trên đường về Ph tắt nguồn hai chiếc điện thoại và tháo thẻ sim vứt xuống suối rồi về nhà ngủ. Đến 9 giờ sáng ngày 27/4/2019 khi Ph đang ở nhà thì có lực lượng Công an đến làm việc. Ph khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp 02 (hai) chiếc điện thoại và đã giao nộp hai chiếc điện thoại cho cơ quan Công an.
Vật chứng thu giữ gồm:
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, màn hình 4,7 inh, ram 2 Gb, bộ nhớ trong 16Gb, loại 1 sim. (đã qua sử dụng).
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiao Mi Readmi Note 5, màu xanh, màn hình 6,2 inh, ram 4 Gb, b ộ nhớ trong 64 Gb, lo ại 02 sim (máy đã qua sử dụng).
Ngày 30/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường La đã ra yêu cầu định giá tài sản số 19 đối với 02 chiếc điện thoại, vật chứng vụ án, trong đó: 01chiếc điện thoại Iphone 6s màu vàng, 01 chiếc điện thoại Xiaomi màu xanh.
Tại bản kết luận số 13 ngày 30/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản của huyện Mường La xác định: 01 chiếc điện thoại Iphone 6s màu vàng có trị giá 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại Xiaomi màu xanh có trị giá là 2.000.000đ (hai triệu đồng); Tổng giá trị thực tế của tài sản là 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại cáo trạng số 452/CT-VKSML ngày 01/7/2019 truy tố bị cáo Quàng Văn Ph, về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 BLHS. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Quàng Văn Ph và đề nghị Hội đồng xét xử.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h Điều 52; Bộ luật hình sự .
Xử phạt bị cáo Quàng Văn Ph từ 09 đến 15 tháng tù giam, về tội: Trộm cắp tài sản.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc bị hại Phạm Hồng V không yêu cầu bị cáo bồi thường. Nên không xem xét Về vật chứng vụ án: Chấp nhận Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã trả 02 chiếc điện thoại, trong đó: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, màn hình 4,7 inh, ram 2 Gb, bộ nhớ trong 16Gb, loại 1 sim. (đã qua sử dụng); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiao Mi Readmi Note 5, màu xanh, màn hình 6,2 inh, ram 4 Gb, bộ nhớ trong 64 Gb, loại 02 sim (máy đã qua sử dụng)
cho chủ sở hữu anh Phạm Hồng V.
Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Mường La, Điều tra V, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La, Kiểm sát V trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Quàng Văn Ph khai nhận vào khoảng 23 giờ ngày 26/4/2019 bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại di động có tổng trị giá là 4.500.000đ của anh Phạm Hồng V sau đó bị phát hiện. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi trộm cắp tài sản.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo, phù hợp với biên bản bắt người, vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc hai chiếc điện thoại của anh Phạm Hồng V tại nhà anh Phạm Văn Nam, ở tiểu khu 1, thị trấn Ít Ong, huyện Mường La, đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản, được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mường La, truy tố đối với bị cáo Quàng Văn Ph là có cơ sở đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3].Về nhân thân và hình phạt: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi của mình làm là nguy hiểm cho xã hội và bản thân, do nghiện ma túy và lười lao động, nên bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Hành vi thực hiện tội phạm

## Page 4

của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa Ph. Trước lần phạm tội nay bị cáo đã có 01 tiên án: Tại bản án số 36/HSST ngày 15/4/2015 của Tòa án nhân dân huyện Mường La đã xử phạt bị cáo Ph 24 (hai mươi bốn) tháng tù giam, về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và 26 (hai mươi sáu) tháng tù giam, về tội: Trộm cắp tài sản. Tổng hợp hình phạt là 50 (năm mươi) tháng tù, nhưng sau khi cải tạo trở về địa Ph bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn cố tình phạm tội. Do vậy, cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, để đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục, trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội và răn đe, phòng ngừa chung.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tinh tiết tăng nặng phạm tội khi chưa được xóa án tích (tái phạm) theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS [5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá tr ị. Xét thấy bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại anh Phạm Hồng V đã nhận lại được toàn bộ tài sản bị mất tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt anh không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Nên Hồi đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về vật chứng vụ án: Chấp nhận Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã trả 02 chiếc điện thoại, trong đó: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, màn hình 4,7 inh, ram 2 Gb, b ộ nhớ trong 16Gb, loại 1 sim. (đã qua sử dụng); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiao Mi Readmi Note 5, màu xanh, màn hình 6,2 inh, ram 4 Gb, bộ nhớ trong 64 Gb, loại 02 sim (máy đã qua sử dụng) cho chủ sở hữu anh Phạm Hồng V.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
1.Tuyên bố bị cáo Quàng Văn Ph, phạm tội: Trộm cắp tài sản.
Xử phạt Quàng Văn Ph 12 (mười hai) tháng tù, Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/4/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Chấp nhận Công an huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã trả 02 chiếc điện thoại, trong đó: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, màn hình 4,7 inh, ram 2 Gb, bộ nhớ trong 16Gb, loại 1 sim. (đã qua sử dụng); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiao Mi Readmi Note 5, màu xanh, màn hình 6,2 inh, ram 4 Gb, bộ nhớ trong 64 Gb, loại 02 sim (máy đã qua sử dụng)
cho chủ sở hữu anh Phạm Hồng V.
3.Về trách nhiệm dân sự:
Người bị hại anh Phạm Hồng V đã nhận lại được toàn bộ tài sản bị mất tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt anh không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm. Nên Hồi đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 15/7/2019.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ khi nhận được bản án hoặc niêm yết bản án./.


 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La :1
- VKSND tỉnh Sơn La:2
- Công an huyện Mường La:2
- Bị cáo:1
- Trại giam:1
- Bị hại:
- Chi cục THADS huyện Mường La:1
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La:1
- THAHS:2
- Lưu:1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Hà Minh Quân

## Page 6

6