Bản án số: 1093/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa bà Nguyễn Thụy Thu Thảo và ông Lê Hữu Tâm
Số: 1093/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Giải quyết ly hôn giữa bà Nguyễn Thụy Thu Thảo và ông Lê Hữu Tâm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1093/2017/HNGĐ-ST Ngày: 28/9/2017 V/v tranh chấp ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Phước Lý Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Bảo Lâm
 2. Bà Lâm Thị Thanh Thúy
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Hiền- Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 237/2017/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 113/2017/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 350/2017/QĐST–HNGĐ ngày 14 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn T, địa chỉ: Đường B1, Phường S, quận B2, Tp.
Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Ông Lê H ; địa chỉ: Đường B1, Phường S, quận B2, Tp. Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 01/3/2017, nguyên đơn bà Nguyễn T trình bày:
Tôi và ông Lê H tự nguyện tìm hiểu , chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường S, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn số 75, Quyển số 1 ngày 29/5/2006.
Quá trình chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, ông Lê H không quan tâm đến gia đình, không có trách nhiệm với vợ con. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không còn khả năng hàn gắn, yêu cầu được ly hôn ông Tâm.

## Page 2

2 Về con chung: Có 01 con chung tên LêP , sinh ngày 08/4/2006. Tôi yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng , không yêu cầ u ông Lê H cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn b à Nguyễn T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn với ông Lê H.
Bị đơn ông Lê H vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa tống đạt hợp lệ giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
Bà Nguyễn T khởi kiện yêu cầu xin ly hôn ông Lê H có nơi cư trú tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo qu y định tại khoản 1 Điều 2 8, điểm a khoản 1 Điều 3 5 và điểm a khoản 1 Điều 3 9 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết yêu cầu khởi kiện của Nguyễn T thuộc Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai, bị đơn ông Lê H vẫn không có mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông Lê H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 75, Quyển số 1 ngày 29/5/2006 của Ủy ban nhân dân Phường S, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn T và ông Lê H là hợp pháp.
Xét thấy, vợ chồng phải có trách nhiệm quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau nhằm tạo dựng hạnh phúc gia đình, nhưng trong cuộc sống vợch ồng giữa bà Nguyễn T và ông Lê H phát sinh mâu thuẫn mà theo bà Nguyễn T trình bày là do ông Lê H thiếu trách nhiệm với gia đình, không quan tâm đến vợ con từ đó dẫn đến quan hệ vợ chồng không có hạnh phúc, bà Nguyễn T xác định không còn tình cảm với ông Lê H, không còn khả năng hàn gắn quan hệ vợ chồng, yêu cầu xin được ly hôn.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Lê H vẫn không có mặt để tham gia phiên tòa, trình bày ý kiến cũng như quan điểm về tình trạng hôn nhân. Qua đó cũng đã chứng minh rằng ông đã không còn quan tâm đến cuộc hôn nhân này. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ, nên chấm dứt quan hệ hôn nhân

## Page 3

3 của các đương sự theo yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, phù hợp với pháp luật và thực tế để các bên ổn định đời sống.
[2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Lê P, sinh ngày 08/4/2006.
Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với con chung: Trẻ LêP do bà Nguyễn T đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục . Do đó vì lợi ích và đảm bảo sự phát triển ổn định của trẻ, nên đối với yêu cầu được quyền nuôi con của bà Nguyễn T là có cơ sở nên chấp nhận. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Lê H do bà Nguyễn T không có yêu cầu.
[2.3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.
[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm : Theo khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì nguyên đơn bà Nguyễn T phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 56; Điều 81; Điều 82 ; Điều 83 và Điều 84 Lu ật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án Dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn T về việc “Ly hôn”
1.1/. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn T được ly hôn với ông Lê H.
1.2/. Về con chung: Có 01 con chung tên Lê P, sinh ngày 08/4/2006.
- Bà Nguyễn T được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi thành niên.
- Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho ông Lê H do bà Nguyễn T không có yêu cầu.
- Ông Lê H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Vì lợi ích của trẻ, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi việc nuô i con và mức cấp dưỡng cho con.
1.3/. Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

## Page 4

4 2/. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng), được trừ vào tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số 00 12307 ngày 16/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Bà Nguyễn T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.
3/. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bà Nguyễn T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà y kể từ ngày tuyên án.
Ông Lê H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND QTB;
- Chi cục THADS QTB;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Võ Phước Lý