Ngô Trần T và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 68/2019/HS-ST
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

tßa ¸n nh©n d©n céng hßa x· héi chñ nghÜa viÖt nam THỊ XÃ HOÀNG MAI – NGHỆ AN §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc

B¶n ¸n sè: 68/2019/HS -ST Ngµy: 25/7/2019

Nh©n danh NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

 -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Bạch Hồng Sơn và ông Nguyễn Văn Lĩnh Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Duyên , Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n thị xã Hoàng Mai.
§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiªn tßa: Ông Văn Đức Châu - KiÓm s¸t viªn.
Trong ngµy 25 th¸ng 7 n¨m 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai , xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 47/2019/TLST - HS ngµy 13 th¸ng 5 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 97/QĐXXST – HS ngày 11 tháng 7 năm 2019, ®èi víi các bÞ c¸o:
1.Trần T, sinh ngày 16/02/1993 tại xóm A, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm A, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 6/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Trần T (đã chết) và bµ Nguyễn ThịN , sinh năm 1951 ; vợ: Nguyễn Thị L , sinh năm 1990; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiÒn ¸n, tiền sự:
Không; nhân thân : Ngày 10/5/2016 bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt hành chính 1.000.000đ về hành vi đánh bạc, T chấp hành xong quyết định ngày 10/5/2017 ; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/3/2019 đến ngày 13/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2.Ngô Trần T, sinh ngày 05/01/1989 tại xóm K, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm K, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Ngô Trần H, sinh năm 1964 và bµ Lê Thị C, sinh năm 1969; vợ Nguyễn Thị Cúc H, sinh năm 1992; con: Có 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016 ; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân

## Page 2

thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/3/2019 đến ngày 13 /3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 3. Hoàng Ngọc X, sinh ngày 04/8/1993 tại xóm A, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm A, xã QV, thị xã H , tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Đầu bếp; tr×nh ®é v¨n hãa: 1/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Hoàng Ngọc B (đã chết) và bµ Lê ThịT , sinh năm 196 7; vợ, con: Chưa có ; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/3/2019 đến ngày 13/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 4. Lê Sỹ D, sinh ngày 22/8/1995 tại xóm L, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm L, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Cắt tóc; tr×nh ®é v¨n hãa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Lê Sỹ T, sinh năm 1961 và bµ Nguyễn Thị B, sinh năm 1961; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/3/2019 đến ngày 13/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 5. Lê Sỹ T, sinh ngày 19/02/1996 tại xóm K, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm K, xã QV, thị xã H , tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Đầu bếp; tr×nh ®é v¨n hãa: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Lê Sỹ N, sinh năm 1954 và bµ Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; vợ: Bùi Thị X, sinh năm 1996, con: Có 1 con sinh năm 2017; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 7/3/2019 đến ngày 13/3/2019 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 6. Nguyễn Thị Cúc H, sinh ngày 13/10/1992 tại xóm K, x ã QV, thị xã H , tỉnh Nghệ An, Nơi cư trú: Xóm K, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do;
tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Minh C, sinh năm 1968 và bµ Nguyễn Thị A, sinh năm 1971; chồng: Ngô Trần T, sinh năm 1989 , con: Có 2 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016 ; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 -Ông Lê Sỹ T, sinh năm 1961, vắng mặt Trú tại: Xóm L, xã QV, thị xã H, tỉnh Nghệ an.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào khoảng 10 giờ ngày 07/3/2019, Ngô Trần T gọi điện thoại cho Hoàng Ngọc X rũ đến nhàT để đánh bạc. Sau đó, T tiếp tục gọi điện cho Lê Sỹ D và Trần T bảo đến nhàT để đánh bạc thì D vàT đồng ý. Đến khoảng 11 gi ờ 30 phút cùng ngày, lần lượt Trần T, Hoàng Ngọc X và Lê Sỹ D đến nhàT để đánh bạc. Lúc nàyT gọi điện cho Lê SỹT rũ đánh bạc nhưng T đang ở thành phố Vinh chưa về được. Tại đây X, T và D rũ nhau đánh bài ăn tiền mặt dưới hình thức đánh bài Tá lã, mức độ sát phạt nhau mỗi ván từ 50.000đ đến 200.000đ. Trước khi đánh bạc T bảo nếu người nào thắng bạc thì đưa choT ít trăm nghìn là tiền dọn dẹp nhà, nước nôi thì mọi người đồng ý; T đi ra cổng nhà mình ngồi nhằm mục đích cảnh giới. X lấy bộ bài đã có sẳn ở nhàT rồi ngồi ở nền phòng khách đánh bạc. X, T, D đánh bạc đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì Nguyễn Thị CúcH đi chợ về thấy mọi người đánh bạc ở nhà mình nhưng H vẫn đồng ý để cho mọi người đánh bạc ở nhà mình, ngoài ra H lấy 200.000đ tiền bốc hồ được đưa ra cổng cho chồng mình là Ngô Trần T đi mua cơm v ề cho mọi người ăn. Sau khi ăn cơm xong, H vào ngủ cùng con ở trong phòng cạnh phòng đánh bạc. Lúc này, Lê SỹT đi về gọi điện thoại choT rồi đến nhàT cùng tham gia đánh bạc với mọi người bằng hình thức và mức độ sát phạt như lúc đầu. Khi X, T, D vàT đánh bạc đến 15 giờ 40 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 200.000đ và 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân. Trong lúc bắt quả tang, X vàT chạy vào phòng ngủ H, tại đây X đã lấy toàn bộ số tiền trong Ti quần của mình là 8.000.00 0đ ra vứt xuống giường ngủ thì bị tổ công tác thu gi ữ; Thu gi ữ trong người D số tiền 2.100.000đ và một chiếc ví da bên trong có s ố tiền 11.850.000đ; Thu giữ trong ngườiT một chiếc ví da bên trong có s ố tiền 8.500.000đ. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của X một chiếc điện thoại di động Masstel; Thu giữ của D một điện thoại di động Samsung Galaxy S8 Plus và một chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Novo Fi, biển kiểm soát 37L1 -526.14; Thu gi ữ trong ngườiT một điện thoại di động Samsung Galaxy S8 Plus; Thu giữ của H một điện thoại di động Samsung Galaxy J8. Đến 18 giờ cùng ngàyT đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai đầu thú.
 Tang số tiền đánh bạc được xác định là 7.850.000đ, trong đó, Hoàng Ngọc X dùng số tiền 2.000.000đ để đánh bạc ; Lê Sỹ D đã v à sẽ dùng số tiền 1.450.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc D thắng số tiền 1.500.000đ ; Lê S ỹ T dùng số tiền 2.100.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc T thắng số tiền 400.000đ ; Trần T dùng số tiền khoảng hơn 1.000.000đ để đánh bạc, quá trình đánh bạc T thua gần hết số tiền trên, số tiền còn lại 200.000đ để dưới chiếu bạc thì bị thu giữ.
Tại bản cáo tr¹ng sè 51/CT-VKS-HM, ngµy 10 th¸ng 5 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thị xã Hoàng Mai ®· truy tố các bÞ c¸o Ngô Trần T, Trần T, Hoàng Ngọc X, Lê Sỹ D, Lê Sỹ T, Nguyễn Thị CúcH vÒ téi “Đánh bạc” theo quy định tại kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự.

## Page 4

Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Ngô Trần T, Trần T, Hoàng Ngọc X, Lê Sỹ D, Lê Sỹ T, Nguyễn Thị CúcH phạm tội "Đánh bạc".
¸p dông: vào Kho¶n 1, 3 (đối với T) §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, khoản 2 (đối với T, T, X) ĐiÒu 51; Điều 36 (đối với T, X, D, T); Điều 35 (đối với H); Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Trần T 6 - 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12-18 tháng. Phạt bổ sung 7.000.000đ -10.000.000đ.
Xử phạt bị cáo Ngô Trần T 15 -18 tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 18 ngày.
Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc X 12 -15 tháng cải tạo không giam gi ữ; nhưng được trừ 18 ngày.
Xử phạt bị cáo Lê Sỹ D 12 -15 tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 18 ngày.
Xử phạt bị cáo Lê SỹT 12 -15 tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 18 ngày.
Khấu trừ thu nhập mỗi bị cáo từ 1.200.000đ -1.500.000đ Phạt tiền: Bị cáo Nguyễn Thị CúcH từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Vật chứng vụ án: Tịch thu sung quỹ Nhà nước 7.85 0.000đ tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàiT lơ khơ 52 quân.
Trả lại điện thoại và tiền cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

[2] Lời khai của các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với nhau; phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng đã thu được và các tài liệu khác có tại hồ sơ. Có căn cứ kết luận vào khoảng 13 giờ 30 phút đến 18 giờ 10 phút, ngày 10/3/2019 tại nhà của Ngô Trần T và Nguyễn Thị Cúc H; Trần T, Hoàng Ngọc X, Lê Sỹ D, Lê SỹT đã có hành vi sát phạt nhau bằng hình thức đánh bài “tá lã” với số tiền đánh bạc được xác định là 7.850.000đ.
Ngô Trần T và Nguyễn Thị CúcH không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng T đã gọi điện thoại rũ rê và cảnh giới cho các bị cáo đánh bạc tại nhà mình quản lý để thu tiền hồ; H biết mọi người đánh bạc tại nhà mình quản lý nhưng vẫn đồng ý để cho các bị cáo đánh bạc và còn lấy tiền bốch ồ để đi mua cơm về cho các con bạc ăn tại nhà mình để tiếp tục đánh bạc. Vì vậy, T và H phải chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm giúp sức tội Đánh bạc.
Qúa trình phạm tội, các bÞ c¸o có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhËn thøc ®­îc viÖc làm của mình lµ vi ph¹m ph¸p luËt nh­ng do hám lợi bằng hình thức đánh bạc sát phạt nhau nên vẫn thực hiện.
 Hµnh vi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Ngô Trần T, Trần T, Hoàng Ngọc X, Lê Sỹ D, Lê Sỹ T, Nguyễn Thị CúcH ph¹m téi: "Đánh bạc”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 321 Bộ luật hình sự nh­ c¸o tr¹ng quy kết là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Vô ¸n thuéc tr­êng hîp Ýt nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức lối sống và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thị xã Hoàng Mai, là loại tội phạm làm nảy sinh nhiều loại tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm để giáo dục đối với các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: Trần T có nhân thân nên xếp vai trò cầm đầu; T, X, D, T, H xếp vai trò thứ yếu; T là người khởi xướng và là chủ nhà nên mức hình phạt thấp hơn T và cao hơn các bị cáo khác.
 [5] Các bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.
 Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh­ t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o t hµnh khÈn, ăn năn hối cải ; ph¹m téi lÇn ®Çu và thuộc trường hợp ít nghiêm T; Bị cáoT có thêm tình tiết giảm nhẹ là gia đình có công với cách mạng , con bị khuyết tật; bị cáo T, T, X có tình tiết giảm nhẹ là cứu người bị nạn; bị cáoT sau khi ph¹m téi ®· nhËn thøc ®­îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· ®Çu thó . Do đó, các bị cáo T, T nhất thời phạm t ội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c­ tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho các bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng còng ®ñ niÒm tin để các bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

## Page 6

Đối với các bị cáo X, D, T H chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính tin chắc cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
 [6] Bị cáoT bị phạt cải tạo không giam giữ, đồng thời phải áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng của bị cáo mức 1.0 00.000đ/tháng là cần thiết để sung công quỹ Nhà nước; bị cáoT có hoàn cảnh rất khó khăn được UBND xã QV xác nhận nên không áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng.
 [7] Vật chứng vụ án: Số tiền 7.850.000đ được xác định các bị cáo dùng vào việc đánh bạc hiện đang thu giữ cần sung quỹ Nhà nước; 01 Bộ bàiT lơ khơ 52 quân là công cụ phạm tội, không có giá trị cần tiêu hủy. Điện thoại thu giữ của X, D, T và tiền thu giữ của X, D đã chứng minh không liên quan đến việc đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J8, thu giữ của Nguyễn Thị Cúc H; 01 chiếc xe mô tô Yamaha Novo Fi, biển kiểm soát 37L1-526.14 thu giữ của Lê Sỹ D; xác minh đây là xe của ông Lê S ỹ T. Số vật chứng trên không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.
 [7] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i nộp ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
Bëi c¸c lÏ trªn, QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 321; ĐiÓm s, i kho¶n 1, khoản 2 (đối với T, T, X) ĐiÒu 51; Điều 36 (đối với T, T); Điều 35 (đối với X, D, T, H); Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyªn bè các bÞ c¸o Ngô Trần T, Trần T, Hoàng Ngọc X, Lê Sỹ D, Lê Sỹ T, Nguyễn Thị CúcH ph¹m téi "Đánh bạc".
Xö ph¹t: BÞ c¸o Trần T 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 18 ngày.
Xö ph¹t: BÞ c¸o Ngô Trần T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ; nhưng được trừ 18 ngày (Đều do bị tạm giữ từ ngày 7/3/2019 đến ngày 13/3/2019 là 6 ngày x 3 = 18 ngày cải tạo không giam giữ) . Khấu trừ thu nhập 12 tháng của Ngô Trần T, mỗi tháng 1.000.000đ; Tổng cộng 12.000.000đ.
Thời hạn cải tạo không giam giữ của các bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao các bÞ c¸o Ngô Trần T, Trần T cho UBND xã QV, thị xã Hoàng Mai, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.
Phạt tiền bị cáo Hoàng Ngọc X 25.000.000đ.
Phạt tiền bị cáo Lê Sỹ D 20.000.000đ.
Phạt tiền bị cáo Lê SỹT 20.000.000đ.

## Page 7

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Thị CúcH 20.000.000đ.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự . Tịch thu sung quỹ Nhà nước 7.850.000đ tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc; Tịch thu tiêu hủy 52 quân bài bàiT lơ khơ ; trả lại cho bị cáo X 01 điện thoại Masstel và 6.000.000đ; trả lại cho bị cáo D 01 điện tho ại sam sung galaxy S8 Plus và 11.000.000đ; trả lại cho bị cáoT 01 điện thoại sam sung galaxy S8 Plus và 6.0 00.000đ (Bài, điện thoại, sim có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 8/5/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai và Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai; Số tiền đã nộp vào Kho bạc NhàN ước Hoàng Mai ngày 13/3/2019 tại tài khoản số 3949.0.9068613.00000 của Công an thị xã Hoàng Mai và biên lai thu tiền số 0005961 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Hoàng Mai).
VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội ; Buộc các bÞ c¸o T, T, X, D, T, H mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo không thi hành khoản tiền phạt đã tuyên th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu thªm kho¶n l·i theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng Nhµ nưíc c«ng bè, tư¬ng øng víi thêi gian chưa thi hµnh ¸n.
Các bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Nơi nhận: T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ an;
- Lưu VP. Trần Ngọc Hà