Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST
Nguyên đơn chị Cao Thị L yêu cầu không công nhận quan hệ giữa chị và anh Đinh Xuân S là vợ chồng
Số: 03/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 01/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về nuôi con, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn hoặc hủy kết hôn trái pháp luật
Thông tin vụ việc: Bản án về việc không công nhận quan hệ là vợ chồng giữa nguyên đơn chị Cao Thị L và bị đơn anh Đinh Xuân S

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 03/2019/HNGĐ-ST Ngày 01-8-2019 V/v “Không công nhận quan hệ là vợ chồng.”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẠ HUOAI – TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn An Bà Vũ Thị Thi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Út, thư ký Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai - tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đạ Huoai - tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 59/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 7 năm 201 9 về “Không công nhận quanh ệ là v ợ chồng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 03/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguên đơn: Chị Cao Thị L, sinh năm: 1970 Trú tại: Thôn A, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(Chị L có mặt tại phiên tòa)
- Bị đơn: Anh Đinh Xuân S, sinh năm: 1968 Trú tại: Thôn A, xã K, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.
(Anh S có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi ki ện ngày 27 tháng 5 năm 2019 , các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời khai tại phiên tòa, nguyên đơn chị Cao Thị L trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đinh Xuân S tự nguyện tìm hi ểu và chung sống cùng nhau từ năm 1989 nhưng không tiến hành đăng kí kết hôn.

## Page 2

Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc nhưng kho ảng vài năm trở lại đây thì anh chị bắt đầu phát sinh nhi ều mâu thu ẫn nguyên nhân là do trong cuộc sống chung giữa anh chị không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm và mâu thuẫn về cách quản lý tiền bạc, anh S hay ghen tuông vô cơ dẫn đến thường xuyên hay đánh đập, chửi bới chị L. Đến năm 2016 anh chị bắt đầu ly thân, tuy vẫn sống cùng nhà nhưng mạnh ai nấy sống, không có s ự quan tâm, chăm sóc, chia sẽ. Nay chị L thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ giữa chị và anh Đinh Xuân S là vợ chồng.
 - Về con chung: Trong quá trình chung sống giữa chị L và anh S có 04 con chung là: Đinh ThịN – Sinh năm: 1989, Đinh Xuân Đ1 – Sinh năm: 1992, Đinh Xuân L1 – Sinh năm: 1994, Đinh Thị TràM – Sinh ngày: 22/12/2001.
Hiện nay 03 con chung là các cháu Đinh Thị N, Đinh Xuân Đ 1, Đinh Xuân L1 đã thành niên và có khả năng lao động nên chị L không có yêuc ầu gì v ề nuôi dưỡng và cấp dưỡng. Đối với con chung là cháu Đinh Thị Trà M, chị Lyêu cầu được nuôi và không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con.
 - Về tài sản chung: Chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S không có nợ chung.
 Ngoài ra chị Cao Thị L không trình bày hay yêu cầu gì khác.
Theo lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời khai tại phiên tòa, bị đơn anh Đinh Xuân S trình bày:
Anh Đinh Xuân S đồng ý với lời trình bày của chị Cao Thị L về thời gian chung sống của hai vợ chồng. Việc sống chung giữa anh và chị L là hoàn toàn tự nguyện và không tiến hành đăng ký kết hôn. Thời gian đầu anh chị chung sống với nhau hạnh phúc nhưng sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn , nguyên nhân là do chị L nghi ngờ anh có quan hệ với người phụ nữ khác dẫn đến tình cảm không còn. Hiện nay anh và chị L đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Vì vậy anh Đinh Xuân S cũng đồng ý với yêu cầu của chị L và yêu cầu Tòa án không công nhận quan hệ giữa anh và chị Cao Thị L là vợ chồng.
 - Về con chung: Anh Đinh Xuân S xác nhận hai người sống với nhau có 04 con chung nhưch ị L trình bày. Anh Đinh Xuân S đồng ý để chị Cao Thị L được nuôi cháu Đinh Thị TràM – Sinh ngày: 22/12/2001 và không phảic ấp dưỡng nuôi con chung.
 - Về tài sản chung: Anh Đinh Xuân S và chị Cao Thị L tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Anh Đinh Xuân S và chị Cao Thị L không có nợ chung.
 Ngoài ra anh Đinh Xuân S không trình bày hay yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Đạ Huoai – tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến:

## Page 3

- Về tố tụng: Việc giải quyết vụ án dân sự nêu trên của Thẩm phán,Thư ký trong quá trình gi ải quyết vụ án vàc ủa Hội đồng xét xử tại phiên tòa đãch ấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; đánh giá nguyên đơn chị Cao Thị L và bị đơn anh Đinh Xuân S đã chấp hành đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 - Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Cao Thị L, đề nghị Tòa án tuyên quan hệ giữa chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S không phải là v ợ chồng và giao con chung là cháu Đinh Thị TràM – Sinh ngày: 22/12/2001 cho chị Cao Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên, anh Đinh Xuân S không phải cấp dưỡng nuôi cháu Đinh Thị Trà M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ các ý kiến của các bên đương sự, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa.
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn chị Cao Thị L khởi kiện yêuc ầu không công nhận quanh ệ giữa chị và bị đơn anh Đinh Xuân S là vợ chồng, bị đơn có nơi cư trú tại thôn 2, xã Hà Lâm, huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, theo quy định tại khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và Tòa án nhân dân huy ện Đạ Huoai thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thủ tục tố tụng.
 [2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ hôn nhân:
Xét thấy nguyên đơn chị Cao Thị L và bị đơn anh Đinh Xuân S tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1989 mặc dù chị L, anh S có đủ điều kiện kết hôn nhưng vẫn không thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Vì vậy, căn cứ Khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân gia đình thì việc sống chung nhưng không tiến hành đăng kí kết hôn gi ữa chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S không làm phát sinh quy ền, nghĩa v ụ giữa vợ chồng. Nay cả hai bên đều thừa nhận trong quá trình chung sống thường xuyên phát sinh mâu thu ẫn và hi ện naym ạnh ai nấy sống, không có sự quan tâm, chăm sóc, yêu thương nhau, đồng thời chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S cùng có yêuc ầu Tòa án không công nhận quanh ệ giữa anh chị là vợ chồng. Vì vậy, căn cứ Khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu chị Cao Thị L, tuyên bố quan hệ giữa chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S không phải là v ợ chồng là có cơ sở pháp luật và phù hợp với thực tế.
 [3] Về con chung:

## Page 4

 Chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S thỏa thuận giao con chung là cháu Đinh Thị TràM – Sinh ngày: 22/12/2001 cho chị Cao Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên, anh Đinh Xuân S không phảic ấp dư ỡng nuôi cháu Đinh Thị TràM . Tại bản t ự khai ngày 23/7/2019 cháu Đinh Thị TràM đề nghị Tòa án xử theo quy định của pháp luật.
Xét sự thỏa thuận giữa chị L và anh S về con chung là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Đối với các cháu: Đinh ThịN – Sinh năm: 1989, Đinh Xuân Đ1 – Sinh năm: 1992, Đinh Xuân L1 – Sinh năm: 1994, hiện nay do các cháu đã thành niên và đều có khả năng lao đ ộng, Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản chung:
Chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S tự thỏa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về tài sản chung là phù hợp.
[5] Về nợ chung:
Chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S xác nhận không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về nợ chung là phù hợp.
 [7] Về án phí:
 Nguyên đơn chị Cao Thị L phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không giá ngạch là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Đi ều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điểu 14, khoản 2 Điều 53, Điều 58, Điều 81, Điều 2, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn c ứ Nghị quyết s ố 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thuờng vụ Quốc hội quy định về “Mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án”.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố không công nhận quanh ệ giữa chị Cao Thị L và anh Đinh Xuân S là vợ chồng.
2. Về con chung:
 Giao con chung là cháu Đinh Thị TràM – Sinh ngày: 22/12/2001 cho chị Cao Thị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên . Anh Đinh Xuân S không phải cấp dưỡng nuôi cháu Đinh Thị Trà M.

## Page 5

 Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con; quy ền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về án phí:
 Chị Cao Thị L phảin ộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm không giá ngạch là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị L đã nộp là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2015/0007737 ngày 05/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ – tỉnh Lâm Đồng. Chị Cao Thị L đã nộp đủ án phí theo quy định.
4. Quyền kháng cáo:
Đương sự có quyền kháng cáo bản án nàyt rong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án hôm nay (ngày 01/8/2019);
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quy ền thỏa thu ận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp;
- TAND tỉnh Lâm Đồng;
- Chi cục THADS huyện Đ;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký tên và đóng dấu)

Phạm Văn Hùng