Bản án số: 48/2019/HNGĐ-ST
Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa chị Hồng Huệ P và anh Lý Dùng P là vợ chồng
Số: 48
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: 1. Tuyên bố: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa Chị Hồng Huệ P và anh Lý Dùng P là vợ chồng. 2. Về con chung: Chị Hồng Huệ P và anh Lý Dùng P có 02 (hai) con chung là Lý Hoa T – sinh năm 1992 và Lý Hồng H – sinh năm 1996. Đối với các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi bản thân và chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét. 3. Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 48/2019/HNGĐ-ST Ngày: 30-7-2019 V/v: Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Nguyễn Văn Hải
- Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Tân Phú , tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Luật – Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 7 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 173/2019/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2019 , về việc “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 46/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2019/QĐST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Hồng HuệP – sinh năm 1972 Địa chỉ: Ấp x, xã P.L, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai.
- Bị đơn: Anh Lý Dùng P – sinh năm 1971 Địa chỉ: Ấp x, xã P.L, huyện T.P, tỉnh Đồng Nai.
(Chị P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh P vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 4 năm 2019 và lời khai trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hồng HuệP trình bày:
- Về hôn nhân: ChịP và anh P tự nguyện chung sống từ năm 1990 cho đến nay không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên không đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn. Anh chị chung sống đến năm 2008 thì xảy ra mâu thuẫn do vợ chồng thường xuyên bất đồng quan đi ểm, không hòa h ợp, bản thân anh chị đã tự hòa giải nhưng không thành , anh chị không còn quan tâm, chăm sóc nhaut ừ năm 2008 cho đến nay. Chị nhận thấy tình cảm không còn, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh P.
- Về nuôi con: ChịP trình bày có 02 (hai) con chung là Lý HoaT – sinh năm 1992 và Lý Hồng H – sinh năm 1996. Đối với các con chung là H, T đã thành niên

## Page 2

và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân nên chị không yêuc ầu Tòa án xem xét giải quyết.
- Về tài sản: ChịP kê khai không có tài sản chung vàn ợ chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Nguyên đơn đã giao nộp kèm theo đơn khởi kiện những tài li ệu, chứng cứ sau đây: Đơn khởi ki ện, Chứng minh nhân dân và S ổ hộ khẩuc ủa nguyên đơn (Bản sao); Trích lục khai sinh con chung; Giấy xác nhận nơi cư trú đối với bị đơn.
Tòa án đã tiến hành sao gửi các tài liệu chứng cứ trên cho bị đơn.
Để giải quyết vụ án, Tòa án đã ti ến hành thu thập những tài liệu, chứng cứ sau: Bản tự khai và Biên bản lấy lời khai của nguyên đơn; Đơn đề nghị xác minh, Đơn đề nghị Tòa ánh ỗ trợ sao gửi tài l iệu, chứng cứ và Đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt của nguyên đơn; Biên bản xác minh của Tòa án. Tòa án đã ti ến hành thông báo về việc thu thập được các tài liệu chứng cứ trên cho các đương sự.
Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không có thay đổi, bổ sung ý kiến, đề nghị của mình; bị đơn không có yêu cầu phản tố. Các đương sự không giao nộp, bổ sung thêm tài liệu chứng cứ nào khác, không yêu cầu triệu tập đương sự, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác.
Phát biểu của Kiểm sát viên:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và đương s ự đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, nên Tòa án ti ến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định của pháp luật.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân gi ữa Chị Hồng HuệP và anh Lý Dùng P là vợ chồng. Về nuôi con chung: Đối với các con chung là Lý HoaT – sinh năm 1992 và Lý Hồng H – sinh năm 1996 đã trưởng thành và có khả năng lao động nuôi sống bản thân, nên không đề nghị xem xét. Về tài sản: ChịP trình bày không có tài sản chung vàn ợ chung, nên không yêu cầu giải quyết, anh P không có văn bản trình bày ý ki ến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố; vì vậy, đề nghị phần tài sản sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có tranh chấp. Về án phí: Nguyên đơn phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Bị đơn anh Lý Dùng P có nơi cư trú tại xã P.L, huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Tân Phú theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Chị Hồng HuệP khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với anh P. Vì vậy, quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 điều 28

## Page 3

Bộ luật Tố tụng dân sự; chịP là người khởi kiện nên xác định tư cách đương sự chị P là nguyên đơn và anh P là bị đơn, được quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được cấp, tống đạt, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vẫn vắng mặt tại phiên họp, phiên hòa gi ải không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
- Nguyên đơn có đơn đ ề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa . Căn c ứ khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung:
- Về hôn nhân: ChịP và anh P tự nguyện chung sống với nhau từ năm 1990 đến nay nhưng không đăng ký kết hôn nên không đư ợc cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp lu ật. Cuộc sống chung của anh chị đến năm 2008 thì không còn hạnh phúc do bất đồng quan đi ểm, không hòa h ợp, thường hayc ự cãi do anh P tính tình ham chơi thi ếu trách nhi ệm với gia đình , chị đã khuyên can nhưng anh không thay đổi nên anh chị đã không còn chung sống cho đến nay.
Kết quả xác minh, thu thập chứng cứ của Tòa án về tình trạng hôn nhân tại địa phương và các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ cũng thể hiện phù hợp với lời khai của chị P. Mặc dù anh chị đủ điều kiện kết hôn nhưng lại chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Căn cứ vào khoản 1, Điều 9, Điều 14, Điều 51, Đi ều 53, Đi ều 131 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 ; Luật Hôn nhân gia đình năm 2000; điểm b Khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2 000; khoản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa Chị Hồng HuệP và anh Lý Dùng P là vợ chồng.
- Về con chung: ChịP trình bày có 02 (hai) con chung là Lý HoaT – sinh năm 1992 và Lý Hồng H – sinh năm 1996. Đối với các con chung là H, T đã thành niên và có đ ủ khả năng lao động tự nuôi bản thân nên chị không yêuc ầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về tài s ản: ChịP trình bàych ị và anh P không có tài sản chung và nợ chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh P không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung và không có yêu cầu phản tố. Vì vậy, Hội đồng xét xử tách phần tài sản ra giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
[3] Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Khoản 1 Điều 9, Điều 14, Điều 51, Điều 53, Điều 131 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Luật Hôn nhân gia đình năm 2000;
- Điểm b Khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000; khoản 4, Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016;
- Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch s ố 01/2016/TTLT-TANDTC- VKSNDTC-BTP ngày 06 tháng 01 năm 2016;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Tuyên bố: Không công nhận quanh ệ hôn nhân giữa Chị Hồng HuệP và anh Lý Dùng P là vợ chồng.
2. Về con chung: Chị Hồng HuệP và anh Lý Dùng P có 02 (hai) con chung là Lý HoaT – sinh năm 1992 và Lý Hồng H – sinh năm 1996 . Đối với các con chung đã thành niên và có khả năng lao động tự nuôi bản thân và chịP không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.
- Về tài sản: Phần tài sản chung và nợ chung của các đương sự sẽ được giải quyết bằng vụ án khác khi có yêu cầu.
2. Về án phí: Chị Hồng HuệP phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) chịP đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 006353 ngày 22/4/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai được chuyển thành án phí.
3. Người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (Sửa đổi, bổ sung năm 2014).
4. Về quyền kháng cáo: ChịP và anh P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú;
- Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Tân Phú;
- Các đương sự (để thi hành);
- Ủy ban nhân dân xã P.L;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Nguyễn Thanh Tùng