Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST
Chia tài sản sau khi ly hôn giữa Lê Thị N và Nguyễn Văn M
Số: 26/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 02/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Chia tài sản sau khi ly hôn giữa Lê Thị N và Nguyễn Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY TỈNH TIỀN GIANG Bản án số: 26/2019/HNGĐ-ST Ngày: 02-4-2019 V/v tranh chấp “Chia tài sản chung sau ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAI LẬY, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Thực;
Các Hội thẩm nhân dân:
 - Bà Lê Thị Vân;
 - Ông Nguyễn Văn Bạch.
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Minh Đang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
Ngày 02 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 569/2018/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp “Chia tài sản chung sau ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXX-ST ngày 27 tháng 02 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị N, sinh năm 1971; cư trú tại: Ấp BA, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (Có mặt)
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M , sinh năm 19 73; cư trú tại : Ấp BA, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
*. Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án, nguyên đơn, bà Lê ThịN trình bày: Bà và ông Nguyễn Văn M đã ly hôn theo bản án số 63/2016/HN-ST ngày 16-6-2016 của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Theo nội dung bản án này, phần tài sản chung bà và ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết mà để hai bên tự thỏa thuận . Bà và ông M đã làm văn bản tự thỏa thuận vào ngày 16-6-2016, theo đó ông M có nghĩa vụ chia cho bà số tiền 100.000.000 đồng để làm vốn sinh sống sau khi ly hôn. Hai bên thỏa thuận và ông M hứa hẹn đầu năm 2018 sẽ giao tiền cho bà. Tuy nhiên, từ

## Page 2

2 tháng 2-2018 đến nay, bà đã đòi nhiều lần nhưng phía ông M không chia tiền cho bà theo thỏa thuận. Do đó, nay bà khởi kiện yêu cầu ông M phải chia cho bà số tiền 100.000.000 đồng theo thỏa thuận nêu trên.
Bị đơn, ông Nguyễn Văn M dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà N, đồng thời vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.
Tại phiên tòa, bà Lê ThịN vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét buộc ông M phải chia cho bà số tiền 100.000.000 đồng theo văn bản tự thỏa thuận phân chia tài sản.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Lê ThịN khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn M phải chia tài sản chung theo thỏa thuận phân chia tài sản giữa hai bên; bà N, ông M đã ly hôn; đối tượng phân chia là tiền và ông M hiện cư trú tại ấp BA, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì thẩm quyền giải quyết vụ án là của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy.
[2] Bị đơn, ông Nguyễn Văn M không có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được Tòa án tiến hành triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt ông M.
[3] Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bà Lê ThịN và ông Nguyễn Văn M đã ly hôn theo bản án số 63/2016/HN - ST ngày 16 -6-2016 của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Về phần tài sản chung hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết mà để tự thỏa thuận.
Do ông M có thỏa thuận chia cho bàN số tiền 100.000.000 đồng nhưng không giao nên nay bàN kiện yêu cầu phải chia. BàN đã xuất trình được “Văn bản tự thỏa thuận phân chia tài sản chung của vợ chồng” giữa bà và ông M lập ngày 16-6-2016, trong đó có nội dung “Riêng ông Nguyễn Văn M sẽ đưa cho bà Lê ThịN số tiền là 100.000.000 đồng để làm vốn sinh sống sau khi ly hôn ”. Theo bàN trình bày thì hai bên thỏa thuận ông M sẽ giao tiền cho bà vào đầu năm 2018, nhưng đến nay không thực hiện. Phía ông M không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bàN là tự mình từ bỏ nghĩa vụ chứng minh, và cũng không có dấu hiệu gì thể hiện phía ông M bị đe dọa, ép buộc hay bị lừa dối khi thực hiện việc thỏa thuận. Xét sự thỏa thuận giữa hai bên nêu trong văn bản trên là phù hợp quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Do đó, yêu cầu khởi

## Page 3

3 kiện của bàN là có căn cứ, cần buộc ông M phải chia cho bàN số tiền 100.000.000 đồng theo thỏa thuận nêu trên giữa hai bên.
[4] Về án phí: Bà Lê ThịN yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn nên phải chịu án phí có giá ngạch đối với số tiền mà bà được chia theo quy định tại điểm b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 5 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm b khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị N.
Buộc ông Nguyễn Văn M có nghĩa vụ chia cho bà Lê ThịN số tiền 100.000.000 (Một trăm triệu) đồng theo Văn bản tự thỏa thuận phân chia tài sản chung của vợ chồng lập ngày 16-6-2016.
Kể từ ngày bàN có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông M chậm thực hiện việc giao tiền thì còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.
2. Về án phí: Bà Lê ThịN phải chịu 5.000.000 (Năm triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm. BàN đã nộp 2.500.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 162 28 ngày 13 -12-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cai Lậy, nên được trừ vào án phí, bàN còn phải nộp tiếp 2.500.000 (Hai triệu năm trăm nghìn) đồng.
Bà Lê ThịN có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của ông Nguyễn Văn M là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện Cai Lậy;
- Chi cục THADS huyện Cai Lậy;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Anh Thực