Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 62/2019/QĐXXST - HNGĐ
tranh chấp ly hôn, nuôi con Trần Thị Lệ Q và Huỳnh Nguyên V
Số: 64
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: yêu cầu được ly hôn với ông Huỳnh Nguyên V, được nuôi con và không yêu cầu chia tài sản chung, nợ chung

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH NH DƯNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Thanh Quý
2. Ông Nguyễn Chí Tâm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 248/2019/TLST - HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 62/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Lệ Q , sinh năm 1984; Thƣờng trú: Số 348C/8 khu phố N, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
- Bị đơn: Anh Huỳnh Nguyên V , sinh năm 1984; Thƣờng trú: Số 348C/8 khu phố N, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Chị Trần Thị Lệ Q có yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh Huỳnh Nguyên V vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 14 /3/2019 và các lời khait rong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Thị Lệ Q trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Lệ Q và anh Huỳnh Nguyên V có thời gian tìm hiểu nhau 03 năm thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa và đã đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 85 quyển số 01/2011 ngày 19/9/2011.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 64/2019/HNGĐ-ST Ngày 17-7-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà ba mẹ chồng ở địac hỉ khu phố N, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Năm 2017 thì chuyển về sống tại 348C/8 khu phố N, phƣờng B, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Thời gian đầu chung sống, chị Q bán tạp hóa, anh V làm công nhân lƣơng 5.000.000 đồng/tháng, tuy nhiên, do anh V không đƣa tiền cho chị trang trải cuộc sống gia đình, còn vay nợ bên ngoài nên giữa năm 2017, chị Q phải đi làm nhân viên chăm sóc da đ ể có thêm thunh ập lo cho gia đình và nuôi con. Ngoài ra, anh V còn hay ra ngoài uống rƣợu về nhà lại đánh đập chị Q. Gia đình chị Q biết mâu thuẫn của vợ chồng, có khuyên nhủ nhƣng không có kết quả. Từ tháng 10/2017 cho đến nay, vợ chồng vẫn sống cùng nhà nhƣng đã ly thân, anh V thƣờng xuyên đi đâu không rõ đến khuya mới về nhà, anh chị không còn quan tâm và cùng nhauch ăm sóc con. Nay chị Trần Thị Lệ Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Huỳnh Nguyên V.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Thiên L , sinh ngày 25/02/2012. Con đang sống cùng với anh chị. Hiện nay, chị Q đang làm nhân viên chăm sóc da tại Thanh Xuân Spa & Beauty, thu nhập 8.000.000 đồng/tháng, anh V thì không có thu nhập ổn định và thƣờng xuyên vắng nhà. Sau khi ly hôn chị Q yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu anh V phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Bị đơn anh Huỳnh Nguyên V đã đƣợc Tòa án thông báo tham gia tố tụng, tống đạt các văn bản tố tụng nhƣng anh Huỳnh Nguyên V không đến Tòa án làm việc, không cung cấp lời khai, không có yêu cầu phản tố nào, không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Ngày 04/4/2019, Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống giữa chị Trần Thị Lệ Q và anh Huỳnh Nguyên V tại địa phƣơng và đƣợc cung cấp:
Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng B không nhận đƣợc đơn đề nghị hòa giải quan hệ hôn nhân giữa chị Trần Thị Lệ Q và anh Huỳnh Nguyên V. Đồng thời Hội cũng không tiếp nhận phản ánh từ cơ sở về mâu thuẫn giữa hai anh ch ị, do đó không biết rõ giữa hai anh chị có mâu thuẫn nhƣ thế nào.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án: nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự và có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự . Căn cứ vào Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định.

## Page 3

+ Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Lệ Q.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung cháu Huỳnh Thiên L, sinh ngày 25/02/2012 cho chị Trần Thị Lệ Q trực tiếp nuôi dƣỡng và ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Lệ Q không yêu cầu anh Huỳnh Nguyên V cấp dƣỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự : Nguyên đơn có đơn y êuc ầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 25/6/2019 và ngày 17/7/2019 nhƣng bị đơn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 228 , Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Lệ Q và anh Huỳnh Nguyên V tìm hiểu nhau 03 năm thì tổ chức lễ cƣới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa và đã đƣợc cấp giấy chứng nhận kết hôn số 85 quyển số 01/2011 ngày 19/9/2011 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, chị Trần Thị Lệ Q cho rằng thời gian đầu chung sống, chị Q bán tạp hóa, anh V làm công nhân lƣơng 5.000.000 đồng/tháng, tuy nhiên, anh V không đƣa tiền cho chị trang trải cuộc sống gia đình, còn vay nợ bên ngoài nên giữa năm 2017, chị Q phải đi làm nhân viên chăm sóc da để có thêm thu nhập lo cho gia đình và nuôi con. Ngoài ra, anh V còn hay ra ngoài uống rƣợu về nhà lại đánh đập chị Q. Gia đình chị Q biết mâu thuẫn của vợ chồng, có khuyên nhủ nhƣng không đƣợc. Từ tháng 10/2017 cho đến nay, v ợ chồng vẫn sống cùng nhà nhƣng đã ly thân, anh V thƣờng xuyên đi đâu không rõ đến khuya mới về nhà, anh chị không còn quan tâm và cùng nhau chăm sóc con.
Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và đã nhiều lần triệu tập anh Huỳnh Nguyên V đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh Huỳnh Nguyên V không có mặt , chị Trần Thị Lệ Q cũng có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải với anh Huỳnh Nguyên V. Điều này chứng tỏ tình cảm vợ chồng của anh chị đã thực sự không còn và cả hai bên đều không muốn hàn gắn.
Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích đó, vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Việc anh Huỳnh Nguyên V bỏ mặc không quan tâm đến hòa giải đoàn tụ để hàn gắn quan hệ hôn nhân với chị Trần Thị Lệ Q cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị Trần Thị Lệ Q và anh Huỳnh Nguyên V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận yêu cầu đƣợc ly hôn của chị Trần Thị Lệ Q.

## Page 4

[3] Về con chung: Quá trình chung sống , vợ chồng có 01 con chung tên Huỳnh Thiên L, sinh ngày 25/02/2012.
Xét, trong suốt quá trình tố tụng, anh V vắng mặt nên không có ý kiến về việc nuôi con chung. Cháu L đang sống cùng anh chị, tuy nhiên, anh V thƣờng xuyên đi về khuya nên chị Q là ngƣời trực tiếp chăm sóc nuôi dạy con. Chị Q làm nhân viên chăm sóc da tại Thanh Xuân Spa & Beauty, thu nhập 8.000.000 đồng/tháng nên có thể đảm bảo những điều kiện phát triển tốt cho con. Xét thấy, khi giải quyết ly hôn, việc giao con cho cha hay mẹ nuôi thì phải đảm bảo đƣợc sự phát triển toàn diện về mọi mặt cho đứa trẻ. Bên cạnh đó, theo nguyện vọng của cháu Huỳnh Thiên L, khi cha mẹ ly hôn cháu muốn đƣợc sống cùng với chị Q. Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu của chị Q về việc đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung cháu Huỳnh Thiên L. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Q không yêu cầu anh V cấp dƣỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[5] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Trần Thị Lệ Q phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Lệ Q đối với anh Huỳnh Nguyên V về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân : Chị Trần Thị Lệ Q đƣợc ly hôn với anh Huỳnh Nguyên V.
- Về con chung: Anh Huỳnh Nguyên V có trách nhiệm giao con chung tên Huỳnh Thiên L , sinh ngày 25 /02/2012 cho chị Trần Thị Lệ Q trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trần Thị Lệ Q không yêu cầu anh Huỳnh Nguyên V cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Trần Thị Lệ Q và anh Huỳnh Nguyên V đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Huỳnh Nguyên V lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Trần Thị Lệ Q nuôi con thì chị có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt

## Page 5

của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí: Chị Trần Thị Lệ Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028273, ngày 27/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Chị Trần Thị Lệ Q đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
3. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
4. Nguyên đơn, b ị đơn vắng mặt đƣợc qu yền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- UBND phƣờng T, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VT, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phan Thị Mỹ Dung