Bản án số: 64/2019/HS-PT
Lương Thị V - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 64/2019/HS-PT
Ngày: 29/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN



Bản án số: 64/2019/HS-PT Ngày 29-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Thẩm phán: Ông Lộc Sơn Thái Ông Chu Long Kiếm
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Mi - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa :
Ông Tống Văn Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 82/2019/TLPT -HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Lương Thị V , do có kháng cáo của bị cáo Lương Thị V đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 36 /2019/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo có kháng cáo: Lương Thị V, sinh ngày 06-8-1976 tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nữ;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn S (đã chết) và bà Lương Thị T, sinh năm 1951; có chồng Phùng Văn C, sinh năm 1968 và có 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Không có án tích, không bị xử phạt hành chính, không bị xử lý kỷ luật; bị cáo bị tạm giữ ngày 27-11-2018, tạm giam từ ngày 30-11-2018 đến ngày 20-12-2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn cho bảo lãnh;
hiện tại ngoại; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo : Ông Bế Quang H, Luật sư cộng tác viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 27-11-2018, Tổ công tác Công an huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn

## Page 2

2 phát hiện tại cửa hàng tạp hóa của Lương Thị V có biểu hiện nghi vấn. Qua kiểm tra phát hiện Lương Thị V vừa thực hiện hành vi ghi số lô, số đề cho hai người nam giới với tổng số tiền là 90.000 đồng, cả hai người này đang có mặt khi kiểm tra. Lương Thị V khai nhận trong ngày 27-11-2018 đã ghi số lô, số đề cho nhiều người và được lưu giữ trong sổ, điện thoại. Cụ thể: Bà Lương Thị V 1 đánh bạc với số tiền 2.530.000 đồng; anh Lộc Văn T đánh bạc với số tiền 690.000 đồng;
anh Phạm Văn T đánh bạc với số tiền 590.000 đồng; ông Giang Văn K đánh bạc với số tiền 365.000 đồng; ông Bùi VănH đánh bạc với số ti ền 750.000 đồng;
anh Lý Văn V đánh bạc với số tiền 40.000 đồng; anh Vy Văn N đánh bạc với số tiền 50.000 đồng. Ngoài ra, còn một số người khác nhưng Lương Thị V không biết tên, tuổi, địa chỉ đánh bạc với số tiền 727.000 đồng. Cơ quan chức năng đã lập biên bản và xác định tổng số tiền Lương Thị V ghi số lô, số đề ngày 27-11- 2018 là 5.832.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS -ST ngày 31 -5-2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đã tuyên bố bị cáo Lương Thị V phạm tội Đánh bạc. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, x ử phạt bị cáo Lương Thị V 01 (một) năm tù. Phạt tiền là hình phạt bổ sung đối vớ i bị cáo số tiền 10.000.000 đồng để sung vào công quỹ Nhà nước. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, do đó Bản án sơ thẩm tuyên xử mức hình phạt 01 năm tù về tội Đánh bạc đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có Giấy xác nhận của Công an xã Trùng Khánh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn và có Biên lain ộp tổng số tiền 14.400.000 đồng (tiền phạt bổ sung, tiền truy thu, tiền án phí). Căn cứ vào điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, Luật sư Bế Quang H là người bào chữa cho bị cáo Lương Thị V nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát đưa ra, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Thị V đã thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Bản án sơ thẩm đã tuyên, cụ thể : Khoảng 17 giờ 4 0 phút ngày 27-11-2018, bị cáo Lương Thị V đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại nhà của mình ở thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện Văn Lãng , tỉnh Lạng Sơn phát hiện, lập biên bản sự việc xác định được tổng số tiền đánh bạc là 5.832.000 đồng. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lương Thị V về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra và xem xét đầy đủ về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; cụ thể: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; gia đình bị cáo có công với cách mạng (được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến); số tiền đánh bạc của bị cáo mới qua mức khởi điểm (5.832.000 đồng). Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm Giấy xác nhận của Công an xã Trùng Khánh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn . Mặc dù là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nhưng sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tích cực, nhanh chóng thi hành hình phạt bổ sung, nộp tiền bị truy thu và tiền án phí với tổng số tiền là 14.400.000 đồng theo Biên lai thu tiền đề ngày 10-6-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn. Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú; bị cáo có nơi thường trú cụ thể, rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm. Đối chiếu với các quy định tại Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 về án treo, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn và người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đã xảy ra, đúng với các quy định của pháp luật về xử lý đối với hành vi trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 - 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

4 [5] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Lương Thị V; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Lương Thị V, cụ thể như sau:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Lương Thị V 01 (một) năm tù; cho hưởng án treo về tội Đánh bạc. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm là ngày 29-8-2019.
Giao bị cáo Lương Thị V cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lương Thị V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Phòng PV06 Công an tỉnh Lạng Sơn;
- TAND h. Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND h. Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- CCTHADS h. V, tỉnh Lạng Sơn;
- CA h. Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người bào chữa;
 - Lưu: HS; Tòa HS; HCTP, KTNV&THA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Thị Hoa