Bản án số: 211/2019/HS-ST
Hà Bảo Tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 211
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 211/2019/HS-ST Ngày 19-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phạm Tú Nhi;
2. Bà Nguyễn Thị Bửu Huệ.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Sơn, Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 205/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 221/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Hà Bảo Tr , sinh năm 19 83 tại Thành phố Hồ Chí Minh ; thường trú: Số 127/17 khu phố H, phường Tr D, thành phố B H , tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; con ông Hà Văn Th, sinh năm 1947 và bà Đào Thị Ch, sinh năm 1950; bị cáo có 07 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ sinh năm 1989; bị cáo vợ tên là Trần Thị Bích L, sinh năm 1983, có 03 con ruột, lớn nhất sinh năm 2004, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 03/ 8/2017 bị Công an thành phố B H , tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị bắt tạm giam ngày 08/4/2019 cho đến nay, có mặt.
- Bị hại: Ông Hu ỳnh Lâm T , sinh năm 1999; thư ờng trú: Thôn T H, xã E T , huyện Kr N , tỉnh Đắk Lắk; chỗ ở: Số 37/10 đường B, phường L Đ , quận Th Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt.
* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1981; vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Thanh D, sinh năm 1997; vắng mặt.
3. Ông Phạm Nguyễn Quang Th, sinh năm 1992; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 06 giờ ngày 08/4/2019, Hà Bảo Tr mang theo 01 đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 05 cm, 01 tuýp xoay đa chiều, 01 con dao gấp bằng kim loại dài khoảng 20cm bỏ vào trong túi quần trước bên trái rồi đón xe mô tô chở khách đến khu vực Làng Đại học Quốc gia Thành phố H Ch M thuộc khu phốT L, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương để tìm tài sản sơ hở chiếm đoạt. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, khi Tr đi đến trước tiệm tạp hóa H H, địa chỉ số 27/10 khu phốT L, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, Tr xuống xe mô tô chở khách rồi đi bộ thì nhìn thấy 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số 47E1 -345.97 của ông Huỳnh Lâm T đang dựng trước tiệm để mua nước, xe dựng sát vỉa hè, song song với tim đường, trên xe có cắm sẵn chìa khóa nên Tr đến tiếp cận về phía bên trái xe mô tô biển số 47E1-345.97 rồi dùng tay nắm vào hai tay lái xe mô tô lắc nhẹ xem xe có khoác ổ hay không thì thấy xe không khóa cổ , Tr liền dùng tay phải bật mở chìa khóa xe rồi ngồ i lên yên xe mô tô biển số 47E1 -345.97 định nổ máyc hạy đi thì bị bà Nguyễn Thị H đứng trong tiệm tạp hóa H H nhìn thấy, truy hô. Thấy vậy, ông T đang mua đồ trong tiệm tạp hóa H H chạy ra xô ngã Tr xuống đường. Tr bỏ chạy về hướng cổng trường Đại học Khoa học tự nhiên thì bị ông Phạm Nguyễn Quang Th cùng người dân xung quanh đuổi theo bắt giữ giao cho Công an phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương lập biên bản bắt ngườ i có hành vi phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng để xử lý.
 Vật chứng thu giữ : 01 (một) đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 05 cm, 01 (một)
tuýp xoay đa chiều, 01 (một) con dao gấp bằng kim loại dài khoảng 20cm và 01 (một)
xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu xám đen, biển số 47E1-345.97.
 Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 96/BB.ĐG ngày 16/4/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen xám, số khung: 1710HY196943, số máy: E3T6E288795, biển số 47E1-345.97 có trị giá 18.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số 96/BB.ĐG ngày 16/4/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Tại Cáo trạng số 228/CT-VKS ngày 01 tháng 7 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Hà Bảo Tr về tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt)” theo khoản 1 Điều 173; Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hà Bảo Tr về tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt) ” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15;
điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 57 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Hà Bảo Tr từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.
 * Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen xám, số khung:
1710HY196943, số máy: E3T6E288795, biển số 47E1 -345.97 đã thu hồi trả lại cho bị hại Huỳnh Lâm Tứ.
 - Đối với 01 (một) đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 05 cm, 01 (một) tuýp xoay đa chiều, 01 (một) con dao gấp bằng kim loại dài khoảng 20cm là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

## Page 3

3 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và xử lý vật chứng đồng thời bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 08/4/2019, tại trước tiệm tạp hóa H H, địa chỉ số 27/10 khu phốT L, phường Đ H, thị xã D A, tỉnh Bình Dương , lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại Huỳnh Lâm T, bị cáo Hà Bảo Tr đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen xám, số khung: 1710HY1 96943, sốm áy:
E3T6E288795, biển số 47E1 -345.97 có trị giá 18.000.000 đồng. Tuy nhiên, hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Hà Bảo Tr đã bị ông T phát hiện nên chưa chiếm đoạt được tài sản.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trậ tự, an toàn xã hội;
d)Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;
đ)Tài sản là di vật, cổ vật.”
Theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội. Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.
[2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Hà Bảo Tru đã lén lút chiếm đoạt 01 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen xám, biển số 47E1 -345.97, trị giá 18.000.000 đồng, việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là nằm ngoài ý muốn của bị cáo nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt)” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; Điều 15 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 228/CT-VKS ngày 01 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Hà Bảo Tr về tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt )” theo quy định khoản 1 Điều 173 ; Điều 15 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản là ngoài ý muốn của bị cáo. Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt b ị cáo với mức án tương

## Page 4

4 xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu thể hiện bị cáo đã từng bị Công an thành phố B H, tỉnh Đồng Nai xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt tài sản của bị hại đồng thời bị cáo có 01 tiền sự về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [8] Về hình phạt sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, áp dụng phạt tù cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Về xử lý vật chứng:
 - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen xám, số khung:
1710HY196943, số máy: E3T6E288795, biển số 47E1 -345.97 đã thu hồi trả lại cho bị hại Huỳnh Lâm T là đúng theo quy định của pháp luật.
 - Đối với 01 (một ) đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 05 cm, 01 (một) tuýp xoay đa chiều, 01 (một) con dao gấp bằng kim loại dài khoảng 20cm là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
[10] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và xử lý vật chứng là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [12] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hà Bảo Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản (chưa đạt)”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 5 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Hà Bảo Tr 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 08/4/2019.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) đầu đoản bằng kim loại dài khoảng 05 cm, 01 (một)
tuýp xoay đa chiều, 01 (một) con dao gấp bằng kim loại dài khoảng 20cm.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/7/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An với Chi cục thi hành án dân sự Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Hà Bảo Tr phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (02);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).








TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 6

6