Bản án số: 273/2019/HNGĐ-ST
Bà N xin ly hôn với ông G
Số: 273
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà N xin ly hôn với ông G và đồng ý cho ông G tiếp tục nuôi con.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 273/2019/HNGĐ-ST Ngày: 10/7/2019 V/v: Xin ly hôn.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Phước Tân;
2. Bà Trần Thị Trúc Mai.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thảo Ngân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện A , tỉnh An Giang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi – Kiểm sát viên.
Trong ngày 10 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở phiên tòa xét sử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 158/2019/TLST – HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 về việc “Xin ly hôn ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
296/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 13 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị N, sinh năm: 1986;
Cư trú: tổ 10, ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
 Bị đơn: Ông Ngô Văn G, sinh năm: 1980 Cư trú: tổ 11, ấp V, xã V, huyện A, tỉnh An Giang.
(bà N có mặt; ông G vắng mặt có đơn)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và bản tự khai cùng ngày 19/4/2019 bà Trần ThịN trình bày:
Bà và ông G là do tự tìm hiểu, yêu thương nhau, được hai bên gia đình đồng ý đứng ra tổ chức lễ cưới vào năm 2004, có đăng ký kết hôn trễ hạn tại UBND xã V ngày 14/7/2011.
Sau khi kết hôn sống tại nhà ông G ở V, hai vợ chồng cùng làm thuê kiếm sống được một thời gian thì lên Bình Dương làm công nhân và mâu thuẫn cũng phát sinh từ đây. Nguyên

## Page 2

nhân là do ông G ghen tuông vô cớ rồi ra tay đánh đập bà nhiều lần, ban đầu được gia đình hai bên khuyên ngăn và vì con nhỏ nên bà đồng ý tha thứ. Sự việc càng nghiêm trọng hơn nên bà cùng ông G về quê để phụ giúp gia đình và chờ ông G thay đổi.
Đến năm 2014 bà không thể chịu đựng được những trận đánh do ông G ghen tuông nữa nên về nhà mẹ ruột sống và ly thân ông G cho đến nay. Gia đình hai bên không hàn gắn nhưng không thành, từ khi ly thân bà và ông G không có liên lạc, nhận thấy tình cảm không còn nên bà quyết định ly hôn với ông G.
Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống có 01 con chung tên Ngô Quốc L, sinh ngày: 04/10/2011, hiện do ông G đang nuôi dưỡng. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn bà đồng ý theo nguyện vọng của con, muốn sống chung với ai tôi cũng chấp nhận, nếu con sống với bà thì bà không yêu cầu ông G cấp dưỡng nuôi con.
Về quan hệ tài sản chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về quan hệ nợ chung: Không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết Tại biên bản lời khai ngày 28/5/2019 bị đơn ông Ngô VănG trình bày: Về điều kiện đi đến hôn nhân, đăng ký kết hôn, thời gian chung sống ông thống nhất với lời trình bày của bà N. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng không như bàN trình bày . Vợ chồng chung sống đôi khi có mâu thuẫn làch yện rất bình thường nhưng bàN nhiều lần bỏ về nhà mẹ ruột khi có cự cãi xảy ra, lần cuối cùng bà bỏ lại con nhỏ và đi, nhiều lần tôi không liên lạc được. Gia đình hai bên có hàn gắn nhưng bàN nhất quyết không đồng ý.
Nay bà nộp đơn xin ly hôn, ông không có ý kiến, tùy Tòa án giải quyết theo pháp luật.
Về quan hệ con chung: Ông thống nhất với lời trình bày của bà N, ông đồng ý theo nguyện vọng của con, nếu con sống với ông thì ông yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Thống nhất với lời trình bày của bà N, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản ghi nhận ý kiến của con chung em Ngô Quốc L trình bày: Ông Ngô VănG và bà Trần ThịN là cha mẹ ruột. Khi cha mẹ ly hôn nhau em đồng ý và có nguyện vọng tiếp tục sống với ông G và không yêu cầu gì đối với bà N.
Chứng cứ thu thập được:
Ông Trần Văn K trình bày: Ông là anh ruột của bà N, quan hệ hôn nhân đúng như lời bàN trình bày. Ngu yên nhân bàN xin ly hôn là do bị ông giàu bạo lực gia đình, hai bên người lớn hàn gắn, khuyên ngăn nhưng không được, dần dần hai vợ chồng ông bà bất đồng quan điểm sống, dẫn đến mâu thuẫn ngà y càng trầm trọng. Việc ông G đánh bàN gia đình ông cũng có ý kiến nhưng không thay đổi được gì, bàN chịu đựng không được

## Page 3

nên vào năm 2014 sau khi bị ông G đánh thương tích thì về nhà mẹ ruột sống và ly thân ông G cho đến nay.
Từ khi ly thân ông bà không qua lại hay liên lạc với nhau nên gia đình ông cũng không biết cách nào để hàn gắn cho ông bà. BàN đã suy nghĩ rất k ỹ mới quyết định ly hôn ông G vì nhận thấy có chờ đợi thêm nữa cũng không có kết quả.
Tại phiên tòa hôm nay bàN có mặt v à bảo lưu ý kiến, riêng ông G vắng mặt nhưng ông có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt vào ngày 28/5/2019 nên HĐXX xét xử vắng mặt ông theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong việc thu thập chứng cứ, xác định tư cách của những người tham gia tố tụng là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử được đảm bảo. Về nội dung giải quyết vụ án, xét thấy yêu cầu ly hôn của bàN là có căn cứ, về con chung nhằm bảo đảm việc ổn định về mặt tâm sinh lý và theo nguy ện vọng của cháu nên để ông G tiếp tục chăm sóc , yêu cầu cấp dưỡng của ông G là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về thủ tục tố tụng: BàN xin ly hôn với ông G. Ông Ghiện đang cư trú tại huyện A, tỉnh An Giang. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bàN và ông G có đăng ký kết hôn tại thị trấn A, huyện A , tỉnh An Giang vào năm 2000 nên phát sinh trách nhiệm pháp lý, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên, nên được pháp luật bảo vệ.
Xét yêu cầu của bàN xin được ly hôn với ông G, HĐXX xét thấy:
BàN và ông G có thời gian tự tìm hiểu tiến đến hôn nhân tự nguyện, trong quá trình chung sống nhiều lần ông bà xảy ra mâu thuẫn nhưng được gia đình hàn gắn. Đáng lẽ ra sau khi được hàn gắn ông bà phải nhận ra được nguyên nhân mâu thuẫn rồi từ đó cùng nhau xây dựng, chăm sóc, tạo dựng gia đình hạnh phúc nhưng ngược lại mâu thuẫn ông bà ngày một trầm trọng. Nguyên nhân được bàN trình bày là do ông G bạo lực gia đình xuất phát việc ghen tuông vô cớ, nhiều lần bà bị ông đánh gây thương tích, hoảng sợ nên đến năm 2014 bà không chịu đựng được nữa và ly thân với ông G . Về phần ông G

## Page 4

không đồng ý lời trình bày cuảN , ông cho rằng nguyên nhân ly thân là do bàN tự ý bỏ về nhà mẹ ruột, ông đến hàn gắn và đón về thì bà từ chối. Chính từ đó ông không liên lạc, gia đình hai bên bỏ mặt khiến vợ chồng thiếu sự gắn kết và mất dần tình cảm.
Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án tổ chức hòa giải nhưng ông G vắng mặt, ghi nhận ý kiến ông G yêu cầu giải quyết the o quy định của pháp luật, bàN có đơn yêu cầu không hòa giải, từ đó thấy đượch ôn nhân của ông bà đã không còn tiếng nói chung, không có trách nhiệm và quan tâm đến việc xây dựng gia đình hạnh phúc cho các con.
Xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Tại phiên tòa bàN quan động viên vẫn kiên quyết ly hôn với ông G, do đó yêu cầu của bàN xin được ly hôn với ông G là hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận.
 [3] Về quan hệ con chung: BàN và ông G thống nhất có 01 con chung tên Ngô Quốc L, sinh ngày: 04/10/2011, hiện do ông G đang nuôi dưỡng. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử cháu L có nguyện vọng tiếp tục sống với ông G và bàN đồng ý. Do đó, việc giao con chung cho ông G tiếp tục nuôi là phù hợp với nguyện vọng và quy định của pháp luật.
Theo quy định, khi ly hôn bên không nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Đồng thời, ông G có yêu cầu bà Nan cấp dưỡng, nhằm đảm bảo quyền lợi cho sự phát triển của con chung, HĐXX nghĩ nên chấp nhận yêu cầu này. Việc cấp dưỡng sẽ bắt đầu thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.
 Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bàN biết: Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định, sẽ có thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên và trong thời gian nuôi con ông G phải có nghĩa vụ tạo điều kiện cho bàN đến thăm con chung, không ai cản trở bàN thực hiện quyền này.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: BàN và ông G xác định không có tài sản chung và nợ chung, nên không đề cập xem xét để giải quyết.
[5] Về án phí: BàN phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Các Điều 51, 53, 56 , điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Xử Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị N.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần ThịN được ly hôn với ông Ngô Văn G.

## Page 5

Về con chung: Ông G được tiếp tục nuôi cháu Ngô Quốc L , sinh ngày 04/10/2011.
BàN có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 745.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian bắt đầu thực hiện là tháng 08/2019.
Ông G và những người thân trong gia đình phải tạo điều kiện cho bàN đến thăm con chung, không ai được cản trở bàN thực hiện quyền này.
Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con không cố định sẽ thay đổi khi có yêu cầu chính đáng của một hoặc cả hai bên.
Về án phí: Bà Trần ThịN phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con (được chuyển từ tiền tạm ứng án phí mà bà Nan đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện A theo biên lai thu số 0011263 ngày 23/4/2019), bàN phải nộp bổ sung 300.000 đồng.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( 10/7/2019) các bên có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo của các đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
(Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự)
Nơi hậ : T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKS huyện; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAT An Giang;
- THA huyện;
- Các đương sự;
- Lưu VP; (Đã ký)
- Lưu HS.

 Lê Thanh Hoàng