Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXXST-HS
Nguyễn Xuân P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 19/2019/HSST
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HÒA TỈNH PHÚ YÊN

Bản án hình sự sơ thẩm Số: 19/2019/HSST Ngày: 06/8/2019


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG HÒA, TỈNH PHÚ YÊN


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Ngọc Điều và ông Nguyễn Văn Vương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Tứ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Công - Kiểm sát viên.
Trong ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Xuân P – sinh năm 1967; nơi cư trú: 82 - L, khu phố A, phường T, quận X, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Xuân K – sinh năm 1945 (chết) và bà: Đỗ Thị K – sinh năm 1947; vợ: Nguyễn ThịT – sinh năm 1973; có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2005; tiền án; tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại, có mặt.
* Bị hại: Ông Trần Tứ H – sinh năm 1962;
Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên (chết)
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
Chị Trần Thị Thu G – sinh năm 1992; Có mặt.
Nơi cư trú: Khu phố B, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên (là con ruột).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Công ty TNHH Thương Mại – Dịch vụ - Du lịch T.
Địa chỉ: 130 Đường X, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân T – sinh năm 1969; chức vụ:
Giám đốc Công ty; Ủy quyền cho bà Nguyễn Thị Hồng V, sinh năm 1965, nơi cư trú: 51 T, phường H, Quận T, thành phố Hồ Chí Minh; Có mặt.

## Page 2

* Người làm chứng:
 1. Anh Nguyễn Ngọc T – sinh năm 1991; Vắng mặt.
Nơi cư trú: 130/2 Đường X, phường C, quận T, thành phố Đà Nẵng.
 2. Anh Lương Văn T – sinh năm 1999; Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện N, tỉnh Quảng Nam.
 3. Anh Nguyễn Thành C – sinh năm 1979; Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn T, xã M, thành phố T, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 24/02/2019, Nguyễn Xuân P điều khiển xe ô tô khách biển số 43B -022.XX lưu hành trên đường Quốc lộ 1A, theo hướng Bắc- Nam. Khi đến Km 1.341+100m thuộc khu phố A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, P điều khiển xe ô tô khách không làm chủ tốc độ nên tông vào xe mô tô biển số 78AA -000.XX do ông Trần Tứ H điều khiển lưu hành cùng chiều phía trước, đang chuyển hướng từ Tây sang Đông để qua đường gây tai nạn, hậu quả làm ông H chết.
 Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 49/TT ngày 01/4/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: nguyên nhân Trần Tứ H chết là do chấn thương sọ não.
 Theo Bản kết luận định giá tài sản số 17 ngày 26/3/2019 của Hội đồng định giá huyện Đ kết luận: Tại thời điểm xảy ra vụ án, xe khách biển số 43B-022.XX bị thiệt hại 5.000.000 đồng, xe máy biển số 78A A-000.XX bị thiệt hại 220.000 đồng.
Vật chứng vụ án: xe mô tô biển số 78AA-000.XX, xe ô tô khách biển số 43B- 022.XX;
Về dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bồi thường 170.000.000. Bị cáoP và Công ty TNHH Thương Mại – Dịch vụ - Du lịch T đã bồi thường 170.000.000 đồng (trong đó bị cáoP bồi thường 70.000.000 đồng). Gia đình bị hại không yêu cầu gì thêm về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 18/CT -VKSĐH ngày 08/7 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Xuân P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

## Page 3

3 Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, xin Tòa xử mức án thấp và cho bị cáo được tại ngoại để có điều kiện lao động nuôi con.
Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Khoảng 21 giờ 30 ngày 24/02/2019, tại Km 1.341+100m thuộc khu phố A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, bị cáo Nguyễn Xuân P đã có hành vi điều khiển xe ô tô khách biển số 43B-022.XX lưu hành theo hướng Bắc- Nam trên quốc lộ 1A, do không làm chủ tốc độ nên đã tông vào xe mô tô biển số 78AA-000.XX do ông Trần Tứ H điều khiển lưu hành cùng chiều phía trước, đang chuyển hướng qua đường gây tai nạn, hậu quả làm H chết, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Về dân sự: Gia đình bị hại đã thống nhất mức bồi thường không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
Vật chứng vụ án: xe mô tô biển số 78AA -000.56, xe ô tô khách biển số 43B-022.53 đã trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra thu thập đúng trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo không khiếu nại gì đối với các quyết định, văn bản tố tụng ở giai đoạn điều tra nên đều là chứng cứ hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 21 giờ 30 ngày 24/02/2019, tại Km 1.341+100m Quốc lộ 1A thuộc khu phố A, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên, bị cáo Nguyễn Xuân P đã có hành vi điều khiển xe ô tô khách biển số 43B-022.XX lưu hành theo hướng Bắc- Nam trên quốc lộ 1A, do không làm chủ tốc độ nên đã tông vào xe mô tô biển số 78AA - 000.XX do ông Trần Tứ H điều khiển lưu hành cùng chiều phía trước, đang chuyển hướng qua đường gây tai nạn, hậu quả làm ông H chết.

## Page 4

4 Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hòa truy tố là có căn cứ.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ, làm thiệt hại tính mạng và tài sản của người khác. Bị cáo có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe ô tô khách biển số 43B -022.XX không làm chủ tốc độ là vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ, gây tai nạn làm chết 01 người nên đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Do đó, cần xử bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo đã thật thà khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; đã cùng chủ xe bồi thường cho gi a đình bị hại tổng cộng 170.000.000 đồng (bị cáo bồi thường 70.000.000 đồng). Nguyên nhân tai nạn do bị hại có một phần lỗi là chuyển hướng rẽ trái không quan sát, không nhường đường cho các phương tiện khác, chuyển hướng rẽ trái ở khoảng cách gần đầu xe ô tô khách, làm cho bị cáo không làm chủ được tay lái. Gia đình bị hại có đơn bãi nại và tại phiên tòa vẫn xin giảm nhẹ và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử bị cáo mức thấp của khung hình phạt là phù hợp . Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần cách ly khỏi đời sống xã hội nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự, xử bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ, để tạo điều kiện cho bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm.
 Bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn, sau khi tai nạn xảy ra không có việc làm, không có thu nhập nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã bãi nại, thống nhất mức bồi thường của bị cáoP và công ty TNHH Thương Mại – Dịch vụ - Du lịch T, nhận trước 20.000.000 đồng và tiếp tục nhận 150.000.000 đồng do bị cáoP và công ty TNHH Thương Mại – Dịch vụ - Du lịch T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đông Hòa.
Trả cho chị Trần Thị Thu G (đại diện hợp pháp của bị hại) 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) do bị cá o Nguyễn Xuân P và công ty TNHH Thương Mại – Dịch vụ - Du lịch T nộp bồi thường tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hòa (Biên lai thu tiền số 0001765 ngày 05/4/2019).

## Page 5

5 Vật chứng vụ án: xe mô tô biển số 78AA -000.XX, xe ô tô khách biển số 43B-022.XX đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xét.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân P 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân phường T, quận X, thành phố Hồ Chí Minh nhận được hồ sơ thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo.
Giao bị cáo Nguyễn Xuân P cho Ủy ban nhân dân phường T, quận X, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Khi bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.
Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.
Trả cho chị Trần Thị Thu G (đại diện hợp pháp của bị hại) 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) do bị cá o Nguyễn Xuân P và công ty TNHH Thương Mại – Dịch vụ - Du lịch T nộp bồi thường tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Hòa (Biên lai thu tiền số 0001765 ngày 05/4/2019).
* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Xuân P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Phú Yên; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện Đông Hòa;
- THA DS huyện Đông Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp;.
- Lưu HS. Nguyễn Minh Thu

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN :



THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA:

## Page 7

7 Phạm Ngọc Điều Nguyễn Văn Vƣơng Nguyễn Minh Thu

## Page 8

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Phú Yên; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện Đông Hòa;
- THA DS huyện Đông Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp;.
- Lưu HS. Nguyễn Minh Thu













Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Phú Yên; Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện, tỉnh;
- Công an huyện Đông Hòa;
- THA DS huyện Đông Hòa;
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- Sở tư pháp;.
- Lưu HS. Nguyễn Minh Thu

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11