Bản án số: 36/2019/HSPT
Nguyễn Văn Q - phạm tội đánh bạc
Số: 36/2019/HSPT
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 36/2019/HSPT Ngày: 06-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các thẩm phán: Bà Lương Hải Yến.
 Bà Đỗ Thị Hà.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: ông Lê Hồng Điệp - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm C khai vụ án hình sự thụ lý số 43/2019/HSPT ngày 31 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Văn Q, Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Hoàng Duy C, Phạm Văn Th do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Bị cáo Nguyễn Văn Q, sinh năm 1991 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn G, xã S, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề Nghệp: Điều dưỡng viên Bệnh viện đa khoa Hoàng An, thành phố Thái Bình ; dân tộc: Kinh; giới tính:
nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa : 12/12; con ông Nguyễn Văn Ng (đã chết) và bà Bùi Thị Nh, sinh năm 1966; tiền án, tiền sự: không;
bị cáo tại ngoại. (có mặt)
2. Bị cáo Trịnh Trọng H, sinh năm 1989 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn K, xã S, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề Nghệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam ; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Trịnh Trọng B (đã chết) và bà Hà Thị H, sinh năm 1968;
tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Q định xử phạt vi phạm hành chính số 75/QĐ - XPVPHC ngày 16/3/2010 cuảC an huyện Vũ Thư phạt tiền 1.000.000đ về hành vi “Đánh bạc”, đã chấp hành xong ngày 09/4/2010; bị tạm giữ từ ngày 29/6/2018 đến ngày 06/7/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
(vắng mặt)

## Page 2

3. Bị cáo Hoàng Văn Ngh, sinh năm 1987 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn H, xã Ng, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề Nghệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam trình độ văn hóa: 12/12; con ông Hoàng Hữu Ph, sinh năm 1957 và bà Phạm Thị L, sinh năm 1960; có vợ là Nguyễn Thị Kim D , sinh năm 1992 và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. (có mặt)
4. Bị cáo Hoàng Duy C, sinh năm 1991 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn H, xã Ng, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề Nghệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 12/12; con ông Hoàng Văn L , sinh năm 1963 và bà Nguyễn ThịM , sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. (vắng mặt)
5. Bị cáo Phạm Văn Th, sinh năm 1992 tại tỉnh Thái Bình.
Nơi cư trú: thôn A, xã S, huyện V T, tỉnh Thái Bình; nghề Nghệp: lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Phạm Văn Th, sinh năm 1968 và bà Hoàng Thị L, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: không; bị cáo tại ngoại. (vắng mặt)
Ngoài ra còn có bị cáo Phạm Hồng Th1 không có kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 6 năm 2018, Phạm Hồng Th1 có tìm hiểu về cá độ bó ng đá và có truy cập vào Website “h ttp:/m.bong88.com” (gọi tắt là: Nhà cái “Bóng 88”), theo hướng dẫn của trang w eb, Phạm Hồng Th1 liên hệ với một người không rõ tên tuổi, địa chỉ có số điện thoại hiển thị trên Website là 0912610240, người này hướng dẫn cách Phạm Hồng Th1 mở tài khoản. Phạm Hồng Th1 tạo một tài khoản cá độ với tên đăng nhập là “mrpham9”, mật khẩu đăng nhập là “hongthao” để thực hiện việc cá độ bóng đá. Phạm Hồng Th1 sử dụng thông tin đăng ký là họ tên của Thao và số điện thoại 0901281991. Nhà cái “Bóng 88” cung cấp số tài khoản 0071001150983 tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), chủ tài khoản là Lê Văn Tân để ngườich ơi nạp tiền. Phạm Hồng Th1 biết sắp diễn ra Giải vô địch bóng đá thế giới năm 2018 (Fifa Worldcup 2018), được tổ chức từ ngày 13/6/2018 đến ngày 15/7/2018 và nhiều người sẽ tham gia cá độ. Do không có tiền để nạp vào tài khoản cá độ nên Phạm Hồng Th1đã thỏa thuận với Nguyễn Văn Q về việc Q cho Phạm Hồng Th1 mượn số tiền 30.000.000 đồng để nạp vào tài khoản cá độ tại Nhà cái “Bóng 88” rồi cá cược với các con bạc. Tiền hoa hồng của Nhà cái trả vào tài khoản thì Phạm Hồng Th 1 và Q sẽ chia đôi, Q đồng ý và đưa cho Phạm Hồng Th1 30.000.000 đồng. Phạm Hồng Th1 sử dụng tài khoản ngân hàng của mình số 021100048361 8 mở tại Ngân hàng Vietcombank để

## Page 3

thực hiện giao dịch chuyển tiền vào số tài khoản 0071001150983 nêu trên mà nhà cái cung cấp để nạp tiền. Phạm Hồng Th 1 chuyển tiền xong thì liên lạc với người của nhà cái (có số điện thoại 0912610240) xác nhận thông tin cá nhân và số tài khoản chuyển tiền. Sau khi nhà cái xác nhận việc Phạm Hồng Th1 đã chuyển tiền thì trong tài khoản “mrpham9” của Phạm Hồng Th1, nhà cái tạo sẵn một tài khoản tiền ảo (gọi bằng điểm) được quy đổi tương ứng với số tiền đã nộp để thực hiện việc đặt cược và tích lũy điểm (tiền thắng cược) được nhà cái quy đổi ra tiền thật theo tỉ lệ “1 Dollar = 50.000 đ ồng”. Sau khi có tiền (điểm) trong tài khoản “mrpham9” thì Phạm Hồng Th1 đăng nhập vào tài khoản và nhận cá cược với các con bạc. Để thực hiện việc cá độ trực tuyến, Phạm Hồng Th 1 sử dụng máy tính xách tay và điện thoại di động truy cập vào trang web của Nhà cái “Bóng 88” thông qua đường truyền internet được lắp đặt tại quán Cà phê Color có địa chỉ tại thôn Kiến Xá, xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình do Phạm Hồng Th 1 làm quản lý. Phạm Hồng Thao nhận kèo cá độ cho các con bạc đến quán càp hê xem trực tiếp hoặc qua hình thức liên lạc gọi điện, nhắn tin bằng điện thoại di động, qua Facebook, Zalo.
Đến ngày 26/6/2018, do nhận thấy việc nạp và rút tiền tại Nhà cái “Bóng 88”
không thuận lợi và nhà cái này không còn duy trì các chương trình khuyến mại nên Phạm Hồng Th1 tìm hiểu và biết trang Web http://bet.m88gin.com (Nhà cái M88)
có chương trình khuyến mại cho tài khoản mới lập. Th 1 đã bảo Q lập 01 tài khoản trên trang web này để phục vụ cho việc cá độ. Q đã truy cập vào trang web này tạo 01 tài khoản đăng nhập là “quyet621” và mật khẩu là “quyet159”, sử dụng thông tin cá nhân là họ tên của Q, số điện thoại 0972126862, đăng ký số tài khoản ngân hàng giao dịch nạp và rút tiền là 021100049 2846 của Q mở tại Ngân hàng Vietcombank. Sau khi lập xong tài khoản, Q bảo Th 1 chuyển cho mình số ti ền 7.800.000 đồng và Q nạp số tiền này vào tài khoản cá độ tại Nhà cáiM 88 thông qua việc chuy ển ti ền vào s ố tài khoản 0441000761440 mở tại Ngân hàng Vietcombank mang tên Đ ỗ Thị Ngọc Uyên. Sau khi nạp tiền thành C thì tài khoản cá độ của Q tại Nhà cái M88 được quy đổi thành 7800 điểm (1 điểm = 1000 đồng)
và được cộng khuyến mại 100% nên tổng số điểm trong tài khoản cá độ của Q là 14.600 điểm. Sau đó, Q đưa tài khoản cá độ này để Phạm Hồng Th1 nhận kèo cá độ cho các con bạc. Từ khi cá độ với các con bạc, Phạm Hồng Th1 có thông báo cho Q biết là số tiền hoa hồng mà Q được hưởng là 2.000.000 đồng, Q đồng ý nhưng chưa nhận số tiền trên mà bảo để trong tài khoản cá độ.
Về hình thức cá độ bóng đá tại Nhà cái “ Bóng 88” và Nhà cái M88 có nhiều kiểu cá độ khác nhau như Kèo bóng đá Châu Á (dựa vào số bàn thắng để phân định thắng thua của một ván cược), Kèo tài xỉu (dựa vào tổng số bàn thắng của trận đấu để phân định thắng thua của một ván cược)... Tùy từng trận bóng đá, với mỗi kiểu cá độ sẽ có những kèo khác nhau với tỉ lệ cược ăn thua tương ứng khác nhau do các Nhà cái đưa ra. Đến khi kết thúc trận đấu bóng đá, Phạm Hồng Th1 căn cứ vào các kèo các con bạc đánh để tính toán số tiền thắng thua . Nếu nhiều kèo khách đánh

## Page 4

thắng thì trên tài khoản cá độ của Phạm Hồng Th1 sẽ tăng số tiền (điểm), nếu nhiều kèo khách đánh bị thua thì trên tài khoản của Phạm Hồng Thao sẽ giảm số ti ền (điểm). Nếu muốn rút tiền (điểm) trong tài khoản cá độ thì Phạm Hồng Th1 liên hệ với số điện thoại đại diện cuảN hà cái có trên trang Web đ ể xác nhận thông tin cá nhân và số tài khoản chuyển ti ền để Nhà cái chuyển tiền cho Phạm Hồng Th1 qua tài khoản ngân hàng. Số tiền rút được quy đổi tương ứng với số điểm theo tỉ lệ quy đổi Nhà cái quy định.
Từ ngày 24/6/2018 đến ngày 28/6/2018, Phạm Hồng Th1 đã nhận và sử dụng hai tài khoản “mrpham9” tại Nhà cái “Bóng 88” và “quyet621” tại Nhà cái “M88”
để cá cược với Trịnh Trọng H, Phạm Văn Th, Hoàng Duy C, Hoàng Văn Ngh cùng với các đối tượng Hoàng Trọng Hoan, sinh ngày 11/6/1985, trú tại thôn Hoàng Xá, Xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình; Nguyễn Quang Phi, sinh ngày 14/7/1990, trú tại thôn Quân Bắc Đông, xã Vân Trường, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình; Nguyễn Văn Ngọc, sinh ngày 08/4/1984, trú tại thôn Ngô Xá, xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình; Phạm Văn Dương, sinh ngày 01/8/1984 và Nguyễn Văn Dân, sinh ngày 25/4/ 1996, đều trú tại thôn Gia Hội, xã Song An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cùng một số đối tượng khác. Đến khoảng 23 giờ 15 phút ngày 28/6/2018, thời điểm sau khi kết thúc 02 trận đấu giữa Nhật Bản - Ba Lan và Colombia - Senegal diễn ra cùng vào lúc 21 giờ ngày 28/6/2 018, tại quán Cafe Color có địa chỉ tại thôn Kiến Xá , xã Nguyên Xã, huyện Vũ T hư, Thái Bình, Cơ quan Cảnh sát điều traC an tỉnh Thái Bình bắt quả tang Phạm Hồng Th1 , Trịnh Trọng H, Hoàng Trọng Hoan, Nguyễn Quang Phi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền dựa vào kết quả thi đấu của 2 trận bóng đá trên.
Về vật chứng và tài sản quản lý: 01 máy tính xách tay, 01 điện thoại di động Iphone 8, 01 điện thoại di động Iphone 6s, 0 1 modem Wifi (có đặc điểm như biên bản quản lý); 01 quyển sổ màu đen có 41 trang ghi lịch sử cá độ; 42.745.000 đ ồng, gồm: tiền thu của Phạm Hồng Thao khi bắt quả tang 8.700.000 đồng, tiền của Hoàng DuyC giao nộp 14.000.000 đồng; tiền của Phạm Văn Dương giao nộp 2.000.000 đồng; tiền do Phạm Văn Th giao nộp 3.800.000 đồng; ti ền do Nguyễn Quang Phi giao nộp 2.000.000 đồng; tiền do Hoàng Trọng Hoan giao nộp 2.100.000 đồng; tiền do Hoàng Văn Ngh giao nộp 10.145.000 đồng.
Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc qua hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền. Cụ thể các kèo và các trận mà các con bạc cá độ với Phạm Hồng Th1 như sau:
1. Trận Anh - Panama, diễn ra vào lúc 19 giờ ngày 24/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 01 kèo với số tiền 2.000.000 đồng và thắng cược được 1.720.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 3.720.000 đồng.

## Page 5

- Hoàng DuyC đặt cược 01 kèo với số tiền 3.000.000 đồng và thắng cược được 2.220.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 5.220.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 01 kèo với số tiền 2.000.000 đồng và bị thua mất số tiền 2.000.000 đồng nhưng chưa thanh to án tiền cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận bóng này là 2.000.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt 3.000.000 đồng và thắng cược được 2.310.000 đồng; kèo thứ hai đặt 1.000.000 đồng và thua cược, bịm ất 1.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt 1.000.000 đồng và thắng 880.000 đ ồng), tổng cả trận Ngh thắng cược được 2.190.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 8.190.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 19.130.000 đồng.
2. Trận Senegal - Nhật Bản, diễn ra vào lúc 22 giờ 24/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và thắng cược 2.940.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 3.000.000 đồng v à thua cược, bị mất 3.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 1.460.000 đồng và thắng cược 2.000.000 đồng), tổng cả trậnH thắng cược 1.940.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 12.400.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 04 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 500.000 đồng và thắng cược 475.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.00 0 đồng và hòa kèo, không thắng không thua; kèo thứ ba đặt cược 1.500.000 đồng và thua cược, bịm ất 1.500.000 đồng; kèo thứ tư đặt cược 300.000 đồng và thua cược, bịm ất 300.000 đồng), tổng cả trận Ngh thua cược 1.325.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . S ố tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 3.775.000 đồng.
- Hoàng DuyC đặt cược 01 kèo với số tiền 3.000.000 đồng và hòa kèo, không thắng, không thua, số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 3.000.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 01 kèo với số ti ền 2.000.000 đồng và thắng cược 710.000đ nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Thao trong trận bóng này là 2.710.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số tiền 1.261.000 đồng và thắng cược được 1.300.000 đồng, số tiền xác định đánh bạc là 2.561.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.520.000 đồng và thua cược, bị mất 760.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và thắng

## Page 6

cược 455.000 đồng), tổng cả trận Phi thua cư ợc 305.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 2.475.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 26.921.000 đồng.
3. Trận Balan - Colombia, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 25/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và thắng 700.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 3.000.000 đồng và thắng 2.700.000 đồng), tổng cả trậnH thắng cược 3.400.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 8.400.000 đồng.
- Hoàng DuyC đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và thắng cược được 880.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 1.880.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 02 kèo (k èo thứ nhất đặt 1.000.000 đồng và bị thua mất 1.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt 1.000.000 đồng và thắng được 900.000 đồng), tổng cả trận Ngh thua cược 100.000 đồng nhưng chưa thanh toán ti ền cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 2.900.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số tiền 830.000 đồng và thắng cược được 1.000.000 đồng, nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.830.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số ti ền 920.000 đồng và thắng cược được 1.000.000 đồng, nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 1.920.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 16.930.000 đồng.
4. Trận Ả Rập - Ai Cập, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 25/6/2018:
- Phạm Văn Th đặt cược 01 kèo với số tiền 1. 900.000 đồng và thắng cược 2.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận bóng này là 3.900.000 đồng.
- Trịnh Trọng H đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và thua cược, bịm ất 2.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và thua cược, bị mất 1.000.000 đồng), tổng cả trậnH thua cược 3.000.000 đồng nhưng

## Page 7

chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 3.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và thua cược 1.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 5 00.000 đồng và thắng cược 500.000 đồng), tổng cả trận Ngọc thua cược 500.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 2.000.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với sốt iền 900.000 đồng và thắng cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 1.900.000 đồng.
 - Hoàng Văn Ngh đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và thua cược, bị mất 1.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và thua cược, bị mất 500.000 đồng), tổng cả trận Ngh thua cược 1.500.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 1.500.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với sốt iền 1.000.000 đồng và thua cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 13.300.000 đồng.
5. Trận Nga - Uruguay, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 26/6/2018:
- Hoàng DuyC đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt 1.000.000 đồng và thắng cược được 880.000 đồng; kèo thứ hai đặt 1.000.000 đồng và thắng cược được 730.000 đồng), tổng cả trận C thắng cược 1.610.000 đồng nhưng chưa thanh to án với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là là 3.610.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 01 kèo với số tiền 1.960.000 đồng và bị thua cược mất 1.960.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận bóng này là 1.960.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và thắng cược 1.680.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 200.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 450.000 đồng và thắng cược 500.000 đ ồng), tổng cả trận Ngh thắng cược 1.680.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận này là 5.130.000 đồng.
 - Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và thắng cược 850.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.850.000 đồng.

## Page 8

- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số ti ền 1.000.000 đồng và thắng cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để ti ếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 2.000.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 14.550.000 đồng.
6. Trận Bồ Đào Nha - Iran, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 26/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 04 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 5.000.000 đồng và bị thua cược 5.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 3.000.000 đồng và thắng cược 3.000.000 đồng ; kèo thứ ba đặt cược 1.720.000 đồng và hòa kèo, không th ắng, không thua; kèo thứ tư đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 1.800.000 đồng), tổng cả trậnH thua cược 200.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc là 15.520.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.640.000 đồng và bị thua cược 1.640.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 890.000 đồng), tổng cả trận Phạm Văn Th thua cược 750.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận bóng này là 3.530.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và thua cược 1.000.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 900.000 đồng và thua cược 200.000 đồng), tổng cả trận Ngh thua cược 1.900.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 1.900.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với sốt iền 1.000.000 đồng và thua cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 01 kèo với số ti ền 1.000.000 đồng và thua cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 22.950.000 đồng.
7. Trận Tây Ban Nha - Ma rốc, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 26/6/2018:
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và thua cược 3.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.000.000 đồng và thua cược 2.000.000 đồng, tổng cả trận Ngh thua cược 5.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 5.000.000 đồng.
- Hoàng DuyC đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.550.000 đồng và

## Page 9

thuac ược 2.550.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.000.000 đồng và thua cược 2.000.000 đồng), tổng cả trận C thua cược 4.550.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 4.550.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 2 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 900.000 đồng và thua cược 900.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.640.000 đồng và thua cược 2.640.000 đồng), tổng cả trận Phi thua cược 3.540.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 3.540.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.620.000 đồng và thua cược 1.620.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 890.000 đồng), tổng cả trận Phạm Văn Th thua cược 73 0.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận bóng này là 3.510.000 đồng.
 - Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số tiền 1.500.000 đồng và thắng cược 1.335.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Thao trong trận bóng này là 2.835.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và thua cược 1.000.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và thắng cược 360.000 đồng), tổng cả trận Ngọc thua cược 640.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 1.860.000 đồng.
 Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 21.295.000 đồng.
8. Trận Pháp - Đan Mạch, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 26/6/2018:
 - Trịnh Trọng H đặt cược 05 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.0 00.000 đồng và bị thua cược mất 3.000.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng; kèo thứ tư đặt cược 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng; kèo thứ năm đặt cược 900.000 đồng và bị thua cược mất 900.000 đồng), tổng cả trậnH thua cược 6.400.000 đồng nhưng chưat hanh toán cho Phạm Hồng Th1.
Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 7.400.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 04 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 880.000 đồng và bị thua cược mất 880.000 đồng, kèo thứ hai đặt cược 3.000.000 đồng và bị thuac ược mất 3.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 3.000.000 đồng và thắng cược 2.100.000 đồng; kèo thứ tư đặt cược 5.000.000 đồng và thắng cược 3.100.000 đồng), tổng cả trận Ngh thắng cược 1.320.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 17.080.000 đồng.

## Page 10

- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số tiền 1 .000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 25.480.000 đồng.
9. Trận Peru - Úc, điễn ra vào lúc 21 giờ ngày 26/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và thắng cược 820.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 495.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng), tổng cả trậnH thắng cược 815.000 đồng nhưng chựa thanh to án với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 4.815.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và thắng cược 410.000 đồng), tổng cả trận Phi thua cược 90.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.910.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và hòa kèo, không thắng, không thua; kèo thứ hai đặt cược 980.000 đồng và bị thua mất 980.000 đồng), tổng cả trận Hoan thua cược 980.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 1.980.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 01 kèo với số ti ền 500.000 đồng và bị thua cược mất 250.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 500.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 9.205.000 đồng.
10. Trận Aghentina - Nigieria, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 27/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 01 kèo với số ti ền 3.000.000 đồng và thắng cược 2.010.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 5.010.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số tiền 2.000.000 đồng và thắng cược 820.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 2.820.000 đồng.
- Hoàng DuyC đặt cược 01 kèo với số tiền 3.000.000 đồng và thắng cược 1.095.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để ti ếp tục đặt

## Page 11

cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 4.095.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và thắng cược 1.245.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và hòa kèo, không thắng, không thua), tổng cả trận Ngh thắng cược 1.245.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 5.245.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số ti ền 500.000 đồng và thắng cược 400.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 900.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 18.070.000 đồng.
11. Trận Croatia - Iceland, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 27/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 06 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và thắng cược 2.550.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.0 00.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đ ồng; kèo thứ ba đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng; kèo thứ tư đặt cược 620.000 đồng và bị thua cược mất 620.000 đồng; kèo thứ năm đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng;
kèo thứ 6 đặt cược 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng), tổng cả trận H thua cược 1.570.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận này là 9.670.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 01 kèo với số tiền 1.720.000 đồng và bị thua cược mất 1.720.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận đấu này là 1.720.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số tiền 980.000 đồng và thắng cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận này là 1.980.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này lả 13.370.000 đồng.
 12. Trận Hàn Quốc - Đức, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 27/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và bị thua cược mất 3.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng), tổng cả trậnH thua cược 6.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 6.000.000 đồng.

## Page 12

- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 04 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và thua cược mất 1.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng; kèo thứ tư đặt 920.000 đồng và bị thua mất 920.000 đồng), tổng cả trận Hoan thua cược 3.920.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1.
Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 3.920.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 01 kèo với số ti ền 4.000.000 đồng và thắng cược được 2.360.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 6.360.000 đồng.
Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 01 kèo với số ti ền 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận đấu này là 1.000.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số ti ền 2.000.000 đồng và thắng cược 1.700.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiên xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 3.700.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 20.980.000 đồng.
13. Trận Mexico - Thụy Điển, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 27/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 06 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.00 0 đồng và bị thua cược mất 3.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đ ồng; kèo thứ ba đặt cược 5.000.000 đồng và thắng cược 4.750.000 đ ồng; kèo thứ tư đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 2.250.000 đồng; kèo thứ năm đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng:
kèo thứ sáu đặt cược 2.000.000 đồng và thắng cược 1.900.000 đồng), tổng cả trận H thắng cược 2.900.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 22.900.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và thắng cược 2 950.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và thắng cược 470.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 2 100.000 đồng và bị thua cược mất 2.790.000 đồng), tổng cả trận Ngh thắng cược 530.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sa u. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 9.610.000 đồng.
- Hoàng DuyC đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 3.000.000 đồng và bị thua cược mất 3.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 3.000.000 đồng, và thắng cược 2.160.000 đồng), tổng cả trận C thua cược 840.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng

## Page 13

này là 8.160.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.000.000 đồng và thắng cược 1.680.000 đồng), tổng cả trận Phạm Văn Th thua cược 320.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Thao trong trận bóng này là 5.680.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 01 kèo với số ti ền 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số ti ền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 500.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số ti ền 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
- Nguyễn Văn Dân đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Dân trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 48.850.000 đồng.
14. Trận Brazil - Serbia diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 28/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.800.000 đồng và thắng cược 2.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng), tổng cả trậnH thắng cược 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà đề ti ếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 4.800.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và thắng cược 850.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 1.850.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 01 kèo với số ti ền 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận này là 500.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 500.000 đồng và thắng cược 400.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng), tổng cả trận Ngọc thua cược 100.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 1.400.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và thắng cược 860.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược trận sau. Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.860.000 đồng.

## Page 14

Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 10.410.000 đồng.
15. Trận Thụy Sỹ - Cotarica, diễn ra vào lúc 01 giờ ngày 28/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 8.000.000 đồng và bị thua cược mất 8.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000 .000 đồng; kèo thứ ba đặt cư ợc 1.200.000 đồng và thắng cược 2.000.000 đồng), tổng cả trậnH thua cược 8.000.000 đồng và đã thanh toán cho Phạm Hồng Th1 vào buổi tối ngày 28/6/2018 tại quán Cà phê Color. S ố tiền xác định đánh bạc của H trong trận này là 13.200.000 đồng.
- Hoàng DuyC đặt cược 01 kèo với số tiền 3.000.000 đồng và bị thua cược mất 3.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 3.000.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 01 kèo với số tiền 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 2.000.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số ti ền 1.000.000 đồng và thắng cược 660.000 đồng nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau. S ố tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.860.000 đồng.
- Nguyễn Văn Ngọc đặt cược 01 kèo với số ti ền 475.000 đồng và bị thua cược mất 475.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc của Ngọc trong trận bóng này là 475.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 20.535.000 đồng.
16. Trận Colombia - Senegan, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 28/6/2018:
- Hoàng DuyC đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 5.000.000 đồng và thắng cược 4.250.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 6.000.000 đồng và bị thua cược mất 6.000.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 3.000.000 đồng và bị thua cược mất 3.000.000 đồng), tổng cả trận C thua cược 4.750.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . Số tiền xác định đánh bạc cuảC trong trận bóng này là 18.250.000 đồng.
- Phạm Văn Th đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và thắng cược 1.500.000 đồng, kèo thứ hai đặt cược 1.800.000 đồng và bị thua cược mất 1.800.000 đồng), tổng cả trận Phạm Văn Th thua cược 300.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Phạm Văn Th trong trận bóng này là 5.300.000 đồng.
- Trịnh Trọng H đặt cược 04 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 500.000 đồng và bị thua

## Page 15

cược mất 500.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 670.000 đồng và bị thua mất 670.0 00 đồng; kèo thứ tư đặt cược 660.000 đồng và bị thua cược mất 660.000 đồng), tổng cả trậnH thua cược 3.830.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1.
Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 3.830.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 04 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.000 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cư ợc 500.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 760.000 đ ồng; kèo thứ tư đặt cược 400.000 đồng và b ị thua cược mất 400.000 đồng), tổng cả trận Ngh thua cược 2.140.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1 . S ố tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 4.660.000 đồng.
- Nguyễn Văn Dân đặt cược 03 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 860.000 đồng và bị thua cược mất 860.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 5 00.000 đồng và bị thua cược mất 500.000 đồng; kèo thứ ba đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 950.000 đồng), tổng cả trận Dân thua cược 410.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Dân trong trận bóng này là 3.310.000 đồng.
- Phạm Văn Dương đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đ ồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng), tổng cả trận Dương thua cược 2.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hông Thao. Số tiền xác định đánh bạc của Dương trong trận bóng này là 2.000.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 1.000.000 đồng và thắng cược 820.000 đồng, nhưng chưa thanh toán với Phạm Hồng Th1 mà để tiế p tục đặt cược các trận sau.
Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.820.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 1.000.000 đồng và hòa kèo, không thắng, không thua. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
Tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 40.170.000 đồng.
17. Trận Nhật Bản - Ba Lan, diễn ra vào lúc 21 giờ ngày 28/6/2018:
- Trịnh Trọng H đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 2.000.00 0 đồng và bị thua cược mất 2.000.000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và hòa kèo , không thắng, không thua), tổng cả trậnH thua cược 2.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của H trong trận bóng này là 3.000.000 đồng.
- Hoàng Trọng Hoan đặt cược 02 kèo (kèo thứ nhất đặt cược 990.000 đồng và bị thua cược mất 9 90,000 đồng; kèo thứ hai đặt cược 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng), tổng cả trận Hoan thua cược 1.990.000 đồng. Số tiền xác định đánh bạc của Hoan trong trận này là 1.990.000 đồng.
- Nguyễn Quang Phi đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và thắng cược

## Page 16

930.000 đồng nhưng chưa thanh toán với số tiền với Phạm Hồng Th1 mà để tiếp tục đặt cược các trận sau . Số tiền xác định đánh bạc của Phi trong trận bóng này là 1.930.000 đồng.
- Hoàng Văn Ngh đặt cược 01 kèo với số tiền 1.000.000 đồng và bị thua cược mất 1.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán cho Phạm Hồng Th1. Số tiền xác định đánh bạc của Ngh trong trận bóng này là 1.000.000 đồng.
Như vậy, tổng số tiền xác định Phạm Hồng Th1 đã cá cược với các con bạc trong trận bóng này là 7.920.000 đồng.
Đối với các đối tượng Hoàng Trọng H oan, Nguyễn Quang Phi, Phạm Văn Dương, “A Tuấn Điều”, “A Lâm”, “Vương đen” trong sổ nhật ký cá cược của Thao thể hiện các đối tượng này có tham gia cá cược, trong đó có trận số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã xác định như sau:
- Đối với “A Tuấn” và “A Tu ấn Điều”, qua xác minh xác định là anh Đỗ Đình Tuân, sinh năm 1982, trú tại thôn Ki ều Thần, xã Song An, huyện Vũ Thư.
Tuy nhiên, anh Tuấn khai nhận không tham giac á cược với Phạm Hồng Th1. Bản thân bị cáo Phạm Hồng Th1 cũng đã thừa nhận trong s ổ ghi chép cá độ của mình, Thao ghi các mục “A Tuấn” và “A Tuấn Điều” là do Thao tự ghi thêm vào đ ể thể hiện có nhiều khách chơi nhằm lôi kéo người khác tham gia đánh bạc.
- Nguyễn Quang Phi, Nguyễn Văn Dương, Hoàng Trọng Hoan chỉ thừa nhận cá độ một số trận đấu với số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Quá trình đi ều tra đã tiến hành đối chất giữa Phạm Hồng Th1 và những người này nhưng không làm rõ được. Bản thân Phi, Dương, Hoan không có tiền sự về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc; không có ti ền án về tội đánh bạc, t ổ chức đánh bạc, gá bạc nên không đủ cơ sở để xử lý hình sự.
- Đối với đối tượng “A Lâm” theo lời khai củ a Thao thì Thao gọi là anh Lâm, khoảng 25 tuổi, là người ở xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, Thao không biệt rõ đầy đủ họ tên, địa chỉ cụ thể, Cơ quan đi ều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được.
- Đối với đối tượng “Vương đen”, quá trình điều tra xác định là Nguyễn Văn Vương, sinh năm 1992, trú tại thôn Lang Trung, xã Trung An, huyện Vũ Thư. Các đối tượng “Dương Côi”, “Long Xuyên” có tham gia cá độ với Phạm Hồng Th1 số tiền dưới 5.000.000 đồng theo sổ nhật ký cá cược của Thao , quá trình điều tra đã xác định “Dương côi” là Nguyễn Văn Dương, sinh năm 1987, trú tại thôn Kiều Thần, xã Song An, huyện Vũ Thư; “Long Xuyên” là Nguyễn Văn Long, sinh năm 1991, trú tại thôn Lang Trung; xã Trung An, hu yện Vũ Thư . Qua xác minh xác định Vương, Dương và Long hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ quan đi ều tra đã tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với các đối tượng “Đăng NX”, “ Anh Tuân”, “Em Hưng”: “Duy Tu, “Tuấn Anh”, “Hào”; “Toàn Tân”; “Thanh Kình” có tham gia cá độ với Thao số tiền

## Page 17

dưới 5.000.000 đồng theo s ổ nhật ký cá cược của Thao , quá trình điều tra không xác định được những đối tượng này nên không có căn cứ để xử lý.
Đối với đối tượng Lê Văn Tân, quá trình điều tra xác định Tân có liên quan đến đường dây cá độ bóng đá của Nhà cái Bóng 88, Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng hiện Tân không có mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục xác minh, làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Đối với chị Đỗ Thị Ngọc Uyên là chủ tài khoản s ố 0441000761440 mở tại Ngân hàng Vietcombank, là tài khoản trung gian cuảNh à cái M88. Tuy nhiên, quá trình điều tra xác định, chị Uyên được một người phụ nữ không biết tên tu ổi, địa chỉ mua lại tài khoản ngân hàng trên. Chị Uyên không biết tài khoản của mình sử dụng vào việc cá độ bóng đá và không liên quan đến việc cá độ bóng đá nên không có cơ sở để xử lý.
Đối với hành vi đánh bạc với số tiền xác định sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng của Nguyễn Quang Phi, Phạm Văn Dương, Hoàng Trọng Hoan, Nguyễn Văn Ngọc, Nguyễn Văn Dân và đối với những lần đánh bạc với số tiền xác định sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng của các bị cáo Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Hoàng DuyC và Phạm Văn Th, ngày 31/12/2015 Can huyện Vũ Thư đã ra Q định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, phù hợp quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Nghị định 167/2013/NĐ -CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vựa an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Đối với hait ài khoản cá độ bóng đá “ mrpham9” tại Nhà cái Bóng 88 và “quyet621” tại Nhà cái M88 và số ti ền hưởng lợi từ việc cá cược mà các bị cáo Phạm Hồng Th1 và Nguyễn Văn Q khai mỗi người được 2.000.000 đồng nhưng vẫn để trong tài khoản cá cược và chưa rút, c ơ quan điều tra đã ti ến hành kiểm tra, yêu cầu bị cáo Phạm Hồng Th1 và Nguyễn Văn Q đăng nhập nhưng đều đã bị nhà cái khóa, không truy cập được nên không có căn cứ để xử lý, thu hồi số tiền trên.
Đối với chủ các trang Web site “http://m.bong88.com” (gọi tắt là “Nhà cái Bóng 88”) và Website “http://bet.m88gin.com” (Nhà cái M88) qu á trình điều tra không xác định được nên không có cơ sở để xử lý.
Bản ánh ình sự sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình Q định:
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Hồng Th1 và Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Hoàng DuyC và Phạm Văn Th phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
2. Về hình phạt: - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 (Riêng bị cáo Phạm Hồng Th1 áp dụng thêm điểm r khoản 1, khoản 2 Điều 51);
điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 và 58 Bộ luật hình sự năm 2015:

## Page 18

+ Xử phạt Phạm Hồng Th1 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án và được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 29/6/2018 đến ngày 06/7/2018.
+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 và 58 Bộ luật hình sự năm 2015:
+ Xử phạt bị cáo Trịnh Trọng H 01(một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án và được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 29/6/2018 đến ngày 06/7/2018.
+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ngh 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Xử phạt bị cáo Hoàng DuyC 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 06 (sáu) tháng t ù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự: Phạt tiền các bị cáo Phạm Hồng Th1 và Nguyễn Văn Q mỗi bị cáo 15.000.000 đồng; Phạt tiền các bị cáo Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Hoàng DuyC và Phạm Văn Th mỗi bị cáo 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra án sơ thẩm còn Q định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 22/4/2019, ngày 26/4/2019 và ngày 02/5/2019 các bị cáo Nguyễn Văn Q, Hoàng Duy C, Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Phạm Văn Th kháng cáo bản án sơ thẩm. Bị cáo Hoàng Duy C, Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Phạm Văn Th kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo Nguyễn Văn Q kháng cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.
- Ngày 24/7/2019, các bị cáo Hoàng DuyC và Phạm Văn Thao có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo . Ngày 06/8/2019 bị cáo Trịnh Trọng H có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Các bị cáo Nguyễn Văn Q và Hoàng Văn Ngh thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình , bị cáo Q vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt , bị cáo Ngh thay đổi yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân

## Page 19

thân cũng như nội dung kháng cáo của các bị cáo Q, Ngh và việc các bị cáo C, Thao và H có đơn xin rút kháng cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:
- Đì nh chỉ xé t xử phú c thẩ m đố i vớ i cá c bị cáo Hoàng Duy C, Phạm Văn Thao và Trịnh Trọng H.
- Không chấ p nhậ n khá ng cá o củ a bị cá o Hòa ng Văn Ngh.
- Chấ p nhậ n khá ng cá o củ a bị cá o Nguyễ n Văn Quyế t, sử a á n sơ thẩ m giả m cho bị cáo Quyết từ 09 đến 12 tháng tù.
Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của các Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Ngh làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, bị cáo Ngh thay đổi yêu cầu kháng cáo nhưng không làm xấu đi tình trạng của bị cáo nên được chấp nhận xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
[2] Xét thấy, các bị cáo Trịnh Trọng H, Hoàng DuyC và Phạm Văn Thao đã rút toàn bộ nội dung kháng cáo xin hưởng á n treo. Hội đồng xét xử thấy việc các bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, không liên quan đến kháng cáo khác nên cần áp dụng Điều 342, khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo H, C và Phạm Văn Th.
[3] Xét hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Ngh:
Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang (bút lục số 01 - 04), các biên bản tạm giữ, đồ vật tài liệu (bút lục 166 -175), biên bản làm việc do cơ quan cảnh sát điều traC an tỉnh Thái Bình lập ngày 07/7/2018 kèm thống kê lịch sử các ược của Phạm Hồng Th1 (bút lục số 148 - 165), biên bản làm việc do cơ quan cảnh sát điều traC an tỉnh Thái Bình lập ngày 28/6/2018 kèm sao lưu nội dung tin nhắn trong điện thoại và dữ liệu trong máy tính xách tay của Phạm Hồng Th1 (bút lục số 328 - 466), sổ ghi chép lịch sử cá độ của Phạm Hồng Th1 (bút lục 127 -147) và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án . Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng đầu tháng 6 năm 2018, Phạm Hồng Th1 đã lập 01 tài khoản cá độ bóng đá trên trang web “http://m.bong88.com” và thỏa thuận với Nguyễn Văn Q mượn 30.000.000 đồng để nạp vào tài khoản cá độ cho các con bạc có nhu cầu tham gia cá độ các trận bóng đá tại Giải vô địch bóng đá thế giới năm 2018 (Fifa Worldcup 2018). Tiền hoa hồng của Nhà cái trả vào tài khoản thì Thao và Q sẽ chia đôi. Q đồng ý và chuyển tiền để Thao nạp vào tài khoản rồi Thao trực tiếp cá độ với các con bạc. Đến ngày 26/6/2018, Nguyễn Văn Q lập 01 tài khoản cá độ trên trang Web http://bet. m88gin.com rồi bảo Thao chuyển cho mình 7.800.000 đồng để nạp vào tài khoản mới lập. Sau đó, Q đưa tài khoản cá độ này để Phạm Hồng Thao cá cược với các con bạc. Trong thời gian từ ngày 24/6/2018 đến

## Page 20

ngày 28/6/2018, Phạm Hồng Thao đã sử dụng máy tính xách tay, điện thoại di động Iphone 8 của mình để kết nối internet và đăng nhập hai tài khoản “mrpham9” tại Nhà cái Bóng 88 và “quyet621” tại Nhà cái M88 để cá độ với Trịnh Trọng H, Hoàng Văn Ngh, Phạm Văn Th, Hoàng Duy C, Hoàng Trọng Hoan, Nguyễn Quang Phi, Nguyễn Văn Ngọc, Phạm Văn Dương và Nguyễn Văn Dân, cụ thể:
- Phạm Hồng Th1 tham gia cá cược 17 trận bóng đá , trong đó số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc của trận thấp nhất là 9.205.000 đồ ng, trận cao nhất là 48.850.000 đồ ng.
- Trịnh Trọng H các cược 09 trận bóng đá với Phạm Hồng Th1, trong đó số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc của trận thấp nhất là 5.010.000 đồng, trận cao nhất là 23.900.000 đồng, vớ i tổ ng số tiề n là 100.590.000 đồ ng.
- Hoàng Văn Ngh cá cược 07 trận bóng đá với Phạm Hồng Th1; trong đó số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc của trận thấp nhất là 5 .000.000 đồng, trận cao nhất là 17.080.000 đồng, vớ i tổ ng số tiề n là 50.255.000 đồ ng.
- Hoàng DuyC cá cược 03 trận bóng đá với Phạm Hồng Th1 ; trong đó s ố tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc của trận thấp nhất là 5.220.000 đ ồng, trận cao nhất là 18.250.000 đồng, vớ i tổ ng số tiề n là 26.360.000 đồ ng.
- Phạm Văn Th cá cược 0 3 trận bóng đá với Phạm Hồng Th1 ; trong đó số tiền xác định sử dụng vào việc đánh bạc của trận thấp nhất là 5.300.000 đồng, trận cao nhất là 5.680.000 đồng, vớ i tổ ng số tiề n là 16.200.000 đồ ng.
- Đối với bị cáo Nguyễn Văn Q, tuy không trực tiếp cá độ với các con bạc nhưng là người trực tiếp tạo tài khoản tại Nhà cái MSS, đưa tiền cho Thao mượn để nạp vào tài khoản cá độ. Tiền lời từ việc cá độ, Thao và Q cùng chia nhau. Như vậy, bị cáo Q có vai trò đồng phạm, giúp sức để Phạm Hồng Th1 cá cược với những người chơi.
Đến khoảng 23 giờ 15 phút ngày 28/6/ 2018, tại quán C afe Color có địach ỉ tại thôn Kiến Xá, xã Nguyên Xá, huyện Vũ Thư, Thái Bình, Cơ quan Cảnh sát điều traC an tỉnh Thái Bình bắt quả tang Phạm Hồng Th1, Trịnh Trọng H, Hoàng Trọng Hoan, Nguyễn Quang Phi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền dựa vào kết quả thi đấu của 2 trận bóng đá giữa Nhật Bản - Ba Lan và Colombia - Senegal diễn ra cùng vào lúc 21 giờ ngày 28/6/2018.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Q, Hoàng Văn Ngh về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn Quyế t thấ y: Bị cáo Quyết đã cho bị cáo Phạm Hồng Thao mượn số tiền 30.000.000 đồ ng để Thao nạ p và o tài khoản cá độ, trự c tiế p tạ o tà i khỏa n cá độ để Thao cá độ vớ i H, Ngh, C và Phạm Văn Thao, nên Quyế t đồ ng phạ m vớ i bị cá o Phạ m Hồ ng Thao vớ i vai trò là ngườ i giú p sứ c. Bị cáo Quyết phải chịu tình tiết tăng nặng trá ch nhiệ m hì nh sự:
Phạm tội từ hai lần trở lên và được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 21

Ngườ i phạ m tộ i thà nh khẩ n khai bá o, ăn năn hố i cả i quy đị nh tạ i điể m g khoản 1 Điề u 52 và điểm s khoản 1 Điề u 51 Bộ luậ t Hì nh sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm c khoản 2 Điề u 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38 và 58 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo Quyết là có căn cứ . Nhưng việ c Tò a á n cấ p sơ thẩ m xác định bị cáo Q có vai trò thứ hai trong vụ án là không chính xác, bị cáo Q chỉ có vai trò là người giúp sức cho bị cáo Phạm Hồng Th1, nên việc xử phạ t bị cá o Quyế t mứ c á n 03 năm 06 tháng tù là có phần Nghêm khắ c. Mặ t khác, trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Quyế t đã nộ p tòa n bộ số tiề n phạt bổ sung và xuất trình chứng cứ có ông nội là người cóC đượ c Nhà nướ c tặ ng thưở ng H chương khá ng chiế n, nên đượ c hưở ng thêm cá c tì nh tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự quy đị nh tạ i khỏa n 2 Điề u 51 Bộ luậ t Hì nh sự. Vì vậ y, cầ n chấ p nhậ nyêu cầ u khá ng cá o củ a bị cá o Quyế t, áp dụng Điều 54 Bộ luậ t Hì nh sự để xem xé t giả m nhẹ hình phạt cho bị cáo Quyết là phù hợp.
 [5] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn Ngh thấy: Bị cáo Ngh tham gia cá cượ c 05 lầ n vớ i số tiề n cá cượ c mỗ i lầ n trên 5.000.000 đồ ng, nên phả i chị u tì nh tiết tăng nặ ng trá ch nhiệ m hì nh sự: Phạm tội từ hai lầ n trở lên và đượ c hưở ng cá c tì nh tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự : Người phạm tội tự thú; Ngườ i phạ m tộ i thà nh khẩ n khai bá o, ăn năn hố i cả i quy đị nh tạ i điể m g khoản 1 Điề u 52 và điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luậ t hì nh sự Bộ luậ t Hì nh sự. Nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điề u 321; điểm r, s khoản 1 Điều 51 ; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và 58 Bộ luật hình sự năm 2015 để quyết định hình phạt đối với bị cáo Ngh là có căn cứ. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo Ngh đã nộ p tòa n bộ số tiề n phạ t bổ sung, nên đượ c hưở ng thêm tì nh tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự quy đị nh tạ i khỏa n 2 Điề u 51 Bộ luậ t Hì nh sự . Vì vậ y, cũng cầ n chấ p nhậ nyêu cầ u khá ng cá o củ a bị cá o Ngh, xem xé t giả m nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Ngh là phù hợp.
[6]. Về án phí: Các bị cáo Q, Ngh kháng cáo được chấp nhận , nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm . Các bị cáo H, C và Phạm Văn Thao rút kháng cáo, nên không phả i chị u á n phí hì nh sự phú c thẩ m.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 342; khoản 1 Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355;
điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Trịnh Trọng H, Hoàng Duy C và Phạm Văn Thao . Các Q định của bản án sơ thẩm số 15/2019/HSST ngà y 18/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư , tỉnh Thái Bình đối với các bị cáo Trịnh Trọng H, Hoàng DuyC và Phạm Văn Thao có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễ n Văn Quyế t, Hoàng Văn Ngh.

## Page 22

Sử a bản án sơ thẩm số 15/2019/HSST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Quyế t, Hoàng Văn Ngh.
- Áp dụng điểm c khoản 2 và khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 và Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015:
+ Xử phạt bị cáo Nguyễ n Văn Quyế t 02 (hai) năm tù về tộ i “Đá nh bạ c” .
Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Nguyễ n Văn Quyết 15.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
- Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321; điểm r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015:
+ Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Ngh 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo Hòa ng Văn Ngh 10.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.
3. Xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Q đã nộp số tiền 15.200.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0003603 ngày 15/7/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình; bị cáo Hoàng Văn Ngh đã nộp số tiền 10.200.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0003609 ngày 05/8/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình để thi hành hình phạt bổ sung và án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
- Các bị cáo Nguyễ n Văn Quyế t , Hoàng Văn Ngh, Trịnh Trọng H, Hoàng DuyC và Phạm Văn Thao không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các Q định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 06/8/2019./ Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- TAND, VKSND, CA h. Vũ Thư;
- Các bị cáo kháng cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa.




Nguyễn Thái Hà

## Page 23

23