Bản án số: 85/2019/HS-PT
Lê Tuấn L - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 85
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 85/2019/HS-PT Ngày: 26 - 8 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Bá Lưu Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Việt và ông Trần Đức Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Diệu Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 26/8/2019, tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2019/HSPT ngày 04 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo Lê Tuấn L do có kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn L đối với bản án hình sự sơ thẩm số 32/2019/HS-ST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
 Bị cáo có kháng cáo:
Lê Tuấn L; tên gọi khác: không; sinh ngày 11 tháng 10 năm 1992 tại Quảng Bình; ĐKNKTT và chổ ở hiện nay: TDP X, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn S, và bà Phạm Thị L1; ông bà đều trú tại: TDP X, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con út; Vợ: Dương Thị L2, sinh năm: 1989, có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2017, hiện vợ con đều trú tại TDP X, phường B, thành phô Đ, tỉnh Quảng Bình; tiền sự: không; tiền án: – Ngày 18/8/2011, Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 24 tháng tù về các tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cướp giật tài sản”, thi hành tại Trại giam S, ra trại ngày 25/11/2012. Ngày 18/3/2015, Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thi hành tại Trại giam S và ra trại ngày 24/01/2017.
Nhân thân: Ngày 23/01/2007 UBND thành phố Đ ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 3 tại thành phốN thời hạn 24 tháng về hành vi Trộm cắp tài sản, ngày 26/11/2008 chấp hành xong quyết định. Ngày 18/8/2011, Tòa án nhân dân thành phố Đ xử phạt 24 tháng tù về các tội “Cưỡng đoạt tài sản” và “Cướp giật tài sản”, thi hành tại Trại giam S, ra trại ngày 25/11/2012. Ngày 18/3/2015, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 36 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”, thi hành tại Trại giam Đ và ra trại ngày 24/01/2017. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 14/02/2019 đến nay tại Nhà tạm giữ Công

## Page 2

an thành phố Đồng Hới. Bị cáo có mặt tại phiên tòa theo lệnh trích xuất.
* Người bị hại: Ông Lê Văn S, sinh năm: 1967; Địa chỉ: TDP X, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18h30’ ngày 11/10/2018, tại nhà ông Lê Văn S – Địa chỉ: TDP X, phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, Lê Tuấn L sử dụng 01 thanh kim loại dài khoảng 2m, hình chử “T” đập phá các loại tài sản gồm: Kính cửa sổ, cửa chính phòng khách; Kính mặt bàn của phòng khách; kính cửa tủ nhôm ở phòng bếp; 01 bếp ga; 01 ti vi; 02 quạt treo tường; 01 nồi cơm điện; dùng tay giật mạnh làm hư hỏng cánh cửa tủ bên phải của tủ gỗ loại 2 buồng. Đến khoảng 19h45’ cùng ngày, ông Lê Văn S về đến nhà Lê Tuấn L cầm dao đuổi ông S ra khỏi nhà. Đến khoảng 01h30’ ngày 12/10/2018, L sử dụng 01 bình ga có sẵn ở phòng bếp xả khí ga vào tủ quần áo của vợ chồng L rồi dùng bật lửa châm đốt tủ quần áo 03 buồng làm ngọn lửa bùng chá y, thấy vậy L hoảng sợ bỏ chạy khỏi hiện trường. Đến khoảng 02h00’ cùng ngày, đám cháy được dập tắt. Tại kết luận định giá số 615/KL -ĐG ngày 14/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: Tài sản bị hư hỏng gồm 12m2 kính chớp, loại kính 5mm và giá sửa chữa, thay thế đối với tài sản này là: 3.000.000đ; kính mặt bàn (phòng khách)
diện tích 0,7m2, kính trong suốt, loại kính 5mm và giá sửa chữa, thay thế 350.000đ;
kính tủ nhôm diện tích 4m 2, kính trong suốt, loại kính 5mm và giá sửa chữa, thay thế 1.000.000đ; 01 tủ gỗ 2 buồng, chất liệu gỗC hua, bị hư hỏng cánh cửa tủ và kính cửa tủ và giá sửa chữa, thay thế 1.000.000đ có tổng giá trị thiệt hại 5.350.000đ. Tài sản bị hủy hoại gồm 01 ti vi hiệu SHARP, loại 21 inch, màu đen, màn hình phẳng trị giá 1.000.000đ; 01 bếp ga không rõ nhãn hiệu, loại 2 buồng đốt, màu đen (kích thước 12 x 40 x 70cm) trị giá 100.000 đồng; 02 quạt treo tường, nhãn hiệu JIPLAI, màu xám, đường kính mặt quạt là 40cm trị giá 100.000đ (01 cái = 50.000đ ); 01 nồi cơm điện không rõ nhãn hiệu, màu trắng, loại 04 lít trị giá 200.000đ; 01 bình ga, màu xanh, loại 12kg trị giá 20 0.000đ. Tổng trị giá thiệt hại 1.600.000đ.
 Bản Cáo trạng số 24/CT -VKSĐH-KT ngày 26/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Lê Tuấn L về tội:
“Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 Bộ luật Hình sự.
Tại bản án sơ thẩm số 32/2019/HSST ngày 24/5/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Lê Tuấn L phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản". Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 5 1; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lê Tuấn L 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/02/2019.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo và người bị hại.

## Page 3

Ngày 30/5/2019, bị cáo Lê Tuấn L có đơn kháng cáo với nội dung: Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xử phạt 3 năm tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là quá cao, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét để cho bị có hưởng mức hình phạt nhẹ, phù hợp để bị cáo sớm trở về với xã hội làm lại cuộc đời và cùng vợ nuôi hai con còn nhỏ.
Ngày 15/7/2019, ông Lê Văn S là bố của bị cáo Lê Tuấn L cũng là người bị hại có đơn bãi nại với nội dung: Do mâu thuẫn trong nội bộ gia đình nên Lê Tuấn L đã làm hư hỏng một số tài sản trong gia đình. Sau thời gian tạm giam Lê Tuấn L đã ăn năn hối cải nên Lê Tuấn L cùng vợ đã bồi thường đầy đủ số tài sản đã làm hư hỏng. Thay mặt gia đình đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét để giảm nhẹ mức hình phạt cho Lê Tuấn L để sớm trở về với cộng đồng và xã hội để làm ăn lương thiện, phụ giúp nuôi hai con còn nhỏ vì hiện nay vợ bị cáo chưa có việc làm.
Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTDS; Áp dụng thêm điểm b khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 BLHS chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn L, sửa án sơ thẩm giảm hình phạt cho bị cáo L từ 15 tháng đến 18 tháng tù để xử phạt bị cáo Lê Tuấn L mức án từ 18 tháng đến 21 tháng tù, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tuấn L đã khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát và án sơ thẩm đã nhận xét. Vì vậy, có đủ cơ sở để khẳng định bị cáo Lê Tuấn L bị Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xét xử về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Lê Tuấn Linh, Hội đồng phúc thẩm xét xử thấy rằng:
Bị cáo Lê Tuấn L có tuổi đời còn trẻ không chịu làm ăn lương thiện mà sớm đi vào con đường phạm tội, bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án, mới chấp hành xong hình phạt không lâu lại tiếp tục phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử phạt nghiêm để răn đe giáo dục bị cáo trở thành còn người tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xem xét thấy nguyên nhân bị cáo phạm tội là do mâu thuẫn trong gia đình, tài sản mà bị cáo phạm tội cũng là tài sản của gia đình bố mẹ bị cáo, thiệt hại không lớn. Sau khi phạm ông Lê Văn S là bố của bị cáo cũng là người bị hại có đơn trình bày bị cáo đã biết ăn năn hối cải, đã cùng vợ bồi thường đầy đủ các thiệt hại do bị cáo gây ra, là người đại diện trong gia đình ông xin Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo để bị cáo sớm có điều kiện trở về cộng đồng và xã hội sống làm ăn lương thiện, giúp đỡ vợ con vì hiện nay vợ bị cáo chưa có công ăn việc làm ổn định mà hai con đang còn nhỏ.
Đây là các tình tiết mới, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo để xem xét cho bị cáo Lê Tuấn L được hưởng thêm các tình tiết giảm

## Page 4

nhẹ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tại phiên tòa là vừa đủ tính răn đe vừa để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo tốt sớm trở về với cộng đồng và xã hội, sống làm ăn lương thiện.
[3] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn L được cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng c áo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm c Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, xử: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Tuấn L, sửa mức hình phạt của bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm g Khoản 2 Điều 178; điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 , 54 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xử phạt:
Bị cáo Lê Tuấn L 18 (Mười tám) tháng tù, về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 14/02/2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Tuấn L 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử phúc thẩm để đảm bảo thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Tuấn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Quảng Bình; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Tp Đồng Hới;
- Chi cục THADS Tp Đồng Hới;
- Phòng HSNVCS-CA Quảng Bình; (Đã ký)
- Bị cáo Linh (Nhà tạm giữ CA Đồng Hới);
- Lưu: HS vụ án, án văn.

 Võ Bá Lưu