“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Lê Văn M - Phạm Thị D
Số: 170/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” Lê Văn M - Phạm Thị D

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM TỈNH BẾN TRE Số: 170 /201 9/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Giồng Trôm , ngày 26 tháng 8 năm 20 19

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án thụ lý số 289/2019/TLST-HNGĐ, ngày 31 tháng 7 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Anh Lê Văn M, sinh năm 1979 Địa chỉ: ấp 6, xã S, huyện G, tỉnh Bến Tre
- Bị đơn: Chị Phạm Thị D, sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp 8, xã P, huyện G, tỉnh Bến Tre Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 57, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngà y 15/8/2019 XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 15/8/2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa anh Lê Văn M và chị Phạm Thị D
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Anh Lê Văn M và chị Phạm Thị D thuận tình ly hôn, không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn
- Về con chung: Anh Lê Văn M và chị Phạm Thị D có 1 con chung l à Lê Vĩ K, sinh ngày 25/4/2003. Hai bên thỏa thuận sau khi ly h ôn, chị Phạm Thị D là người trực tiếp nuôi cháu Lê Vĩ K, anh Lê Văn M không phải cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, anh Lê Văn M được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích về mọi mặt của con chung, khi cần thiết các bên đương sự được quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án

## Page 2

giải quyết
- Về nợ chung: Hai bên đều khai không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết
- Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được giảm 50% là 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng anh Lê Văn M tự nguyện chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0005623 ngày 31 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Chi cục Thi hành án dân sự huyệnG hoàn lại cho anh Lê Văn M số tiền 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện G;
- CCTHADS huyện G;
- UBND xã S, huyện G;
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN




Đào Nguyễn Yến Phƣơng