Bản án số: 21/2019/HS-ST
Đánh bạc - Bị truy tố tội đánh bạc
Số: 21/2019/HS-ST
Ngày: 18/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CB



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H- CB

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Kim Chi Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Bế Kim Phong
2. Bà Sầm Thị Anh
 - Thư ký phiên tòa : Ông Hà Văn Tân là Thư ký Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh C B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện H, C B tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Nguyễn Huyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 7 năm 2019, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh CB xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số: 17/2019/HSST ngày 03 tháng 6 năm 2019 theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số: 21/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nông Ngọc L(Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 02 tháng 12 năm 1984 tại H, CB; Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm Nà Mò, xã Bế Triều, huyện H, tỉnh C B; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Nông Văn Hiếu; Con bà: Bế Thị Bích; Vợ: Đoàn Thị Biên; con: có 02 con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn HữuT (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 0 6 tháng 6 năm 1970 tại: H, C B ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Nà Khá, Nam Tu ấn, H, C B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nguyễn Hữu Đế (đã chết); Con bà: Triệu Thị Phi (đã chết); Vợ: Đàm Thị Phấn; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 1991, nhỏ sinh năm 1994; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
3. Nghiêm Văn Q (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 21 tháng 12 năm 1979.
Tại: huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Khu giữa 2, thị trấn Nước Hai, huyện H, tỉnh C B; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo:
Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày: 18-7- 2019

## Page 2

Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Nghiêm Văn My Con bà: Nguyễn Thị Rậu; Vợ: Nông Thúy Ph; Con : có 03 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2008: Tiền án,tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
1. Ông Đỗ Hải Ninh, sinh năm: 1985;
Địa chỉ: Nà Vẩu, Bế Triều, H, C B;
 2. Bà Nông Thị Mai H: sinh năm: 1991;
Địa chỉ: Tổ 1, Dã Hương, thị trấn Nước Hai, H, C B.
 Những người làm chứng đều vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 gi ờ ngày 28/02/2019, Công an huyệnH phát hiện và bắt quả tang 01 nhóm đối tượng gồm: Nông Ngọc L, Nguyễn HữuT và Nghiêm Văn Q đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức chơi “Sâm”, sát phạt nhau bằng tiền mặt tại nhà của ông Lưu Ngọc Phở tổ 1, Dã Hương, thị trấn Nước Hai, H, C B. Tang vật thu giữ gồm 01 bộ bài tú lơ khơ có 52 quân bài, tổng số tiền 19.050.000đ gồm tiền thu trước mặt trên chiếu bạc, tiền trong người các đối tượng và tiền trên ghế gần chỗ các đối tượng đang đánh bạc, 04 điện thoại di động.
Tại Cơ quan điều tra các đối tượng khai nhận:
 Khoảng 10 gi ờ 30 phút ngày 28/02/2019, Nông Ngọc L, NguyễnH ữuT , Nghiêm Văn Q cùng nhau đến nhà ông Lưu Ngọc Phở tổ 1, thị trấn Nước Hai, H, C B chơi, nhưng khi đến nơi thì ông Ph không có ở nhà mà chỉ thấy Nông Thị Mai H (sinh năm 1991, trút ại: Tổ 1, Dã Hương, thị trấn Nước Hai, H, C B là cháu gái của ông Ph) đang ở đó. Vì nghĩ đây là bạn bè của ông Ph đến chơi nênH đã để mọi người vào nhà, sau đó đi v ề nhà của mình ở cách đó kho ảng 100 mét. L, T, Q t ự vào nhà ông Ph ngồi uống nước sau đó r ủ nhau đánh b ạc, sát phạt bằng tiền mặt với hình thức chơi “sâm”. Các đối tượng sử dụng Bộ tú lơ khơ có 52 quân bài, gồm các lá: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, J, Q, KÁt đồng thời quy định các chất từ lớn đến bé lần lượt là: Rô, Cơ, nhép, Bích, khi chơim ỗi người được chia 10 lá bài, ngư ời nào đánh được hết các lá bài đầu tiên trong ván bài s ẽ là người thắng và sẽ lấy được tiền của tất cả những người còn lại. Người thua sẽ mất số tiền tương ứng với số lá bài còn lại trên tay khi kết thúc ván bài, mỗi một lá bài ngư ời thuam ất số tiền là 10.000đ, ngoài ra nếu có người “báo Sâm” tức là tất cả những lá bài trên tay người đó đã đều vào bộ thì mỗi người còn lại đều bị mất 200.000đ cho người báo Sâm …
Kết thúc mỗi ván bài những người chơi sẽ thanh toán tiền trực tiếp với nhau sau đó mới bắt đầu chơi sang ván bài khác. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì bị Công an huyệnH bắt quả tang. Tại thời điểm bị bắt quả tang, thu giữ trên mâm bạc, trước mặt của các đối tượng tổng số tiền là 18.750.000đ. 04 điện thoại di động.Trong đó:
Thu trước mặt Nguyễn HữuT là 340.000đ, trư ớc mặt Nông Ngọc L là 810.000đ, trước mặt Nghiêm Văn Q là 5.500.000đ, quá trình ki ểm tra các đối tượng tự giác giao nộp thêm số tiền đang giữ trong người gồm: Nông Ngọc L 3.400.000; Nguyễn

## Page 3

HữuT 1.800.000đ; Nghiêm Văn Q 6.900.000đ, thu trên ghế gần chỗ các đối tượng đang đánh bạc số tiền là 300.000đ.
 Các đối tượng L vàT đều khai nhận toàn bộ số tiền bị thu giữ đều được sử dụng để đánh bạc, đối tượng Q khainh ận chỉ sử dụng số tiền trước mặt để đánh bạc, số tiền 6.900.000đ là tiền của Vợ nhờ mang đi nộp tiền lãi ngân hàng.
Về số tiền 300.000đ thu trên ghế gần chỗ các đối tượng đang đánh bạc, đây là tiền các đối tượng trích ra đ ể dành mua đ ồ ăn phục vụ trong quá trình các đối tượng chơi bạc với nhau. Đối với 04 chiếc điện thoại di động, kết quả điều tra đã xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc nên đã quyết định trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp theo quy định của pháp luật.
 Trong vụ án này còn có một số người liên quan, cụ thể:
 Ông LưuNg ọc Ph là chủ ngôi nhà nơi các đối tượng đánh bạc bị bắt quả tang, tuy nhiên thời đi ểm phạm tội qu ả tang ông Ph không cóm ặt ở nhà, cũng không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhàc ủa mình nên không có cơ s ở để xem xét trách nhiệm đối với ông Ph trong vụ án này.
 Nông Thị Mai H là cháu ông Ph, được nhờ coi nhà giúp ông Ph, tuy nhiênH chỉ nghĩ các đối tượng là bạn của ông Ph đến chơi nênH cho ngồi uống nước chờ, sau đó đi v ề nhà của mình mà không bi ết, không tham gia gì trong vi ệc đánh bạc của các đối tượng nên cũng không có cơ sở để xem xét trách nhiệm của H trong vụ án này.
 Tại bản cáo trạng số: 18/CTr - VKSHA, ngày 24 tháng 5 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện H, C B đã truy tố các bị cáo: Nông Ngọc L, Nguyễn Hữu T, Nghiêm Văn Q về tội " Đánh Bạc" theo qui định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố và khai nhận ngày 28/02/2019 được cùng nhau đánh bạc tại nhà ông Lưu Ngọc Ph trú tại: Tổ 1, Dã Hương, thị trấn Nước Hai, H, C B.
 Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị hội đồng xét xử:
Tuyên bố các bị cáo Nông Ngọc L, Nguyễn Hữu T, Nghiêm Văn Q phạm tội đánh bạc.
Đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, Đi ều 51, Đi ều 35 xử phạt tiền các bị cáo Nông Ngọc L, Nghiêm Văn Q mỗi bị cáo từ 22.000.000đ – 25.000.000đ Đề nghị áp dụng khoản 1 Đi ều 321; đi ểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Đi ều 51, Điều 35 đối với bị cáo Nguyễn Hữu T, xử phạt tiền từ 20.000.000đ – 22.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ (01 b ộ 52 quân bài ), tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền 12.150.000đ trực tiếp liên quan đến hành vi đánh bạc.
Về án phí: Đề nghị HĐXX xử buộc mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm đề sung quỹ Nhà nước.

## Page 4

Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt.
Khi được nói lời sau cùng, các b ị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huy ện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo L, T, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi Đánh bạc mà các b ị cáo đã thực hiện, lời khai nhận tội của các b ị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, qua đó đãch ứng minh đư ợc: Ngày 28/02/2019, sau khi r ủ nhau đến nhà ông Lưu Ngọc Ph trú tại tổ 1, Dã Hương, thị trấn Nước Hai, Hòa An chơi nhưng không gặp được chủ nhà thì Nông Ngọc L, Nguyễn HữuT và Nghiêm Văn Q đã rủ nhau cùng chơi bài ăn ti ền, với hình thức là chơi “Sâm” tại nhà ở của ông Ph. Tổng số tiền mà các b ị cáo sử dụng để đánh bạc là 12.150.000đ. Hành vi của các b ị cáo đã đ ủ yếu tố cấu thành tội “Đánh b ạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định “1.
Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã b ị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này ho ặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. ...
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.0 00.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Như vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Nông Ngọc L, Nguyễn HữuT và Nghiêm Văn Q về tội " Đánh Bạc" theo qui định tại khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Hành vi đánh bạc, cá cược cùng nhau được thua bằng tiền của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trị an xã hội, không chỉ gây thiệt hại về kinh tế của bản thân và gia đình của các bị cáo mà còn là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác. Các b ị cáo đều là ngư ời có đầy đủ năng lực trách nhi ệm

## Page 5

hình sự và nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp lu ật hình s ự nhưng các bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý, với động cơ nhằm tư lợi và mục đích là tước đoạt tiền của nhau. B ị cáo L s ố tiền dùng đ ể đánh bạc là 4.210.000đ; b ị cáoT s ố tiền dùng đ ể đánh bạc là 2.140.000đ, b ị cáo Q s ố tiền dùng đ ể đánh bạc là 5.500.000đ, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
 [3] Xét vai trò phạm tội của các b ị cáo trong v ụ án: Các b ị cáo phạm tội thuộc trư ờng hợp đồng phạm gi ản đơn, và đều là ngư ời thực hành, b ị cáo L là người khởi xướng.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra đã khai báo thành kh ẩn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đư ợc hưởng tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s kho ản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, bị cáoT có Bố được Chính phủ Nước Việt Nam dân chủ cộng hoàt ặng Bằng khen “Đã góp công, góp sức trong cuộc kháng chi ến lâu dài và anh dũng của dân tộc” nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáoT có nhân thân xấu, năm 2009 bị Công an tỉnh C B xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền về lĩnh vực an ninh và trật tự an toàn xã hội, đã được xóa án tích.
[7] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo L, T, Q đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo phạm tội đều nhằm mục đích vụ lợi, sát phạt nhau về kinh tế, các bị cáo đã tự nguyện nộp một phần tiền để đảm bảo thi hành án. Do đó, vi ệc áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp, trong ba bị cáo thì bị cáo L là người khởi xướng, bị cáo Q là người sử dụng số tiền để đánh bạc cao nhất, nên cần áp dụng hình phạt tiền cao hơn trên mức khởi điểm của khung hình ph ạt. Bị cáoT có nhân thân xấu, nhưng đã được xóa án tích và bị cáo có Bố là người được Chính phủ Nước Vi ệt Nam dân chủ cộng hoàt ặng Bằng khen “Đã góp công, góp sức trong cuộc kháng chi ến lâu dài và anh dũng của dân t ộc” nên đư ợc hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình s ự, bị cáo có số tiền sử dụng đề đánh bạc ít hơn hai bị cáo L và Q, nên áp dụng mức hình phạt thấp hơn đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.
[8] Về việc xử lý vật chứng:
Đối với 01 phong bì niêm phong theo quy định, mặt sau có chữ ký của Nông Ngọc L và thành phần tham gia niêm phong, có đóng dấu của cơ quan cảnh sát

## Page 6

điều tra thu ộc Công an huy ện H, C B . Mặt trước phong bì ghi: “01 t ờ mệnh giá 500.000đ, 37 t ờ mệnh giá 200.000đ, 27 t ờ mệnh giá 100.000đ, 24 t ờ mệnh giá 50.000đ, 13 tờ mệnh giá 20.000đ, 09 tờ mệnh giá 10.000đ, vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày 28/02/2019 tại Dã Hương, thị trấn Nước Hai, H, C B”, đây là s ố tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Đối với 01 b ộ bài tú lơ khơ (01 b ộ 52 quân bài), đây là công c ụ phạm tội, không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét x ử đã xem xét áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo nên không áp dụng hình tiền bổ sung đối với các bị cáo.
 [10] Về án phí: Các b ị cáo phải chịu án phí Hình s ự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [11] Đối với ông LưuNg ọc Ph là chủ nhà nơi các b ị cáo đánh bạc và cháu gái ông Ph tên là H là những người liên quan trong v ụ án, tuy nhiên qua lời khai của các bị cáo, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện, ngày 28/02/2019, ông Ph đang đi chạy xe khách, không cóm ặt tại địa Ph và không biết cũng như không cho phép các đối tượng trên đánh bạc tại nhà của mình, H chỉ nghĩ là bạn của ông Ph nên đã cho các b ị cáo vào nhà, sau đó v ề nhà mình ở nên Cơ quan điều tra không có căn c ứ xem xét theo quy định của pháp lu ật là hoàn toàn đúng và khách quan.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nông Ngọc L, Nghiêm Văn Q.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hữu T.
Tuyên bố: Các bị cáo Nông Ngọc L, Nghiêm Văn Q, Nguyễn HữuT phạm tội “ Đánh bạc”;
 Xử phạt:
Bị cáo Nông Ngọc L , Nghiêm Văn Q hình phạt ti ền mỗi b ị cáo là 22.000.000đ (Hai mươi hai triệu đồng)
Bị cáo Nguyễn HữuT hình phạt tiền là 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng)
 Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với cả ba bị cáo.
 Về Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, xử:
 - Tịch thu sung quỹ 01 phong bì niêm phong theo quy đ ịnh, mặt sau cóch ữ ký của Nông Ngọc Lvà thành phần tham gia niêm phong, có đóng dấu của cơ quan

## Page 7

cảnh sát đi ều tra thu ộc Công an huy ện H, C B . Mặt trư ớc phong bì ghi: “01 t ờ mệnh giá 500.000đ, 37 t ờ mệnh giá 200.000đ, 27 t ờ mệnh giá 100 .000đ, 24 t ờ mệnh giá 50.000đ, 13 t ờ mệnh giá 20.000đ, 09 t ờ mệnh giá 10.000đ, vật chứng vụ đánh bạc xảy ra ngày 28/02/2019 tại Dã Hương, thị trấn Nước Hai, H, C B”;
 - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ (01 bộ 52 quân bài)
Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang lưu tại kho Chi cục thi hành án dân s ự huyện H, biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2019.
Về án phí : Áp dụng Đi ều 135 Của B ộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Xử buộc các b ị cáo Nông Ngọc L, Nghiêm Văn Q, Nguyễn HữuT mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 18/7/2019.






 N¬i nhËn:
- Bị cáo;
- VKSND huyÖn H;
- CCTHADS H;
- CA huyÖn H;
- TAND tØnh;
- L­u hå s¬ vô ¸n.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa



Hoàng Kim Chi

## Page 8

## Page 9

9