Bản án số: 165/2019/HS-ST
Lê Xuân H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 165
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hồ Thanh Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Phú;
2. Bà Huỳnh Ngọc Sƣơng.
- Thư ký phiên tòa : Ba Nguyễn Thị Nghĩa , Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Mai Chiến Thắng - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 159/2019/TLST- HS ngày 20 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
162/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Xuân H, sinh năm 1990 tại tỉnh N; nơi thƣờng trú: 24D/59 khu phố 8F, phƣờng N1, thành phố B, tỉnh Đ; nghề nghiệp: Thợ sơn nƣớc; trình độ văn hóa:
6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân H1 (đã chết) và bà Vũ ThịT , sinh năm 19 63; vợ tên Phan Thanh T1, sinh năm 1995 và 01 ngƣời con sinh năm 2017;
Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 29/11/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh B xử phạt 30 (ba mƣơi ) tháng tù về tội cƣớp giật tài sản theo bản án số 264A/2013/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt ngày 30/9/2015.
Bị bắt, tạm giam ngày 27/02/2019.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bản án số: 165/2019/HS-ST Ngày: 17 - 7 - 2019

## Page 2

- Bị hại: Ông Ngô Việt L, sinh năm 1997; HKT T: Ấp A, xã V , huyện P , tỉnh B; tạm trú: Khu phố B 1, phƣờ ng B2, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
(Vắng mặt)
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Trần Thị Kim L; trú tại: D14/28 khu 4, phƣờng C, Thành phố M, tỉnh
B. (Vắng mặt)
2. Ông Lê Quang D, sinh năm 1988; HKTT: ¾ ấp 1, xã B, huyện C, Thành phố H; tạm trú: D14/28 khu 4, phƣờng C, Thành phố M, tỉnh B. (Vắng mặt)
- Ngƣời làm chứng: Ông Lê Quốc D, sinh năm 1980. (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 27/02/2019 Lê XuânH gặp Lê Quang D ở ngã 3 L, phƣờng C , thành phố M, tỉnh B và nhờ D sử dụng xe mô tô biển số 61T5 - xxx của D chở Hiền đến khu phố 4, p hƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tìm bạn tên T (chƣa rõ lai lịch) để đòi nợ . H nói sẽ trả tiền công cho D 100.000 đồng thì D đồng ý. Khoảng 06 giờ cùng ngày, sau khi không tìm đƣợc nhà trọ cuảT và không có tiền tiêu xài, Hiền có ý định trộm cắp tài sản. Trên đƣờng D chở H đi qua cơ sở trọ Ô 10, DC 46, đƣờng D27, khu dân cƣ V , khu phố 4, phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng thì H kêu D dừng xe đứng ngoài và H một mình đi bộ vào trong khu nhà trọ này tìm tài sản sơ hở của ngƣời dân để lấy trộm. Lúc này H thấy chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 94E1-317.98 màu cam - đen của ông Ngô Việt L để ở hành lang dãy trọ, trƣớc phòng số 1 2 không có ngƣời trông coi. H đi lại sát vịt rí xe dùng dụng cụ mang theo trƣớc đó gồm 01 (một) cái tua vít cán nhựa xanh dài khoảng 25cm một đầu dẹp bằng kim loại, 01 (một) cây khóa 08 bằng kim loại hình chữ L dài 15cm gắn vào cây tua vít. Sau đó, H tra đầu dẹp cây tua vít vào ổ khóa nguồn điện xe và bẻ đƣợc ổ khóa, mở đƣợc khóa nguồn điện và đẩy lùi xe ra ngoài, nổ máy xe điều khiển tẩu thoát. Duy thấy H chạy xe máy từ trong dãy nhà trọ ra thì D cũng điều khiển xe của mình chạy theo sau. Cùng lúc này, ông Lê Quốc D1 là thành viên tổ phòng chống tội phạm phƣờng An Phú phát hiện hành vi của Hiền nên đã báo công an phƣờng an Phú hỗ trợ lực lƣợng truy đuổi, bắt giữ đƣợc Hiền cùng tang vật và đối tƣợng tên D.
Vật chứng thu giữ: Một chiếc xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam - đen, biển số 94E1-317.98; 01 (một) đoạn kim loại vuông dài khoảng 05cm màu vàng, 01 (một) cây khóa 08 bằng kim loại hình chữ L dài 15cm; một chiếc xe môtô hai bánh nhãn hiệu Yamaha Jupiter, màu bạc, biển số 61T5 -xxx Tại Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 05/3/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An kết luận: Chiếc xe

## Page 3

môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam - đen, biển số 94E1-xxx trị giá là 18.000.000 đồng (Mƣời tám triệu đồng).
Tại Cáo trạng số: 176/CT-VKS-TA ngày 20/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Lê XuânH về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng, trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố theo toàn bộ nội cáo trạng đã nêu, đồng thời đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017), Xửp hạt bị cáo Lê XuânH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng tù;
Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) đoạn kim loại vuông dài khoảng 05cm màu vàng, 01 (một) cây khóa 08 bằng kim loại hình chữ L dài 15cm .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Về tố tụng: Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Lê XuânH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhƣ nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 06 giờ ngày 27/02/2019 tại cơ sở trọ thuộc Ô 10, DC 46, đƣờng D27, khu dân cƣ V, khu phố 4, phƣờng A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng , Lê XuânH có hành vi lén lút dùng 01 (một) cái tua vít cán nhựa xanh dài khoảng 25cm một đầu dẹp bằng kim loại và 01 (một) cây khóa 08 bằng kim loại hình chữ L dài 15cm gắn vào cây tua vít để bẻ ổ khóa và chiếm đoạt một chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu cam – đen, biển số 94E1-xxxx của ông Ngô Việt L đang dựng trƣớc cửa phòng trọ số
12. Khi H điều khiển xe chạy trên đƣờng thì bị Công an phƣờng phát hiện và bắt giữ. Hành vi của bị cáo Lê XuânH lén lút chiếm đoạt chiếc xe môtô của bị hại Ngô Việt L có trị giá 18.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 1 73 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa

## Page 4

đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý bởi lẽ về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản ngƣời khác trái phép là vi phạm pháp luật nhƣng vì động cơ tham lam, tƣ lợi nên bị cáo vẫn thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu từng bị Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh B xét xử về tội cƣớp giật tài sản vào năm 2013. Bị cáo đã đƣợc xóa án tích nhƣng không lấy đó làm bài học để tu dƣỡng bản thân mà tiếp tục phạm tội, do đó cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải ; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho bị hại nhƣng gây thiệt hại không lớn nên áp dụng Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[6] Hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.
[7] Đối với đối tƣợng tên Lê Quang D , quá trình điều tra D khai nhận chỉ đƣợc Lê XuânH nhờ chở đến khu vực khu phố 4 , phƣờng A , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng tìm bạn của H để lấy tiền sau đó sẽ đƣợc trả công 100.000 đồng nhƣng H chƣa trả, khi thấy H chạy xe máy từ trong dãy trọ ra thì D nghĩ rằng là xe của H chứ D không nhìn thấy và cũng không biết xe này là do H trộm cắp mà có. Do đó, cơ quan cảnh sát điều tra công an thị x ã Thuận An không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Lê Quang D do chƣa đủ căn cứ là đúng quy định của pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:
Tài sản bị cáo chiếm đoạt là một chiếc xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 94E1-xxxx do ông Ngô Việt L đứng tên đăng ký chủ sở hữu nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An đã trả lại chiếc xe cho ông L là đúng theo quy định pháp luật. Ngoài ra, ông L cũng không có yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét.
01 (một) đoạn kim loại vuông dài khoảng 05cm màu vàng và 01 (một) cây khóa 08 bằng kim loại hình chữ L dài 15cm là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Đối với 01 (một) cái tua vít cán nhựa xanh dài khoảng 25cm một đầu dẹp bằng kim loại, quá trình điều tra không thu hồi đƣợc nên không xem xét xử lý.

## Page 5

Đối với chiếc xe môtô Yamaha Jupiter biển số 61T5-xxx thu giữ của Lê Quang D, quá trình điều tra xác định chiếc xe này do bà Trần Thị Kim L đứng tên đăng ký chủ sở hữu , tuy nhiên qua xác minh b à L không còn ở địa phƣơng, đi đâu làm gì không rõ. Hiện cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng đến nay đã hết thời hạn 30 ngày kể từ ngày ra thông báo vẫn chƣa có ai đến liênh ệ nên giao Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục quản lý để xác minh làm rõ và xử lý theo pháp luật khi có đủ chứng cứ.
[09] Về án phí: Bị cáo Lê XuânH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017);
- Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2017); Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về trách nhiệm hình sự:
Tuyên bố bị cáo Lê XuânH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Lê XuânH 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 27/02/2019.
2. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đoạn kim loại vuông dài khoảng 05cm, màu vàng và 01 (một) cây khóa 08 bằng kim loại hình chữ L dài 15cm.
(Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/6/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Thuận An và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thuận An).
3. Về án phí:
Bị cáo Lê XuânH phải chịu 200.00 0 đồng (h ai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 6

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN -CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Hồ Thanh Thủy

















Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An;
- Cơ quan THAHS Công an thị xã Thuận An;
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- Bị cáo;
- Ngƣời tham gia tố tung khác;
- Lƣu: HS, THAHS, AV.