Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2019/QĐST -HNGĐ

## Page 1

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Quy – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa

 Ngày 25 tháng 04 năm 2019 tại trụ sở TAND huyện Thiệu Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 167/2018/HNGĐ ngày 04/12/2018 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07 /2019/QĐXX - ST ngày 26/03/2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2019/QĐST -HNGĐ ngày 10/04/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị H - Sinh năm 1997.
Địa chỉ: Thôn Thái Khang, xã Thiệu Hòa, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa
- Bị đơn: Anh Dương Văn Th - Sinh năm 1993.
Địa chỉ: Thôn Thái Khang, xã Thiệu Hòa, huyện Thiệu Hóa, Thanh Hóa.

Tại phiên tòa vắng mặt chị H, anh Th.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 31/10/2018 và được bổ sung bằng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án chị Lê Thị H trình bày: Chị và anh Dương Văn Th kết hôn với nhau vào ngày 22/12/2015 tại UBND xã Thiệu Hòa , huyện Thiệu Hóa , tỉnh Thanh Hóa trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn . Quá trình vợ chồng chung sống đoàn tụ hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng hay xúc TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THIỆU HÓA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Tỉnh Thanh Hóa Bản án số: 09 /2019/HNGĐ-ST Ngày 25/04/2019 V/v: Ly hôn giữa chị H và anh Th NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THIỆU HÓA


Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Quân Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Chinh
 2. Ông Lê Minh Nhân

## Page 2

phạm lẫn nhau, mẫu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , vợ chồng đã sống ly thân từ đầu năm 2017 cho đến nay không ai quan tâm đến ai nữa. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Dương Văn Th.
-Về con chung: Chị và anh Th có một con chung là cháu Dương ĐứcH , sinh ngày 10/02/2016, hiện nay cháu đang ở với chị . Ly hôn quan điểm của chị H đề nghị tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu Hyêu cầu anh Th cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000đ.
-Về tài sản và phần nợ: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Ý kiến của anh Dương Văn Th: Quá trình tòa án giải quyết vụ án đã tống đạt các thủ tục hợp lệ cho anh Dương Văn Th, anh Th đã nhận được Thông báo thụ lý vụ án hợp lệ. Quá trình giải quyết vụ án tòa án đã triệu tập anh T h lên trình bày quan điểm về việc chị H có đơn xin ly hôn nhưng anh Th đã đi khỏi địa phương, không thông báo lại cho chị H và tòa án được biết, khi đi không để lại địa chỉ để liên lạc vì vậy tòa án đã tống đạt các thủ tục hợp lệ cho anh Th , đến tại phiên hòa hôm nay anh Th không có mặt, không có ý kiến gì, không khai nại quan điểm của mình về hôn nhân, con chung và tài sản công nợ nên tòa án không xem xét được.

Tại phiên tòa chị H đã được triệu tập hợp lệ nhưng chị có đơn xin xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa. HĐXX nhận định.
[1]Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa anh Th đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai vắng mặt không có lý do chính đáng, chị H được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227 tòa án vẫn xét xử theo thủ tục chung.
[2]Về hôn nhân: Chị Lê Thị H và anh Dương Văn Th kết hôn với nhau vào ngày 22/12/2015 tại UBND xã Thiệu Hòa, huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa trên cơ sở tự nguyện là hôn nhân hợp pháp . Quá trình vợ chồng chung sống đoàn tụ hạnh phúc đến đầu năm 2017 thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, mẫu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng , vợ chồng xúc phạm lẫn nhau . Xét về hôn nhân: Hôn nhân muốn hạnh phúc thì hai vợ chồng phải thực sự tôn trọng, thương yêu đùm bọc lẫn nhau. Mâu thuẫn của chị H và anh T h đã kéo dài nhiều năm nhưng đến nay anh chị không cải thiện được tình cảm, anh chị đã ly thân từ đầu năm 2017 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án tòa án đã thông báo, triệu tập cho anh Th lên tòa giải quyết trình bày quan điểm nhiều lần nhưng anh Th không lên khai nại, trình bày ý kiến của mình chứng tỏ anh không quan tâm đến cuộc sống vợ chồng, để mặc hậu quả sảy ra. HĐXX xét thấy mâu

## Page 3

thuẫn của anh chị đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, xét đơn ly hôn của chị H là phù hợp nên HĐXX căn cứ Điều 56 Luật HNGĐ chấp nhận cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Dương Văn Th.
-Về con chung: Chị Lê Thị H và anh Dương Văn Th có một con chung là cháu Dương Đức H, sinh ngày 10/02/2016, hiện nay cháu đang ở vớic hị H. Ly hôn quan điểm của chị H đề nghị tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu Hải yêu cầu anh Th cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000đ. HĐXX xét thấy anh Th đã nhận được thông báo thụ lý của tòa án nhưng không có quan điểm về con chung nên tòa án không xem xét được nguyện vọng nuôi con của anh Th. Xét yêu cầu xin nuôi con của chị H là phù hợp, chị H hiện nay đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, xét thấy cháu H đang còn nhỏ cần ổn định cuộc sống cho cháu H nên giao cháu H cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp. Buộc anh Th phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu H mỗi tháng theo quy định của pháp luật.
[4]Về tài sản, công nợ chung: Chị H không yêu cầu tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án tòa án đã Thông báo thụ lý cho anh Th nhưng anh Th không có ý kiến gì về phần tài sản, công nợ chung nên tòa án không xét.
[5]Về án phí: Chị H chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51,56,81,82,83 Luật HNGĐ, Điều 227 ,228, Điều 271, 273 BLTTDS.
1.Về hôn nhân: Chấp nhận đơn ly hôn của chị Lê Thị H . Cho chị Lê Thị H được ly hôn với anh Dương Văn Th.
2.Về con chung: Giao cháu Dương ĐứcH , sinh ngày 10/02/2016 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Buộc anh Th phải có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi cháu H mỗi tháng 1.500.000đ(một triệu năm trăm ngàn đồng). Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 04 năm 2019 cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi Anh Th có quyền đi lại thăm non, chăm sóc con chung không ai được cản trở.
Vì quyền lợi của con chưa thành niên, chị H, anh Th có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi đủ điều kiện.

3.Về án phí: Áp dụng Khoản 4 Điều 147 BLTTDS, Điều 6, Điểm a Khoản 5 , điểm a Khoản 6 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
+Chị H chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số AA/201 7/0005365 ngày 03/12/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Thiệu Hóa, chị H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Th phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành ân dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự ngu yện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Chị Hiền, anh Thức có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kểt ừ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Thiệu Hóa -Chi cục THA DS huyện Thiệu Hóa -UBND xã Thiệu Hòa, Thiệu Hóa.
-Lưu HS

 Lê Văn Quân

























 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

 Các hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -Các đương sự Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Thiệu Hóa -Chi cục THA DS huyện Thiệu Hóa -Lưu HS


 Lê Văn Quân

## Page 7

7