Bản án số: 10/2019/DS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 10/2019/DS-ST Ngày: 16/7/2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Phước Hòa.
 Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Mai Hồ Hải Thành.
2. Ông Nguyễn Văn Đích.
- Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: bà Nguyễn Thị Xuân - Cán bộ Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.
Trong ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 29/2019/TLST-DS ngày 05 tháng 3 năm 2019 về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019QĐXXST - DS ngày 03 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Bà Trần Thị N; Sinh năm: 1966; Địa chỉ: kiệt 62, Nguyễn Phan Vinh, phường T, quận S, TP. Đà Nẵng (có mặt).
* Bị đơn: Ông Huỳnh Quốc V; Sinh năm: 1987; Địa chỉ: kiệt 37, Nguyễn Phan Vinh, phường T, quận S, thành phố Đà Nẵng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 * Trong đơn khởi kiện và ý kiến trong quá trình tố tụng nguyên đơn là bà Trần ThịN trình bày:
Ngày 10 tháng 02 năm 2018 tôi có cho ông Huỳnh Quốc V vay số tiền 5.000.000 đồng, thời hạn vay 01 tháng, hai bên không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể. Sau khi hết thời hạn theo thỏa thuận, mặc dù tôi đã đòin ợ nhiều lần nhưng ông V vẫn không trả

## Page 2

số tiền trên cho tôi. Vì vậy tôi yêuc ầu Tòa án bu ộc ông Huỳnh Quốc V phải trả cho tôi 5000.000 đồng nói trên, tôi không yêu cầu tính lãi.
 * Bị đơn - ông Huỳnh Quốc V đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng không đến Tòa nên không có lời khai của ông Huỳnh Quốc V trong hồ sơ vụ án và không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như ý kiến về việc có hay không có yêu cầu phản tố.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Trần ThịN và ông Huỳnh Qu ốc V thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Ông Huỳnh Quốc V (là bị đơn trong vụ án, không có yêu cầu phản tố) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227; Điều 22 8 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông Huỳnh Quốc V.

[2] Về nội dung:
Mặc dù tại phiên tòa ông Huỳnh Quốc V vắng mặt nhưng căn cứ Giấy vay tiền ngày 10.02.2018 thì bà Trần ThịN có cho ông Huỳnh Quốc V vay số tiền 5.000.000đ, thời hạn vay 01 tháng, hai bên không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể.
Sau khi hết thời hạn theo thỏa thuận, mặc dù bà Trần ThịN đã đòi nợ nhiều lần nhưng ông V vẫn không trả số tiền trên cho bà N. Như vậy ông V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịN về việc đòi số tiền 5.000.000đ là có cơ sở nên căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần ThịN về số tiền trên là phù hợp.
Bà Trần ThịN không yêu cầu tính lãi nên HĐXX không đề cập giải quyết.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Trần ThịN được chấp nhận nên ông Huỳnh Quốc V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Cụ thể số tiền án phí dân sự sơ thẩm ông Huỳnh Quốc V phải chịu là 300.000đ.

## Page 3

Hoàn trả cho bà Trần ThịN số tiền 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 07637 ngày 04.3.2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
Vì các lẽ trên;


QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
khoản 2 Điều 227; Điều 228, Điều 266 Bộ luật Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 463, 466 Bộ luật dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” của bà Trần ThịN đối với ông Huỳnh Quốc V.
Xử:
1. Buộc ông Huỳnh Quốc V phải trả cho bà Trần ThịN số tiền 5.000.000 đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: 300.000đ ông Huỳnh Quốc V phải chịu.
Hoàn trả cho bà Trần ThịN số tiền 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 07637 ngày 04.3.2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận S, thành phố Đà Nẵng.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điề u 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 4

Nơi nhận : TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân quận S;
- Chi cục thi hành án dân sự quận S;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Võ Thị Phước Hòa

## Page 5

5