Bản án số: 57/2019/HS-PT
Lương Văn T - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 57
Ngày: 05/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC

 Bản án số: 57/2019/HS-PT Ngày 05-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH PHƯỚC
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Hùng Các Thẩm phán: Ông Vũ Hoàng Linh Ông Nguyễn Văn Thư
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Nga - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Lê Quốc Hoàng - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 29 tháng 7 năm 2019 và ngày 05 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm công khai vụ á nhình sự phúc thẩm thụ lý số 42/2019/TLPT-HS ngày 2 8 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Lương Văn T.
 Do có kháng cáo của bị cáo Lương Văn T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HSST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
Bị cáo có kháng cáo:
Lương Văn T, sinh năm: 1992; tại tỉnh Bình Phước; HKTT: Ấp Bình Tiến 2, xã P, huyện B1 , tỉnh Bình Phước; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 07/12; con ông Lương Văn Đ (đã chết) và bà Võ Thị H, sinh năm 1954; bị cáo có vợ tên Tưởng Thị N, sinh năm: 1995 và 01(một) người con sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/12/2018 đến ngày 26/12/2018 được tại ngoại cho đến nay (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Dương Tất P – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước, tỉnh Bình Phước (vắng mặt).

## Page 2

Trong đó, có người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không liên quan đến nội dung kháng cáo nên không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 19/12/2018, Lương Văn T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter RC, màu trắng – đỏ - đen, biển số 93P2-365.53 đi từ huyện Phú Riềng qua huyện B mua decal dán xe mô tô, khi đến quán cà phê Bồ Đề thuộc ấp Thanh Sơn, TT.
T, huyện B, Lương Văn T đi vào quán để nghỉ ngơi, thì gặp một người đàn ông tênH (không rõ nhân thân lai lịch). Qua nói chuyện Lương Văn T biết người này có bán pháo nổ nên hỏi mua 01 cây pháo trụ tròn, 04 hộp pháo bệ vào 30 bịch pháo tròn dạng quá bóng đá để sử dụng với tổng số tiền là 8.300.000đồng. Sau khi thỏa thuận xong người nay chỉ dẫn Lương Văn T đến khu vực lô cao su thuộc ấp Thiện Cư, xã Thiện Hưng để lấy pháo nổ, khi Lương Văn T điều khiển xe đến nơi thì thấy số pháo để trong 01 bao tải màu xanh để bên lề đường nên Lương Văn T lấy số pháo bỏ lên xe chạy về nhà. Trên đường đi thì bị Công an huyện B và Bộ đội biên phòng tỉnh Bình Phước bắt giữ.
Tại bản Kết luận giám định số 588/C0 9B ngày 25/12 /2018 của Phân viện khoa học hình sự - Bộ Công an tại TP Hồ Chí Minh kết luận: 01(một) ống hình trụ tròn dài 84,5cm, đường kính 4,5cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, có ghi chữ ROMAN BO R8-RM22 gửi giám định là pháo nổ, khi đốt bay lên cao nổ và phát ra anh sáng màu; 30(ba mươi) túi nylon chứa các vật hình cầu bằng vỏ nhựa đường kính 2,7cm gửi giám định đều là pháo nổ; 04(bốn) khối hình lục giác có kích thước cạnh 5,5cm, cao 12 cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc, bên trong có 19 ống giấy hình trụ tròn dài 12 cm, đường kính 2,3cm gửi giám định đều là pháo có đủ đặc tính của pháo nổ, khi đốt bay lên cao nổ và phát ra anh sáng màu. Tổng trọng lượng pháo nổ là 17,5kg.
Tại Bản ánh ình sự sơ thẩm số 20/2019/HSST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước đã tuyên xử bị cáo Lương Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt

## Page 3

bị cáo Lương Văn T 08 (tám) tháng tù.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Ngày 03/5/2019 bị cáo Lương Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo kha i nhận toàn bộ hành vi phạm tội, ngày 05/8/2019 bị cáo xin thay đổi yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo cung cấp thêm các tình tiết mới : Đơn xác nhận bị cáo lao động duy nhất trong gia đình, vợ đang mang thai, nuôi con nhỏ, gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của xã.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước : Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, b ị cáo khai nhận hành vi phạm tội như Bản án sơ thẩm đã nhận định. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội, vật chứng vụ án, kết luận giám định; cùng các tài liệu, chứng cứ khác được xét hỏi công khai tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 18 giờ ngày 19/12/2018 Lương Văn T đã thực hiện hành vi phạm tội vận chuyển hàng cấm là 17,5 kg pháo nổ các loại từ khu vực xã Thiện Hưng, huyện B về xã P, huyện B1, thì bị bắt quả tang. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử bị cáo phạm tội “Vận chuyển hàng cấm ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Ngoài các tình tiết đã được xem xét ở cấp sơ thẩm, tại phiên tòa hôm nay bị cáo cung cấp thêm tình tiết vợ bị cáo đang mang thai nên bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

## Page 4

Ngoài ra, theo Bản án số 69/2013/HSPT ngày 07/5/2013 của Tòa án nhân tỉnh Bình Phước thì bị cáo bị xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo. Mặc dù, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích nhưng theo hướng dẫn số 01/2017/GĐ- TANDTC ngày 07/4/2017 của Chánh án tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo có nhân thân xấu nhưng Tòa cấp sơ thẩm lại cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự l à chưa chính xác . Do không làm xấu đi tình trạng bị cáo kháng cáo, vì vậy chỉ cần điều chỉnh lại cho phù hợp pháp luật.
 [3] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước là có căn cứ một phần được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.
[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của b ị cáo Lương Văn T được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu.
[5] Các quyết định khác của bản án không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lương Văn T.
Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 5 1; Điều 50;
Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù, được khấu trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giam (từ ngày 19/12/2018 đến ngày 26/12/2018) . Thời hạn tù được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
 Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 20/2019/HS-ST ngày 24/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Bình Phước có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- PV 06 Công an tỉnh Bình Phước;
- TAND, VKSND huyện B;
- Chi cục THADS huyện B;
- Công an huyện B;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Tổ nghiệp vụ, lưu.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Viết Hùng