Bản án số: 117 /2019/HS-ST
Hoàng Tuấn A phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117
Ngày: 29/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 117 /2019/HS-ST Ngày: 29- 7 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Sinh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Anh Đại.
Bà Nguyễn Thị Bích Thuận.
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Đình Sắc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thanh Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
112/2019/TLST- HS ngày 05 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 115/2019/QĐXXST- HS ngày 18 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hoàng Tuấn A, sinh ngày 01 tháng 5 năm 1991 tại Lạng Sơn;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn L, xã N, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở:
Tổ 4, khối 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Văn E và bà Hoàng Phương T (đều đã chết); vợ: Hoàng Mỹ V; con:
Có 02 con, con lớn 05 tuổi, con nhỏ 03 tuổi; tiền sự: Không; tiền án: Không; bị bắt tạm giữ ngày 14/6/2019, tạm giam ngày 17/6/2019 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người chứng kiến : Anh Nguyễn Ngọc T, anh Nguyễn Đình T và ông Hoàng Doãn C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ giờ 50 phút ngày 14/6/2019 Tổ công tác Công an thành phố L

## Page 2

đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường N, phường Đ, thành phố L phát hiện trước cửa số nhà 65, đường N, đối tượng Hoàng Tuấn A có hành vi tàng trữ trong lòng bàn tay trái 03 gói giấy kẻ màu trắng có cùng kích thước 1,5cm x 0,6cm bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 túi nilon màu trắng kích thước 1,8cm x 1,9cm ở túi quần đằng trước bên phải Hoàng Tuấn A đang mặc, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng, lập biên bản phạm tội quả tang đối với Hoàng Tuấn A.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Hoàng Tuấn A khai nhận:
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 14/6/2019 Hoàng Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sanda, màu nâu, BKS 12F4- 3938 từ phòng trọ tại tổ 4, khối 10, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đi thành phố L để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đi qua khu vực Nhà hàng V, ngã Tư giao cắt giữa đường L và đường P, phường Đ, thành phố L, Hoàng Tuấn A gặp và hỏi mua 300.000đồng ma túy Heroine với một nam thanh niên tên T (không rõ danh tính, địa chỉ cụ thể), T đồng ý. Hoàng Tuấn A đưa choT 300.000 đồng, T đưa cho Hoàng Tuấn A 01 túi nilon màu trắng. Sau khi mua được ma túy, Hoàng Tuấn A đem số ma túy vừa mua được về phòng trọ tại tổ 4, khối 10, thị trấn C để sử dụng một phần; phần còn lại Hoàng Tuấn A gói vào túi nilon, cất trong túi quần phía trước bên phải đang mặc. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, nhận thấy số ma túy còn lại không đủ để sử dụng, Hoàng Tuấn A tiếp tục điều khiển xe mô tô từ phòng trọ đến cổng sau chợ Đ, đường N, phường Đ, thành phố L để tìm mua ma túy. Tại đây, Hoàng Tuấn A hỏi mua 300.000 đồng ma túy Heroine với một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể), người đàn ông đó đồng ý. Hoàng Tuấn A đưa cho người đó 300.000đồng, người đó đưa cho Hoàng Tuấn A 03 gói giấy kẻ màu trắng. Sau khi mua được ma túy, Hoàng Tuấn A cầm 03 gói giấy kẻ màu trắng chứa ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi tìm nơi sử dụng, khi đi qua trước cửa số nhà 65 đường N thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ số ma túy.
Tại kết luận giám định số 233/KL-PC09 ngày 18/6/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng đựng trong 01 túi nilon gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0, 058 gam. Chất bột màu trắng đựng trong 03 gói giấy gửi giám định là chất ma túy Heroine, có khối lượng 0,087 gam. Tổng khối lượng các chất ma túy Heroine là 0,145 gam.
Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKS- MT ngày 04 tháng 7 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Hoàng Tuấn A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Tuấn A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên nội dung quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A từ 15 đến 18 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng; về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 2

## Page 3

106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động đã thu giữ vì không liên quan đến hành vi phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Hoàng Tuấn A tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ căn cứ để xác định: Hồi 11 giờ giờ 50 phút ngày 14/6/2019 tại trước cửa số nhà 65 đường N, phường Đ, thành phố L , Công an thành phố L phát hiện bắt giữ Hoàng Tuấn A có hành vi tàng trữ trái phép 01 túi nilon và 03 gói giấy chứa chất bột màu trắng . Kết quả giám định kết luận chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Tuấn A là chất ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,145 gam.
Do đó, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự . Bản cáo trạng số 117/CT-VKS- MT ngày 04 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hoàng Tuấn A về tội danh và điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm trước pháp luật.
[3] Để có căn cứ quyết định hình phạt, ngoài việc đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, cần xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
[4] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tiền án, tiền sự;
không có tình tiết tăng nặng.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Văn E có công với nước, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến công hạng Nhì đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần xem xét cho bị cáo được hưởng.
[6] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, yếu tố về nhân thân vẫn cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội. Như vậy mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung.
3

## Page 4

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại biên bản xác minh ngày 19/6/2019 xác định bị cáo Hoàng Tuấn A không có nghề nghiệp và không có tài sản riêng, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 phong bì niêm phong mẫu vật ma túy còn lại sau giám định, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại hiệu NOKIA 105, màu xanh đã thu giữ, xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, áp dụng khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo.
[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước theo khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [10] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các vấn đề khác khi giải quyết vụ án là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [11] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[12] Đối với nam thanh niên tên T bán ma túy cho Hoàng Tuấn A ở khu vực nhà hàng V và đối tượng người đàn ông bán ma túy cho Hoàng Tuấn A ở khu vực cổng sau chợ Đông Kinh cùng ngày 14/6/2019. Do không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh để xử lý trong vụ án.
[13] Đối với chiếc xe môtô nhãn hiệu Sanda, màu nâu, BKS 12F4- 3938, quá trình điều tra làm rõ chiếc xe trên mang biển số 12K6-6435, thuộc sở hữu của anh Hà Văn T, sinh năm 1988, trú tại thôn L, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Anh Hà Văn T cho anh rể là Trần Văn H, trú tại thôn N, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn mượn để sử dụng. Ngày 30/5/2019, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của anh H, Hoàng Tuấn A đã trộm cắp chiếc xe máy trên tại đường Quốc lộ 1A, thuộc thôn N, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Hoàng Tuấn A điều khiển xe về phòng trọ, sơn lại xe, dán lại đề can, tháo BKS: 12K6- 6435 vứt đi rồi lắp BKS:
12F4-3938 vào để làm phương tiện đi lại. Do hành vi trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn huyện C, tỉnh Lạng Sơn, nên trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 25/6/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã chuyển toàn bộ tài liệu có liên quan đến hành vi trộm cắp chiếc xe Sanda BKS 12F4-3938 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C để giải quyết theo thẩm quyền.
 [14] Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
4

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331;
Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Tuấn A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn A 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 14/6/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì đã niêm phong. Trả lại cho bị cáo Hoàng Tuấn A 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 105, màu xanh, cũ đã qua sử dụng, số IMEI 1:
353408093992202; số IMEI2: 353407092570209, lắp kèm số sim: 0976.165.985.
(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn được mô tả chi tiết theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04 tháng 7 năm 2019).
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Tuấn A phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn; (đã ký)
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án. Nguyễn Đình Sinh

5

## Page 6

6