Bản án số: 50/2019/HS-ST
Vũ Trọng S phạm tội Lùa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 50
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 50/2019/HS-ST Ngày: 05-07-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VIỆT YÊN, TỈNH BẮC GIANG.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Quyên
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Tấn – Cán bộ hưu trí;
 Bà Nguyễn Thị Lại – Cán bộ hưu trí;
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thúy Nga – Thư ký TAND huy ện Vi ệt Yên, tỉnh Bắc Giang
- Đại diện VKSND huyện Việt Yên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy – Kiểm sát viên.
Trong ngày 05/7/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên tỉnh Bắc Giang xét x ử sơt hẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý s ố 50/2019/HSST ngày 04/6/2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử 46/2019/QĐXXST – HS ngày 24/06/2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Trọng S sinh năm 1988;
Nơi ĐKHKTT: Thôn T, xã T, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa;
Nơi ở hiện nay: Số 513/20, đường P, phường 15, quận T, thành phố Hồ Chí Minh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 12/12.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
 Bố đẻ: Vũ Đức T, sinh năm 1966, nghề nghiệp: Làm ruộng;
Mẹ đẻ: Nguyễn Thị M, sinh năm 1967, nghề nghiệp: Làm ruộng;
Gia đình có hai anh em, bị cáo là con thứ hai;
Vợ, con: chưa có Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018 đến 18/01/2019, được thay thế biện pháp ngăn chặn, hiện tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.
 -Bị hại:
Anh Phạm Văn T– Sinh năm 1991(Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 422, đường H, khu II, thị trấn B, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang.
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1.Ông Vũ Đức T– Sinh năm 1966(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn T, xã T, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.
2. Chị Nguyễn Thị H – Sinh năm 1995 Đại diện theo ủy quyền: Anh Phạm Văn T– Sinh năm 1991(Vắng mặt)
Địa chỉ: Số 422, đường H, khu II, thị trấn B, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vũ Trọng S sinh năm 1988, trú tại: thôn T, xã T, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa làm nghề bán máy làm bánh. Đ ể phục v ụ công vi ệc, S lập một tài kho ản Facebook có tên là “Sy Trong Vu” để liên lạc với bạn bè và tham gia hội nhóm “Anh em bánh m ỳ bánh ng ọt” trên mạng xã hội Faceb ook. Kho ảng cu ối tháng 10/2018 (S khai không nhớ ngày), S sử dụng tài khoản Facebook trên đăng bán một chiếc máy làm bánh (lò nướng bánh) trênh ội nhóm “Anh em bánh m ỳ bánh ngọt”
thì có tài khoản Facebook “Joa Kim T” của anh Phạm Văn T, sinh năm 1991, trú tại Khu II, TT B, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã nhắn đặt vấn đề mua máy làm bánh. Sau đó S và anh T thống nhất mua bán chi ếc máy làm bánh này với giá 26.000.000 đồng (hai mươi sáu tri ệu đồng). Sau khi thỏa thuận, Syêu cầu anh T chuyển tiền mua máy vào tài kho ản mình, anh T đồng ý và chuy ển vào tài kho ản 1606206060317 mang tên V ũ Trọng S của ngân hàng Agribank s ố tiền 26.000.000 đồng (hai mươi sáu triệu đồng). Nhận được tiền, S chuyển cho anh T chiếc máy làm bánh theo thỏa thuận. Sau khi mua bán thành công, anh T đặt vấn đề với S là cần mua thêm máy. Buổi sáng ngày 12/11/2018, do cần tiền để tiêu sài cá nhân và trả nợ nên S nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của anh S. Để thực hiện ý định, T sử dụng tài kho ản Facebook của mình là “Sy Trong Vu” nhắn tin qua ứng dụng Messenger của mạng xã hội Facebook cho anh T có tài khoản Facebook “Joa Kim T” với nội dung: S tìm được một lò nướng bánh Đài Loan 3 tầng 6 mâm còn mới do giá cao nên S không mua, nếu anh T có nhuc ầu mua thì S mua hộ. Nhận được tin nhắn, anh T nhắn bảo S gửi cho xem ảnh lò nướng, thì S sử dụng hai ảnh máy làm bánh, một ảnh S chụp lạic ủa khách hàng mua trước đó, một ảnh S chụp ở bãi chuyên bán các loại máy làm bánh để gửi cho anh T nhằm tạo lòng tin. Đồng thời, S báo giá chiếc lò nướng là 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng). Do đã giao dịch thành công trước đó, anh T tin nên nhờ S thương lượng với người bán hàng để giảm giá thì S nhắn tin thông báo cho anh T là người bán đồng ý giảm cho 2.000.000đồng (hai triệu đồng) và đề nghị anh T cho S thêm 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng)
tiền xem và gi ữ lò nướng hộ anh T. Sau khi anh T đồng ý mua chi ếc lòn ướng với giá 38.500.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng), Syêu cầu anh T phải chuyển đủ số tiền nêu trên vào tài kho ản tài kho ản 1606206060317 của mình và tài kho ản 060187607291 mang tên ông Vũ Đức T của Ngân hàng Sacombank

## Page 3

(ông Vũ Đức T là bố của S, tài kho ản này ông T không sử dụng nên S lấy để sử dụng). Khi cho anh T số tài khoản của bố mình, S nói dối anh T đó là tài khoản của bạn S. Buổi chiều ngày 12/11/2018, anh T đã chuyển trước 15.000.000 đồng (mười lăm tri ệu đồng) t ừ tài kho ản ngân hàng Vietco mbank của mình có s ố tài kho ản 0731000758415 vào tài kho ản ngân hàng Sacombank mang tên Vũ Đức T bằng phần mềm Internet Banking trên điện thoại tại nhà của anh T. Ngày 13/11/2018, anh T nhờ vợ là chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1995 trú tại Khu II, TT B, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đến ngân hàng Agribank chi nhánh Vi ệt Yên chuy ển s ố tiền 23.500.000 đồng (hai mươi ba tri ệun ăm trăm nghìn đồng) vào tài kho ản 1606206060317 của S. Sau khi nhận được tổng số 38.500.000 đồng, S nhắn tin nói dối anh T là s ẽ chuyển máy vào ngày 16/11/2018, thực tế S không có chi ếc máy này. Đến ngày 16/11/2018, do không nhận được máy như thỏa thuận nên anh T sử dụng số điện thoại 0986.432.863 của mình gọi vào số điện thoại 0917.538.639 của S giục giao hàng nhiều lần thì S đã tắt điện thoại, xóa tài khoản Facebook "Sy Trong Vu" nhằm cắt đứt liên lạc với anh T. Số tiền chi ếm đo ạt được, S trả nợ hết 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đồng), còn lại 18.500.000 đồng (mười tám tri ệu năm trăm nghìn đồng) chi tiêu cá nhân hết. Sau khi biết bị lừa, ngày 15/12/2018 anh T đã lập một tài kho ản đăng trên trang web mua bán “Chợ tốt” đăng bán hai lò nướng và để lại số điện thoại 038.448.7014 của vợ mình là chị Huyền mục đích tìm
S. Sau khi anh T đăng thông tin thì S dùng số điện thoại 0777.522.188 gọi vào s ố điện thoại 038.448.7014 của chị H đặt mua lò nướng, anh T điện nhận ra đó là giọng nói của S nên đã hẹn gặp vào lúc 08 gi ờ ngày 18/12/2018 tại Siêu thị Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh. Khoảng 08 giờ ngày 18/12/2018, S đến nơi hẹn gặp chị H thì anh T, chị Hyêuc ầu S trả 38.500.000 đồng ( bam ươi tám tri ệun ăm trăm nghìn đồng) đã chuyển mua máy trước đó, nhưng S không có tiền trả nên anh T cùng chị Hyêu cầu S về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Việt Yên để làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Việt Yên, S đã đầu thú về hành vi lừa đảo chiếm đoạt số tiền 38.500.000 đồng (ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng) của anh T.
Tại bản cáo trạng s ố 45/CT-VKSVY ngày 30/05/2019 của Vi ện Ki ểm sát nhân dân huy ện Việt Yên đã truyt ố Vũ Trọng S ra trước Tòa án nhân dân huy ện Việt Yên đ ể xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa: Bị cáo Vũ Trọng S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truyt ố. Viện kiểm sát truyt ố bị cáo là không oan, b ị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp lu ật của mình là sai, b ị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét x ử công bố lời khai của họ. Bị cáo không có ý kiến gì về những lời khai đó.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truyt ố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Trọng S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
-Áp dụng khoản 1 Đi ều 174; điểm b,i,s khoản 1,2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.
Xử phạt bị cáo Vũ Trọng S từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo S cho UBND phường 15, quận T, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Do bị cáo thu nhập không ổn định và không có tài sản riêng nên không cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại 38.500.000 đồng, không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường gì thêm nên về trách nhiệm dân sự không xem xét trong vụ án này.
Về vật chứng:Áp dụng khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
-Trả lại cho bị cáo S 01 thẻ ATM Ngân hàng Agribank có tên Vũ Trọng S số thẻ 4862829999542187.
- Trả lại cho bị cáo S 01 thẻ điện thoại Huawei nova 3 e màu xanh có số Imel 1867907030257222 bên trong lắp sim đi ện thoại 0777.522.188 nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
- Trả lại ông Vũ Đức T 01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mặt sau thẻ có số 623.
Ngoài ra, cần áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, qua công bố lời khai của bị hại, người liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huy ện Việt Yên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, Kiểm sát viên trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát và Kiểm sát viên đều hợp pháp.

## Page 5

 [2]Tại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Vũ Trọng S đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình gây ra. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Do không có tiền ăn tiêu và trả nợ, Vũ Trọng Ssinh năm 1988 trú tại thôn T, xã T, huy ện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã sử dụng mạng xã hội Facebook, điện thoại di động đưa ra thông tin gian dối để anh Phạm Văn T, sinh năm 1991 ở Khu II, TT Bích Động, huyện Việt Yên tin tưởng đặt mua của S một lò nướng bánh Đài Loan 3 tầng 6 mâm với giá 38.500.000 đ ồng. Trong các ngày 12/11/2018 và ngày 13/11/2018, anh T chuyển qua tài kho ản Ngân hàng cho S tổng s ố tiền 38.500.000 đồng, nhưng S không giao máy cho anh T theo thỏa thuận mà sử dụng số tiền này vào vi ệc trả nợ và ăn tiên cá nhân hết. Sau đó, S tắt điện thoại, xóa tài khoản Facebook để chiếm đoạt số tiền 38.500.000 đồng của anh T.
 [3] Như vậy hành vi của bị cáo Vũ Trọng S đã cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Bị cáo đã tạo lòng tin, gian dối chiếm đoạt của bị hại số tiền 38.500.000 đồng. Do v ậy, cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huy ện Việt Yên truyt ố bị cáo về tội“ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS 2015 là hoàn toàn có căn cứ.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, nhất là trong thời gian gần đây, khi mạng xã hội phát triển thì thủ đoạn lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản thông qua mạng xã hội ngày càng gia tăng. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lư ợng hình, Hội đồng xét x ử cũng xem xét các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
[5] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là lần đầu tiên bị cáo phạm tội và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả và tự nguyện ra đầu thú, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 để giảm nhẹ hình phạt bị cáo.
 [8] Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, nhân thân b ị cáo, điều luật đã viện dẫn. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo lần đầu phạm tội, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội.

## Page 6

Do bị cáo thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
 [9] Về trách nhiệm dân dự: Bị hại đãnh ận lại số tiền bị cáo chiếm đoạt và không yêuc ầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên trách nhi ệm dân s ự không xem xét trong vụ án này.
[10] Về vật chứng:Áp dụng khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
-Trả lại cho bị cáo S 01 thẻ ATM Ngân hàng Agribank có tên Vũ Trọng S số thẻ 4862829999542187.
- Trả lại cho bị cáo S 01 thẻ điện thoại Huawei nova 3 e màu xanh có số Imel 1867907030257222 bên trong lắp sim đi ện thoại 0777.522.188 nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
- Trả lại ông Vũ Đức T01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mặt sau thẻ có số 623.
 [10] Bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khait ại Cơ quan đi ều tra.Việc vắng mặt bị hại, người liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử cho nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Ngoài rac ần áp dụng Đi ều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; khoản 2 Điều 136; các Điều 331,332,333 Bộ luật tố tụng hình sự để buộc bị cáo phải chịu án phí HSST và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH -Tuyên bố bị cáo Vũ Trọng S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
-Căn cứ khoản 1 Đi ều 174; điểm b,i,s khoản 1,2 Đi ều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015;
Xử phạt: Bị cáo Vũ Trọng S 18 tháng tù v ề nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo S cho UBND phường 15, quận T, thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
+Về vật chứng:Áp dụng khoản 3 Điều 106 BLTTHS.
-Trả lại cho bị cáo S 01 thẻ ATM Ngân hàng Agribank có tên Vũ Trọng S số thẻ 4862829999542187.

## Page 7

- Trả lại cho bị cáo S 01 thẻ điện thoại Huawei nova 3 e màu xanh có số Imel 1867907030257222 bên trong lắp sim đi ện thoại 0777.522.188 nhưng đư ợc giữ lại để đảm bảo công tác thi hành án.
- Trả lại ông Vũ Đức T01 thẻ ATM Ngân hàng Sacombank mặt sau thẻ có số 623.
 +Về án phí và quy ền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015;
Điều 23 Nghị quyết 326/NQ – UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; các Đi ều 331,332,333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Buộc bị cáo S phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Báo cho b ị cáo cóm ặt bi ết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. B ị hại, người liên quan vắng mặt biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh (1 b );
-VKSND tỉnh Bắc Giang.
- VKSND huyện Việt Yên(2b);
- T.H.A.( 4 b );
- Lưu HS.VP ( 1 b );
- Công an huyện Việt Yên;
- Bị cáo, bị hại, người liên quan.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)




Lƣơng Thị Thanh Quyên