Bản án số: 111 /2019/HS-PT
“Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm
Số: 111 /2019/HS-PT
Ngày: 22/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 111 /2019/HS-PT Ngày: 22-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Lệ Thu Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Ông Hồ Đức Quang Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
 Ngày 22 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 68/2019/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019 đối với các ị cáo Thái Kim H , Phan Văn H, Thái Đình Q, Phan Trọng S do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đối với ị cáo Phan Trọng Svà kháng cáo của các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q đối với ản án hình sự sơ thẩm số: 11/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Các bị cáo kháng cáo:
1. Thái Kim H; sinh ngày 06/10/1967; nơi sinh: Xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm 2, xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn N và à Nguyễn Thị H (đều đã chết); có vợ là Trần Thị D và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
2. Phan VănH ; sinh ngày 10/5/1983; nơi sinh: Xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm 2, xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng;

## Page 2

trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn K và à Lê Thị L; có vợ là Vi ThịT và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
3. Thái Đình Q; sinh ngày 02/8/1960; nơi sinh: Xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm 2, xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng;
trình độ học vấn: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thái Văn N và à Nguyễn Thị H (đều đã chết); có vợ là Trần Thị H và 05 con; tiền án, tiền sự: Không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
- Bị cáo ị kháng nghị:
4. Phan Trọng Sơn; sinh ngày 10/3/1973; nơi sinh: Xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm 5, xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Trọng T (đã chết) và à Võ Thị H; có vợ là Thái Thị S và 04 con; tiền án, tiền sự: Không; ị áp dụng iện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt.
Các bị cáo không kháng cáo: Thái Văn S; Thái Vinh Q;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 10h ngày 17/11/2018, Phan Trọng S trú tại xóm 5, xã H đi từ khu vực Khe Trồ thuộc Tiểu khu 206 Vườn Quốc gia Vũ Quang về nhà, khi đi đến Tiểu khu 191A thì phát hiện 01 cá thể Voọc chà vá chân đỏ (Voọc chà vá chân nâu), có tên khoa học là Pygathrix nemaeus đang ị mắc ẩy nên Sơn ắt đưa về. Khi về đến xóm 2, xã H thì Sơn gặp Thái Kim H do Hồng hỏi mua nên Sơn án con Voọc đó cho Hồng với giá 1.100.000đ. Khoảng 14h cùng ngày, H gọi Phan Văn H, rồi Hợi gọi thêm Thái Đình Q, Thái Vinh Q đến nhà Thái Văn S ở xóm 2, xã H để cùng nhau giết cá thể Voọc làm mồi uống rượu. Kết luận giám định số 954/STTNSV ngày 06/12/2018 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật, kết luận: Loài Voọc chà vá chân đỏ (Voọc chà vá chân nâu) Pygathrix nemaeus có tên trong Phụ lục I thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên ảo vệ Ban hành kèm theo Nghị định 160/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

## Page 3

 Với hành vi phạm tội nêu trên, tại ản án Hình sự sơ thẩm số:
11/2019/HS-ST ngày 17-4-2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:
Tuyên ố các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q, Phan Trọng S, Thái Văn S, Thái Vinh Q phạm Tội “Vi phạm quy định về ảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Thái Vinh Q;
Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với ị cáo Thái Vinh Q, Phan Trọng S, Thái Văn S.
Xử phạt ị cáo Thái Kim H 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án; Xử phạt ị cáo Phan VănH 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án. xử phạt ị cáo Thái Đình Q 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
- Xử phạt các ị cáo Phan Trọng S, Thái Văn S, Thái Vinh Q mỗi ị cáo 09 tháng tù nhưng đều cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các ị cáo được hưởng án treo cho Ủy an nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng; uộc các ị cáo phải chịu án phí hình sự; tuyên quyền kháng cáo của các ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.
 - Trong hạn luật định ngày 17/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh kháng nghị ra quyết định kháng nghị số 23/QĐ-VKS-P7, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sửa ản án sơ thẩm theo hướng tăng mức hình phạt tù và không cho ị cáo Phan Trọng S được hưởng án treo. Ngày 22/4/2019 các bị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vẫn giữ nguyên nội dung quyết định kháng nghị, các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và các ị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên.

## Page 4

 Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355; điểm a, d, khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sửa ản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với ị cáo Phan Trọng Svà không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q giữ nguyên ản án sơ thẩm đối với các ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của các ị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 17-4-2019 của TAND huyện Hương Khê xét xử các bị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q, Phan Trọng S phạm tội “Vi phạm quy định về ảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.
 [2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của ị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:
 [2.1] Hành vi phạm tội của các ị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về ảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm;
xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái. Các ị cáo không những có hành vi giết cá thể Vooc mà còn quay phát trực tiếp trên mạng xã hội Face ook gây ức xúc dư luận trong nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa àn,hành vi của các ị cáo ị cộng đồng lên án mạnh mẽ. Do đó, phải chịu chế tài hình sự theo quy định.
 [2.2] Xét kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sửa ản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt tù và không cho ị cáo Phan Trọng S được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng:
 Hành vi của ị cáo Phan Trọng S là người trực tiếp ắt được cá thể Vooc , sau đó ị cáo đem án cho ị cáo Thái Kim H lấy 1.100.000 đồng. Mặc dù khi án cá thể Vooc cho ị cáo H, ị cáo Sơn không iết mục đích của ị cáo H mua để giết thịt và không tham gia giết cá thể Vooc nhưng hành vi ắt và án cá thể Vooc của ị cáo S dẫn đến hành vi phạm tội của các ị cáo khác trong vụ án.
Mức án 09 tháng tù cho hưởng án treo mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt ị cáo là chưa nghiêm minh, hạn chế tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Vì vậy, có căn cứ để chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân

## Page 5

tỉnh Hà Tĩnh, sửa ản án sơ thẩm theo hướng không cho ị cáo được hưởng án treo.
 Tuy nhiên, xét ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS ị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận đề nghị giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra ị cáo Sơn còn có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, nhận thức pháp luật hạn chế, cá thể Vooc mà ị cáo Sơn ắt đang mắc ẫy cũng cần xem xét giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt.
 [2.3] Xét kháng cáo của các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q Hội đồng xét xử thấy rằng:
 Trong vụ án này ị cáo Thái Kim H là người mua và khởi xướng việc giết cá thể Vooc, ị cáo Phan VănH là người giúp sức, ị cáo Thái Đình Q là người thực hành tích cực giết cá thể Vooc. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của ị cáo gây ra; Tại phiên tòa phúc thẩm các ị cáo đều khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải. Bị cáo Thái Đình Q đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, ị cáo có hoàn cảnh khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận và đề nghị giảm nhẹ hình phạt.
Các ị cáo đều có cha là người có công trong kháng chiến chống Mỹ. Tại phiên tòa hôm nay các ị cáo xuất trình tình tiết mới đã có công trong việc tham gia chữa cháy rừng, cứu tài sản của người dân có xác nhận của Ủy an nhân dân xã
H. Xét thấy các ị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có thêm tình tiết giảm nhẹ mới. Bị cáo có nhận thức pháp luật còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Vì vậy HĐXX cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho các ị cáo một phần hình phạt thể hiện tính nhân đạo của pháp luật cũng đủ nghiêm để cải tạo giáo dục đối với các ị cáo.
[3] Về án phí: Các ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ điểm khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 2 Điều 357 BLTTHS năm 2015
- Chấp nhận một phần nội dung quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sửa ản án sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê về phần hình phạt đối với ị cáo Phan Trọng S.

## Page 6

- Chấp nhận một phần nội dung đơn kháng cáo của các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q sửa ản án sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 17/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê về phần hình phạt đối với các ị cáo.
Tuyên ố các ị cáo Thái Kim H, Phan Văn H, Thái Đình Q, Phan Trọng S phạm tội “Vi phạm quy định về ảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”
Căn cứ điểm a, khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự Xử phạt ị cáo Thái Kim H 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án;
Xử phạt ị cáo Phan Trọng S 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án;
Xử phạt ị cáo Phan VănH 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
 xử phạt ị cáo Thái Đình Q 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án các ị cáo Thái Kim H , Phan Văn H, Thái Đình Q, Phan Trọng S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm
 3. Các quyết định khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Trương Thị Lệ Thu