Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 84/2019/QĐXXST - HNGĐ
Ly hôn
Số: 82
Ngày: 06/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyên đơn yêu cầu ly hôn, nuôi con

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân;
 2. Bà Trần Thị Ngọc.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Viết Nam - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
301/2019/TLST-HNGĐ 09/4/2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 84/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 73/2019/QĐST-HNGĐ ngày 16/7/2019, giữa các đƣơng sự:
 - Nguyên đơn: Anh Lê Văn Q, sinh năm 1982; thƣờng trú: Số 44/1A, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B; địa chỉ nơi làm việc: 921/1B đƣờng Đ, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Bé Th , sinh năm 1985; thƣờng trú: Số 44/1A, khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện, đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn anh Lê Văn Q trình bày:
 Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu, anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th tự nguyện tiến đến hôn nhân vào năm 200 9, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ, tỉnh S vào ngày 22/6/2009 theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2009. Việc kết hôn của anh Q và chị Th là tự nguyện và đƣợc hai bên gia đình TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG Bản án số: 82/2019/HNGĐ-ST Ngày 06/8/2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

chấp nhận. Sau khi kết hôn, anh Q và chị Th cùng sống chung với nhau tại nhà riêng của hai vợ chồng ở khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Vợ chồng sống với nhau hạnh phúc cho đến năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn gay gắt. Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong vấn đề kinh doanh, chị Th tự quyết định việc vay nợ để kinh doanh mà không bàn bạc với anh Q, việc kinh doanh không hiệu quả dẫn đến bị thua lỗ, không có khả năng trả nợ. Nợ nần nhiều dẫn đến chị Th thƣờng xuyên trốn trong nhà và không cho con đi học, anh Q phải báo Hội phụ nữ của Phƣờng và Trƣởng khu phố để nhờ khuyên bảo chị Th. Sau khi đƣợc khuyên bảo chị Th đã thay đổi, rồi vợ chồng cùng bán căn nhà để lấy tiền trả nợ . Tuy nhiên, do chị Th nợ quá nhiều, mặc dù bán căn nhà nhƣng vẫn không đủ để trả nợ, chính vì vậy đến tháng 6/2017 chị Th mang theo con chung đi nơi khác sinh sống . Chị Th đi đâu và làm gì không cho anh Q biết, mặc dù anh Q đã tìm mọi cách liên lạc với chị Th nhƣng đều không có kết quả. Vợ chồng không còn chung sống với nhau khoảng 02 năm. Do thời gian không chung sống với nhau đã lâu nên anh Q xác định không còn tình cảm với chị Th và yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Quá trình chung sống anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th có với nhau 01 con chung là cháu Lê Q Bình, sinh ngày 30/9/2013 . Khi chị Th chuyển đi nơi khác sinh sống có dẫn con chung đi cùng nên con chung đang ở với chị Th. Trong đơn khởi kiện anh Q yêu cầu sau ly hôn con chung sẽ do chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng, anh không phải cấp dƣỡng nuôi con. Quá trình tố tụng anh Q yêu cầu sau ly hôn trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu chị Th có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, anh Q lại thay đổi yêu cầu sau ly hôn con chung sẽ do chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng và anh có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Bình đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đối với bị đơn chị Nguyễn Thị Bé Th: Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt bằng hình thức niêm yết thông báo thụ lý vụ án, yêu cầu chị Th có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh Q nhƣng chị Th không có ý kiến, cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ gì. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu chị Th tham gia hòa giải nhƣng chị Th vắng mặt không có lý do, anh Q có đơn từ chối hòa giải. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đồng thời, Tòa án tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu chị Th tham gia phiên tòa vào ngày 16/7/2019 và ngày 06/8/2019 nhƣng chị Th vẫn vắng mặt không có lý do. Nhƣ vậy, việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đƣợc xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Quá trình tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị đơn đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ bằng hình thức niêm yết các văn bản tố tụng nhƣng không chấp hành theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập tham gia phiên tòa vào

## Page 3

các ngày 16/7/2019 và ngày 06/8/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng với qui định của pháp luật.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn anh Lê Văn Q có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn chị Nguyễn Thị Bé Th đã đƣợc triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào ngày 16/7/2019 và ngày 06/8/2019 nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
 [2] Về nội dung:
 Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh S theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2009 ngày 22/6/2009 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Quá trình tố tụng anh Q xác định trong cuộc sống vợ chồng có nhiều mâu thuẫn trong công việc làm ăn, chị Th tự quyết định không trao đổi, bàn bạc với anh dẫn đến việc làm ăn bị thua lỗ, nợ nần nhiều. Anh Q cũng đã bỏ qua để cùng nhau giải quyết, mặc dù vợ chồng đã bán căn nhà nhƣng vẫn không đủ để trả nợ. Do nợ nhiều, chị Th dẫn theo con chung đi nơi khác sinh sống , chị Th đi đâu và làm gì không nói cho anh Q biết.
Vợ chồng không còn sống chung với nhau khoảng 02 năm . Do thời gian vợ chồng không sống chung với nhau cũng lâu dẫn đến anh Q không còn tình cảm với chị Th.
Bên cạnh đó, Tòa án đã tiến hành xác minh tình trạng mâu thuẫn tại địa phƣơng, chính quyền địa phƣơng xác định quá trình sinh sống tại địa phƣơng, việc làm ăn của anh Q và chị Th bị thua lỗ dẫn nợ nần rồi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn , đồng thời chị Th đã chuyển đi nơi khác sinh sống . Quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập chị Th đến Tòa án để hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng , có ý kiến đố i với yêu cầu khởi kiện và các chứng cứ do anh Q cung cấp nhƣng chị Th không đến. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa anh Q và chị Th đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Vì vậy, anh Q yêu cầu ly hôn là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với qui định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về con chung: Quá trình chung sống anh Lê Văn Q và chị Nguyễn Thị Bé Th có với nhau 01 con chung là cháu Lê Q Bình, sinh ngày 30/9/2013. Con chung đang sống cùng với chị Th. Việc giao con cho ai nuôi phải bảo đảm quyền lợi của con chƣa thành niên. Xét thấy, trong suốt quá trình tố tụng chị Th không có ý kiến thể hiện nguyện vọng mong muốn nuôi con chung hay không nhƣng trong khoảng thời gian hai vợ chồng không sống chung với nhau thì con chung do chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng, để tránh làm xáo trộn cuộc sống của cháu Bình, cần tiếp tục giao cháu Bình cho chị Th trực tiếp nuôi dƣỡng . Do đó, anh Q yêu cầu chị Th trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

Về cấp dƣỡng: Anh Lê Văn Q tự nguyện cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho đến khi cháu Lê Q Bình đủ 18 tuổi, đây là sự tự nguyện của anh Q nên cần ghi nhận.
 Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Anh Lê Văn Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
[3] Ý kiến của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lê Văn Q phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a, khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn Q đƣợc ly hôn với chị Nguyễn Thị Bé Th (theo giấy chứng nhận kết hôn số 105/2009 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh S cấp ngày 22/6/2009).
 2. Về con chung: Anh Lê Văn Q có trách nhiệm giao con chung là cháu Lê Q Bình, sinh ngày 30/9/2013 cho chị Nguyễn Thị Bé Th tiếp tục nuôi dƣỡng. Anh Lê Văn Q có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 (hai triệu) đồng . Thời hạn cấp dƣỡng kể từ khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Lê Q Bình đủ 18 tuổi.
Sau ly hôn, anh Lê Văn Q có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con . Chị Nguyễn Thị Bé Th không có quyền cản trở anh Lê Văn Q thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Bé Th có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Lê Văn Q không thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nêu trên thì anh Lê Văn Q còn phải thanh toán cho chị Nguyễn Thị Bé Th tiền lãi theo mức lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Anh Lê Văn Q không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm : Anh Lê Văn Q phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn)
đồng án phí ly hôn và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dƣỡng nuôi con, đƣợc

## Page 5

khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0028339 ngày 09/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Lê Văn Q còn phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.
5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- UBND xã T, huyện Đ, tỉnh S;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thị Thụy

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG Dĩ An, ngày 29 tháng 6 năm 2018

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thụy.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Hiếu Trọn.
 2. Bà Nguyễn Hồng Gấm.
 Căn cứ vào Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự;
 Vào hồi giờ phút ngày 29 tháng 6 năm 2018, tại phòng nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tiến hành nghị án đối với vụ án “Tranh chấp ly hôn, nuôi con”, giữa:
 - Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Minh Trang, sinh năm 1990; thƣờng trú: 18/6A, khu phố Đông Chiêu, phƣờng Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng;
 - Bị đơn: Anh Lê Thái Hòa, sinh năm 1987; thƣờng trú: 23/24, khu phố Thắng Lợi 2, phƣờng Dĩ An, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng; hiện đang chấp hành án phạt tù tại trại giam Tống Lê Chân, Tổng cục VIII – Bộ Công An.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa sơ thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ ; sau khi thảo luận , thành viên Hội đồng xét xử biểu quyết thống nhất các vấn đề sau:
 1. Về áp dụng pháp luật: Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 273 Bộ luật Tốt ụng Dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh Trang đƣợc ly hôn với anh Lê Thái Hòa.
 Kết quả biểu quyết 3/3.

## Page 7

3. Về con chung: Buộc anh Lê Thái Hòa giao con chung là cháu Lê Minh Nhựt, sinh ngày 19/10/2009 cho chị Nguyễn Thị Minh Trang trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Minh Trang không yêu cầu anh Lê Thái Hòa cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Nguyễn Thị Minh Trang và anh Lê Thái Hòa đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Lê Thái Hòa lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Nguyễn Thị Minh Trang nuôi con thì chị Nguyễn Thị Minh Trang có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Lê Thái Hòa theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 4. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Minh Trang phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0019365, ngày 08/5/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
 5. Án xử công khai, tuyên án vắng mặt các đƣơng sự.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 6. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
 Kết quả biểu quyết 3/3.
 Biên bản kết thúc lúc giờ phút cùng ngày.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa