Bản án số: 18/2019/DS-ST
Hợp đồng tín dụng
Số: 18
Ngày: 23/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP KL khởi kiện Phạm Thi V vi phạm hợp đồng tín dụng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LÃNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 18/2019/DS-ST Ngày: 23/7/2019 V/v “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng (vay tài sản)”.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Hữu Chinh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Võ Thị Điệp
 2. Bà Hồ Thị Mai Hƣơng
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Kim Hoa - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Trong ngày 23/7/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 815/2018/TLST-DS, ngày 11 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng ( sự vay tài sản )” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 46/2019/QĐXXST-DS ngày 10/4/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số : 38/2019/QĐST-DS ngày 10/5/2019, Thông báo về việc mở lại phiên tòa số: 05/TB -TA ngày 10/6/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 73A/2019/QĐST-DS ngày 04/7/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần (TMCP) KL.
Địa chỉ: số 40 - 42 - 44 đường B, phường V, Tp R, tỉnh Kiên Giang.
Đại diện theo pháp luật: Bà Trần Tuấn A - Chức vụ: Tổng Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Anh Ngô Văn Q - Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng TMCP KL – chi nhánh Đồng Tháp. Anh Q ủy quyền cho anh Dƣơng Minh D, sinh năm 1990
- Chức vụ: Quyền trưởng phòng KHCN, kiêm Quyền trưởng phòng KHDN Ngân hàng TMCP KL - Chi nhánh Đồng Tháp.
Bị đơn: Phạm Thị V, sinh năm 1992;
Địa chỉ: tổ M, ấp B, xã S, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Nguyễn Tấn T, sinh năm 1989;
Địa chỉ: tổ M, ấp B, xã S, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 (Anh D có mặt, chị V và anh T vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) KL trình bày:
Ngày 28/11/2017, Ngân hàng TMCP KL có cho chị Phạm Thị V vay số tiền vốn là 60.000.000đ; thời hạn vay 03 tháng (trả góp vốn và lãi theo định kỳ hàng ngày); mục đích vay mua bán nhỏ; lãi suất 1,245%/tháng; lãi suất nợ quá hạn (chậm trả) bằng 150%/lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả.
Tài sản thế chấp cho bảo đảm nợ vay là một chiếc xe Honda SH125I cùng giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, gắn máy số 03 4616; biển kiểm soát 66F1-540.95; màu sơn đỏ - đen; dung tích 124 ; số máy JF 42E0088892; số khung 4211DY08200 do Công an huyện Cao Lãnh cấp ngày 08/9/2017 (Đăng ký lần đầu ngày 25/12/2014), hiện chiếc xe này do chị Phạm Thị V quản lý.
Tuy nhiên, trong quá trình vay chị đã không thực hiện việc trả nợ như hai bên đã thỏa thuận ký kết và Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu chị V trả nợ nhưng chị V vẫn không trả. Nay Ngân hàng TMCP KL khởi kiện yêu cầu chị Phạm Thị V phải có nghĩa vụt rả cho Ngân hàng số tiền vốn vay là 56.000.000đ và số tiền lãi 49.981.000đ (tính đến ngày 23/7/2019) , tổng cộng vốn và lãi là 105.981.000đ và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ. Trường hợp Tòa chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng và sau khi Bản án có hiệu lực pháp luật mà chị Vinh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả không đầy đủ số tiền nợ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp và những tài sản có giá trị khác để bảo đảm nợ vay theo hợp đồng tín dụng kiêm hợp đồng cầm cố số ND00274+275/HĐTD- CC ngày 28/11/2017, để ưu tiên thanh toán nợ cho Ngân hàng. Ngoài ra, Ngân hàng TMCP KL không yêu cầu gì thêm.
Đối với bị đơn là chị Phạm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Tấn T đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải và triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm.
* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
- Tài liệu, chứng cứ do phía nguyên đơn cung cấp:
+ Quyết định ủy quyền thường xuyên của Ngân hàng (photo có dấu treo);
+ Giấy ủy quyền (bản chính);
+ Bảng kê tính lãi theo hợp đồng (bản chính);
+ Hợp đồng tín dụng, kiêm hợp đồng cầm cố ngày 13/1 0/2017 (photo có dấu treo);
+ Giấy đề nghị vay vốn trả góp (photo có dấu treo);
+ Biên bản thỏa thuận gửi giữ tài sản (photo);

## Page 3

3 + Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy; giấy CMND + sổ hộ khẩu gia đình (photo có dấu treo);
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật, xét thấy: Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện củ a nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn là chị Phạm Thị V có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP KL số tiền 105.981.000đ trong đó vốn 56.000.000đ và số tiền lãi 49.981.000đ (tính đến ngày 23/7/2019) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ , nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng ( vay tài sản )” theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự.
[2] Về thẩm quyền, xét thấy: Tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự ; bị đơn có nơi cư trú tại xã S, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp vụ án nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về thời hiệu khởi kiện, xét thấy: Hợp đồng tín dụng (vay tài sản)
giữa Ngân hàng TMCP KL với chị V được xác lập vào ngày 28/11/2017 đến nay nguyên đơn khởi kiện là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự.
[4] Về tố tụng: Đối với bị đơn là chị Phạm Thị V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Tấn T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành phiên tòa theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đồng thời, tại phiên tòa đại diện Ngân hàng xác định trong vụ này ngoài số tiền trên thì Ngân hàng không tranh chấp số tiền nào khác và trong vụ án này chỉ liên quan đến các đương sự có tên trên, không liên quan đến đương sự nào khác; không yêu cầu anh T liên đới trả nợ cùng với chị V.
[5] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn , xét thấy: Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP K L xin thay đổi yêu cầu khởi kiện, cụ thể Ngân hàng TMCP K L chỉ yêu cầu chị Phạm Thị V có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền 105.981.000đ trong đó vốn 56.000.000đ và số tiền lãi 49.981.000đ (tính đến ngày 23/7/2019) và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ ; không yêu cầu xử lý tài sản đối với tài sản mà chị V đã cầm cố. Xét việc tự nguyện thay đổi yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP KL là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

## Page 4

4 Còn việc Ngân hàng TMCP KL khởi kiện yêu cầu chị Phạm Thị V phải có nghĩa vụ trả Ngân hàng số tiền vốn vay vốn vay là 56.000.000đ và số tiền lãi 49.981.000đ (tính đến ngày 23/7/2019), tổng cộng vốn và lãi là 105.981.000đ và yêu cầu tính lãi phát sinh theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ, bởi lẽ: Vào ngày 28/11/2017, chị Phạm Thị V có làm hợp đồng tín dụng (vay tài sản) với Ngân hàng TMCP KL với số tiền vốn vay là 60.000.000đ; thời hạn vay 03 tháng (trả góp vốn và lãi theo định kỳ hàng ngày); mục đích vay mua bán nhỏ; lãi suất 1,245%/tháng; lãi suất nợ quá hạn (chậm trả) bằng 150%/lãi suất vay tại thời điểm chuyển nợ quá hạn, tính trên dư nợ gốc quá hạn tương ứng với thời gian chậm trả. Việc hai bên ký hợp đồng là tự nguyện, không ai bị ép buộc. Sau khi vay thì chị V đã không thực hiện việc trả nợ như hai bên đã thỏa thuận ký kết và Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu chị V trả nợ nhưng chị V vẫn không trả. Do đó, việc Ngân hàng TMCP KL khởi kiện yêu cầu chị Phạm Thị V trả số tiền vốn vay là 56.000.000đ và số tiền lãi 49.981.000đ (tính đến ngày 23/7/2019), tổng cộng vốn và lãi là 105.981.000đ là có căn cứ nên chấp nhận.
[6] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP KL.
[7] Tại phiên tòa, đại diện của Ngân hàng xác định ngoài lời trình bày và các chứng cứ đã nộp cho Tòa án ra, thì Ngân hàng không còn chứng cứ nào khác và cũng không yêu cầu Tòa án thu thập thêm chứng cứ nào khác.
[8] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng TMCP KL về việc yêu cầu chị V trả số tiền vốn vay là 56.000.000đ và số tiền lãi 49.981.000đ (tính đến ngày 23/7/2019), tổng cộng vốn và lãi là 105.981.000đ nên chị V phải chịu 5.299.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ngân hàng TMCP KL không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm , Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.900.000đ theo biên lai số 0001183 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 429, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự; khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227 và 244 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) KL.
- Buộc chị Phạm Thị V phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) KL số tiền 105.981.000đ (Một trăm lẽ năm triệu chín trăm tám mươi mốt ngàn đồng).

## Page 5

5 Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận (ghi trong hợp đồng tín dụng ngày 28/11/2017), nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật.
- Về án phí: Chị Phạm Thị V phải chịu 5.299.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
+ Ngân hàng TMCP KL không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.900.000đ theo biên lai số 0001183 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
- Các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





Trịnh Hữu Chinh