Bản án số:486/2019/HS-PT
Nguyễn Trường T - phạm tội giết người
Số: 486/2019/HS-PT
Ngày: 26/08/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂNCẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TẠITHÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phức ----------------------- Bản án số:486/2019/HS-PT Ngày: 26- 8- 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Thành phần Hội đồng xét xử phúcthấm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Quốc Khởi Các thẩm phán: Ông Trần Xuân Minh Ông Nguyễn Văn Hùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Đức Anh- Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiếm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Nguyễn Trí Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 26tháng 8năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án nhân dâncấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 218/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS- ST ngày 20 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
1/- Bị cáo kháng cáo:Nguyễn Trường T, sinh ngày 18/3/1987, tại tỉnh Trà Vinh; Nơi cư trú: ấp Giồng L, xã Đa L, huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh ; Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1958 và bà Hoàng Thị K, sinh năm 1963; có vợ: chị Lê Thị L (đã ly hôn); Bị cáo có 01 người con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/9/2018, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Người bào chữa cho bị cảo Nguyễn Trường T:Luậtsư Lê Văn C, thuộc đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minhbào chữa cho bị cáo theo chỉ định(có mặt).
2/- Người bị hại: ông Trần cẩm L1, sinh năm 1972 Trú tại: ấp Hương P, xã Đa L, huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh (vắng mặt).
3/- Những người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan gồm các ông, bà:Ngô Thị N,Trần Thị Thạch T1, Nguyễn Văn Q, Hoàng Thị K. Những người này không

## Page 2

có kháng cáo, cũng không liên quan đến kháng cáo, nên không triệu tập tại cấp phúc thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 4 năm 2018, T quen biết Trần Thị Thạch T1, sinh năm 1999.Cư trú tại ấp Hương P, xã Đa L, huyện Châu T, tỉnh Trà Vinh qua mạng xã hội Zalo và nảy sinh tình cảm với T1. Trong thời gian quen biết T thường đến nhà T1 chơi thì bị ông Trần cẩm L1, sinh năm 1972. Cư trú cùng ấp Hương Phục là cha ruột của T1 phản đối, không choT tiêp tục quen với T1.
Vào khoảng 18 giờ ngày 19/9/2018, Nguyễn Trường T điều khiển xe mô tô biển số 84H7 - 4881 (xe của ông Nguyễn Văn Q) đến nhà của ông L1, thời điểm này ông L1 không có ở nhà nên T ngồi nói chuyện với T1 và bà Ngô Thị N, sinh năm 1977 cư trú cùng ấp Hương Phụ c, là mẹ ruột của T1. Đến khoảng 21 giờ ông L1 về, Thỏi ý kiến ông L1 là muốn cưới T1 làm vợ thì ông L1 không trả lời và bỏ đi ngủ, còn T điều khiển xe về nhà. Tức giận việc ông L1 tỏ thái độ không đồng ý choT cưới T1 nên T nảy sinh ý định dùng dao giết chết ông L1. Khoảng 23 giờ cùng ngày, T lấy đèn soi (loại đèn sạt điện) và một cây dao (loại dao Thái Lan, phần cán dao bằng nhựa màu vàng, phần lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, có mũi nhọn và một cạnh sắc) để vào cốp xe mô tô chạy đến nhà ông L1, T dựng xe cặp đường đất lối đi vào nhà của ông L1 (cách nhà ông L1 khoảng 60 mét), mở cốp xe lấy cây dao ra bỏ vào túi quần, lấy đèn soi cầm trên tay phải, bỏ dép lại và đi bộ vào nhà của ông L1. Thấy cửa nhà trước đã đóng, T lấy cái ghế để ở trước nhà cầm trên tay trái rồi đi vòng ra phía sau nhà để đứng lên ghế trèo vào nhà, nhưng nhìn thấy vách nhà bếp có lỗ trống nên T bỏ ghế lại, đi đến xé vách lá nhà bếp đế lỗ trống to hơn, sau đóT tắt đèn soi và chui vào bên trong nhà. Vào được bên trong nhà, T để đèn pin ở chân giường nơi bàN và T1 đang ngủ, T tiếp tục đi lên nhà trước đến giường của ông L1 đang ngủ, dùng tay trái vén mùng lên, tay phải lấy cây dao ra từ trong túi quần, tay phải cuảT cầm dao để phần lưỡi dao quay vào trong cánh tay phải, đồng thời ngồi lên giường với tư thế chân trái co lại trên giường, chân phải thòng xuống đất, dùng dao cắt vào cổ ông L1 theo hướng từ trái sang phải, ông L1 bật dậy la lên T tiếp tục dùng dao đâm nhiều nhát vào người ông L1 làm lưỡi dao bị cong. Nghe tiếng la của ông L1, bàN và T1 chạy lên can ngăn thìT dùng tay đang cầm cây dao bị cong đánh nhiều cái vào vùng lưng của bàN và T1 nhưng không gây thương tích. BàN dùng tay giật lấy cây dao đã bị cong cuảT đang cầm, trong lúc giằn co giật lấy dao thì bàN bị lưỡi dao gây thương tích trên vùng kẻ ngón 1, 2 mu bàn tay trái. T ném cây dao xuống đất, chạy xuống nhà bếp lấy cây búa (loại búa dùng chặt gỗ, cán bằng gỗ, lưỡi búa bằng kim loại màu đen có một cạnh bén, một đầu bằng) quay trở lên dùng tay phải cầm búa đánh từ trên xuống vào vùng đầu của ông L1 hai đến ba cái, được T1 và bàN ngăn cản nên ông L1 chạy thoát ra khỏi nhà, được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Trà Vinh.

## Page 3

Tại bản kết luận giám, định pháp y về thương tích số 125/TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần cẩm L1 là 21%.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 124/TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Thị Thạch T1 là: 0% (Không phần trăm).
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 126/TgT ngày 09/10/2018 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Trà Vinh kết luận tỷ lệ tốn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Ngô ThịN là: 02% (Hai phần trăm).
Tại bản kết luận giám định tâm thần số 03/KL-VPYTW ngày 07/01/2019 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận:
+ Về y học: Trước, trong và sau khi gây ánvà hiện nay: Nguyễn Trường T không có bệnh tâm thần.
+ Vềnăng lực nhận thức và điều khiến hành vi: Tại thời điểm gây án và hiện nay Nguyễn Trường T có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.
Đối với bà Ngô ThịN , trong quá trình ngăn cản hành vi của Nguyễn Trường T đã bị thương tích với tỷ lệ 02% (hai phần trăm), bàN đã có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự nên Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự về hành vi này của Nguyễn Trường T.
* TạiBản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 20/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh Quyết định.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2018.
- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn x ử lý phần trách nhi ệm dân s ự, phần vật chứng có liên quan đến vụ án, phần án phí hình sự sơ thâm, dân sự có giá gạch và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
* Đến ngày 25/3/2019 bị cáo Nguyễn Trường T có đon kháng cáo nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Trường T vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, không có cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì mới.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường T lập luận rằng: Hiện nay gia đình bị cáo gặp khó khăn, cha mẹ già, con còn nhỏ đề nghị xem xét giảm án cho bị cáo.
Kiểm sát viên, đại diện cho Viện kiểm sát nhân dâncấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận xét, phân tích đánh giá chứng cứ cho rằng bản án sơ thẩm áp

## Page 4

dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 15; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T 12 năm tù là có căn cứ pháp luật, tương xứng với tính chất mức độ, hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra. Tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài li ệu đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa phúc thẩm; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát,Luật sư, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ và phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trường Tđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắc. Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trường Thoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản hiện trường, hung khí gây án và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ.
[2] Hội đồng xét xử phúc thẩm đủ căn cứ kết luận: Do xuất phát từ việc cho rằng ông Trần cẩm L1ngăn cản tình cảm giữa bị cáo Nguyễn Trường Tvới chị Trần Thị Thạch T1. Nên vào Khoảng 23 giờ ngày19/9/2018bị cáo Nguyễn Trường Tđã chuẩn bị sẳn cây dao( loại dao Thái Lan)từ nhà đi đến nhà ông Trần cẩm L1 và dùng dao đâm liên tiếp nhiều dao vào người của ông Trần cẩm L1, nhưng dao dao bị cong, không thể sử dụng để đâm tiếp thì bị cáo Nguyễn Trường T tiếp tục nhặc lấy cây búa (có sẳn tại nhà ông L1 ) đánh nhiều cái trúng vào vùng đầu của ông L1.
Điều đó cho thấy sự quyết tâm gi ết chết ông Trần cẩm L1 của b ị cáo Nguyễn Trường T. Tuy nhiên,hậu quả chết người của ông L1 không xãy ra là nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo Nguyễn Trường T, vì do có sự chống trả quyết liệt của ông Trần cẩm L1 và sự can ngăn kịp thời của bà Ngô Thị N, chị Trần Thị Thạch T1;ông L1mới chạy thoát khỏi sự tấn công hung hăng của bị cáoNguyễn Trường T.
Do đó, bản án sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường T phạm tội “giết người” theo tình tiết tăng nặng định khung “có tính chất côn đồ”được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[3] Xét về tính chất, mức độ,hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo Nguyễn Trường T là rất nguy hiểm cho xã hội. Bởi khi thực hiện tội phạm có mưu tính trước, chuẩn bị sẳn hung khí, khi thực hiện tội phạm một cách quyết liệt, đến cùng. Cho nên, mức án 12 năn tù mà bản án sơ thẩm xử phạt đối với bị cáoNguyễn Trường Tlà cần thiết và không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩmở bị cáo Nguyễn Trường T,không có tình tiết giảm nhẹ mới, nên không chấp nhận kháng cáo xin giảm án của bị cáo Nguyễn Trường T; cần giữ nguyên bản án sơ thẩm theo như quan điểm đề nghị của kiểm sát viên là phù hợp.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo Nguyễn Trường T phải

## Page 5

chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 [5] Các phần Quy ết định khác của Bản án hình s ự sơ thẩm s ố 06/2019/HS-ST ngày 20/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh do không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ nêu trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trường T; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 20/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh.
1/. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trường Tphạm tội “giết người”.
2/. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
Điều 15; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường T 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2018.
3/. Bị cáo Nguyễn Trường T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
4/. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 20/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh do không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSNDCC tại TP Hồ Chí Minh Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Trà Vinh;
- VKSND tỉnh Trà Vinh;
 - Cục THADS tỉnh Trà Vinh;
 - Bị cáo (theo đ/c);
 - Lưu HS, HCTP.
Đặng Quốc Khởi