Bản án số: 234 /2017/HSST
Tòng Văn Xuân - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 234/2017
Ngày: 06/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 234 /2017/HSST Ngày: 06/10/2017.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐB, TỈNH ĐIỆN BIÊN -Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Mùa Thị Đớ;
 2. Ông Lò Văn Ơn.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Vũ Đình Hiếu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐB.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Nông Quốc Hoàn, Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 06/10/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐB, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 234/2017/TLST-HS ngày 15/9/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 259/2017/QĐXXST-HS ngày 22/9/2017 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Tòng Văn X, tên gọi khác: Không, Sinh năm: 1963, tại Điện Biên.
 Trú tại: Đội 5, xã Thanh Y, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.
 Nơi ĐKHKTT: Đội 5, xã Thanh Y, huyện ĐB, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm r uộng; Trình độ học vấn: 7 /10; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Tòng Văn N ( đã chết) và bà : Tòng Thị S , sinh năm 19 47; có vợ: Tòng Thị X , sinh năm 19 65 và 04 con, lớn sinh năm 1986, nhỏ sinh năm 1994 ; Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Không; bị bắt từ ngày 23/6/2017 "có mặt".
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 23/6/2017, bị cáo đi đến khu vực đội 5, xã Thanh Y , huyện ĐB với mục đích là mua ma túy về sử dụng. Bị cáo gặp và mua được 01 gói hê rô in và 02 viên Methamphetamine với giá 150.000đ , của một người đàn ông dân tộc Thái, khoảng 30 tuổi, không biết tên và địa chỉ.
 Hồi 13 giờ cùng ngày bị cáo đang ở nhà, thì bị tổ công tác Công an huyện ĐB vào kiểm tra phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng.

## Page 2

2 Tại biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng ngày 23/6/2017 đã xác định:
 - Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có trọng lượng là 0,2 gam;
 - 02 viên nén màu hồng có thu giữ của bị cáo có trọng lượng là 0,2gam.
 Tại bản kết luận giám định số: 586/GĐ – PC54 ngày 14/7/2017, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Tòng Văn X gửi giám định là hêrôin;
- Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo Tòng Văn X gửi giám định là Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số : 168/QĐ-VKS-HS ngày 14/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo Tòng Văn X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện ĐB vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194/BLHS, điểm p khoản 1 Điều 46/BLHS, Nghị quyết số: 41/2017/QH14; khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 76/BLTTHS về xử lý vật chứng.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Tòng Văn X đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Nếu bị phát hiện Nhà nước sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 3

3 Hành vi cất giấu 0,2 gam hê rô in và 0,2 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng của bị cáo, sau khi quy đổi, tổng tỷ lệ phần trăm về trọng lượng ma túy so với mức định lượng ma túy ở khoản 2 Điều 194/BLHS là 5%. Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐB đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194/BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX thấy rằng: Do không có ý thức rèn luyện bản thân, bị cáo đã nghiện ma túy từ năm 2014. Ngày 23/6/2017 bị cáo phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46/BLHS; điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7/BLHS năm 2015 và theo Nghị quyết số: 41/2017/QH14 của Quốc hội về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS năm 2015.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.
Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 194/BLHS là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Còn đối với người đàn ông theo bị cáo khai đã bán hêrôin cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.
 Vật chứng của vụ án là 0,2 gam hêrôin, gửi giám định 0, 04 gam và 0,2 gam Methamphetamine, gửi giám định toàn bộ (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) cần bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 76/BLTTHS.
 Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố: Bị cáo Tòng Văn X phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46/BLHS; Nghị quyết số: 41/2017/QH14 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Tòng Văn X 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 23/6/2017.

## Page 4

 3. Áp dụng: Điểm a khoản 2 Điều 76/BLTTHS : Tịch thu, tiêu hủy 0,2 gam hêrôin, gửi giám định 0,0 4 gam và 0,2 gam Methamphetamine, gửi giám định toàn bộ (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định).
 (Vật chứng đã được công an huyện ĐB chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện ĐB ngày 15/9/2017).
 4. Án phí: Áp dụng Điều 99/BLTTHS; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án , bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
 5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND T Điện Biên THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND H ĐB.
- CA H Điện Biên
- Phòng HNVCA T Điện Biên
 - Sở TP Điện Biên
- THA H ĐB.
- Bị cáo.
- Lưu.
 Lƣờng Văn Lƣơng

## Page 5

5