Bản án số: 20/2019/HS-ST
Sùng A Dành - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 20/2019/HSST
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MƯỜNG LÁT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 20/2019/HS-ST Ngày 10.7.2019

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM __________________


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LÁT, TỈNH THANH HÓA

- Với thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô ThịT Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Anh V và Ông Trương Văn B ,
- Thư ký phiên tòa: Ông Lâu Văn C , Thư ký - Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát tham gia phiên tòa:
Ông Hà Văn C - Kiểm sát viên.
Ngày 10/7/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐXXST-HS ngày 26/6/2019 đối với bị cáo:
 Sùng A D , sinh năm 1989. Nơi sinh: Xã Tạ Khoa, huyện Bắc Yên, tỉnh Sơn La. Nơi cư trú: bản Tà Cóm, xã Trung Lý, huy ện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa. Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: trồng trọt. Học vấn: 5/12.
Bố: Sùng A N , sinh năm 1962. Mẹ: Hờ Thị L , sinh năm 1969. Hiện đang sinh sống bằng nghề trồng trọt tại bản Tà Cóm, xã Trung Lý, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Vợ: Hờ Thị S , sinh năm 1990. Có hai người con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2012 , hiện vợ và con của bị cáo đang sinh sống bằng nghề trồng trọt tại bản Chim, xã Nhi Sơn, huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/3/2019 đến nay. Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Ông Hà Văn K - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý số 1, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Thanh Hóa. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và quá trình xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 21 giờ, ngày 04/3/2019 bị cáo đi bộ từ bản Tà Cóm đến bản Cánh Cộng, xã Trung Lý, huyện Mường Lát để tìm mua ma túy sử dụng. Đang đi trên đường bị cáo gặp một người đàn ông tên K , dân tộc Mông nhưng không biết họ tên đầy đủ và địa chỉ nơi cư trú ở đâu. Bị cáo hỏi mua ma túy và lấy ra 390.000 (ba trăm chín mươi nghìn đ ồng) đưa cho K , nhận được ma túy bị cáo chia nhỏ ra thành ba gói nhỏ, bọc bằng giấy nilon: một gói màu trắng, một gói màu hồng và một gói màu đen. Sau đó bị cáo đi bộ về nhà chị dâu là Giàng ThịT , sinh năm 1988 ở bản Tà Cóm, xã Trung Lý, huy ện Mường Lát đ ể ngủ qua đêm, tại đây bị cáo sử dụng hết số ma túy gói trong gói nilon màu trắng và lấy túi nilon màu trắng bọc chung hai gói nilon màu hồng và màu đen bên trong cóch ứa ma túy để sử dụng dần. Bị cáo cất số ma túy còn lại vào túi vải màu xanh đ ể trong người. Khoảng 10 gi ờ 30 phút, ngày 05/3/2019, khi b ị cáo đang trên đư ờng đi mua cá cho chị dâu thuộc bản Tà Cóm, xã Trung Lý, huyện Mường Lát thì bị tổ công tác Công an huyện Mường Lát kiểm tra và phát hiện bị cáo cất giấu ma túy trong một túi vải màu xanh, có khóa và dây đeo trên ngư ời, bị cáo bị bắt quả tang và bị thu giữ toàn bộ số ma túy và tang vật mang theo.
Tại bản kết luận giám định số: 720/MT - PC09 ngày 07/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận:
- Chất bột màu trắng dạng nén trong gói nilon màu đen của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,043g ( một phẩy không bốn ba gam) loại: Heroine.
- Các hạt tinh thể màu trắng trong gói nilon màu hồng của phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, cót ổng khối lượng 0,025g ( không phẩy không hai lăm) loại: Methamphetamine.
Quá trình điều tra bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 20/CT-VKS-MT ngày 06/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truyt ố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
theo điểm i khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015 . Đại di ện Vi ện ki ểm sát gi ữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
+ Về tội danh: Tuyên bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái pháp chất ma túy”.
+ Về điều luật: Áp dụng: Điều 60 BLTTHS; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51;
điểm i khoản 1 điều 249 BLHS đối với bị cáo.
+ Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
+ Về vật chứng: Đề nghị HĐXX xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

## Page 3

+ Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo đồng tình với quan điểm truy tố của VKS về tội danh, điều luật áp dụng và khung hình phạt. Nhưng cho rằng, Bị cáo là người dân tộc thiểu số; sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn; không hiểu biết pháp luật, công tác phổ biến tuyên truyền pháp luật về tác hại của ma túy không đến được với nhân dân; bị cáo không có việc làm ổn định nên đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng một mức án thấp nhất của khung hình phạt, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về với gia đình và xã hội để trở thành công dân có ích cho xã hội.
Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, đồng tình với lời bào chữa, không thay đổi, bổ sung thêm gì làm thay đổi nội dung vụ án, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất của khung hình phạt, để bị cáo sớm được về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng: Của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường Lát, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; Tòa án nhân dân huyện Mường Lát, Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vàt ại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý là người bào chữa cho bị cáo, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội, không có tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, lời khai của người chứng kiến, kết luận giám định và chứng cứ khác trong hồ sơ, đủ cơ sở khẳng định bị cáo tàng trữ 1,068g (Một phẩy không sáu tám gam) ma túy, nhằm mục đích s ử dụng cho bản thân đã cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà Nước, ma túy hi ện nay đang trở thành hiểm họa lớn cho toàn xã hội và còn là nguyên nhân phát sinh những tội phạm khác, ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật t ự, an toàn xã h ội. Bị cáo là ngư ời có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Với hành vi của bị cáo, tính chất vụ án, năng lực chịu trách nhiệm hình sự và trọng lượng ma túy bị cáo tàng trữ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” được quy định tại điểm i

## Page 4

khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.
[3] Xét về tình tiết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại các cơ quan tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn nănh ối cải, nên b ị cáo được hưởng tình ti ết giảm nhẹ TNHS tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết này thì Hội đồng xét xử xem xét xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
[4] Xét về hình phạt:
- Hình phạt chính: B ị cáo là ngư ời sử dụng ma túy, với tính chất nghiêm trọng của tội phạm về ma túy, xét nhân thân và hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội nhằm cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
- Hình phạt bổ sung: Theo các tài li ệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm nương r ẫy, điều kiện kinh t ế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Xét về vật chứng trong vụ án:
 Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau khi giám định tang vật vụ án là chất Nhà nước cấm lưu hành, cần Tịch thu tiêu hủy.
[6] Xét về phần án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí HSST và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
[7] Các nhận định khác:
- Đối với người đàn ông tên Khai, dân tộc Mông, người bán ma túy cho bị cáo, bị cáo khai chỉ biết tên, không biết địa chỉ, cũng không nhớ được đặc điểm do trờit ối nên Cơ quan CSĐT không có cơ s ở để xác minh và s ử lý đối với người này.
- Đối với Giàng ThịT và Sùng A V là anh trai và chị dâu của bị cáo, quá trình điều tra, lấy lời khai Tông và V không biết bị cáo sử dụng hay tàng trữ ma túy, bị cáo cũng khai là chị dâu và anh trai không hề hay biết việc bị cáo tàng trữ và sử dụng ma túy trong thời gian ngủ qua đêm tại nhà họ nên Giàng ThịT và Sùng A V không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH Tuyên: Bị cáo Sùng A D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng: Điều 260 B ộ luật tố tụng hình s ự; Điểm i khoản 1 điều 249; Điều 38; Điều 50; Điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
Xử phạt: Bị cáo 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (05/3/2019).

## Page 5

Về tang vật: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu h ủy: Vật chứng của vụ án là s ố ma túy đã qua giám đ ịnh, được niêm phong trong một phong bì, do phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành ghi v ụ Sùng A D , có chư ký và ghi rõ h ọ tên: Nguyễn Trần Đăng, Trần Thị Thúy H ằng, Trần Danh Tam cùng các hình dấu đ ỏ của phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Thanh Hóa làm giáp lai , phong bì niêm phong còn nguyên vẹn.
Vật chứng kể trên đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát, tỉnh Thanh Hóa, theo Quyết định chuyển vật chứng số 19/QĐ-VKSML ngày 06/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Lát và Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2019 giữa Công an huyện Mường Lát và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường Lát.
Về án phí: Áp dụng điều 135, điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Khoản 1 đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên: Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí HSST.
Án xử công khai, cóm ặt bị cáo và ngư ời bàoch ữa cho b ị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo phải thi hành khoản tiền án phí hình sự sơ thẩm, nếu không tự nguyện thì bị cưỡng chế theo điều 9 luật THADS, thời hiệu thi hành án căn cứ điều 30 luật Thi hành án dân sự.


 Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Sở Tư pháp tỉnh Thanh Hóa;
- VKS nhân dân H.Mường Lát;
- VKS nhân dân tỉnh Thanh Hóa;
- Công an H. Mường Lát;
- Chi cục THADS huyện Mường Lát;
- UBND xã Tạ Khoa H.Bắc Yên, T. Sơn La;
- UBND xã Trung Lý, huyện Mường Lát.
- Bị cáo; Người bào chữa cho bị cáo;
- Hồ sơ Thi hành án Hình sự;
- Lưu Hồ sơ vụ án.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Ngô ThịT