Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST
Đổ Thị N ly hôn với anh Nguyễn Văn T
Số: 27
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Đổ Thị N yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST Ngày 18/6/2019 V/v tranh chấp xin ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông V N Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông V Vữ
 2. Ông Mai V Tha h
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạ Th Thi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 89/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2019, về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia nh - Ly hôn” theo uyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 76/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 15 tháng 5 năm 2019 và uyết ịnh hoãn phiên tòa số 55/2019/ ĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2019, giữa các ương sự:
- Nguyên ơn: Đổ Thị N, sinh năm 1987.
HKTT: Ấp HL, xã TM, huyện X, Đồng Tháp.
Tạm trú: Ấp 5, xã MH, huyện X, Đồng Tháp.
- Bị ơn: Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.
Địa chỉ: Ấp HL, xã TM, huyện X, Đồng Tháp.
 (Chị N có mặt, anh T vắng mặt không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Chị Đổ ThịN trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn T ược gia nh hai bên tổ chức ám cưới và chung sống với nhau vào năm 2011, có ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Mỹ, huyện Tháp Mười vào ngày 13/7/2012.
Thời gian ầu chung sống hạnh phúc, thời gian gần ây xảy ra mâu thuẫn do anh Tăn chơi, cờ bạc gây nợ, chị khuyên can th anh T ánh chị, vợ chồng chung sống có khi một tháng anh T ánh chị bốn lần, có lần ánh bể ầu phải nằm

## Page 2

viện, nhận thấyt nh cảm vợ chồng không còn, mục ích hôn nhân không ạt ược, nay chị yêu cầu ược ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
+ Về quan hệ nuôi con: Có một con chung tên Nguyễn Văn Hoài U, sinh ngày 21/10/2012. Hiện tại con ang sống với anh T khi ly hôn chị ồng ý ể anh T tiếp tục nuôi con chị không cấp dưỡng.
Đến ngày 04/4/2019, chịN có ơn khởi kiện bổ sung, chịN yêu cầu nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Văn Hoài U, sinh ngày 21/10/2012 và yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy ịnh pháp luật.
+ Về quan hệ tài sản: Không có.
+ Về nợ chung: Không có.
- Anh Nguyễn Văn T trình bày : Anh thừa nhận thời gian chung sống cũng như việc vợ chồng có ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Mỹ như chịN tr nh bày. Anh thừa nhận trước ây anh có chơi bời gây nợ và có nhiều lần ánh chị N, nhưng anh vẫn còn thương chịN và con anh hứa sẽ sửa ổi. Nay chịN yêu cầu ly hôn anh không ồng ý.
 Về quan hệ nuôi con: Anh thống nhất giữa chịN và anh có một con chung tên Nguyễn Văn Hoài U, sinh ngày 21/10/2012 . Hiện tại Hoài U ang sống chung với anh, do anh không ồng ý ly hôn nên về con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về quan hệ tài sản: Do không ồng ý ly hôn nên anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ược xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh:
[1] Về tố tụng: Theo quy ịnh của pháp luật bị ơn anh Nguyễn Văn T ược Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai ến phiên tòa sơ thẩm. Nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do. V vậy, căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị ơn anh Nguyễn Văn T.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh T tự nguyện quen biết và sống chung với nhau có ăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thanh Mỹ, huyện Tháp Mười. Thời gian ầu chung sống hạnh phúc, nhưng thời gian về sau vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, lý do anh T chơi bời gây nợ và có nhiều lần còn ánh chị N. Từ ó t nh cảm vợ chồng không còn như trước, dù chịN cố gắng hàn gắn nhưng t nh cảm vợ chồng ngày càng rạng nứt, không khí gia nh lúc nào cũng căng thẳng. V thương con chịN cố gắng chịu ựng mong chờ anh T thay ổi, nhưng anh T vẫn không thay ổi. Tại phiên tòa chịN trình bày, chị ã về nhà cha mẹ ruột của chị sinh sống khoảng 04 tháng. Nay chịN nhận thấy hôn nhân không còn hạnh phúc, t nh cảm vợ chồng không còn níu kéo ược nữa,

## Page 3

mục ích hôn nhân không ạt ược, chịN yêu cầu Tòa án ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
Bên cạnh ó, tại biên bản hòa giải ngày 25/3/2019, anh T trình bày anh không ồng ý ly hôn v anh còn thương vợ, con và anh T cũng thừa nhận trước ây anh có chơi bời gây nợ, anh còn nhiều lần ánh chị N.
Theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia nh “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”, căn cứ vào lời tr nh bày của anh T thể hiện anh T có hành vi bạo lực gia nh, anh T không tôn trọng chị N, anh T muốn giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực. Mặc khác, tại phiên tòa chịN tr nh bày chị và anh T ã sống ly thân khoảng 4 tháng, chị không còn t nh cảm với anh T. Từ ó chứng minh cuộc sống hôn nhân giữa chịN và anh T không thể kéo dài, mục ích hôn nhân không ạt ược nên Hội ồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chịN về việc xin ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
 [3] Về quan hệ nuôi con: ChịN và anh T thống nhất có một con chung tên Nguyễn Văn Hoài U, sinh ngày 21/10/2012. Hiện tại Hoài U ang sống với anh T. Tại phiên tòa chịN trình bày Hoài U ã có cuộc sống ổn ịnh với anh T khoảng 4 tháng, chị không muốn làm ảnh hưởng ến tâm lý của Hoài U khi ly hôn, nên chị ồng ý ể anh T tiếp tục nuôi dưỡng Hoài U và chịN không cấp dưỡng.
Tại biên bản hòa giải ngày 25/3/2019, anh T trình bày do anh không ồng ý ly hôn, nên về con chung anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Căn cứ khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia nh quy ịnh:
“...
2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con...”
Xét thấy, sau khi chịN bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống th Hoài U sống cùng anh T khoảng 4 tháng. Ngoài ra, trong quá trình Tò a án giải quyết, anh T không có ý kiếng về việc nuôi dưỡng con chung. Điều này cho thấy, dưới sự chăm sóc của anh T cuộc sống của Hoài U ã có một môi trường sống và học tập ổn ịnh. Tại phiên tòa, chịN tr nh bày chị phải i làm thuê mới có tiền lo cho cuộc sống, nên không có thời gian ể chăm lo cho Hoài U. Do ó, ể ảm bảo cho Hoài U có cuộc sống ổn ịnh, tâm lý không bị ảnh hưởng khi cha mẹ ly hôn, nên Hội ồng xét xử giao con chung tên Nguyễn Văn Hoài U, sinh ngày 21/10/2012 cho anh T ược quyền tiếp tục nuôi dưỡng và chịN không cấp dưỡng nuôi con.

## Page 4

Chị N, anh T có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cấm. ChịN ược quyền thăm nom con không ai ược cản trở.
[4] Về quan hệ tài sản: Chị N, anh T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội ồng xét xử không ặt vấn ề xem xét.
[5] Về nợ chung: Chị N, anh T thống nhất không có nợ ai, nên Hội ồng xét xử không ặt vấn ề xem xét.
V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; iểm a khoản 1 Điều 35 và iểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 53, 56, 71, 72, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia nh;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTV H14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ uốc Hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đổ ThịN ược ly hôn với anh Nguyễn Văn T.
- Về quan hệ nuôi con: Anh Nguyễn Văn T ược quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Văn Hoài U, sinh ngày 21/10/2012, chịN không cấp dưỡng nuôi con.
Chị Đổ Thị N, anh Nguyễn Văn T có quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không bên nào có quyền ngăn cấm. ChịN ược quyền thăm nom con không ai ược cản trở.
- Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Không có.
- Về án phí:
Chị Đổ ThịN phải chịu 300.000 ồng ba trăm ngh n ồng án phí hôn nhân và gia nh sơ thẩm, ược khấu trừ vào 300.000 ồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0007537 ngày 25/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười. ChịN ã nộp xong.
- Về quyền kháng cáo: Chị Đổ ThịN có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Nguyễn Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ược bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành án theo quy ịnh tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự th người ược thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND, VKSND Tỉnh;
- VKSND cùng cấp;
- Chi cục THADS Huyện;
- UBND xã Thanh Mỹ;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án, Thi).

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)



 V N