Bản án số: 30/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 30/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31-5-2019 V/v: Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Nguyễn Văn Hải.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Thượng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Đ.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện P, tỉnh Đ tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Anh – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Đ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 43/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2019, về việc “Ly hôn , tranh chấp v ề nuôi con ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 26/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2019/QĐST –HNGĐ ngày 10/5/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị K’ H – sinh năm 1991 Địa chỉ: Số nhà 84/11, tổ 1, ấp Phú Hợp A (ấp Phú Kiên cũ), xã B, huyện P, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Anh Ngô Phạm D – sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp D, xã B, huyện P, tỉnh Đ.
Chỗ ở hiện nay: Số nhà 53/6, tổ 3, ấp Phú Kiên, Khu Lá Ủ, xã B, huyện P, tỉnh Đ.
(Chị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh D vắng mặt tại phiên tòa lần 2)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện ngày 13/02/2019, bản tự khai ngày 18/02/2019, biên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của nguyên đơn chị K’ H trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Ngô Phạm D tự nguyện tìm hi ểu yêu thương và chung sống với nhau vào năm 2015. Hôn nhân của anh chị được Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Đ cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 24/11/2015 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do tính tình không hòa hợp, bất đồng quan đi ểm sống, anh D không

## Page 2

phụ giúp chị để lo cho cuộc sống gia đình và con cái, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Từ đầu năm 2016 cho đến nay hai người không còn sống chung và không quan tâm, chăm sóc nhau. Nay tình cảm không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Ngô Phạm D.
- Về nuôi con chung: Chị H trình bày có 0 1 (một) con chung tên là Ngô Thị Thanh Hằng – sinh ngày 27/10/2015 . Chị yêuc ầu đư ợc trực ti ếp nuôi dư ỡng con, không yêu cầu anh D cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Chị H kê khai không có , không yêuc ầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, chị không trình bày hay có yêu cầu gì khác.
Sau khi Tòa án tiến hành thụ lý vụ án và tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý số 43/2019/TLST-HNGĐ ngày 18/02/2019 cho anh D theo quy định của pháp luật nhưng anh D không có ý ki ến trả lời. Tòa án đã niêm yết giấy triệu tập anh D đến Tòa án đ ể làm việc, để tham gia phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh D không chấp hành.
Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:
Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Nguyên đơn thực hiện đúng theo Đi ều 70, 71 B ộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. B ị đơn không thực hiện quyền và nghĩa v ụ của mình theo đúng quy định của Điều 70, 72 B ộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tòa án đã xác định đúng quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, đảm bảo thời hạn giải quyết vụ án và giao các văn bản tố tụng đúng quy định của pháp luật.
Về đường lối giải quyết vụ án: Tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh D đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị H là có cơ sở. Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H, cho chị được ly hôn với anh D. Về con chung: Qua chứng cứ thu thập được thì chị H có đủ điều kiện nuôi con chung. Đề nghị giao con chung cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh D. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân nhân gia đình sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
[1] Về thủ tục tố tụng:
[1.1] Về thẩm quyền: Bị đơn anh Ngô Phạm D cư trút ại ấp D, xã B, huyện P, tỉnh Đ nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án nhân dân huyện P có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ kiện.
[1.2] Về tư cách đương sự: Chị K’ H khởi kiện ly hôn với anh Ngô Phạm D nên chị là nguyên đơn, anh D là bị đơn theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 68 Bộ luật tố tụng dân sự.
[1.3] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn của chị H đối với anh D nên quanh ệ pháp luật được xác định là “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự [1.4] Về sự vắng mặt của đương sự:
Nguyên đơn chị K’ H có đơn xin xét x ử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

## Page 3

Bị đơn anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, căn c ứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh D.
[2] Về đường lối giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Qua các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, hội đồng xét xử có đủ sơ sở xác định: Cuộc sống chung vợ chồng giữa anh D và chị H đã xảy ra những bất đ ồng, mâu thu ẫn nhưng c ả hai người không đưa ra gi ải pháp đ ể hàn gắn hạnh phúc gia đình màt ự chấm dứt cuộc sống chung. Tại Điều của 19 Luật Hôn nhân và gia đình có quy định “Vợ chồng có nghĩa v ụ thương yêu, chung th ủy, tôn tr ọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau; cùng nhau chia s ẻ, thực hiện các công vi ệc trong gia đình…có nghĩa vụ sống chung với nhau”. Tuy nhiên, kể từ đầu năm 2016 đến nay, hai người không còn sống chung với nhau, không quan tâm, chăm sóc, không thực hiện quyền nghĩa vụ chung của vợ chồng mà bỏ mặc nhau. Qua các biên bản xác minh tại địa phương đề ngày 05/3/2019 (bút lục 32, 33, 34 và 35) do anh D không chịu làm ăn chăm lo cho gia đình, vì vậy thường hay cãi nhau, vợ chồng đã nói chuyện để hòa giải đoàn tụ nhưng không thành. Tòa án đã nhiều lần mời các bên đến để hòa giải, hàn gắn tình cảm nhưng anh D không chấp hành; điều đó thể hiện anh D không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định: mâu thuẫn vợ chồng giữa anh D và chị H đã trầm trọng; cuộc sống chung không còn; mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị, cho chị K’H được ly hôn với anh D quy định tại Điều 51, 56 Lu ật hôn nhân và gia đình; phù hợp với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Về nuôi con chung: Có 0 1 con chung là Ngô Thị Thanh Hằng – sinh ngày 27/10/2015. Căn cứ vào các chứng cứ trong hồ sơ thể hiện chị K’H là người có đạo đức, nhân cách t ốt. Từ khi hai người không còn sống chung thì chị là người chăm sóc con tốt, cháu bé phát triển bình thường. Để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu Hằng và đảm bảo lợi ích về mọi mặt của con chung, Hội đồng xét x ử xét tiếp tục giaoch áu Hằng cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị H không yêu cầu anh D cấp dưỡng nên tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh D.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung anh D và chị H có quyền xin thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về tài sản chung, n ợ chung: Chị K’H khai không có và không yêuc ầu Tòa án giải quyết, anh D không có văn bản trình bày ý ki ến, vì vậy tách ra gi ải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
Về án phí: Chị K’ H phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, khoản 4, Điều 147; khoản 2 Điều 227 ; khoản 3, Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 4

- Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 201 6 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K’ H, cho chị K’ H được ly hôn với anh Ngô Phạm D.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Ngô Thị Thanh Hằng – sinh ngày 27/10/2015 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh D.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, anh D và chị H có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị K’H khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có văn bản trình bày ý kiến, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
4. Về án phí: Chị K’ H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
Số tiền 300.000 đồng mà chị H đã nộp theo biên lai số 006464 ngày 18/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P được chuyển thành án phí. Chị H đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Anh Ngô Phạm D và chị K’ H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P;
- Chi cục THA huyện P;
- Các đương sự (để thi hành);
-UBND xã B(Số 118/2015, Quy ển s ố 01/2015 ngày 24/11/2015) để ghi vào s ổ hộ tịch;
- Lưu Hồ sơ – Lưu trữ.
THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thúy Lan

## Page 5

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P TỈNH ĐỒNG NAI


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi ........giờ ......phút, ngày 31 tháng 5 năm 2019 Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Đ.
Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Lan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Công Gia và ông Nguyễn Văn Hải Tiến hành nghị án v ụ án dân s ự thụ lý s ố 43/2019/TLST -HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 201 9, về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị K’ H – sinh năm 1991 Địa chỉ: Số nhà 84/11, tổ 1, ấp Phú Hợp A (ấp Phú Kiên cũ), xã B, huyện P, tỉnh Đ.
- Bị đơn: Anh Ngô Phạm D – sinh năm 1982 Địa chỉ: ấp D, xã B, huyện P, tỉnh Đ.
Chỗ ở hiện nay: Số nhà 53/6, tổ 3, ấp Phú Kiên, Khu Lá Ủ, xã B, huyện P, tỉnh Đ.
(Chị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, anh D vắng mặt tại phiên tòa lần 2)
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU
I. THỦ TỤC TỐ TỤNG:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Gia:
1/ Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền, xác định tư cách đương s ự, sự vắng mặt của các đương sự:
Về thẩm quyền: Bị đơn anh Ngô Phạm D cư trú tại ấp D, xã B, huyện P, tỉnh Đ nên căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân s ự;
Tòa án nhân dân huyện P có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ kiện.
 Về tư cách đương s ự: Chị K’ H khởi kiện ly hôn với anh Ngô Phạm D nên chị là nguyên đơn, anh D là bị đơn theo quy định tại khoản 2, 3 Đi ều 68 B ộ luật tố tụng dân sự.
Về quan hệ pháp luật: Căn c ứ đơn khởi kiện yêuc ầu ly hôn của chị H đối với anh D nên quan hệ pháp luật được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự Về sự vắng mặt của đương sự:
Nguyên đơn chị K’ H có đơn xin xét x ử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn.

## Page 6

Bị đơn anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, căn c ứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh D.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Hải: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3 Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Hải:
2/ Về điều luật áp dụng:
Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, khoản 4, Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3, Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Gia: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3
II. NỘI DUNG:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Gia:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị K’ H, cho chị K’ H được ly hôn với anh Ngô Phạm D.
Về nuôi con chung: Giao cháu Ngô Thị Thanh Hằng – sinh ngày 27/10/2015 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh D.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, anh D và chị H có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị K’H khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có văn bản trình bày ý ki ến, vì vậy tách ra gi ải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Hải: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3
III. CÁC VẤN ĐỀ KHÁC:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Hải:
- Về án phí: Về án phí: Chị K’ H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn . Số tiền 300.000 đồng mà chị H đã nộp theo biên lai số 006464 ngày 18/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P được chuyển thành án phí. Chị H đã nộp đủ án phí.

- Về quyền kháng cáo: Theo quy định của pháp luật.

## Page 7

Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Gia: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý.
Biểu quyết: 3/3
IV. QUYẾT ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Hải:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 3 5; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 68, khoản 4, Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3, Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;
- Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chị K’ H, cho chị K’ H được ly hôn với anh Ngô Phạm D.
2. Về nuôi con chung: Giao cháu Ngô Thị Thanh Hằng – sinh ngày 27/10/2015 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Tạm thời miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh D.
Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, anh D và chị H có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị K’H khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh D không có văn bản trình bày ý kiến, vì vậy tách ra giải quyết vụ án khác khi có tranh chấp.
4. Về án phí: Chị K’ H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.
Số tiền 300.000 đồng mà chị H đã nộp theo biên lai số 006464 ngày 18/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện P được chuyển thành án phí. Chị H đã nộp đủ án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìn gười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Anh Ngô Phạm D và chị K’ H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.
Ý kiến của Hội thẩm nhân dân ông Gia: Đồng ý.
Ý kiến của Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Đồng ý Biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi.......giờ.......phút cùng ngày.
Biên bản nghị án đã đư ợc đọc lại chot ất cả thành viênH ội đồng xét x ử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 8

CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Nguyễn Văn Hải Phạm Công Gia

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Thúy Lan