Bản án số: 143/2019/HS-PT
Ngô Thị Đ - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 142
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 143/2019/HS-PT Ngày 13-8-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cảnh Các Thẩm phán: Ông Phan Vĩnh Chuyển Ông Trần Minh Long
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Phú Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bạch Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 13/8/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 92/2019/TLPT-HS ngày 27/6/2019 đối với bị cáo Ngô Thị Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo: Ngô Thị Đ (Sin), sinh ngày 24/04/1985 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi cư trú: Số 54 đường A, tổ B, phường C, quận D, thành phố Đà Nẵng;
Trình độ văn hóa: 0 6/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Con ông Ngô S và bà Trần Thị C; Bị cáo có chồng tên Đặng Thái V (đã ly hôn) và có 01 con sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Biết chị Nguyễn Thị Lệ H thường mua bán hàng hóa nên và để số tiền lớn trong cốp xe nên Ngô Thị Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Trước khi thực hiện hành vi, Ngô Thị Đ mượn xe máy của chị H rồi mang đi làm thêm 1 chìa khóa mới nhằm mục đích để mở cốp xe chị H lấy trộm tài sản. Khoảng 08 giờ ngày 20/01/2019, chị H điều khiển xe đến cơ sở chả cá B tại phường C để làm việc. Khi

## Page 2

thấy chị H để xe ở ngoài, Đ đi đến mở cốp xe lên tuy nhiên do thấy đông người nên Đ không lấy tài sản. Đến 10 giờ 30 cùng ngày, chị H đi ra dắt xe máy vào bãi giữ xe của cơ sở B rồi đi vào làm việc, lúc này Đ đi đến bãi giữ xe, dùng chìa khóa đã chuẩn bị trước mở cốp xe của chị H lấy 01 ví da màu hồng hiệu Lemino Y taly bên trong có số tiền 27.000.000 đồng, 03 chiếc nhẫn vàng (mỗi nhẫn có trọng lượng 02 chỉ) tổng giá trị 21.340. 000 đồng và một số giấy tờ. Sau khi lấy được tài sản, Đ đem số tiền 27.000.000 đồng và 03 chiếc nhẫn vàng về nhà cất giấu, riêng chiếc ví da cùng giấy tờ và chiếc chìa khóa Đ vứt bỏ trên đường Vân Đồn. Đến 17 giờ cùng ngày, chị H ra lấy xe về thì phát hiện mất tài sản. Sáng ngày 21/01/2019, người dân phát hiện ra chiếc ví da có giấy tờ của chị H nên mang đến trả lại cho chị H.
Đối với Ngô Thị Đ sau khi lấy được tài sản, đến 22 giờ ngày 21/01/2019, do lo sợ bị phát hiện nên Đ đã bỏ 25.000.000 đồng cùng 03 chiếc nhẫn vàng vào bao ni lông màu đen rồi đem vứt lại vào nhà ông Nguyễn Văn X là cha ruột chị H để trả lại cho chị H.
Tại Bản án sơ thẩm số 33/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã quyết định:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ngô Thị Đ 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo bản án.
Ngày 29/5/2019, bị cáo Ngô Thị Đ có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo để có điều kiện nuôi con nhỏ và chữa bệnh.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Thị Đ giữ nguyên kháng cáo và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có con nhỏ.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Đ có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ . Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2019/HS-ST ngày 22/05/2019 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và xử phạt tù giam đối với bị cáo là có căn c ứ. Tuy nhiên, mức án 15 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần hơi nghiêm khác. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Ngô Thị Đ khai nhận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/01/2019, tại khu vực để xe của cơ sở chả cá Bích Chi tại phường C, quận D, Đ đã lén lút sử dụng 01 chìa khóa chuẩn bị trước đó mở cốp xe của chị Nguyễn Thị Lệ H lấy trộm 01 ví da màu hồng hiệu Lemino Ytaly bên trong có 27.000.000 đồng, 03 chiếc nhẫn vàng loại 02 chỉ ( tổng trọng lượng là 06 chỉ vàng)
có giá trị 21.340.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 48.340.000 đồng.
Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2019/HS-ST ngày 22/5/2019 của Tòa án nhân dân quận D đã xét xử bị cáo Ngô Thị Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Đ thì thấy: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Trước khi lấy trộm tài sản của người bị hại bị cáo đã chuẩn bị công cụ để phạm tội, bị cáo giả vờ mượn xe của người bị hại rồi mang đi làm thêm chìa khóa để mở cốp xe. Do đó đối với bị cáo cần xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét thấy nhân thân bị cáo tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ă n năn hối cải, đã tự nguyện trả lại phần lớn tài sản trước khi bị phát hiện và khi cơ quan điều tra mời lên làm việc bị cáo đã giao nộp lại đủ số tài sản đã chiếm đoạt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, có chồng đã ly hôn con còn nhỏ, người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Án sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự cho bị cáo nhưng xử phạt bị cáo 15 tháng tù là quá nghiêm khắc. Do đó, Hội đồng xét xửc hấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm giảm cho bị cáo một phần hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
 [3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Thị Đ, sửa bản án sơ thẩm.
2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Ngô Thị Đ 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Ngô Thị Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- Tòa án nhân dân quận Sơn Trà;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Bị cáo;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Cảnh