Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp HNGĐ
Số: 19
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Ngụy Thị T xin ly hôn anh Vũ Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG

Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST Ngày 17/7/2019 V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Oanh Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Hải Lý
 2. Ông Lương Ngọc Biên
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Nhẫn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Lành - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 /7/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án thụ lý số:
65/2019/TLST-HNGĐ ngày 05/3/2019 về việc tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10/6/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Ngụy Thị T, sinh năm 1979 (Vắng mặt)
Nơi ĐKHK: T, thị trấn N, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang Nơi ở: Thôn Đ, xã T, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang
2. Bị đơn: Anh Vũ Văn T, sinh năm 1964 (Vắng mặt)
Địa chỉ: T, thị trấn N, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Ngụy Thị T trình bày:

## Page 2

- Về quan hệ hôn nhân: Chị kết hôn với anh Vũ Văn T ngày 06/11/1998, trước khi kết hôn vợ chồng được tựng uyện tìm hiểu thỏa thuận và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn Neo , huyện Yên Dũng. Cưới xong vợ chồng về chung sống, đoàn tụ với nhau ngay. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc. Mâu thuẫn phát sinh từ khoảng năm 2016, nguyên nhân do sau khi chị T đi xuất khẩu lao động ở nước ngoài về thì vợ chồng vẫn chung sống và hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không hòa hợp tính tình, bất đồng quan điểm sống và thường xuyên sảy ra mâu thuẫn. Sau đó chịT bỏ về nhà đẻ ở thôn Đ, xãT ở, anh Thành không gọi chịT về đoàn tụ, gia đình hai bên cũng không dàn xếp gì . Do vậy, vợ chồng đã cắt đứt quan hệ vợc hồng và sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị được ly hôn với anh Vũ Văn T.
 - Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Vũ Thu H , sinh ngày 11/11/1999 và Vũ Hải T, sinh ngày 29/5/2002. Hiện nay con chung là Vũ Thu H đã trưởng thành, có gia đình riêng nên chị không có yêu cầu gì . Đối với con chung Vũ HảiT hiện nay đang ở cùng anh T , chị đồng ý để anh T được tiếp tục nuôi con chung.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.
 - Về tài sản chung, công nợ và ruộng đất nông nghiệp : Vợ chồng không có vướng mắc gì, do vậy chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho anh T, nhưng anh T không hợp tác và không có ý kiến gì cũng như không đến Tòa án để làm việc. Do vậy, Tòa án không tiến hành làm việc được với anh T.
 Tại phiên tòa hôm nay, chịT có đơn xin xét xử vắng mặt, anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng anh T vắng mặt không có lý do.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tạ i phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại Tòa án không có lý do , nên đề nghị

## Page 3

3 HĐXX xét xử vụ án theo thủ tục chung. Bên cạnh đó, Viện kiểm sát kiến nghị HĐXX rút kinh nghiệm việc chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu chậm 08 ngày.
+ Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144, Khoản 4 Điều 147, Điều 227, 228, 271, Điều 273 Bộ luật TTDS năm 2015, Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:
 Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Ngụy ThịT . Chị Ngụy ThịT được ly hôn anh Vũ Văn T.
 - Về con chung: Giao cho anh Vũ Văn T trực tiếp nuôi con chung là Vũ Hải T, sinh ngày 29/5/2002.
 Về cấp dưỡng nuôi con: Không yêu cầu giải quyết.
 Ngoài ra, còn đề nghị xử lý về phần án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:
[1] Về áp dụng luật tố tụng: Đối với nguyên đơn là chị Ngụy ThịT đã có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Vũ Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; căn cứ vào Điều 227 , Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự the o quy định.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngụy ThịT và anh Vũ Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Neo, huyện Yên Dũng. Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh T là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống với nhau ngay. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hòa

## Page 4

4 thuận hạnh phúc. Sau đó phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo phía chịT là do trong cuộc sống vợ chồng không hòa hợp về tính tình, bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Chị T xác định tình cảm vợ chồng đã hết và đề nghị được ly hôn, anh T không có tác động gì để vợ chồng về đoàn tụ. Điều này chứng tỏ hôn nhân giữa chịT và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần xử cho chịT được ly hôn với anh T là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: ChịT và anh T có hai con chung là Vũ Thu H, sinh ngày 11/11/1999 và Vũ HảiT , sinh ngày 29/5/2002. Hiện nay con chung là Vũ Thu H, sinh ngày 11/11/1999 đã trưởng thành và có gia đình riêng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với con chung là Vũ HảiT , sinh ngày 29/5/2002 đang ở với anh T. Nay ly hôn chịT đồng ý để anh T tiếp tục nuôi con chung. Do vậy, cần giao con chung cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình; sau khi vợ chồng ly hôn chịT được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở chị thực hiện quyền này là phù hợp với các điề u 58, 82 luật hôn nhân gia đình.
[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do chịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
 [5] Về tài sản chung , công nợ, ruộng đất nông nghiệp : ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: ChịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình;
Các Điều 28, 35, 39, 144, kho ản 4 Điều 147, Điều 150, Điều 227, Điều 228, Điều

## Page 5

5 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự ; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Ngụy ThịT được ly hôn anh Vũ Văn T.
 2. Về con chung: Giao cho anh Vũ Văn T trực tiếp nuôi con chung là Vũ Hải T, sinh ngày 29/5/2002.
 Về cấp dưỡng nuôi: Không đặt ra xem xét giải quyết.
 Chị Thắm có quyền đi lại thăm nom con chung , không ai được cản trở chịT thực hiện quyền này. Tuy nhiên, người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người trực tiếp nuôi dưỡng.
 Vì lợi ích của con chung, Tòa án có thể thụ lý giải quyết vụ án thay đổi người trực tiếp nuôi con chung hoặc vụ án yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nếu sau này các đương sự có đơn yêu cầu và theo quy định của pháp luật.
 2. Về án phí: chị Ngụy ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng chị đã nộp tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số: AA/2016/0002741 ngày 05/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Dũng. Xác nhận chịT đã nộp đủ án phí.
 4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND huyện Yên Dũng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Yên Dũng;
- UBND thị trấn N, huyện Yên Dũng;
- Lưu HS, Vp.
 Nguyễn Ngọc Oanh