## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN TỈNH QUẢNG BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 01/QĐ-TA Ba Đồn, ngày 02 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BA ĐỒN, TỈNH QUẢNG BÌNH Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

 1. Thẩm phán: Bà Tưởng Thị Hà
2. Thư k ý phiên họp: Bà Ngô Thục Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ba Đồn, tỉnh Quảng Bình;
Ngày 02 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã B , tỉnh Quảng Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiênh ọp s ố 01/QĐ-TA ngày 29 tháng 7 năm 2019 đối với:
Họ và tên: Đinh Trung T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 08 tháng 7 năm 2004 Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Không Nguyên quán: xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình Hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình Tiền án: Không; tiền s ự: Ngày 22/12/2018; 23/12/2018 ; 11/3/2019, 29/5/2019 bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” đối với hành vi “Trộm cắp tài sản”; ngày 23/01/2019 bị áp dụng biện pháp “Giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn”
theo Quyết định số 04/QĐ-UBND của Chủ tịch UBND xã Q.
Con bà: Đinh Thị H (đã chết), không xác định được bố. Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị Công an thị xã B: Ông Nguyễn Thanh B – Phó Đội trưởng và ông Nguyễn Văn T – cán bộ, thuộc Đội Cảnh sát ĐTTP về TTXH

## Page 2

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B: Ông Trần NgọcH – Kiểm sát viên
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Bà Đinh Thị L là bà ngoại của Đinh Trung T; nơi cư trú:
Thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị : Bà Nguyễn Thị Diệu L – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Quảng Bình. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Ngày 23/7/2019, Công an thị xã B , tỉnh Quảng Bình ra văn bản Đề nghị Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình áp dụng biện pháp đưa vào trường giá o dưỡng đối với Đinh Trung T với lý do: Đinh Trung T là người chưa thành niên, thường xuyên có hành vi trộm cắp tài sản, trong 06 tháng đã thực hiện 03 lần về hành vi trộm cắp tài sản mà trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Cụ thể:
Ngày 22/12/2018, bị Công an xã Q, thị xã B , ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản tại thôn C, xã Q, thị xã B vào ngày 21/12/2018;
Ngày 23/12/2018, bị Công an xã Q, thị xã B , ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tà i sản tại thôn C, xã Q, thị xã B vào ngày 22/12/2018;
Ngày 23/01/2019, bị Chủ tịch UBND xã Q, thị xã B ra Quyết định áp dụng biện pháp Giá o dục tại xã, phường, thị trấn đối với hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 25/12/2018;
Ngày 11/3/2019, bị Công an xã Q, thị xã B ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản tại thôn C, xã Q, thị xã B vào ngày 06/3/2019;
Ngày 29/5/2019, bị Công an thị xã B ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản tại thôn T, xã Q, thị xã B vào ngày 30/4/2019;

## Page 3

Quá trình điều tra, xác minh Công an thị xã B , còn phát hiện ngoài những hành vi nêu trên, ngày 15/4/2019, Đinh Trung T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 03 chiếc điện thoại di động với tổng gi á trị là 10.200.000 đồng của chị Nguyễn ThịT tại thôn V, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình.
Tại thông báo số 63/TB-PTP ngày 23 tháng 7 năm 2019 cuảp hòng Tư pháp thị xã B kết luận về tính pháp lý của hồ sơ: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Trung T đã đảm bảo tính pháp lý theo quy định pháp luật.
 Tại phiên họp, đại diện cơ quan Công an thị xã B giữ nguyên ý kiến,đề nghị Tòa án căn cứ vào khoản 4 Điều 92; Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính, áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào trư ờng giáo dưỡng”, thời hạn 24 tháng, đối với Đinh Trung T.
 Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Bà Đinh Thị L nhất trí với ý kiến của đại diện cơ quan Công an. Trước đây, bà có đơn đ ề nghị đưaT vào trường giáo dư ỡng để có cơ hội học văn hóa, học nghề và sinh ho ạt dưới sự quản lý của nhà trường. Tuy nhiên, cháuT hiện còn nhỏ tuổi, trước đây là học sinh giỏi và có đạo đức tốt. Vì vậy, đề nghị Tòa án xem xét giảm thời hạn đưa vào trường giáo dưỡng đối vớiT là 12 tháng.
 Ý kiến người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Nhất trí với ý ki ến, đề nghị của cơ quan Công an. Tuy nhiên khi quy ết định áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Trung T cần xem xét đến nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm của T. T là người chưa thành niên, lớn lên thiếu thốn tình cảm của gia đình, mẹ đã chết, T ở cùng với bà ngoại đã lớn tuổi, sức khỏe yếu. Chính vì chưa phát tri ển đầy đủ về tâm, sinh, lý cũng như điều kiện vật chất khiến T dễ bị rủ rê, lôi kéo vào con đường vi phạm pháp luật mà chưa ý thích đư ợc hậu quả của nó. Vì v ậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp “Đưa vào trư ờng giáo dưỡng” đối với Đinh Trung T đểT được giáo dục, cải tạo, sửa chữa lỗi lầm và trở về chăm sóc bà ngoại, trở thành công dân có ích cho xã hội là phù hợp.

## Page 4

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Những lần xử phạt hành chính của cơ quan Công an là đúng quy định pháp luật; quá trình giải quyết vụ án, việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, Thư ký vành ững người tham gia phiênh ọp đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 3, Điều 7, Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 16, Điều 17, Đi ều 20 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014, quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quy ết định áp dụng các bi ện pháp x ử lý hành chính tại Tòa án. Tại phiênh ọp vắng mặt người bị đề nghị, nên căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 19 Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 , vẫn ti ến hành m ở phiênh ọp. V ề quan điểm giải quyết, đại diện Viện kiểm sát nhất trí với ý kiến, đề nghị của cơ quan Công an, căn cứ vào khoản 4 Điều 92, Điều 99, Điều 100, Điều 134 Luật xử lý vi phạm hành chính, đề nghị Tòa án chấp nhận áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào trường giáo dưỡng” với thời hạn 24 tháng đối với Đinh Trung T XÉT THẤY:
 Trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý ki ến của đại diện cơ quan Công an, Viện kiểm sát, người đại diện hợp pháp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị, thấy rằng:
 [1] Về tính pháp lý của hồ sơ:
 Hồ sơ đ ề nghị áp dụng bi ện pháp x ử lý hành chính “Đưa vào trư ờng giáo dưỡng” đảm bảo về thời hiệu theo quy định tại điểm b kho ản 2 Đi ều 6 Lu ật xử lý vi phạm hành chính. Tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ đầy đủ; thẩm quyền và trình t ự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị đúng theo quy định pháp luật.
 [2] Về sự vắng mặt của người bị đề nghị:
 Tại phiên họp hôm nay, vắng mặt người bị đề nghị là Đinh Trung T. Vì vậy, căn cứ vào khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 quy định về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án, tiến hành mở phiên họp.
 [3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm:
 Quá trình đi ều tra, xác minh, cũng nhưt ại phiênh ọp, đại di ệnh ợp pháp của người bị đề nghị công nhận: Sau khi bị xử phạt hành chính v ề hành vi “Trộm cắp tài

## Page 5

sản” vào ngày 21 /12/2018 và ngày 2 2/12/2018, Đinh Trung T tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 25/12/2018 và b ị Chủ tịch UBND xã Q ra Quyết định áp dụng biện pháp Giáo dục tại xã, phư ờng, thị trấn trong thời hạn 06 tháng, từ ngày 23/01/2019. Trong thời gian giá o dục tại xã Q , Đinh Trung T không tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” và tiếp tục bị xử phạt hành chính vào các ngày 11/3/2019 và 29/5/2019.
 Xét thấy, trong 06 tháng, Đinh Trung T có 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản mà trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã , phường, thị trấn. Vì vậy, cần căn cứ vào khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính áp dụng biện pháp “Đưa vào trường giáo dưỡng” đối với Đinh Trung T.
 [3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
 Trong thời gian ngắn, Đinh Trung T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo và bị áp dụng giáo dục tại xã , phường, thị trấn đến nay chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính . Nên T phải chịu trách nhiệm tăng nặng tái phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Đinh Trung T.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa vào trường giáo dưỡng.
Nơi chấp hành biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng: Trường giáo dưỡng Số 3, xã H, huyện H, thành phố Đà Nẵng.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định : người đại diện hợp pháp có quy ền khi ếun ại, Công an thị xã B có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công b ố quyết định. Người bị đề nghị (vắng mặt) có quy ền

## Page 6

khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án hoặc kể từ ngày niêm yết quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan Công an thị xã B, tỉnh Quảng Bình thi hành quyết định này.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- VKSND thị xã B;
- Trưởng Công an thị xã B;
- Trưởng phòng LĐ-TBXH thị xã B;
- UBND xã Q;
- Người bị áp dụng;
- Người ĐDHP của người bị đề nghị;
- Người BVQ và lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.
 THẨM PHÁN

 (Đã ký)

 Tưởng Thị Hà