Bản án số:17/2019/HC-PT
Khiếu kiện hành vi hành chính
V/v: Khiếu kiện hành vi hành chính
Số: 17/2019/HC-PT
Ngày: 11/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:17/2019/HC-PT

Ngày: 11/04/2019.

V/v: Khiếu kiện hành vi hành chính

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc





NHÂN DANH

 NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :



Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Bùi Thị Thu Hồng.

Các thẩm phán : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền





Bà Nguyễn Thị Kiều Trang

Đại diệnViệnkiểm sát nhân dân thànhphố HàNội:
ÔngPhạmTuấn An -Kiểm

















sát viên.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà

 Đinh Thúy Hương
 - Cán bộ Tòa án.

Trong ngày 11 tháng 04 năm 2019, tại trụsở Tòa án nhân dân thànhphố HàNội,


















xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính thụ lýsố 38 ngày 25 tháng 12 năm 2018về




















việc

“Khiếukiện hành vi hành chính trong lĩnhvựcquản lýđất đai”
theoQuyếtđịnh đưa


















vụ án ra xét xử số 69/2019/QĐXXPT-HC ngày 18 tháng 03 năm 2019 và Quyết định
















hoãn phiên tòa số 31/QĐ-HPT ngày 04/4/2019, giữa các đương sự:

Người khởi kiện : Ông Nguyễn Đình C , sinh năm 1963

Nơi cư trú: Số A ngõ B, phường L, quận Đ, Hà Nội.




(Có mặt)

Người bị kiện :
 Ủy ban nhân dân phường A, quận Đ, Hà Nội ;

Trụ sở: Số A, phường B, quận Đ, Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền:
Ông PhạmViệt M - Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân

















phường B, quận Đ, Hà Nội.
 (Có mặt)

1

## Page 2

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Công ty TNHH H

Địa chỉ: 221B T, Quận C, Hà Nội

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng HoaN – Giám đốc xí nghiệp X.

(Vắng mặt)



NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm, người khởi kiện ông Nguyễn Đình C trình bày như sau:

Ông C đangsửdụngthửađất tại địachỉSố Aphố M, phường B, quận Đ, HàNội.




















Thửa đất được cấp Giấy chứng nhậnquyềnsửdụngđất, quyềnsởhữu nhàở và tài sản



















khác gắn liền với đất số BA 788971 do UBNDquận Đcấp ngày 15/4/2010. Thời điểm

















ông Cđượccấpgiấychứngnhậnquyềnsửdụngđất ranhgiớigiữadiện tíchđất nhà ông



















Cđượccấpvớidiện tíchđấtcủa Công ty T chưa xácđịnh. Đến năm 2013, do Công ty CP





















T xâytường rào theomốcgiới nên ranhgiớithửađất có thayđổi sovới ranhgiớithửađất





















tại thời điểmđượccấpGiấychứngnhận. Diện tích đođạcthựctếnhiều hơndiện tích ghi



















trên Giấy chứng nhận là 4,5m 2

.

Ngày 11/05/2017, ông C có nộp hồ sơ tại UBNDphường B đăng ký côngnhận
















diện tích 4,5m

2 vàoGiấychứngnhận đãcấp. Ủy ban nhân dânphường B đãtiếpnhậnhồ



















sơ và hẹn ngày trả kết quả.

Tuy nhiên, sau khitiếpnhậnhồ sơcủa ông C, UBNDphường B đã có hành vi làm



















ảnh hưởng đến quyền lợi của ông C như:

- Không thực hiện việc xác nhận hiện trạng sử dụng đất so với nội dung kê khai.

-

Không niêmyết công khaikếtquảkiểm trahồ sơ, xácnhậnhiệntrạng, tìnhtrạng


















tranhchấp, nguồngốc vàthời điểmsửdụngđất tại UBNDphường và khu dân cư nơi có



















đất trong thời hạn 15 ngày.

- Khônglậptờ trình kèm theohồ sơgửi UBNDcấpquậnđềnghịcấpGiấychứng


















nhận quyền sử dụng đất.


Ngày 15/05/2017, UBNDphường B ra Thông báosố 411/TBvềviệcbổ sunghồ















sơ, nhưng nội dung không nêu rõ công dân phải bổ sung hồ sơ gì.

2

## Page 3

- Thông báo của UBND phường B căn cứ vào Khoản 2 Điều 71 Nghị định số

















99/2015 ngày 20/10/2015của ChínhPhủ nhưngtạiĐiềuluật trênlại không quyđịnh như
















Thông báo của UBND phường.

Như vậy, Thông báo của UBNDphường B làtựđặt rathủtục hành chính ngoài

















quyđịnh chung, gâyphiền hàđốivới ông và khôngthựchiệnthủtục hành chính mà theo



















quy định của phápluật đất đai đãđủđiềukiệnđểthựchiện. Những hành vi hành chính



















này của UBNDphường B là hành vi vi phạm pháp luật về đất đai làmảnhhưởngđến



















việc thực hiện quyền và lợi ích hợp pháp của ông C.

Ngày 19/05/2017 ông C gửi đơn khiếu nại Chủ tịch UBND phường B nhưng














khôngđượcgiải quyết theo quyđịnhcuảLuật khiếunại, nên ngày 26/01/2018 ông C đã

















nộp Đơn khởi kiện hành chính tại Tòa án nhân dânquận Đ yêucầu Tòa ángiải quyết:



















Buộc UBNDphường Bphải thực hiện việc kiểm trahồ sơ đăng ký côngnhậnbổ sung


















diện tích 4,5m

2 đất vàogiấychứngnhận đãcấpcủa ông Ctại Số Aphố M, phường B,




















quận Đ, HàNội, xácnhậnhiệntrạngsửdụngđất sovớinội dung kê khai, niêmyết công




















khai kết quảkiểm trahồ sơ, xácnhậnhiệntrạng, tìnhtrạng tranhchấp, nguồngốc vàthời



















điểmsửdụngđất tại Trụsở UBNDphường B và khu dân cư nơi cóđất trongthờihạn 15





















ngày, lậptờ trình kèm theohồ sơgửi UBNDquận Đđềnghịcấpgiấychứngnhậnquyền



















sử dụng đất.

Người bị kiện UBNDphường B do ôngPhạmViệt Mđại diện theouỷquyền
















của trình bày:

Ngày 11/05/2017 UBNDphường Bnhận được hồ sơ đề nghị cấp bổ sungphần















diện tíchđất liềnkềvới nhàở cũthuộcsởhữu nhànướccủa ôngNguyễn Đình Ctạiđịa





















chỉ số 06 M, phường B.
Theohồ sơđềnghị cấpbổ sungcủa ông C, nhàđấtđịachỉsố 6























phố Mthuộc khutậpthể Công ty H đãđược UBNDquận ĐcấpGiấychứngnhậnquyền



















sửdụngđất, quyềnsởhữu nhàở và tài sản khácgắnliềnvới đấtlầnđầusố BA 788971,





















mãsố 0019010000094 theoQuyết địnhsố 922/2010/QĐ-UB ngày 15/4/2010của UBND












quận Đ cho ông Nguyễn Đình C và bà Lê Thanh Hvới diện tích 55,7m

2

(nhà mua theo



















Nghị định 61/CP của Chính phủ).

Quakiểm trathựctếphầndiện tích ông Cđềnghị muabổ sung làphầndiện tích



















đất trống nằm xen kẹt giữa phần diện tích đã đượcCấpgiấychứngnhậncủa ông C và



















hàng rào khu đất của Công ty cổ phần
T. Phần diện tích đất trống khoảng 4,5m

2 nằm


















3

## Page 4

trong khuôn viênđất khutậpthể Công ty H đã bàn giao cho Công ty TNHH Hquản lýđể





















làmthủ tục bán nhà và cấp Giấy chứng nhận theo Nghị định 61/CP (nay làNghị định


















99/2015/ NĐ-CP).
Do đó, nội dungđềnghị của ông C là muabổ sungphầndiện tíchđất



















liền kề với nhà ở cũ thuộc sở hữu nhà nước.

Do sự việccủa ông C khôngthuộcthẩmquyềngiải quyết của UBNDphường B.
















Căncứ theoKhoản 2Điều 71dẫnNghị định 99/2015/ NĐ-CP ngày 20/10/2015 vàPhụ
















lục số 12 của Thông tư số 19/2016/ TT-BXD ngày 30/6/2016 của Bộ xây dựng.
Ngày
















15/05/2017 UBND phường B có Thông báo 411/TB-UBND, hướng dẫn ông Nguyễn












Đình C liênhệvới Công ty TNHH Hhoặc Xí nghiệp Tđểđượchướngdẫnthủtục mua




















bổ sung phần diện tích liền kề với nhà ở cũ thuộc sở hữu nhà nước.

* Sau khi nhậnđược Thông báosố 411/TB-UBND ngày 15/05/2017của UBNDphường














ông C cókiếnnghị.
Ngày 14/6/2017 UBNDphườngphốihợpvới phòng TN-MTquận Đ,
















Xí nghiệp T cóbuổi làmviệcvới ông
C. Tạibuổi làmviệc, Xínghiệp Tkhẳngđịnhviệc




















ông Cđềnghị muabổ sungphầndiện tích 4,5m

2 thuộcthẩmquyềngiảiquyếtcủa Công


















ty TNHH H và hướng dẫn ông C liên hệvới Công ty TNHH Hđể làmthủtục muabổ





















sung phần diện tích liền kề với nhà ở cũ thuộc sở hữu nhà nước.

Nay, ông Nguyễn Đình C có đơn khởi kiện đối với UBNDphường B.
UBND















phường B thấy yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đình C là không có căn cứ. Lý do:

CăncứQuyết địnhsố 408/QĐ-UB ngày 19/01/2006 UBND thànhphố HàNộivề














việc cho Công tycổphần T thuê 26.123 m

2 đất tại phường Bđể xâydựng khu vui chơi




















giải trí,văn hóa, thể thao và khu đỗ xe Hoàng Cầu.

Căn cứ văn bản số 3657/UBND ngày 06/07/2007 UBND thành phố Hà Nội có














NNĐCvềviệcgiải quyết kiếnnghị của Công tycổphần T vàmộtsốhộ dânvềphạm vi





















thực hiện dự án khu vui chơi, VHTT và đỗ xe Hoàng Cầu.

Căncứ biênbản bàn giaomốcđịagiới ngày 11/3/2008cuảSở TN-MT HàNội cho

















Công ty cổ phần
T. Phầndiện tích ông Cđềnghị cấpbổ sungkhoảng 4,5m

2 nằm trong



















khuôn viênđất khutậpthể Công ty H đã bàn giao cho Công ty TNHH Hquản lýđể làm





















thủ tục bán nhà và Cấp Giấy chứng nhận theo Nghị định số 61/CP (nay là Nghị định


















99/2015/ NĐ-CP)

Căncứ vàobảnđồđiềuchỉnhcụcbộ quyhoạchsửdụngđất ô quyhoạch kýhiệu



















IV.3B trong QHCT phường B tỷ lệ:1/500.

4

## Page 5

Căn cứ Khoản 2 Điều 70 Nghị định số 43/2014/NĐ-Cp ngày 15/05/2014 của













Chính Phủ.

Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 12/2017/QĐ-UBND ngày 31/3/2017 của UBND












thành phố Hà Nội.

Do đó, ý kiến của ông Nguyễn Đình Cđề nghị Tòa án giải quyết buộc UBND

















phường Bphải thựchiệnviệckiểm trahồ sơ đăng ký côngnhậnbổ sungdiện tích 4,5m

2



















đất vàogiấychứngnhận đãcấpcủa ông Ctại Số Aphố M, phường B, quận Đ, HàNội,





















xácnhậnhiệntrạngsửdụngđất sovớinội dung kê khai, niêmyết công khaikếtquảkiểm




















trahồ sơ, xácnhậnhiệntrạng, tìnhtrạng tranhchấp, nguồngốc vàthờiđiểmsửdụngđất



















tại Trụsở UBNDphường B và khu dân cư nơi cóđất trongthờihạn 15 ngày, lậptờ trình





















kèm theo hồ sơ gửi UBNDquận Đđề nghị cấp giấychứngnhậnquyềnsửdụngđất là



















không đúng theo quy định của pháp luật, vì nhàđất trên đãđượccấpGiấychứngnhận


















lầnđầu. Phầndiện tích 4,5m

2

làđấtliềnkềvớidiện tíchđất đãcấpthuộcsởhữu nhànước





















đã được bàn giao cho Công ty TNHH H nên đềnghị Tòa án khôngchấpnhận yêucầu



















trên của ông C.

Người cóquyềnlợi nghĩavụ liên quan Công ty TNHH H do ông Hoàng Hoa N

















đại diện theo ủy quyền của trình bày:

- Theo hồ sơ lưu trữ tại Công ty TNHH Hthể hiện;

Nhàđất tại địachỉ số 6 M,





















phường B, quận Đ, Hà Nội có nguồn gốc như sau: Tại Quyết định số 61/HCTC-QĐ
















Ngày 26/05/1997 của Giámđốc Công ty H- Sở nôngnghiệp HàNội phânphố cho ông

















Hà Mạnh Thắng;
ông Nguyễn Tiến Giang, ôngĐặng AnhTuấn là căn nhàcấp 4, trong

















khuôn viên 51,0m

2

, ngày 10/05/2000 ông C đã nhận chuyển nhượng lại căn hộ trên.
















Ngày 01/11/2006, Công ty H đã bàn giao nhàởđấtở sang Công ty Tquản lý và bán theo





















nhà theo nghị định 61/CP.

Ngày 25/11/2006, ông C có đơn mua nhà theo Nghị định 61/CP và đã được















UBNDquận ĐcấpGiấychứngnhậnquyềnsửdụngđất, quyềnsởhữu nhàở và tài sản



















khácgắnliềnvới đất. Đối với diện tích 4,5m

2 cạnh nhà ông C, theo như ông C trìnhbầy




















là do dư ra khi Công ty T xây tường rào mốc giới, phần diện tích này không được cơ




















quantựquản bàn giaolại cho xí nghiệpquản lý và phát triển nhàquận Đthuộc Công ty




















TNHH H.

5

## Page 6

Ông Nam có ý kiến do công việc bận nên ông không thể tham gia tố tụng giải


















quyết vụ án, ông Namđềnghị Tòa ántiến hànhtốtụnggiải quyết vụ ánvắngmặt ông,




















ông đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông.

 Tại bản án Hành chính sơthẩmsố 01/2018/HC-ST ngày 26/10/2018của Tòa án














nhân dânquận Đ, thànhphố HàNội đãxử:
Bác yêucầukhởikiệncủa ôngNguyễn Đình



















Cbuộc UBNDphường Bphải thựchiệnviệckiểm trahồ sơ đăng ký côngnhậnbổ sung



















diện tích 4,5m

2 đất vào giấy chứng nhận đãcấpcủa ông Ctại Số Aphố M, phường B,




















quận Đ, HàNội, xácnhậnhiệntrạngsửdụngđất sovớinội dung kê khai, niêmyết công




















khai kết quảkiểm trahồ sơ, xácnhậnhiệntrạng, tìnhtrạng tranhchấp, nguồngốc vàthời



















điểmsửdụngđất tại Trụsở UBNDphường B và khu dân cư nơi cóđất trongthờihạn 15





















ngày, lậptờ trình kèm theohồ sơgửi UBNDquận Đđềnghịcấpgiấychứngnhậnquyền



















sử dụng đất.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 07/11/2018 ông C có đơn kháng cáo toànbộbản án sơthẩm, yêucầu Tòa

















phúcthẩmhủy án sơthẩmvới lý do Tòa áncấp sơthẩm viphạm nghiêmtrọngthủtụctố





















tụng và chưa thu thập đầy đủ chứng cứ quan trọng để giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Ông C làngười khởi kiệnvẫngiữ yêucầu kháng cáo, đềnghị Tòa áncấp phúc



















thẩmsửa án sơ thẩm, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông đối với Ủy ban nhân dân



















phường B, buộcỦy ban nhân dânphường B làm cácthủtục, lậptờ trình kèm theohồ sơ




















gửi UBNDquận Đđềnghị cấpbổ sung 4,5m

2đất vàogiấychứngnhận đãcấpcủa ông C




















tại Số A phố M, phường B, quận Đ, Hà Nội,

- Người bị kiện trình bày nội dung như đã nêuở trên, khôngchấpnhận yêucầu


















kháng cáocủa ôngNguyễn Đình C, Đềnghị Hội đồng xétxử phúcthẩmgiữ nguyênbản


















án sơ thẩm.

Đại diện VKS nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến :

Vềtốtụng: Hội đồng xét xử đãtiến hành đúngthủtụctốtụng, đảmbảo quyđịnh



















của Luật tố tụng hành chính. Vềnội dungvụ án: Đềnghị Hội đồng xét xử bác yêucầu




















kháng cáo của ông Nguyễn Đình C, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm .

6

## Page 7

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ ánđượcthẩm tra, xem xét tại



















phiên tòa, căncứ vàokết quảviệc tranhtụngtại phiên tòa, ýkiếncuảkiểm sát viên, Hội




















đồng xét xử phúc thẩm nhận định:


[1]. Về thủ tục tố tụng :
Đơn kháng cáocủa ôngNguyễn Đình C trongthời hạn

















kháng cáo và đãnộptạmứng án phí phúcthẩm làhợplệ. Vềthẩmquyền, thờihiệukhởi




















kiện.
Tòa án sơ thẩmthụ lý giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật. Người có



















quyềnlợi nghĩavụ liên quan là Công ty TNHH H đãđược Tòa ántốngđạthợplệQuyết




















định đưavụ án ra xét xử, đã có đơn xinvắngmặt tại phiên tòa, hộiđồng xétxử ápdụng






















khoản 4Điều 225Luật tốtụng hành chính xét xửvắngmặt người cóquyềnlợi nghĩavụ



















liên quan.

[2]. Về nội dung:
Xét yêucầu kháng cáocủa ông C, Hội đồng xét xửthấy:
Theo


















đơn kháng cáo ông C yêucầuhuỷbản án sơthẩm nhưngtại phiên tòa ông C thayđổi yêu





















cầu kháng cáo, đềnghị cấp phúcthẩmsửa án sơthẩm, chấpnhận yêucầukhởi kiệncủa



















ông. Việc thayđổi nội dung kháng cáonằm trongphạm vi kháng cáo nênHội đồng xem


















xét tại phầnnội dungcuảvụ án.

Ngày 11/05/2017 ôngNguyễn Đình Cnộphồ sơđềnghị




















UBNDphường Bcấpbổ sungphầndiện tích 45m

2đấtliềnvới nhàở cũthuộcsởhữu nhà




















nướctại số 6 M, phường B, quận Đ, Hànội đãđược ôngNguyễn Đình C mua theoNghị




















định 61/CP.
Theohồ sơđềnghị cấpbổ sungcủa ông C, nhàđấtđịachỉsố 6phố Mthuộc






















khutậpthể Công ty H, đãđược UBNDquận ĐcấpGiấychứngnhậnquyềnsửdụngđất,



















quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất lần đầu số BA 788971, mã số




















0019010000094 theoQuyếtđịnhsố 922/2010/QĐ-UB ngày 15/4/2010của UBNDquận Đ












cho ông Nguyễn Đình C và bà Lê Thanh H với diện tích 55,7m 2

.

Sau khi tiếpnhậnhồ sơcủa ông C UBNDphường Bthấyhồ sơcủa ông C không



















thuộc thẩmquyền của Ủy ban phường nên đã hướng dẫn ông C liên hệ với Công ty


















TNHH Hđểđượchướngdẫnthủtục mua thêmdiện tích 4,5m2đấtliềnvới nhàở cũ vào




















giấy chứng nhận đã cấp.

Vềnguồngốcphầndiện tích ông Cđềnghị cấpbổ sung theo các tài liệu có tronghồ sơ





















thể hiện là phần diện tích đất trống nằm xen kẹt giữaphầndiện tích đãđượcCấpgiấy



















7

## Page 8

chứng nhận của ông C và hàng rào khu đất của Công tycổphần
T. Phầndiện tíchđất




















trống khoảng 4,5m

2 nằm trong khuôn viên đất khu tập thể Công ty H đã bàn giao cho


















Công ty TNHH Hquản lýđể làmthủtục bán nhà vàcấpGiấychứngnhận theoNghịđịnh




















61/CP (nay làNghị định 99/2015/ NĐ-CP)
ngày 01/11/2006 vàđượcthểhiệntạiBảnđồ
















điều chỉnh cục bộ quy hoạch sử dụng đất, nội dungđềnghị của ông C là muabổ sung




















phần diện tích đất liền kề với nhà ở cũ thuộc sở hữu nhà nước.

Ngày 15/05/2017Ủy ban nhân dânphường B ra thông báosố 411/TBvới nội dung: Đề

















nghị ông C liênhệvới Công ty Thoặc xínghiệp Tđểđượchướngdẫnthủtục muaphần





















diện tích đất liền kề với nhà ở cũ thuộc sở hữu nhà nước.

Theo Công vănsố 9133/SXD-QLN ngày 05/10/2018cuảSở xâydựng HàNộitrả














lời Tòa án:
Nhàđất tại địachỉ số 6 M, phường B, quận Đ, HàNội là nhà cónguồngốc






















thuộcsởhữu Nhànước, đã bán nhàở theoNghị định 61/CP vàđược UBNDquận Đcấp



















Giấychứngnhậnquyềnsửdụngđất, quyềnsởhữu nhàở và tàisản khácgắnliềnvớiđất.




















Phầndiện tíchđất liềnkềvới nhàở cũthuộcsởhữu Nhànước mà khi bán hóa giá nhàở






















hoặc bán nhà ở theo Nghị định 61/CP của Chínhphủvề mua bán và kinh doanh nhàở



















hoặc bán nhà ở theo quy định của Nghị định số 34/2013/ NĐ- CP Nhànước chưagiải


















quyết chuyểnquyềnsửdụngdiện tíchđất nàyhoặc khi bán nhàở theo quyđịnhcuảNghị



















định này thì giải quyết phần diện tíchđất liềnkề theoKhoản 2, Điều 71cuảNghị định



















99/2015/NĐ-CP ngày 20/10/2015.
Dovậyphầndiện tích 4,5m2, nếuliềnkềvới nhàở cũ
















thuộcsởhữu nhànước thì đềnghị hộ dân liênhệvới Công ty TNHH Hđểđượchướng




















dẫn thủ tục mua bổ s ung phần diện tích này.

Căncứ vào biênbản bàn giao nhàởđấtởcủa Công ty H sang cho Công ty TNHH




















H, quyđịnhKhoản 2Điều 71Nghị địnhsố 99/2015/NĐ-Cp ngày 20/10/2015của Chính















phủ và phụ lục số 12 Thông tư số 19/2016/TT-BXD ngày 30/6/2016cuảBộ xâydựng.
















Việctiếpnhậnhồ sơ và hoàntất các trìnhtựthủtụcđềnghị muabổ sungphầndiện tích





















khoảng 4,5

m

2 liềnkềvới nhàở cũthuộcsởhữu nhànướccủa ôngNguyễn Đình Cthuộc



















thẩmquyềncủa Công ty TNHH H, việc UBNDphường B khôngthựchiệnviệctiếpnhận

















hồ sơ đăng kýbổ sungdiện tích 4,5

m

2 đất vàoGiấychứngnhận đãcấp cho ông CtạiSố





















A phố M, phường B, quận Đ, Hà Nội mà ban hành Thông báo 411/TB-UBND ngày
















15/05/2017hướngdẫn ôngNguyễn Đình C liênhệvới Công ty TNHH Hhoặc Xínghiệp

















Tđể đượchưởngdẫnthủtục muabổ sungphầndiện tíchliềnkềvới nhàở cũthuộcsở





















8

## Page 9

hữu nhànước là đúng trìnhtựthủtục theo quyđịnhcủa phápluật.
Vìvậy, việc ông Cđề





















nghị Tòa án giải quyết buộc UBNDphường BDừa phải thựchiệnviệckiểm trahồ sơ


















đăng ký côngnhậnbổ sungdiện tích 4,5m

2đất vàogiấychứngnhận đãcấpcủa ông Ctại




















Số Aphố M, phường B, quận Đ, HàNội, xácnhậnhiệntrạngsửdụngđất sovớinội dung





















kê khai, niêmyết công khai kết quảkiểm trahồ sơ, xácnhậnhiệntrạng, tìnhtrạng tranh



















chấp, nguồngốc vàthời điểmsửdụngđấttạiTrụsở UBNDphường B và khu dân cư nơi




















cóđất trongthời hạn 15 ngày, lậptờ trình kèm theohồ sơgửi UBNDquận Đđềnghịcấp





















giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là không có căn cứ chấp nhận.

Bản án sơthẩm đã xét xử bác yêucầukhởi kiệncủa ông C là có căncứ và đúng





















pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm ông C không xuất trình tài liệu nào khácđểchứng


















minh làm thayđổinội dungvụ án nênHộiđồng xétxử bác yêucầu kháng cáocủa ông C,





















giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về án phí:
Do yêucầu kháng cáo khôngđượcchấpnhận ôngNguyễn Đình Cphải

















chịu án phí

 hành chính phúc thẩm.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ Khoản 4 Điều 225, khoản 1 Điều 241, Điều 244

 Luật Tố tụng hành

chính năm 2015;

- Căn cứ Khoản 2 Điều 70 Nghị định số 43/2014/NĐ-Cp ngày 15/05/2014 của

Chính Phủ.

- Căn cứ Điều 12 Nghị quyết số 12/2017/QĐ-UBND ngày 31/3/2017 của UBND

thành phố Hà Nội.

- Căn cứ quy định Khoản 2 Điều 71 Nghị định số 99/2015/NĐ-CP ngày

20/10/2015 của Chính phủ.

- Căn cứ phụ lục số 12 Thông tư số 19/2016/TT-BXD ngày 30/6/2016 của Bộ xây

dựng.

- Căn cứ Luật đất đai.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng

lệ phí Tòa án.

9

## Page 10

Xử:
Bác yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Đình C, giữ nguyên bản án sơ
















thẩm, cụ thể như sau:

Bác yêucầukhởi kiệncủa ôngNguyễn Đình Cbuộc UBNDphường Bphảithực
















hiệnviệckiểm trahồ sơ đăng ký côngnhậnbổ sungdiện tích 4,5m2đất vàogiấychứng



















nhận đãcấpcủa ông Ctại Số Aphố M, phường B, quận Đ, HàNội, xácnhậnhiệntrạng





















sửdụngđất sovới nội dung kê khai, niêmyết công khaikếtquảkiểm trahồ sơ, xácnhận





















hiện trạng, tìnhtrạng tranhchấp, nguồngốc vàthời điểmsửdụngđất tại Trụsở UBND


















phường B và khu dân cư nơi cóđất trongthời hạn 15 ngày, lậptờ trình kèm theohồ sơ





















gửi UBND quận Đ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

2. Về án phí:
ÔngNguyễn Đình Cphải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìnđồng)
















án phí hành chính sơthẩm và 300.000đồng (Ba trăm nghìnđồng)
án phí hành chính phúc


















thẩm. Đượctrừ vào 300.000đồngtiềntạmứng án phí ông C đãnộp theo biên lai thutiền




















tạmứng án phí, lệ phí Tòa ánsố 0006993 ngày 06 tháng 4 năm 2018 và 300.000 (Ba



















trăm nghìnđồng) tiềntạmứng án phí ông C đãnộp theo biên lai thutiềntạmứng án phí,





















lệ phí Tòa án số 0007943 ngày 13 tháng 11 năm 2018 của Chi cục thi hành án dânsự




















quận Đ. Xác định ông C đã nộp đủ án phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 11 tháng 04 năm 2019.



Nơi nhận:


 - Các đương sự;

 - VKSND TP Hà Nội;

 - Chi cục THADS quận Đ;

 - Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA











Bùi Thị Thu Hồng



















10