Bản án số: 195/2017/HSST
Nguyễn Văn Q - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 195
Ngày: 13/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 195/2017/HSST Ngày: 13/9/2017.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: n ê inh ạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ n Phạm Hoàn Bửu.
2/ Ông Trươn Nọc iệp.
Thư ký Tòa án hi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Anh Duy - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu ột.
 ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu ột tham ia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Hườn - Kiểm sát viên.

Vào ngày 13 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu ột, tỉnh Bình Dươn , công khai xét xử vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 179/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Văn Q (Tên ọi khác: Nuyễn Văn H), sinh năm 1992, tại Tây Ninh. Nơi KHKTT: Khu phố X, Phườn Y, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Dân tộc: Kinh.
Trình độ học vấn: 00/12; Nhền hiệp: Không. Con ông Nuyễn Văn Q, sinh năm 1953 và bà Trần ThịT (chết); Bị cáo chưa có vợ, con. Tiền án: Ngày 25/7/2016, Tòa án nhân dân huyện ộc Ninh, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án hình sự sơ thẩm số 52/2016/HSST. Tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm iữn ày 11/5/2017 và tạm iam cho đến nay; Có mặt.
Người bị hại: Ông Nuyễn Khắc inh T, sinh năm 1989. HKTT: Số 41/46, Khu X, phườn H, thành phố T, tỉnh Bình Dươn ; Vắn mặt.
Nội dung vụ án Qua các tài liệu có tron hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dun vụ án được tóm tắt như sau:
Nuyễn Văn Q là đối tượn sốn lan than , khôn cón hền hiệp. Khoản 15 iờ, ngày 10/5/2017, Q đi bộ từN ã tư S, phườn H, thành phố , tỉnh Bình Dươn về hướn phườn H, thành phố để xin thức ăn.
 ến 01 iờ 30 phút, này 11/05/2017, khi đi qua cổn Côn ty S ở khu phố 4, phườn H, thành phố thì Q nhe tiến nhạc nên quan sát thì thấy tron phòn bảo vệ

## Page 2

2 có anh Nuyễn Khắc inh T, sinh năm 1989, n ụ tại khu X, phườn H, thành phố , tỉnh Bình Dươn , đan nồin ủ, tron túi áo bên trái có chiếc điện thoại di độn , hiệu Iphone 6 đan phát nhạc. Q nẩy sinh ý định lấy trộm điện thoại của anh T, bán lấy tiền tiêu xài nên chui qua hàn rào bảo vệ của côn ty rồi đến vị trí anh T đan nồin ủ, lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di độn , hiệu Iphone 6 tron túi áo anh T. Khi Q đan chui qua hàn rào bảo vệ của côn ty để tẩu thoát thì bị anh T và anh ỗ Văn C, sinh năm 1968, n ụ tại ấp T, xã B, huyện P, tỉnh Hậu Gian , cũn là nhân viên bảo vệ của Côn ty S phát hiện, bắt iữ iao Côn an phườn HP. Tại đây, Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Ngày 11/5/2017, Côn an phườn HP chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Côn an thành phố Thủ Dầu ột xử lý theo thẩm quyền.
Này 12/5/2017, Hội đồn định iá tài sản tron tố tụn hình sự thành phố Thủ Dầu ột có Bản kết luận định iá tài sản số 94, kết luận: 01 (một) điện thoại di độn , hiệu Iphone 6, màu xám và 01 (một) ốp lưn , màu đen, trị iá 4.500.000đồn .
Q trình điều tra, này 12/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Côn an thành phố Thủ Dầu ột iao trả 01 (một) điện thoại di độn , hiệu Iphone 6, màu xám và 01 (một)
ốp lưn , màu đen cho anh Nuyễn Khắc inh T. Hiện tại, anh T khôn có yêu cầu ì đối vớiN uyễn Văn Q.
Cáo trạn số 190/CT – VKS ngày 25/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu ột truy tố bị cáoN uyễn Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 iều 138 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, ại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu ột tron phần tranh luận, iữn uyên quyết định truy tố bị cáo, đồn thời đền hị Hội đồn xét xử áp dụn khoản 1 iều 138, điểm g, p khoản 1 iều 46, điểm khoản 1 iều 48 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 thán tù. Bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Căn cứ vào các chứn cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứn cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dun vụ án, căn cứ vào các tài liệu tron hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận thấy như sau:
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. ời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt nười có hành vi phạm tội quả tan , biên bản hỏi cung bị can cùng nhữn tài liệu, chứn cứ khác có tron hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành vi lén lút lấy trộm 01 (một) điện thoại di độn hiệu Iphone 6 cùn 01 ốp lưn có tổn trị iá 4.500.000đ (bốn triệu năm trăm nhìn đồn ) cuản ười bị hại Nuyễn Khắc inh T mà bị cáo thực hiện, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại khoản 1 iều 138 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đủ năn lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạn của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu ột truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đún n ười, đún tội.

## Page 3

3 Hành vi của bị cáo làn uy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; ây mất trật tự, trị an tại địa phươn nơi xảy ra vụ án. Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưn vì tham lam mà bị cáo đã bất chấp sự trừn phạt của pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, để có tác dụn iáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, đồn thời nhằm đấu tranh phòn chốn tội phạm chun , cần có mức hình phạt nghiêm, tươn xứn với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời ian để có tác dụn răn đe, iáo dục bị cáo trở thành côn dân có ích cho xã hội.
Tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích, nay lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý là trườn hợp “Tái phạm” được quy định tại điểm khoản 1 iều 48 của Bộ luật Hình sự.
Tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội nhưn chưa ây thiệt hại về tài sản đồn thời bản thân khôn biết chữ nên khả năn nhận thức pháp luật hạn chế. ây là tình tiết iảm nhẹ quy định tại iểm g, p khoản 1, khoản 2 iều 46 của Bộ luật Hình sự.
Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết iảm nhẹ, xét mức hình phạt mà ại diện Viện kiểm sát đền hị là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Don ười bị hại khôn yêu cầu bồi thườn nên Hội đồn xét xử khôn xem xét iải quyết.
Về vật chứn của vụ án: Không có.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo qui định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáoN uyễn Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụn khoản 1 iều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 iều 46; điểm khoản 1 iều 48 của Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sun năm 2009. Xử phạt bị cáo Nuyễn Văn Q 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2017.
2/ Về trách nhiệm dân sự: Khôn đặt ra xem xét.
3/ Về vật chứn của vụ án: Không có.
4/ Về án phí: Áp dụn iều 99 Bộ luật tố tụn hình sự; Nhị quyết số 326/2016/UBTVQH14 này 30/12/2016 của y ban thườn vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, iảm, thu nộp, quản lý và sử dụn án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nhìn đồn ) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 này kể từn ày tuyên án.
Nười bị hại được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 này kể từn ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết côn khai.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dươn ;
- VKSND tỉnh Bình Dươn ;
- Côn an tỉnh Bình Dươn (PV27);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dươn ;
- VKSND thành phố Thủ Dầu ột;
- Côn an thành phố Thủ Dầu ột;
- Chi cục THA thành phố Thủ Dầu ột;
- Nười tham ia tố tụn ;
- ưu: HS, Tòa.
T . H I NG X T X Thẩ phán – Chủ ọ phin T





 Minh Đạo