Bản án số: 01/2017/KDTM-ST
Yêu cầu trả nợ vay ngân hàng
Số: 01/2017/KDTM-ST
Ngày: 20/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Yêu cầu trả nợ vay ngân hàng

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THUẬN NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NINH THUẬN

Bản án số: 01/2017/KDTM-ST Ngày: 20/9/2017 V/v: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN NAM,TỈNH NINH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hải.
2. Ông Não Thiên Minh Trí.
- Thư ký phiên Tòa : Bà Vũ Thị Hồng , huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Nam tham gia phiên tòa:
Bà Từ Nữ Lệ Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2017, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 05/2017/TLST-KDTM “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2017/QĐXX-ST ngày 01 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn : Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT. Địa chỉ trụ sở chính: Số 266-268 N, Phường 08, Quận 03, Thành phố Hồ Chí Minh; Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng Giám đốc; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Đào Thị Đoan T – Phó Giám đốc phụ trách Chi nhánh Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT tại Ninh Thuận (Văn bản ủy quyền ngày 7/8/2017); bà Đào Thị Đoan Tủy quyền cho ông Thái Cao H – Phó Giám đốc chi nhánh Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT tại Ninh Thuận tham gia tố tụng (Văn bản ủy quyền 10/8/2017) (Có mặt).
 2/ Bị đơn : Bà Nguyễn Thị L , Sinh năm 1969; Địa chỉ: L 01, xã N, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Vắng mặt).
 3/ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Huỳnh ThịC , Sinh năm 1935;
anh Trương Văn X , sinh năm 1985; Cùng địa chỉ: L 01, xã N, huyện T, tỉnh Ninh Thuận (Vắng mặt).

## Page 2

Trong đơn khởi 13/6/2017; đơn thay đổi đơn khởi kiện lời khai , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Thái Cao H tr yêu cầu:
 Ngày 11/06/2015 vợ chồng bà Nguy ễn Thị L, ông Trương Văn N có ký hợp đồng tín dụng từng lần số LD1516200228, với Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT chi nhánh Ninh Thuận (Viết tắt là Ngân hàng) vay số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng), để bổ sung vốn kinh doanh thu mua hải s ản; thời hạn vay là 12 tháng, gốc lãi trả hàng tháng; thời điểm trả hết nợ là ngày 11/6/2016. Để đảm bảo cho khoản tiền vay bà L, ông N đã thế chấp toàn bộ đất và tài sản gắn liền trên thửa đất số 53, tờ bản đồ số 28a, có diện tích 144 m 2; tọa lạc tại thôn L 01, xã N, huyện T, tỉnh Ninh Thuận theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn li ền với đất s ố BP256640 do UBND huyện T cấp ngày 19/ 6/2013 cho hộ bà Nguyễn Thị L. Quá trình vay tiền, bà L và ông N đều trả lãi cho Ngân hàng đầy đủ.
Nhưng ngày 20/5/2016 âm lịch ông N bị bệnh chết. Đến ngày 11/6/2016 bà L ký thỏa thuận sửa đ ổi, b ổ sung và ký hợp đồng tín dụng s ố 01/TTSĐ/LD1516200228 với Ngân hàng để được tái tục vay số tiền 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng); thời hạn vay là 12 tháng, lãi xuất 10%/năm; gốc lãi trả hàng tháng; thời điểm trả hết nợ là ngày 11/6/2017. Để đảm bảo cho khoản tiền vay, bà L vẫn thế chấp toàn bộ đất và tài sản gắn liền trên thửa đất số 53, tờ bản đồ số 28a nêu trên. Tuy nhiên từ ngày giải ngân đầu tiên (Ngày 11/6/2016) đến nay bà L không thanh toán cho Ngân hàng s ố tiền lãi 6.281.000 đồng. Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bà L vẫn không có thiện chí trả nợ. Do vi phạm nghĩa vụ trả nợ, ngày 11/6/2017 Ngân hàng đã chuyển toàn bộ số nợ vay còn thi ếu sang n ợ quá h ạn. Tính đến ngày xét x ử sơ thẩm hôn nay ( Ngày 20/9/2017) bà L còn n ợ Ngân hàng s ố tiềng ốc là 50.000.000đ, s ố tiền lãi là 6.281.000đ; trong đó lãi trong hạn là 4.161.000đ; lãi quá hạn là 2.120.000đ ; tổng cộng là 56.281.000đ . Ngân hàng đã nhi ều lần làm vi ệc trực tiếp với bà L, yêu cầu thanh toán ngay kho ản nợ quá hạn, đồng thời cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên bà L vẫn chưa thanh toán các khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các qui định tại Hợp đồng tín d ụ Do đó, đ ể bảo vệ quyền lợi hợp pháp, Ngân hàng khởi kiện bà L đ ề nghị Tòa án bu ộc bà L phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền là 56.281.000đ và lãi phát sinh k ể từ ngày 21/9/2017 theo lãi su ất quy định tại Hợp đồng tín dụng cho đến khi Thi hành án xong. Tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất để đảm bảo cho việc thi hành án.
Bị đơn là bà Nguyễn Thị L trình bà y tại “Biên bản lấy lời khai ” ngày 04/8/2017; “Đơn xin vắng mặt tại các giai đoạn tố tụng của Tòa án” ngày 10/8/2017 như sau:

## Page 3

3 Bà đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam thông báo về việc thụ lý; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa ... nên biết Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT chi nhánh Ninh Thuận khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền đã vay, nhưng bà bận phải làm thuê kiếm sống để nuôi gia đình nên không đến Tòa án và xin được vắng mặt tại các giai đoạn tố tụng của Tòa án.
 Bà đồng ý với những yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng. Bà không trả được nợ gốc 50.000.000đ và lãi vay cho Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng đã ký là vì chồng bà ông Trương Văn N bị bệnh chết, nên hoàn cảnh gia đình rất khó khăn. Bà phải đi làm thuê, – còn nhỏ không ai nuôi.
 Thửa đất số 53, tờ bản đồ số 28a, có diện tích 144 m2 vợ chồng bà thế chế chấp cho Ngân hàng đ ể đảm bảo cho kho ản tiền vay chủ hộ.
ơ , Trương Văn X, Trương Văn P – – sinh năm 2006 . Nhưng chồng cả hai . Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất, và con trai bà Nayc iếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất nêu trên để đảm bảo cho việ bản lấy lời khai” ngày 18/8/2017; “Đơn xin vắng mặt tại các giai đoạn tố tụng của Tòa án” ngày 18/8/2017 như sau:
Bà đã nhận

## Page 4

4 tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất để đảm bảo cho việ không đến Tòa án và xin được vắng mặt tại các giai đoạn tố tụng của Tòa án.
 Ông Trương Văn N con bà bệnh chết tháng 4 năm 2016 .
còn Trương 03 năm vợ chồng có Ngân hàng số tiền 50.000.000đ để vốn kinh doanh thu mua hải sản. Thửa đất số 53, tờ bản đồ số 28a, có di ện tích 144 m2 , ;
, con bà vợ chồng N, L; cháu nội Trương Văn X;
Trương Văn P là cháu h ọ; Trương Văn N cháuc ố. T Trương Văn P; vợ chồng con bà . Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đ ấ ;
, nên Ngân hàng yêu cầu mới L , L iếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất, để đảm bảo cho việc thi hành án “Biên bản lấy lời khai” ngày 18/8/2017; “Đơn xin vắng mặt tại các giai đoạn tố tụng của Tòa án” ngày 18/8/2017:
Thừa nhận đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng dân sự của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam; yêu cầu mẹ là bà Nguyễn Thị L iếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất để đảm bảo cho việc thi hành án. Hoàn toàn đồng ý với các yêu cầu của Ngân hàng.
vắng mặt tại các giai đoạn tố tụng của Tòa án.
 Ý kiến của anh Trương Văn X hoàn toàn thống nhất với lời khai bà Nguyễn Thị L; bà Huỳnh Thị C.

 [1]. Về áp dụng pháp luật tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc gốc, lãi theo thỏa thuận sửa đổi, bổ sung tại hợp đồng tín dụng s ố 01/TTSĐ/LD1516200228. Xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 30 và điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật

## Page 5

5 tố tụng dân sự ( Viết tắt là BLTTDS ) thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.
- Sự vắng mặt của bị đơn : B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai theo quy định tại điều 175, 177 BLTTDS nhưng vẫn không đến Tòa án Căn cứ khoản 1 điều 227 BLTTDS, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt .
[2]. Nội dung vụ án:
Xét yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT đòi bị đơn bà L phải thanh toán số tiền 56.281.000đ, trong đó 50.000.000đ tiền gốc và 6.281.000đ tiền lãi (lãi trong hạn là 4.161.000đ; lãi quá hạn là 2.120.000đ), phát sinh từ Hợp đồng LD1 ; số 01/TTSĐ/LD1516200228 ngày 11/6/2016 đã ký kết giữa hai bên Hội đồng xét xử nhận thấy: Các Hợp đồng tín dụng được lập và ký kết đúng theo quy định của Luật các Tổ chức tín dụng; Bộ luật dân sự . Bà L cũng có lời khai thừa nhận có vay của Ngân hàng số tiền gốc 50.000.000đ nhưng đến nay chưa trả được; nay đồng ý không phản đối toàn bộ yêu cầu trả gốc và lãi kể trên của Ngân hàng. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự Ngân hàng không phải chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình.
Xét yêu cầu của Ngân hàng tiếp tục tính lãi xuất nợ quá hạn tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết, đối với số tiền nợ gốc kế từ ngày 21/9/2017 cho đến khi Thi hành án xong, là có cơ sở chấp nhận. Vì thỏa thuận ký kết giữa bên kể cả lãi xuất nợ quá hạn, đều phù hợp quy định pháp luật tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự 2015 nên được ưu tiên áp dụng, mà không thuộc trường hợp áp dụng lãi trung hạn tại Điều 306 Luật Thương mại.
Xét yêu cầu tiếp tục duy trì Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất nêu trên để đảm bảo cho việc thi hành án của Ngân hàng, nhận Khi vay ông N, bà có ký hợp đồng thế chấp tài sản số 814/TC15 ngày 12/6/2015 với Ngân hàng để thế chấp thửa đất số 53, tờ bản đồ số 28a, có di ện tích 144 m 2, theo Giấy chứng nhận quy ền s ử dụng đ ất, quy ền s ở hữu nhà và tài sảng ắn liền với đất s ố BP256640 do UBND huyện Thuận Nam cấp ngày 19/6/2013 cho hộ bà Nguyễn Thị thỏa thu ận sửa đ ổi, b ổ sung và ký hợp đồng tín dụng s ố 01/TTSĐ/LD1516200228 ngày 11/6/2016 ( )
. Việc bên ký kết hợp đồng thế chấp nêu trên là đúng theo quy định tại các Điều 500, 501, 502 Bộ luật dân sự 2015, điều 59 Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 của Chính phủ về giao dịch bảo đảm . Quá trình giải quyết vụ án phía Ngân hàng và anh X đều đồng ý tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp này. Căn cứ quy định tại Điều 5

## Page 6

6 Bộ luật tố tụng dân sự , xét đây là thỏa thuận tự nguyện, thiện chí, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận thỏa thuận của các bên đương sự về việc tiếp tục duy trì hợp thế chấp tài sản số 814/TC15 ngày 12/6/2015 giữa X với Ngân hàng để đảm bảo thi hành án dân sự.
[3]. Về án phí sơ thẩm : Ngân hàng yêu cầu bà L trả 56.281.000đ (Năm mươi sáu triệu hai trăm tám mươim ốt nghìn đồng); được Tòa án chấp nhận toàn bộ, theo quy định tại Điều 1 47 Bộ luật tố tụng dân sự , khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 1 4, phía bị đơn là bà L phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 2.814.000đ (l .
Xét đơn xin miễn giảm án phí ngày 10/8 /2017 của bà L, có địa phương xác nhận ăn cứ khoản 1 Điều 13 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14, giảm 50% án phí sơ thẩm cho bà L; số tiền án phí còn phải chịu là 1.407.000đ.
Ngân hàng không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, hoàn trả toàn bộ tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm đã nộp.
[4]. Ý kiến của kiểm sát viên: Về việc tuân theo pháp luật về tố tụng tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án : Những người tiến hành tố tụng; nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong việc giải quyết vụ án ; bị đơn không chấp hành không đến Tòa mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí và chi phí tố tụng dân sự giải quyết theo quy định pháp luật.
Từ các chứng cứ đã phân tích, xét thấy đề nghị của kiểm sát viên là phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng: Các Điều 474, 476 500, 501, 502 Bộ luật dân sự 2015; Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng; Điề u 306 Luật thương mại; các Điều 5, 147, 227 Bộ luật tố tụng dân sự ; khoản 1 Điều 13, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14.
 Tuyên xử:
1. Buộc bị đơn là bà Thị L phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT chi nhánh Ninh Thuận 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng chẵn), số tiền lãi 6.281.000đ (Sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng chẵn; tổng cộng 56.281.000đ (Năm mươi sáu triệu hai trăm tám mươi mốt nghìn đồng).

## Page 7

7 “Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán song khoản nợ gốc này” (Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán choNg ân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay).
2. Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp tài sản số 814/TC15 ngày 12/6/2015 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT với bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để đảm bảo công tác thi hành án dân sự.
3. Về án phí: Chấp nhận yêu cầu của , giảm 50% nghĩa vụ chịu án phí ; bà L còn phải chịu là 1.407.000đ ( Một triệu bốn trăm linh bảy nghìn đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.
Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn TT 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng ) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 00 10981 ngày 12/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Nam.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thì hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật THA dân sự.
Án xử công khai, nguyên đơn ( Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng )
có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn, người có quyền lợi nghĩ a vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Ninh Thuận; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
- VKS huyện Thuận Nam; (đã ký)
- Chi cục THADS huyện Thuận Nam;
- Các đương sự;
- Lưu HS, TA.

## Page 8

8