Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 735/2019/QĐXXPT-HS
Trần Văn H và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 197/2019/HS-PT
Ngày: 29/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG
- Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Cường Các Thẩm phán: Ông Phạm Tồn Ông Trần Minh Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thanh Thủy, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Thọ Định - Kiểm sát viên.
Vào ngày 29 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng mở phiên tòa xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 208/TLPT-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo: Trần VănH và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại đối với Bản ánh ình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 735/2019/QĐXXPT-HS ngày 09 tháng 7 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:
 1/ Trần Văn H. Sinh ngày 07/8/2000; tại: Gia Lai. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn 3, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: phụ xe; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm 1972 và bà Huỳnh Thị Mỹ C, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ, con;
tiền án: không, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 16/11/2018 cho đến nay; có mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 197/2019/HS-PT Ngày: 29-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

2 2/ Trần Văn H1. Sinh ngày 02/02/1997; tại: Đăk Lăk. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở:
thôn 3, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: phụ xe; trình độ học vấn: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H, sinh năm 1972 và bà Huỳnh Thị Mỹ C, sinh năm 1975; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ tạm giam từ ngày 16/11/2018 cho đến nay; có mặt.
* Người bào chữa cho bị cáo Trần VănH và bị cáo Trần Văn H1: Ông Trần VănG là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt.
* Người đại diện hợp pháp của bị hại:
- Ông Hồ Văn V, sinh năm: 1960 (cha ruột bị hại)
- Bà Hoàng Thị Y, sinh năm 1966 (mẹ ruột bị hại)
- Chị Lê Thị Ngọc H, sinh năm 1994 (vợ bị hại)
Cùng trú tại: huyện Đ, tỉnh Gia Lai. Đều có mặt.
Ngoài ra trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 15 tháng 11 năm 2018, Trần Văn H, cùng với anh trai là Trần Văn H1 và các bạn là Mai Quốc H, Nguyễn Thành L, Trần Đức T, Mai Thị Tuyết T, Mai Thị Tuyết S, Bùi Văn H3 đi đến quán Karaoke The V ở Thôn 3, xã T, huyện Đ để hát Karaoke. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của Trần VănH nghỉ hát, ra tính tiền để đi về. Sau khi tính tiền xong, Trần Văn H1 đi đến khu vực sân để xe của quán, lấy xe mô tô biển số 81B2-409.90 chở Nguyễn Thành L ngồi sau định đi về thì lúc này Lê Anh T1 đi đến nói với Nguyễn Thành L : “Mày nhìn tao cái gì, mày bọc gì trong ngư ời vậy?”, L xuống xe nói: “Em đâu có gì đâu”, nói xong L đi qua xe mô tô của Trần Đức T nên T đến nói H1: “Mày thích gì?”, H1 không nói gì, T bỏ đi xuống phía dưới khu vực phòng hát Karaoke. Lúc này, Trần Văn H1 điều khiển xe mô tô biển số 81B2-409.90 chuẩn bị chạy ra khỏi quán để đi về thì Hồ Hoàng D xông đến đứng trước chặn đầu xe mô tô rồi dùng chân đạp vào đầu xec ủa H1 nên H1 dừng xe lại, gạt chân chống xe xuống và chuẩn bị xuống xe thì Trần VănH đang đứng gần đó, thấy H1 bị D gây sự nên đã lấy trong người ra 01 con daot ự chế dài 26cm, lư ỡi dao nhọn dài 16cm xông đến từ phía sau ôm Hồ Hoàng D lại và cầm dao bằng tay phải đâm một nhát trúng vào ngực trái của D. Lúc này,

## Page 3

3 H1 xuống xe lấy trong người ra 01 con daot ự chế, dài khoảng 25cm xông đến đâm một nhát trượt qua vùng c ổ D, rồi dùng dao ấn vào cổ và lưng của D rồi khống chế D để Hoàng tiếp tục đâm hai nhát nữa vào vùng lưng của D, H1 dùng chân thúc vào bụng của
D. Thấy vậy, mọi người vào can ngăn nên Hoàng và H1 thả D ra, rồi Hoàng điều khiển xe mô tô biển số 81B2-409.90 chở H1 đi về, còn Hồ Hoàng D được mọi người đưa đi Bệnh viện cấp cứu nhưng đãch ết trên đư ờng đi. Đến 08 gi ờ 40 phút ngày 16 tháng 11 năm 2018, Trần Văn H1 đến Công an huyện Đ đầu thú. Đối với Trần VănH sau khi gây án, đến 13 giờ 30 phút ngày 16 tháng 11 năm 2018 thì bị bắt theo Lệnh bắt khẩn cấp, thu giữ của Hoàng 01 con daot ự chế dài 26cm mà Hoàng đã s ử dụng để gây án và 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Winner màu sơn đỏ-đen-trắng, biển số 81B2-409.90. Đối với con dao tự chế, dài khoảng 25cm mà H1 đã sử dụng để gây án, sau đó H1 đã vứt bỏ ở đoạn gần bên xe huyện Đ, quá trình điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 09/GĐPY ngày 22/11/2019 của Phòng kỹ thuật Hình s ự Công an tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của anh Hồ Hoàng D là do: “Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực trái gây rách phổi trái, thủng tim do vật sắc nhọn”
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2019/HS-ST ngày 18/4/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:
1. Về tội danh:
 Trần Văn H, Trần Văn H1 phạm tội “Giết người”;
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; 38; 58 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/11/2018.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51; Điều 17; 38;
58 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 18 ( ) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/11/2018.
Ngoài ra, bản án còn tuyên quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 23/4/2019, đại diện hợp pháp của người bị hại: ông Hồ Văn V, bà Hoàng

## Page 4

4 Thị Y, chị Lê Thị NgọcH kháng cáo đề nghị Tòa phúc thẩm tăng hình phạt đối với hai bị cáo. Vì cho rằng các b ị cáo sống ở địa phương là đối tượng có nhi ều vi ph ạm, coi thường pháp luật, thực hiện tội phạm mang tính công đồ, chưa bồi thường về dân sự.
Ngày 22/4/2019, b ị cáo Trần VănH và bị cáo Trần Văn H1 kháng cáo xin gi ảm hình phạt, vì cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử quá nặng.
Tại phiên tòa, Vi ện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Đi ều 355 B ộ luật tố tụng hình s ự không chấp nhận kháng cáoc ủa người đại diện hợp pháp của bị hại và kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Người bào chữa cho các bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội. Mức án 20 năm và 18 năm cho các bị cáo là nghiêm khắc, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo, hồ sơ vụ án không có tài liệu nào thể hiện các bị cáo đã vi phạm phạm luật tại địa phương.

Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, quan điểm của Viện kiểm sát, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng c ứ, tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án như: Biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám đ ịnh, vật chứng, hình ảnh trong đĩa DVD và các tài liệu chứng cứ khác, có đủ căn cứ kết luận: chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà các bị cáo Trần VănH và Trần Văn H1 đã dùng dao đâm anh D“Suy tuần hoàn do vết thương thấu ngực trái gây rách phổi trái, thủng tim do vật sắc nhọn” dẫn đến hậu quả anh D tử vong. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật. Các bị cáo thừa nhận hành vi và tội danh như cấp sơ thẩm xét xử là đúng, chỉ kháng cáo xin giảm hình phạt.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, đại di ệnh ợp pháp của ngư ời b ị hại gi ữ nguyên nội dung kháng cáo, yêu cầu Tòa phúc thẩm xử tăng hình phạt đối với các bi cáo.
Vì cho rằng tại địa phương các bị cáo coi thường pháp luật, thường hay vi phạm, phạm tội có tính chất côn đồ, chưa bồi thường về dân sự cũng như thăm hỏi động viên của phía gia đình bị cáo.
Xét kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại, thấy: Trong hồ sơ vụ án không có tài liệu nào thể hiện bị cáo Trần VănH và Trần Văn H1 đã bị xử lý về hành chính hay hình sự, tức là các b ị cáo chưa có ti ền án, tiền sự. Cũng không có tài li ệu phản ánh của

## Page 5

5 chính quyền địa phương hay cơ quan chức năng về vi phạm gì của các bị cáo trong quá trình sinh sống tại địa phương , trừ lần phạm tội này. Các bị cáo bị cấp sơ thẩm truy tố và xét xử theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự, với tình tiết dịnh khung: “có tính chất côn đồ” là đúng quy định của pháp luật và đúng với hành vi mà các b ị cáo đã thực hiện trong v ụ án này. Về phần bồi thường dân s ự, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết bồi thường toàn bộ theo yêu cầu của phía bị hại là đúng quy đ ịnh. Trong hồ sơ vụ án có hai phiếu thu s ố 0005347 và số 0005348 cùng ngày 16/4/2019 của Cục thi hành án dân s ự tỉnh Gia Lai, thể hiện bà Huỳnh Thị Mỹ Châu có nộp thay cho Trần VănH và Trần Văn H1, mỗi bị cáo 2.500.000 đồng để bồi thường cho phía bị hại. Xét tính chất hành vi, hậu quả của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nên Tòa án cấp sơ thẩm tuyên các mức án đối với các bị cáo là phù hợp, kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về tăng hình phạt không có căn cứ nên không được chấp nhận.
[3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo, thấy: Xuất phát từ nguyên cớ, mâu thuẩn nhỏ nhặt mà các bị cáo đã dùng dao tước đi mạng sống của người bị hại, thực hiện tội phạm mang tính chất côn đồ. Khi xét xử sơ thẩm , Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo, trong giai đoạn phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo không có căn cứ để chấp nhận.
Từ những phân tích , lập luận trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại về tăng hình phạt và kháng cáo của các bị cáo về xin giảm hình phạt không có căn cứ nên không được chấp nhận, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định của Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH k14 về án phí, lệ phí Tòa án.
Các quyết định của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị ( về phần dân sự, xử lý vật chứng, về án phí sơ th ẩm) có hi ệu lực pháp lu ật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của ông Hồ Văn V, bà Hoàng Thị Y, chị Lê Thị NgọcH là đại diện hợp pháp của người bị hại và kháng cáo của các bị cáo Trần Văn H, Trần Văn H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Về hình sự

## Page 6

6 Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; 38; 58 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần VănH 20 (Hai mươi) năm tù, về tội “ Gi ết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/11/2018.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51; Điều 17; 38;
58 BLHS năm 2015.
Xử phạt bị cáo Trần Văn H1 18 ( ) năm tù, về tội “ Gi ết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/11/2018.
2. Về án phí phúc thẩm hình sự Bị cáo Trần Văn H1 và bị cáo Trần Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo , kháng nghị ( về phần dân sự, phần xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm) có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo , kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Ðà Nẵng;
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSÐT - Công an tỉnh Gia Lai;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Gia Lai;
- Cơ quan CSTHAHS - CA tỉnh Gia Lai;
- Sở tư pháp tỉnh Gia Lai;
- Cục THADS tỉnh Gia Lai;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Nguyễn Cường