Bản án số: 28/2019/HS-ST
Hoàng Ngọc Cường - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 28/2019/HS-ST
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 28/2019/HS-ST Ngày: 16/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH HÀ -TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Hoàn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Tá Lợi và Ông Trần Quang Cảnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Trang Dung , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà.
 - Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân huyện Thạch Hà tham gia phi ên tòa:
Ông Nguyễn Văn Việt, Kiểm sát viên.
 Hôm nay, vào hồi 07 giờ 30 phút, ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở- Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2019/TLST-HS, ngày 13 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXXST-HS, ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên Hoàng Văn K, sinh ngày 18/6/1992; Giới tính: Nam.
Tại xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi cư trú: Thôn N, xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958.
Anh, chị em ruột: có 05 người, bị cáo là con thứ năm trong gia đình.
Vợ con: Chưa có.
*Tiền án: (Có 01 tiền án) Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HSST, ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 08/12/2017 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và các nội dung khác của Bản án.
*Tiền sự: Không.
*Nhân thân:
+ Ngày 29/9/2014 bị Công an huyện Thạch Hà xử phạt vi phạm hành chính 500.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đã nộp xong tiền phạt ngày 06/10/2014;

## Page 2

2 + Ngày 16/6/2017, bị Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thạch Hà ra quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 22/4/2019 đến nay hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)
2. Họ và tên Hoàng Ngọc C, sinh ngày 12/7/1996; Giới tính: Nam.
Tại xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;
Nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 10/12;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Hoàng Ngọc C1, sinh năm 1962 và bà Lê Thị H, sinh năm 1965.
Anh, chị em ruột: có 03 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình.
Vợ con: Chưa có.
*Tiền án: (Có 01 tiền án) Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HSST, ngày 21/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngay 30/10/2018 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt và các nội dung khác của Bản án.
*Tiền sự: Không.
*Nhân thân:
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2012/HSST, ngày 28/11/2012 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Hiện đã chấp hành xong bản án, bị cáo đã được xóa án tích.
+ Ngày 08/6/2017 bị Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thạch Hà ra quyết định về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
*Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo bị bắt tạm giam kể từ ngày 06/4/2019 đến nay hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh. (Có mặt tại phiên tòa)
*Người bị hại:
Anh Trần Viết M, sinh năm: 1978; Nghề nghiệp: Lao động tự do Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
(Anh M có Đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)
*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Hoàng Ngọc C1, sinh năm: 1962 ; Nghề nghiệp: Lao động tự do Nơi cư trú: Thôn L, xã Đ, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
(Ông Cảnh có Đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)
2. Anh Phan Văn T, sinh năm: 1972; Nghề nghiệp: Lao động tự do Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
Anh Tủy quyền cho chị Vũ Thị H(là vợ), sinh năm 1974, nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa.

## Page 3

3 *Người chứng kiến:
Chị Vũ Thị H, sinh năm: 1974 (Có mặt);
Nơi cư trú: Thôn H, xã T, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C là bạn bè với nhau , vào khoảng 07 giờ 30 phút ngày 16/3/2019, trong khi ngồi uống cà phê ở khu vực cầu V thuộc phường Đ, thành phố H thì Hoàng Văn K gọi điện thoại cho Hoàng Ngọc C bảoC đến quán chơi thìC đồng ý. Một lúc sau, C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream biển kiểm soát 53R7-3156 (là xe của ông Hoàng Ngọc C1 - bố C) đi đến chỗ hẹn. Khi gặp nhau K bảo vớiC là nhờ chở đến xãT để vay tiền, sau đó thìC đưa xe mô tô cho K điều khiển.
Vào khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả hai đi đến khu vực cổng chào Thôn T, xã T, huyệnH thì K quan sát thấy nhà anh Trần Viết M , ở Thôn T, xãT không có người ở nhà, thấy tại khu vực giếng nước có một chiếc máy bơm nước nên K nảy sinh ý định trộm chiếc máy bơm này nên nói vớiC “Có chiếc máy bơm đó, có lấy không?” thìC đồng ý. Nên K xuống xe đểC ở lại trông xe và cảnh giới còn mình thì trèo qua bờ tường rào nhà anh M đi đến khu vực giếng nước, dùng tay tháo rời ống nước nối với chiếc máy bơm rồi xách máy bơm đi ra ngoài theo đường cũ.
Sau đó, K đặt chiếc máy bơm nước vừa lấy trộm được lên giá đèo phía trước xe mô tô rồi nổ máy điều khiển xe chởC đến chỗ thu mua phế liệu của gia đình anh Phan Văn T ở Thôn H, xã T, huyện H. Khi đến nơi K đi vào gặp anh T và hỏi “Có mua máy bơm không?” thì anh T trả lời “Có mua”. Hoàng Văn K thỏa thuận rồi bán chiếc máy bơm nước cho anh T với giá 70.000đ. Số tiền này cả hai sử dụng tiêu xài cá nhân hết.
Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã tiến hành điều tra, xác minh, triệu tập Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đến làm việc.
Tại đây, cả hai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Ngày 26/3/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã ra quyết định trưng cầu định giá đối với chiếc máy bơm nước nhãn hiệu PRESENZA , công suất 370W, màu sơn xanh, máy đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 11/KLĐG, ngày 01/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Thạch Hà kết luận: Giá trị tại thời điểm định giá của chiếc máy bơm này trị giá: 250.000 đồng.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã làm rõ nhân thân, lý lịch của Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C, theo đó cả hai đều có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Cụ thể: Đối với Hoàng Văn K, theo bản án hình sự sơ thẩm số 06/2018/HSST ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 08/12/2017. Đến ngày 08/7/201 8, Hoàng Văn K chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án; Đối với Hoàng Ngọc C theo bản án hình sự

## Page 4

4 sơ thẩm số 02/2018/HSST, ngày 21/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt bị cáo 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 30/10/2017. Đến ngày 30/10/2018 Hoàng Ngọc C chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án.
Vật chứng thu giữ bao gồm: 01 máy bơm nước nhãn hiệu PRESENZA, công suất 370W, màu sơn xanh; 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da, số loại Dream biển kiểm soát 53R7-3156.
Ngày 23/4/2019, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã trả lại cho bị hại anh Trần Viết M 01 máy bơm nước nhãn hiệu PRESENZA, công suất 370W, màu sơn xanh đã qua sử dụng. Còn đối chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda , số loại Dream biển kiểm soát 53R7- 3156 thì chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà quản lý theo quy định.
 Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại chiếc máy bơm nước , anh Trần Viết M không yêu cầu Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C phải bồi thường gì thêm đồng thời có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bịc áo. Còn đối với anh Phan Văn T là người đã mua chiếc máy bơm nước mà hai bị cáo đem bán với giá 70.000đ, nay anh T cũng không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả lại số tiền mà anh đã bỏ ra mua.
Bản cáo trạng số 24/CT-VKSTH, ngày 11/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.
Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân các bị cáo và đề nghị HĐXX xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51BLHS: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K mức án từ 08 đến 10 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/4/2019; Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc C mức án từ 06 đến 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/4/2019. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 70.000đ tiền thu lời bất chính từ việc bán tài sản trộm cắp được theo kỷ phần: Bị cáo Hoàng Văn K 35.000đ, bị cáo Hoàng Ngọc C 35.000đ. Đồi với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 53R7-3156 chuyển cho Công an huyện Thạch Hà tiếp tục xác minh, làm rõ để có biện pháp xử lý. Về án phí: Buộc các bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và thừa nhận quyết định truy tố của Viện kiểm sát là đúng.
Tại phiên tòa chị Vũ Thị H người được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn Tủy quyền trình bày: Chị hoàn toàn đồng tình với quan điểm đề nghị giải quyết vụ án của Kiểm sát viên và chị không có ý kiến gì tranh luận thêm.
Còn về số tiền 70.000đ mà anh T chồng chị bỏ ra đ ể mua chiếc máy bơm do các bị cáo đem bán thì nay chị không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền này.

## Page 5

5 Bị cáo Hoàng Văn K nói lời nói sau cùng: Kính thưa Hội đồng xét xử, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo một cơ hội để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
Bị cáo Hoàng Ngọc C nói lời nói sau cùng: Kính thưa Hội đồng xét xử, trong thời gian tạm giam bị cáo đã nhận thức được sai phạm của mình kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tạip hiên tòa các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của các bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C khai nhận: Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 16/3/2019 cả 02 bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp chiếc máy bơm nhãn hiệu Presenza của anh Trần Viết M ở Thôn T, xã T, huyện Thạch Hà. Giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là 250.000đ. Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận định giá và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.
Bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đều là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Tuy giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt dưới mức 02 triệu đồng nhưng các bị cáo đã cót iền án về tội trộm cắp tài sản và đều chưa được xóa án tích. Cụ thể , vào ngày 08/02/2018, bị cáo Hoàng Văn K bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”, đến ngày 08/7/201 8 bị cáo chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án. Còn bị cáo Hoàng Ngọc C vào ngày 21/01/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 30/10/2018 Hoàng Ngọc C chấp hành xong phần hình phạt và các nội dung khác của bản án. Vì vậy lần phạm tội này đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS. Vì vậy, khẳng định quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật không oan sai.

## Page 6

6 [3]. Xem xét tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy rằng hành vi của các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật hình sự ghi nhận bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn giữa các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công, cấu kết chặt chẽ lẫn nhau. Trong vụ án này bị cáo Hoàng Văn K giữ vai trò chính vừa là khởi xướng, đồng thời là người thực hành, còn bị cáo Hoàng Ngọc C tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức.
Xét về nhân thân các bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy rằng bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đều là những người có nhân thân xấu , bị chính quyền địa phương áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, bị Tòa án đưa ra xét xử nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân, chỉ muốn hưởng thụ trên thành quả lao động, trên mồ hôi nước mắt của người khác, vì thế nên vừa chấp hành xong bản án được một thời gian các bị cáo lại dấn thân vào con đường phạm tội. Chính vì vậy hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải xử phạt thật nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội về loại tội phạm này.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nhưng dù có giảm nhẹ tới đâu cũng cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo.
[4].Về xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Các bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là khai báo thành khẩn, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h và s khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS.
[5]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Trần Viết M đã nhận lại tài sản bị mất là chiếc máy bơm nhãn hiệu Presenza và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm , có đơn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Tại phiên tòa chị Vũ Thị H người được anh Phan Văn Tủy quyền không yêu cầu các bị cáo K vàC trả lại số tiền 70.000đ mà anh T đã bỏ ra để mua chiếc máy bơm do các bị cáo đem bán nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [7].Về thu lợi bất chính: Tại phiên tòa các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C khai nhận, số tiền thu lợi bất chính từ hành vi bán chiếc máy bơm nhãn hiệu Presenza được số tiền là 70.000đ. Số tiền này hai bị cáo đã chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Nay người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Phan Văn T không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền này, nên Hội đồng xét xử xét thấy cần truy thu số tiền thu lợi bất chính từ 02 bị cáo để nộp ngân sách Nhà nước.
[8]. Về xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà đã trả lại cho anh Trần Viết M 01 chiếc máy bơm nhãn hiệu

## Page 7

7 Presenza. Việc trả lại tài sản này của cơ quan điều tra là hoàn toàn có căn cứ , đúng quy định pháp luật, nay người bị hại không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda , số loại Dream biển kiểm soát 53R7- 3156 mà Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C sử dụng làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội, qua điều tra xác minh chiếc xe này là của ông Hoàng Ngọc C1 (bố ruột của Hoàng Ngọc C ), theo ông Cảnh trình bày, chiếc xe này ông mua lại của một người đàn ông không quen biết tại thành phố Hà Tĩnh với giá 1.000.000 đồng, khi mua các bên cũng không làm thủ tục sang tên hơn nữa chiếc xe này không có giấy tờ hợp pháp theo quy định. Vì thế nên 10/4/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà ra quyết định trưng cầu giám định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe mô tô này để xác định chủ sở hữu . Tại bản kết luận giám định số 96/PC09-KTHS, ngày 11/4/2019 của phòng kỷ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Số khung nguyên thủy của xe là VPDPCG0071H*060134*; Số máy nguyên thủy của xe là : 1P5 0FMG-3*10660134*. Ngày 11/4/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Hà cóC ông văn số 185/CV -CSĐT gửi Phòng Cảnh sát giaoT Công an tỉnh Hà Tĩnh xác minh chủ đăng ký hợp pháp của chiếc xe mô tô trên nhưng đến nay cũng không có kết quả. Vì thế đối với chiếc xe này cần chuyển cho cơ quan Công an huyện Thạch Hà tiếp tục điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
 [9]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Liên quan trong vụ án này có anh Phan Văn T là chủ cửa hàng mua bán phế liệu tại Thôn H, xã T, huyệnH là người đã mua chiếc máy bơm nước do Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C đem bán. Tuy nhiên khi mua anh T không biết là đây là tài sản do các bịc áo phạm tội mà có. Do vậy, chưa có đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Phan Văn T.
Đối với ông Hoàng Ngọc C1 là người đã để cho Hoàng Ngọc C sử dụng xe mô tô dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nhưng khiC lấy xe đi ông Cảnh hoàn toàn không biết C đi đâu, làm gì và không được hưởng lợi ích vật chất gì từ việc cho mượn xe mô tô vì vậy cũng không có đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với ông Hoàng Ngọc C1.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 [1]. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 09 (Chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/4/2019.
- Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc C 07(Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/4/2019.
[2]. Về áp dụng các biện pháp tư pháp:

## Page 8

8 *Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 10 6 BLTTHS truy thu nộp ngân sách Nhà nước từ các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C số tiền 70.000đ (Bảy mươi ngàn đồng) tiền thu lợi bất chính, trong đó:
- Bị cáo Hoàng Văn K số tiền: 35.000đ(Ba mươi lăm ngàn đồng);
- Bị cáo Hoàng Ngọc C số tiền: 35.000đ(Ba mươi lăm ngàn đồng);
* Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Dream , biển kiểm soát 53R7-3156, có số khung: VPDPCG0071H*060134*; Số máy là: 1P50FMG - 3*10660134* , chuyển cho cơ quan Công an huyện Thạch Hà tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.
(Đặc điểm, tình trạng tang vật có tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13/6/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Hà và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Hà, tỉnh Hà Tĩnh)
[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xử buộc các bị cáo Hoàng Văn K và Hoàng Ngọc C mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
[4]. Về quyền kháng cáo bản án : Bị cáo, người được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ủy quyền có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Đối với người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND huyện Thạch Hà;
- Công an huyện Thạch Hà;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Hà;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Văn phòng Tòa án(để công bố cổng TTĐT)
- Lưu HSVA+VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Khắc Hoàn