Bản án số: 48/2019/HNGĐ-ST
H-H
Số: 48/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ông H xin ly hôn bà H và yêu cầu nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 48/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18/6/2019 Về việc tranh chấp ly hôn, nuôi con.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Hạnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Thu Vân
2. Bà Trần Thị Ngọc
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 201 9, tại Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 412/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 05 năm 2019 về “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03/6/2019, giữa các đƣơng sự:
 Nguyên đơn: Ông Trần Văn H, sinh năm 1972.
Địa chỉ: Số 37A/3B, khu phốT 1, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Tạm trú: Khu dân cƣ Đ, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Bị đơn: Bà Khúc Thị H, sinh năm 1974.
Địa chỉ: Số 37A/3B, khu phố T, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Tạm trú: Số 109, Khu dân cƣ Đ , khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
Ông Trần VănH và bà Khúc Thị H có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/04/2019, các lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Trần VănH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần VănH và bà Khúc Thị H tự nguyện tìm hiểu, tiến đến hôn nhân và đăng ký kết hôn năm 1997 tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T (nay là UBND thị xã D) tỉnh Bình Dƣơng theo giấy đăng ký kết hôn số 187/97,

## Page 2

quyển số 01 ngày 06/11/1997. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, đến đầu năm 2015 thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân mâu thuẩn là do bà Khúc Thị H thƣờng xuyên ghen tuông vô cớ, mỗi lần mâu thuẩn bà Khúc Thị H thƣờng lấy dao để uy hiếp tinh thần ông Trần Văn H. Trong những lần tranh cãi nhƣ vậy, có hai lần đã làm bị thƣơng ông Trần Văn H. Ngoài ra bà Khúc Thị H thƣờng xuyên có thái độ không tôn trọng gia đình chồng và hiện nay bà Khúc Thị H cũng không còn quan tâm gì đến ông Trần VănH và bỏ mặc gia đình. Mặc dù sống chung nhà nhƣng vợ chồng đã ly thân 02 năm nay. Từ tháng 4/2019 đến nay ông Trần VănH đã chuyển ra ngoài sinh sống.
Nay ông Trần VănH xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với bà Khúc Thị H.
- Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung tên là Trần Thị H, sinh ngày 27/5/1998 và Trần Ngọc Anh T, sinh ngày 10/11/2005. Sau khi ly hôn, ông Trần VănH yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung tên Trần Ngọc Anh T và không yêu cầu bà Khúc Thị H thựch iện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Về con chung Trần Thị H đã trƣởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên nếu các con mong muốn đƣợc sống cùng mẹ thì ông Trần VănH đồng ý và tôn trọng nguyện vọng của con là đƣợc sống chung với mẹ và ông Trần VănH không có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, b ị đơn bà Khúc Thị H trình bày: Bà Khúc Thị H thống nhất với lời trình bày của ông Trần VănH về quan hệ hôn nhân và quan hệ con chung. Về mâu thuẩn vợ chồng , bà Khúc Thị H thừa nhận là có việc bà Khúc Thị H đã dùng dao nhƣng không phải để uy hiếp chồng mà chủ yếu đe dọa tinh thần chồng. Nguyên nhân chủ yếu là do bà Khúc Thị H ghen tuông những mối quan hệ xã hội của ông Trần Văn H. Tất cả việc xảy ra ghen tuông là xuất phát từ tình yêu thƣơng của bà Khúc Thị H dành cho ông Trần Văn H, việc ông H bị sát thƣơng là do va chạm trong quá trình giành lại con dao nên bị trúng phải, bà Khúc Thị H không cố ý sát thƣơng ông Trần Văn H. Nay ông Trần VănH yêu cầu đƣợc ly hôn, yêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung là cháu Trần Ngọc Anh T, bà Khúc Thị H không đồng ý vì bà Khúc Thị H vẫn còn yêu thƣơng chồng con. Nếu trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho ông Trần VănH đƣợc ly hôn thì bà Khúc Thị Hyêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng con chung là cháu Trần Ngọc Anh T và không yêu cầu ông Trần VănH cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung , nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung) : Vợ chồng t ự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, nguyên đơn và bị đơn đã chấp hành và tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Trần Văn H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về điều kiện thụ lý vụ án: Căn cứ vào đơn khởi kiện của ông Trần VănH thì đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn là bà Khúc Thị H có địa chỉ tại số 37A/3B, khu phốT 1, phƣờng

## Page 3

D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng (tạm trú tại số 109, Khu dân cƣ Đ, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng) nên Tòa án nhân dân thị xã D thụ l ý giải quyết theo quy định tại Khoản 1 Điều 35 và Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần VănH và bà Khúc Thị H là vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T (nay là phƣờng D , thị xã D), tỉnh Bình Dƣơng theo giấy chứng nhận kết hôn số 187/97, quyển số 01 ngày 06/11/1997 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Ông Trần VănH và bà Khúc Thị H đều thống nhất khai nhận vợ chồng chung sống với nhau từ năm 1997 đến năm 2015 thì thƣờng xuyên phát sinh nhiều mâu thuẩn. Nguyên nhân mâu thuẩn là do bà Khúc Thị H tính tình nóng nảy, thƣờng xuyên ghen tuông và trong lúc ghen tuông bà Khúc Thị H thƣờng xuyên có hành vi dùng dao đe dọa uy hiếp tinh thần ông Trần Văn H. Bà Khúc Thị H và ông Trần Văn H đều thống nhất vợ chồng đã sống ly thân 02 năm nay và từ tháng 4/2019 đến nay ông Trần VănH đã chuyển nhà đi nơi khác sinh sống không sống cùng nhà với bà Khúc Thị H.
Xét thấy mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Đ ể đạt đƣ ợc mục đích đó, v ợ chồng phải chung th ủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ, tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt.
Ông Trần VănH và bà Khúc Thị H đều thống nhất việc bà Khúc Thị H thƣờng xuyên nóng nảy và có hành vi dùng dao đe dọa uy hiếp tinh thần ông Trần VănH khi bà Khúc Thị H ghen tuông các mối quan hệ xã hội của ông Trần Văn H. Việc dùng dao uy hiếp tinh thần ông Trần VănH xảy ra hai lần và có lần đã gây thƣơng tích cho ông Trần Văn H. Ông Trần VănH và bà Khúc Thị H đã sống ly thân 02 năm nay và hiện nay ông Trần VănH không cùng sống chung nhà với bà Khúc Thị H, nhƣ vậy có căn cứ xác định mâu thuẫn hôn nhân của ông Trần VănH và bà Khúc Thị H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Ông Trần VănH yêu cầu ly hôn, bà Khúc Thị H không đồng ý ly hôn vì cho rằng vẫn còn thƣơng yêu chồng con nhƣng trong thời gian vợ chồng sống ly thân đến nay bà Khúc Thị H cũng không có hành động nào tích cực để hằn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của ông Trần VănH là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận.
[4] Về con chung: Quá trình chung sống ông Trần VănH và bà Khúc Thị H có 02 con chung tên là Trần Thị H, sinh ngày 27/5/199 8 và Trần Ngọc Anh T, sinh ngày 10/11/2005. Bà Khúc Thị H mong muốn đƣợc nuôi dƣỡng con chung là cháu Trần Ngọc Anh T và không yêu cầu ông Trần VănH cấp dƣỡng nuôi con. Ông Trần VănH đồng ý giao con chung cho bà Khúc Thị H nuôi dƣỡng trong trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn và điều này phù hợp với nguyện vọng của cháu Trần Ngọc Anh T là mong muốn đƣợc sống chung với mẹ nên căn cứ Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình 2014, Hội đồng xét xử quyết định giao con chung cho bà Khúc Thị H trực tiếp nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Khúc Thị H không yêu cầu ông Trần Văn H cấp dƣỡng nuôi con. Đối với con chung Trần Thị H đã trƣởng thành , các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

## Page 4

[6] Từ những nhận định trên, có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần VănH và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.
[7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Khoản 4 Điều 147, 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị qu yết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần VănH đƣ ợc ly hôn với bà Khúc Thị H (theo giấy chứng nhận kết hôn số 187/97, quyển số 01 ngày 06/11/1997 tại Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện T (nay là phƣờng D, thị xã D), tỉnh Bình Dƣơng).
 2. Về con chung: Buộc ông Trần VănH giao con chung tên Trần Ngọc Anh T, sinh ngày 10/11/2005 cho bà Khúc Thị H trực tiếp nuôi dƣỡng.
Ghi nhận sự tự nguyện của bà Khúc Thị H không yêu cầu ông Trần VănH cấp dƣỡng nuôi con. Con chung Trần Thị H sinh ngày 27/5/1998 đã trƣởng thành , các đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
Sau ly hôn, ông Trần VănH và bà Khúc Thị H đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Trƣờng hợp ông Trần VănH lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc bà Khúc Thị H nuôi con thì bà Khúc Thị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án sẽ quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và việc cấp dƣỡng.
 3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần VănH chịu 300.000 đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0028491 ngày 02/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.
5. Án xử công khai, tuyên án có mặt ông Trần VănH và bà Khúc Thị H.
6. Các đƣơng sự có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

## Page 5

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã D;
- Chi cục THADS thị xã D;
- UBND phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng;
- Đƣơng sự;
- Lƣu: VP, HS.



 Lê Thị Mỹ Hạnh

## Page 6

6