Bản án số: 232/2017/HSST
Hoàng Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 232
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 232/2017/HSST Ngày: 12-7-2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN - TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Nguyên.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Quang Bảo.
 Bà Trịnh Thị Kim Cúc.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Việt Bằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 11-7-2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 184/2017/HSST ngày 05-5-2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 184/2017/QĐXX-HSST ngày 16-6-2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Văn H, sinh năm 1982.
Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú : Xóm 6, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Không nghề nghiệp.
Trình độ văn hóa: Lớp 9/12.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không.
Họ và tên bố: Hoàng Văn Đ, sinh năm 1959.
Họ và tên mẹ: Trần Thị S, sinh năm 1959.

## Page 2

Gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba.
Có vợ là Trần Thị T, sinh năm 1995; có 01 con sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04-4-2017, chuyển tạm giam từ ngày 10-4-2017 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố N.
Bị cáo Hoàng VănH có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 1 1 giờ 30 phút , ngày 04-4-2017 Tổ công tác Công an phư ờng H, thành phố N, tỉnh Nam Định kiểm tra hành chính Hoàng VănH đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 18E1-19873, thu giữ và niêm phong theo quy định pháp luật 01 gói chất bột dạng cục màu trắng H khai là heroin vừa mua của một người đàn ông không quen biết với giá 100.000 VNĐ để sử dụng; tạm giữ của H 01 chiếc xe máy biển kiểm soát 18E1-19873, 01 điện thoại di động LG đã cũ và đưa H cùng người làm chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
Bản kết luận giám định số 273/GĐKTHS ngày 06-4-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng được niêm phong do Cơ quan điều tra Công an thành phốN trưng cầu giám định là chất ma túy, loại ma túy heroin, khối lượng 0,171 gam.
Bản cáo trạng số 208/QĐ-KSĐT ngày 25-5-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Bị cáo Hoàng VănH khai mua heroin của một người không quen bi ết để sử dụng cho bản thân. Bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ heroin là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do bản thân bị nghiện nên đã đi mua ma túy với mục đích để sử dụng và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng, bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới.
Bị cáo khai 01 chiếc điện thoại di động LG đã cũ bị tạm giữ là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc mua ma túy.

## Page 3

Bị cáo xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Hoàng VănH theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 của B ộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc Hội khóa 14 :
Phạt bị cáo Hoàng VănH từ 18 tháng tù đến 21 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự, Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Hoàng Văn H. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động LG đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 18E1-19873 xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan điều tra Công an thành phốN đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Vũ Văn Hi ệp, sinh năm 1991 , trú tại Xóm 3, xã Trực Đại , huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
Bị cáo không tranh luận gì với bản luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo cải tạo trở thành người lương thiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố N, Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định cuảC ơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Hoàng VănH có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa hôm

## Page 4

nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 04-4-2017; biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng ; biên bản mở niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định số 273/GĐKTHS ngày 06-4-2017 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Nam Đ ịnh; lời khai của những người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 04-4-2017, bị cáo Hoàng VănH đã có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói ma túy , loại ma túy heroin, khối lượng 0,171 gam với mục đích để sử dụng thì bị bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
[4] Ngoài ra , Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20 -6-2017 của Quốc Hội khóa 14 quy định áp dụng các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 theo hướng có lợi cho người phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng quy định của khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và các tình tiết nêu trên khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[5] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần pHáp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt nghiêm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định của khoản 5 Điều 194 của Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng ... ”. Xét bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích sử dụng không nhằm mục đích kiếm lời bất chính nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

## Page 5

[7] Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng VănH tài liệu điều tra thể hiện trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ xác định và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới . Do đó, Cơ quan điều tra Công an thành phốN tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp quy định của pháp luật.
[8] Về xử lý vật chứng , tài sản: Căn cứ Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật T ố tụng hình sự: Số ma túy thu giữ của bị cáo Hoàng VănH là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. Xét thấy 01 điện thoại di động LG không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát 18E1-19873 xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, Cơ quan điều tra Công an thành phốN đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Vũ VănH , sinh năm 1991, trút ại Xóm 3, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định là phù hợp quy định của pháp luật.
[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng VănH phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật T ố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 3 Đi ều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội khóa 14.
- Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng VănH 21 (Hai mươi mốt) tháng tù giam về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04-4-2017.
2. Xử lý vật chứng, tài sản:
- Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo Hoàng Văn H.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động LG đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 6

Số vật chứng, tài sản nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25-5-2017 giữa Công an thành phốN với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng VănH phải nộp 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo:
- Áp dụng Điều 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo Hoàng VănH có quyền viết đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án.
Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND TP. N;
- Công an TP. N;
- Chi cục thi hành án TP. N;
- Bị cáo;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đức Nguyên

## Page 7

## Page 8

8