Bản án số: 228/2019/HSST
Đậu Ngọc M - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 228/2019/HSST
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 228/2019/HSST Ngày: 31/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: ông Lê Quốc Minh và bà Phạm Thị Chiến Thư ký phiên tòa: bà Cao Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: bà Trần Thị Quỳnh Hoa , kiểm sát viên.
 Ngày 31/5/2019, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân phường Lê Lợi, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 219/2019/HSST ngày 10/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 265 ngày 21/5/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đậu Ngọc M ; Sinh ngày 01/4/1990; ĐKNKTT: khối 14, phường C, thành phố V , tỉnh N ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đậu Văn B ; Con bà: Nguyễn Thị S; Vợ: Nguyễn Thị G và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2019 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ ngày 28 tháng 2 năm 2019, Đậu Ngọc M đến khu vực cầu vượt Cửa Nam, phường Cửa Nam, thành phố Vinh gặp và mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy dạng đá với giá 500.000 đồng. Sau khi mua được gói ma túy, M mang về nhà sử dụng một phần, phần còn lại cất dấu để bán kiếm lời. Đến khoảng 10 giờ ngày 01 /03/2019, M đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Nguyễn An T . Qua điện thoạiT hỏi mua cuảM 01 gói ma túy đá với giá 500.000 đồng, M đồng ý và hẹn T đến khu vực nhà văn hóa khối 14, phường Lê Lợi, thành phố Vinh để giao dịch giao tiền và nhận hàng. Thống nhất xong, M lấy gói ma túy bỏ vào trong bao thuốc lá Vinataba rồi đi đến điểm hẹn để bán ma túy choT , khiM đang đứng chờT ra để giao dịch mua bán thì bị tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về mat úy công an thành phố Vinh phát hiện bắt giữ. Do sợ nên M đã thả từ tay trái xuống vị tríM đang đứng 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, bên trong có 01 gói Polyetylen màu trắng có chứa chất tinh thể màu trắng, M khai nhận đây là ma túy dạng đá mang đến bán choT giá 500.000 đ nhưng chưa kịp bán thì đã bị bắt quả tang. Ngoài ra Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Vinh còn thu giữ cuảM 01 điện thoại Itell màu đỏ đen đã qua sử dụng có gắn số sim 0979970383.

## Page 2

2 Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng lấy mẫu giám định và Kết luận giám định số 400/KL -PC 09 ( MT) ngày 05 /03/2019, của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đậu Ngọc M gửi đến giám định là ma túy (Methamphetamine) có tổng khối lượng 0,310 gam”.
Tại bản cáo trạng số 235/CT-VKS ngày 06/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đ ã truy tố Đậu Ngọc M về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên to à hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đậu Ngọc M từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy".
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ngườin ào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận : Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 01/3/2019, tại khu vực nhà văn hóa thuộc khối 14 , phường Lê Lợi, bị cáo đang có hành vi cất giữ trái phép 0,310 gam ma túy(Methaphetamine) nhằm mục đích bán kiếm lời thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Mua bán trái phép chất ma túy", vi phạm khoản 1 điề u 251 Bộ luậ t hì nh sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải , bị cáo có công giúp đỡ Bộ đội biên phòng phát hiện tội phạm, cô ruột của bị cáo là liệt sỹ … nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy thu giữ không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Chiếc điện thoại thu giữ bị cáo sử dụng liên lạc mua bán ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

## Page 3

3 Nguyễn An T là người gọi điện mua ma túy của bị cáo để sử dụng nhưng hai bên chưa giao dịch nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Người thanh niên bán ma túy cho bị cáo do không rõ lai lịch, địa chỉ nên cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ và xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Đậu Ngọc M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ vào khoản 1 điều 251; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đậu Ngọc M 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giữ, tạm giam 01/3/2019.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu hủy 0,310 gam ma túy(Methaphetamine); Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Itell thu của bị cáo (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK296 ngày 27/05/2019).
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Đậu Ngọc M phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- UBND nơi cư trú của bị cáo
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Huy Long