Bản án số: 112/2019/HNGĐ-ST
V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Số: 112/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 02/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: - Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Th; nơi cư trú: Khu 7 Hạ L, phường Đằng H, quận HA, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa. - Bị đơn: Anh Nguyễn Duy H; ĐKHKTT: Tổ 12, phường Nam H, quận HA, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Australia, vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 112/2019/HNGĐ-ST Ngày 02-7-2019 V/v thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Xuân Quyết Ông Nguyễn Thành Biên
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Vân Anh - Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 02 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 122/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 6 năm 201 9 về tranh chấp thay đổi ngư ời trực ti ếp nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 2443/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Th; nơi cư trú: Khu 7 H ạ L, phường Đằng H, quận HA, thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Duy H; ĐKHKTT: Tổ 12, phường Nam H, quận HA, thành phố Hải Phòng; tạm trú: Australia, vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các bản tự khai, nguyên đơn chị Bùi Thị Th trình bày:
Năm 2014, Tòa án nhân dân qu ận Hải An, thành phố Hải Phòng đã giải quyết cho chị và anh Nguyễn Duy H ly hôn. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương s ự số 15/2014/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2014 đã giao cháu Nguy ễn Thị Hồng Ng sinh năm 1999 và cháu Nguy ễn ThịM Thư sinh năm 2001 cho anh Nguyễn Duy H nuôi còn cháu Nguy ễn Duy S, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2007 cho chị Bùi Thị Th nuôi dưỡng. Sau khi có quyết định của Tòa án chị Bùi Thị Th vẫn nuôi dư ỡng cháu Nguy ễn Duy S. Tu y nhiên đến thời điểm hiện nay do đi ều kiện kinh tế khó khăn, việc nuôi con không đư ợc đảm bảo, để phù hợp với điều kiện hoàn cảnh và tâm sinh lý của con trẻ chị đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Giao cháu Nguyễn Duy S, sinh ngày 04 tháng

## Page 2

2 10 năm 2007 cho anh Nguyễn Duy H được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành. V ề cấp dư ỡng nuôi con chị và anh Nguyễn Duy H tự thỏa thu ận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong bản tự khai gửi về Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, bị đơn anh Nguyễn Duy H trình bày: Anh thống nhất với chị Bùi Thị Th về quá trình giải quyết ly hôn , về vấn đề nuôi con. Nay chị Bùi Thị Th có nguy ện vọng giao cháu Nguyễn Duy S, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2007 cho anh nuôi, anh hoàn toàn nhất trí. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con giữa anh và chị Bùi Thị Th sẽ tự thỏa thuận nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do anh Nguyễn Duy H đang ở nước ngoài và đ ề nghị không tiến hành hòa giải, căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án.
Tại phiên tòa, chị Bùi Thị Th có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn và các bản tự khai. Anh Nguyễn Duy H vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi xem xét các tài li ệu, lời khai của đương sự có trong hồ sơ vụ án và lời khai tại phiên tòa, xét thấy:
[1] Về quanh ệ tranh chấp và thẩm quyền gi ải quyết v ụ án: Đây là v ụ án tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, anh Nguyễn Duy H hiện đang cư trú ở nước ngoài, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của các đương s ự: Anh Nguyễn Duy H hiện đang sinh sống ở nước ngoài, trong bản tự khai anh gửi về Tòa án có xác nhận của Tổng lãnh sự quán Việt Nam tại Sydney - Australia, anh Nguyễn Duy H đã đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt và ủy quyền cho chị Bùi Thị Th nhận các văn bản tố tụng của Tòa án thay cho anh. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Nguyễn Duy H.
 [3] Xét yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Căn cứ vào tài liê ̣u có trong hồ sơ vụ án, lờ i khai của các đương sự có cơ sở kết luận: Sau khi ly hôn chị Bùi Thị Th là người trực tiếp nuôi con Nguyễn Duy S, tuy nhiên đến nay do điều kiện kinh t ế khó khăn nên viê ̣c tiếp tục nuôi con Nguyễn Duy S sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi của con. Xét, anh Nguyễn Duy H hiện đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài, anh có công việc, có thu nhập ổn định, có thời gian quan tâm chăm sóc con nên việc nuôi con cũng sẽ đảm bảo quyền lợi cho con. Hơn nữa, anh Nguyễn Duy H cũng nhất trí và có nguyện vọng được nuôi con Nguyễn Duy S và cháu Nguyễn Duy S cũng có nguyện vọng được ở với bố. Như vậy, việc chị Bùi Thị Th đề nghị thay đổi nuôi con đối vớ i cháu Nguyễn Duy S là hoàn toàn chính đáng. Căn cứ Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối vớ i cháu Nguyễn Duy S của chị Bùi Thị Th.

## Page 3

3 [4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Bùi Thị Th và anh Nguyễn Duy H đều thống nhất tự thỏa thuận giao nhận cho nhau, không yêuc ầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Chị Bùi Thị Th tự nguyê ̣n chịu cả án phí sơ thẩm nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Về quyền kháng cáoc ủa các đương s ự: Chị Bùi Thị Th và anh Nguyễn Duy H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; khoản 1 Điều 37; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2, khoản 4 Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 266; Điều 273; đi ểm d khoản 1 Đi ều 469; kho ản 2 Đi ều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
 Căn c ứ điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Bùi Thị Th.
Giao cho anh Nguyễn Duy H trực tiếp nuôi con Nguyễn Duy S, sinh ngày 04 tháng 10 năm 2007 cho đến khi con trư ởng thành ho ặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Bùi Thị Th và anh Nguyễn Duy H thống nhất tự giao nhận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.
Không ai đư ợc cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chung.
2. Về án phí: Chị Bùi Thị Th phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng)
án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) theo Biên lai s ố 0001855 ngày 07 tháng 6 năm 2019 của Cục Thi hành án dân s ự thành phố Hải Phòng. Chị Th đã nộp đủ.
 3.Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Chị Bùi Thị Th được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nguyễn Duy H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

## Page 4

4 Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thu ận thi hành, quy ền y êuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Đương sự (để thi hành);
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thu Hƣơng

## Page 5

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9