Bản án số: 71/2019/DS-PT
Đinh Thị Thùy Liên -Nguyễn Thị Kim Thúy
Số: 71/2019/DSPT
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Đinh Thị Thùy Liên với bà Nguyễn Thị Kim Thúy

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

 Bản án số: 71/2019/DS-PT Ngày: 15 - 7 - 2019 V/v tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NNHHÂÂNN DDAANNHH NNƯƯỚỚCC CCỘỘNNGG HHÒOÀA XXÃÃ HHỘỘII CCHHỦỦ NNGGHHĨĨAA VVIIỆỆTT NNAAMM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Hữu Nhân Các Thẩm phán: Ông Trịnh Văn Hùng Ông Huỳnh Châu Thạch
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Liên – Thư T a án nhân dân tỉnh Lâ ồng
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiể sát viên Ngày 15 tháng 7 nă 2019, tại Trụ sởT a án nhân dân tỉnh Lâ ồng xét xử phúc thẩ công hai vụ án thụ l số: 57/2019/TLPT-DS ngày 06 tháng 5 nă 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩ số: 06/2019/DS-ST ngày 15/3/2019 cuảT a án nhân dân thành phố BL bị háng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 139/2019/Q -PT ngày 04/6/2019; Thông báo về việc thay đổi thời gian ở phiên t a xét xử phúc thẩ vụ án dân sự số: 541/TB-PT ngày 14/6/2019; Quyết định hoãn phiên t a số: 85/2019/Q -HPT ngày 24/6/2019; Quyết định hoãn phiên t a số:
93/2019/Q -HPT ngày 27/6/2019 cuảT a án nhân dân tỉnh Lâ ồng giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà inh Thị Thùy L, sinh nă : 1982 ịa chỉ: Số x LS, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâ ồng Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Vũ Văn B, sinh nă :
1975.
 ịa chỉ: Số x TQT, phường B’ L, thành phố BL, tỉnh Lâ ồng (Văn bản ủy quyền ngày 27/6/2018)
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Ki Th, sinh nă : 1966 ịa chỉ: Số x MTB, phường LPh, thành phố BL, tỉnh Lâ ồng
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ki Th – Bị đơn.
(Ông B có ặt; bà L vắng ặt; bà Th có đơn yêu cầu xét xử vắng ặt).

## Page 2

NỘI D NG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/6/2018 và lời trình bày của nguyên đơn bà Đinh Thị Thùy L cũng như ông Vũ Văn B là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thì:
Do có quan hệ quen biết nhau từ trước nên trong nă 2018 bà L có cho bà Th vay 2 lần tổng số tiền là 760 000 000 đồng; cụ thể:
Lần thứ nhất: Cho vay 500 000 000 đồng vào ngày 05/01/2018, hẹn trả vào ngày 06/01/2018 nhưng bà Th tự ghi ngày vay là ngày 05/02/2018 và hẹn trả vào ngày 06/02/2018.
Lần thứ hai: Cho vay 260 000 000 đồng vào ngày 07/01/2018, hẹn trả vào ngày 09/01/2018, nhưng trong giấy vay tiền bà Th tự ghi ngày vay là ngày 07/02/2018 và hẹn trả vào ngày 09/02/2018 Mục đích bà Th vay tiền là để đáo hạn ngân hàng Việc vay ượn tiền được là thành văn bản, “Giấy nhận tiền” do bà Th tự viết và tên, bản chính bà L đã giao nộp choT a án Khi đến hạn trả nợ, ặc dù bà L đã đ i nợ nhiều lần nhưng bà Th hông chịu trả nợ cho bà L.
Nay bà Lyêu cầuT a án giải quyết buộc bà Th có trách nhiệ trả cho bà L số tiền vay gốc là 760 000 000 đồng, bà L hông yêu cầu tính lãi Theo lời trình bày của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim Th thì:
Bị đơn thừa nhận có vay của nguyên đơn số tiền 760 000 000 đồng Tuy nhiên, số nợ này đã được các bên thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ qua cho vợ chồng ông Phạ Quang H và bà Trần Thị H (hiện tại đã bỏ địa phương đi đâu hông rõ địa chỉ)
Ngày 01/6/2018, vợ chồng ông H và bà H đã là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa đất số 226, tờ bản đồ 16, phường LPh, thành phố BL cho vợ chồng bà inh Thị Thùy L và ông Nguyễn Thái S để cấn trừ nợ Hợp đồng chuyển nhượng được Văn ph ng công chứng XTh, địa chỉ: thôn x, xã LTh, huyện B, tỉnh Lâ ồng công chứng ngày 01/6/2018, số công chứng 2230, quyển số 04/2018/TP/CC- SCC/H GD Về tài liệu để chứng inh việc cấn trừ nợ này thì bị đơn hông có để giao nộp choT a, bị đơn chỉ nghe bà H nói qua điện thoại Do đó, bị đơn hông đồng với nội dung yêu cầu hởi iện của nguyên đơn, bị đơn hông đồng trả cho nguyên đơn số tiền 760 000 000 đồng T a án tiến hành h a giải nhưng hông thành Tại Bản án Dân sự sơ thẩ số: 06/2019/DS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố BL Xử:
Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà inh Thị Thùy L về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” đối với bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th.

## Page 3

Buộc bà Nguyễn Thị Ki Th có trách nhiệ trả cho bà inh Thị Thùy L số tiền 760.000.000đồng (Bảy tră sáu ươi triệu đồng)
Ngoài ra, T a án c n tuyên về án phí, quyền háng cáo và trách nhiệ thi hành án cho các bên đương sự Ngày 27/3/2019, bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th có đơn háng cáo hông đồng trả nợ cho bà inh Thị Thùy L số tiền 760 000 000 đồng Tại phiên t a hô nay, bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th có đơn yêu cầu xét xử vắng ặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo của ình.
Ông Vũ Văn B là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn hông đồng với yêu cầu háng cáo của bị đơn và đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩ ại diện Viện iể sát nhân dân tỉnh Lâ ồng nhận định: Việc chấp hành pháp luật của Thẩ phán trong quá trình thụ l và của Hội đồng xét xử tại phiên t a cũng như của đương sự là đúng pháp luật ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 1 iều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận yêu cầu háng cáo của bị đơn giữ nguyên bản án sơ thẩ NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về tố tụng:
Tại phiên t a hô nay, người háng cáo là bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th vắng ặt tại phiên t a nhưng có đơn yêu cầu xét xử vắng ặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo của ình. Nguyên đơn bà inh Thị Thùy L vắng ặt tại phiên t a nhưng ông Vũ Văn B là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn có ặt tại phiên t a Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Khoản 3 iều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự nă 2015 vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định chung [2] Về quan hệ tranh chấp:
Do bà L có cho bị đơn bà Th vay 02 lần tiền tổng cộng là 760 000 000 đồng, đến hạn trả nợ nhưng bị đơn hông trả nên các bên phát sinh tranh chấp Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩ xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là đúng theo quy định của pháp luật [3] Xét háng cáo của bị đơn bà Th thì thấy rằng:
Căn cứ vào giấy nhận tiền đề ngày 05/01/2018 (Bút lục số 19) thể hiện bị đơn bà Th có vay của nguyên đơn bà L số tiền 500 000 000 đồng, hẹn đến ngày 06/02/2018 thanh toán và ngày 07/02/2018 vay thê số tiền 260 000 000 đồng, hẹn đến ngày 09/02/2018 thanh toán là có trên thực tế.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn cũng thừa nhận có vay của nguyên đơn tổng số tiền 760 000 000 đồng (ngày 05/01/2018 vay 500 000 000 đồng và ngày 07/02/2018 vay thê 260 000 000 đồng). Tuy nhiên, theo bà Th thì các

## Page 4

bên đã thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ số tiền 760 000 000 đồng trên qua cho vợ chồng ông Phạ Quang H, bà Trần Thị H nên ngày 01/6/2018 vợ chồng ông Hiển, bà H đã là hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất thửa đất số 226, tờ bản đồ 16, phường Lộc Phát, thành phố BL cho vợ chồng bà inh Thị Thùy L, ông Nguyễn Thái S để cấn trừ nợ nhưng bị đơn bà Th lại hông có chứng cứ chứng inh có việc các bên thỏa thuận chuyển giao nghĩa vụ trả nợ này.
Hơn nữa, theo quy định tại iều 370 của Bộ luật Dân sự nă 2015 thì:
“1.Bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân của bên có nghĩa vụ hoặc pháp luật có quy định không được chuyển giao nghĩa vụ.
2. Khi được chuyển giao nghĩa vụ thì người thế nghĩa vụ trở thành bên có nghĩa vụ”.
Theo quy định trên thì việc chuyển giao nghĩa vụ cho người thứ 3 thì phải được sự đồng của bên có quyền Tại phiên t a hô nay, Ông B là người đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn cũng hông thừa nhận việc chuyển giao nghĩa vụ giữa 03 bên và cũng cho rằng hông có văn bản nào thể hiện bà L đồng việc 03 bên bà L, bà Th và vợ chồng ông Phạ Quang H, bà Trần Thị H. Do đó, T a án cấp sơ thẩ buộc bà Nguyễn Thị Ki Th có trách nhiệ trả cho bà inh Thị Thùy L số tiền 760.000.000 đồng là có căn cứ Từ những phân tích trên, không có căn cứ chấp nhận yêu cầu háng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th, giữ nguyên bản án sơ thẩ là có cơ sở và đúng quy định của pháp luật [3] Về án phí:
Do yêu cầu háng cáo không được chấp nhận nên người háng cáo bà Thúy phải chịu án phí dân sự phúc thẩ ; bị đơn c n phải chịu án phí dân sự sơ thẩ trên số tiền phải trả cho bà L.
Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH
- Căn cứ vào Khoản 1 iều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự nă 2015;
- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về ức thu, iễn giả , thu nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phíT a án Không chấp nhận yêu cầu háng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th.
Giữ nguyên bản án sơ thẩ Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu hởi iện của nguyên đơn bà inh Thị Thùy L về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” với bị đơn bà Nguyễn Thị Ki Th.

## Page 5

Buộc bà Nguyễn Thị Ki Th có trách nhiệ trả cho bà inh Thị Thùy L số tiền 760.000.000 đồng (Bảy tră sáu ươi triệu đồng)
“Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án c n phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậ trả, theo ức lãi suất quy định tại Khoản 2 iều 357 Bộ luật Dân sự”
2. Về án phí sơ thẩ :
- Buộc bà Nguyễn Thị Ki Th phải chịu số tiền 34 400 000 đồng án phí dân sự sơ thẩ .
- Hoàn trả cho bà inh Thị Thùy L số tiền 17 200 000 đồng tạ ứng án phí dân sự sơ thẩ đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0002488 ngày 17/7/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL.
3. Về án phí phúc thẩ :
Buộc bà Nguyễn Thị Ki Th phải chịu 300 000 đồng án phí dân sự phúc thẩ nhưng được trừ vào số tiền 300 000 đồng tạ ứng án phí dân sự phúc thẩ đã nộp theo biên lai thu số 0005328 ngày 10/4/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố BL.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 - Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung nă 2015 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các iều 6, iều 7, iều 7a, iều 7b và iều 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung nă 2015; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 - Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung nă 2015”
Bản án phúc thẩ có hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án / Nơi nhận
- VKSND tỉnh Lâ ồng;
- TAND Tp. BL;
- CCTHADS Tp. BL;
- Phòng KTNV&THA;
- Các đương sự;
- Lưu AV – HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( ã )

Bùi Hữu Nhân

## Page 6

6