Bản án số: 44/2019/HS-ST
Tống Văn N và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2019/HS-ST
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày: 20 - 6- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thân
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa: Bà Trịnh Thanh Hương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hòa - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 6 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Tống Văn N; sinh năm: 1973; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn ĐS, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn K và bà Đỗ Thị C; có vợ là Tống Thị S và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ Văn C ; sinh năm: 1974; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn SN, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K và bà Tống Thị C; có vợ là Tống Thị L và có 03 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Tống Văn L; sinh năm: 1989; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn ĐS, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn K và bà Đỗ Thị C; có vợ là Trần Thị A và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không

## Page 2

2 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Vũ Văn Q ; sinh năm: 1985; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn SN, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn C (đã chết) và bà Nguyễn Thị K; có vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Lê ĐứcH ; sinh năm: 1989; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn SN, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Đức Q và bà Vũ Kim Đ; có vợ là Doãn Thị H và có 01 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Bùi Thanh H ; sinh năm: 1983; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
Thôn TS, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Xuân B và bà Nguyễn Thị H; có vợ là Nguyễn Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự:
không.
Nhân thân: Tại bản án số 46/2013/HSST ngày 23/12/2013 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 25/01/2014.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
7. Vũ VănH ; sinh năm: 1983; tại xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn ĐS, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đức Đ (đã chết) và bà Tống Thị V; có vợ là Tống Thị H và có 03 con; tiền án, tiền sự:
không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
8. Trần Văn C; sinh năm: 1975; tại xã HY, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn 2, xã HY, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th và bà Trần Thị N; có vợ là Đỗ Thị H và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01/2/2019 đến ngày 04/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:

## Page 3

- Anh Tống Văn L; sinh năm: 1985; nơi cư trú: thôn ĐS, xã HB, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Đỗ Trọng Đ; sinh năm: 1989; thôn SN, xã HB, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ, ngày 01/02/2019 tại nhà Tống Văn N ở thôn ĐS, xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, tổ công tác Công an huyện Hà Trung bắt quả tang Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H,Vũ Văn H, Trần Văn C, Bùi Thanh H, Vũ Văn C đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức đánh ba cây. Tại chỗ lực lượng Công an thu giữ: 36 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, gồm các quân bài từ 01 đến 9; 02 chiếu cói đã qua sử dụng; số tiền 12.850.000 đồng để ở trên chiếu và 150.000 đồng để ở mép chiếu cói là tiền các đối tượng trực tiếp đánh bạc cắt phế cho Tống Văn N.
Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ, niêm phong vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: Khoảng 20 giờ, ngày 01/02/2019, Tống Văn L, Vũ Văn C, Lê Đức H, Vũ Văn Q đến nhà Tống Văn N ở thôn ĐS xã HB ngồi uống nước, nói chuyện với nhau ở sân nhà N. Sau đó, L, C, H và Q rủ nhau đánh bạc ăn tiền và tất cả đồng ý.
Khi đó, hai chiếu cói đã trải sẵn ở sân nhà N, đồng thờiN lấy ở nhàN một bộ bài tú lơ khơ để các đối tượng dùng làm công cụ đánh bạc. Các bị cáo thống nhất đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Ba cây”. Cách thức chơi như sau: Bộ bài tú lơ khơ lược bỏ các quân bài 10, J, Q, K và để lại các quân bài từ A (A được tính là 1) đến 9. Mỗi ván bài, mỗi người bỏ ra 50.000 đồng gọi là tiền “đặt cược” và không giới hạn số tiền đặt cược cao nhất. Người cầm cái (cầm chương) chia cho mỗi người chơi 03 quân bài, sau khi lên bài thì những người chơi so bài với người cầm chương. Trong đó, quy ước bộ bài cao nhất là “Đồng hoa” (03 quân bài liền kề nhau và cùng chất với nhau, VD: 1,2,3); tiếp đến là “Sáp” (03 quân bài giống nhau, VD: 2,2,2); tiếp đến là “Mì” (tổng điểm của 03 quân bài là 10, VD: 2,3,5), tiếp đến là 9 và lần lượt. Nếu trong mỗi ván có hai người có số điểm bài bằng nhau hoặc có các bộ bài giống nhau thì lấy chất bài để phân thắng thua, trong đó quy ước lần lượt chất bài là rô, cơ, tép, bích. Nếu người cầm chương có các bộ bài “Đồng hoa” hoặc “Sáp” hoặc “Mì” thì cắt ra số tiền 50.000 đồng bỏ ở mép chiếu cói để trả tiền mua bài và công phục vụ cho Tống Văn N. Quá trình các đối tượng đang đánh bạc thì có Trần Văn C, Bùi Thanh H và Vũ VănH đến cùng tham gia đánh bạc cùng với L, C, Q và H.
Các bị cáo sử dụng số tiền vào đánh bạc như sau: Tống Văn L 1.850.000 đồng, Vũ Văn Q 2.100.000 đồng, Lê ĐứcH 1.500.000 đồng, Vũ Văn C 2.000.000 đồng, Vũ VănH 2.050.000 đồng; Trần Văn C 1.700.000 đồng, Bùi Thanh H 1.800.000 đồng. Các bị cáo L,

## Page 4

4 Q, H, H, C, H, C đánh bạc đến 22 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện Hà Trung phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc: 02 chiếc chiếu cói, đã qua sử dụng; 36 quân bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng; Số tiền 13.000.000 đồng, trong đó có 150.000 đồng là tiền “hồ” mà N thu của các đối tượng khi đánh bạc.
Cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 19/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1, Điều 321; Điều 17; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn
N. Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C và Bùi Thanh H. Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N. Xử phạt bị cáo Bùi Thanh H từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C mỗi bị cáo từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Xử phạt các bị cáo Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng và vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 01 tháng 02 năm 2019, Tống Văn N đã tạo điều kiện cho Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Vũ Văn H, Trần Văn C, Bùi Thanh H, sử dụng nhà mình thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức đánh “ba cây”. Số tiền đánh bạc được xác định là 13.000.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, trong đó Tống Văn L, Vũ Văn Q,

## Page 5

5 Lê Đức H, Vũ Văn C, Vũ Văn H, Trần Văn C, Bùi Thanh H trực tiếp tham gia đánh bạc.
Tống Văn N tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có vai trò là đồng phạm tạo điều kiện cho các bị cáo mượn nhà mình làm địa điểm đánh bạc, chuẩn bị bài có thu tiền để phục vụ cho các bị cáo trực tiếp đánh bạc.
Bùi Thanh Hà tham gia đánh bạc sau nhưng có nhân thân đã từng bị kết án nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án. Các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C tham gia đánh bạc từ đầu nên phải chịu trách nhiệm hình sự chỉ sau H, Vũ Văn H, Trần Văn C tham gia đánh bạc sau cùng, Tống Văn N tham gia với vai trò giúp sức nên các bị cáo chịu trách nhiệm hình sự thấp nhất trong vụ án.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N còn được tỉnh tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C và Bùi Thanh H phải áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo mới phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của các bị cáo. Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn Ngiữ vai trò thấp trong vụ án nên chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo.
 [3]. Về vật chứng: 36 cây bài tú lơ khơ và hai chiếc chiếu cói đã qua sử dụng là công cụ đánh bạc và không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền thu tại chiếu bạc 13.000.000 đồng là tiền đã sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước.
Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu của các bị cáo một số tài sản khác không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại cho các bị cáo là đúng quy định.
[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1, Điều 321; Điều 17; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N. Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 đối với các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C và Bùi Thanh H. Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N.
1. Về tội danh: Các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Bùi Thanh H, Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Bùi Thanh H 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Xử phạt các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, mỗi bị cáo 6 (sáu)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Bùi Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã HB, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
Xử phạt các bị cáo Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N mỗi bị cáo 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 36 cây bài tú lơ khơ đã cũ; 02 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc các bị cáo Tống Văn L, Vũ Văn Q, Lê Đức H, Vũ Văn C, Bùi Thanh H, Vũ Văn H, Trần Văn C và Tống Văn N mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thanh Hóa; (Đã ký)
- Công an huyện Hà Trung;
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Lê văn Hồng