Bản án số: 71/2019/HS-PT
Nguyễn Thị H và đồng bọn phạm tội Gá bạc, Đánh bạc - phạm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Số: 71
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG

Bản án số: 71/2019/HS-PT Ngày 05-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Hiệu.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Mạnh C và ông Nguyễn Văn Quyết
- Thư ký phiên t òa: Ông Nguyễn Văn Công - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 107/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Thị H, Bùi HuyC và đồng phạm do có kháng cáoc ủa các b ị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm s ố:
19/2019/HS-ST ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
 - Bị cáo có kháng cáo:
1. Nguyễn Thị H, sinh năm 1975;
Nơi cư trú: Thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (h ọc vấn) 4/12; dân tộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T1 và bà Trần Thị Đ;
có chồng và 4 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân tốt và có nhược điểm về tâm thần; bị tạm giữ từ ngày 08/9/2018 đến ngày 10/9/2018 đư ợc áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo tại ngoại; có mặt.
2. Bùi Huy C, sinh năm 1989;
Nơi cư trú: Thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Huy H và bà Trần Thị T2; có vợ và 01 con; tiền án,tiền sự: không; nhân thân: Ngày 06/12/2 016, bị xử lý hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, đãch ấp hành xong ngày 06/12/2016, là người khuyết tật nặng; tạm giam, tạm giữ: Không; hiện bị cáo tại hiện ngoại; có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Văn N, sinh năm 1983;
Nơi cư trú: Thôn Y, xã Q, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Vi ệt Nam; con ông Nguy ễn Thanh C 2 và bà Nguy ễn Thị M; có vợ và 02 con; tiền án,tiền sự: Không; nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm s ố 14/2017/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2017, Tòa án nhân dân Bình Giang x ử phạt ti ền v ề tội Đánh bạc (số tiền đánh bạc dư ới 5.000.000 đ ồng), ngày 31/05/2017 b ị cáo đã chấp hành xong toàn bộ bản án; bị tạm giữ từ ngày 08/9/2018 đến ngày 14/9/2018 được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; hiện bị cáo tại ngoại; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Vụ án còn 08 bị cáo khác không kháng cáo, bản án không bị kháng nghị.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị H: Luật sư Chu Thanh Y - Văn phòng luật sư Chu Văn Chiến, Đoàn luật sư tỉnh Hải Dương; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Bùi Huy C: Ông Phạm Văn Z - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 gi ờ ngày 08/9/2018, tại nhà ở của mình thuộc thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Hải Dương, Nguy ễn Thị H đã sử dụng điện thoại của anh Đinh Văn D là con trai của bị cáo H gọi điện cho Đỗ Văn K, Hoàng Kim T3, Nguyễn Văn T4 đến nhà mình để K, T3, T4 chơi đánh bạc với một số đối tượng khác mà H biết là s ẽ đến đánh bạc tại nhà mình (anh D không biết việcH sử dụng điện thoại của mình). Khoảng 15 phút sau, Hoàng Kim T, Dương Văn L, Vũ Văn H2, Nguyễn Thị N, Trần Văn Đ 2, Nguyễn Thế A, Bùi HuyC đến nhà H và thống nhất cùng đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”. H lấy kéo đưa cho Đ 2, Đ 2 sử dụng kéoc ắt vỏ bao thuốc lá thành quân v ị hình tròn với hai mặt có hai màu khác nhau. Khi Đ2 đang cắt quân vị thì Nguyễn Văn T4 đến tham gia cùng nên Đài đưa kéo choT 4 để T4 cắt nốt 03 quân v ị còn lại. Sau khic ắt xong thìc ả nhóm lên tầng 2 nhà H để đánh bạc bằng hình thức “xóc đĩa”, sử dụng bát đĩa có sẵn của nhà H, riêng H không chơi nhưng ngồi xem. Cách thứ c chơi: cho 4 quân vị vào đĩa rồi úp bát lên trên đĩa, sau đóm ột người (gọi là người cầm cái) cầm bát đĩa xóc nhi ều lần rồi đặt xuống, những người chơi còn lại đặt tiền cá cư ợc chọn bên chẵn hoặc bên lẻ. Khi mở bát ra, nếu có 02 hoặc 04 quân vị có mặt trên cùng màu thì gọi làch ẵn, nếu có 01 ho ặc 03 quân v ị có mặt trên cùng màu thì gọi là l ẻ. Cả nhóm quy định mức tiền thấp nhất chom ỗi lần đặt cửa là 50.000 đồng. Nếu mở bát ra là chẵn thì người đặt tiền cửa chẵn được bạc, người đặt tiền cửa lẻ thua bạc và ngược lại. Người được bạc được lấy lại số tiền đã đặt và được người xóc cái trả số tiền thắng bạc bằng số tiền đã đặt. Người thua bạc sẽ mất số tiền đặt cửa cho ngư ời xóc cái. Khi mới chơi, T 4 là người cầm cái. C ả nhóm đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút thì Đỗ Văn K, Nguyễn Văn N, Trần Văn P,

## Page 3

Nguyễn Văn C 3 đến nhà H và tham gia chơi cùng. Lúc đó, doT 4 gần hết tiền nên đã chuy ển choC xóc cái thay. Trong quá trình chơi, H đã thu ti ền, gọi là tiền “hồ” cuảN 200.000 đồng, của T2 100.000 đồng, cuảP 100.000 đồng, của T4 100.000 đồng, tổng cộng H thu 500.000 đ ồng. Các bị cáo chơi đến khoảng 16 giờ 15 phút cùng ngày thì b ị lực lượng Công an huy ện Bình Giang vào bắt quả tang. Thu gi ữ tại chi ếu bạc và trong ngư ời các b ị cáot ổng s ố tiền 36.860.000 đồng, trong đó có căn cứ chứng minh tổng số tiền các bi cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 20.310.000 đ ồng, công c ụ sử dụng vào vi ệc đánh bạc và các vật chứng khác. Khi cơ quan Công an bắt quả tang, lợi dụng lộn xộn, H2, N, T4, P, K, C3, L, C đã bỏ trốn sau đó lần lượt ra đầu thú, riêng H2 vẫn bỏ trốn, cơ quan điều tra đã có quyết định truy nã.
Kết quả quá trình điều tra đã làm rõ ti ền các b ị cáo đã sử dụng vào đánh bạc như sau: N 4.300.000 đ ồng, C 2.800.000 đ ồng, K 350.000 đ ồng, T3 1.600.000 đồng, Đ2 1.500.000 đồng, P 500.000 đ ồng, C3 1.300.000 đồng, T4 500.000 đồng, L 900.000 đồng, Thế A 1.860.000 đồng, N 300.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 02 tháng 4 năm 2019, Tòa án nhân dân huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đã quyết định: Áp dụng điểm b,c kho ản 1 Đi ều 322, điểm s kho ản 1 Đi ều 51Bộ luật hình s ự, xử phạt Nguyễn Thị H 12 tháng tù, đư ợc trừ 02 ngàyt ạm giữ, còn phải chấp hành 11 tháng 28 ngày tù, thời hạn tù tính t ừ ngày đi thi hành án v ề tội “Gá b ạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và kho ản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoN 10 tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ, còn phải chấp hành 09 tháng 24 ngày tù thời hạn tính t ừ ngày đi thi hành án v ề tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Đi ều 321, điểm i, s, p khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáoC 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án về tội “Đánh bạc”.
Ngoài ra bản án còn quy ết định tội danh, hình phạt đối với các b ị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các bị cáo và người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Trong các ngày 08, 10, 15 tháng 4 năm 2019, các bị cáo H, C, N kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019, b ị cáo Dương Văn L kháng cáo xin đư ợc cải tạo tại địa phương. Ngày 03 tháng 7 năm 2019 b ị cáo L đã rút toàn b ộ kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương đã quy ết định đình chỉ việc xét x ử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Dương Văn L.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo H, C khai nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên nội dung kháng cáo và đ ề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Bị cáoN có đơn xin xét xử vắng mặt không kháng cáo về tội danh, xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét x ử không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo N, giữ

## Page 4

nguyên hình phạt 10 tháng tù, được trừ 06 ngày đã tạm giữ, còn phải chấp hành 09 tháng 24 ngày tù thời hạn tính từ ngày đi thi hành án về tội “Đánh bạc”; chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Bùi Huy C; sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt tù, nhưng cho bị cáo H và bị cáoC được hưởng án treo, do bị cáo H là người có bệnh bị hạn chế khảN nhận thức, bị cáo C là người khuyết tật nặng đang được hưởng trợ cấp xã hội, theo chính sách đối với người khuyết tật.
Người bàoch ữa cho b ị cáo H và bị cáoN phân tích nguyên nhân phạm tội, nhân thân bị cáo H là người có bệnh bị hạn chế khảN nhận thức, bị cáoC là người khuyết tật nặng, đề nghị cho bị cáo H và bị cáoC được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhau, phù hợp với lời khaic ủa các b ị cáo trong giai đo ạn điều tra, truyt ố, xét xử sơ thẩm, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Chiều ngày 08/9/2018, Nguyễn Thị H đã sử dụng nhà ở của mình tại thôn N, xã X, huyện B, tỉnh Hải Dương để cho các bị cáo Nguyễn Văn N, Bùi HuyC và 09 bị cáo khác đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh xóc đĩa, sát phạt nhau bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo dùng đ ể đánh bạc trong v ụ án là 20.310.000 đồng. Hành vic ủa các b ị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã h ội. Các b ị cáo đều có đ ủ N lực trách nhi ệm hình sự, biết rõ hành vic ủa mình b ị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Gá bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự và các bị cáo C, N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo:
Bị cáo Nguyễn Thị H độc lập phạm tội “Gá bạc”, thu lợi bất chính 500.000 đồng tiền hồ, đã thành khần khai báo. Tại Kết luận giáo định pháp y tâm thần số 426 ngày 13/12/2018, Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận bị cáo có hạn chế N lực nhận thức và điều khiển hành vi. Như vậy, bị cáo thuộc trường hợp người phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khảN nhận thức. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và ổn định. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, đề nghị của người bào chữa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tại phiên tòa , sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật, đảm bảo yêu cầu giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Bị cáo Bùi HuyC sử dụng 2.800.000 đồng vào vi ệc đánh b ạc, là ngư ời

## Page 5

xóc cái ở giai đoạn sau. Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và ổn định, tuy đã b ị xử phạt hành chính ngày 06/12/2016, nhưng đãch ấp hành xong, không vi phạm quy định tại Nghị quyết 02 ngày 25/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao, bị cáo là người bị khuyết tật nặng được hưởng trợ cấp hàng tháng của nhà nước, Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo đề nghị của người bào chữa và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tại phiên tòa, sửa bản án sơ thẩm chiếu cố cho bị cáo hưởng án treo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, đảm bảo yêu cầu giáo dục riêng và phòng ngừa chung Bị cáo Nguyễn Văn N sử dụng 4.300.000 đồng vào việc đánh bạc, tham gia đánh bạc ở giai đoạn sau. Bị cáo thành khẩn khai nhận tội, sau khi bỏ trốn đã ra đầu thú. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 10 tháng tù là có phần nghiêm khắc. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần chiếu cố giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [3]. Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Tại phiên tòa, b ị cáo Bùi HuyC xu ất trình biên lai thu án phí sơ thẩm của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Giang, nội dung bị cáoC tự nguyện nộp trước quyết định thi hành án số tiền 200.000 đồng.
Do bị cáo được miễn án phí hình s ự sơ thẩm và không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm nên cần trả lại bị cáo số tiền trên.
[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, e Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn N, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Bùi Huy C, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H và Bùi Huy C.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Đi ều 58 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 06 tháng tù, được trừ 06 ngày đãt ạm giữ, còn phải chấp hành 05 tháng 24 ngày tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án về tội “Đánh bạc”.
Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 322, điểm s, q khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 , 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 12

## Page 6

tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gá bạc”, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 05/7/2019. Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Bình Minh, huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Áp dụng kho ản 1 Đi ều 321, đi ểm i, s, p kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 51, khoản 1, 2, 5 Đi ều 65, Đi ều 17, Điều 58 B ộ luật Hình s ự, xử phạt bị cáo Bùi HuyC 08 tháng tù cho hư ởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 16 tháng tình t ừ ngày tuyên án phúc thẩm 05/7/2019. Giao b ị cáo Bùi HuyC cho Ủy ban nhân dân xã Bình Xuyên, huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N, Nguyễn Thị H và bị cáo Bùi DuyC không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm. Hoàn trả bị cáo Bùi HuyC s ố tiền 200.000 đồng đã tự nguyện nộp trước quyết định thi hành án theo biên lai thu số AA/2011/0004181 ngày 03/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương.
4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án, ngày 05/7/2019.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- TAND huyện Bình Giang;
- VKSND huyện Bình Giang;
- Chi cục THADS huyện Bình Giang;
- Công an huyện Bình Giang;
- Sở TP tỉnh Hải Dương;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu: TA, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Hữu Hiệu