Bản án số: 26/2017/DS-ST
NH Thịnh Vượng - Hữu
Số: 26
Ngày: 14/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Hợp đồng vay

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ CAI LẬY Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 26/2017/DS-ST Ngày: 14/7/2017 V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ CAI LẬY Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thanh Giảng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Thúy Vân.
2/ Bà Lý Thị Bé Năm.
Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Cai Lậy: Không tham gia phiên tòa.
Ngày 14 tháng 7 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 70 /2017/TLST-DS ngày 26 /4/2017 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2017/QĐST-DS ngày 16/6/2017 và quyết định hoãn phiên tòa số 18/2017/QĐST-DS ngày 30/6/2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank)
Trụ sở: Tầng 1 -7 Tòa nhà Thủ đô, số 72 phố Trần Hưng Đạo, phường Trần Hưng Đạo, Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội.
Địa chỉ chi nhánh: 165 -167-169 Hàm Nghi, Phường Nguyễn Thái Bì nh, Quận 1, TP Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí Dũng, chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Hiền Thảo, chức vụ: Trưởng phòng thu hồi nợ pháp lý.
Ông Lê Hiền Thảo ủy quyền lại cho ông Đỗ Quang Thái, sinh năm 1991.
Địa chỉ: G1 -55 đường số 7, khu dân cư Phú An, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, TP Cần Thơ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Minh H, sinh năm 1989.(vắng mặt)
 Địa chỉ: Ấp A, xã B, thị xã C, Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng.(VPBank) cũng như người đại diện theo ủy quyền trình bày:
Ngày 02/01/2015 ông Nguyễn Minh H có ký hợp đồng tín dụng số 2015212-101069-0002 với Ngân hàng thương mại cổ phần Viện Nam Thịnh

## Page 2

Vượng vay số tiền 26.250.000 đồng với lãi su ất thỏa thuận 3.75%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, ông H có trách nhiệm thanh toán số tiền 44.153.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu, mỗi tháng trả số tiền 1.473.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.436.000 đồng. Thanh toán vào ngày 15 hàng tháng. Bắt đầu từ ngày 15/3/2015.
Từ khi vay đến nay, ông H chỉ thanh toán cho VPBank được 03 tháng. Kể từ ngày 16/5/2015 ông H không thanh toán khoản nào cho VPBank mặc dù VPBank đã nhắc nhở, yêu cầu thanh toán.
Nay VPBank yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Minh H trả cho VPBank tổng số tiền là 38.991.543 đồng (nợ gốc và lãi đến hạn là 32.419.000 đồng; nợ gốc chưa tới hạn là 6.572.543 đồng). Thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.
 * Đối với bị đơn ông Nguyễn Minh H , từ sau khi thụ lý vụ án, Tòa án có thông báo thụ lý, triệu tập hợp lệ để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, làm bản tự khai, tham gia hòa giải nhưng ông đều vắng mặt không rõ lý do. Vì vậy, Tòa án không thu thập được chứng cứ, không tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được và đến phiên tòa xét xử lần thứ hai ông H vẫn vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết :
 Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ đã vay là tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản, bị đơn có nơi cư trú tại thị xã Cai Lậy nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 3 5, điểm a khoản 1 Điều 3 9 của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS), Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy có thẩm quyền giải quyết vụ án.
Đối với bị đơn ông Nguyễn Minh H , từ khi Tòa án thụ lý vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông H vẫn vắng mặt không rõ lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS.
Về nội dung:
Xét yêu cầu của các đương sự :
Bị đơn không có yêu cầu phản tố nên không xét.
- Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền đã vay và lãi suất do các bên thỏa thuận đến nay là 38.991.543 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào lời trình bày cũng như chứng cứ mà đại diện nguyên đơn cung cấp thì việc cho vay giữa ông VPBank và ông H được thực hiện vào ngày 20/01/2015, số tiền vay 25.000.000 đồng và phí bảo hiểm là 1.250.000 đồng. Tổng cộng là 26.250.000 đồng, lãi suất 3,75%/tháng, thời hạn vay là 30 tháng. Phương thức thanh toán là trả hàng tháng, mỗi tháng là 1.473.000 đồng, tháng cuối cùng là 1.436.000 đồng bắt đầu từ ngày 15/3/2015. Trong thời gian thực hiện hợp đồng, ông H chỉ thanh toán cho VPBank được 03 tháng với số tiền 4.406.000 đồng. Như vậy ông Nguyễn Minh H còn nợ lại VPBank 27 tháng với khoản nợ tới hạn là 32.419.000 đồng, nợ gốc chưa tới hạn là 6.572.543 đồng, tổng cộng là 38.991.543 đồng . Đối với ông H đã được Tòa án thông báo, triệu tập hợp lệ, biết được nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng không gởi bản tự khai nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện và cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập cho thấy ông H có thái độ xem thường pháp luật và chứng tỏ yêu cầu khởi kiện của VPBank là đúng sự thật. Do đó VPBank yêu cầu

## Page 3

ông H phải thanh toán tiền vay và lãi suất là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc ông H phải có trách nhiệm trả cho VPBank số tiền 38.991.543 đồng.
- Về thời gian thanh toán: VPBank yêu cầu thanh toán làm 01 lần khi án có hiệu lực là có căn cứ nên chấp nhận.
Theo quy định tại Điều 35 7 của Bộ luật dân sự thì kể từ ngày VPBank có đơn yêu cầu thi hành án mà ông H chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, ông H còn phải trả cho VPBank khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự , nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
- Về án phí: Ông Nguyễn Minh H phải chịu phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 357, Điều 463 Bộ luật dân sự ;
 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
- Điều 26 của Luật thi hành án dân sự;
Tuyên xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Buộc ông Nguyễn Minh H trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng(VPBank) số tiền là 38.991.543 đồng.
- Thời hạn thanh toán: 01 lần ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật.
2. Kể từn gày Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng(VPBank) có đơn yêu cầu thi hành án gửi cơ quan thi hành án dân sự, mà ông H không thanh toán hoặc chậm thanh toán số tiền nêu trên thì hàng tháng, ông H còn phải trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng(VPBank)
khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
3. Án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn Minh H phải chịu số tiền 1.949.577 đồng. Hoàn lại cho VPBank số tiền 975.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0000 701 ngày 17/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy.
4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , VPBank được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Ông H có quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi

## Page 4

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nôi nhaän : TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh TG; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND TX CL;
 - Chi cuïc THADS TX CL;
 - Caùc ñöông söï;
 - Löu .
 Bùi Thanh Giảng