Bản án số: 191/2019/HS-ST
Nguyễn Anh p
Số: 191/2019/HS-ST
Ngày: 04/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH


Bản án số: 191/2019/HS-ST Ngày 04-7-2019 C1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC C1 XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thanh Tâm Các Hội thẩm nhân dân: - Ông Lại Ngọc Hà
 - Ông Nguyễn Đắc Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thương - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 7 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố H, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 177/2019/TLST-HS ngày 04 /5/2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 198/2019/QĐXXST-HS ngày 19/6/2019 đối với các bị cáo:
 1./ Nguyễn Anh P; sinh ngày 15/10/1980 tại tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: tổ 7, khu 1, phư ờng H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Nguyễn Anh T và bà: Nguyễn Thị N; Có vợ Nguyễn Thị H2 và 02 con;
Tiền án , tiền sự : Không; Bị bắt quả tang , tạm giữ từ ngày 19/01/2019 đến 25/01/2019, thay đổi bi ện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ 25/01/2019 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm; Có mặt.
 2./ Nguyễn Văn H3, sinh ngày 25/12/1982 tại tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú: tổ 3, khu C, phường Y, Tp H, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa:
9/12; Đảng viên; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Đức H4 và bà: Bùi Thị P1; Có vợ Nguyễn Thị T1 và 01 con;
Tiền án, tiền sự: Không ; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/01/2019 đến 25/01/2019, thay đổi bi ện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ừ 25/01/2019 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm; Có mặt.
 3./ Nguyễn Trung D, sinh ngày 27/10/1973 tại tỉnh Quảng Ninh; Nơi cư trú:
tổ 5, khu 6, thị trấn Tr, huyện B, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lái xe ; Trình độ văn hóa: 10/10 ; Dân tộc: Kinh; Giớit ính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Trung H5 (đã chết) và bà: Lê Thị N1 (đã chết); Có vợ Lê Thị H6 (đã ly hôn) và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không ; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày

## Page 2

19/01/2019 đến 25/01/2019, thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú từ 25/01/2019 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm; Có mặt.
 4./ Phan Qu ốc K, sinh ngày 02/9/1976 tạit ỉnh Y1; Nơi cư trú: khu Tân Thành, phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Phan Đức L và bà: Trần Thị P2; Có vợ Bùi Thị H9 và 02 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 19/01/2019 đến 25/01/2019, thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trút ừ 25/01/2019 đến khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm; Có mặt.
 * Người làm chứng:
 1./ Phạm Văn H7, sinh năm 1979. Nơi cư trú : Khu đường ngang, phường C1, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt.
 2./ Ngô Văn D1, sinh năm 1973. Nơi cư trú: tổ 11, khu 3B, phường H8, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt 3./ Phạm Hồng Đ, sinh năm 1995. Nơi cư trú: tổ 6, khu 6, phường Y2, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh. Vắng mặt, không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13giờ 45phút ngày 19/0 1/2019 tại Gara sửa chữa ôtô Công ty TNHH QH thuộc tổ 96 , khu Đồn Điền, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh Công an bắt quả tang các đối tượng có hành vi tự tổ chức đánh bạc được thua bằng tiền gồm Nguyễn Trung D, Nguyễn Văn H3, Nguyễn Anh P, Phan Quốc K, Phạm Văn H7 và Ngô Văn D1. Tại sàn gỗ gần cửa gác xép Phan Quốc K, Nguyễn Văn H3 và 2 người không rõ lai lịch đánh chắn với mức tiền thấp nhất là 10.000đ/một người, người thắng được gọi là “ù” sẽ thu của mỗi người thua 10.000đ tổng 30.000đ , “ù” có thêm “cước Tôm” mỗi ngư ời thuap hải trả 20.000đ tổng 60.000đ, “ù” có thêm “cước Lèo” thì mỗi người thua phải trả 30.000đ tổng 90.000đ, “ù” to nhất là “Thập thành - 10 chắn ” mỗi ngư ời thuap hải trả 270.000đ tổng 710.000đ. Sau khi thống nhất mức tiền, 4 người dùng bộ bài chắn 100 cây mặt trước in hình và chữ nho, mặt sau màu đỏ chia thành 5 phần gồm: 4 phần cho 4 người chơi mỗi phần 19 lá, 1 phần còn lại để vào đĩa đặt gi ữa vị trí 4 ngư ời chơi bạc gọi là “Lọc” rồi rút 1 cây chắn đầu tiên ở lọc, lật ngửa vào 1 trong 4 phần bài đã chia, tính theo thứ tự vào ai ngư ời đó lấy bài đó và đánh cây bài đầu tiên về cho người ngồi bên tay phải mình, nếu người đó không ăn đư ợc cây bài đó thì s ẽ bốc bài “Lọc” rồi tiếp tục đánh cho ngư ời bên tayp hải của mình, đến khi có ngư ời hạ bài xuống và “xướng ù” thì ván chơi kết thúc. Tại sàn ngủ phía cu ối gác xép Nguyễn Anh P, Nguyễn Trung D và 2 người không rõ lai lịch đánh tú lơ khơ tiến lên miền nam (còn gọi là l ốc) thắng thua bằng tiền sử dụng bộ tú lơ khơ 52 quân bài, chia đều cho 4 người chơim ỗi người 10 lá, bài còn lại úp xu ống giữa không sử dụng. Người chia bài đánh trước, cách thức đánh t ừ nhỏ đến to, nếu đánh l ẻ quân 2 tonh ất nếu đánh

## Page 3

dây A (át), 2, 3, 4 nhỏ nhất, người chơi có thể đánh lẻ, đánh đôi, cả dây A,2,3,4 hoặc 3rô, 3cơ, 3 bích ai hết bài trên tay trư ớc là th ắng, người thua đếm số lá bài còn lại trên tay nhân với 5.000đ/cây trả người thắng, ván tiếp theo người thắng được ưu tiên đánh trước, ngoài ra còn thống nhất phạt tứ quý và bài không đánh đư ợc lá nào là “cháy”.
Vật chứng: thu tại nơi đánh chắn: 01 đĩa sứ tròn màu trắng, 01 bộ bài chắn, 01 chăn vài màu h ồng, 5.350.000đ và 05 đi ện thoại di đ ộng; thut ại khu vực đánh l ốc:
01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chăn vải (thảm lông) có hoa văn, 6.300.000đ và 06 điện thoại di động; thut ại vườn phía sauc ửa sổ gác xép: 600.000đ. (11 chiếc điện thoại gồm:
01 Iphone6 Plus màu hồng <gắn sim 0982.318.826> của Ngô Văn D1; 01 Masstel màu xanh đen <g ắn 2 sim 0985.716.999+0914.607.698> và 01 Iphone6 Plus màu bạc <g ắn sim 0865.269.046> của Phan Qu ốc K; 01 Nokia màu bạc <g ắn sim 0984.251.282> của Nguyễn Văn H3; 01 Iphone6 màu hồng <gắn sim 0965.381.956>
của Nguy ễn Anh P; 01 Iphone6s màu hồng <g ắn sim 0763.068.999> và 01 Iphone6s Plus màu bạc <gắn sim 0903.435.488> của Phạm Văn H7; 01 Iphone6 Plus màu vàng <gắn sim 0967.626.161> và 01 Nokia màu đen <gắn sim 0919.488.173>
của Nguyễn Trung D; 01 Sony màu vàng và 01 Iphone màu đen khoám ật khẩu không xác định được chủ sở hữu).
Tạm giữ tiền và các phương ti ện gồm: 02 ôtô Daewoo BKS 14B -021.06 và 14B-030.71 của Công ty TNHH QH; 01 ôtô FordRanger màu trắng BKS 14C-108.05 của Ngô Văn D1; 01 môtô Honda màu đỏ đen BKS 14P1-8244 của Lương Minh T2;
01 môtô Dame màu nâu BKS 16H4-6841 của Nguyễn Văn H3; 01 môtô Yamaha màu trắng BKS 14K4-3223 của Nguyễn Tiến S; 01 môtô Yamaha Best BKS 29 N4- 8065 của Khuất Văn T3; 01 môtô HondaWave BKS 15G1-034.00 và 5.262.000đ của Phạm Văn H7 và 01 môtô Honda màu đỏ xám đen BKS 14T 6-1226 của Nguy ễn Trung D.
 Cáo trạng số 127 /CT-VKSHL ngày 24/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo Nguyễn Anh P, Nguyễn Trung D, Phan Quốc K và Nguyễn Văn H3 về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm truy tố, căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Nguyễn Anh P từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyễn Trung D từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phan Quốc K từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyễn Văn H3 từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân cấp xã

## Page 4

nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a, b khoản 2 Đi ều 106 B ộ luật tố tụng hình sự đề nghị: tịch thu tiêu hủy 01 đĩa sứ tròn màu trắng, 01 bộ bài chắn, 01 chăn vài màu hồng, 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chăn vải (thảm lông) có hoa văn; tịch thu nộp ngân sách Nhà nư ớc 12.250.000đ (Mười hai tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 Bị cáo Phan Quốc K, Nguyễn Văn H3 có lời khai thể hiện khoảng 13giờ ngày 19/01/2019 sau khi đưa khách đi tham quan quay xe về gara công ty đã tự lên gác xép cùng với 02 người không rõ lai lịch đánh chắn được khoảng 10phút thì bị Công an bắt quả tang. Bị cáo K có 1.020.000đ, H3 có 1.200.000đ để đánh bạc.
 Bị cáo Nguyễn Anh P, Nguyễn Trung D có lời khai thể hiện: khoảng 13giờ 30phút ngày 19/01/2019 từ nhà đến gara công ty, tự lên gác xép tham gia đánh tiến lên cùng 02 người khác không nhớ tên, đánh được khoảng 10 phút thì bị Công an bắt quả tang. Bị cáoP có 4.000.000đ, D có 200.000đ để đánh bạc.
 Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu, việc bị truy tố và đưa ra xét xử là đúng người đúng tội, không oan. Các bị cáo đã được thực hiện các quyền, nghĩa vụ, giải thích việc công bố bản án theo quy định của pháp luật, xin được xem xét để được hưởng khoan hồng của pháp luật.
Người làm chứng Phạm Hồng Đ - Kế toán Công ty TNHH QH có lời khai thể hiện việc chứng kiến Công an bắt quả tang các đối tượng đánh bạc hồi 13giờ 30phút ngày 19/01/2019.
 Người làm chứng Ngô Văn D1, Phạm Văn H7 có lời khai thể hiện : ngày 19/01/2019 có lên gác xép Công ty TNHH QH xem các anh H3, P, D, K cùng một số người khác đánh chắn, tú lơ khơ thắng thua bằng tiền mà không tham gia đánh bạc, được khoảng 10phút thì bị Công an bắt quả tang.
 Quá trình điều tra xác định Ngô Văn D1, Phạm Văn H7 có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc ; 09 điện thoại di động ; 5.262.000đ và các phương tiện ôtô, môtô qua ki ểm tra, xác minh không liên quan đến việc đánh bạc Cơ quan cảnh sát đi ều tra đã trả tự do cho Ngô Văn D1, Phạm Văn H7 và trả lại tài sản cho các chủ sở hữu.
 Đối với những người tham gia đánh bạc còn lại và vật chứng là 02 chiếc điện thoại khóa mật khẩu, không xác định được chủ sở hữu Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra để điều tra, xử lý theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, không có khi ếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Anh P và Nguyễn Trung D về việc tham gia đánh ch ắn; Nguyễn Văn H3 và Phan Qu ốc K về việc tham gia đánh ti ến lên miền nam (lốc) được thua bằng tiền phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người làm chứng Ngô Văn D1, Phạm Văn H7 và Phạm Hồng Đ về việc chứng kiến các bị cáo cùng một số đối tượng khác tham gia đánh bạc, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 15 giờ 30phút ngày 19/01/2019 tại gara ô tô Công ty TNHH QH, sơ đồ hiện trường và bản ảnh.
 Như vậy, đủ cơ sở kết luận khoảng 13giờ 45phút ngày 19/01/20 19 tại Gara sửa chữa ôtô Công ty TNHH QH thuộc tổ 96, khu Đồn Điền, phường H1, Tp H, tỉnh Quảng Ninh Nguyễn Anh P, Nguyễn Trung D đánh bạc bằng hình thức tiến lên miền nam (lốc) được thua bằng tiền tổng trị giá 5.350.000đ; Phan Quốc K, Nguyễn Văn H3 đánh chắn được thua bằng tiền tổng trị giá 6.300.000đ thì b ị Công an phát hi ện bắt quả tang. Tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 321 Bộ luật hình sự:
 Điều 321. Tội đánh bạc “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án v ề tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này , chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”
 Những người tham gia đánh bạc đã bỏ trốn và 02 chiếc điện thoại khóa mật khẩu, không xác định được chủ sở hữu Cơ quan cảnh sát điều tra tách ra để điều tra, xử lý Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[3] Tính chất mức độ, hành vi phạm tội: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự an xã hội; thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Trong vụ án, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, thực hiện tội phạm một cách tự phát, không bị cáo nào là người khởi xướng, cầm đầu tổ chức, chỉ có số tiền mà các bị cáo tham gia đánh bạc là khác nhau (bị cáo P: 4.000.000đ, D: 200.000đ, K: 1.020.000đ và H3: 1.200.000đ). Vì vậy, các

## Page 6

bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi tương ứng với tính chất mức độ phạm tội của mình. Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt; không tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng, việc xử lý các bị cáo chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích. Vì vậy , không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho cải tạo tại địa phương không gây nguy hiểm cho xã hội, đủ để giáo dục và phòng ngừa đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
 [4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: cả 4 bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết xem xét giảm nhẹ theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H đề nghị áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật.
[5] Về vật chứng: 01 đĩa sứ tròn màu trắng, 01 bộ bài chắn, 01 chăn vài màu hồng, 01 bộ bài tú lơ khơ; 01 chăn vải (thảm lông) có hoa văn là công c ụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu, tiêu h ủy; 12.250.000đ là ti ền do phạm tội nên tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước. 01 Iphone6 Plus màu hồng <gắn sim 0982.318.826> đã trả Ngô Văn D1; 01 Masstel màu xanh đen <gắn 2 sim 0985.716.999+0914.607.698> và 01 Iphone6 Plus màu bạc <gắn sim 0865.269.046> đã trả Phan Quốc K; 01 Nokia màu bạc <g ắn sim 0984.251.282> đã trả Nguyễn Văn H3; 01 Iphone6 màu hồng <gắn sim 0965.381.956> đã trả Nguyễn Anh P; 01 Iphone6s màu hồng <gắn sim 0763.068.999> và 01 Iphone6s Plus màu bạc <gắn sim 0903.435.488> đã trả Phạm Văn H7; 01 Iphone6 Plus màu vàng <g ắn sim 0967.626.161> và 01 Nokia màu đen <gắn sim 0919.488.173> đã trả Nguyễn Trung D là những vật chứng không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Tài sản, phương ti ện tạm giữ gồm: 02 ôtô Daewoo BKS 14B -021.06 và 14B-030.71 đã trả Công ty TNHH QH; 01 ôtô Ford Ranger màu trắng BKS 14C - 108.05 đã trả Ngô Văn D1; 01 môtô Honda màu đ ỏ đen BKS 14P1 -8244 đã trả Lương Minh T 2; 01 môtô Dame màu nâu BKS 16H4 -6841 đã trả Nguyễn Văn H3;
01 môtô Yamaha màu trắng BKS 14K4 -3223 đã trả Nguyễn Ti ến S ; 01 môtô Yamaha Best BKS 29N4 -8065 đã trả Khuất Văn T 3; 01 môtô HondaWave BKS 15G1-034.00 và 5.262.000đ đã trả Phạm Văn H7 và 01 môtô Honda màu đ ỏ xám đen BKS 14T6 -1226 đã trả Nguyễn Trung D, Hội đồng xét x ử không đ ề cập giải quyết.
[7] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người lao động có mức thu nhập thấp, Hội đồng xét xử không áp dụng.
[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.

## Page 7

QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Nguyễn Anh P, Nguyễn Trung D, Phan Quốc K và Nguyễn Văn H3 phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt: Nguyễn Anh P 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Anh P cho Ủy ban nhân dân phường H1, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường H1, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giáo dục bị cáo.
Xử phạt: Phan Quốc K 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phan Quốc K cho Ủy ban nhân dân phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường M, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh giáo dục bị cáo.
Xử phạt: Nguyễn Văn H3 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn H3 cho Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh giáo dục bị cáo.
Xử phạt: Nguyễn Trung D 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Trung D cho Ủy ban nhân dân thị trấn Tr, huyện B, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; gia đình b ị cáo có trách nhi ệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn Tr, huyện B, tỉnh Quảng Ninh giáo dục bị cáo.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình s ự. Trong thời gian thử thách, nếu các b ị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật hình s ự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa tròn màu trắng, 01 bộ bài chắn, 01 chăn vải màu hồng, 01 bộ tú lơ khơ; 01 chăn vải (thảm lông) có hoa văn; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 12.250.000đ ( Mười hai tri ệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam. (Tình trạng như Biên bản giaonh ận vật chứng số 166/BB-THA ngày 03/6/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H).
Căn cứ Điều 331; Điều 333 , khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTV QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

## Page 8

án. Buộc Nguyễn Anh P, Nguyễn Trung D, Phan Quốc K và Nguyễn Văn H3 mỗi bị cáo chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo báo quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKS; CA; THADS Tp H; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
 - Bị cáo;
 - Lưu.


 Lê Thanh Tâm






















 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 9

Lại Ngọc Hà Nguyễn Đắc Nam















































 Lê Thanh Tâm

## Page 10

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKS; CA; THADS Tp H; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND, VKSND tỉnh Quảng Ninh;
 - Bị cáo;
 - Lưu.























 Lê Thanh Tâm

## Page 11

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Thanh Tâm

## Page 12

## Page 13

13