Bản án số: 219/2019/HS-PT
Hồ Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 219/2019/HS-PT
Ngày: 29/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 219/2019/HS-PT Ngày 29 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành;
Các Thẩm phán: Ông Trần Thanh Phong;
Ông Nguyễn Long Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Nguyệt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Văn Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Hồ Thanh T; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số: 116/2018/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N.
Bị cáo có kháng cáo : Hồ Thanh T, sinh năm 1978 tại Đồng Nai; nơi đăng ký thường trú: Ấp C, xã Ph, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): 0/12 (không biết chữ); dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn Th (chết)
và bà Phạm Thị T; có v ợ tên Nguyễn ThịNg và có 01 con ; tiền án: Không;
tiền s ự: Không; bị cáo b ị cấm đi khỏi nơi cư trú theo Lệnh số:
33/2019/LCĐKNCT ngày 12-7-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1. Nội dung chính của vụ án:
Vào khoảng 15 gi ờ ngày 11/02/2018, sau khi đi u ống rư ợu xong , Hồ Thanh T điều khiển xe mô tô bi ển số 60C2-439.XX, đi đến trước cửa nhà của T tại ấp C , xã Ph , huyện N thì dừng xe ở bên ngoài đư ờng. Lúc này, Trần Hoàng D , sinh năm 1993 (thường trút ại khu vực Th , phường Ph , qu ận Ô , thành phố Cần Thơ) chạy xe mô tô đi ngang qua , thấyT dừng xe ở đường thì D chửi thề; nghe vậy, T nói lại: “mày chửi ai v ậy” và đit ới chỗ D, dùng tay đánh vàom ặt D 01 cái. B ị đánh, D đi tới xe mô tôc ủa mình, mở cốp lấy 01 cây gậy 03 khúc bằng sắt (t ức cây gậy x ếp) đánh T , T dùng tay đ ỡ nên b ị thương ở tay và bị té ngã xuống đường; một số người can ngăn D lại và có 02 người phụ nữ đi chung với Dôm D lại, giật cây gậy 03 khúc của D ném xuống ao; T bị té ngã và lư ợm được 02 cây dài kho ảng 40cm đánh lại D trúng đầu chảy máu và trúng tay D gây thương tích.
2. Giám định:
Bản kết lu ận giám định pháp y về thương tích số: 0155/GĐPY/2018 ngày 07/3/2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Nai, kết luận thương tích của Trần Hoàng D : Bị tổn thương gãy 1/3 dư ới xương quay trái, can tốt, trục thẳng; vết thương trán phải để lại sẹo kích thước 1,2 x 0,2cm và vết thương trán trái đ ể lại sẹo kích thư ớc 3,3 x 0,2cm, xơ dính, đổi màu, xấu về thẩm mỹ. Tỷ lệ tổn thương cơ thể toàn bộ là 16%, vật gây thương tích là vật tày (bút lục số 69 và 70).
3. Vật chứng vụ án:
01 cây gậy 03 khúc bằng sắt dài 60cm và 02 khúc cây dài 40cm.
4. Dân sự:
Trong quá trình đi ều tra, b ị cáo Hồ Thanh T đã thỏa thuận bồi thường cho bị hại Trần Hoàng D số tiền 10.000.000 đ ồng. Tại phiên tòa sơ th ẩm, bị cáoT đồng ý bồi thường thêm 5.000.000 đ ồng. Bị hại D đã có đơn “bãi nại”
và không có yêu cầu gì thêm.
5. Quyết định của cấp sơ thẩm:
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2018/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N, đã quyết định tuyên bố bị cáoT phạm tội “Cố ý gây thương tích”; xử phạt bị cáoT 01 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính

## Page 3

ngày chấp hành hình ph ạt. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
6. Kháng cáo:
Ngày 26 tháng 11 năm 2018, bị cáo Hồ Thanh T kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
7. Quan đi ểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:
Kiểm sát viên đã đánh giá, phát bi ểu quan đi ểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm đã xem xét toàn di ện vụ án và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo; mức án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, nên không có căn c ứ chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử bác toàn bộ các kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tội danh:
Tại phiên tòa, b ị cáo Hồ Thanh T khai nhận toàn b ộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo dùng hung khí nguy hi ểm tấn công bị hại, gây thương tích 16%; đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác” thu ộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm xác định tội danh “Cố ý gây thương tích” là chưa đầy đủ theo điều luật, cần phải rút kinh nghiệm.
[2] Về kháng cáo:
2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Cấp sơ thẩm xác định: Bị cáo Hồ Thanh T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục bồi thường một phần hậu quả và được bị hại làm đơn “bãi nại”; ngoài ra, b ị cáo có nhân thân tốt, ông nội của bị cáo là Li ệt sỹ Lê Văn T, hy sinh trong kháng chiến chống Pháp. Các tình tiết trên được quy định tại điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình s ự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

## Page 4

- Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo không cung cấp tình tiết mới.
2.3. Về hình phạt:
Bản án hình s ự sơ thẩm đã xem xét và đánh giá toàn b ộ vụ án, quyết định mức án dưới khung hình phạt là đã xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo; do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
[3] Về án phí:
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo Hồ Thanh T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Đối với phần trình bàyc ủa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Thanh T;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 116/2018/HS-ST ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N.
1. Hình phạt:
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; điểm b, s kho ản 1, 2 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt bị cáo Hồ Thanh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích ho ặc gâyt ổn hại cho sức khỏe của người khác”; thời hạn tù được tính từ ngày người bị kết án vào cơ sở giam giữ chấp hành án phạt tù.
2. Về án phí: Bị cáo Hồ Thanh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm dân sự và thi hành án, x ử lý vật chứng và án phí hình s ự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại (địa chỉ theo hồ sơ);
- Tòa án nhân dân huyện N;
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện N;
- Cơ quan Thi hành án hình sự - Công an huyện N;
- Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện N;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N;
- Phòng Hồ sơ nghiệp vụ-Công an T. Đồng Nai;
- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, Tòa Hình sự, Văn phòng và Thẩm phán.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký và đóng dấu


Nguyễn Văn Thành