Bản án số: 53/2017/HSST
Nguyễn Xuân K- lấy trộm của bà L điện thoại và tiền, trị giá 8.900.000 đồng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 53
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỨC LINH Độc lâp - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 53/2017/HSST Ngày 29-9-2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thái.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Đức Binh.
Ông Lê Đức Sơn
 - Thư ký phiên tòa : Ông Trần Đình Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đức Linh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh : Ông Hoàng Thái Thoại – Kiểm sát Viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại hội trường A Tòa án nhân dân huyện Đức Linh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57/2017/TLST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Xuân K, sinh năm 1995.
Nơi cư trú: Tổ 4, Thôn Z, xã ĐK, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận.
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 6/12;
Con ông Nguyễn Kh, sinh 1969 và bà Nguyễn Thị B, sinh 1972; chưa có vợ.
Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt.
- Người bị hại: Trần Thị Kim L, sinh năm 1961.
Trú tại: Tổ 3, thôn X, xã SN, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận. Có mặt NHẬN THẤY:

## Page 2

2 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 16/7/2017 sau khi đã uống rượu tại nhà , Nguyễn Xuân K nhờ Trần VănH chở đến quán ăn của bà Trần Thị Kim L để mua đồ về nhậu tiếp. Đến nơi H đứng ngoài đường đợi, K vào trong quán hỏi mua 40.000 đồng đồ nướng rồi đi đến đứng phía sau lưng và đùa giỡn với bà L, trong lúc đùa giỡn tay của K đụng vào túi áo khoác của bà L treo trên cột nhà thì phát hiện có 01 điện thoại di động và tiền bên trong nên K nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng lúc bà L đang làm đồ nướng không để ý, K lén lút lấy một điện thoại di động hiệu Infinix và số tiền 6.500.000 đồng bỏ vào túi của K và lấy đồ nướng rồi đi ra ngoaì đường lên xe để H chở về nhà. Về đến nhà K thay quần áo, lấy số tiền 4.500.000 đồng đưa cho bà Nguy ễn Thị B là mẹ của K số tiền còn lại K cất giữ rồi lấy xe máy đem điện thoại di động đến trả cho bà L. Sau đó K đến quán tạp hóa của ông Phạm Duy Th mua một thùng bia Tiger và một gói thuốc hết 340.000đ.
Sau khi phát hiện bị mất tài sản , nghi ngờ K lấy trộm nên bà L đã tìm gặp K đòi lại nhưng K không nhận, bà L đến công an xã SN trình bào sự việc. Tại Công an xã SN, K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Kết luận định giá tài sản số 46 /KL-HĐĐG ngày 28/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đức Linh xác định: 01 điện thoại di động hiệu Infinix, màu hồng có giá trị 2.400.000 đồng.
Vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu Infinix, mà u hồng; số tiền 6.500.000 đồng.
Đã trả lại cho bà Trần Thị Kim L, bà L không có yêu cầu gì.
Tại Cáo trạng số 55/QĐ/KSĐT/VKS-HS ngày 13/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh truy tố Nguyễn Xuân K ra trước Tòa án nhân dân huyện Đức Linh để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, giữ nguyên Cáo trạng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 BLHS, xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thử thách từ 18 đến 24 tháng.
Bị cáo và người bị hại đều không có ý kiến tranh luận. Lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cam kết không dám phạm tội lần nữa.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa;
XÉT THẤY:
 Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai trong hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng, phù hợp với nội dung Cáo trạng.
Từ đó kết luận được:

## Page 3

3 Khoảng 17 giờ ngày 16/7/2017 tại quán của bà Trần Thị Kim L trong lúc đùa giỡn với bà L bị cáo Nguyễn Xuân K phát hiện trong túi áo khoác của bà L treo ở cột nhà có 01 điện thoại di động Infinix màu hồng trị giá 2.400.000 đồng và số tiền 6.500.000đồng nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng lúc bà L không để ý , bị cáo Nguyễn Xuân K đã lén lút chiếm đoạt số tài sản này. Sau đó bị cáo Nguyễn Xuân K đã đưa cho mẹ là bà Nguyễn Thị B 4.500.000 đồng và đem trả lại cho bà L điện thoại di động Infinix màu hồng. Qúa trình làm việc tại Công an bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đã giao nộp lại số tiền 1.500.000 đồng bà Nguyễn Thị B là mẹ của bị cáo đã hoàn trả cho bà L số tiền 4.500.000đồng và 500.000 đồng bị cáo đã tiêu xài. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản, xem thường pháp luật và làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội . Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội, nhằm giáo dục , răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.
 Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện trả lại một phần tài sản (điện thoại di động trị giá 2.400.000 đồng) cho người bị hại, có thái độ khai báo thành khẩn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. Xét thấy bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt. Do vậy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà cần giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo là được.
 Sau khi chiếm đoạt số tiền 6.500.000 đồng của bà L bị cáo Nguyễn Xuân K đem cho bà Nguyễn Thị B số tiền 4.500.000 đồng, nhưng bà B không biết số tiền này do bị cáo trộm cắp mà có nên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh không truy tố đối với bà B là phù hợp.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị cáo trộm cắp đã được thu hồi và bị cáo tự nguyện trả lại cho bà L đầy đủ. Tại phiên tòa bà L không yêu cầu gì khác.
 Vật chứng trong vụ án đã được trả lại cho chủ sở hữu và chủ sở hữu không yêu cầu gì, nên không xem xét.
 Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo luật định.
Bởi các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Nguyễn Xuân K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46, Điều 60 Bộ luật hình sự; phạt: Nguyễn Xuân K 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, tính từ ngày tuyên án (29/9/2017).

## Page 4

4 Giao bị cáo Nguyễn Xuân K cho Ủy ban nhân dân xã ĐK, huyện Đ, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
2. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326 /2016/ UBTVQH14 ngày30/12/2016 của UBTV Quốc hội ; buộc: Bị cáo Nguyễn Xuân K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (29/9/2017), để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.
Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo nghe tại phiên tòa.

 Nơi nhận:
- TAND, VKSND tỉnh Bình Thuận; TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND, Công an huyện Đức Linh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA:
- TTLLTP-QG, Sở Tư pháp Bình thuận;
- Chi cục THADS huyện Đức Linh ; (đã ký)
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Văn Phòng.

 Nguyễn Văn Thái