Bản án số: 27/2019/HS-PT
Nguyễn Văn M - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 27/2019/HS-PT
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 27/2019/HS-PT Ngày: 22/05/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc Minh và ông Nguyễn Việt Hùng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Mỹ Dung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Quang Hiển - Kiểm sát viên Trung cấp.
Ngày 22 tháng 05 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 25/2019/TLPT-HS ngày 17 tháng 04 năm 2019 đối với b ị cáo Nguyễn Văn M do có kháng cáoc ủa b ị cáo Nguyễn Văn M đối với Bản án sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 06 tháng 03 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.
Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn M, sinh năm 1994; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn M, xã H, huyện T, tỉnh Phú Yên; giới tính: Nam; dân t ộc: Kinh; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: Làm nông; trình đ ộ văn hóa (h ọc vấn): 06/12; con ông Nguy ễn Thành H , sinh năm 1949 và bà Nguy ễn Thị M, sinh năm 1952; có v ợ Phan Thị Ngọc A, sinh năm 19 95 và 01 con sinh năm 2017; ti ền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 08/06/2018 sau khi ăn nh ậu, Nguyễn Văn M và Lê Anh V đến quán chị Võ ThịN đánh bi da với Nguyễn Đình Th. M nghe V nói lớn tiếng với Th nên đến bênh vực Th thì giữaM và V xảy ra mâu thuẫn. Văn dùng tay đánh

## Page 2

trúng vào mặt M, M quật đè V xuống nền nhà rồi dùng ghế nhựa đánh nhiều cái vào đầu V gây thương tích , t ỷ lệ 03%; được mọi ngư ời can ngăn, M đến sân bóng chuyền gần quán chịN thách thức đòi đánh ông Trần Văn T, thấy vậy Võ Xuân Hi vào can ngăn nên giữaM và Hi xảy ra xô xát đánh nhau. Hi vào nhà chịN lấy 01 cái chày gỗ ném vào ngư ờiM nhưng không trúng, M nhặt một đoạn bẹ dừa khô đánh Hi, Hi đưa tay lên đ ỡ trúng vào tay gây thương tích, tỷ lệ 01%. Hi nhặt một miếng ngói vỡ đánh lại M, anh Th đến can ngăn thì bị Hi dùng miếng ngói đánh trúng đầu nên Th bực tức cùng Mội dùng tay chân đánh lại Hi nhưng không để lại thương tích, thấy Hiên b ị đánh nên bà Ngô Thị P, mẹ Hi ra can thì b ị Th vàM dùng tay chân đánh bàP gây thương tích, tỷ lệ 01%. Ngày 30/07/2018, Hi tự tử chết.
Tại Bản án hình s ự sơ thẩm số 07/2019/HSST ngày 06/03/2019 của Tòa án nhân dânh uyện T đã tuyên Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích ”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình s ự năm 2015; phạt: Nguyễn Văn M 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 19/03/2019, bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Mội vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn c ứ điểm e kho ản 1 Điều 357 Bộ luật T ố tụng hình s ự năm 2015. Chấp nhận kháng cáo - Sửa bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Khoảng 16 gi ờ ngày 08/06/2018 tại quán bi dac ủa chị Võ Thị N, ở thôn P, xã H, huyện T. Nguyễn Văn M có hành vi dùng ghế nhựa đánh nhiều cái vào đầu Lê Anh V gây thương tích tỷ lệ 03%, sau đóM đến sân bóng chuyền gần quán chịN tiếp tục dùng một đoạn bẹ dừa khô đánh Võ Xuân Hi trúng tay gây thương tích tỷ lệ 01%. Thấy Hi bị đánh nên bà Ngô ThịP là mẹ Hi ra can thì bịM cùng Nguyễn Đình Th dùng tay chân đánh bàP gây thương tích tỷ lệ 01%. Mặc dù thương tích của các bị hại Lê Anh V và Võ Xuân Hi đều dưới 11%, nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp dùng khí nguy hiểm. Nên cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây

## Page 3

thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.
[2] Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, h, i, s kho ản 1 Điều 51 Bộ luật Hình s ự năm 2015 mà b ị cáo được hưởng; đồng thời áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 để phạt bị cáo 03 tháng tù và không cho bị cáo hưởng án treo là thỏa đáng. Bị cáo kháng cáo xin hư ởng án treo nhưng không có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm, nên Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, cho bị cáo hưởng án treo là không có cơ sở để chấp nhận.
[3] Bị cáo Nguyễn Văn M kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo ho ặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; đi ểm b, h, i, s kho ản 1 Đi ều 51; kho ản 3 Đi ều 54 Bộ luật Hình s ự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo - Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Phạt: Bị cáo Nguyễn Văn M - 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND cấp cao Đà Nẵng (1);
- TAND huyện T(2);
- VKSND tỉnh Phú Yên (2);
- Sở tư pháp (1);
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu án văn (1); lưu hồ sơ (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





Võ Nguyên Tùng