yêu cầu thuận tình ly hôn
Số: 144/2019/HNGD
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Ông Vương Hùng Mạnh, sinh năm 1988 Bà Đặng Thị Thảo Quyên, sinh năm 1988

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 144/2019/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 28 tháng 3 năm 2019


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

 Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2015;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 777/2018/HNST ngày 05 tháng 12 năm 2018 về việc “ Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Ông Vương H.M, sinh năm 1988 Bà Đặng Thị T.Q, sinh năm 1988 Cùng địa chỉ: Căn hộ B, khu căn hộ AH, tổ 3, khu phố 1, phường TTD, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Quan hệ hôn nhân giữa ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q được xác lập vào năm 2009, có đăng ký kết hôn quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, nên đây là hôn nhân hợp pháp do đó khi có yêu cầu ly hôn được áp dụng các quy định về ly hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình , thủ tục giải quyết theo quy định của Bộ Luật tố tụng Dân sự.
Trong quá trình chung sống giữa ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q có phát sinh mâu thuẫn, đồng thời cả hai đều nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng, nên tự nguyện thuận tình ly hôn và yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn là phát sinh việc dân s ự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2]. Xét thấy tình cảm giữa ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q đã thật sự không còn, không có khả năng đoàn tụ. Việc thuận tình ly hôn của ông

## Page 2

Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, xét thấy nên chấp nhận.
[3]. Trong quá trình chung sống ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q thống nhất xác nhận có 01 (một) con chung, họ tên Vương T.A (nữ), sinh ngày 13/02/2010.
Sau khi ly hôn, ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q thỏa thuận giao 01 (một) con chung Vương T.A cho ông Vương H.M trực tiếp chăm sóc nu ôi dưỡng. Bà Đặng Thị T.Q không cấp dưỡng nuôi con.
Việc thỏa thuận nuôi con giữa ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q là tự nguyện và phù hợp Luật Hôn nhân và Gia đình, xét thấy nên chấp nhận.
[4]. Về tài sản chung và nợ chung: Ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q xác nhận không có nên không xem xét giải quyết.
 [5] Về lệ phí việc dân sự: Ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q tự nguyện nộp toàn bộ lệ phí theo quy định về lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành (ngày 20/3/2019), không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 131, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân phường HL, thành phố P, tỉnh GL cấp ngày 08/12/2009 không còn giá trị pháp lý).
1.2. Về quan hệ con chung: Ông M và bà Q có 01 (một) con chung, họ tên Vương T.A (nữ), sinh ngày 13/02/2010.
Sau khi ly hôn, bà Đặng Thị T.Q đồng ý giao 01 (một) con chung họ tên Vương T.A cho ông Vương H.M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Bà Đặng Thị T.Q không cấp dưỡng nuôi con.
Bà Đặng Thị T.Q được quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôic on và mức cấp dưỡng nuôi con.
 1.3.Về quan hệ tài sản chung và nợ chung : Các đương sự xác định là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí việc dân sự sơ thẩm: Ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q cùng chịu lệ phí dân sự sơ thẩm đối với việc hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) , theo biên lai thu số AA/2017/0026335 ngày 05/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận B , Thành phố Hồ Chí Minh. Ông Vương H.M và bà Đặng Thị T.Q đã nộp đủ lệ phí.

## Page 3

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Trương Như Thủy

Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Q7;
- Chi cục THADS Q7;
- UBND phường Hoa Lư , thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (TK.Nhân).