Bản án số: 63/2019/HSST
Khà Y L - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 63/2019/HSST
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 63/2019/HSST Ngày 16 - 7 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Tuấn Long.
Thẩm phán: Ông Nguyễn Minh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cầm Văn Chinh, bà Lèo Thị Chan, bà Bùi Thị Đào.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Việt Khương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 50/2019/TLST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2019/QĐXXST- HS ngày 5 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
Khà Y L, tên gọi khác; không, sinh năm 1981. Tại huyện MC, tỉnh Hòa Bình. Nơi cư trú: Xóm HK, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Mông; giới tính:
nữ; tôn giáo: Không ; quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; con ông Khà A C 72 tuổi và bà Giàng Thị D ( Đã chết ); bị cáo có chồng là Vàng A T ( Đã ly hôn ) và có 03 con ( Con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh ngày 23 tháng 3 năm 2017 ); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú lý do đang nuôi con dưới 36 tháng tu ổi, bị cáo tại ngoại cho đến nay có mặt tại phiên tòa. ` Người bào chữa cho bị cáo:
1. Ông Đàm Mạnh Hùng - Luật sư, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
2. Ông Phạm Quang Hòa - Luật sư, Văn phòng Luật sư Quang Minh Hà Nội thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

Người phiên dịch cho bị cáo: Chị Mùa Thị Mải, cán bộ thuộc Chi cục phát triển nông thôn tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 8h20’ ngày 02 tháng 7 năm 2017, tổ công tác Công an huyện Vân Hồ phối hợp với Công an huyện Mộc Châu làm nhiệm vụ tại khu vực bản Thín, xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Phát hiện và bắt quả tang Phàng Thị C, Mùa A C ( Đều trú tại, bản Khò Hồng, xã Chiềng Xuân, huyện Vân Hồ ) đang vận chuy ển 33 b ánh Heroine c ó khối lư ợng 1 0.626,67 gam trên xe ô tô hi ệu FOKLAND, BKS 26C - 049.31 doC điều khiển chạy theo hướng Xuân Nha ra Quốc lộ 6A, còn Mùa A S, trú tại, xã Mường Lựm, huyện Yên Châu điều khiển xe máy chạy sau xe ô tô để cảnh giới. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phàng Thị C, Mùa A C, Mùa A S.
Mở rộng điều tra, cùng ngày 02/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VânH ồ ra lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phàng ThịC tại bản Khò Hồng, xã Chiềng Xuân, huyện Vân Hồ và lệnh bắt khẩn cấp đối với: Mùa A G (Chồng của Phàng ThịC ); Khá A K, trú tại, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, về hành vi; Mua bán trái phép chất ma túy. Khởi tố và bắt tạm giam đối với Mùa A S về tội; Tội không tố giác tội phạm. Kết quả xét thu giữ tại nhà Phàng Thị C: 07 bánh Heroine có khối lượng: 2.220,9 gam.
Căn cứ kết quả điều tra ngày 6/7/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La. Khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Khà Y L về tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy. Tuy nhiên Khà Y L đã bỏ trốn khỏi địa phương nên không bắt được, ngày 11/7/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ đã ra lệnh truy nã đối với Khà Y L. Ngày 05/11/2018, Khà Y L ra đầu thú, do bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi nên được Cơ quan điều tra áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Quá trình điều tra Phàng Thị C, Mùa A C, Mùa A S, Mùa A G, Khà A K, Mùa A S khai nhận:
Khoảng tháng 5 năm 2017 , Phàng ThịC đi chợ Pà Cò, Mai Châu, H òa Bình. C đã gặp và quen Khà Y L, trú tại xóm Hang Kia, xã Hang Kia, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. L đưaC về nhà chơi, L nói có đường dây mang ma túy từ bên Lào sang Việt Nam bán và rủ C cùng tham gia mua bán trái phép chất ma túy, C đồng ý. Trước khi v ề, hai ngư ời cho nhau s ố điện tho ại đ ể liên l ạc. Ng ày 20/6/2017 C nhận được điện thoại của L nói có khách cần mua Heroine số lượng lớn, đồng thời bảoC liên hệ vớiM ở bên Lào để lấy hàng về bán cho L ( L choC số điện thoại của M để liên lạc ), C nhất trí. Ngày 22/6/2017, C đi đến bản Căng Tỵ, Chiềng Khừa, Mộc Châu thì gọi choM sang đón, M sang và đón C về nhà M ở bên Lào để xem Heroine. M lấy choCh xem 2 mẫu Heroine, trong đó có một mẫu màu vàng và một mẫu màu trắng, C nhất trí lấy Heroine m ẫu màu trắng.
Thống nhất xong, C quay về Việt Nam. Ngày 23/6/2017, C điện thoại nói với L

## Page 3

phải có tiền trước thì mới giao Heroine. L hẹn C chiều ngày 24/6/2017 đến khu vực đồi cao su thuộc xã Xuân Nha, L đưa trước cho chú 400.000.000VNĐ. Chiều ngày 24/6/2017, C đi xe máy một mình đến chỗ hẹn thì gặp 2 thanh niên không quen biết đưa choC một bọc nilon màu vàng, C mở ra xem thấy bên trong có 8 tập tiền loại mệnh giá 500.000VNĐ. Ngày 26/6/2017, C bảo C, S cùng C sang nhà M ở bên Lào để mua ma túy. C, S đi cùng C sang nhà M, sau đó C, S về trước, C ở lại thống nhất vớiM giá một bánh Heroine là 6000USD, C đặt mua 40 bánh.
M nói vớiC là đã cho người chuyển Heroine đến gần khu vực biên giới Việt Nam, ngheM nói vậyC về nhà. Tối cùng ngày 26/6/2017, M gọi điện bảoC mang tiền lên nhận Heroine tại khu rừng phía sau nhà C. C lấy 400.000.000VNĐ đưa choC và bảo C, S mang tiền lên dãy núi sau nhà, giao tiền và nhận Heroine mang v ề cho C. C cầm ba lô đựng tiền cùng S đi lên dãy núi sau nhà thì gặp bốn người đàn ông dân tộc Mông Lào không quen biết. C giao ba lô tiền, bốn người đưa lại cho C, S hai ba lô bên trong đựng Heroine. C, S nhận ba lô mat úy mang về nhà C, khoảng 22 giờ cùng ngày Mùa A G ( Chồng của C ) dậy mở đem 01 ba lô Heroine dấu trong kho thóc của gia đình.
Ngày 28/6/2017, C gọi Khà Y L thông báo đã có Heroine, L đặt mua của C 33 bánh Heroine với giá 6.500USD/01 bánh Heroine và hẹn sẽ cho Khà A K ( là anh trai L) đến nhà C để kiểm tra Heroine. Sáng ngày 29/6/2017, L gọi điện bảo K đi sang bản Khò Hồng, xã Chiềng Xuân, huyện Vân Hồ. Khi sang đến ngã ba bản Khò Hồng do không biết đường vào nhà C nên K gọi điện bảo L gọi điện cho C cho người ra đón. L gọi điện cho C, C gọi điện cho Mùa A S (là cháu) bảo S ra đón K vào nhà C. Sau khi đón K về nhàC thì S, K ngồi ở bàn uống nước, còn C đi vào trong kho th óc lấy một bánh Heroine mang ra cho K kiểm tra bằng cách cho vào giấy bạc đốt hít. Kiểm tra xong, K gọi điện thông báo cho L biết là K đã kiểm tra Heroine. L hẹn C sáng ngày 02/7/2017 mang Heroine đến đồi cây cao su thuộc xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La giao cho L vì L đang nuôi con nhỏ không đi nhận ma túy được. Sáng ngày 02/7/2017, L gọi điện bảo K đến đồi cây cao su thuộc xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La nhận Heroine cho L, K đồng ý và đi xem áy đến chỗ hẹn chờ nhận mat úy. Cũng trong s áng ngày 02/7/2017, C bảo G và S đi xe máy đi trước để xem có Công an làm thì thông báo choC đểC mang Heroine đi giao. Thống nhất xong, C vào trong kho thóc lấy ba lô đựng 33 bánh Heroine cho vào bao tải cùng C bỏ lên xe ô tô BKS 26C – 049.31 doC điều khiển, C ngồi ở ghế phụ. G đi xe máy đi trước, còn S đi xe máy đi sau xe ô tô để cảnh giới. Khi đi đến bàn Thín, xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ thì C, C, S bị tổ công tác phát hiện, bắt quả tang thu giữ 33 bánh Heroine có khối lượng 10.626,67 gam, còn Mùa A G (chồng của Phàng Thị C); Khà A K bị bắt khẩn cấp sau đó.
Khà Y L khai nhận: Khoảng cuối tháng 5/2017, Khà Y L gặp Phàng Thị Chở chợ Pà Cò, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Ch nói với L có ma túy bán, nếu có người mua thì bảo C, bán được C sẽ trả công cho L, L nhất trí. Trước khi về C, L cho nhau số điện thoại để liên lạc. Đến cuối tháng 6/2017, C điện thoại cho L bảo L đến nhà C xem ma túy rồi tìm người mua. L đã gọi điện cho anh trai là Khà

## Page 4

A K đến nhà Phàng ThịC ở bản Khò Hồng, xã Chiềng Xuân, tỉnh Sơn La kiểm tra ma túy. Do không biết nhà Phàng ThịC nên khi đến ngã ba bản Khò Hồng, Ký gọi điện bảo L gọi điện choC cho người ra đón K. L gọi điện choC cho người ra đón K vào nhà sau đó L nhận được điện thoại của K thông báo là đã được kiểm tra một bánh Heroine chất lượng tốt. Sáng 02/7/2017, L nhận được điện thoại của C nói đang vận chuyển mat úy ra cho L ( C không nói cụ thể bao nhiêu b ánh Heroine ). Do bận con nh ỏ, Lự đã gọi điện nhờ K đến đồi cây cao su thu ộc xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La để nhận ma túy. Khà Y L khai số ma túy trên là của Phàng ThịC vận chuyển cho L tìm người mua để bán, L không biết số lượng ma túy là bao nhiêu bánh, L cũng không thừa nhận được đặt mua của C 33 bánh Heroine cũng như đưa trước choC số tiền 400.000.000VNĐ để mua ma túy nhưC đã khai. Căn cứ vào lời khai của Phàng Thị C, Khà A K, Mùa A S và lời khai nhận của Khà Y L đủ căn cứ chứng minh Khà Y L đã cùng Phàng ThịC mua bán trái phép 33 bánh Heroine với tổng khối lượng 10.626,67 gam đã bị bắt quả tang.
Ngoài lần bị bắt quả tang, C còn khai nhận trước đó C và L đã vận chuyển mua bán trót lọt hai lần.
Lần thứ nhất khoảng giữa tháng 5/2017, C bảo Mùa A C và Mùa A S (là cháu và em rể) đi lên khu vực Nà Tén, xã Xuân Nha nhận ma túy về cho C. C, S đi xe máy đến khu vực bản Nà Tén, xã Chiềng Xuân gặp một người đàn ông không quen biết đưa choC một gói ma túy ( C, S không kiểm tra, không biết cụ thể là ma túy gì, số lượng bao nhiêu ) mang về giao cho C. Sau đó, C cùng C, S mang đến khu vực bản An, xã Xuân Nha. C một mình cầm gói ma túy lên đồi cây cao su giao cho L, L nói trong gói ma túy có 20 túi Hồng phiến, L trả công choC số tiền 9.000.000VNĐ.
Lần thứ hai, vào khoảng giữa tháng 6/2017, Phàng ThịC bảo Mùa A S và Mùa A C đi lên dãy núi sau nhà nhận 10 bánh Heroine về cho C. S, C lên chỗ hẹn gặp bốn người đàn ông ( không quen biết ), một người trong số đó đưa choC một ba lô bên trong đựng 10 bánh Heroine. C, S mang về cho C. Hôm sau, C bảo C, S vận chuyển số ma túy đó đến khu vực bản An, xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ giao cho người mua. C, S vận chuyển ma túy đến đỉnh dốc khu vực bản An, xã Xuân Nha có một người phụ nữ không quen biết đến nhận. Mấy hôm sau, C đi một mình đến nhà L nhận số tiền 1.400.000.000VNĐ ( 1 tỷ bốn trăm triệu đồng ), C được trả số tiền 25.000.000VNĐ.
Quá trình điều tra, Khà Y L không thừa nhận việc mua bán trái phép 20 tuí hồng phiến và 10 bánh Heroine như Phàng ThịC khai. Ngoài lời khai của C, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có chứng cứ khác đế chứng minh do đó không đủ căn cứ buộc Khà Y L phải chịu trách nhiệm hình sự về 20 túi hồng phiến và 10 bánh Heroine.
Đối với Mùa A S đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm ngày 08/11/2017 tuyên phạt 1 năm tù giam về tội “Không tố giác tội phạm”.
Đối với Phàng Thị C; Mùa A C, Mùa A S, Mùa A G, Khà A K. Đã bị Tòa

## Page 5

án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, xét xử phúc thẩm tại bản án số 563/2018/HSPT ngày 22/8/2018 tuyên phạt Phàng Thị C, Mùa A C, Mùa A S ( Tử hình ), Mùa A G, Khà A K 20 năm tù.
Đối với người tên M đã bán ma túy cho Phàng Thị C, quá trình điều tra xác định C chỉ biết M là người nước CHDCND Lào, không biết địa chỉ cụ thể. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La không có căn cứ để xác minh điều tra làm rõ.
Tại bản Cáo trạng số: 45/CT-VKS ngày 14/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Khà Y L về tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Khà Y L phạm tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy.
Đề nghị áp dụng điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 2 Điều 40 Bộ luật hình sự 2015.
Đề nghị xử phạt bị cáo Khà Y L mức án tù chung thân.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
Lời bào chữa của ông Đàm Mạnh Hùng, Luật sư trợ giúp viên pháp lý người bào chữa cho bị cáo Khà Y L: Đề nghị hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, bị cáo là dân tộc thiểu số là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi đề nghị giảm nhẹ hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Lời bào chữa của ông Phạm Quang Hòa Luật sư bảo chữa cho bị cáo Khà Y L. Nhất trí với quyết định truy tố và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát là đúng người đúng tội không oan, sai. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo là phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi là dân tộc thiểu số, sống ở vùng sâu vùng xa, trình độ dân trí hiểu biết pháp luật còn hạn chế, phạm tội do lạc hậu, gia đình bị cáo có huy chương trong phục vụ quân đội, bị cáo ra đầu thú.
Phạm tội chưa đạt, đề nghị xét xử bị cáo mức án thấp nhất trong khung hình phạt được quy định tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Khà Y L thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xử phạt bị cáo mức án tù có thời hạn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Về hành vi phạm tội của bị cáo Khà Y L: Trong khoảng thời gian từ cuối tháng 6/2017 đến đầu tháng 7/2017, Khà Y L ự và Phàng Thị Chú đã có sự thỏa thuận, trao đổi, mua bán 33 bánh Heroine, có tổng khối lượng 10.626,27gam.
Ngày 02/7/2017, tại khu vực bản Thín, xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La Phàng ThịC khi đang trên đường vận chuyển số ma túy trên đến giao cho Khà Y

## Page 6

L thì bị phát hiện bắt quả tang. Sau khi biết Khà A K, Phàng ThịC bị bắt, Khà Y L đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra lệnh truy nã đối với Khà Y L, ngày 05/11/2018 Khà Y L đã ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo chỉ thừa nhận, nhận số Heroine của Phàng ThịC để bán lại song L không biết số lượng ma túy là bao nhiêu bánh, L cũng không thừa nhận được đặt mua của C 33 bánh Heroine cũng như đưa trước choC số tiền 400.000.000VNĐ để mua ma túy nhưC đã khai. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau:
- Biên bản bắt ngư ời phạm tội qu ả tang lập h ồi 08 gi ờ 20 phút, ngày 02/7/2017 tại Bản Thín, xã Xuân Nha, huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đối với Phàng Thị C, Mùa A C , Mùa A S về hành vi mua bán trái phép chất ma túy cùng vật chứng thu giữ là 33 bánh bột nén màu trắng, có tổng khối lượng là 10.626,27 gam ( C, C, S khai là Heroine, đang vận chuyển đến giao cho Khà Y L ). Tại kết luận giám định số; 706/KLMT ngày 06/7/2017 c ủa Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận là chất ma túy, loại chất Heroine.
- Quyết định truy nã s ố 05 ngày 11/7/2017 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ đối với Khà Y L về hành vi mua bán trái phép ch ất ma túy; Đơn xin đầu thú về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy đề ngày 22/10/2018 của Khà Y L, Biên bản về người phạm tội ra đầu thú lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 05/11/2018 tại Ủy ban nhân dân xã Hang Kia, huy ện Mai Châu, t ỉnh Hòa Bình đối với Khà Y L.
- Lời khai nhận tội của bị cáo Khà Y L tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của Phàng Thị C, Khà A K, biên bản đối chất giữa Khà Y L với Phàng Thị C, Khà A K, phù hợp với với các chứng cứ khác đã thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện việc Khà Y L và Phàng ThịC đã có sự thỏa thuận, trao đổi, giao dịch mua bán 33 bánh Heroine có khối lượng 10.626,27 gam.
Từ các căn cứ chứng cứ chứng minh nêu trên, có đủ cơ sở, đủ căn cứ kết luận bị cáo Khà Y L phạm tội; Tội mua bán trái phép chất ma túy, vi điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Tại khoản 4 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 quy định: “ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.”
a…………………………………………………..
b. Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA ho ặc XLR- 11 có khối lượng từ 100 gam trở lên.
[2]. Xét hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Khà Y L với số lượng đặc biệt lớn, mục đích mua lại ma túy để bán lại kiếm lời thu lợi bất chính. Tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, bị cáo mua bán ma túy với số lượng đặc biệt lớn, gây nguy hại lớn cho xã hội. Xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội nhất là tội phạm về ma túy. Là hành vi đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự an toàn chính trị xã hội tại địa

## Page 7

phương, b ị cáo mua bán trái phép ch ất ma túy có khối lư ợng 10.626,27 gam Heroine, cần vận dụng điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Khà Y L.
[3]. Xét nhân thân b ị cáo Khà Y L phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự. Nhân thân bị cáo Khà Y L là phụ nữ dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa hiểu biết pháp luật còn hạn chế sống ở vùng sâu, vùng xa đặc biệt khó khăn. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện ra đầu thú, nhân thân bị cáo là phụ nữ dân tộc thiểu số, gia đình bị cáo có công bố bị cáo được tặng thưởng huy chương trong phụ vụ quân đội nhân dân nên được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xong bị cáo nhận thức biết rõ tách ại của ma túy là nhà nước cấm, nhưng do hám lời coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Xét quan điểm luận tội tại phiên tòa của Viện kiểm sát nhân dân, ý kiến của bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa xem xét giảm nhẹ cho bị cáo phần nhiều là có căn cứ đúng pháp luật cần đư ợc chấp nh ận. Song b ị cáo mua bán 10.626,27 gam Heroine với số lượng đặc biệt lớn lẽ ra cần áp dụng mức án cao nhất đối với bị cáo được quy định tại Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên do bị cáo đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi nên để đảm bảo tính nhân đạo của Nhà nước, tính khoan hồng của pháp luật, cần áp dụng quy định tại khoản 2 Đi ều 40 B ộ luật hình s ự 2015 khi xem xét lượng hình đối với bị cáo. Cần lên một mức án tương xứng nghiêm khắc với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính ch ất nghiêm minh c ủa pháp luật, giáo dục và phòng ng ừa chung nhất là công tác phòng chống tội phạm nói chung và công tác phòng chống tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay.
[4]. Bị cáo Khà Y L đang tại ngoại thời gian chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo được tính từ ngày bị cáo vào trại để thụ hình.
[5]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Khà Y L còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy gia đình bị cáo hoàn cảnh khó khăn, sống chủ yếu vào nông nghiệp, không có tài sản có giá trị, không có thu nhập, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6]. Về hành vi, Quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, Đi ều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên. Trong qúa trình tiến hành tố tụng, điều tra, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên, Luật sư Trợ giúp viên pháp lý tham gia tố tụng tuân theo và chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 8

[7]. Về vật chứng: Toàn bộ vật chứng vụ án đã được xử lý trong vụ án Phàng Thị Chú cùng đồng phạm, phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số: 71/2018/HSST ngày 03/5/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La.
[8.] Về án phí: Bị cáo Khà Y L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 BLTTHS 2015; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[9]. Về quyền kháng cáo: B ị cáo Khà Y L có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 2 Điều 40 Bộ luật hình sự 2015. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
2. Tuyên bố bị cáo Khà Y L phạm tội: Tội mua bán trái phép chất ma túy.
3. Xử phạt bị cáo Khà Y L tù Chung thân, thời hạn tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo vào trại thụ hình.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
4. Án phí: Bị cáo Khà Y L phải chịu 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng chẵn ) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Bị cáo Khà Y Lự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ./.
 Nơi nhận:
 - Tòa án ND cấp cao tại Hà Nội;
 - VKSND cấp cao tại Hà Nội;
 - VKSND tỉnh;
 - Sở Tư pháp tỉnh;
 - Công an tỉnh;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo; Luật sư bào chữa;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Đỗ Tuấn Long

## Page 9

Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán






Nguyễn Minh Hải Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Tuấn Long


















Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- Phòng PC04-Công an tỉnh Sơn La;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Sơn La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Cục THADS tỉnh Sơn La;
- Bị cáo; LS;
- Phòng KTNV- THA; phòng HCTP;
- Lưu HS-AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Tuấn Long

## Page 10

Hội thẩm nhân dân






Thẩm phán






Lò Văn Điệt Thẩm phán -Chủ tọa phiên tòa





Đỗ Tuấn Long

## Page 11

## Page 12

## Page 13

13