Bản án số: 134/2019/DS-PT
Oanh- Hừng
Số: 134/2019/DS-PT
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Oanh- Hừng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 134/2019/DS-PT Ngày 17- 7- 2019 V/v tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Bà Trần Thị Thúy Hà.
Bà Nguyễn Thị Minh Phượng.
Ông Cao Minh Lễ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân là Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang: Ông Nguyễn Ngọc Bình- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 17 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai v ụ án dân s ự thụ ý s ố: 119/2019/TLPT-DS ngày 03 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2019 và Quyết định sữa chữa, bổ sung bản án số 241/2019/QĐ-SCBS ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xãT ch, tỉnh An Giang bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 138/2019/QĐXX-PT ngày 03 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim O, sinh năm 1965 (Có mặt).
Nơi cư trú: Số 194, ấp MB, xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn:
2.1. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1972 (Vắng mặt).
2.2. Bà Đặng Thị Minh L, sinh năm 1977 (Vắng mặt).
Cùng cư trú: Tổ 7, ấp Vĩnh T1 1, xã Lê Ch, thị xãT ch, tỉnh An Giang.
 3. Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Kim O là nguyên đơn trong vụ án.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim O trình bày:
Bà là chủ cửa hàng mua bán vật tư nông nghi ệp phân bón và thu ốc trừ sâu, v ợ chồng ông Nguy ễn VănH và bà Đặng Thị Minh L đến mua các lo ại hàng hóa trên đ ể về bán lại, hai bên mua bán nhưng không lập hợp đồng cụ thể

## Page 2

mà mỗi lần giaonh ận hàng đều có ghi vào s ổ theo dõi, giác ả theot ừng thời điểm. Đến ngày 15/3/2018 ông H và bà L có ký vào biên nhận nợ còn nợ của bà O số tiền 266.248.000đ. Sau đó, ông H và bà L có trả lại số thuốc thừa cho bà O trị giá 8.015.000đ. Bà O yêu cầu ông H và bà L phải có trách nhiệm trả cho bà số tiền 258.233.000đ và yêuc ầu tính lãi phát sinh theo quy định của pháp lu ật tính từ ngày 15/3/2018 cho đến nay.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/11/2018 bị đơn là bà Đặng Thị Minh L trình bày:
Vợ chồng bà L và ông H có mua vật tư nông nghiệp của bà O nhưng hai bên không lập Hợp đồng mua bán, hàng hóa do bà O giao gối đầu, bán đư ợc hàng đến mùa trả tiền nhưng do ngư ời dân bên ngoài mua hàng còn n ợ lại vợ chồng bà quá nhi ều nên v ợ chồng bàm ớin ợ lại bà O. Bà L thừanh ận bà là người trực tiếp viết biên nhận nợ và ký tên trong Biên nhận nợ ngày 15/3/2018 với bà O. Bà L cho rằng vợ chồng bà chỉ nợ vốn của bà O số tiền 192.500.000đ, phần còn lại là lãi su ất và bà L đề nghị bà O bỏ phần lãi su ất nói trên. Riêng phần vốn 192.500.000đ bà L xin trả dần mỗi mùa vụ 2.000.000đ cho đến khi hết nợ vì hiện nay hoàn cảnh gia đình bà đang khó khăn, bà L cho rằng bà O có dùng áp lực và yêu cầu bà L cứ ký và trả nợ dần cho bà O. Bà L thừa nhận số nợ trên là của chung vợ chồng bà với ông H nợ bà O.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2019 và Quyết định sữa chữa, bổ sung bản án số 241/2019/QĐ-SCBS ngày 16/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xãT ch, tỉnh An Giang đã tuyên xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Kim O
1. Buộc ông Nguyễn VănH và bà Đặng Thị Minh L phải có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị Kim O vốn và lãi cho đến nay là 210.549.000đ (hai trăm mười triệu năm trăm bốn mươi chín nghìn đồng chẳn).
2. Về án phí DSST: Ông Nguyễn VănH với bà Đặng Thị Minh L phải chịu 10.527.000đ. Bà Nguyễn Thị Kim O phải chịu án phí do một phần yêu cầu không đư ợc chấp nhận là 3.287.000đ, đư ợc khấu trừ số tiền tạm ứng án phí 6.456.000đ, hoàn lại cho bà O 3.169.000đ theo Biên lai thu s ố 0004761 ngày 02/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xãT ch.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên quyền kháng cáo và thi hành án.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 16 tháng 4 năm 2019 bà Nguyễn Thị Kim O nộp Đơn kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04/4/2019 của Tòa án nhân dân thị xãT ch, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nói trên vàch ấp nhận yêu cầu của bà. Buộc ông H và bà L phải trả cho bà ti ền vốn là 258.233.000đ và lãi su ất kèm theo k ể từ ngày 15/3/2018 đến nay theo mức lãi do pháp luật quy định.
 Các đương sự khác trong v ụ án không kháng cáo và Vi ện ki ểm sát không kháng nghị.

## Page 3

* Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa và phát bi ểu ý ki ến: Tại giai đo ạn phúc thẩm những ngư ời ti ến hành t ố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và tuân thủ đúng pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định về phiên tòa phúc th ẩm, đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, thành phần HĐXX, thư ký phiên tòa và thủ tục phiên tòa theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, xét đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim Oanh, đề xuất áp dụng khoản 2 Điều 308 B ộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận yêuc ầu kháng cáoc ủa bà O. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xãT ch, buộc bà L và ông H phải trả cho bà O số tiền vốn 258.233.000đ và lãi su ất 0,75%/tháng tính từ ngày 15/3/2018 đến ngày xét x ử sơ thẩm với số tiền 24.467.000đ, tổng cộng là 282.700.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị Kim O kháng cáo trong thời hạn luật định nên đủ cơ sở pháp lý để xem xét yêu cầu kháng cáo của bà O theo trình tự phúc thẩm.
Ông Nguyễn VănH và bà Đặng Thị Minh L là bị đơn trong v ụ án đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Đi ều 296 B ộ luật tố tụng năm 2015 Tòa án ti ến hành xét x ử vụ án vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Tại phiên tòa phúc th ẩm, nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim O giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xãT ch, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà. Buộc ông H và bà L phải trả cho bà ti ền vốn là 2 58.233.000đ và lãi su ất tính từ ngày 15/3/2018 đến nay theo mức lãi suất do pháp luật quy định.
[3] Xét kháng cáoc ủa bà O, Hội đồng xét x ử xét thấy bà O là chủ cửa hàng mua bán vật tư nông nghiệp phân bón, thuốc trừ sâu nên ông H và bà L có đến mua các lo ại hàng hóa trên đ ể về bán lại nhưng không lập hợp đồng mua bán mà thỏa thuận với nhau bằng lời nói, mỗi lần giao nhận hàng đều có ghi sổ để theo dõi, giác ả thỏa thuận theo từng thời điểm. Đến ngày 15/3/2018 ông H và bà L ký Biên nhận nợ thừa nhận còn nợ bà O số tiền 266.248.000đ. Bà O cho rằng sau khi ký Biên nhận nợ thì ông H và bà L có trả cho bà O số phân thuốc còn thừa là 8.015.000đ nên bà O yêu cầu ông H, bà L trả số tiền 258.233.000đ.
Bà L thừa nhận vợ chồng bà có ký Biên nhận nợ ngày 15/3/2018 nhưng hiện nay ông bà chỉ còn nợ bà O số tiền 192.500.000đ, phần còn lại là tiền lãi. Ngoài lời trình bày ra ông H, bà L không cung cấp được chứng cứ chứng minh bà O dùng áp lực để buộc ông H, bà L ký Biên nhận nợ ngày 15/3/2018 và hiện nay còn nợ số tiền 192.500.000đ. Căn cứ vào Biên nhận nợ ngày 15/3/2018 mà bà L thừa nhận do vợ chồng bà ký để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà O, buộc ông H và bà L trả cho bà O số tiền vốn 258.233.000đ là có căn cứ.

## Page 4

Về lãi suất, tại Biên nhận nợ ngày 15/3/2018 hai bên thỏa thuận ông H và bà L sẽ chịu lãi suất 2%/tháng là cao, do bà L và ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên bà O yêu cầu tính lãi từ ngày 15/3/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 04/4/2019) là 12 tháng 19 ngày là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà O yêu cầu được tính lãi theo mức lãi suất 0,75%/tháng là đã có lợi cho ông H, bà L nên ông H, bà L phải trả lãi đối với số tiền (258.233.000đ x 12 tháng 19 ngày x 0,75%/tháng) 24.467.000đ.
Như vậy, ông H và bà L cùng phải có nghĩa v ụ liên đới thanh toán cho bà O số tiền (vốn 258.233.000đ và lãi 24.467.000đ) 282.700.000đ.
Các phần khác của bản án không có kháng cáo, kháng nghị nên được giữ nguyên.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà O. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xãT ch như đã nhận định trên và ý kiến đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tại phiên tòa.
[4] Về án phí: Yêu cầu kháng cáoc ủa bà O được chấp nhận nên bà O không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm, bà O được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Ông H và bà L phải nộp 14.135.000đ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 288, Điều 430, Điều 431, Điều 432, Điều 433, Đi ều 440, Điều 468 Bộ luật Dân s ự năm 20 15; Khoản 2 Điều 26 và Khoản 2 Điều 29 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
2. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim
O. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 27/2019/DS-ST ngày 04 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xãT ch, tỉnh An Giang.
3. Buộc ông Nguyễn VănH và bà Đặng Thị Minh L cùng phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà Nguyễn Thị Kim O số tiền (vốn 258.233.000đ và lãi 24.467.000đ) 282.700.000đ (Hai trăm tám mươi hai triệu bảy trăm nghìn đồng).
4. Về án phí:
4.1. Bà Nguyễn Thị Kim O không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Bà O được nhận lại 6.756.000đ (Sáu triệu bảy trăm năm mươi sáu nghìn đ ồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo các Biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số 0004761 ngày 02/8/2018 và số 0001886 ngày 1 6/4/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xãT ch.

## Page 5

4.2. Ông Nguyễn VănH và bà Đặng Thị Minh L phải nộp 14.135.000đ (Mười bốn triệu một trăm ba mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành đầy đủ khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa v ụ theo lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại TP.HCM;
- VKSND tỉnh An Giang;
- Chi cục THADSTX T ch;
- TAND TX.T ch
- Tòa Dân sự;
- Phòng KTNV và THA;
- Văn phòng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Trần Thị Thúy Hà






THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ




Cao Minh Lễ Nguyễn Thị Minh Phượng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Thị Thúy Hà

## Page 6

6