Bản án số: 152/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 152
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 152/2019/HS-ST Ngày: 27/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Loan Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Cương Bà Phạm Thị Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên , thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 27/6/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 160/2019/TLST-HS ngày 03/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104 /2019/QĐXXST-HS ngày 13/6/2019 đối với bị cáo: CAO HUY P, sinh năm 1970; HKTT: Thôn LK, xã SL, huyện TT, tỉnh BN; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: lao động tự do ; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Cao Xuân Đ và bà Nguyễn Thị S ; có vợ là Nguyễn Thị T(đã ly hôn), có 2 con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự : Theo danh chỉ bản số 347 ngày 23/4/2018 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị bắt ngày 19/4/2019 (Có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Gia H, sinh năm 1977 HKTT và chỗ ở: Thôn PQ, xã TQ, huyện TT, tỉnh BN. (Có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờng ày 19/4/2019, Cao HuyP một mình điều khiển xe máy BKS: 99F1 – 258.45 từ TT - BN sang khu vực PT - GL - Hà Nội mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến cầu PT, P gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng rồi cất vào hốc quần bò đầu gối bên phải

## Page 2

2 đang mặc, tiếp tục điề u khiển xe tìm nơi sử dụng. Khoảng 13h55’ cùng ngày, P đi đến khu vực trước cửa số nhà 763 NVL thuộc phường SĐ, quận Long Biên, thành phố Hà Nội thì bị tổ công tác Y1-141- CATP. Hà Nội dừng xe kiểm tra hành chính, qua kiểm tra phát hiện trong hốc đầu gối của quần bòP đang mặc có 01 gói chất bột màu trắng P khai là Heroin mua để sử dụng . Cơ quan công an tiến hành lập biên bản, niêm phong tang v ật, đưaP cùng tang vật về trụ sở tiếp tục làm rõ. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói giấy màu trắng bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 xem ô tô nhãn hiệu Honda Wave α BKS: 99F1-258.45, 01 đăng ký xe mô tô số 005752 mang tên Nguyễn Thị Tâm.
 Tại Kết luận giám định số 2474/KLGĐ – PC09 ngày 25/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại Heroin, khối lượng: 0,123 gam.
 Tại Bản cáo trạng s ố 172/CT-VKS-LB ngày 30/5/2019 của Vi ện ki ểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Cao HuyP về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Cao HuyP đã thành khẩn khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật hành vi của bị cáo Cao HuyP đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự , Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố . Nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, thái độ khai báo là thành khẩn, ăn năn hối cải.
Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự ; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt bị cáoP mức án từ 12-15 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo . Về tang vật: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,123gam heroin.
Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là đúng, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

3 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Cao HuyP tại phiên tòa phù hợp với lời khai của tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng, bản kết luận giám định, các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Vào khoảng 13h55’ ngày 19/4/2019, tại trước cửa số nhà 763 NVL thuộc phường SĐ, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, Cao HuyP đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,123 gam ma túy loại Heroin đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường SĐ phối hợp với tổ công tác Y1-141- Công an thành phố Hà Nội làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vic ủa bị cáo có đ ủ dấu hiệu cấu thành t ội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, ảnh hưởng đến công tác đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy của Nhà nước và xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, bản thân bị cáo là người nghiện ma túy vì vậy cần phải áp dụng hình phạt tù , cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian giúp bị cáo

## Page 4

4 cai nghiện ma túy và phòng ngừa tội phạm. Khi lượng hình, HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo vì bị cáo nhân thân chưa có tiền sự, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có thu nhập ổn định vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[6] Về tang vật: 0,123gam heroin thu gi ữ của bị cáo là vật cấm lưu hành vì vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về tang vật là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.
[7] Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đen trắng BKS:
99F1 – 258.45 tạm giữ của Cao Huy P, quá trình điều tra xác định: Đăng ký chính chủ là chị Nguyễn ThịT , SN: 1993, HKTT: TL – TQ - TT – BN. Tháng 10/2018, chị Tâm bán chiếc xe cho anh Nguyễn Gia H (là em rể của bị cáo P) làm phương tiện đi lại. Đến tháng 3/2019, anh H cho Cao HuyP mượn để làm nghề lái xe ôm.
Việc P sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy anh H không biết. Ngày 26/5/2019, Cơ quan CSĐT – CA quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe máy và đăng ký xe số 005752 cho anh Nguyễn Gia H là có căn cứ.
[8]Đối với người đàn ông đã bán trái phép chất ma túy cho P, doP khai không biết gì về nhân thân lai lịch của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ.
Bị cáo phải chịu án phí và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
1. Tuyên bố bị cáo Cao HuyP phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2 017. Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Cao HuyP 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2019.
2. Về tang vật:

## Page 5

5 Tịch thu tiêu hủy 0, 123gam heroin hiện có tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 23/5/2019.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày , kể từ ngày Tòa tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- Công an quận Long Biên;
- Viện KSND quận Long Biên;
- THADS quận Long Biên;
- Thi hành án hình sự;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Thị Thanh Loan

## Page 6

6 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa