Bản án số: 157/2017/DS-ST
Công ty TNHH MTV Ngân hàng V khởi kiện bà Trần Thị H
Số: 157
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Công ty TNHH MTV Ngân hàng V khởi kiện bà Trần Thị H

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 157/2017/DS-ST Ngày 21-9-2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng.
Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Ngô Văn Hòa.
 2. Ông Phạm Minh Hiếu.
 Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Liễu - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 516/2017/TLST-DS ngày 14 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 141/2017/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V.
Trụ sở: Tầng 2, Tòa nhà R , số 9 Đ, Phường 12, Quận 4, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Phạm Như Q, sinh năm 1987; địa chỉ: 82/1 khu phố T, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương, là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 22/6/2017). Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Bà Trần Thị H , sinh năm 1985; thư ờng trú: 76/11 khu phố Đ, phường Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 - Theo đơn khởi kiện ngày 05/7/2017 và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

## Page 2

Ngày 25/5/2015, b à Trần Thị H có ký đơn đề nghị vay vốn ki êm giấy đăng ký kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản với Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V (sau đây gọi tắt là Công ty Tài chính) vay 36.925.000 đồng, trong đó 35.000.000 đồng ti ền vay v à 1.925.000 đồng phí bảo hiểm, lãi suất 2,92%/tháng, thời hạn 36 tháng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Trong 35 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.671.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.631.000 đồng, thời hạn thanh toán bắt đầu từ ngày 16/7/2015.
Thực hiện hợp đồng tín dụng, bà Trần Thị H đã nhận đủ số tiền trên và thanh toán cho Công ty Tài chính được 03 kỳ với số tiền 5.013.000 đồng. Kể từ ngày 16/9/2015, bà H không thanh toán khoản nợ gốc và lãi theo thỏa thuận mặc dù Công tyT ài chính đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Do b à H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công tyT ài chính yêu cầu bà H thanh toán khoản nợ đến hạn là 35.090.457 đồng và khoản nợ chưa đếnh ạn là 16.687.698 đồng. Tổng cộng là 51.778.155 đồng.
 - Đối với bị đơn bà Trần Thị H: Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án yêu cầu bà H có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài chính . Tuy nhiên, bà H không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bà H tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 17/8/2017 nhưng bà H vắng mặt không có lý do. Người đại diện hợp pháp của Công ty Tài chính có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, do vậy vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng yêu cầu bà H tham gia phiên tòa vào các ngày 05/9/2017, 21/9/2017 nhưng bà H vắng mặt không có lý do. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:
+ Quá trình tố tụng , Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, nguyên đơn đã chấp hành và tuân theo pháp luật đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự . Đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn đ ã được triệu tập tham gia phi ên tòa vào các ngày 05/9/2017, 21/9/2017 nhưng vắng mặt không có lý do, vì vậy Tòa án căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt các đương sự là đúng.
 + Về nội dung vụ án đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ vào đơn khởi kiện của nguyên đơn thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại khu phố Đ, phường Đ, thị xã D , tỉnh Bình

## Page 3

Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy định tại Điều 429 Bộ luật Dân s ự 2015 thì “ Thời hiệu khởi kiện….tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườic quyn yêuc u i thoc phi i t quyn và lợi ch hợp pháp cuảm nh ị âm phạm”. Từ ngày 16/9/2015, bà Trần Thị H không thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 06/7/2017, Công ty Tài chính khởi kiện yêu cầu thanh toán khoản nợ chưa đến hạn và khoản nợ đến hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.
[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ tham gia phi ên tòa vào các ngày 05/9/2017, 21/9/2017 nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[4] Về nội dung: Xét đơn đề nghị vay vốn kiêm giấy đăng ký kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản ngày 25/5/2015 được giao kết giữa Công ty Tài chính với bà Trần Thị H thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hai bên. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Trần Thị H thanh toán cho Công ty Tài chính được 5.013.000 đồng, kể từ ngày 16/9/2015, bà H không thanh toán khoản nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Như vậy, bà Trần Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận. Do đó, Công ty Tài chính khởi kiện yêu cầu bà H thanh toán khoản nợ đến hạn 35.090.457 đồng và khoản nợ chưa đến hạn 16.687.698 đồng là có căn cứ.
[5] Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn thanh toán khoản nợ còn lại . Đồng thời, để bảo đảm quyền lợi của bên được thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trong trường hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
[6] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Tòa án nên chấp nhận.
[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị H phải chịu theo quy định của Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 V các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 147, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

Căn cứ vào các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;
Căn c ứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Buộc bà Trần Thị H có nghĩa vụ thanh to án cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V khoản nợ theo đơn đề nghị vay vốn ki êm gi ấy đăng k ý kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản ngày 25/5/2015 là 51.778.155 (năm mươi mốt triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn một trăm năm mươi lăm) đồng.
2. Kể từ ngày Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V có yêu cầu thi hành án, nếu bà Trần Thị H chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bà Trần Thị H còn phải trả cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V khoản tiền lãi theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
 3. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trần Thị H phải chịu 2.588.907 (hai triệu năm trăm tám mươi tám nghìn chín trăm lẻ bảy) đồng. Trả lại cho Công ty Tài chính Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Ngân hàng V 1.295.000 (một triệu hai trăm chín mươi lăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0009861 ngày 14/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 4. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01); (đã ký)
- CCTHA DS thị xã Dĩ An (01);
- Đương sự (02);
- Lưu: Văn thư, hồ sơ vụ án (02).







 Đỗ Thị Liễng

## Page 5

## Page 6

6