Bản án số: 42/2019/HS-ST
Hoàng Văn Đ và đồng phạm phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 42/2019/HS-ST
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày: 23 - 5- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Lê Thị Len
2. Bà Nguyễn Thị Chung
- Thư ký phiên tòa : Ông Vũ Văn Đức – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thảnh - Kiểm sát viên Ngày 21 tháng 5 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 40/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Hoàng Văn Đ; sinh năm: 1977; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
Thôn TX3, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C và bà Hoàng Thị K (đều đã chết); có vợ là Trịnh ThịT và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Đình Q ; sinh năm: 1988; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn TS, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Đình D và bà Hoàng Thị K; vợ là Lưu Thị H và có 02 con.
Tiền sự: không.
Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS-ST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 35.000.000 đồng về tội “đánh bạc”. Chấp hành xong bản án ngày 31/01/2019.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

3. Hoàng KhắcH ; sinh năm: 1973; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn TX3, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Hoàng Khắc Q và bà Trịnh ThịT (bố mẹ đều đã chết); có vợ là Hà Thị H và có 03 con.
Tiền sự: không Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2016/HSST ngày 18/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “đánh bạc”. Chấp hành xong bản án ngày 18/3/2018.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Trọng M; sinh năm: 1963; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: Thôn TX1, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Nguyễn Trọng T và bà Hoàng Thị D (bố mẹ đều đã chết); có vợ là Trịnh Thị H và có 3 con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2014/HSST ngày 26/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”. Chấp hành xong bản án ngày 04/7/2016.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
5. Hoàng Văn L; sinh năm: 1987; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
Thôn TS, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng VănH và bà Lưu Thị T; có vợ là Hoàng Thị L và có 02 con.
Tiền sự: không Tiền án: Tại bản án hình sự phúc thẩm số 147/2018/HSPT ngày 13/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “đánh bạc”.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
6. Trần Văn Ti; sinh năm: 1996; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
Thôn ĐH, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Trần Văn T và bà Nguyễn Thị T; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:
không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019.
Tạm giam: không Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:

## Page 3

- Anh Mai Ngọc Q; sinh năm: 1985; nơi cư trú: thôn TL, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Trịnh Quốc T; sinh năm: 1975; nơi cư trú: thôn TX3, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 30/01/2019 tại gia đình Hoàng Văn Đ ở thôn TX3, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, sau khi ăn cơm, uống rượu với nhau xong, mọi người có rủ nhau đánh bài ăn tiền thì có Hoàng Khắc H, Hoàng Đình Q và Nguyễn Trọng M đang có mặt ở đó đồng ý. Đ bảo mọi người vào trong phòng ngủ nhà mình chơi, nghe thấy Đ nói vậy thì H, Q, M đi vào phòng ngủ thấy có chiếc chiếu nhựa đã trải sẵn và có 01 bộ bài tú lơ khơ, các bị cáo dùng để đánh bạc.
Trước khi đánh bạc, các bị cáo thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “Ba cây”, dùng bộ bài tú lơ khơ loại bỏ các cây bài 10, J, Q, K còn để lại 36 cây bài, gồm các cây bài từ át (A) đến 9 để làm công cụ đánh bạc. Cây bài át (A) là 01 điểm các cây bài từ 02 đến 9 số điểm tương ứng với số ghi trên cây bài, trước khi đánh bạc người chơi trộn bài và chia cho mỗi người ba cây bài để so điểm ai điểm cao nhất thì được cầm cái “Chương”. Mỗi người tham gia đánh bạc mỗi ván đặt cửa 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Khi người tham gia đánh bạc đã đặt cửa xong thì được chia mỗi người ba cây bài rồi cộng điểm, cách tính điểm là tính tổng điểm ba cây bài nếu làm tròn được 10, 20 điểm thì được tính là 10 điểm rồi so sánh với điểm của người cầm Chương, nếu bằng điểm thì căn cứ vào các chất từ cao xuống thấp: Rô, cơ, nhép, bích để so bài. Nếu Chương hơn điểm sẽ thắng tất cả, còn nếu ai cao điểm hơn Chương sẽ thắng số tiền cược. Trong quá trình chơi ai được mười điểm sẽ được làm Chương gọi là “Cướp chương”, ai được “Sáp” (3 cây có số điểm giống nhau) thì nhân gấp 3 lần số tiền cược, ai được “Đồng hoa” (3 cây bài liên tiếp về dãy số, cùng chất, cùng màu) thì nhân gấp 4 lần tiền đặt cược.
Khi tham gia đánh bạc, các bị cáo sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc là:
Hoàng Đình Q 2.400.000 đồng, Hoàng KhắcH 2.000.000 đồng, Nguyễn Trọng M 500.000 đồng. Đến khoảng hơn 23 giờ cùng ngày có Hoàng Văn L đến và cùng tham gia đánh bạc, khi tham gia đánh bạc L sử dụng số tiền 2.500.000 đồng. Sau đó có Trần Văn T đến và sử dụng số tiền 3.000.000 đồng tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, cứ mỗi ván “Sáp” hoặc “Đồng hoa” thì các đối tượng trích ra 50.000 đồng trong tổng số tiền của ván đó bỏ ra để trả tiền điện, nước, thuốc cho Đ. Cả năm bị cáo đánh bạc đến 23 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Hà Trung phối hợp Công an xã Hà Lĩnh phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chỗ số tiền 10.400.000 đồng, bao gồm cả tiền mà các đối tượng trích ra từ các ván “Sáp” hoặc “Đồng hoa” cho Đ, 36 cây bài tú lơ khơ và 01 chiếu nhựa đã qua sử dụng.
Cáo trạng số 44/CT-VKS ngày 19/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Văn T và Hoàng Văn Đ. Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Trọng M. Điều 38; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Hoàng Văn
L. Khoản 1, Điều 56; khoản 5, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn L. Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Trọng M, Trần Văn T, Hoàng Văn Đ.
Xử phạt các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Văn L, Hoàng KhắcH mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng tù. Đối với bị cáo Hoàng Văn L còn phải tổng hợp với hình phạt 6 tháng tù của bản án trước đó do phạm tội trong thời gian thử thách của án treo. Xử phạt Nguyễn Trọng M, Trần Văn T từ 8 tháng đến 10 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 20 tháng. Xử phạt Hoàng Văn Đ từ 6 tháng đến 9 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 18 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 30 tháng 01 năm 2019, Hoàng Văn Đ đã tạo điều kiện cho Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng M, Hoàng Văn L, Trần Văn T sử dụng nhà mình thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bằng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam dưới hình thức đánh “ba cây”. Số tiền đánh bạc được xác định là 10.400.000 đồng. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo về tội “đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an trên địa bàn. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, trong đó Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng M, Hoàng Văn L, Trần Văn T trực tiếp tham gia đánh bạc.
Hoàng Văn Đ tuy không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng có vai trò là đồng phạm tạo điều kiện cho các bị cáo mượn nhà mình làm địa điểm đánh bạc, chuẩn bị bài có thu tiền để phục vụ cho các bị cáo trực tiếp đánh bạc.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Hoàng Văn L là các đối tượng đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 22/2018/HS-ST ngày 22/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo Hoàng Đình Q 35.000.000 đồng về tội “đánh bạc”, đến ngày phạm tội mới Q vẫn chưa chấp hành xong bản án, ngày 31/01/2019 Q mới chấp

## Page 5

hành xong. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 147/2018/HSPT ngày 13/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “đánh bạc”, đến ngày phạm tội mới L chưa chấp hành xong bản án này. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 18/2016/HSST ngày 18/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo Hoàng KhắcH 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “đánh bạc”, bị cáo chấp hành xong bản án ngày 18/3/2018. Tính đến này phạm tội mới Hoàng KhắcH chưa được xóa án tích. Vì vậy, lần phạm tội này của các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Hoàng Văn L thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm h, khoản 1, điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Các bị cáo Hoàng Văn Đ và Trần Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo Nguyễn Trọng M đã từng tham gia quân ngũ được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Hoàng Văn L đã bị kết án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội đã phạm trước đó nên phải cách ly khỏi đời sống xã hội trong một thời gian và phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án. Riêng bị cáo Hoàng Văn L phạm tội trong thời gian thử thách nên còn phải chấp hành hình phạt 6 tháng tù của bản án đã cho hưởng án treo. Tổng thời gian tạm giữ của Hoàng Văn L đối với hai bản án là 6 ngày được trừ vào thời gian chấp hành hình phạt tù của bị cáo.
Bị cáo Nguyễn Trọng M cũng là đối tượng đã từng bị kết án. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 48/2014/HSST ngày 26/11/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “đánh bạc”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 04/7/2016 nên được đương nhiên xóa án tích kể từ sau ngày 04/7/2017. Vì vậy không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội. Các bị cáo Trần Văn T và Hoàng Văn Đ phạm tội lần đầu và đã thành khẩn khai báo nên cũng không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội. Tuy nhiên, T là đối tượng đã sử dụng số tiền nhiều nhất vào việc đánh bạc nên phải chịu trách nhiệm hình sự ngang với M. Hoàng Văn Đ chịu trách nhiệm hình sự thấp nhất trong vụ án.
 [3]. Về vật chứng: 36 cây bài tú lơ khơ và chiếc chiếu nhựa đã cũ là công cụ đánh bạc và không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy. Số tiền thu tại chiếu bạc 10.400.000 đồng là tiền đã sử dụng vào mục đích đánh bạc nên phải tịch thu sung quỹ nhà nước. Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu của các bị cáo một số tài sản khác không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại cho các bị cáo là đúng quy định.
[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

## Page 6

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với tất cả các bị cáo. Điểm i, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Trần Văn T và Hoàng Văn Đ. Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Trọng M. Điều 38; điểm h, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Khắc H, Hoàng Văn L. Khoản 1, Điều 56; khoản 5, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn L. Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Nguyễn Trọng M, Trần Văn T, Hoàng Văn Đ.
1. Về tội danh: Các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Văn L, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng M, Trần Văn T và Hoàng Văn Đ phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Hoàng Đình Q 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ 3 (ba) ngày bị cáo đã bị tạm giữ.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 9 (chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 6 (sáu)
tháng tù cho hưởng án treo tại bản án hình sự phúc thẩm số 147/2018/HSPT ngày 13/8/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ 6 (sáu) ngày bị cáo đã bị tạm giữ của hai bản án.
Xử phạt bị cáo Hoàng KhắcH 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án và được trừ 3 (ba) ngày bị cáo đã bị tạm giữ.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng M 8 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Trọng M cho Ủy ban nhân dân xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Trần Văn T 8 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Trần Văn T cho Ủy ban nhân dân xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 6 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Hoàng Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 36 cây bài tú lơ khơ đã cũ; 01 chiếu nhựa đã cũ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 10.400.000đ (mười triệu bốn trăm nghìn đồng).

## Page 7

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Buộc các bị cáo Hoàng Đình Q, Hoàng Văn L, Hoàng Khắc H, Nguyễn Trọng M, Trần Văn T và Hoàng Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung; (Đã ký)
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.




Lê văn Hồng