Bản án số: 75/2019/HS-ST
Vụ án Nguyễn Hồng Sơn - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 75
Ngày: 19/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc TỈNH QUẢNG NINH

Bản án số: 75/2019/HS-ST Ngày 19/6/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẨM PHẢ, tØnh Qu¶ng Ninh

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ng Quân Bà Bùi Thị Kim Loan Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Thảo – Thư ký Tòa án , Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả tham gia phiên tòa :
Ông Hoàng Trọng Đạt - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 6 năm 201 9, tại Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ni nh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
66/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 70/2019/QĐXXST-HS ngày 05/6/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Nguyễn Hồng S , tên gọi khác: Không; sinh ngày 15/4/1993 tại thành phố Cẩm Phả , tỉnh Quảng Ninh; nơi ĐKHKTT: Tổ 2, khu 1, phường Cẩm Thành, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở: Tổ 1, khu 2A, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Công nhân – Công ty cổ phần than Đèo Nai; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông : Nguyễn Văn Tr và bà : Nguyễn Thị Minh H ; vợ, con: Chưa có; tiền án , tiền sự : Không; bị bắt khẩn cấp ngày 31/01/2019, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Cẩm Phả, có mặt.
 - Người làm chứng:
 1. Anh Đào Đình Ng , sinh năm 1985; trú tại: Tổ 9, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.

## Page 2

 2. Anh Trần Mạnh H , sinh năm 1985; trú tại: Tổ 1, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
 3. Ông VũNg T, sinh năm 1959; trú tại: Tổ 1, khu Diêm Thủy, phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
 (Những người làm chứng đều vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:


 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 00 phút ngày 31/01/2019, tại khu vực cổng nhà trọ của Nguyễn Hồng S thuộc tổ 1, khu 2A, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, Công an thành phố Cẩm Phả , tỉnh Quảng Ninh tiến hành kiểm tra hành chính đối với Đào Đình Ng phát hiện, thu giữt ại túi quần trước bên trái đang mặc 01 túi nilon, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia lắp sim số 0378857269.
Tại Cơ quan điều tra, Đào Đình Ng khai nhận: Khoảng 15 giờ 15 ngày 31/01/2019, Ng gọi điện cho Nguyễn Hồng S hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. Sơn đồng ý và bảoNg đến phòng trọ. Ng đi bộ đến ngã tư đèn xanh đèn đỏ phường Cẩm Bình, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh thuê xe ôm của anh Trần Mạnh Hà bảo chở đi có việc, rồi chỉ đường đến nhà Sơn. Đến nơi, Ng vào trong nhà, còn anh Hà đứng ngoài chờ. Tại bàn uống nước ở gian trong cùng phòng trọ, Ng đưa Sơn 500.000 đồng gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng và 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng). Sơn cất tiền vào ví, rồi chỉ vào 02 túi ma túy để sẵn trên mặt bàn, bảoNg lấy 01 túi. Ng cầm 01 túi ma túy cho và o túi quần trước bên trái rồi đi về, Sơn đi ra cùng. Khi Sơn vừa mở cổng, thì Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đến kiểm tra, thu giữ vật chứng. Ngoài ra, Ng còn khai: Khoảng đầu tháng 01/2019, Ng đến phòng trọ của Sơn, mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng, đã sử dụng hết.
Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh thực hiện Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hồng S. Thu giữ của Sơn: 01 ví giả da màu đen, bên trong có 530.000 đồng, gồm 01 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng, 03 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, lắp sim số 0983018266.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Nguyễn Hồng S: Thu trên bàn uống nư ớc kê ở gian

## Page 3

3 trong cùng 01 túi kích thước (2,2x2,4)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá và 01 bật lửa khò; thu trong túi nilon màu đỏ để trên nóc chuồng chó ở gian ngoài cùng 01 túi nilon kích thước(4x6,5)cm, chứa chất tinh thể màu trắng; 01 nỏ thủy tinh gắn vào nắp chai nhựa và 01 cân tiểu li điện tử.
Tại bản kết luận giám định số: 245/GĐMT và số: 246/GĐMT ngày 03/02/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Quảng Ninh, kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Đào Đình Ng, có khối lượng 0,031gam là chất ma túy, loại Methamphetamine; chất tinh thể màu trắng thu giữ tại nơi ở của Nguyễn Hồng S, có khối lượng M1 là 0,343gam, M2 là 2,534 gam, tổng cộng là 2,877gam đều là chất ma túy, loại Methamphetamine. Hoàn lại sau giám định: M1 0,28gam; M2 là 2,48gam.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng S khai: Bị cáo quen biết Ng được khoảng 02 tháng, qua việc chơi điện tử ở quán game Tuấn Đốc, phường Cẩm Bình , thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh . Khoảng đầu tháng 01/2019, Ng đến phòng trọ của bị cáo, rồi hỏi bị cáo có ma túy không, bán choNg 300.000 đồng. Bị cáo đồng ý, cầm tiền Ng đưa, rồi đến nhà một người tên là Lương cách phòng trọ của bị cáo ở khoảng 100 mét, thuộc khu nhà Lò, phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh mua của Lương 300.000 đồng ma túy đá, rồi về đưa cho Ng. Đến trưa ngày 31/01/2019, do có tiền thưởng tết nguyên đán, bị cáo đã mua của Lương 4.000.000 đồng ma túy đá để sử dụng và bán kiếm lời. Bị cáo đã san số ma túy mua được ra 02 túi nhỏ để trên mặt bàn, số ma túy còn lại để trong túi nilon màu đỏ, cùng cân tiểu li điện tử bị cáo để trên nóc chuồng chó. Khoảng 15 giờ 15 phút cùng ngày, Ng gọi điện thoại cho bị cáo hỏi mua 500.000đồng ma túy đá. Bị cáo đồng ý và hẹn Ng đến phòng trọ của bị cáo. Khoảng 15 phút sau, Ng đến thì bị cáo bán choNg 01 túi ma túy đá với giá 500.000 đồng. Ng cầm ma túy đi ra đến cổng, thì bị Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, bắt giữ. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng ng­êi, ®óng téi, kh«ng oan.
 Người làm chứng anh Đào Đình Ng có lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung như đã nêu trên.
 Người làm chứng ông VũNg Tiềm và anh Trần Mạnh Hà có lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của nhau là đã chứng kiến Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh kiểm tra, thu giữ vật chứng đối với Đào Đình Ng như Đào Đình Ng đã khai như nêu trên. Ngoài ra, anh Trần Mạnh Hà còn khai khi chở Ng đi, anh Trần Mạnh Hà không biết Ng đi mua ma túy.

## Page 4

4 Bản cáo trạng số: 68/CT-VKSCP ngày 15/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hồng S về tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 251;
®iểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Hồng S từ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Về vật chứng: Căn cứ: Điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c Khoản 2 và điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 246/GĐMT; 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh, 01 cân tiểu ly điện tử và 01 bật lửa khò.
+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone , model: A1524, màn hình màu đen, sau lưng màu ghi kem, kèm 01 sim, đã cũ, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho bị cáo: 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng và số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng).
+ Buộc bị cáo nộp lại số tiền 300.000 đồng là tiến bán ma túy cho Đào Đình Ng vào đầu tháng 01/2019, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 Tại phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Hồng S không tranh luận vấn đề gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả . Bị cáo Nguyễn Hồng S thấy ân hận với hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo cải tạo tốt, thành người có ích cho gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hồng S và những người làm chứng anh Đào Đình Ng, anh Trần Mạnh Hà, ông VũNg Tiềm đều không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết

## Page 5

5 định cuảc ơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Đối với những người làm chứng anh Đào Đình Ng, anh Trần Mạnh Hà và ông VũNg Tiềm, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do .
Xét thấy quá trình điều tra họ đã có đầy đủ lời khai lưu tại hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào Điều 293 Bộ Luật Tố tụng hình sự , Hội đồng xét xử vấn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của họ trong quá trình điều tra.
[3]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Hồng S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng anh Đào Đình Ng, anh Trần Mạnh Hà , ông VũNg Tiềm và còn phù hợp với các chứng cứ sau: Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu do Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Cẩm Phả lập hồi 16 giờ 05 phút ngày 31/01/2019 (bút lục 14, 15); biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ (bút lục 16); biên bản khám xét do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm Phả thực hiện vào hồi 1 7 giờ 45 phút ngày 31 /01/2019 (bút lục 21, 22); các biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ vào hồi 17 giờ 15 phút ; vào hồi 18 giờ và vào hồi 18 giờ 10 phút, ngày 31/01/2019 (bút lục 23 đến 25); các bản kết luận giám định số: 245/GĐMT và 246/GĐMT, ngày 03/02/2019 của Phòng kỹ thật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh (bút lục 19, 28); các biên bản kiểm tra điện thoại thu giữ của Đào Đình Ng và Nguyễn Hồng S (bút lục 51A, 51B) cïng với c¸c tµi liÖu kh¸c c¬ quan ®iÒu tra thu thËp cã trong hå s¬ vô ¸n, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 00 ngày 31/01/2019, tại phòng trọ của Nguyễn Hồng S, thuộc tổ 1, khu 2A , phường Cẩm Trung, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Hồng S có hành vi bán trái phép 0,031gam Methamphetamine, với giá 500.000 đồng cho Đào Đình Ng. Ng vừa cầm ma túy đi sử dụng, thì bị Công an kiểm tra phát hiện, thu giữ vật chứng. Ngoài ra, Nguyễn Hồng S còn tàng trữ trái phép phép 2,877gam ma túy Methamphetamine để bán và sử dụng. Trước đó, khoảng đầu tháng 01/2019, cũng tại địa điểm trên, Nguyễn Hồng S đã bán trái phép cho Đào Đình Ng 300.000 đồng ma túy, đểNg sử dụng. Hành vi của Nguyễn Hồng S đã phạm vào tội:“Mua bán trái phép chất ma túy” , tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự với tình tiết “Phạm tội 02 lần trở lên;...” . Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hồng S là có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo Nguyễn Hồng S.

## Page 6

6 [4] Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o Nguyễn Hồng S đã vi phạm chế độ quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Tệ nạn mua bán và sử dụng ma túy hiện nay vẫn đang có chiều hướng gia tăng với nhiều hình thức thủ đoạn rất tinh vi, nguy hiểm , trong khi Nhà nước ta đã và đang đề ra nhiều giải pháp, mở rất nhiều đợt tấn công truy quét và xử lý rất nghiêm khắc đối với các loại tội phạm về ma túy, hành vi mua bán ma túy của bị cáo đã tiếp tay cho các đối tượng buôn bán ma túy lớn hoạt động và còn là nguy ên nhân phát sinh ra nhiều loại tội phạm hình sự nguy hiểm khác. Bị cáo là người đã trưởng thành, đang có việc làm ổn định tại Công ty cổ phần than Đèo Nai, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức chấp hành pháp luật của bị cá o kém, thiếu ý thức rèn luyện bản thân, sử dụng ma túy từ tháng 7/2018 nên bị cáo đã bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật thường xuyên mua ma túy vừa để sử dụng vừa bán kiếm lời để tiếp tục mua ma túy sử dụng như đã nêu trên. Trong tháng 01/2019, bị cáo đã hai lần bán trái phép chất ma túy cho Đào Đình Ng (khoảng đầu tháng 01/2019 bán 300.000 đồng; ngày 31/01/2019 bán 0,031gam Methamphetamine, với giá 500.000 đồng), ®©y lµ t×nh tiÕt ®Þnh khung h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o nh­ ®· nªu trªn . Việc bị cáo bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo nên cần phải xử phạt bị cáo thật nghiêm trước pháp luật.
[5]XÐt nh©n th©n và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Hồng S thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo ®· khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh nªn ¸p dông t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù quy ®Þnh t¹i điÓm s Kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù ®Ó giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Nhưng dù có xem xét đến đâu thì việc bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục bị cáo và góp phần phòng chống tội phạm nói chung.
[6]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Ngyễn Hồng Sơn là người sử dụng ma túy nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự.
 [7]Về vật chứng của vụ án: Quá trình kiểm tra Đào Đình Ng, Nguyễn Hồng S và bắt, khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Hồng S đã thu giữ số vật chứng như nêu trên. Đối với số ma túy gửi giám định còn hoàn lại 2,76 gam Methamphetamine đựng trong phong bì niêm phong số: 246/ GĐMT, đây là vật cấm lưu hành nên tuyên tịch thu tiêu hủy ; đối với số tiền 530.000 đồng, bị cáo khai có 500.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có nên tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước ; đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone , model: A1524, màn hình màu đen, sau

## Page 7

7 lưng màu ghi kem, kèm 01 sim, đã cũ, đã qua sử dụng bị cáo khai đã sử dụng làm phương tiện liên lạc bán ma túy nên tuyên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; đối với 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh, 01 cân tiểu ly điện tử và 01 bật lửa khò là vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy ; đối với số tiền còn lại là 30.000 đồng và 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng . Quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên tuyên trả lại cho bị cáo. Theo bị cáo và Đào Đình Ng khai đầu tháng 01/2019, bị cáo bán choNg 01 gói ma túy đá giá 300.000 đồng, buộc bị cáo nộp lại số tiền này tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
 [8]Đối với:
 - Các đối tượng Lương và Thuận, theo bị cáo Nguyễn Hồng S khai là những người đã bán ma túy cho bị cáo, xác định là VũNg Lương (trú tại tổ 5, khu 2B, phường Cẩm Trung) và Nguyễn Văn Thuận (trú tại tổ 10, khu 1A, phường Cẩm Trung). Quá trình điều tra, Lương và Thuận đều vắng mặt tại địa phương, nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.
 - Anh Trần Mạnh Hà chở Đào Đình Ng, nhưng không biết Ng đi mua ma túy;
Đào Đình Ng có hành vi mua ma túy để sử dụng, nhưng lượng ma túy chưa đến mức xử lý hình sự. Công an thành phố Cẩm Phả đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, đồng thời trả lại choNg chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia.
 [9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hồng S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Hồng S có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Điểm b Khoản 2 Điều 251; điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hồng S phạm tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".
Xử phạt: Nguyễn Hồng S 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 31/01/2019.
Căn cứ: Điểm a, b, c Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c Khoản 2 và điểm a Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong số: 246/GĐMT; 01 bộ đồ sử dụng ma túy đá, 01 nỏ thủy tinh, 01 cân tiểu ly điện tử và 01 bật lửa khò.

## Page 8

8 + Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, model: A1524, màn hình màu đen, sau lưng màu ghi kem, kèm 01 sim, đã cũ, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hồng S: 01 ví giả da màu đen đã qua sử dụng và số tiền 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng).
+ Buộc bị cáo Nguyễn Hồng S nộp lại số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 (Tiền và vật chứng tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số:
98/BB-THA ngày 28/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả).
Áp dụng: Khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 20 15; Nghị quyết số : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc bị cáo Nguyễn Hồng S phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm Án xử công khai sơ thẩm cã mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- VKSND tỉnh Quảng Ninh;

- VKSND tp Cẩm Phả;
- CQCSĐTCA tp Cẩm Phả, CQTHAHS Công an tp Cẩm Phả;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS tp Cẩm Phả;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng.

 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)


\

 Nguyễn Thúy Hằng

## Page 9

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN




 Nguyễn Ng Quân – Bùi Thị Kim Loan THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Nguyễn Thúy Hằng

## Page 10

## Page 11

 Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh QN;
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh QN;

- Viện kiểm sát nhân dân TP.Cẩm Phả;
- CQĐT TP Cẩm Phả, CQ THA hình sự;
- Trại tạm giam Công an tỉnh QN;
- Chi cục thi hành án dân sự TP.Cẩm Phả;
- Bị cáo, Người bị hại; Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ, lưu văn phòng.

 THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



\



 Nguyễn Thúy Hằng