Bản án số: 122/2017/HSST
Hoàng Mạnh C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 122
Ngày: 16/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đông Anh, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập - Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI _________________________________ ________________________ Bản án số: 122/2017/HSST Ngày: 16/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Xuân Đính Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm
- Thư ký phiên tòa: ông Hoàng Minh Anh – Thư ký Tòa án nhân dân Huyện A, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện A , Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hồng Chiêm - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân Huyện A, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2017/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Mạnh C - Sinh năm 1987. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, Xã H, Huyện H, Tỉnh Lạng Sơn. Nơi cư trú: Tổ 17, Thị trấn A, Huyện A, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Văn hóa: 10/12, không phải là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam . Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Con ông: Hoàng Văn V và bà: Nguyễn ThịT .Tiền sự: Không. Tiền án:
- Tại bản ánh ình sự sơ thẩm số 83/HSST ngày 14/9/2004 , Tòa án nhân dân Huyện A, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.
- Tại bản án hình sự sơ thẩm số 109/HSST ngày 29/11/200 4, Tòa án nhân dân Huyện A, Hà Nội xử phạt 08 tháng t ù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù của bản án này và hình phạt 08 tháng tù của bản án hình sự sơ thẩm số 83/HSST ngày 14/9/2004 của Tòa án Huyện A. Buộc Hoàng Mạnh C phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 16 (mười sáu) tháng tù.
Án phí chấp hành xong ngày 12/8/2005 . Chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2005.
- Tại bản án số 287/HSST ngày 26/11/2008, Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Án phí chấp hành xong ngày 27/5/2009. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/6/2009.
Tạm giữ từ ngày 27/6/2017 đến ngày 03/7/2017. Tạm giam từ ngày 03/7/2017. Danh, chỉ bản số 299 ngày 30/6/2017 của Công an Huyện A, Hà Nội.
Có mặt.
- Người bị hại: Bà Đoàn Thị X, sinh năm 1975. Trú tại: Tổ 47, Thị trấn A, Huyện A, Hà Nội. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

1. Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965. Trú tại: Tổ 1 7, Thị trấn A, Huyện A, Hà Nội. Có mặt.
2. Anh Dương Bá L , sinh năm 1990. Trú tại: Thôn T, Xã L, Huyện A, Hà Nội. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 18/6/2017 bà Đoàn Thị X (sinh năm 1975, trú tại: Tổ 47, thị trấn A, Huyện A, Hà Nội) có đơn trình báo cơ quan điều tra , Công an Huyện A về việc:
Khoảng 13 giờ ngày 17/6/2017 bà X cùng con gái là Nguyễn Thị Thu V , sinh năm 2005 ngủ trưa tại nhà ở tổ 47, thị trấn A, Huyện A, Hà Nội, khi đi ngủ bà X có để 01 chiếc điện thoại O ppo F3 - plus màu hồng nhạt , có lắp sim số 01666385263 ở dưới chiếu cạnh vị trí ngủ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, bà X tỉnh dậy phát hiện bị mất chiếc điện thoại. Sau đó, bà X có nhờ anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1995, là hàng xóm kinh doanh I nternet có lắp máy camera ở ngoài cửa kiểm tra lại hình ảnh của quán. Quá trình kiểm tra phát hiện khoảng 14 giờ 10 phút ngày 17/6/2017 có 01 thanh niên đi xe máy Honda V ision BKS :
19K1-086.29 mặc áo kẻ sọc, mặc quần ngố, đi dép quai hậu đến và vào quán của bà X, sau đó thanh niên phóng xe đi về. Anh H cho bà X mượn điện thoại chụp lại hình ảnh của nam thanh niên và chiếc xe máy trên màn hình rồi đi rửa. Bà X đến cơ quan công a nHuyện A trình báo, kèm theo ảnh về đối tượng thanh niên khả nghi. Sau khi tiếp nhận đơn trình báo, cơ quan điều tra đã áp dụng các biện pháp điều tra để xác định được người phạm tội trộm cắp tài sản nêu trên.
Quá trình điều tra xác định được: Khoảng 18 giờ ngày 27/6/2017, Hoàng Mạnh C, sinh năm 1987, có hộ khẩu thường trú tại thôn T, xã H, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, hiện đang ở Tổ 17 thị trấn A, Huyện A, Hà Nội có chở ông Vũ Hữu Q, sinh năm 1957, trú tại: Tổ 2 0 thị trấn A , Huyện A , Hà Nội bằng xe máy BKS:19K1- 086.29 (là xe máy của bà Nguyễn Thị H, vợ cũ ông Q) lưu thông trên đường Tổ 17, thị trấn A, Huyện A thì bị lực lượng công an phát hiện và mời về trụ sở làm việc.
Tại cơ quan điều traC khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 17/6/2017, C mượn chiếc xe máy Honda Vision của ông Q để đi chơi gam e. C đi xe máy một mình quanh khu vực tổ 47, thị trấn A, Huyện A, Hà Nội tìm địa điểm chơi game. Khi đi đến quán Internet của anh H ở tổ 47 , thị trấn A , Huyện A, Hà Nội, Hoàng Mạnh C dựng xe máy trước cử a quán bán đồ ăn sát vách quán Internet để mua sữa chua. Khi vào quán, C nhìn thấy bà Đoàn Thị X đang nằm ngủ trên chiếc chiếu dưới nền nhà, bà X để chiếc điện thoạin hãn hiệu OPPO F3, màu hồng của bà X trên chiếu, cạnh vị trí nằm ngủ. C gọi: “Cô ơi” nhưng không thấy bà X trả lời, C quay ra ngoài. Sau đó, C nảy sinh ý định trộm cắp điện thoại của bà X nên quay lại, đi vào gần vị trí bà X đang nằm ngủ, dùng tay phải lấy chiếc điện thoại của bà X cho vào túi quần bên phải phía trước cuảC rồi đi ra ngoài lấy xe máy phóng đi. KhiC đi đến khu vực gần cây xăng thuộc thôn L1, xã L, Huyện A, Hoàng Mạnh C lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp ra tháo simcard và ném chiếc simcard xuống ven đường. Tại đây, C thấy cửa hàng điện thoại “Anh Em” do anh Dương Bá Lương làm chủ đã đóng cửa. C sử dụng điện thoại HTC của mình có

## Page 3

3 số thuê bao: 01627469979 gọi vào số điện thoại của cửa hàng nói chuyện bảo có chiếc điện thoại muốn bán. Sa u đó, anh L hẹn C ra sân bóng thôn Mạnh Tân, xã L, Huyện A, Hà Nội để gặp mặt và mua bán. Tại sân bóng, C bán cho anh L chiếc điện thoại với giá 3.000.000 đồng. C không nói với anh L chiếc điện thoại là doC trộm cắp mà có. Ccầm tiền bán chiếc điện thoại tiêu xài hết. Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ các vật chứng sau:
- Tạm giữ của Hoàng Mạnh C:
+ 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 chiếc áo sơ mi kẻ caro màu đen trắng; 01 đôi dép quai hậu; 01 chiếc điện thoại HTC Desire HD A9191 đã bị rạn vỡ màn hình , có lắp sim card số thuê bao 01627469979.
+ 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen, BKS: 19K1- 086.29.
+ 01 CMND số 082288260, mang tên Hoàng Mạnh C.
 - Tạm giữ của ông Vũ Hữu Q:
 + 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 008517 mang tên Nguyễn Thị H , BKS: 19K1-086.29, SM: F33E-0285353; số máy: 3307CY620570, + 01 CMND mang tên Vũ Hữu Q, sinh ngày 19/6/1957, số 131529466, nơi thường trú : xã Vũ Y, huyện Ba, tỉnh Phú Thọ.
- Tạm giữc ủa anh Dương Bá L : 01 chiếc điện thoại OPPO F3 , số IMEI1: 863660031596619, số IMEI2: 863660031596601.
- Tạm giữ của anh Nguyễn XuânH : 06 ảnh mầu kích thước: 9x12 cm chụp hình đối tượng nghi vấn trộm cắp tài sản.
 - Tạm giữ của bà Đoàn Thị X: 03 ảnh kích thước 9x12cm; 01 ảnh màu kích thước 13x18 cm về vỏ hộp điện thoại Oppo của bà X bị mất trộm.
- Tạm giữ của bà Nguyễn Thị T: 01 giấy nhận tiền ngày 28/7/2017.
Ngày 25/7/2017, Hội đồng định giá trong tố tụng Huyện A kết luận chiếc điện thoại OPPO F3 màu hồng và chiếc simcard của bà X bị Cường trộm cắp ngày 17/6/2017 trị giá 5.650.000 đồng.
Cơ quan điều tra tiến hành cho Hoàng Mạnh C thực nghiệm điều tra lại hành vi trộm cắp tài sản ngày 17/6/2017 tại tổ 47, thị trấn A, Huyện A, Hà Nội, tiến hành dẫn giải Hoàng Mạnh C đi xác định vị tríC tháo chiếc sim card điện thoại số thuê bao 01666385263 trộm cắp và vứt tại thôn L 1, xã L, Huyện A. Tuy nhiên không tìm thấy chiếc sim card điện thoại màC đã vứt. Tiến hành dẫn giảiC đến vị tríC khai bán chiếc điện thoại trộm cắp của bà Xanh L. Quá trình dẫn giải và thực nghiệm lại hành vi trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai nhận tội cuảC và tài liệu cơ quan điều tra thu thập được.
Đối với ông Vũ Hữu Q khi choC mượn chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 19K1 - 086.29 không biết C sử dụng với mục đích đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với anh Dương Bá L khi mua chiếc điện thoại d i động OPPO màu hồng nhạt cuảC thìC không nói và anh L không biết đó tài sản doC phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Đối với chiếc điện thoại OPPO F3 màu hồng, số IMEL1: 863660031596619, số IMEL2: 863660031596601 là tài sản hợp pháp của bà X. Ngày 01/7/2017 cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả cho bà X. Bà X nhận lại tài

## Page 4

4 sản và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự, đề nghị xử lý nghiêm Hoàng Mạnh C theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ đen , BKS: 19K1- 08629; số máy :F33E-0285353; số khung: 3308CY620570 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1968, trú tại: Khu 7, Vũ Y, Huyện B, Phú Thọ là vợ cũ của ông Q. Quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà H. Bà H cho ông Q mượn sử dụng từ khoảng tháng 5/2017 để đi làm. Ngày 17/6/2017, C mượn xe của ông Q để đi chơi Internet, không nói cho ông Q biết là đi trộm cắp tài sản. Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với ông Q. Ngày 25/7/2017, cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng, trả chiếc xe mô tô BKS 19K1- 08629 cho bà H Đối với 01 chứng minh thư nhân dân số 082288260 mang tên Hoàng Mạnh C là giấy tờ cá nhân của C. Ngày 25/7/2017, cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho bà Nguyễn Thị T, là mẹ của C, được Củy quyền nhận lại giấy tờ.
 Đối với 01 CMND số 131529465 mang tên Vũ Hữu Q là giấy tờ cá nhân của ông Q. Ngày 25/7/2017 cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng, trả cho ông Q.
 Đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 áo sơ mi kẻ caro màu đen trắng, 01 đôi dép quai hậu, 01 chiếc điện thoại HTC Desire HD A9191 đã bị rạn vỡ màn hình, có lắp sim số thuê bao: 01627469979 là của C, cần tiếp tục tạm giữ chuyển cơ quan thi hành án dân sự Huyện A phục vụ công tác xét xử.
 Đối với số tiền 3.000.000 đồng mà anh L trả choC khi mua điện thoại di động OPPO thì bà Nguyễn ThịT (mẹ C) đã bồi thường cho anh L. Ngày 28/7/2017, anh L nhận số tiền 3.000.000 đồng của bàT và không có đề nghị gì thêm về dân sự.
 Đối với 06 ảnh màu mà anh H sao từ camera ghi lại hình ảnh C điều khiển chiếc xe máy Honda Vision BKS: 19K1-08629 đến quán nhà bà X trộm cắp tài sản, cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ trong hồ sơ phục vụ việc xét xử.
Tại cáo trạng số 125/VKS -HS ngày 29 tháng 8 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân Huyện A, thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện A giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ á n, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138 ; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 BLHS xử phạt: Hoàng Mạnh C với mức án từ 10 đến 12 tháng tù.
Về phần dân sự: các bên đã giải quyết xong.
Về vật chứng: Tại phiên tòa bị cáo không yêu cầu được nhận lại các tài sản đã bị thu giũ nên tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 áo sơ mi kẻ caro màu đen trắng, 01 đôi dép quai hậu Tịch thu sung công nhà nước 01 chiếc điện thoại HTC Desire HD A9191 đã bị rạn v ỡ màn hình , có lắp sim số thuê bao :
01627469979.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 5

5 [1] Về nội dung :
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó xác định đư ợc: Khoảng15 giờ ngày 17 tháng 6 năm 2017, tại nhà bà Đoàn Thị X ở Tổ 47, thị trấn A, Huyện A, thành phố Hà Nội, lợi dụng sự sơ hở của bà X, Hoàng Mạnh C có hành vi lén lút trộm cắp chiếc điện thoại OPPO F3 màu hồng, số IMEL1: 863660031596619, số IMEL2:
863660031596601 trị giá 5.650.000 đồng của bà X để ở chiếu dưới nền nhà. Vì vậy, đủ cơ sở kết luận Hoàng Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự, điều khoản này quy định hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản cuảng ười khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn Huyện A. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Song do tham lam tư lợi và coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình phạm tội.
Về nhân thân: Bị cáo có quá trình nhân thân xấu : Ngày 14/9/2004, Tòa án nhân dân Huyện A, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 29/11/2004, Tòa án nhân dân Huyện A, Hà Nội xử phạt 08 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tổng hợp hình phạt 08 tháng tù của bản án này và hình phạt 08 tháng tù của bản án ngày 14/9/2004. Buộc Hoàng Mạnh C phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 16 (mười sáu) tháng tù. Bị cáo nộp án phí ngày 12/8/2005 , chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2005. Ngày 26/11/2008, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, nộp á n phí ngày 27/5/2009, chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/6/2009. Mặc dù các bản án này đã được xóa án, nhưng thể hiện thái độ không chịu tu dưỡng của bị cáo. Chính vì vậy cần phải xử lý bị cáo nghiêm minh trước pháp luật mới có tác dụng giáo dụng riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi lượng hình Tòa án xét: bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hốic ải, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, gia đình bị cáo bồi thường toàn bộ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.
[2] Về phần bồi thường dân sự: Tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại.
Gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ 3.000.000 đồng cho anh Lương . Bà X và anh Lương không còn yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không phải đặt ra để giải quyết.
[3] Về vật chứng vụ án: Tại phiên tòa bị cáo khai những tài sản của bị cáo bị thu giữ không còn giá trị sử dụng nên bị cáo không yêu cầu được nhận lại. Vì vậy cần tịch thu tiêu hủy: 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 áo sơ mi kẻ caro màu đen trắng, 01 đôi dép quai hậu, 01 chiếc điện thoại HTC Desire HD A9191 đã bị rạn vỡ màn hình, có lắp sim số thuê bao: 01627469979.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật sung công quỹ nhà nước.

## Page 6

6 [5] Về quyền kháng cáo: Những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 234 Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Hoàng Mạnh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Hoàng Mạnh C 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27 tháng 6 năm 2017.
- Áp dụng các Điều 76, 99, 231, 234 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;
+ Tịch thu tiêu hủy : 01 mũ lưỡi trai màu đen; 01 áo sơ mi kẻ caro màu đen trắng; 01 đôi dép quai hậu; 01 chiếc điện thoại HTC Desire HD A9191 đã bị rạn vỡ màn hình, có lắp sim số thuê bao 01627469979 (Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/8/2017 giữa Công an Huyện A và Chi cục thi hành án dân sự Huyện A).
+ Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.
Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo, bàT có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà X, anh L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần dân sự liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình.
 T/M Hội đồng xét xử sơ thẩm Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Huyện A.
- Những người tham gia tố tụng.
- Công an Huyện A.
- Lưu hồ sơ.


 Đỗ Thị Vân