Bản án số: 61/2019/HS-ST
Lô Văn H - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 61
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND HUYỆN QUẾ PHONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 61/2019/HS-ST Ngày 11 - 7 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ PHONG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lô Thị Châu Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Hà Ông Cầm Bá Tiến
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô HYến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa: Bà Vi Thị Minh - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 52 /2019/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 61/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Lô Văn H, sinh năm 1984 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Bản N, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Nguyên trồng trọt;
trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lô XuânH và bà Mai ThịM ; vợ, con: Chưa có ; tiền án : Không, tiền sự:
Không; nhân thân: Ngày 25/02/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Q xử phạt 09 (chín) tháng tù về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản”; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/3/2019.
Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thủy, trợ giúp viên công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, chi nhánh số 2 bào chữa cho Lô Văn H.
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào đầu tháng 3/2019, Lô VănH đi bộ từ nhà lên khu vực thuộc bản M , xã C, huyện Q để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Lô VănH gặp 02 (hai) người đàn ông dân tộc H’Mông không rõ họ tên, địa chỉ. Qua tròc huyện với nhau được một lúc, H hỏi “có heroin bán không?”, một người trả lời “có”. Lô VănH lấy số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đưa cho người đó. Người đàn ông cầm tiền rồi đưa cho H 01 (một) gói heroin bọc trong mảnh bao ni lông màu vàng. Mua được

## Page 2

2 heroin, Lô VănH cất dấu trong túi quần rồi đi về nhà và đem ra sử dụng dần.
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/3/2019, trong lúc Lô VănH đem gói ma túy ra chuẩn bị sử dụng thì bị tổ công tác Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 (một) gói chất bột màu trắng (nghi là heroin).
Kết luận giám định số 513/KL - PC09(MT) ngày 25/3/2019 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lô VănH gửi tới giám định là ma túy (heroin). Chất bột màu trắng (01 gói) thu giữ của Lô VănH có khối lượng là 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam).
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lô VănH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cụ thể: Ngày 22/3/2019 tại khu vực bản N, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Lô Văn H đang có hành vit àng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ của Lô VănH 01 (một) gói heroin có khối lượng 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam).
Tại bản cáo trạng số 59/CT-VKS-HS ngày 10/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lô VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với người đàn ông dân tộc H’Mông có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lô VănH (theo lời khai của H), do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, mức hình phạt đối với bị cáo Lô VănH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt.
Căn cứ vàoc ác chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điề u tra công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo , người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi,

## Page 3

3 quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án: Ngày 22/3/2019 tại khu vực bản N , xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Lô VănH đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng thì bị phát hiện, bắt quả tang. Thu giữ của Lô VănH 01 (một) gói heroin có khối lượng 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam).
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 22/3/2019, phù hợp với vật chứng được thu giữ, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ kết luận giám định số 513/KL - PC09(MT)
ngày 25/3/2019 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lô VănH gửi tới giám định là ma túy ( heroin).
Chất bột màu trắng (01 gói) thu giữ của Lô VănH có khối lượng là 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam).
Như vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lô VănH đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng về mặt xã hội , làm gia tăng các tệ nạn xã hội về ma túy tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, d o vậy cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Đánh giá các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ : Bị cáo Lô VănH không có tình tiết tăng nặng. Có 01 tình tiết giảm nhẹ là có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 5 1 của Bộ luật hình sự 2015.
[5] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q đề nghị xử phạt bị cáo Lô VănH từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù .
Người bào chữa cho bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt. Đề nghị của đại diện viện kiểm sát là hợp lý, đề nghị của người bào chữa là hơi thấp.
[6] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản. Vì vậy hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, các cơ quan chức năng đã thu giữ 01 (một) gói ma túy có khối lượng 0,25g (không phẩy hai mươi lăm gam), đã sử dụng hết trong quá trình giám định, còn lại vỏ gói không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 [8] Về án phí : Bị cáo pH chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lô VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Lô Văn H: 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 22/3/2019.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong nguyên vẹn, bên trong đựng các mảnh bao ni lông màu vàng và vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Lô VănH . Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/6/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Q.
Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự , Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án p hí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Lô VănH pH chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Lô VănH có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người bào chữa cho bị cáo;
- VKSND huyện Q;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Trại tạm giam, trại giam;
- UBND xã M, huyện Q; Lô Thị Châu
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án./.

## Page 5

5 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Lô Thị Châu