Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2019/QĐ-HPT
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
V/v: Tranh chấp hôn nhân
Số: 73/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Kim L

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 73/2019/HNGĐ-PT

Ngày 09/05/2019

V/v: Tranh chấp hôn nhân


và gia đình



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Với thành phần hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :
Bà Bùi Thị Thu Hồng ;

Các thẩm phán:
1. Bà Nguyễn Thị Hà ;


 2. Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền .

Thư ký ghi biên bản phiên tòa:
 Bà

Đinh Thúy Hương

- Thư ký

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa

:
Bà Ngô

















Phương Liên


 - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 05 năm 2019 Tòa án nhân dân thànhphố HàNội xétxử phúcthẩm,


















công khai vụ án Hôn nhân và gia đìnhthụ lýsố 39/2019/TLPT - HN&GĐ ngày 20 tháng


















02 năm 2019.Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩmsố 02/2019/HN&GĐ-ST ngày















16/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theoquyết định đưavụ án ra xét xử phúcthẩmsố:
66/2019/QĐPT- HN&GĐ ngày















22/03/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 35/2019/QĐ-HPT ngày 17/4/2019 và Quyết












định hoãn phiên tòa số 43/2019/QĐ-HPT ngày 25/4/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn:
 Ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1963. ( Có mặt )

Trú tại: Thôn Xuân Canh, xã Xuân Canh, huyện Đ, thành phố Hà Nội.

Bị đơn: Chị Lê Kim L, sinh năm 1961. ( Có mặt )

Trú tại: số 9 H, phường H, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội.




 Người kháng cáo chị Lê Kim L là bị đơn.



1

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm nội dung vụ án như sau

Nguyên đơn ông Nguyễn Văn N trình bày:
Ông và bà Lê Kim Lkết hôn tự

















nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H
- quận H, Hà Nội ngày



















08/08/1997.

Sau khi kết hôn ông bà chungsốnghạnh phúcđượcđến năm 2001 thì phát

















sinh mâuthuẫn dobất đồng quanđiểm vì tính cách vàlốisống không phùhợp.
Bà L cho




















rằng ông có quanhệ tìnhcảmvới người phụnữ khác nêndẫnđến cónhữnglời nói xúc




















phạm ông, hơnnữa Bà L đãđến cơ quan nơi ông N làmviệc gâychuyện và làmầm ĩ lên






















khiến ôngmất mặt với bạn bè và cácđồngnghiệp và cũngkểtừ đóvợchồng không còn




















tôntrọng nhau. Thựctế thì ông vàngười phụnữ kiachỉ là quanhệđồngnghiệp cùng cơ




















quan.
Năm 2005 ông N đã nộp đơn đến Tòa án xin ly hôn với Bà
L. Tại bản án số





















33/2005/HNGĐ ngày 03/11/2005 Tòa án nhân dânquận HoànKiếm đã xétxử và bác đơn
















xin ly hôncủa ông. Kểtừ đó chođến nayvợchồng ôngsống ly thân, ông Nvề quê bên Đ























ở, Bà Lởlạisố 09phố H, không còn quan tâmđếncuộcsốngcủa nhau và cũng không có






















bất kỳ liênhệ gì, khi cóviệccần traođổi thì đềunhắn thông qua các con, mọi côngviệc





















trong gia đình thì việc gia đìnhcủa aingườiấy lo.

Chođến nay ông N xácđịnhvợchồng





















không còn tìnhcảm, không còn tôntrọng nhau thì nêngiải thoát chocả hai.
Vìvậy, ông



















đề nghị Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với Bà L để ổn định cuộc sống.

Về con chung:
Ông bà có hai con chung làNguyễnDiệu L;
sinh ngày 10/05/1994
















và Nguyễn Thanh T sinh ngày 04/06/1997. Hiện nay đều đã trưởng thành.

Về tài sản chung ( gồmđộngsản vàbất độngsản).
Ông N không yêucầu Tòa án



















giải quyết.

Về nợ chung: Không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Lê Kim L trình bày:
Bà L côngnhậnlời khai của ông Nvềthời gian




















vàđiềukiệnkết hôn là đúng.
Theo Bà L mâuthuẫngiữa haivợchồng phát sinh do ông N





















có quanhệ tìnhcảmvới người phụnữ khác.
Năm 2005 ông Nnộp đơnđến Tòa án xin ly





















hônvới bà. Tại bản ánsố 33/2004/HNGĐ ngày 03/11/2005 Tòa án nhân dânquận Hoàn
















Kiếm đã xét xử và bác đơn xin ly hôncủa ông
N. Kểtừ đó ông Nvề quê bên Đởđể
























chăm sócbốmẹ, còn bà và hai conởlạisố 09phố H vàthỉnhthoảngcuốituần bà và hai























2

## Page 3

con cũngvề đó. Từ khi ông Nbị Tòa án bác đơn thìvợchồng ít nóichuyệnvới nhau, mỗi






















khi có việc cần trao đổi đều thông qua các con, giữa hai vợ chồng không trực tiếp trò



















chuyện hay trao đổi bất kỳ vấn đề gì.

Tuyvợchồng đãsống ly thânmột thời gian dài nhưng Bà Lvẫn còn tìnhcảmvới



















ông N nênviệc bà ghen khi nghi ngờ ông N có quanhệ tìnhcảmvớingườiphụnữ khác





















là có cơsở.
Nay ông N xin ly hôn, bà khôngđồng ý ly hôn vì xácđịnhvẫn còn tìnhcảm























với ông N và mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng có thẻ đoàn tụ.

Về con chung:
Bà L trình bàyvợchồng có hai con chung làNguyễnDiệu L;
sinh


















ngày 10/05/1994 và Nguyễn Thanh T ;
sinh ngày 04/06/1997 hiện nay đều đã trưởng















thành.

Về tài sản chung(gồmđộngsản vàbất độngsản);
Bà L trình bày không yêucầu


















Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Bà L trình bày vợ chồng không có khoản nợ chung.

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơthẩmsố 02/2019/HN-GĐ ngày 16/01/2019của















Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định:

- Chấpnhận đơn yêucầu xin ly hôncủa ôngNguyễn Văn Nđốivới bà Lê Kim L.




















Ông Nguyễn Văn N được ly hôn với bà Lê Kim L.

Về con chung:
ông N và Bà L có hai con chung là Nguyễn Diệu L;
sinh ngày


















10/05/1994 vàNguyễn Thanh T;
sinh ngày 04/06/1997hiện nayđều đãtrưởng thành nên















Hội đồng xét xử không xem xét vềvấnđề nuôi con vàcấpdưỡng nuôi con khi ông N và





















Bà L ly hôn.

Về tài sản(gồmđộngsản vàbấtđộngsản):
ông N và Bà Lđều không yêucầu Tòa




















án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Vềnợ chung:
Ông N và Bà Lđều trình bày không cókhoảnnợ chung, không yêu


















cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

Ngoài ra bản án sơ thẩm cònquyết địnhvềphần án phí vàquyền kháng cáocủa


















các bên đương sự.

3

## Page 4

Khôngđồng ývới bản án sơthẩm ngày 17 tháng 01 năm 2019 bà Lê Kim L làm



















đơn kháng cáo đề nghị tòa án cấp phúc thẩm xử bác đơn xin ly hôn của ông N.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơnkhởi kiện, bị đơn không rút
















yêucầu kháng cáo.
Bà Lđềnghị Hội đồng xét xửsửa án sơthẩm, khôngchấpnhận yêu




















cầukhởi kiện xin ly hôncủa ông N vì bàvẫn còn tìnhcảmvợchồngvới ông N.
Concủa






















ông bà anh T bị đau yếu cần phải có sự chăm sóc về kinh tế của cả bố mẹ.

Việnkiểm sát nhân dân Thànhphố HàNộikếtluậntại phiên tòa:VềtốtụngThẩm


















phán, Hội đồng xét xử cũng như các đươngsựchấp hành đúng quyđịnhcuảBộluật tố



















tụng dânsự. Về đơn kháng cáocủa bà Lê Kim Lnằm tronghạnluậtđịnh và đãnộptạm





















ứng án phí là hợp lệ. Về nội dung: Đềnghị Hội đồng xét xử khôngchấpnhận yêucầu




















kháng cáo của Bà L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại, xem xéttại




















phiên tòa, căncứ vàokết quả tranhtụngtại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúcthẩmnhận



















định:

1- Vềthủtụctốtụng:
đơn kháng cáocủa bà Lê Kim L trongthởihạn kháng cáo và




















đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm là hợp lệ.

 2- Về yêu cầu kháng cáo của bà Lê Kim L:

Hội đồng xét xử xét về quanhệ hôn nhângiữa ôngNguyễn Văn N và bà Lê Kim



















L:
Ông N và Bà Lkết hôntựnguyện, có đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dânphường H






















- quận H, Hà Nội ngày 08/08/1997 nên quan hệ hôn nhân giữa ông N và Bà L làhợp




















pháp.

Quá trình chungsống ông bàhạnh phúcđượcthời gianđầuđến năm 2001 thì phát

















sinh mâuthuẫn.
Nguyên nhân mâuthuẫn là dobất đồng quanđiểmsống vì tính cáchlối


















sống không phùhợp.
Năm 2005 ông N đã làm đơnđến Tòa án xin ly hônvới Bà L.
Tòa





















án nhân dânquận H đã xét xử và bác đơn ly hôncủa ông
N. Kểtừ đó, cả hai bênđều xác
























nhận ông Nvề quêtại Đsống và hai ông bà ly thântừ đóđến nay, không ai còn quan tâm























đến ai nữa.

4

## Page 5

Đến tháng 08/2018 ông Nlại làm đơn xin ly hônvới Bà Lvới lý do ông bàtừ lâu





















không còn tìnhcảmvợchồng và khôngthểtiếptục kéo dài thêm tìnhtrạng ly thân hơn



















nữa.
Sau khi tòa sơ thẩm xét xử, Bà L khôngđồng ývới quyết địnhcủa Tòa áncấp sơ





















thẩm, kháng cáo bản án yêucầu xinđược đoàntụvới lý do cháu T đangbị bệnh vàbố





















chồng hiện đang ốmyếu cần sự chăm sóccủa gia đình.
Tuy nhiên, từrất lâu tìnhtrạng



















hôn nhâncủa ông bà khôngđượccải thiện, Bà L không cóbiện pháp gì để hàngắn tình




















cảmvợ chồng không có sự chia sẻ, quan tâm, yêu thương nhau, không coi nhau làvợ


















chồng, không thực hiện các nghĩa vụ quy định tại Điều 19Luật Hôn nhân và gia đình.


















Mục đíchcủa hôn nhân là xâydựngmột gia đìnhấm no, tiếnbộ vàhạnh phúc, các thành




















viên trong gia đình có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm chăm sóc và giúp đỡ lẫn nhau.


















Nhưng ông N Bà L đã không cònsự tôntrọng, quan tâm chăm sóc giúpđỡ nhau, làm cho




















hôn nhân lâm vào tìnhtrạngtrầmtrọng, đờisống chung khôngthể kéo dài thêmnữamục


















đíchcủa hôn nhân khôngđạt được, Tòa áncấp sơthẩm đãxử cho ông N được ly hôn là





















có căn cứ.

Dovậy kháng cáocủa Bà L không có cơsởđểchấpnhận. Cầngiữ nguyênbản án



















sơ thẩm.

Về con chung và tài sản chung ông bàvẫngiữ nguyên ýkiến nhưtạicấp sơthẩm,



















không kháng cáo nên Tòa án không xem xét.

Về án phí:
Do yêucầu kháng cáocủa Bà L khôngđượcchấpnhận nên Bà Lphải



















chịu án phí ly hôn phúc thẩm.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự

 Căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,











miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Xử:


Không chấp nhận yêu cầu kháng cáocủa bà Lê Kim
L. Giữ nguyênbản án hôn

















nhân và gia đình sơthẩmsố 02/2019/HN&GĐ-ST ngày 16/01/2019của Tòa án nhân dân















quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, cụ thể như sau:

5

## Page 6

1- Chấpnhận đơnkhởi kiện xin ly hôncủa ôngNguyễn Văn N, ôngNguyễn Văn

















N được ly hôn với bà Lê Kim L

2- Về con chung:
Ông N và Bà L có hai con chung làNguyễnDiệu L;
sinh ngày



















10/05/1994 vàNguyễn Thanh T;
sinh ngày 04/06/1997hiện nayđều đãtrưởng thành nên















Hội đồng xét xử không xem xét vềvấnđề nuôi con vàcấpdưỡng nuôi con khi ông N và





















Bà L ly hôn.

3- Về tài sản chung ( gồmđộngsản vàbất độngsản ):
Ông N và Bà Lđều không





















yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

4- Về nợ chung:
Ông N và Bà Lđều trình bày không cókhoảnnợ chung, không


















yêu cầu Tòa án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

5- Về án phí:
ÔngNguyễn Văn Nphải chịu 300.000đồng án phí dânsự sơthẩm


















được trừ vào số tiền tạmứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạmứng án phí số





















AA/2016/0002554 ngày 31/08/2018tại Chicục thi hành án dânsựquận HoànKiếm.
Xác















định ông N đã nộp đủ án phí.

Bà Lê Kim Lphải chịu 300.000 đồng án phí dânsự phúcthẩm, đượctrừ vàosố


















tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai số AA/2016/0002814 ngày















21/01/2019tại Chi cục thi hành án dânsựquận H, HàNội.
Xácđịnh Bà L đãnộpđủ án





















phí.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 09/05/2019

Nơi gửi:

- TAND quận H, Hà Nội

- VKSND TP Hà Nội.

-UBND phường H

- Các đương sự

- Lưu


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA









 Bùi Thị Thu Hồng


6