Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
BA tranh chấp HNGĐ
Số: 23
Ngày: 19/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: BA tranh chấp HNGĐ giữa chị Nguyễn Thị P và anh Nguyễn Hữu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA TỈNH PHÚ THỌ _______________________________

 Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày 19 tháng 6 năm 2019 V/v: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ________________________________________


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ


Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Minh Tuân và bà Vương Thị Thu Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ: Bà Nguyễn Phương Linh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 19 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 30/2019/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 02 năm 2019 về việc tranh chấp “Hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự;

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị P, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Khu 1, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

- Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Khu 1, xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ ChịP và anh T đều có mặt tại phiên tòa

- Người có quyền lợi liên quan:
Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T (Địa chỉ; khu 4, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ) do ông Dương Anh T - Giám đốc là người đại diện.
Ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Nguyễn ThịP trình bày như sau:
- Chị và anh Nguy ễnH ữuT t ự nguyện đăng k ý kết hôn với nhaung ày 31/01/2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng nhau trên đất của bố mẹ anh T tại xã T, huyện T. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh nhiều mâu thu ẫn bất đồng và cho đến cuối năm 2017, vợ chồng xảy ra vach ạm nên chị đã phải về nhà bố mẹ đẻ ở khu 4, x ã V, huyện T ở và vợ chồng chính thức sống ly thân nhau từ đó cho đến nay. Chị xác

## Page 2

2 định mâu thu ẫn vợ chồng đã nghiêm trọng không thể quay về tiếp tục sống chung được, thời gian v ợ chồng chung sống không đư ợc hòa thu ận hạnh phúc, tình cảm của chị đối với anh T không còn vì vậy chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hữu T.
- Về con chung: Chị và anh Nguyễn HữuT đã có với nhau 0 2 con chung l à Nguyễn Tường V, sinh ngày 06/10/2012 v à NguyễnH ữu Bảo A, sinh ngày 22/8/2014. Cả 02 con chung hi ện đều đang ở cùng với anh T . ChịP yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng 01 con chung sau ly hôn và không yêuc ầu về cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Chị với anh Nguy ễn HữuT không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung: Chị và anh Nguyễn HữuT hiện có khoản nợ chung là nợ Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T tổng số tiền gốc là 45.000.000.đ. Khi ly hôn chị yêu cầu cả hai cùng có nghĩa vụ trả khoản vay nợ này.
- Về công sức đóng góp cho gia đình và các vấn đ ề khác không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Trong giai đoạn chuần bị xét xử và tại phiên tòa, bị đơn là anh Nguyễn Hữu T trình bày: Anh T xác nhận về thời gian và thủ tục kết hôn, thời gian vợ chồng chung sống đúng nhưch ị Phượng đã trình bày. Quá trình v ợ chồng chung sống có nhiều bất đồng dẫn đến mâu thu ẫn, cuộc sống chung không được hòa thu ận hạnh phúc nên vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2017 cho đến nay. Anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể tiếp tục sống chung và anh cũng yêu cầu Tòa án cho anh được ly hôn với chị Nguyễn Thị P.
- Về con chung: Anh T xác nhận anh và chị Nguyễn ThịP có với nhau 02 con chung đúng nhưch ị P đã trình bày. C ả 02 con chung vẫn ở với anh kể từ khi vợ chồng sống ly thân. Sau khi ly hôn, anh yêuc ầu được trực tiếp nuôi dư ỡng chăm sóc cả hai con chung và không yêu cầu chịP phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung đúng như chịP đã trình bày, anh không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ chung, anh xác nhận hiện còn nợ Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T số tiền gốc là 45.000.000.đ. Khi ly hôn anh yêuc ầu mỗi người phải có nghĩa v ụ trả 1/2 số nợ này.
- Về công sức đóng góp cho gia đình và các vấn đề khác không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ông Dương Anh T đại diện cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai xác nhận hộ gia đình anh Nguyễn HữuT và chị Nguyễn ThịP ở khu 1, xã T, huyện T có vay và hiện còn nợ của Ngân hàng tổng số tiền 45.000.000.đ và cho đến 6/2021 phải trả xong. Naych ị P và anh T ly hôn, Ngân hàng yêu cầu anh T và chịP phải có nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng đúng theo hợp đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
* Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra vi ệc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa g iải… đố i với các đương sự nhưng các đương sự không thỏa thuận thống nhất được với nhauc ác vấn đề cần giải quyết trong vụ án. Vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải nhưng các đương s ự không thỏa thuận, thống nhất được với nhau về các vấn đề cần phải giải quyết trong vụ án vì vậy Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, ông Dương Anh T - Đại diện cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt vì vậy việc xét xử vắng mặt ông T là phù hợp với quy định tại khoản 1 điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn HữuT kể từ khi kết hôn cho đến nay và xét yêu cầu của chị P, anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng:
Chị Nguyễn ThịP và anh Nguy ễnH ữuT kết hôn với nhau trên c ơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký kết hôn, do vậy hôn nhân giữa chịP và anh T là hợp pháp. Quá trình chung sống, do vợ chồng bất đồng quan điểm nên đã xảy ra mâu thuẫn va chạm, cả hai lại không có biện pháp tích cực nào để cùng nhau gi ải quyết bất đồng dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng nên đã phải sống ly thân nhau từ năm 2017 cho đến nay. Như vậy, trên thực tế vợ chồng đã không còn sống chung, cũng không còn nghĩa vụ thương yêu, quan tâm chăm sóc nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng không còn khả năng hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét việc thuận tình ly hôn của cả hai bên là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại Điều 55, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được công nhận.

[3]. Về con chung: ChịP và anh T đã có với nhau 02 con chung, hiện cả hai con chung đều đang ở với anh T. Xét nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của hai bên là hoàn toàn chính đáng, xuất phát từ tình cảm, trách nhiệm của người cha, người mẹ đối với con của mình . Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh thực tế của mỗi bên hiện nay thì nếu giao cả 02 con chung chom ột bên trực tiếp nuôi dưỡng thì sẽ có nhiều khó khăn trong việc chăm sóc, giáo dục con chung, vì vậy để giảm bớt khó khăn cho mỗi bên và cho con chung có được sự chăm sóc nuôi dưỡng đầy đủ nhất, đảm bảo cho sự phát triển toàn diện của con chung nên giao cho mỗi người được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung sau ly hôn là phù hợp.
Do mỗi bên đều được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung v ì vậy không bên nào phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[4]. Về tài sản chung: ChịP và anh T xác nhận không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.
[5]. Về nợ chung: Chị P, anh T và đại diện Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T đều xác nhận chị P, anh Thiện còn đang nợ Ngân hàng số tiền 45.000.000.đ. Số nợ này sau ly hôn cần giao cho anh T có trách nhiệm trực tiếp trả cho nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng và chịP có nghĩa vụ thanh toán cho anh T một phần nghĩa vụ đối với số nợ này.

## Page 4

4 [6]. Về công sức đóng góp cho gia đình và các vấn đề khác, chịP và anh T đều xác nhận không có nên không đặt ra giải quyết.

[7]. Về án phí: ChịP phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba đã phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịP và anh T; đề nghị giao cho chịP và anh T mỗing ười trực ti ếp nuôi dưỡng 01 con chung v à mỗing ười phải chịu 1/2 nghĩa vụ đối với khoản nợ của Ngân hàng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 58; khoản 1 Điều 59; Điều 60;
Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật T ố tụng dân s ự và điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử: Công nhận thu ận tình ly hôn gi ữa chị Nguyễn ThịP và anh Nguyễn Hữu T.
- Về con chung: Giao cho chị Nguyễn ThịP được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là Nguyễn Hữu Bảo A - Sinh ngày 22/8/2014. Giao cho anh Nguyễn HữuT được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung l à Nguyễn Tường V - Sinh ngày 06/10/2012 (c ả 02 con chung hi ện đều đang ở với bố đẻ là anh Nguyễn Hữu T). Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly h ôn, hai bên đều có quyền thăm nom con chung m à không ai được cản trở.
- Về tài sản chung, công sức đóng góp không có nên không giải quyết.
- Về nợ chung: Buộc anh Nguyễn HữuT phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện T số tiền gốc là 45.000.000đ (bốn mươi lăm triệu đồng) và lãi phát sinh theo hợp đồng.
Buộc chị Nguyễn ThịP phải có nghĩa vụ thanh toán cho anh Nguy ễn HữuT tổng số tiền là 23.000.000đ (hai mươi ba triệu đồng).
Trường hợp chậm thực hi ện nghĩa vụ trong hợp đồng m à các bên c ó thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về án phí: Chị Nguyễn ThịP phải chịu 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận chịP đã nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí Tòa án số AA/2016/0001565 ngày 27/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.

## Page 5

5 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hi ện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

 Nơi nhận:

- VKSND huyện; tỉnh;
- UBND xã T;
- Các đương sự;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- Lưu hồ sơ, án văn T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 T¹ Hång TuÊn