Bản án số: 105/2019/HS-ST
Trần Trúc Gi phạm tội tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 105/2019/HS-ST
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU Bản án số: 105/2019/HS-ST Ngày 12 – 6 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Sỹ Hùng
 2. Ông Nguyễn Hoàng Sử
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Quách Quang Bảo – Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa.
Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau , xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 108/2019/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 201 9, theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số:
373/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Trần Trúc Gi, sinh năm: 1987, tại phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau (có mặt).
Nơi đăng ký thường trú: Số 234/40, Ph Ng H, khóm 2, phường 9, thành phố C, tỉnh Cà Mau; tạm trú: Số 128, Đ Th T, khóm 5, phường 1, thành phố C, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Nguyễn ThiệnH và bà: Trần Thị Đ; chồng: Võ Chí D (đã ly hôn); con: 01 người (sinh năm 2015); tiền án: Không;
tiền sự: Không; bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 22/01/2019 cho đến nay tại phường 9, thành phố C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 05 giờ ngày 25/12/2018, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kết hợp với Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội và Công an

## Page 2

phường 1, thành phốC tiến hành kiểm tra nhà số 128, đường Đ Th T, khóm 5, phường 1, thành phố C, nơi Trần Trúc Gi thuê ở cùng với Nguyễn Trường A .
Tại thời điểm kiểm tra , trong nhà Gi và A còn có Nguyễn Văn T , Lê Thanh H , Nguyễn Ngọc Th , Trần Hoàng D có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy. Kết quả kiểm tra phát hiện trên nền gạch trong phòng nơi Gi, A, T, H, Th, D đang nằm ngủ có 01 cái đĩa bằng nhựa màu trắng, bên trong đĩa có một ít chất bột mịn màu trắng nghi là ma túy nên tiến hành thu giữ bỏ vào trong bịt nylon. Ngoài ra , lực lượng kiểm tra còn phát hiện 01 hộp bằng nhựa hiệu XYLITOL để dưới chân tủ trong phòng ngủ của Gi, bên trong hộp nhựa có chứa 02 viên nén màu xanh nghi là ma túy nên tiến hành thu giữ và lập biên bản quả tang.
* Tang vật thu giữ: Một cái đĩa màu trắng, bên trong có một ít chất bột mịn màu trắng nghi là ma túy; 01 hộp nhựa hiệu Xy litol bên trong có 02 viên nén màu xanh nghi là ma túy ; (Các mẫu vật đều được niêm phong theo quy định); 01 tờ tiền VNĐ mệnh giá 10.000 đồng được cuộn tròn; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng của Trần Trúc Gi; 01 hộp nhựa hiệu Xytilol.
Tại Bản kết luận giám định số : 01–GĐH/PC09 ngày 03/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng bên trong bọc nylon , được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.78/2018 thu giữ ngày 25/12/2018 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,3322gam, loại Ketamine.
- 02 viên nén màu xanh, được niêm phong kín trong phong bì hình chữ nhật ký hiệu M.79/2018 thu giữ ngày 25/12/2 018 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,8152gam, loại MDMA.
Hoàn lại 0,2110gam mẫu ký hiệu M.78/2018 gửi đến giám định có niêm phong sau khi trích giám định, không lưu.
Hoàn lại 0,4668gam mẫu ký hiệu M.79/2018 gửi đến giám định có niêm phong sau khi trích giám định, không lưu.
Qua điều tra, Trần Trúc Gi thành khẩn khai nhận như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 24/12/2018, Gi, A, H, T, Th, D nhậu ở quán lẩu dê Phát Cười thuộc phường 6, thành phố C. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày , cả nhóm rủ nhau đi vào quán Bar Gossip phường 5 nhậu tiếp, khi đến quán Bar Goss ip, cả nhóm thống nhất giaoT mua ma túy để sử dụng và hẹn hôm sau sẽ gom tiền trả lại cho T. T mua 12 viên thuốc lắc và 06 bịch khây với số tiền 6.600.000 đồng. Sau khi có được ma túy , cả 06 người cùng sử dụng hết 12 viên thuốc lắc , chỉ còn lại một ít khây . Trong lúc cả nhóm đang sử dung ma túy thì Gi thấy Thi (chưa xác định được nhân thân) đang ngồi chơi cùng với bạn trong quán Bar Gossip nên Gi đến nhờ Thi mua dùm 02 viên thuốc lắc với giá 500.000 đồng. Khoảng 10 phút sau, Thi đem 02 viên thuốc lắc được gói trong khăn giấy màu trắng đưa cho Gi.
Lúc này, Gi mở ra xem thấy có 02 viên thuốc lắc màu xanh nên Gi cầm trên tay, một lúc sau Gi kêu A rủ mấy người bạn đi cùng về nhà chơi tiếp thì tất cả cùng nhau đi về. Trước khi về , Gi thấy số ma túy (dạng khây) còn dư lại nên Gi đổ vào

## Page 3

trong bịt nylon mang về để tiếp tục sử dụng. Khi về đến nhà , Gi cất giấu 02 viên thuốc lắc vào trong hộp nhựa hiệu Xyl itol rồi để vào góc chân tủ trong phòng ngủ của Gi. Mục đích là để sử dụng tiếp nhưng tất cả đã say thuốc do sử dụng ma túy từ quán Bar Gossip . Do vậy, Gi không lấy 02 viên thuốc lắc ra sử dụng. Đến khoảng 05 giờ ngày 25/12/2018 thì lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện thu giữ số ma túy (dạng khây) sử dụng còn dư lại trên đĩa nhựa và thu giữ 02 viên thuốc lắc trong cái hộp bằng nhựa để ở dưới chân tủ quần áo trong phòng của Gi.
Lời khai của Nguyễn Trường A , Nguyễn Văn T , Trần Hoàng D , Lê Thanh H, Nguyễn Ngọc Th như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 24/12/2018, chúng tôi cùng Trần Trúc Gi đến quán Bar Gossip để uống bia, cả nhóm bàn bạc hùn tiền để mua ma túy sử dụng qua hôm sau gom tiền để trả cho T. Lúc này, T gọi điện thoại cho Yến hỏi mua 12 viên thuốc lắc và 06 bịch khây với giá 6.600.000 đồng , được Yến đồng ý. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Trí là chồng của Yến mang ma túy lại giao choT tại quán Bar Gossip nhưng T không biết nhân thân và địa chỉ cụ thể của Trí và Yến. Tại quán Bar Gossip, chúng tôi sử dụng hết 12 viên thuốc lắc, chỉ còn lại một ít khây thì Gi mang về nhà để chúng tôi sử dụng tiếp . Chúng tôi không có kêu Gi mua 02 viên thuốc lắc mà Công an thu giữ tại phòng ngủ của Gi và cũng không biết Gi mua của ai, khi nào và cũng không có hùn tiền để mua. Việc Gi cất giấu 02 viên thuốc lắc trong phòng ngủ của Gi chúng tôi hoàn toàn không ai biết, Gi cũng không có nói cho ai trong nhóm biết. Mục đích của Gi cất giấu 02 viên thuốc lắc để làm gì thì cũng không ai biết.
Đến khoảng 05 giờ ngày 25/12/2018, khi lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và thu giữ trong phòng ngủ của Gi 02 viên thuốc lắc và một ít bột mịn (khây).
02 viên thuốc lắc là của Gi, còn một ít bột mịn (khây) là do cả nhóm hùn tiền mua để sử dụng ở quán Bar Gossip còn dư lại Gi mang về để sử dụng tiếp nhưng không ai sử dụng thì bị bắt quả tang.
Tại cáo trạng số : 115/CT-VKS ngày 21/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Trần Trúc Gi về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Trần Trúc Gi theo cáo trạng số: 115/CT-VKS ngày 21 tháng 5 năm 2019 và đề nghị:
- Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Trần Trúc Gi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự : Xử phạt bị cáo Trần Trúc Gi từ 02 năm đến 02 năm tù 06 tháng tù.
- Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 106 củ a Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy khối lượng 0,2110gam, loại Ketamine và 0,4668gam, loại MDMA hoàn lại sau khi trích giám định , không lưu; 01 cái đĩa hình tròn, bằng nhựa, màu

## Page 4

trắng; 01 hộp nhựa hiệu Xylitol; tịch thu sung quỹ nhà nước 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì v ề các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng theo trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Theo đó thể hiện: Khoảng 05 giờ ngày 25/12/2018, bị cáo Trần Trúc Gi đã có hành vi tàng trữ 0,3322gam, loại Ketamine và 0,8152gam, loại MDMA, là chất ma túy nhằm mục đích sử dụng tại nhà số 128, Đỗ Thừa Tự, khóm 5, phường 1, thành phố Cà Mau thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
[3] Các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang ; Biên bản về việc thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy ; Bản tự khai của bị cáo ; lời khai của các đối tượng có liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được phù hợp với kết luận giám định, biên bản hỏi cung bị can, kết luận điều tra. Hành vi của bị cáo là tàng trữ 0,3322gam, loại Ketamine và 0,8152gam, loại MDMA đều là chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng nên hành vi đó cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm i khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự, đúng với đề nghị của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa và đúng với Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố.
[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên nhận thức rất rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống của con người, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, làm suy thoái nòi giống và có thể dẫn đến các căn bệnh truyền nhiễm khác; gây mất an ninh trất tự trên địa bàn thành phố Cà Mau, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng, nhưng bị cáo vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Bị cáo là một phụ nữ, đang nuôi con nhỏ, lẽ ra bị cáo phải biết kiềm chế bản thân, quyết tâm cai nghiện để cải sửa lỗi lầm của mình, lao động chân chính để nuôi sống bản thân, con cái và làm việc có ích cho xã hội.
Thế nhưng, bị cáo không biết rèn luyện, tu dưỡng, cải sửa bản thân mà còn tụ tập với các đối tượng nghiện ma túy để thực hiện hành vi phạm tội.
Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng cần có mức án tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội, đồng thời nhằm cảnh báo, tuyên truyền với

## Page 5

những ai không chấp hành quy định của pháp luật, gây tác hại đến sức khỏe con người, làm ảnh hưởng xấu đến xã hội, nhằm phòng ngừa hậu quả có thể xảy ra.
[5] Song, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; bị cáo có nhân thân tốt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do đó, xét thấy việc truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nhưng có phần hơi nghiêm khắc . Vì vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.
[6] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy có khối lượng 0,2110gam, loại Ketamine và 0,4668gam, loại MDMA sau khi trích giám định, hoàn lại là vật phạm pháp cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp. Đối với 01 cái đĩa hình tròn, bằng nhựa, màu trắng; 01 hộp nhựa hiệu Xylitol không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Riêng 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000đ được cuộn tròn dùng để hít ma túy nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước là có cơ sở.
[7] Đối với Nguyễn Trường A , Trần Hoàng D , Lê Thanh H , Nguyễn Ngọc Th, Nguyễn Văn T qua điều tra chứng minh có liên quan đến hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” là 0,3322 gam, loại Katemine nhưng chưa đến mức xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra giao về cho địa phương nơi cư trú xem xét, xử lý là phù hợp.
[8] Đối với người tên Thi mua dùm cho Gi 02 viên thuốc lắc; người tên Yến bán ma túy choT và người tên Trí giao ma túy cho T, hiện không xác định được họ tên và địa chỉ cụ thể nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị tách ra giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[9] Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố bị cáo Trần Trúc Gi phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Trần Trúc Gi 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
- Tịch thu tiêu hủy 0,2110gam, loại Ketamine và 0,4668gam, loại MDMA hoàn lại sau khi trích giám định, không lưu.
- Tịch thu tiêu hủy 01 cái đĩa hình tròn, bằng nhựa, màu trắng; 01 hộp nhựa hiệu Xylitol.
- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000đ.

## Page 6

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/5/2019).
- Án phí hình sự s ơ thẩm buộc bị cáo Trần Trúc Gi phải chịu 200.000 đồng khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hứa Minh Hải



Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND Tp. Cà Mau;
- VKS tỉnh Cà Mau;
- CAND Tp. Cà Mau;
- Chi cục THADS Tp. Cà Mau;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; văn thư.