Bản án số: 97/2019/HS-ST
Lương Việt Đức và đồng bọn phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 97
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 97/2019/HS-ST Ngày 28-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LẠNG SƠN - TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Đức Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hứa Ngọc Luyện Bà Hoàng Thị Mơ
 - Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Đình Sắc -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Hưng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại Nhà văn hóa khối 7, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 99 /2019/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 96/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lương Việt Đ, sinh ngày 03/10/1979 tại Lạng Sơn; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Số 08/8, đường P, phường Đ, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; dân tộc: Tày ; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Xuân C và bà Nguyễn Thị C;
vợ: Phan Thị H (đã ly hôn); con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Không có; tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2019 đến nay, có mặt.
2. Trần Khánh V , sinh ngày 08/6/1989 tại Lạng Sơn; nơ i đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 141, đường B, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc P và bà Trần Thị N; vợ: Lê Thị Minh H ; con: Có 04 con; con lớn sinh năm 2013 ; con nhỏ sinh năm 2017; tiền án; tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2019 đến nay, có mặt.
3. Hoàng Thị M, sinh ngày 08/3/1985 tại Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu

## Page 2

2 thường trú và chỗ ở: Số 53B/10B, đường B, phường H, thành phố L , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Lớp 6/12; dân tộc: Tày ; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn C và bà Nguyễn Thị L; con: Có 01 con , sinh năm 2002; tiền án; tiền sự: K hông; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2019 đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
+ Đại diện Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H- Chi nhánh Lạng Sơn: Ông Hoàng Văn L - Chuyên viên Quản lý khách hàng cá nhân (Giấy ủy quyền số 147/GUQ ngày 27/6/2019 của Giám đốc Chi nhánh Lạng Sơn); địa chỉ: Số 298 đường B, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
+ Ông Lưu Tuấn N, sinh năm 1945; nơi cư trú: Số 351 đường T, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng:
+ Anh Phạm Ngọc Đ; vắng mặt.
+ Chị Đặng Hồng H; vắng mặt.
- Người chứng kiến:
+ Ông Hoàng Doãn C, vắng mặt.
+ Ông Phạm Tuấn C, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di ễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 11 giờ 50 phút ngày 12/03/2019, tổ công tác Công an thành phố L tiến hành kiểm tra hành chính tại căn nhà của Trần Khánh V tại số 141 đường B, phường H, thành phố L phát hiện 06 đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy gồm Lương Việt Đ, Hoàng ThịM , Trần Khánh V , Phạm Ngọc Đ , Nguyễn ThịM và Đặng Hồng H đang có mặt tại nhà của Trần Khánh V . Thu giữ tại phòng gác xép 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 chai nhựa gắn vòi hút và 01 đĩa sứ màu trắng. Thu giữ tại túi quần trái đang mặc của Lương Việt Đ 02 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 gói giấy bạc chứa 15 viên nén màu hồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản sự việc đối với các đối tượng nêu trên và biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của Lương Việt Đ.
 Trên cơ sở lời khai của các đối tượng trong vụ án, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét xe ô tô hiệu Huyn dai-Tucson, biển kiểm soát 12A -10.xxx của Lương Việt Đ thu giữ 25 viên nén màu xanh và 12.090.000 đồng. Khám xét tại nơi ở của Lương Việt Đ thu giữ 02 túi nilon chứa chất bột màu trắng, 02 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng hồng, 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 túi nilon chứa 01 viên nén màu xanh, 01 viên nén màu vàng và 02 cục chất bột màu nâu, 01 túi nilon chứa chất bột màu vàng.

## Page 3

3 Khám xét nơi ở của Trần Khánh V tại phòng ngủ tầng 2: Thu giữ một gói giấy bạc chứa 09 viên nén màu hồng trong ngăn kéo tủ gỗ; 03 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng, 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng và 07 viên nén màu hồng, 01 túi nilon bên trong chứa 31 viên nén màu hồng trong hộp sắt ở tủ quần áo.
Khám xét trên xe ô tô nhãn hiệu Elantra, biển kiểm soát 12A -08.xxx của Hoàng ThịM thu giữ một túi nilon chứa 03 viên nén màu hồng và 01 gói giấy bạc chứa chất tinh thể màu trắng và các cục chất bột màu hồng xanh.
 Kết luận giám định số 117, 118, 119 ngày 18/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất tinh thể màu trắng có trong hai túi nilon thu giữ của Lương Việt Đ khi bắt quả tang đều l à chất ma túy Ketamine, có tổng khối lượng 5,918 gam; 15 viên nén màu hồng thu giữ của Lương Việt Đ khi bắt quả tang đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 1,426 gam. Chất bột màu trắng có trong 02 túi nilon và 01 viên nén màu vàng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Lương Việt Đ đều là chất ma túy Ketamine, có tổng khối lượng 3,449 gam; Chất tinh thể màu trắng hồng và chất tinh thể màu trắng có trong 03 túi nilon thu giữ khi khám xét chỗ ở của Lương Việt Đ đều là chất ma túy methamphetamine có tổng khối lượng 2,022 gam; 01 viên nén màu xanh, 02 cục chất bột màu nâu và chất bột màu vàng có trong 02 túi nilon thu giữ khi khám xét chỗ ở của Lương Việt Đ đều là chất ma túy MDM A có tổng khối lượng 0,857 gam; 25 viên nén màu xanh có trong 02 túi nilon thu khi khám xét xe ô tô biển kiểm soát 12A -10.xxx của Lương Việt Đ đều là chất ma túy MDMA, có tổng khối lượng 12,099 gam.
 - 03 viên nén màu hồng có trong túi nilon; chất tinh thể màu trắng và các cục chất bột màu hồng xanh có trong 01 gói giấy bạc thu khi khám xét xe ô tô biển kiểm soát 12A -08.xxx của Hoàng ThịM đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 3,116 gam.
 - Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon thu giữ khi kiểm tra phòng gác xép nhà Trần Khánh V có khối lượng 0,347 gam, không tìm thấy chất ma túy.
 - 09 viên nén màu hồng có trong gói giấy bạc, chất tinh thể màu trắng có trong 02 túi nilon, chất tinh thể màu trắng và 07 viên nén màu hồng có trong 01 túi nilon và 31 viên nén màu hồng có trong 01 túi nilon thu giữ khi khám xét chỗ ở của Trần Khánh V đều là chất ma túy Methamphetamine, có tổng khối lượng 8,066 gam; chất tinh thể màu trắng có trong túi nilon thu khi khám xét chỗ ở của Trần Khánh V là chất ma túy Ketamine, có khối lượng 0,201 gam.
Tại bản cáo trạng số 103/KSĐT ngày 10/6 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Lương Việt Đ , Trần Khánh V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự ; bị cáo Hoàng ThịM về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

## Page 4

4 Tại phiên tòa bị cáo Lương Việt Đ khai nhận: Bản thân bị mắc nghiện ma túy từ năm 2007, nên thường xuyên sử dụng trái phép ma túy tổng hợp. Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi khám xét là ngày 10/3/2019, bị cáo đang đi chơi thì gặp một người phụ nữ tên K (không biết họ, địa chỉ) tại khu vực đường Lê Lợi, phường V, thành phố Lạng Sơn hỏi chị K chỗ mua ma túy , K liên lạc trên máy điện thoại của K tìm người bán , sau đó đưa máy điện thoại cho bị cáo nói chuyện với một người đàn ông ở tỉnh H để trao đổi mua bán ma túy. Sau đó bị cáo thỏa thuận trên điện thoại mua 16.000.000 đồng với người đàn ông gồm các loại ma túy kẹo, đá, ngựa . Đồng thời đưa cho K 10.000.000 đồng để K chuyển khoản cho người đàn ông trên, số tiền còn lại sẽ trả sau khi kiểm tra chất lượng.
Khoảng 21 giờ ngày 11/3/2019, bị cáo nhận được điện thoại của một người lạ hẹn đến khu vực cây xăng số 1, Quốc lộ 1A, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để lấy đồ. Khi đến nơi bị cáo được một người đàn ông trên xe khách xuống đưa cho một túi nilon đựng trái cây. Bị cáo đem về nhà kiểm tra dưới đáy túi thấy có nhiều gói nilon nhỏch ứa nhiều loại ma túy, bị cáo đem một số túi ma túy cất giấu ở nhiều nơi trong phòng ngủ tại nhà . Bị cáo lấy 02 túi nilon chứa ma túy "ke" và 01 gói giấy bạc chứa khoảng 20 viên ma túy "ngựa" cho vào trong vỏ pin xạc dự phòng cất giấu vào túi quần bên trái mặc trên người và cầm một túi nilon đựng 25 viên ma túy "kẹo" đem cất giấu trong xe ô tô biển kiểm soát 12A- 10.xxx rồi điều khiển đến nhà Trần Khánh V chơi và ngủ tại đó . Trưa ngày 12/3/2019, sau khi ngủ dậy, bị cáo sử dụng một phần ma túy mang theo rồi xuống tầng 1 nhà Trần Khánh Văn cơm cùng Hoàng ThịM và Nguyễn Thị M, trong lúc đang ăn cơm có Phạm Ngọc Đ đến thì cùng lúc bị lực lượng Công an yêu cầu kiểm tra, thu giữ ma túy Đ mang theo.
 Bị cáo Trần Khánh V khai nhận: Bản thân bị mắc nghiện ma túy từ tháng 6/2018, loại ma túy thường sử dụng là chất ma túy tổng hợp. Ngày 10/3/2019 bị cáo mua với người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) 50 viên ma túy ngựa và ma túy đá hết 4.000.000 đồng, tại bãi đất ngã 6, phường T, thành phố Lạng Sơn. Bị cáo mới sử dụng hết một phần, lượng ma túy còn lại thì cất ở ngăn kéo tủ gỗ và tủ quần áo trong phòng ngủ để sử dụng dần đã bị thu giữ khi khám xét.
 Bị cáo Hoàng ThịM khai nhận: Bản thân mắc nghiện ma túy từ năm 2012. Nguồn gốc ma túy bị thu giữ là của Lưu Hoàng T chung sống với bị cáo như vợ chồng và đã có một con chung. Do Lưu Hoàng T cũng bị mắc nghiện ma túy nên khi còn sống thì Lưu Hoàng T có mua bán ma túy, đến ngày 10/9/2018 thì Lưu Hoàng T bị ốm chết, còn lại 50 viên ma túy tổng hợp và ma túy dạng tinh thể nên bị cáo đã sử dụng hết một phần, số còn lại 03 viên nén màu hồng và 01 gói giấy bạc chứa chất tinh thể màu trắng và các cục chất bột màu hồng xanh.
Sáng ngày 12/3/2019, bị cáo gói vào giấy bạc sau đó đem lên xe ô tô biển kiểm soát 12A-08.xxx rồi điều khiển đến nhà Trần Khánh V chơi với con của Trần Khánh V và ăn cơm trưa tại đó, thì bị lực lượng Công an kiểm tra lập biên bản sự việc thu giữ toàn bộ số ma túy trên.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V và Hoàng ThịM đều thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên nội dung truy tố như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lương Việt Đ , Trần Khánh V và Hoàng ThịM phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; áp dụng điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V, xử phạt các bị cáo Lương Việt Đ từ 07 đến 08 năm tù , bị cáo Trần Khánh V từ 06 đến 07 năm tù ; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị M; xử phạt bị cáo Hoàng ThịM từ 24 tháng đến 30 tháng tù; về hình phạt bổ sung là phạt tiền.
Căn cứ biên bản xác minh cho thấy các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản. Tuy nhiên căn cứ số tiền đang bị tạm giữ của hai bị cáo Lương Việt Đ và Hoàng ThịM cho thấy cần thiết phải phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo Lương Việt Đ và Hoàng ThịM mỗi bị cáo 5.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 06 (sáu ) phong bì đựng chất ma túy đã niêm phong hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có gắn vòi hút bằng nhựa; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp sắt màu trắng; 01 cuộn giấy bạc đã sử dụng 01 túi ống hút nhựa; 02 mảnh giấy bạc; 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng kích thước 02cm x 04cm x 9,5cm ; 01 hộp kim loại màu đỏ hình trái tim; 01 hộp kim loại hình chữ nhật; 01 hộp nhựa nắp màu xanh; 02 bình thủy tinh gắn vòi hút nhựa; 01 chai nhựa có gắn vòi hút nhựa; 01 cân điện tử đã sử dụng; 01 túi ni lon bên trong chứa 100 túi ni lon màu trắng kích thước 05cm x 07cm; trả lại bị cáo Lương Việt Đ chiếc điện thoại nhãn hiệu Iph one màu trắng số Imei 13420000128624; trả lại bị cáo Trần Khánh V chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA màu vàng số Imei 356002081528941 và chiếc điện thoại di động hi ệu Iphone màu đen số Imei 353816083703738; phạt tiền đối với các bị cáo Lương Việt Đ và Hoàng ThịM mỗi bị cáo 5 .000.000 đồng, không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Trần Khánh V; trả bị cáo Lương Việt Đ 12.090.000 đồng và Hoàng ThịM 71.000.000 đồng, tuy nhiên được gi ữ lại để thi hành khoản tiền phạt. Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Trả lại cho ông Lưu Tuấn N chiếc xe ô tô hiệu Elantra, biển kiểm soát 12A- 08.xxx sử dụng, ông Lưu Tuấn N có trách nhiệm thanh toán số tiền còn nợ cho Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H- Chi nhánh Lạng Sơn theo hợp đồng thế chấp máy móc thiết bị, phương tiện vận tải số 5267/2017/HĐBĐ ngày 27/10/2017.
Tại phần tranh luận các bị cáo không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng các bị cáo đề u thừa nhận hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm trở về nuôi con nhỏ và chăm sóc bố mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản sự việc , biên bản phạm tội quả tang, các biên bản khám xét nơi ở; kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm n khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng ThịM về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V và Hoàng ThịM là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý chất ma túy của Nhàn ước, gây mất trật tự an ninh tại địa phương .
Các bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy và biết việc mua bán, tàng trữ và sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng tới sức khỏe, thiệt hại về kinh tế của cá nhân và gia đình, đồng thời là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.
[4] Căn cứ kết luận giám định số 117, 118, 119 ngày 18/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn cho thấy tổng khối lượng ma túy Lương Việt Đ tàng trữ gồm 9,367 gam Ketamine, 3,448 gam Methamphetamine và 12,956 gam MDMA; của Trần Khánh V là 8,066 gam Methamphetamine và 0,201 gam ketamine và của Hoàng ThịM là 3,116 gam Methamphetamine. Do hành vi phạm tội của các bị cáo không có tính đồng phạm nên các bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm về khối lượng ma túy đã tàng trữ trái phép nêu trên.
 [5] Về nhân thân: Các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V và Hoàng Thị M là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chưa có tiền án, tiền sự.
Tuy nhiên do lối sống thích ăn chơi đua đòi, không chịu lao động, sớm mắc phải tệ nạn xã hội. Vì vậy cần phải có hình phạt thỏa đáng nhằm giáo dục và phòng ngừa chung.
 [6] Tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.
[7] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V và Hoàng ThịM đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được xem xét khi quyết định hình phạt.
[8] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân các bị cáo, thấy rằng đề nghị của đại diện Viện kiểm

## Page 7

7 sát tại phiên tòa là có căn cứ , được chấp nhận, bởi lẽ các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn là cần thiết, để các bị cáo có thời gian chữa bệnh, học tập và lao động và sớm trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, góp phần răn đe và phòng ngừa tội phạm tại địa phương.
[9] Về hình phạt bổ sung: Tại các biên bản xác minh về tài sản và thu nhập ngày 04/4/2019 xác định các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V và Hoàng Thị M đều không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và tài sản. Tuy nhiên căn cứ số tiền bị tạm giữ của các bị cáo Lương Việt Đ và Hoàng ThịM cho thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Đ vàM mỗi bị cáo 10.000.000 đồng là phù hợp.
[10] Về xử lý vật chứng : Gồm 06 (sáu) phong bì đựng chất ma túy đã niêm phong hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có gắn vòi hút bằng nhựa; 01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp sắt màu trắng; 01 cuộn giấy bạc đã sử dụng 01 túi ống hút nhựa; 02 mảnh giấy bạc; 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng kích thước 02cm x 04cm x 9,5cm; 01 hộp kim loại màu đỏ hình trái tim; 01 hộp kim loại hình chữ nhật; 01 hộp nhựa nắp màu xanh; 02 bình thủy tinh gắn vòi hút nhựa; 01 chai nhựa có gắn vòi hút nhựa; 01 cân điện tử đã sử dụng; 01 túi ni lon bên trong chứa 100 túi ni lon màu trắng kích thước 05cm x 07cm là những vật chứng liên quan đến hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy bị nghiêm cấm, vì vậy tịch thu tiêu hủy. Riêng 01 điện thoại nhãn hiệu Ipho ne màu trắng số của Lương Việt Đ Imei 13420000128624 đã sử dụng vào việc mua bán ma túy. Vì vậy tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước; Đối với chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA màu vàng số Imei 356002081528941 và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu đen số Imei 353816083703738 của bị cáo Trần Khánh V không liên quan đến giao dịch mua bán trái phép chất ma túy nên trả lại bị cáo Trần Khánh V để sử dụng là phù hợp; Đối với chiếc xe ô tô hiệu Elantra, biển kiểm soát 12A- 08.xxx đang bị tạm giữ. Cơ quan điều tra xác minh chủ sở hữu là anh Lưu Hoàng T đứng ra mua trả góp với Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H- Chi nhánh Lạng Sơn; nguồn tiền trước khi mua và trong quá trình trả góp do ông Lưu Tuấn N là bố đẻ của Lưu Hoàng T thanh toán. Do anh Lưu Hoàng T đã chết từ ngày 10/9/2018 , nên người thừa kế hợp pháp là ông Lưu Tuấn N . Ngày 12/3/2019 Hoàng ThịM sử dụng để cất giấu ma túy ông Lưu Tuấn N không biết, vì vậy trả lại cho ông Lưu Tuấn N quản lý, sử dụng là phù hợp. Tuy nhiên ông Lưu Tuấn N phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ cho Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H - Chi nhánh Lạng Sơn theo hợp đồng thế chấp máy móc thiết bị, phương tiện vận tải số 5267/2017/HĐBĐ ngày 27/10/2017 .
Đối với số tiền thu được của bị cáo Lương Việt Đ là 12.090.000 đồng và Hoàng ThịM 71.000.000 đồng. Xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo Đ 12.090.000 đồng và Hoàng ThịM 71.000.000 đồng.
[11] Đối với người phụ nữ tên K và người đàn ông ở H bán ma túy cho Lương Việt Đ. Do bị cáo không biết tên, địa chỉ cụ thể của hai người này nên Cơ

## Page 8

8 quan điều tra không có cơ sở để xác minh, xử lý trong vụ án. Đối với Phạm Ngọc Đ, Đặng Hồng H và Nguyễn ThịM có mặt tại nhà Trần Khánh V tại thời điểm lực lượng Công an kiểm tra thấy rằng các đối tượng không biết Lương Việt Đ, Hoàng ThịM và Trần Khánh V tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định trước đó Phạm Ngọc Đ và Đặng Hồng H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên đã quyết định sử phạt vi phạm hành chính.
 [12] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm n khoản 2, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Việt Đ , Trần Khánh V .
Căn cứ điểm c khoản 1 ; khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38;
Điều 47 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị M; khoản 2; 3 Điều 106;
khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lương Việt Đ , Trần Khánh V và Hoàng ThịM phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
 2. Về hình phạt:
- Xử phạt bị cáo Lương Việt Đ 07 (bảy) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (12/3/2019)
Phạt tiền bị cáo Lương Việt Đ 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
- Xử phạt bị cáo Trần Khánh V 06 (sáu) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (12/3/2019)
 - Xử phạt bị cáo Hoàng ThịM 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (12/3/2019)
Phạt tiền bị cáo Hoàng ThịM 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)
3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 06 (sáu) phong bì đựng chất ma túy đã niêm phong hoàn lại sau giám định; 01 chai nhựa có gắn vòi hút bằng nhựa;
01 đĩa sứ màu trắng; 01 hộp sắt màu trắng; 01 cuộn giấy bạc đã sử dụng 01 túi ống hút nhựa ; 02 mảnh giấy bạc; 01 hộp nhựa hình trụ màu trắng kích thước 02cm x 04cm x 9,5cm; 01 hộp kim loại màu đỏ hình trái tim; 01 hộp kim loại hình chữ nhật; 01 hộp nhựa nắp màu xanh; 02 bình thủy tinh gắn vòi hút nhựa;
01 chai nhựa có gắn vòi hút nhựa; 01 cân điện tử đã sử dụng; 01 túi ni lon bên trong chứa 100 túi ni lon màu trắng kích thước 05cm x 07cm là những vật chứng liên quan đến hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy tịch thu tiêu hủy. Riêng 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màut rắng số của Lương Việt Đ Imei 13420000128624 đã sử dụng vào việc mua bán ma túy. Vì vậy tịch thu hóa giá sung Ngân sách Nhà nước; Đối với chiếc điện thoại di động hiệu NOKIA

## Page 9

9 màu vàng số Imei 356002081528941 và chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu đen số Imei 353816083703738 của bị cáo Trần Khánh V không liên quan đến giao dịch mua bán , tàng trữ trái phép chất ma túy nên trả lại bị cáo Trần Khánh V để sử dụng là phù hợp; trả lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu Elantra, biển kiểm soát 12A - 08.xxx cho ông Lưu Tuấn N quản lý, sử dụng và có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP phát triển thành phố H- Chi nhánh Lạng Sơn số tiền còn nợ theo hợp đồng thế chấp máy móc thiết bị, phương tiện vận tải số 5267/2017/HĐBĐ ngày 27/10/2017 ; trả lại bị cáo Lương Việt Đ 12.090.000 đồng và Hoàng ThịM 71.000.000 đồng.
 (Vật chứng nói trên đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, theo biên bản giao nhận vật chứng và phiếu chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 11/6/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lạng Sơn và Kho bạc Nhà nước tỉnh Lạng Sơn)
4. Án phí: Các bị cáo Lương Việt Đ, Trần Khánh V và Hoàng ThịM mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.
 Các bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - VKSND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Công an TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Chi cục THADS TP Lạng Sơn;
 - Các bị cáo;
 - Lưu hồ sơ vụ án; Trương Đức Hải