Bản án số: 110/2019/HS-PT
Huỳnh Quang N phạm tội "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 110
Ngày: 08/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 110/2019/HS-PT Ngày: 08-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Luông;
- Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc;
 Ông Lê Quân Vương.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2019 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự th lý số 205/2018/TLPT-HS ngày 19 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Quang N. Do có kháng cáo bị cáo Huỳnh Quang N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 323/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018, của Tòa án nhân dân thị xã D tỉnh Bình Dương.
- Bị cáo có kháng cáo:
Huỳnh Quang N, sinh năm 1991, tại tỉnh Quảng Nam; thường trú: Thôn T xã Đ thị xã Đ tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 12/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Huỳnh X sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị L sinh năm 1962; bị cáo có 03 chị em ruột lớn nhất sinh năm 1985 nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền sự: Không; tiền án: Ngày 05/6/2015 bị Tòa án nhân dân huyện C tỉnh Quảng Trị xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 15/2015/HSST chấp hành xong hình phạt ngày 05/12/2017; bị bắt tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 24/6/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại có mặt.
Trong v án còn có 04 bị cáo nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Huỳnh Quang N, Lưu Khắc S Phạm Kim CH và Nguyễn Văn KH cùng làm việc cho Công ty Vận tải Việt C có tr sở tại huyện D tỉnh Quảng Nam. Trần Văn S là công nhân, sinh sống tại khu phố Bình Đường 1 phường An Bình thị xã D tỉnh

## Page 2

Bình Dương. N, Sinh, CH và KH thường chở hàng đông lạnh từ Quảng Nam vào Bình Dương.
Khoảng 22 giờ ngày 14/6/2018, N, Sinh, CH và KH đến uống nước và xem bóng đá tại quán cà phê “Thùy Linh”, địa chỉ số 7/32 khu phố Bình Đường 1 phường An Bình thị xã D tỉnh Bình Dương. Tại đâyN lấy điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, mở ứng d ng game “Bầu cua năm 2017”, rủ KH chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. ThấyN và KH chơi “Bầu cua” thì CH, Sinh và S cũng vào tham gia, tiền đặt cược mỗi ván từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 15/6/2018 trong lúc N, KH, CH, Sinh và S đang chơi bầu cua thì bị lực lượng Công an phường An Bình kiểm tra phát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus, màu xám của Huỳnh Quang N và số tiền 27.900.000 đồng.
Cơ quan cảnh sát điều tra đã xác định được như sau:
Huỳnh Quang N mang theo 5.000.000 đồng và đã S d ng 2.000.000 đồng đánh bạc. Quá trình chơi thua 900.000 đồng khi bị phát hiện bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ số tiền 4.100.000 đồng;
Trần Văn S mang theo 1.000.000 đồng và đã S d ng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 200.000 đồng khi bị phát hiện bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ số tiền 1.200.000 đồng;
Lưu Khắc S mang theo 5.000.000 đồng và đã S d ng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 400.000 đồng khi bị phát hiện bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ số tiền 4.600.000 động;
Phạm Kim CH mang theo 8.500.000 đồng và đã S d ng 3.300.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thắng 1.700.000 đồng khi bị phát hiện bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ số tiền 10.200.000 đồng.
Nguyễn Văn KH mang theo 8.400.000 đồng và đã S d ng 1.900.000 đồng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi thua 600.000 đồng khi bị phát hiện bắt giữ Cơ quan Công an thu giữ số tiền 7.800.000 đồng.
Tổng cộng Huỳnh Quang N Trần Văn S, Lưu Khắc S Phạm Kim CH, Nguyễn Văn KH đã S d ng số tiền 9.200.000 đồng để đánh bạc.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 323/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã D tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Quang N, Trần Văn S, Nguyễn Văn KH Phạm Kim CH và Lưu Khắc S phạm tội “Đánh bạc”.
Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được Sa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Quang N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 24/6/2018.
Ngoài ra bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo Trần Văn S, Nguyễn Văn KH Phạm Kim CH và Lưu Khắc S tuyên về xử lý vật chứng án phí quyền kháng cáo theo quy định.

## Page 3

Ngày 21/11/2018 bị cáo Huỳnh Quang N nộp đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang N đúng theo thời hạn luật định, Tòa nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xem xét theo thủt c phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo xin được xử phạt cải tạo không giam giữ và áp d nghình thức phạt tiền đối với bị cáo. Qua xét hỏi tranh t ng tại phiên tòa cũng như căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ v án án thấy rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo đúng người đúng tội. Khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã áp d ng đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới yêu cầu kháng cáo của bị cáo tại phiên tòa hôm nay không có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản Điều 355 khoản Điều 356 Bộ luật tốt nghình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang N giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Bị cáoN không tham gia tranh luận. Trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng hình phạt phạt tiền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 22 giờ ngày 04/6/2018 bị cáoN cùng Sinh, CH và KH rủ nhau đến quán cà phê “Thùy Linh” địa chỉ: Số 7/32 khu phố Bình Đường 1 phường An Bình thị xã D tỉnh Bình Dương để uống cà phê và xem bóng đá. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, N mở ứng d ng game “Bầu cua năm 2017” trên điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám cuảN và rủ KH đánh bầu cua ăn thua bằng tiền khiN và KH chơi bầu cua thắng thua bằng tiền thì CH, Sinh và S cũng vào tham gia chơi bầu cua thắng thua bằng tiền mỗi ván đặt tiền từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng. N, KH, CH, Sinh và S chơi bầu cua thắng thua bằng tiền đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/6/2018 thì bị lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng tang vật là điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus màu xám của Huỳnh Quang N và tổng số tiền trên người của những người tham gia đánh bạc 27.900.000 đồng. Quá trình điều tra xác định tổng số tiền Huỳnh Quang N Trần Văn S, Lưu Khắc S Phạm Kim CH Nguyễn Văn KH S d ng vào việc đánh bạc 9.200.000 đồng. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, Sa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Huỳnh Quang N kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo tại phiên tòa bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo đề nghị phạt cải tạo không giam giữ và phạt tiền. Xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm; bị cáo tham gia v án với vai trò là người đề xướng rủ rê người khác phạm tội; khi xem xét quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo yêu cầu kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.

## Page 4

 [4] Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết v án phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [5] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Huỳnh Quang N phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tốt nghình sự;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang N; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 323/2018/HS-ST ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã D tỉnh Bình Dương.
Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được Sa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang N 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 15/6/2018 đến ngày 24/6/2018.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và S d ngán phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Huỳnh Quang N phải nộp 200.000 đồng.
3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã D;
- VKSND thị xã D;
- Chic c THADS thị xã D;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã D;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo.
- Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trần Văn Luông

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ



Trƣơng Văn Lộc Lê Quân Vƣơng THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Trần Văn Luông

## Page 6

6