Bản án số: 74/2019/DS-ST
Tân Quang Minh + Trương Văn Kinh
Số: 74
Ngày: 03/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Căn cứ vào Điều 430, Điều 440, Điều 357 và Điều 288 của Bộ luật dân sự; Căn cứ vào Điều 27 và khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 233, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T. 1. Buộc ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T liên đới trả cho Hộ kinh doanh T số tiền 209.776.000 đồng (hai trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Trong đó nợ tiền thực ăn và thuốc là 203.199.000 đồng và tiền lãi là 6.577.000 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 2. Án phí dân sự sơ thẩm: 2.1. Hộ kinh doanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Hộ kinh doanh T 5.122.000 đồng (năm triệu một trăm hai mươi hai ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 0009277 ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi. 2.2. Ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T phải chịu 10.489.000 đồng (mười triệu bốn trăm tám mươi chín ngàn) ông K và bà T chưa nộp. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 74/2019/DS-ST Ngày 03 - 7 - 2019 V/v tranh chấp hợp đồng mua bán CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Giang Nam Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Hiển Bà Nguyễn Hải Âu
- Thư ký phiên tòa : Bà Huỳnh Ngọc Mai là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi.
 Ngày 03 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 137/2019/TLST–DS ngày 1 1 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp hợp đồng mua bán theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 204/2019/QĐXXST-DS ngày 29 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 142/2019/QĐST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Hộ kinh doanh T Đầm Dơi.
Địa chỉ cơ sở: Đường 30/4 khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đ , tỉnh C .
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thanh T là người đại diện theo pháp luật của nguyên đơn.
Cư trú tại: Đường 30/4 khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đ , tỉnh C .
Người đại diện theo ủy quyền của bà Trúc: Bà Đoàn Thúy V (Theo văn bản ủy quyền ngày 25/4/2019)
Cư trú tại: Đường 30/4 khóm 4, thị trấn Đầm Dơi, huyện Đ , tỉnh C . (có mặt)
 - Bị đơn: Ông Trương Văn K , sinh năm 1964.
Bà Phạm Hồng T , sinh năm 1968 Cùng cư trú tại : ấp Tân Phú, xãT , huyện Đ , tỉnh C . (ông K có mặt, bàT vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Tại đơn khởi kiện ngày 04 tháng 4 năm 2019 của bà Nguyễn Thanh T và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa bà Đoàn Thúy V là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:
Hộ kinh doanh T (T) với ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T thực hiện giao dịch mua bán thức ăn tôm, theo đóT bán thức ăn nuôi tôm thẻ chân trắng, tôm sú của Công ty LDHH thức ăn thủy sản Việt Hoa và các loại thuốc thủy sản theo số lượng đặt hàng của ông K và bàT nuôi tôm, đến cuối vụ ông K và bàT phải thanh toán dứt điểm công nợ choT .
Trong qua trình giao dịch, ông K không thực hiện trả tiền đúng theo thỏa thuận, đến cuối vụ không thanh toán hết công nợ choT . Theo giấy xác nhận công nợ và cam kết thanh toán ký ngày 06/3/2019, ông K và bàT còn nợT 203.199.000 đồng. Ông K cam kết đến ngày 31/3/2019 thanh toán trước choT số ti ền 40.000.000 đồng, nhưng ông K không thực hiện đúng cam kết.
T liên hệ nhiều lần yêu cầu ông K và bàT thanh toán, nhưng ông K và bàT cứ hứa nhiều lần nhưng không thanh toán choT .
Tiền lãi tạm tính từ ngày 06/3/2019 đến ngày 03/7/2019 là: 203.199.000 đồng x 0,83%/tháng x 03 tháng 27 ngày = 6.577.000 đồng.
Tổng số tiền gốc + lãi tính từ ngày 06/3/2019 đến ngày 03/7/2019 mà ông K và bàT phải thanh toán choT là 209.776.000 đồng.
Nay, Tyêu cầu Tòa án xét xử buộc ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T phải liên đới thực hiện nghĩa vụ thanh toán choT tổng số tiền là 209.776.000 đồng (hai trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
Ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T phải thanh toán số tiền trên choT một lần ngay khi Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật.
Tại phiên tòa bị đơn ông Trương Văn K trình bày: Ông có hợp đồng mua bán thuốc và thức ăn thủy sản với Hộ kinh doanh T khoảng vào năm 2014 . Trong qúa trình giao dịch mua bán còn thiếu lạiT số tiền 203.199.000 đồng theo bản cam kết trả nợ ngày 06/3/2019. Nay, Tyêu cầu ông và bà Phạm Hồng T phải liên đới thực hiện nghĩa vụ thanh toán choT số tiền là 203.199.000 đồng tiền mua thuốc và thức ăn thủy sản và tiền lãi từ ngày 06/3/2019 đến ngày 03/7/2019 là 6.577.000 đồng.
Ông đồng ý cùng bàT trả choT tiền Thuốc và thức ăn thủy sản 203.199.000 đồng, không đồng ý trả lãi số tiền 6.577.000 đồng.
Ông xác định khi giao dịch mua bán vớiT ông và bàT có mối quan hệ vợ chồng, cũng như việc mua thuốc và thức ăn thủy sản để nuôi tôm phát triển kinh tế trong gia đình.
Đối với bị đơn bà Phạm Hồng T : Trong quá trình Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi thụ lý giải quyết vụ án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàT theo quy định pháp luật, nhưng bàT không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

 [1] Về tố tụng: Bà Phạm Hồng T là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi triệu tập hợp lệ đến Tòa án để tham gia tố tụng nhưng bàT vắng mặt không có lý do, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT .
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết: Việc T khởi kiện yêu cầu ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T trả số tiền mua thuốc, thức ăn thủy sản còn thiếu là 209.776.000 đồng. Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết là tranh chấp về giao dịch dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung vụ án: T thực hiện giao dịch mua bán thức ăn tôm với hộ ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T , đến ngày 06/3/2019 hai bên ký xác nhận công nợ và cam kết thanh toán . Ông K và bàT còn nợT 203.199.000 đồng, ông K cam kết đến ngày 31/3/2019 thanh toán trước choT số tiền 40.000.000 đồng, sau đó thanh toán số tiền còn lại nhưng ông K không thực hiện đúng cam kết. NayT yêu cầu Tòa án xét xử buộc ông K và bàT phải liên đới thực hiện nghĩa vụ thanh toán choT nợ vốn 203.199.000 đồng và lãi 6.577.000 đồng, tổng số tiền là 209.776.000 đồng. Tại phiên tòa ông K đồng ý cùng bàT trả choT số tiền nợ gốc 203.199.000 đồng, không đồng ý trả lãi số tiền 6.577.000 đồng.
Xét yêu cầu cuảT đối với số tiền thuốc và thức ăn thủy sản mà ông K bàT còn nợ 203.199.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng , theo giấy xác nhận công nợ và cam kết thanh toán ngày 06/3/2019 doT cung cấp thể hiện nội dung “…Tôi tên Trương Văn K có lấy thức ăn và thuốc thủy sản do Hộ kinh doanh T cung cấp, tính đến ngày 06 tháng 03 năm 2019 tôi có nợ bên Hộ kinh doanh T số tiền 203.199.000 đồng (Bằng chữ hại trăm lẻ ba triệu một trăm chín mươi chín nghìn dồng). Đến ngày 31/3/2019 tôi cam kết sẽ gửi trước cho bên T số tiền 40.000.000 đồng (bằng chữ bốn mươi triệu đồng). Về số nợ còn lại (203.199.000 – 40.000.000 = 163.199.000 (một trăm sáu mươi ba triệu chín trăm chín mươi chín nghìn đồng)…tôi xin cam đoan sẽ hoàn thành đúng như cam kết nếu không sẽ tùy bên T giải quyết theo quy định pháp luật… ”. Từ nội dung trên cho thấy ông K đã vi phạm nghĩa vụ cam kết thanh toán nợ.
Ngoài ra, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự: “…Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết…mà bên đượng sự đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh…” . Viện dẫn theo điều luật trên, từ khi Tòa án thụ lý đến khi xét xử đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bàT , nhưng bàT không tham gia tố tụng và không gửi văn bản trình bày ý kiến , đưa ra chứng cứ đối với yêu cầu cuảT nên bàT phải chịu thiệt hại về sự vắng mặt của mình. Cũng như, tại phiên tòa ông K thừa nhận khi giao dịch mua thuốc và thức ăn thủy sản vớiT , ông và bàT vẫn tồn tại mối quan hệ vợ chồng và ông xác định mua thuốc và thức ăn thủy sản để nuôi tôm phát triển kinh tế gia đình. Do đó, căn cứ vào Điều 27 và khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình ; Điều 288 Bộ luật dân sự buộc ông K và bàT liên đới trả số tiền thuốc, thức ăn thủy sản còn nợ 203.199.000 đồng choT .

## Page 4

 [4] Xét yêu cầu cuảT đối với việc việc tính lãi từ ngày 06/3/2019 đến ngày 03/7/2019 là: 203.199.000 đồng x 0,83%/tháng x 3 tháng 27 ngày = 6.577.000 đồng. Hôi đồng xét xử thấy rằng, theo quy định tại khoản 3 Điều 440 B ộ luật dân sự quy định: “Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của bộ luật này…” .
Viên dẫn theo quy theo quy định trên, do ông K bàT không trả nợ đúng hạn nên ông bà phải trả lãi suất trên số nợ theo quy định. Do đó , yêu cầu tính lãi cuảT là phù hợp theo quy định pháp luật nên được chấp nhận.
Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện cuảT buộc ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T có nghĩa vụ trả choT số tiền nợ vốn 203.199.000 đồng và lãi 6.577.000 đồng, tổng cộng là 209.776.000 đồng.
 [5] Đối với yêu cầu cuảT về việc buôc ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T phải thanh toán số tiền một lần ngay khi Bản án/Quyết định của Tòa án có hiệu lực pháp luật. Xét thấy, việc yêu cầu thi hành án không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án nên ông K và bàT phải chịu số tiền là 10.489.000 đồng. (209.776.000 đồng x 5%)
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 430, Điều 440, Điều 357 và Điều 288 của Bộ luật dân sự;
Căn cứ vào Điều 27 và khoản 2 Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 233, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Hộ kinh doanh T.
1. Buộc ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T liên đới trả cho Hộ kinh doanh T số tiền 209.776.000 đồng (hai trăm lẻ chín triệu bảy trăm bảy mươi sáu nghìn đồng). Trong đó nợ tiền thực ăn và thuốc là 203.199.000 đồng và tiền lãi là 6.577.000 đồng.
 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu chậm thi hành án thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:

## Page 5

2.1. Hộ kinh doanh T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Hộ kinh doanh T 5.122.000 đồng (năm triệu một trăm hai mươi hai ngàn đồng)
tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp tại biên lai số 000 9277 ngày 11 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
2.2. Ông Trương Văn K và bà Phạm Hồng T phải chịu 10.4 89.000 đồng (mười triệu bốn trăm tám mươi chín ngàn) ông K và bàT chưa nộp.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- Đương sư;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm Dơi;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VT.Tòa án Đầm Dơi.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Ngô Giang Nam