Số: 679/2019/QĐST-HNGĐ
Lê Thị Xuân Mai-Nguyễn Quốc Tuấn: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con
Số: 679
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thị Xuân Mai-Nguyễn Quốc Tuấn: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 679/2019/QĐST-HNGĐ Thuận An, ngày 17 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 và khoản 4 Điều 397 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55 và Điều 58 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Luật phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 928/2019/TLST -HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2019 về việc Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Bà Lê Thị Xuân M, sinh năm 1982; trú tại: 84A khu phố N, phường L, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Ông Nguyễn Quốc T, sinh năm 1978; trú tại: 84A khu phốN phường L, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Xuân M và ông Nguyễn Quốc T tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Thuận An, tỉnh Bình Dương (nay là phường B , thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương) theo giấy chứng nhận kết hôn số 18/2001, quyển số 01 ngày 12/02/2001.
 Sau khi kết hôn, bàM và ông T chung sống với nhau hạnh phúc được một thời gian ngắn sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau, chung sống không hạnh phúc. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàM và ông T thống nhất yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn.

## Page 2

[2]. Về con chung: Quá trình chung sống, bà Lê Thị Xuân M và ông Nguyễn Quốc T có 02 người con chung tên Nguyễn Lê DạT , sinh ngày 17/3/2004 và Nguyễn Lê Dạ L, sinh ngày 28/4/2007.
Sau khi ly hôn, bàM và ông T thống nhất bàM được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Lê DạT và Nguyễn Lê Dạ L ; ông Nguyễn Quốc T cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng/con, thực hiện từ tháng 7/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
[3]. Về tài sản chung và nợ chung: BàM và ông T thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng bà Lê Thị Xuân M và ông Nguyễn Quốc T là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản thỏa thuận về ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn của Trung tâm hòa giải – Đối thoại tại Tòa án nhân dân thị xã Thuận An không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Xuân M và ông Nguyễn Quốc T thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Sau khi ly hôn, bà Lê Thị Xuân M được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Lê DạT , sinh ngày 17/3/2004 và Nguyễn Lê Dạ L , sinh ngày 28/4/2007 . Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Quốc T cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng/con, thực hiện từ tháng 7/2019 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, nếu người phải thi hành án chậm trả còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

## Page 3

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Bà Lê Thị Xuân M và ông Nguyễn Quốc T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm , được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0035634 ngày 09 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương.
3. Quyết định này có hiệ u lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- Đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- Phòng Tư pháp thị xã Thuận An;
- UBND Phường B, thị xã Thuận An;
(GCNKH số 18/2001, quyển số 01 ngày 12/02/2001)
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN



Hoàng Thị Khánh Linh