Lò Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH ĐIỆN BIÊN


 Bản số: 80/2019/HSST Ngày 28/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH ĐIỆN BIÊN


 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bạc Thị Liên Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lò Thanh Hồng
 2. Bà Phạm Thị Hồng Phượng

- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đ.

 - Đại diện VKSND huyện Đ, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa :Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên.

Ngày 28/6/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Điện Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2019/HSST ngày 15/5/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 84 /2019/QĐXX-HS ngày 14/6/2019 đối với bị cáo:
 1. Họ và tên: Lò Văn T.Tên gọi khác: Không;Giới tính: Nam.
Sinh năm 1975. Tại Điện Biên Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Đội 9,xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Dân tộc:Thái; Quốc tịch: Việt nam. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Trình độ văn hóa: Không.
Con ông: Lò Văn M(đã chết), con bà: Lò Thị H, sinh năm 1950. Bị cáo có vợ là Lò Thị N, sinh năm 1973 và có 4 con, con lớn sinh năm 1998, con nhỏ sinh năm 2006.
Tiền án, tiền sự: Không: Nhân thân: Chưa bị xử phạt hành chính, chưa bị Tòa xét xử: Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 24/3/2019. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 24/3/2019, Lò Văn T từ nhà tại đội 9, xã Thanh H , huyện Đ lên rừng thuộc đội 9, xãT tìm trâu của gia đình, T đã tìm kiếm được 02 tổ ong khoảng 04 kg. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khiT tiếp tục đi tìm sáp ong trong rừng thì gặp một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi không biết tên và địa chỉ đang sử dụng ma túy. T lại gần hỏi người đàn ông đổi ong lấy ma túy để sử dụng. Người đàn ông đồng ý và đưa choT 01 gói chứa 06 viên Methamphetamine và 01 gói

## Page 2

2 chứa Heronie đều được gói bằng nilon mà u hồng miệng hơ lửa hàn kín.T nhận 02 gói ma túy rồi đưa hết số ong kiếm được cho người đàn ông đó. Sau đó người đàn ông đi đâuT không biết còn T mở gói Heronie ra lấy một ít sử dụng bằng hình thức hít rồi gói lại như cũ và nhặt mảnh nilon vỏ kẹo gói 02 gói ma túy lại thành 01 gói rồi cất vào túi áo bên trái đang mặc và đi về nhà . Hồi 19 giờ cùng ngày, khiT đi về đến khu vực đường thuộc đội 9, xã T, huyện Đ thì bị tổ công tác Đồn Biên Phòng Thanh L tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ tại túi áo bên trái đang mặc trên ngườiT 01 gói gói bằng v ỏ kẹo bên trong có 01 gói Heronie và 01 gói bên trong chứa 06 viên Methamphetamine Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng ngày 25/3/2019 đã xác định: Số cục bột màu trắng thu giữ của bị cáo Lò Văn T có khối lượng là 2,66 gam, trích 0,09 gam gửi giám định.
06 viên nén màu hồng thu giữ của Lò Văn T có khối lượng 0,6 gam, trích 0,2 gam gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 380/GĐ-PC09 ngày 02/4/2019 Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T là chất ma túy loại Heroine. Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là chất ma túy loại Methamphetamine.
Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSĐB ngày 14/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Đ vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 42 tháng đến 48 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy ". Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng.
 Căn cứ Khoản 2 Điều 136/ B LTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo cũng hoàn toàn nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của VKSND huyện Điện Biên không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt không có ý kiến gì khác.
 Căn cứ vào các chứng cứ v à tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo tại phiên tòa.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1].Xét hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Lò Văn T là đối tượng nghiện chất ma túy. Nhân cơ hội đi vào rừng tìm trâu của gia đình và tìm kiếm được 02 tổ ong nặng khoảng 04 kg và trong lúc tiếp tục đi tìm sáp ong trong rừng bị cáo gặp một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi không rõ tên tuổi địa chỉ đang sử dụng ma túy, bản thân nghiện nên bị cáo nảy sinh ý định đổi sáp mật ong lấy ma

## Page 3

3 túy. Người đàn ông dân tộc Thái đồng ý và đưa cho bị cáo 01 gói bên trong chứa 06 viên Methamphetamine, và 01 gói Heroine cả hai gói đều được gói bên ngoài bằng nilon màu hồng miệng hơ lửa hàn kín.
 Sau khi đổi 4kg sáp mật ong được ma túy bị cáo mở ra lấy một ít sử dụng còn lại gói như cũ cất vào túi áo ngực bên trái đang mặc đi về nhà. Hồi 19 giờ ngày 24/3/2019, khiT đến khu vực đường thuộc đội 9, xãT , huyện Đ thì bị tổ công tác Đồn Biên Phòng Thanh L tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ tại túi áo bên trái đang mặc trên người 2,66 gam heroine và 0,6 gam Methamphetamine.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã ho àn thành và được thực hiện bằng lỗi cố ý trực tiếp. Vật chứng thu giữ của bị cáo đã được cân xác định khối lượng là 2,66 gam H eroine và 0,6 gam Methamphetamine, kết luận giám định là H eroine và Methamphetamine. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản mở niêm phong xác định khối lượng; Kết luận giám định; Kết luận điều tra, các bản cung có trong hồ sơ vụ án cũng như cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo.
Hành vi tàng trữ 2,66 gam Heroine và 0,6 gam Methamphetamine trên người mục đích để sử dụng của bị cáo. Theo quy định tại Điều 4 Nghị định 19/2018/NĐ- CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích các chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 .Tổng khối lượng hai chất ma túy bị cáo tàng trữ là 3,26 gam được quy định tại cùng Điểm c Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015. Vì vậy hành vi tàng trữ hai chất ma túy có tổng khối lượng 3,26 gam của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"theo quy định tại Điểm i Khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
C¸o tr¹ng cña VKSND huyện Đ ®· truy tè bÞ c¸o lµ ®óng ng­êi, ®óng téi, ®óng ph¸p luËt. BÞ c¸o cã ®Çy đủ n¨ng lùc ®Ó chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù tr­íc ph¸p luËt vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh ®· g©y ra.
[2]. XÐt tÝnh chÊt møc ®é ph¹m té i cña bÞ c¸o th× hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, tội phạm mà bị cá o thực hiện thuộc trường hợp nghiêm trọng lµm ¶nh h­ëng ®Õn trËt tù trÞ an, an toàn x· héi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o ®· x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­ íc vÒ chÊt ma túy. BÞ c¸o nhËn thøc ®­ îc t¸c h¹i cña ma túy, nhËn thøc ®­îc hµnh vi tàng trữ tr¸i phÐp chÊt ma túy lµ vi ph¹m ph¸p luËt. Song vì nhu cầu của bản thân bÞ c¸o ®· bÊt chÊp vµ cè t×nh vi ph¹m. Nªn cÇn ph¶i xö lý bị cáo nghiêm minh theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho thấy:
Bị cáo sinh ra và lớn lên tại tỉnh Đ , bản thân không được học hành lớn lên xây dựng gia đình vớ i Lò ThịN bị cáo sử dụng ma túy từ năm 2008. Bản thân chưa có tiền án tiền sự, không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
HĐXX xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ không phải nhỏ nên cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi

## Page 4

4 xã hội một thời gian để bị cáo tiếp tục cai nghiện cải sửa lỗi lầm trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.
[4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 /BLHS là phạt tiền từ 05 triệu đồng đến 500 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. XÐt kinh tÕ bÞ c¸o khã kh¨n, bản thân lại nghiện chất ma túy. Nªn kh«ng cã ®iÒu kiÖn ®Ó thi hµnh. Héi ®ång xÐt xö kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
Đối với người đàn ông dân tộc Thái khoảng 30 tuổi bị cáo đã gặp tại khu rừng theo bị cáo khai đã đổi Heroine và Methamphetamine cho bị cáo, do không biết tên và địa chỉ nên cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được. HĐXX không xem xét.
 [5]. Về hành vi và các Quyết định của cơ quan người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, Điều tra viên, kiểm sát viên. Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại gì do đó các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng là hợp pháp được chấp nhận.
[6]. Vật chứng của vụ án cần áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015 về xử lý vật chứng . Tịch thu tiêu hủy 2,66 gam Heroine đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại và 0,6 gam Methamphetamine đã trích 0,2 gam gửi giám định không hoàn lại.
[7].Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định tại Điều 136/BLTTHS và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/201 6/UBTVQH 14 về án phí lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;

 QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào Điểm i Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Xử phạt bị cáo 42 tháng tù.Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ( 24/3/2019).

 3. Vật chứng: Căn cứ: Điểm c Khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 - Tịch thu tiêu hủy 2,66 gam heroine đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại. 0,6 gam Methamphetamine trích 0,2 gam gửi giám định không hoàn lại.
 (Vật chứng đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Đ vào ngày 15/5/2019).

 4. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136/BLTTHS năm 2015 và Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH 14 về án phí lệ phí Tòa án bị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 28/6/2019).

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Đ;
- Công an huyện Đ;
- Bộ phận HNV CAH Đ;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Đ;
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bạc Thị Liên

## Page 6

6 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Bộ phận HNVCA huyện Điện Biên;
- Sở TP tỉnh Điện Biên;
- CCTHADS huyện Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu./

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Bạc Thị Liên


HỘI ĐỒNG XÉT XỬ


HỘI THẨM NHÂN DÂN





 Lò Thanh Hồng THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊTÒA





 Bạc Thị Liên HỘI THẨM NHÂN DÂN







 Phạm Thị Hồng Phượng













HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA HỘI THẨM NHÂN DÂN






Lường Văn Hịa Bạc Thị Liên Nguyễn Quang Khải

## Page 7

7