Bản án số: 56/2019/HNGĐ-ST
bà Trần Thị T yêu cầu ly hôn ông Phạm Thế V
Số: 56
Ngày: 08/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của bà T đối với ông V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 56/2019/HNGĐ-ST Ngày: 08/5/2019.
 V/v: “ Yêu cầu ly hôn ”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC – TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn.
Các hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Hằng Nga.
 Bà Nguyễn Thị Nga.
Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Lệ Hằng – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM tham gia phiên tòa: không tham gia phiên tòa.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện XM, xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân – gia đình thụ lý số: 10/2019/TLST – HNGĐ ngày: 04/01/2019, về việc:
“ Yêu cầu ly hôn ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 41/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày: 01/4/2019, quyết định hoãn phiên tòa số: 42/2019/QĐST -HNGĐ ngày: 18/4/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Trần Thị T, sinh năm: 1981 – ( Có mặt ).
HKTT: tổ 3, ấp NT, xã XM, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Chỗ ở hiện nay: ấp GC, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị đơn: Phạm Thế V, Sn: 1978 – ( Có đơn xin hòa giải và xét xử vắng mặt ).
HKTT: tổ 3, ấp NT, xã XM, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 02/01/2019, bản khai ngày 21/01/2019, biên bản về việc không tiến hành hòa giải được 29/3/2019 tại Tòa án và tại phiên tòa. Nguyên đơn chị Trần ThịT trình bày: chịT kết hôn với anh V năm 2001 có đăng ký kết hôn tại UBND xã XM, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, có tổ chức lễ cưới, trước lúc kết hôn có tìm hiểu nhau, gia đình hai bên đều biết và đồng ý. Việc kết hôn của anh chị là hoàn toàn tự nguyện, không có ai mai mối, ép buộc.
Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc được đến năm 20 05 thì phát sinh mâu thuẫn nhưng vẫn tự dàn xếp được với nhau, đến năm 2017 thì mâu thuẫn trở nên trầm trọng không dàn xếp được nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường cãi lộn, xô xát lẫn nhau. Mặt khác, anh V hay ghen tuông vô cớ mặc dù chịT đã giải thích nhiều lần nhưng anh V không tin. Vì vậy, từ đầu năm 2017 cho đến nay vợ chồng đã sống ly thân nhau, hai bên không còn quan hệ gì với nhau nữa cả về tình cảm lẫn kinh tế.
Đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn nên chịT yêu cầu ly hôn với anh V.

## Page 2

Về con chung: có 02 con chung là: Phạm Thành H , sinh ngày: 08/7/2002 và Phạm Thanh H, sinh ngày: 17/7/2005. Hiện nay đang sống cùng với anh V, nếu ly hôn chịT đồng ý để anh V tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung. ChịT không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: chịT và anh V tự thỏa thuận giải quyết với nhau, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa hôm nay chịT vẫn giữ nguyên ý kiến: yêu cầu ly hôn với anh V.
Về con chung: có 02 con chung là: Phạm Thành H , sinh ngày: 08/7/2002 và Phạm Thanh H, sinh ngày: 17/7/2005. Hiện nay đang sống cùng với anh V, nếu ly hôn chịT đồng ý để anh V tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung. ChịT không cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: chịT chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
Theo đơn xin vắng mặt đề ngày 21/02/2019, bị đơn anh Phạm Tế V trình bày: anh V đồng ý ly hôn với chị T. Anh Vyêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung, yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000Đ ( Một triệu )/tháng.
Về tài sản chung: Anh V và chịT tự thỏa thuận giải quyết với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về nợ chung: Nợ Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện XM 150.000.000Đ ( Một trăm năm mươi triệu ), yêu cầu chia đôi nợ chung để cả hai cùng có trách nhiệm trả.

NHẬN XÉT CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: chị Trần ThịT khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịT ly hôn với anh Phạm Thế V. Đây là tranh chấp về ly hôn, theo quy định tại khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Đại diện Viện kiểm sát có thông báo không tham gia phiên tòa ( Bút lục số: 31 ), anh V có đơn xin hòa giải và xét xử vắng mặt hợp lệ ( Bút lục số: 27 ,30 ) nên áp dụng Điều 21, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt Đại diện Viện kiểm sát và anh V.
[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa chịT và anh V là hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức lễ cưới, gia đình hai bên đều đồng ý, trước lúc kết hôn có tìm hiểu nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định ( Bút lục số: 08 ) nên là hôn nhân hợp pháp.
 Về mâu thuẫn vợ chồng theo chịT trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường cãi lộn, xô xát lẫn nhau. Mặt khác, anh V hay ghen tuông vô cớ mặc dù chịT đã giải thích nhiều lần nhưng anh V không tin. Vì vậy, từ đầu năm 2017 cho đến nay vợ chồng đã sống ly thân nhau, hai bên không còn quan hệ gì với nhau nữa cả về tình cảm lẫn kinh tế. Việc chịT ly hôn anh V cũng đồng ý ly hôn ( Bút lục số: 27 ). Điều đó chứng tỏ giữa chịT và anh V không còn yêu thương, tôn trọng, giúp đỡ lẫn nhau . Làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cu ộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Cả hai bên đều không còn muốn duy trì cuộc sống hôn nhân với nhau nữa. Do đó, việc chịT yêu cầu ly hôn với anh V là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu của chị T. Về hôn nhân chịT được ly hôn với anh V.
[3] Về con chung: có 02 con chung là: Phạm Thành H , sinh ngày: 08/7/2002 và Phạm Thanh H , sinh ngày: 17/7/2005. Hiện nay đang sống cùng với anh V, nếu ly hôn chịT đồng ý để anh V tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung. ChịT không cấp dưỡng nuôi con. Anh V cũng đồng ý nuôi dưỡng cả hai con chung, nhưng yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000Đ ( Một triệu )/tháng.
Xét thấy: Mặc dù anh V không đến Tòa án làm việc, không đưa cháu H và cháu Hiệu đến Tòa án để hỏi ý kiến của hai cháu xem muốn sống cùng với ai khi chịT và anh

## Page 3

V ly hôn nhau. Tuy nhiên, chịT cũng đồng ý để anh V nuôi dưỡng cả hai con chung, anh V cũng đồng ý tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung (B út lục số: 16,27,28 ). Mặt khác, từ khi ly thân đến nay các cháu sống cùng với anh V nếu giao hai cháu cho chịT nuôi dưỡng sẽ làm xáo trộn nếp sống, sinh hoạt bình thường của các cháu, vì vậy, để anh V tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung là phù h ợp. Do đó, giao cho anh V tiếp tục nuôi dưỡng cháu H và cháu Hiệu.
Về cấp dưỡng nuôi con: chịT không đồng ý cấp dưỡng nuôi con, còn anh Vyêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu mỗi tháng 1.000.000Đ ( Một triệu ). Anh V không đến Tòa án làm việc, không giao nộp các tài liệu, chứng cứ về mức phí tổn nuôi con mỗi tháng là bao nhiêu. Vì vậy, không có căn cứ để ấn định mức cấp dưỡng nuôi con của chịT mỗi tháng là bao nhiêu. Do đó, HĐXX không xem xét, nếu sau này các bên tranh chấp về vấn đề thì khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác theo quy định.
[4] Về tài sản chung: do cả chịT và anh V đều chưa yêu cầu Tòa án giải quyết ( Bút lục số: 16,27,28 ), nên HĐXX không xem xét, nếu sau này các bên tranh chấp về vấn đề thì khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác theo quy định.
[5] Về nợ chung: anh Vyêu cầu chia số nợ 150.000.000Đ ( Một trăm năm mươi triệu ) của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện XM để cả hai cùng có trách nhiệm trả ( Bút lục số: 27 ). Nhưng anh V không trình bày rõ mỗi người trả bao nhiêu, cũng không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh cho số nợ này nên không có căn cứ để HĐXX xem xét, giải quyết. Mặt khác, chịT chưa yêu cầu Tòa án giải quyết ( Bút lục số: 16,28 ). Do đó, HĐXX không xem xét, nếu sau này các bên tranh chấp về vấn đề thì khởi kiện bằng một vụ án dân sự khác theo quy định.
[6] Về án phí: Do là nguyên đơn nên chịT phải chịu án phí theo quy định.
Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 21, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Các điều 56, 59, 81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Trần ThịT đối với anh Phạm Tế V.
[1] Về hôn nhân: chị Trần ThịT được ly hôn với anh Phạm Tế V.
[2] Về con chung: có 02 con chung là: Phạm Thành H , sinh ngày: 08/7/2002 và Phạm Thanh H, sinh ngày: 17/7/2005. Hiện nay đang sống cùng với anh V. Anh V được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu H và cháu Hiệu.
ChịT được quyền lui tới thăm và chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích của con chung trong quá trình nuôi dưỡng và chăm sóc chịT và anh V có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
 [3] Về tài sản chung : ChịT và anh V tự thỏa thuận giải quyết với nhau, chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: ChịT chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về án phí: chịT phải nộp 300.000Đ ( Ba trăm ngàn ) án phí HNGĐST nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000Đ ( Ba trăm ngàn ) mà chịT đã nộp theo biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006539 ngày 02/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện XM. ChịT đã nộp đủ án phí.
 [6] Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( những người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án ) để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

## Page 4

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh BR – VT.
- VKSND huyện XM.
- Chi cục THADS huyện XM.
- UBND xã XM.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu. Hoàng Ngọc Tuấn