Bản án số:56/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 56
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Phong, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN Q Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:56/2019/HS-ST Ngày 20/6/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Q, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lô Thị Châu Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lang Thủy Nhân Bà Trần Thị Hƣơng
- Thư ký phiên tòa : Bà Lƣơng Huyền Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q tham gia phiên tòa : Bà Lang Thị Ngọc Trang - Kiểm sát viên Ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số 46 /2019/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 201 9 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Vi Văn P , sinh ngày 30 tháng 9 năm 1995 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Bản C, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Nguyên trồng trọt;
trình độ văn hóa (học vấn): 8/12; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn M và bà Vi ThịC ; vợ, con: Chưa có ; tiền án: Không, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2014 và năm 2016 , bị Tòa án nhân dân huyện Q áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/02/2019. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị T, trợ giúp viên công tác tại Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, chi nhánh số 2 bào chữa cho Vi Văn P. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 25/02/2019, Vi Văn P đi đến khu vực xã T, huyện Q để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đ i đến đoạn đường rẽ vào bản T, xã T, huyện Q thì Vi Văn P gặp một nam thanh niên tên T. ThỏiP “đi đâu?”, P trả lời “đi mua hàng”. Nam thanh niên tên T lại hỏi tiếp “có mua không?”. Nghe vậy Vi Văn P liền đưa choT số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng), T cầm tiền và đưa lại choP 01 (một) gói heroin. Mua được heroin, Vi Văn P đi về nhà và đem gó i heroin vừa mua được ra sử dụng một ít, phần còn lại cất dấu để sử dụng dần. Khoảng 09 giờ ngày 26/02/2019, trong lúc Vi Văn P đang ở nhà thì bị tổ công tác Công an huyện Q,

## Page 2

2 tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt giữ. Vật chứng thu giữ là 01 (một ) gói chất bột màu trắng (nghi là heroin).
Kết luận giám định số 418/KL - PC09 (MT) ngày 07/3/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn P gửi tới giám định là ma túy ( heroin). Số chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn P có tổng khối lượng là 0,12g (không phẩy mười hai gam).
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Vi Văn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Cụ thể: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 26/02/2019 tại khu vực bản C, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Vi Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 (một) gói heroin có khối lượng 0,12g (không phẩy mười hai gam).
Tại bản cáo trạng số 52/CT-VKS-QP ngày 02/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Vi Văn P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015.
Đối với người thanh niên tên T có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Vi Văn P (theo lời khai của P), do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra xử lý.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như bản cáo trạng đã kết luận. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, mức hình phạt đối với bị cáo Vi Văn P từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật chứng theo quy định của Pháp luật.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người bào chữac ho bị cáo không tranh luận về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt là 01 (Một) năm tù. Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người bào chữa cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng cuảC ơ quan điề u tra công an huyện Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hội đồng xét xử, kiểm sát viên thực hiện quyền công tố, thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo , người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

3 [2] Về nội dung vụ án: Hồi 09 giờ 30 phút ngày 26/02/2019 tại khu vực bản C, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Vi Văn P đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy thì bị tổ công tác Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang. Vật chứng thu giữ là 01 (một) gói heroin có khối lượng 0,12g (không phẩy mười hai gam).
Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản phạm tội quả tang ngày 26/02/2019, phù hợp với vật chứng được thu giữ, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ kết luận giám định số 418/KL - PC09 (MT) ngày 07/3/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:
Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn P gửi tới giám định là ma túy (heroin).
Số chất bột màu trắng thu giữ của Vi Văn P có tổng khối lượng là 0,12g (không phẩy mười hai gam).
Như vậy có đủ căn cứ kết luận bị cáo Vi Văn P đã phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự năm 2015. Đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo.
[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi chất ma túy, làm ảnh hưởng đến chính sách quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy. Hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng về mặt xã hội , làm gia tăng các tệ nạn xã hội về ma túy tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu, d o vậy cần xét xử nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[4] Đánh giá các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ: Bị cáo Vi Văn P không có tình tiết tăng nặng. Có 01 tình tiết giảm nhẹ là có thái độ thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải, được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
[5] Tại phiên tòa hôm nay, đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Q đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn P từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù giam. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt là 01 (Một) năm tù giam. Đề nghị của đại diện viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo là phù hợp.
[6] Về hình phạt bổ sung : Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Do đó bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy: Bị cáo không có việc làm ổn định, thu nhập thấp, điều kiện kinh tế khó khăn, không có tài sản. Vì vậy hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, các cơ quan chức năng đã thu giữ 01 (một) gói ma túy có tổng khối lượng 0,12g (không phẩy mười hai gam), đã sử dụng hết trong quá trình giám định nên không xem xét nữa.
 [8] Về án phí : Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Vi Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Phạt bị cáo Vi Văn P : 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/02/2019.
Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện được niêm phong nguyên vẹn, bên bên trong đựng: 01 mảnh bao ni lông màu đen, 01 phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu thu giữ của Vi Văn P. Chi tiết vật chứng được ghi cụ thể tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/6/2019 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Q.
Căn cứ vào Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự , Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo Vi Văn P có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Người bào chữa cho bị cáo;
- VKSND huyện Q;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Công an huyện Q;
- Chi cục THADS huyện Q;
- Trại tạm giam, trại giam;
- UBND xã Tiền Phong, huyện Q; Lô Thị Châu
- Sở tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án./.