Bản án số: 59/2019/HS-ST
Phương Văn H và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 59
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 59/2019/HS-ST Ngày 16 - 7 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Lộc Văn Quảng.
Bà Phạm Thị Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thào – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019 , tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 61/ 2019/TLST-HS, ngày 21 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 62/2019/QĐXXST -HS ngày 04 tháng 7 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phương Văn H, sinh ngày 09 tháng 7 năm 1982, tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn P, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Nùng ; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phương Văn S (đã chết) và bà Lưu Thị E (đã chết); vợ: Cam Thị H, sinh năm 1982 (đã ly hôn ); con: Có 01 con, sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn từ ngày 23/4/2019 đến ngày 02/5/2019 được thay thế áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
2. Lương Văn D , sinh ngày 09 tháng 11 năm 1985, tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn P, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Thanh V , sinh năm

## Page 2

2 1964 và bà Lương Thị L, sinh năm 1964; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/5/2019 đến nay, có mặt.
3. Trần Văn L, sinh ngày 25 tháng 9 năm 1984, tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn P, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc t ịch: Việt Nam; con ông Trần Văn T (đã chết) và bà Mạc Thị H, sinh năm 1944; vợ: Vi Thị H, sinh năm 1987 (đã ly hôn); con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn từ ngày 23/4/2019 đến ngày 02/5/2019 được thay thế áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
4. Lương Văn T , sinh ngày 06 tháng 9 năm 1984, tạ i huyện C , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn P, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn M , sinh năm 1962 và bà Lương Thị H, sinh năm 1963; vợ: Lương Thị B , sinh năm 1985 ; con:
Có 0 2 con, lớn sinh năm 20 10, nhỏ sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử phạt; bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn từ ngày 23/4/2019 đến ngày 02/5/2019 được thay thế áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
5. Hà Văn N, sinh ngày 07 tháng 11 năm 1988, tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn P, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịc h: Việt Nam; con ông Hà Văn S (đã chết) và bà Hà Thị V, sinh năm 1954; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt; bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn từ ngày 23/4/2019 đến ngày 02/5/2019 được thay thế áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
6. Nông Văn B , sinh ngày 01 tháng 5 năm 1989, tại huyện C , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn P, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nông Văn N (đã chết)
và bà Lương Thị S, sinh năm 1946; vợ: Ty Thị L, sinh năm 1989; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2014, nhỏ sinh năm 2018 ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân:
Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lạng Sơn từ ngày 23/4/2019 đến ngày 02/5/2019 được thay thế áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.

## Page 3

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan 1, Ông Chu Hồng S, sinh năm 1965.
Trú tại: Thôn B, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
2, Bà Hoàng Thị H, sinh năm 1971.
Trú tại: Thôn B, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
3, Anh Lương Văn T, sinh năm 1980.
Trú tại: Thôn P, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
4, Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1982.
Trú tại: Thôn B, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
5, Anh Trần Doãn Đ, sinh năm 1982.
Trú tại: Số 521 B, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 21 giờ 15 phút ngày 23/4/2019 Tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực thôn B, xã Y, huyện C phát hiện tại cửa hàng tạp hóa của gia đình ông Chu Hồng S , sinh năm 1965, trú tại:
Thôn B, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn, có nhiều đối tượng đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra, bắt giữ được năm đối tượng gồm: Phương Văn H; Nông Văn B; Lương Văn T; Hà Văn N; Trần Văn L, một số đối tượng khác đã bỏ chạy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang với các đối tượng nêu trên, thu giữ toàn bộ tang vật và đưa về trụ sở làm vi ệc. Ngày 25/4/2019 Lương Văn D đến Công an tỉnh Lạng Sơn để đầu thú về hành vi phạm tội của mình.
* Tang vật gồm:
- Thu giữ trên chiếu bạc: Số tiền 17.320.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng), tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam gồm nhiều mệnh giá khác nhau; 01 (Một) đĩa sứ màu trắng có hoa văn màu tím, đường kính 15c m, đã qua sử dụng; 04 (Bốn) mảnh bìa hình tròn cắt từ vỏ bộ bài tây, đường kính mỗi mảnh 1,2cm, một mặt trắng, một mặt vàng xanh có các ký tự chữ Trung Quốc;
Nhiều mảnh vỡ của chiếc bát con; 01 (Một) chiếu cói cũ, đã qua sử dụng; 01 (Một)
chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG màu vàng đồng, model SM -G610F, máy cũ, đã qua sử dụng, máy có IMEI:357925/08/207575/8; 01 (Một) chiếc điện thoại

## Page 4

4 nhãn hiệu OPPO màu bạc, có ốp lưng, dưới ốp có 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Lương Văn D, số chứng minh: 082281859, máy cũ, đã qua sử dụng.
- Thu giữ trên người các đối tượng:
Thu giữ của Trần Văn L : 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu POINT, màu xanh rêu, cũ, đã qua sử dụng, số IMEI: 865230214874619; 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn L , số chứng minh 0822 81986; 5.200.000 đồng (Năm triệu hai trăm nghìn đồng), tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.
Thu giữ của Phương VănH : 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA model TA-1017, màu đen, đã cũ, số IMEI : 359016097086931, bên trong lắp 02 (Hai) sim Viettel số s eri 898404860015647070; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, cũ, số IMEI 1: 86827203667839, bên trong lắp 02 (Hai) sim Viettel, số thuê bao: 0976704829, 0329520178.
Thu giữ của Hà Văn N : 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu đen, có số IMEI: 863966035833092, máy cũ, đã qua sử dụng, màn hình có nhiều chỗ nứt vỡ.
Thu giữ của Nông Văn B : 01 (Một) điện thoại di động SAMSUNG Galaxy J3 2016, màu đen, số IMEI 1: 358986073972745/01, máy cũ, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model RM -1172 màu trắng, máy cũ, đã qua sử dụng, số IMEI 357322081927565; 01 (Một) giấy phép lái xe hạng A1, D số 20009220188/2 mang tên Nông Văn B.
Thu giữ của Lương Văn T : 710.000 đồng (Bảy trăm mười nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu đen, cũ, đã qua sử dụng, vỏ có nhiều vết xước, màn hình bị nứt vỡ, mặt lưng có chữ “DUAL LENS 1:2.2/26 ASPH”; 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Lương Văn T , số chứng minh: 082233004 do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 20/12/2017; 01 (Một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 008299 do Công an huyện Cao Lộc cấp ngày 18/11/2017, mang tên Lương Văn T.
Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận như sau:
Khoảng 18 giờ 30 ngày 23/4/2019 Phương VănH có gọi điện cho Trần Doãn Đ, sinh năm 1982, trú tại: Số 521, đường B, phường Đ, thành phố L, đến đón H về nhà tại thôn P, xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (Đ là lái xe taxi). Trên đường về có qua cửa hàng của ông Chu Hồng S tại thôn B, xã Y, huyện C, Họ rủ Đ vào cửa hàng của ông S ngồi chơi, uống bia. Tại đây Phương VănH gặp Trần Văn L, Lương Văn T, Lương Văn D, Hà Văn N và Lương Văn T 1, cả nhóm cùng ngồi uống bia. Khoảng 19 giờ cùng ngày H, L, T, D vàN rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Sau đó Lương Văn D lấy vỏ đựng bộ bài tú lơ khơ có hai mặt xanh và

## Page 5

5 trắng rồi cắt thành bốn quân vị hình tròn, D lấy ở cửa hàng của ông S 01 (Một)
chiếc đĩa bằng sứ, 01 (Một) chiếc bát rồi mang lên giường kê cạnh bàn uống bia của cửa hàng để mọi người cùng vào chơi. Ban đầu Phương VănH là người cầm cái, người cầm cái sẽ cho 4 quân vị vào trong đĩa sau đó úp bát lên trên xóc đều rồi đặt xuống chiếu, những người tham gia chơi sẽ chọn bên chẵn hoặc bên lẻ và đặt số tiền mình muốn chơi ra trước mặt ( Ít nhất từ 20.000 đồng, không giới hạn số tiền đặt cược). Sau khi người chơi chọn xong thì người cầm cái sẽ mở bát ra nếu các quân vị có hai hoặc bốn mặt giống nhau là chẵn; Nếu một quân vị có mặt khác ba mặt quân vị còn lại là lẻ, tùy trường hợp người chơi chọn chẵn hoặc lẻ thắng.
Người cầm cái sẽ lấy tiền của người thua trả cho người thắng số tiền mà người đó đã đặt cửa, nếu thiếu thì người cầm cái phải bù vào. Phương VănH cầm cái được vài ván thì chuyển cho Lương Văn D cầm cái. Cả nhóm đang chơi được một lúc thì có Nông Văn B đến và tham gia đánh bạc cùng. Quá trình các bị cáo đang chơi có Trần Doãn Đ, Lương Văn T1, Hoàng Văn L đứng xem, không tham gia đánh bạc.
Khi các bị cáo đang thực hiện hành vi đánh bạc thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt quả tang . Ngoài các bị cáo nêu trên còn có một số đối tượng khác tham gia đánh bạc tuy nhiên khi bị lực lương Công an phát hiện bắt quả tang đã bỏ chạy, trong đó có Lương Văn D sau đó đã đến đầu thú, những người còn lại các bị cáo cũng không rõ danh tính.
Về số tiền dùng để đánh bạc các bị cáo khai nhận:
- Phương VănH mang theo 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc, khi bị bắt bị cáo đã chơi thua hết.
- Nông Văn B mang theo 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) dùng để đánh bạc, khi bị bắt bị cáo đã chơi thua hết
- Hà Văn N mang theo 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) để đánh bạc , khi bị bắt đã chơi thua hết.
- Lương Văn D mang theo 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng) để đánh bạc, khi bị bắt đã chơi thua hết.
- Lương Văn T mang theo 70.000 đồng (Bảy mươi nghìn đồng) để đánh bạc, quá trình đánh bạc đã thua hết, sau đ ó bị cáo lên nhà gặp ông Chu Hồng S vay 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) nói để trả nợ. Số tiền này bị cáo đã trả cho Trần Văn L 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) tiền vay từ trước đó, trả tiền bia cho ông S 400.000 đồng (Bốn trăm nghìn đồng), cho Lương Văn T1 vay 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), tổng cộng số tiền bị can sử dụng để đánh bạc là 3.670.000 đồng (Ba triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Trần Văn L khai mang theo 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) và rủ Lương Văn T cùng đi để tìm mua xe máy cũ tuy nhiên không mua được. Sau đó cả hai

## Page 6

6 cùng đi về, qua cửa hàng của ông Chu Hồng S thì vào uống bia và tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc Trần Văn L đã bỏ ra 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để đặt cược, sau đó thua hết nên L đã đòi Lương Văn T 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) là tiền T đã vay L trước đó, tổng cộng số tiền L dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Số tiền thực tế thu trên chiếu bạc là 17.320.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng), thu trên người các bị can khai nhận dùng vào việc đánh bạc là 710.000 đồng (Bảy trăm mười nghìn đồng), tổng cộng là 18.030.000 đồng (Mười tám triệu không trăm ba mươi nghìn đồng). Số tiền các bị can khai nhận dùng để đánh bạc là 8.070.000 đồng (Tám triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng). Như vậy số tiền thực tế cơ quan Công an thu được dùng vào việc đánh bạc và số tiền các bị can khai nhận không phù hợp với nhau. Do quá trình điều tra đã làm rõ ngoài các bị can còn có các đối tượng khác tham gia đánh bạc nhưng không xác định được vì vậy các bị can phải chịu trách nhiệm chung về số tiền thực tế thu giữ được 18.030.000 đồng (Mười tám triệu không trăm ba mươi nghìn đồng).
Bản Cáo trạng số 48 /CT-VKS-P1, ngày 19/6 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo: Phương Văn H, Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L, Lương Văn D về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tạ i phiên tòa giữ nguyên Quyết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Phương VănH , Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L, Lương Văn D phạm tội Đánh bạc, Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Các Điều 17, 50, 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo: Phương VănH , Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L.
Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s , v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Các Điều 17, 50, 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Văn D.
Đề nghị xử phạt các bị cáo Phương Văn H, Lương Văn D từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.
Đề nghị xử phạt các bị cáo Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

## Page 7

7 Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo: Phạt mỗi bị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 18.030.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo Trần Văn L 5.200.000 đồng.
Tịch thu tiêu hủy: 01 đĩa sứ, một số mảnh vỡ của chiếc bát con sứ, 04 mảnh bìa hình tròn cắt từ bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu cói.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các b ị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Hồi 21 giờ 15 phút ngày 23/4/2019 Tổ công tác phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện và bắt quả tang tại cửa hàng tạp hóa củ a gia đình ông Chu Hồng S tại:
Thôn B, xã Y, huyện C , tỉnh Lạng Sơn, các bị cáo Phương Văn H; Nông Văn B;
Lương Văn T; Hà Văn N; Trần Văn L, Lương Văn D đang có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa, thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 17.320.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng) và số tiền 710.000 đồng (Bảy trăm mư ời nghìn đồng) trên người bị cáo Lương Văn T dùng vào việc đánh bạc, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 18.030.000 đồng (Mười tám triệu không trăm ba mươi nghìn đồng). Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tan g, lời khai của người liên quan và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo: Phương Văn H, Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N , Trần Văn L, Lương Văn D phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 48/CT -VKS-P1, ngày 19/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo: Phương Văn H, Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L, Lương Văn D về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Đây là vụ đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa , hành vi của các bị cáo là bột phát, không có người tổ chức, hành vi đánh bạc của các bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự an toàn trên địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới trật tự công cộng,

## Page 8

8 ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi đó cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục các bị cáo đồng thời răn đe, làm gương cho những người khác có ý định phạm tội tương tự.
[5] Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, không có người tổ chức nhưng cũng xem xét đến vai trò của từng bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội để quyết định hình phạt tương xứng với hành vi đó: Bịc áo Lương Văn D chuẩn bị dụng cụ, bị cáo Phương VănH cầm cái sau đó chuyển cho bị cáo Lương Văn D cầm cái nên có vai trò tích cực trong vụ án; các bị cáo: Nông Văn B, Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L cùng tham gia đánh bạc nên có vai trò đồng phạm trong v ụ án.
[6] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. V ề nhân thân: Các bị cáo là người dân lao động có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, không có tiền án, tiền sự . Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tỉnh tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Lương Văn D tham gia nghĩa vụ quân sự được Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lạng Sơn tặng danh hiệu chiến sĩ tiên tiến vì đã có thành tích xuất sắc trong phong trào thi đua Quyết thắng , bị cáo ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v, khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung.
[8] Các bị cáo là người dân lao động buổi tối đi chơi đã nẩy sinh ý định đánh bạc, hành vi đánh bạc của các bị cáo là bột phát, không có người tổ chức, số tiền các bị cáo tham gia đanh bạc không lớn, hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thật sự hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều có nhân thân tốt và có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, không bắt các bị cáo đi chấp hành án thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, nên áp dụng hình phạt tù cho các bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương là phù hợp, để các bị cáo được lao động, chăm sóc cho gia đình và thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, tự giác cải tạo tốt trở thành người có ích cho xã hội. Các bị cáo Lương Văn D, Phương VănH có vai trò tích cực trong vụ án nên phảich ịu hình phạt cao hơn các bị cáo khác; các bị cáo khác phải chịu hình phạt tương sứng với hành vi phạm tội của mình.
[9] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[10] Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho: Trần Doãn Đ 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu SA MSUNG màu

## Page 9

9 vàng đồng; Lương Văn D 01 (Một) chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO màu bạc, có ốp lưng, dưới ốp có 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Lương Văn D , số chứng minh: 082281859; Trần Văn L 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu POINT, màu xanh r êu, 01 (Một) chứng minh nhân dân mang tên Trần Văn L , số chứng minh 082281986 ; Phương VănH 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, 01 (Một) điện thoại di động nhãnh iệu OPPO màu đen ; Trả lại cho Hà Văn N, 01 (Một) điện thoại di động nhãn hi ệu OPPO A57 màu đen; Nông Văn B 01 (Một) điện thoại di động SAMSUNG Gal axy J3 2016, màu đen , 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia model RM-1172 màu trắng; 01 (Một) giấy phép lái xe hạng A1, D số 2000 9220188/2 mang tên Nông Văn B ; Lương Văn T 01 (Một)
điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI màu đen, 01 (Một) chứng minh nhân dân và 01 (Một) giấyc hứng nhận đăng ký xe mô tô số 008299 do Công an huyện Cao Lộc cấp ngày 18/ 11/2017, mang tên Lương Văn T . Số vật chứng còn lại: Số tiền 23.230.000 đồng (Hai mươi ba tri ệu hai trăm ba mươi nghìn đồng), trong đó :
18.030.000đ các bị cáo sử dụng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước;
số tiền 5.200.000đ là của bị cáo Trần Văn L không sử dụng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo; 01 (Một) đĩa sứ màu trắng, 04 (Bốn) mảnh bìa hình tròn, nhiều mảnh vỡ của chiếc bát con, 01 (Một) chiếu cói cũ các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
[11] Đối với Lương Văn T1, Hoàng Văn L, Trần Doãn Đ: Quá trình điều tra xác định trong lúc các bị cáo tham gia đánh bạc T 1, L, Đ đứng ngoài xem, không tham gia đánh bạc do đó không có căn cứ để xử lý.
[12] Đối với Chu Hồng S và vợ là Hoàng Thị H: Quá trình điều tra cho thấy ông S, bà H mặc dù nhìn thấy các bị cáo đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc, không được hưởng lợi ích vật chất gì từ việc đánh bạc, không nhận cầm cố, cho vay để các bị cáo đánh bạc, do đó không có căn cứ để xử lý hình sự đối với ông S , bà H.
[13] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2 016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo: Phương VănH , Nông Văn B , Lương Văn T, Hà Văn N, Trần Văn L.
Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 50, 58, 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Văn D.

## Page 10

10 Tuyên bố các bị cáo: Phương VănH , Lương Văn D , Lương Văn T , Trần Văn L, Hà Văn N, Nông Văn B phạm tội Đánh bạc.
 1. Xử phạt bị cáo Phương VănH 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 ( hai tư ) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16 tháng 7 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Y, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ, (mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
2. Xử phạt bị cáo Lương Văn D 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 ( hai tư) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16 tháng 7 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã, huyện Ca, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ, (mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
3. Xử phạt bị cáo Lương Văn T 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16 tháng 7 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Y , huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treot hay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ, (Mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
4. Xử phạt bị cáo Trần Văn L 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16 tháng 7 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Y , huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có

## Page 11

11 trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ, (mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
5. Xử phạt bị cáo Hà Văn N 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mươi tám) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16 tháng 7 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Yê , huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ, (mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
6. Xử phạt bị cáo Nông Văn B 9 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mươi tám) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 16 tháng 7 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo qu y định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã Y , huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Y trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ, (mười triệu đồng) để nộp ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 18.030.000 đồng (mười tám triệu không trăm ba mươi nghìn đồng), các bị cáo sử dụng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo Trần Văn L số tiền 5.200.000 đồng (năm triệu hai trăm nghìn đồng), không sử dụng vào việc đánh bạc, nhưng tạm giữ để bảo đảm việc thi hành án.
(Toàn bộ số tiền được niêm phong trong các phong bì).
Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếc chiếu cói.

## Page 12

12 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thị hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Theo biên bản gia o, nhận vật chứng ngày 20 tháng 6 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn).
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo: Phương Văn H, Lương Văn D , Lương Văn T , Trần Văn L, Hà Văn N, Nông Văn B mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
Quyền kháng cáo: Các bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức