Bản án số: 181/2019/HS-ST
Nguyễn Thanh Tr - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 181
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 181/2019/HS-ST Ngày 18-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Hiếu Trọn;
2. Ông Từ Anh Tuấn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải, Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 169/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 196/2019/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Thanh Tr , sinh năm 1986 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Số 109/1A khu phố 1 A, phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Công nhân ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Quang H, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1957; bị cáo có 04 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1978, nhỏ nhất sinh năm 1984; bị cáo có chồng tên Nguyễn Công T, sinh năm 1986, có 02 con ruột, lớn sinh năm 20 06, nhỏ sinh năm 2013; tiền án , tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 07/3/2019 đến ngày 16/3/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơic ư trú;
bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại: Chị Lê Thị H, sinh năm 19 90; thường trú: Thôn T Ô, xãT Tr , huyện Th M, tỉnh Hải Dương; chỗ ở: Số H, đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ ngày 06/3/2019, Nguyễn Thanh Tr đến tiệm cắt tócH A, địa chỉ số HH đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương

## Page 2

2 do chị Lê Thị H làm chủ để cắt tỉa mái tóc và đuôi tóc. Khoảng 20 phút sau thì H cắt xong, Tr thanh toán cho chị H 50.000 đồng rồi xin đi vệ sinh. Tr vào trong nhà chị H để đi vệ sinh, lúc trở ra thì nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu tím của chị H trên tủ nhựa để quần áo nằm kế cửan hà vệ sinh. Lợi dụng lúc chị H đang quét nhà không chú ý, Tr dùng tay phải lấy chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9 bỏ vào túi áo khoác bên trái rồi ra ngoài lấy xe ra về. Tr chạy xe được một đoạn thì dừng lại lấy điện thoại vừa trộm tháo bỏ 02 sim số 0388096954 và 0367901746 rồ i lắp sim số 0633249633 của Tr vào chiếc điện thoại để sử dụng, còn 02 sim số của chị H đã bị Tr làm rơi mất. Sau khi Tr ra khỏi tiệm cắt tóc thì H phát hiện bị mất điện thoại di động hiệu Oppo F9, do điện tho ại có cài chế độ định vị nênH dùng 01 chiếc điện thoại khác mở định vị lên tìm thì phát hiện chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9 của chị đang ở khu vực A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương. Đến 07 giờ ngày 07/3/2019, chị H đến Công an phường D A trình báo sự việc, giao nộp hình ảnh của Tr trích xuất từ camera tại tiệm cắt tóc và chỉ dẫn Công an phường D A đến địa điểm định vị được chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Công an phường D A kết hợp Công an phường A Ph kiểm tra quán cà phêM gần vòng xoay A Ph thuộc phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Tr đang cầm chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F9 trên tay nên mời về trụ sở làm việc, tại đây Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Vật chứng thu giữ : 01 (một) điện thoại d i động hiệu Oppo F9 màu tím, 01 (một) ốp lưng nhựa trong suốt.
Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 80/BB.ĐG ngày 15/3/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu tím có trị giá 3.500.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì Kết luận định giá tài sản số 80/BB.ĐG ngày 15/03/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Tại Cáo trạng số 192/CT-VKS-DA ngày 27 tháng 5 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Nguyễn Thanh Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Tr về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tr từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm đến 0 1 năm 04 tháng.
 * Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu tím, 01 (một) ốp lưng nhựa trong suốt đã thu hồi trả lại cho bị hại Lê Thị H, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.

## Page 3

3 Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt và về trách nhiệm dân sự đồng thời bị cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc các con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về nội dung: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 06/3/2019, tại tiệm cắt tócH A, địa chỉ số HH đường Ng D, khu phố Đ T, phường D A, thị xã D A, tỉnh Bình Dương lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của bị hại Lê Thị H, bị cáo Nguyễn Thanh Tr đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu tím có giá trị 3.500.000 đồng (Theo Kết luận định giá tài sản số 80/BB.ĐG ngày 15/03/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;
đ) Tài sản là di vật, cổ vật…”
[2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F9 màu tím có trị giá 3. 500.000 đồng của bị hại, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản’’ theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng số 192/CT – VKS-DA ngày 27 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an tại địa phương . Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 4

4 sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự; là công nhân lao động và hiện đang nuôi hai con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, nhất thời phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hiện đang là công nhân lao động và nuôi hai con nhỏ đồng thời trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật tại địa phương . Vì vậy, việc không cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm tại địa phươn g, nên quyết định áp dụng loại hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) điện thoại đi động hiệu Oppo F9 màu tím, 01 (một) ốp lưng nhựa trong suốt đã thu hồi trả lại cho bị hại Lê Thị H, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
 [9] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [10] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 ; Nghị quyết số 02/2018/NĐ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Tr 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, tính từ ngày tuyên án . Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường A Ph, thị xã Th A, tỉnh Bình Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo Nguyễn Thanh Tr thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;
điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thanh Tr phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
Nơi nhận:
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (03);
- Chi cục THA thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Người tham gia tố tụng (02);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- THA hình sự (04);
- UBND xã, phường bị cáo thường trú (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh Bình Dương (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Võ Ngọc Công

## Page 6

6