Bản án số: 88/2019/HS-PT
Nguyễn Hoàng A - Lừa đảo - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 88/2019/HS-PT
Ngày: 26/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc

Bản án số: 88/2019/HS-PT Ngày: 26 – 7 – 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Vân Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thanh Giang Bà Nguyễn Thanh Minh Châu
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Bảo Vân – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hoàng Việt – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2019/TLPT-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng A do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 24/2019/HS-ST ngày 21 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1995 tại tỉnh Tây Ninh. Nơi thường trú: Ấp Long Phi, xã Long Thuận, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trương Thị H; có vợ Nguyễn Thị Loan U (đã ly hôn) và 01 con sinh năm 2017 ; tiền án, tiền sự : Không có; nhân thân :
Ngày 01/4/2016, bị Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử phúc thẩm tuyên phạt 03 tháng tù về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới” , chấp hành xong ngày 24/4/2016, đã xóa án tích . Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từn gày 21/3/2019 đến nay. (có mặt)
Trong vụ án còn có bị hại Hồ Tuấn A1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn L không có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị, Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1

## Page 2

Nguyễn Hoàng A và Hồ Tuấn A1 có quen biết từ trước. Ngày 22/11/2018, Hoàng A hỏi mượn xe mô tô Yamaha Exciter biển số 70C1-214.44 của Tuấn A1 đi mua thẻ cào điện thọa i nên Tuấn A1 đồng ý. Đến ngày 24/11/2018, Hoàng A điện thoại cho Tuấn A1 nói đã cầm xe mô tô ở Campuchia lấy 14.000.000 đồng và 200 USD để đánh bài. Ngày 03/12/2018, Tuấn A1 đến nhà gặp Hoàng A và ông Liêm (cha ruột của Hoàng A) thì ông Liêm kêu Tuấn A1 mượn tiền đưa Hoàng A chuộc xe trước rồi sau này có tiền bồi thường đất sẽ trả lại vì nếu hết hạn bên Campuchia không cho chuộc. Tuấn A1 điện thoại mượn 21.000.000 đồng từ bạn tại thị trấn B, Hoàng A nghe nên nói để nhờ anh rể Hoàng A đang ở thị trấn B lấy giùm rồi Hoàng A đi cùng người này sang Campuchia. Đến ngày 09/12/2018, có người lạ mặt đưa cho Tuấn A1 giấy thế chấp xe với người Campuchia. Tuấn A1 sang Campuchia thì không chuộc được do đã quá hạn.
Quá trình giải quyết vụ án, Hoàng A khai nhận do khi Tuấn A1 đến nhà ở chơi khoảng 01 tuần thì thường xuyên mượn xe Yamaha Exciter của Tuấn A1 nên nảy sinh ý định lấy xe đem thế chấp để có tiền đánh bài. Xe thế chấp tại Campuchia giá 12.000.000 đồng và 200 USD . Khi Tuấn A1 đưa số tiền 21.000.000 đồng để đi chu ộc xe thì Hoàng A chuộc xe Wave của ông Liêm đã cầm trước đó (giá 1.400.000 đồng), phần còn lại đi casino đánh bài thua hết.
Kết luận định giá số 57/KL -HĐ ĐG ngày 24/12/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện B, tỉnh Tây Ninh kết luận xe mô tô Yamaha Exciter màu đen, dung tích xi lanh 149,8 cm 3, đã qua sử dụng trị giá 42.000.000 đồng.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Hồ Tuấn A1 yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng A bồi thường 63.000.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường.
Bản án số 24/2019/HS-ST ngày 21/5/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Tây Ninh đã quyết định:
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 04 (bốn) năm tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/3/2019.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, nghĩa vụ chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 31/5/2019, bị cáo Nguyễn Hoàng A kháng cáo xin được xem xét mức án phù hợp vì mức án đã tuyên quá nặng đối với tội của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Các bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã ăn năn hối cải, có con nhỏ đang sống cùng ông nội nên xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
2

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Hoàng A tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Ngày 22/11/2018, tại nhà ông Nguyễn Văn L thuộc xã L, huyện B, do có ý định chiếm đoạt xe mô tô Yamaha Exciter biển số 70C1-214.44 của anh Hồ Tuấn A1 nên bị cáo Nguyễn Hoàng A (con ông L) đã dùng thủ đoạn gian dối là hỏi mượn xe để đi công việc, khi lấy được xe đã đem đi Campuchia thế chấp lấy tiền đánh bạc. Đến ngày 25/11/2018, bị cáo kêu anh Tuấn A1 mượn 21.000.000 đồng đưa bị cáo chuộc xe rồi sẽ trả tiền lại sau nhưng nhận tiền xong thì không chuộc xe mà tiếp tục đánh bạc và tiêu xài hết. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Tuấn A1 là 63.000.000 đồng (xe mô tô 42.000.000 đồng và 21.000.000 đồng). Cấp sơ thẩm xác định bị cáo Nguyễn Hoàng A phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo quy định tại điểm c khoản Điều 174 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A xin giảm nhẹ hình phạt, thấy rằng: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2016 đã bị kết án về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”, được xóa án tích chưa được 01 năm nhưng trong thời gian ngắn đã liên tục hai lần chiếm đoạt tài sản của anh Hồ Tuấn A1 để lấy tiền đánh bạc. Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải. Cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 04 năm tù là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có cơ sở chấp nhận. Giữ nguyên án sơ thẩm.
[3] Về án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chịu 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng A . Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
1. Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng A 04 (bốn) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/3/2019.
4. Án phí phúc thẩm hình sự: Căn cứ khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;
3

## Page 4

Bị cáo Nguyễn Hoàng A phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND cấp cao;
- VKSND tỉnh TN;
- CQHSNVCS CA huyện; (đã ký)
- TAND cấp huyện;
- VKSND cấp huyện;
- Chi cục THADS cấp huyện;
- Bị cáo;
- Lưu THS, hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thị Tuyết Vân

4