Bản án số: 20/2019/HSST
Phạm Ngọc T và Võ Phi H phạm tội "Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 20/2019/HSST
Ngày: 19/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 20/2019/HSST Ngày 19-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Mỹ Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Hoàng;
2. Ông Nguyễn Lâm Tới.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trần Văn Quới, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên tham gia phiên tòa:
Bà Trương Bảo Thanh, Kiểm sát viên Trong ngày 19 tháng 7 năm 201 9, tạit rụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 18/2019/HSST ngày 26 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phạm Ngọc T , sinh năm 19 72 tại L; HKTT: 121 Đ, ph4, q8, thành phố H, nơi ở hiện nay: ấp V, xã A, huyện T, tỉnh A ; nghề nghiệp: Làm thuê;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh, con ông Phạm Văn X, chết và bà Trần Thị T, chết ; có vợ Nguyễn Thuận O (đã ly hôn) ; tiền án ; tiền sự:
Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/4/2019 đến ngày 03/6/2019, có mặt.
2. Võ Phi H (tên gọi khác H) , sinh năm 19 90 tại huyện A, tỉnh A ;
HKTT: ấp A, xã K , huyện A, tỉnh A , nơi ở hiện nay: ấp V, xã A, huyện T, tỉnh A; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh, con ông Võ Văn P, sinh năm 1960 và bà Trần Thị C, sinh năm 1963 ; có vợ Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1990 (đã ly hôn) ; có 01 con 9 tuổi; tiền án;
tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 03/4/2019 đến ngày 03/6/2019, có mặt.
- Người bị hại: Ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1971, nơi cư trú: ấp V, xã A, huyện T, tỉnh A, có mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

1. Ông Nguyễn Văn O, sinh năm 1967, nơi cư trú: ấp V, xã A, huyện T, tỉnh A, vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn T1 , sinh năm 19 47, nơi cư trú: : ấp V, xã A, huyện T, tỉnh A, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi uống rượu khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26 tháng 11 năm 2018, Phạm Ngọc T rủ Võ Phi H đến nhà thăm ông Nguyễn Văn V và lấy kinh sách, có O cũng đi cùng T và H. Khi đến thấy nhà ông V đóng cửa và không có người, T dùng chân đá vào cửa nhà làm tấm tol cửa bung ra , rồi chui vào nhà lấy kinh sách và 01 cái kính. Nhớ lại việc ông V không choT và H ở nhờ nhà, T liền dùng tay xô ngã 01 cái bàn bằng xi măng màu đỏ (đường kinh 60cm, cao 100 cm) , rồiT cùng H khiêng ném 04 cái bàn xi măng (03 cái màu xám, 01 cái màu xanh) rơi xuống đất. Còn O thì can ngăn T và H không được nên đi về nhà. Lúc này, T tiếp tục dùng chân đạp ngã 01 cái ghế xi măng xuống đất rồi bỏ đi, cònH dùng chân đạp ngã 03 cái ghế bằng xi măng xuống đất gây hư hỏng hoàn toàn.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 1307/KL.HĐĐGTTHS ngày 26 tháng 12 năm 2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện Tịnh Biên , kết luận tổng giá trị của tài sản thiệt hại là 2.675.000 đồng, gồm:
- Một (01) bàn xi măng màu xanh tròn, đường kính 120 cm, cao 100 cm: 400.000 đồng.
- Ba (03) bàn xi măng màu xám tròn, đường kính 1 00 cm, cao 100 cm:
1.050.000 đồng.
- Một (01) bàn xi măng màu đỏ tròn, đường kính 60 cm, cao 100 cm:
350.000 đồng.
- Bốn (04) ghế đơn xi măng màu xám, đường kính 30 cm, cao 50 cm :
800.000 đồng.
- Một (01) cánh cửa bằng tol, mà u trắng kích thước 80 x 200 cm:
75.000 đồng.
Trong đó, trị giá thiệt hại tài sản hư hỏng do bị cáo Phạm Ngọc T gây ra là 2.075.000 đồng và Võ Phi H là 2.050.000 đồng.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT-VKSTB-HS ngày 24 tháng 6 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đã truy tố các bị cáo Phạm Ngọc T

## Page 3

3 và Võ Phi H về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Ngày 03 tháng 4 năm 2019 , Phạm Ngọc T bị cấm đi khởi nơi cư trú theo Lệnh số 14/LC-CQQĐT và Võ Phi H bị cấm đi khởi nơi cư trú theo Lệnh số 15/LC-CQQĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tịnh Biên.
Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Phạm Ngọc T và Võ Phi H khai nhận hành vi như đã nêu, bị cáoT và H đều khai nhận: T đã dùng chân đá vào cửa nhà bằng tol, dùng tay xô ngã 01 cái bàn bằng xi măng màu đỏ (đường kính 60cm, cao 100 cm), T cùng H khiêng ném 04 cái bàn xi măng (03 cái màu xám, 01 cái màu xanh) rơi xuống đất. T dùng chân đạp ngã 01 cái ghế xi măng xuống đất, cònH dùng chân đạp ngã 03 cái ghế bằng xi măng xuống đất gây hư hỏng hoàn toàn.
Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng. Bị cáo Phạm Ngọc T xác định đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng và bị cáo Võ Phi H đã bồi thường số tiền 2.000.000 đồng cho bị hại V. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Các nhân chứng được triệu tập tại phiên tòa đều vắng mặt, nhưng các ông O, T1 đã có lời khai trong quá trình điều tra đều khẳng định tình tiết của vụ án đúng như bị cáo khai nhận.
Kiểm sát viên , đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và trình bày lời luận tội, Hành vi hủy hoại tài sản của các bị cáo đã gây thiệt hại về tài sản cho bị hại mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ. Các bị cáo chỉ vì uống rượu, thiếu kiềm chế, nóng giận nhất thời nhớ lại việc bị hại V không cho ở nhờ, mà gây ra hành vi phạm tội phải chịu trách nhiệm trước pháp luật . Các bị cáo cùng thực hiện một tội phạm, nhưng không có sự thống nhất, bàn bạc trước hành vi mang tính chất ở mức độ đồng phạm giản đơn . Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng mức hình phạt đối với các bị cáo Phạm Ngọc T và Võ Phi H từ 06 (sáu)
đến 09 (chín) tháng t ù cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 (m ười hai) đến 18 (mười tám) tháng ; Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Phạm Ngọc T và Võ Phi H theo điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn V đã nhận số tiền 5.000.000 đồng do bị cáo Phạm Ngọc T và 2.000.000 đồng do bị cáo Võ Phi H bồi thường, nên không yêu cầu xem xét giải quyết;

## Page 4

4 Về áp dụng hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn định, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tịnh Biên, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng và hợp pháp về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh:
Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Phạm Ngọc T và Võ Phi H đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, cũng phù hợp với lời khai của bị cáo đã khai nhận tại Cơ quan điều tra, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , đều thể hiện : khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26 tháng 11 năm 201 8, Phạm Ngọc Trủ Võ Phi H, cùng Nguyễn Văn O đến nhà thăm ông Nguyễn Văn V và lấy kinh sách. Khi đến thấy nhà ông V đóng cửa và không có người, T dùng chân đá vào cửa nhà làm tấm tol cửa bung ra. Nhớ lại trước đây ông V không choT và H ở nhờ, T liền dùng tay xô ngã 01 cái bàn bằng xi măng màu đỏ (đường kính 60cm, cao 100 cm), rồiT cùng H khiêng ném 04 cái bàn xi măng (03 cái màu xám, 01 cái màu xanh) rơ i xuống đất. T tiếp tục dùng chân đạp ngã 01 cái ghế xi măng xuống đất rồi bỏ đi, cònH dùng chân đạp ngã 03 cái ghế bằng xi măng xuống đất gây hư hỏng hoàn toàn . Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi này của bị cáo Phạm Ngọc T và bị cáo Võ Phi H có đầy đủ dấu hiệu của tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đánh giá tính chất, mức độ hành vi: Các bị cáo chỉ vì tức giận nhất thời, thiếu kiềm chế đã làm thiệt hại tài sản của bị hại, giữa bị cáo và bị hạ i cũng không có tư thù nào khác. Hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Ngọc T và Võ Phi H là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, các bị cáo cùng thực hi ện một tội phạm, nhưng không có sự thống nhất, bàn bạc trước mang tính chất ở mức độ đồng phạm giản đơn .
Tuy nhiên, Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 1 78 Bộ luật Hình sự, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

5 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:
Các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện bồi thường;
Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo , nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, cũng như các bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng,…..
Hội đồng xét xử thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục và phòng ngừa chung đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. Áp dụng các quy định có lợi hơn cho người phạm tội được hưởng án treo quy định tại Điều 6 5 Bộ luật hình sự năm 2015.
[4] Về vật chứng: Không.
[5] Về bồi thường dân sự : Bị hại Nguyễn Văn V đã nhận số tiền 5.000.000 đồng do bị cáo Phạm Ngọc T và 2.000.000 đồng do bị cáo Võ Phi H bồi thường và không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết.
Do đó, mức hình phạt mà Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo.
[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 178 ; khoản 1 Điều 17; Điều 58; Điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
1. Tuyên bố:
- Bị cáo Phạm Ngọc T phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
- Bị cáo Võ Phi H (tên gọi khác Hòa) phạm tội “Hủy hoại tài sản”.
2. Xử phạt:
- Bị cáo Phạm Ngọc T 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
- Bị cáo Võ Phi H (tên gọi khác Hòa) 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Phạm Ngọc T cho Ủy ban nhân dân ph4, q8, thành phố H giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Giao bị cáo Võ Phi H cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện A, tỉnh A giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
3. Về vật chứng: Không.
4. Về án ph í: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 / 2016 / UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Buộc bị cáo Phạm Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Buộc bị cáo Võ Phi H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các b ị cáo và bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 LuậtThi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh An Giang;
- VKSND h. Tịnh Biên;
- CQCSĐT CA h. Tịnh Biên.;
- Chi cục THADS h.Tịnh Biên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu: HS; THAHS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Võ Thị Ngọc Mỹ