Bản án số: 117/2019/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 117/2019/HSST
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 117/2019/HSST Ngày: 09-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà: Nguyễn Thị Thu Hƣơng.
- Các Hội thẩm nhân dân :
 + Ông Nguyễn Văn Quyết.
 + Bà Nguyễn Thị Tƣơi.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhiệm- Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 7 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tòa xét xử s ơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 107/2019/TLST- HS ngày 20 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2019/QĐXXST-HS ngày 27/6/2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ), sinh năm: 1992.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn Thừa Liệt, xã Thanh Hải, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do Trình độ học vấn: 9/12 Con ông Nguyễn Văn Đb và Bà Nguyễn Thị Th.
Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất.
Tiền sự: Quyết định số 01 /QĐ-XPHC ngày 20/11/2017 của Công an huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản.
Tiền án: Bản án số 22/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà - tỉnh Hải Dương xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 770.000 đồng , ngày phạm tội 27/11/2017 ). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2018.
Nhân thân:
- Bản án số 83/2009/HSST ngày 2 8/4/2009 của Tòa án nhân dân TP Hải Dương - tỉnh Hải Dương xử phạt 03 năm 09 tháng tù về tội Cướp giật tài sản (phạm tội khi 16 tuổi 05 tháng). Nộp án phí ngày 20/5/2009, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2011.

## Page 2

- Bản án số 90/2012/HSPT ngày 01/11/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản 1.500.000 đồng). Nộp án phí sơ thẩm, phúc thẩm ngày 09/8/2013.
- Bản án số 33/2013/HSST ngày 05/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà - tỉnh Hải Dương xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 1.610.000 đồng ) tổng hợp với hình phạt của bản án số 90/2012/HSPT ngày 01/11/2012 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 tháng tù .
Nộp án phí ngày 15/10/2013, chấp hành xong hình phạt ngày 23/01/2015.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2019, chuyển tạm giam từ ngày 30/3/2019 đến nay tại Trại tạm giam Kim Chi - Công an tỉnh Hải Dương.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Ngƣời làm chứng:
1. Anh Phạm Huy Nh, sinh năm 1986.
Trú tại: Xã NT, huyện NS, tỉnh HD.
2. Anh Vũ Văn T, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Xã NĐ, huyện NH, tỉnh NĐ.
Anh Nh, anh T vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Văn Đ là người nghiện chất ma túy (loại Heroine), khoảng 11 giờ ngày 28/3/2019 Đ đi xe khách đến khu vực đường sắt thuộc TP . Hải Phòng mua được 4.000.000 đồng ma túy của một người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) để sử dụng. Sau khi mua được ma túy Đ cất giấu vào trong người rồi đi xe khách về khu Tiền Trung, phường Ái Quốc, TP.
Hải Dương. Khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, khi Đ đi đến sân kí túc xá Trường Cao đẳng nghề Hải Dương, khu Tiền Trung, phường Ái Quốc , thành phố Hải Dương thì bị Công an Phường Ái Quốc, TP. Hải Dương kiểm tra. Thu giữ trong túi quần bên trái phía trước Đ đang mặc 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng bên trong chứa 06 cục chất bột dạng cục màu trắng, trong đó có 05 cục được bọc bên ngoài bằng giấy bạc màu trắng, kích thước mỗi cục khoảng (1x1)cm; 01 cục được bọc bằng giấy bạc màu vàng kích thước (1,5x3) cm trước sự chứng kiến của anh Phạm HuyNh và anh Vũ Văn T.
Tại Kết luận giám định số 167/KLGĐ -PC09 ngày 31 tháng 3 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết lu ận: Chất bột (dạng cục) màu trắng niêm phong trong phong bì ghi thu của Nguyễn Văn Đ, gửi đến giám định tổng khối lượng: 2,073 gam là ma túy, loại Heroine.
Heroine nằm trong danh mục I, STT: 9, Nghị định 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 109/CT-VKSTPHD ngày 18/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ) về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Trong quá trình điều tra và tại phi ên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của bản thân.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương giữ quyền công tố tại phiên tòa trình bày luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ) và đề nghị HĐXX:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ ) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ ) từ 36 tháng đến 39 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 28/3/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy: Lượng ma túy hoàn lại sau giám định 1,946 gam Heroin đựng trong một phong bì niêm phong số 167/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh Hải Dương và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long
- Án phí: Áp dụng Điều 13 6 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định mức thu lệ phí, án phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, phù hợp lời khai của bị cáo, người làm chứng, kết luận giám định, biên bản phạm tội quả tang. Hội đồng xét nhận thấy như sau:
[1] Kho¶ng 13 giờ 15 phút ngµy 28/3/2019 t¹i s©n kÝ tóc x¸ trưêng Cao đ¼ng nghÒ H¶i D ư¬ng, phưêng ¸i Quèc, thành phố H¶i Dư¬ng, NguyÔn V¨n § (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ ) đang cÊt giÊu tr¸i phÐp 2, 073 gam Heroine ®Ó sö dông th× bÞ C«ng an phưêng ¸i Quèc, thành phố H¶i Dư¬ng b¾t qu¶ tang, thu gi÷ vËt chøng.
Bị cáo thực hiện hành vi lỗi cố ý biết việc làm của mình là sai vi phạm pháp luật. Bị cáo cất giấu trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân. Do vậy hành vi trên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS, nên Viện kiểm sát nhân dân thành

## Page 4

4 phố Hải Dương truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là đúng ng ười, đúng tội.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nư ớc về chất ma túy, xâm phạm trật tự an ninh xã hội. Việc mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy Nhà nư ớc nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc đối với những đốit ượng mua, bán, tàng trữ trái phép chất ma túy và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn khác trong xã hội, ảnh hư ởng xấu đến nhân cách, đạo đức, sức khỏe con ngư ời. Bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản và bị xét xử nhiều bản án có bản án đương nhiên được xóa án có bản án chưa được xóa án . Nhưng khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ra trại không lấy đó làm bài học cho bản thân lại phạm tội tiếp. Do vậy cần có mức án nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại Bản án số 22/2018/HSST ngày 28/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà , tỉnh Hải Dương xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản 770.000 đồng ), bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 09/11/2018 (bản án chưa được xóa án) . Ngày 28/3/2019 bị cáo lại phạm tội cố ý Tàng trữ trái phép chất ma túy nên xác định bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng:
- Lượng ma túy hoàn lại sau giám định 1,946 gam Heroin là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 v ỏ bao thuốc lá Thăng Long không có gía trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
Theo điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a , c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.
 [7] Không làm rõ được người bán trái phép chất ma túy cho Đát nên không có căn cứ xử lý là phù hợp pháp luật.
[8] Án phí: Bị cáo phạm tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLT THS; Luật phí và lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu lệ phí, án phí Tòa án.
 [9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền,

## Page 5

5 trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Vì lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
 - Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm h khoản 1 Điều 52; điểm c khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 BLTTHS; Luật phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định mức thu lệ phí, án phí tòa án.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ ) phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ ) 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 28/3/2019.
- Về vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 1,946gam Heroin mẫu vật hoàn lại sau giám định được đựng trong 01(một) phong bì niêm phong số 167/KLGĐ-PC09 Công an tỉnh Hải Dương và 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long.
 (Theo bi ên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Dương với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hải Dương ngày 26/6/2019).
- Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ ) phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Đ (tên gọi khác Nguyễn Danh Đ )
có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
Nơi gửi:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND Tp. Hải Dương;
- CQCSĐT Công an TP. Hải Dương;
- Bị cáo;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THA TP. Hải Dương;
- Trại tạm giam Kim Chi;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Nguyễn Thị Thu Hƣơng