Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST
NĐ: chị Tấn Thị T-BĐ: anh Nguyễn Văn H
Số: 27
Ngày: 10/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Tấn Thị T xin ly hôn anh Nguyễn Văn H và yêu cầu giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 27/2019/HNGĐ-ST Ngày 10-6-2019 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hồng và Nguyễn Thị Hoan
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 83/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 24/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 30/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/5/2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Tấn Thị T, sinh năm 1992;
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn H, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1986;
ĐKHKTT: thôn B, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
3. Người làm chứng: Bà Đào Thị T, sinh năm 1958.
Trú quán: thôn H, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng;
ChịT có mặt, anh H, bàT vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Tấn ThịT trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn VănH kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 11/9/2015. Sau khi kết hôn, chị và anh H cùng nhau thuê nhà trọ tại thị trấn T, huyện Tứ Kỳ sinh sống. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đƣợc khoảng 01 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm, hơn nữa anh H mải chơi, không chịu làm ăn gì dẫn đến vợ chồng

## Page 2

thƣờng xuyên xảy ra cãi vã nhau. Đến giữa năm 2017, kinh tế khó khăn trong khi chị có bầu, vợ chồng cùng thống nhất về nhà mẹ đẻ chị sinh sống. Tuy nhiên từ khi về nhà mẹ đẻ chị sinh sống, vợ chồng ngày càng mâu thuẫn nhiều hơn, anh H thƣờng xuyên gây s ự, chửi mắng thậm chí xúc phạm cả mẹ chị. Anh Hít khi ở nhà mà thƣờng xuyên đi chơi bời, có khi đi chơi mấy ngày mới về. Chị đã nhẫn nhịn và nói chuyện với anh H để vợ chồng thấu hiểu nhƣng anh H quay ra chửi mắng, tát chị, bỏ làm, đi chơi nhiều hơn và không quan tâm gì đến chị. Đầu năm 2018, anh H về quê ở Q ở một thời gian, sau đó chị có đi tìm anh H thì đƣợc biết anh H sống với bà nội một thời gian rồi bỏ đi làm ăn (anh H ở với bà nội, bố anh H đã chết, mẹ đi lấy chồng xa), chị điện thoại nhƣng anh H không nghe máy, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh H để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ V ề con chung: Vợ chồng cóm ột con chung là Nguyễn Bảo H , sinh ngày 07/01/2018 hiện đang ở với chị. Chị xin đƣợc nuôi dƣỡng con chung cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: ChịT không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đến gia đình anh H để tống đạt trực tiếp Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho b ị đơn nhƣng anh H không có mặt ở nhà. Do bà nội anh H là cụ Nguyễn ThịP năm nay đã 95 tuổi không còn minh m ẫn, nên không thể nhận các văn bản tố tụng của Tòa án giao cho anh H, những ngƣời thân thích không có ai ở nhà nên Tòa án đã niêm yết Thông báo thụ lý vụ án của TAND huyện Tứ Kỳ, các tài li ệu kèm theo đơn khởi kiện của chịT và các văn bản tố tụng của Tòa án theo đúng quy định của pháp luật nhƣng anh H không đến Tòa án làm việc, tham gia hòa giải.
Kết quả làm việc với bà Đạo ThịT (mẹ đẻ chị T) xác định: ChịT và anh H kết hôn đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy đ ịnh. Sau khi kết hôn, vợ chồng thuê nhà tại thị trấn T sinh sống, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đƣợc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân cụ thể nhƣ thế nào thì bà không nắm đƣợc. Đến năm 2017, chịT có bầu, kinh tế khó khăn, vợ chồng đƣa nhau về nhà bà sinh sống nhƣng thƣờng xuyên to tiếng, cãi nhau, anh H đánh chịT và bắt chịT dọn đồ ra ngoài sống nhƣng chịT không nghe. Bà có tham gia, khuyên bảo chịT anh H nín nhịn, bảo ban nhau làm ăn nhƣng anh H không chịu làm ăn gì, mải chơi về gây sự, đánh chịT và bỏ ra ngoài ở. Sau khi chịT sinh con, anh H về tiếp tục yêu cầu mẹ con chịT ra ngoài thuê nhà sinh sống nhƣng không đƣợc nên anh H bỏ về Q sinh sống một thời gian và sau đó đi làm ở đâu không rõ và cũng không quay lại gia đình bà nữa. Nay chịT có đơn xin ly hôn anh H và đề nghị đƣợc nuôi con, đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết theo đơn của chịT để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
Trƣờng hợp chịT đƣợc nuôi con, bà nhất trí tạo điều kiện về chỗ ăn ở, sinh hoạt và hỗ trợ chịT nuôi con với những điều kiện tốt nhất.

## Page 3

Kết quả làm việc với UBND xã Q, cán bộ lao động thƣơng binh xã hội xã Q và trƣởng thôn B, xã Q đều đƣợc cung cấp: Anh Nguyễn VănH là công dân có đăng ký hộ khẩu tại địa phƣơng. Do bố đẻ anh H đã chết, mẹ đẻ anh H đã đi lấy chồng ở nơi khác (ở đâu địa phƣơng không nắm đƣợc) nên anh H sống với bà nội. Sau khi kết hôn với chị T, vợ chồng không sinh sống ở địa phƣơng mà ở nơi khác, thỉnh thoảng anh H có đƣa vợ về thăm ngƣời thân rồi lại đi. Cuối năm 2018, địa phƣơng thấy anh H về một mình sống cùng với bàn ội đƣợc một thời gian thì đi đâu, làm gì địa phƣơng không nắm đƣợc, thỉnh thoảng anh H có về thăm bà rồi lại đi. Do vợ chồng không sống ở địa phƣơng nên địa phƣơng không nắm đƣợc mâu thuẫn của vợ chồng. Nay chịT có đơn xin ly hôn anh H và xin đƣợc nuôi con, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.
Kết quả làm việc với UBND xã H và các đoàn th ể, trƣởng thônH đều xác nhận: ChịT và anh H kết hôn với nhau trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H ngày 11/9/2015. Năm 2017, anh H, chịT đƣa nhau về nhà bàT (mẹ đẻ chị T) sinh sống đƣợc một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do anh H thấy khó chịu khi phải sống nhờ nhà mẹ vợ nên đã yêu cầu chịT ra ngoài ở nhƣng chịT không nghe nên anh H chửi, đánh chịT sau đó anh H ra nơi khác sống. Sau khi chịT sinh con đƣợc khoảng một đến hai tháng thì anh H quay về tiếp tục ép hai mẹ con chịT đƣa về quê nội hoặc ra ngoài sinh sống, vợ chồng xảy ra mâu thu ẫn, giằng co nhau gâym ất trật tự thôn xóm. Địa phƣơng có thành lập tổ hòa giải đến hòa giải cho vợ chồng thì anh H không ép mẹ con chị T về quê nội hoặc ra ngoài sinh sống nhƣng anh H cũng đi nơi khác ở, không quay lại nhà bàT nữa, chịT vẫn ở cùng với bàT nuôi con cho đến nay. Nay, chịT xin ly hôn và đề nghị đƣợc nuôi con, đ ề nghị Tòa án xem xét nguyện vọng của chịT và giao con cho chịT nuôi dƣỡng.
 Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56; Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 147 BLTTDS; Luật phí và l ệ phí;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣ ờng v ụ Quốc hội về ... án phí và l ệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Tấn ThịT đƣợc ly hôn anh Nguyễn VănH ; Về con chung: Giao cho chị Tấn ThịT đƣợc nuôi dƣỡng con chung Nguyễn Bảo H, sinh ngày 07/01/2018 cho đến khi trƣ ởng thành (đ ủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịT không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con. Anh H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣ ợc cản tr ở. Về tài sản chung, vayn ợ chung: ChịT không yêuc ầu nên không xem xét, gi ải quyết. Chị Tấn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;

## Page 4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn VănH đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ 2 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt anh H.
 [2] Về hôn nhân: Chị Tấn ThịT và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Tứ Kỳ ngày 11/9/2015 là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đƣợc khoảng một năm thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách s ống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm. Theo chịT trình bày: anh H chơi bời, không chịu làm ăn gì, trong khi v ợ chồng kinh t ế khó khăn, nhà ở không có lại đang phải nuôi con nh ỏ, vợ chồng về ở cùng với mẹ chị để bớt khó khăn thì anh H khóch ịu, chửi b ới, đánh ch ị, ép mẹ con chị phải ra ngoài sinh sống theo ý anh H. Do chị không nghe, anh H tiếp tục chửi bới, đánh chị và tự ý bỏ về quê ở và đi làm ăn không quan tâm đến mẹ con chị nữa, vợ chồng ly thân từ cuối năm 2018 đến nay. Căn cứ vào các tài li ệu Tòa án thu thập đƣợc xác định anh H hiện vẫn có đăng ký h ộ khẩu tại thôn B, xã Q. Sau khi mâu thu ẫn vợ chồng xảy ra, anh H đã về thôn B sống cùng bà nội một thời gian rồi đi làm ăn, thỉnh thoảng có về thăm ngƣời thân rồi lại đi. ChịT đã cung cấp chính xác địa chỉ của bị đơn tại thời điểm khởi kiện và đã đƣợc UBND xã Q xác nhận đƣợc coi là đã ghi đúng địa chỉ của bị đơn theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên khi anh H đi làm ăn nơi khác gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa v ụ của vợ chồng nhƣng không thông báo cho chịT biết về nơi cƣ trú, làm vi ệc mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 đƣợc coi là cố tình giấu địa chỉ, gây khó khăn cho chịT trong việc ly hôn. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay, anh H cũng không về Tòa án để làm việc, tham gia hòa giải theo các văn bản đã đƣợc Tòa án niêm yết, chịT vẫn cƣơng quy ết ly hôn. Nhƣ v ậy, Hội đồng xét x ử có đ ủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị T, anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, xử cho chịT đƣợc ly hôn anh H là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
[3] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Bảo H, sinh ngày 07/01/2018, hiện đang ở với chị T. ChịT đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con. Xét yêu cầu của chịT thấy rằng: Tính đến ngày xét x ử, cháu H chƣa đủ 36 tháng tuổi. Theo quy định tại khoản 3 Đi ều 81 của Luật Hôn nhân gia đình quy đ ịnh: “Con dưới 36 tháng tu ổi được giao chom ẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Hiện chịT làm công nhân, cóm ức thunh ập

## Page 5

trung bình trên 5 triệu đồng/tháng, mẹ chịT cam kết sẽ tạo điều kiện về chỗ ở và hỗ trợ chịT trong việc nuôi con, chịT không thuộc trƣờng hợp không đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Anh H đã đƣợc Tòa án triệu tập nhiều lần nhƣng không đến Tòa án làm việc. Do cháu H còn nhỏ, cần sự chăm sóc của ngƣời mẹ nhiều hơn, vì vậy, HĐXX tiếp tục giao cho chịT nuôi dƣỡng cho đến khi trƣ ởng thành (đủ 18 tuổi)
mới đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung. Chấp nhận sự tự nguyện của chị T không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con chung. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: ChịT không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Tấn ThịT khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Tấn ThịT đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cho chị Tấn ThịT tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Bảo H, sinh ngày 07/01/2018 cho đến khi trƣ ởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con. Anh H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Chị Tấn ThịT phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, theo biên lai số AA/2017/0005064 ngày 26/3/2019.
4. Về quyền kháng cáo: ChịT có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã H, huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã Q, huyện Tứ Kỳ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Văn Quân

## Page 6

6