Bản án số: 82/2019/HS-ST
Hoàng Văn H phạm tội “Đánh bạc”. - phạm tội đánh bạc
Số: 82
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V TỈNH VĨNH PHÚC

Bản án số: 82/2019/HS-ST Ngày 10 tháng 7 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ V, TỈNH VĨNH PHÚC Với những người tiến hành tố tụng gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mầu Văn Mùi
- Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Phương Thao - Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố V
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
78/2019/HSST ngày 18 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử (theo thủ tục rút gọn) số: 83/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn H, sinh ngày 29/5/1975; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ dân phố VN, phường TS, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp:
Lao động tự do; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo:
Không; trình độ văn hóa: 4/10; Đảng, đoàn thể: Không; con ông Hoàng Văn C và bà Nguyễn Thị K; có vợ là Nguyễn Thị D và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
bị tạm giữ từ ngày 23/5/2019 đến ngày 26/5/2019; bị cáo tại ngoại (có mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Triệu Đức S, sinh năm 1977; nơi cư trú: Thôn HT, xã Đ, huyện LT, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
- Chị Nguyễn Thị Bích L, sinh năm 1987; nơi cư trú: Thôn V, xã TĐ, huyện LT, tỉnh Vĩnh Phúc (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diên biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ ngày 23/5/2019, Hoàng VănH (đại lý bán vé xổ số của Công ty TNHH một thành viên Xổ số kiến thiết Vĩnh Phúc) đang bán vé xổ số ở khu vực vỉa hè đường P, phường TS, thành phố V thì có Triệu Đức S và Nguyễn Thị Bích L đến đặt vấn đề đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức ghi số lô, số đề với H. H ghi cho L các số lô 22, 25, 47 mỗi số 10 điểm (tổng là 30 điểm lô x 22.000đ = 660.000đ); số đề 14 là 25.000đ (H trừ tiền hoa hồng nên chỉ tính 20.000đ). Tổng số tiền L phải trả cho H là 680.000đ, sau đó, L đưa cho H số tiền

## Page 2

710.000đ, H cầm tiền nhưng chưa kịp trả lại 30.000đ tiền thừa cho L thì S hỏi mua số lô, số đề của H nênH ghi cho S các số lô 38, 83, 04, 88, mỗi số 50 điểm (200 điểm x 22.000đ = 4.400.000đ); các số đề 38, 83, 04, 88 mỗi số 30.000đ (tổng là 120.000đ, H trừ tiền hoa hồng nên chỉ tính 100.000đ). Tổng số tiền S phải trả cho H là 4.500.000đ, sau đó S đưa cho H số tiền 4.500.000đ, H cầm tiền rồi ghi các số lô, đề bán cho S và L vào 02 tờ giấy trắng nhỏ, sau đó lấy điện thoại di động nhãn hiệu Oppo của H chụp ảnh 02 tờ giấy trên để so sánh kết quả. Khi H đang đưa 02 tờ giấy ghi các số lô, số đề cho S và L thì Công an thành phố V phát hiện bắt quả tang, thu giữ các vật chứng gồm: Thu giữ của H số tiền 6.665.000đ (trong đó có 5.180.000đ là tiềnH vừa bán số lô, số đề cho L và S; 30.000đ là tiền thừa của L, 1.455.000đ là tiền của H); 02 tờ giấy nhỏ ghi các số lô, số đề mà H vừa ghi cho L và S; 01 sổ ghi kết quả xổ số, 01 sổ viết tay; 02 bút bi màu đen, 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng.
 Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 83/QĐ-VKSTP.VY ngày 18/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Hoàng VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng vănH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Quyết định truy tố đã nêu trên.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ là Triệu Đức S và Nguyễn Thị Bích L vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Cơ quan điều tra đã khai nhận như nội dung Quyết định truy tố đã nêu trên.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố V đã phân tích đánh giá tính chất, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự: Phạt bị cáo Hoàng VănH từ 07 tháng đến 09 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 06 tháng; phạt bị cáo Hoàng VănH số tiền từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ sung quỹ Nhà nước. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.180.000đ của bị cáo là tiền đánh bạc với mà có; tịch thu, tiêu hủy 02 tờ giấy nhỏ ghi các số lô, số đề; 01 sổ ghi kết quả xổ số, 01 sổ viết tay; 02 bút bi màu đen, 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa; tich thu, phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng; trả lại bị cáo Hoàng VănH số tiền 1.455.000đ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án; trả lại chị Nguyễn Thị Bích L số tiền 30.000đ.
Bị cáo không bào chữa, tranh luận gì và đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố V truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội. Lời khai nhận tội của bị cáo là khách quan, phù hợp lời khai của người liên quan tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ tài liệu khác được thu thập trong quá trình điều tra. Như vậy, có đủ căn cứ xác định:
Khoảng 17 giờ ngày 23/5/2019, tại khu vực vỉa hè đường Phạm Văn Đồng, phường TS, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc. Bị cáo Hoàng VănH có hành vi đánh bạc bằng hình thức số lô, số đề với Nguyễn Thị Bích L số tiền 680.000đ và Triệu Đức S 4.500.000đ, (tổng số là 5.180.000đ) thì Công an thành phố V phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng.
Hành vi của bị cáo Hoàng VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”
theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng , phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[2] Xét tính chất của vụ án tuy ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra, phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xét thấy trước khi phạm tội, bị cáo là những người có nhân thân tốt, có nơi cư trú r ràng và có khả năng tự cải tạo. Do đó, việc buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là chưa cần thiết, cần cho bị cáo được cải tạo tại địa phương và ấn định thời gian thử thách cũng đủ giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Đây là cơ hội để bị cáo sửa chữa lỗi lầm và phấn đấu trở thành công dân tốt. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát được chấp nhận.
[3] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[4] Đối với người liên quan đến vụ án: Nguyễn Thị Bích L đánh bạc với bị cáo số tiền 680.000đ và Triệu Đức S đánh bạc với bị cáo số tiền 4.500.000đ. Tuy nhiên, số tiền L và S sử dụng vào việc đánh bạc có giá trị dưới 5.000.000đ, bản thân L, S chưa bị kết án về hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc, gá bạc, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc, gá bạc nên hành vi của L và S chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Ngày 10/6/2019, Công an thành phố V ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thị Bích L và Triệu Đức S là phù hợp.
[5] Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 6.665.000đ thu giữ của bị cáo, trong đó: Số tiền 5.180.000đ là tiền L, S sử dụng để đánh bạc với bị cáo nên cần tịnh thu, sung quỹ Nhà nước; số tiền 30.000đ bị cáo phải trả lại cho L và 1.455.000đ, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen là tiền, tài sản của bị cáo không liên quan đến vụ án cần trả lại cho L và bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, số tiền 1.455.000đ và 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen trả lại cho bị cáo cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng là tài sản của bị cáo sử dụng để chụp và lưu giữ các số lô, số đề là vật chứng của vụ án cần tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước là phù hợp.
Đối với 02 tờ giấy nhỏ ghi các số lô, số đề; 01 sổ ghi kết quả xổ số, 01 sổ viết tay; 02 bút bi màu đen, 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa là vật chứng của vụ án cần tich thu, tiêu hủy.
 [6] Về hình phạt bổ sung : Xét thấy cần phạt bị cáo một khoản tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[7] Về án phí : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo,thời gian thử thách 01 (một) năm 04 (bốn) tháng về tội “Đánh bạc”, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/7/2019). Giao bị cáo Hoàng VănH cho Ủy ban nhân dân phường TS, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Hoàng VănH số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.

## Page 5

2. Áp dụng khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.180.000đ (năm triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).
- Tịch thu, tiêu hủy 02 tờ giấy nhỏ ghi các số lô, số đề; 01 sổ ghi kết quả xổ số, 01 sổ viết tay; 02 bút bi màu đen, 01 bàn nhựa, 04 ghế nhựa.
- Tịch thu, phát mại, sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu trắng.
- Trả lại bị cáo Hoàng VănH số tiền 1.455.000đ (một triệu bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng ), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại chị Nguyễn Thị Bích L số tiền 30.000đ (ba mươi nghìn đồng).
(Có đặc điểm như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19 tháng 6 năm 2019).
3. Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo Hoàng VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND tỉnh Vĩnh Phúc;
- VKSND TP V;
- Công an TP V;
- Chi cục THADS TP V;
- UBND phường TS;
- Thi hành án hình sự;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu: Hồ sơ, Văn phòng.
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Đã Ký


Mầu Văn Mùi