Bản án số: 32/2019/HSST
Hoàng Văn T - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Số: 32/2019/HSST
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số: 32/2019/HSST Ngày 18 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NUỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thu.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Phạm Hồng Thái Bà Đoàn Thị Dịu
 - Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngát - Thư ký TAND huy ện Trực Nin h, tỉnh Nam Định.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 6 năm 2019 , tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 25/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019 /QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
 Hoàng Văn T, sinh năm 1979; Nơi cư trú: TDP N, thị trấn N, huyện T, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo thiên chúa ; Quốc tịch : Việt Nam; Con ông: Hoàng VănH (Đã chết); Con bà: Nguyễn Thị Y , sinh năm 1954 ; Vợ Nguyễn Thị H , sinh năm 1983; Có 03 con, con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh năm 2017 ; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 14/3/2018 đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T – sinh năm 1962 (đã chết).
 Trú tại: TDP B, thị trấn N, huyện T, tỉnh Nam Định.
 Người đại diện theo pháp luật của người bị hại:
 1. Bà Trần Thị Đ – Sinh năm 1974 là vợ ông T (có mặt)
 2. Anh Nguyễn Văn T1 – Sinh năm 1993 là con trai ông T (có mặt)
 Cùng trú tại: TDP B, thị trấn N, huyện T, tỉnh Nam Định.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Sáng ngày 17/9/2018 ông Nguyễn Văn T gọi điện cho Hoàng Văn T và nhờT chở giúp xỉ gạch vụn từ nhà thờ Bắc Đường thuộc tổ dân phố B, thị trấn N về nhà ông
T. Đến khoảng 14h30’ cùng ngày, T điều khiển xe ba bánh tự chế của gia đình (T có giấy phép lái xe hạng A1) đến nhà thờ Bắc Đường cùng với ông T chở xỉ gạch về nhà.
T điều khiển xe ba bánh còn ông T ngồi cạnh phía tay trái trên ghế lái đi theo đường dong thuộc tổ dân phố B, thị trấn N để về nhà ông T. Khi xe đi qua dong nhỏ thuộc tổ dân phố B để đi vào ngõ nhà ông T, T điều khiển xe không đi vào giữa phần đường bê tông của đường dong mà điều khiển đi chếch sang phần lề đường bên phải. Phần lề đường phải thấp hơn mặt đường bê tông 0.3m làm xe ba bánh bị nghiêng về bên phải và đổ úp xuống mương tưới tiêu. Ông T vàT đều bị ngã theo xe xuống mương, ông T bị phần thùng xe của xe ba bánh đè xuống mương, còn T thì thoát được ra khỏi xe.
Hậu quả ông Nguyễn Văn T tử vong tại chỗ.
 Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 809/GĐKTHS ngày 22/9/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Nam Định kết luận: Nạn nhân Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 chết do ngạt nước.
Trong quá trình điều tra Hoàng Văn T đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình ông T tổng số tiền là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng). Đại diện gia đình ông T đã nhận đủ số tiền và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho Hoàng Văn T.
Tại cơ quan đi ều tra Hoàng Văn T đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
 Tại bản C¸o tr¹ng sè 26/Q§-KS§T ngµy 07/5/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh, tØnh Nam §Þnh, truy tè Hoàng Văn T vÒ téi: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.
 T¹i phiªn tßa:
 Bị cáo Hoàng Văn T khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Bị cáo ăn năn hối cải mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Người đại diện theo pháp luật của người bị hại: Bà Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn T1 đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất. Về trách nhiện dân sự: Gia đình bà đã nhận đủ tiền bị cáo bồi thường với tổng số tiền là 16.000.000 đồng (trong đó 11.000.000 đồng hai bên đã thỏa thuận lần

## Page 3

3 đầu và thời gian gần đây bị cáo đã tự nguyện bồi thường thêm 5.000.000 đồng), nay bà Đ và anh T1 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản nào khác.
 Đại diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Trùc Ninh thùc hµnh quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa, ®äc b¶n luËn téi gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bị cáo Hoàng Văn T theo tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản c¸o tr¹ng nêu trên vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, tuyên bố Hoàng Văn T về tội “Vi phạm quy định v ề tham gia giao thông đường bộ”, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 15 – 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 – 36 tháng.
Trách nhiệm dân sự : Hoàng Văn T đã bồi thường cho gia đình ông T tổng số tiền 16.000.000 đồng, đại diện gia đình ông T đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu khoản nào khác nên không đặt ra xem xét.
 Bị cáo Hoàng Văn T đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét khoan hồng giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ;
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Trực Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản ghi lời khai của người làm chứng; biªn b¶n kh¸m nghiÖm hiÖn tr ­êng, biên bản khám nghiệm phương tiện;
Bản giám định pháp y tử thi số 809/GĐKTHS ngày 22/9/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định , cïng các tµi liÖu, chøng cø khác cã trong hå s¬ vô ¸n, đã có đủ cơ sở kết luận: Ngày 17/9/2018 Bị cáo Hoàng Văn T điều khiển xe ba bánh tự chế thuộc loại xe không được phép lưu hành , trên thùng xe chở xỉ gạch vụn và ông Nguyễn Văn T. DoT điều khiển xe không tuân thủ về tốc độ, đi không đúng phần đường làm xe bị đổ xuống mương . Hậu quả: Ông Nguyễn Văn T bị ngã xuống mương, chết do ngạt nước . Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Vi phạm

## Page 4

4 quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS như cáo trạng của VKS nhân dân huyện Trực Ninh đã truy tố đối với bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã khắc phục hậu quả bồi thường đủ cho người bị hại; gia đình người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên tòa đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất; Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương, nên cũng giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.
[3] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây hậu quả nghiêm trọng, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, vi phạm các qu y định về an toàn giao thông đường bộ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng xe ba bánh là phương tiện nhà nước cấm lưu hành là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình sử dụng để tham gia giao thông gây hậu quả nghiêm trọng. Tình trạng sử dụng xe tự chế để tham gia giao thông trên địa bàn huyện Trực Ninh đang làm ảnh hưởng rất lớn đến trật tự, an toàn gi ao thông, tiềm ẩn nhiều nguy cơ có thể gây ra cho những người tham gia giao thông . Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo, cũng như công tác phòng chống tội phạm nói chung.
Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát. HĐXX xét thấy: Bị cáo phạm tội lần đầ u có nhiều tình tiết giảm nhẹ, v ề hình phạt, áp dụng Điều 54 cho bị cáo mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt nhưng vẫn phải phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo, cũng như việc phòng chống tội phạm nói chung.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình người bị hại , bà Trần Thị Đ và anh Nguyễn Văn T1 đã nhận đủ số tiền bồi thường là 16.000.000 đồng và không có yêu cầu nào khác nên không xem xét giải quyết.
 [5] Án phí : Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, HỘI ĐỒNG XÉT XỬ QUYẾT ĐỊNH:
 1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

## Page 5

5 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 54 Bộ luật Hình sự; Xử phạt Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thụ hình.
 2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Điều 23 Nghị quyết 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phi Tòa án, Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 3. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày ; Bị cáo Hoàng Văn T, người đại diện của người bị hại có quyền kháng cáo kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh + huyện;
- Công an huyện: 2 bản;
- Chi cục Thi hành án dân sự;
- UBND TT N, huyện T; (Đã ký)
- Người đại diện cho bị hại;
- Bị cáo;
- Lưu HS + VP Nguyễn Thị Kim Thu