Bản án số: 05/2019/HN- ST
L-C
Số: 05
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thùy L. Chị Nguyễn Thị Thùy L được ly hôn với anh Trần Cà C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 05/2019/HN- ST Ngày 26/02/2019 V/v: “Xin ly hôn ”
NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY NAM TỈNH BẾN TRE Với i
- mp n - t p nt : Ông Trần Thanh Phong
- t mn n n: Ông Ngô Bá Đức Ông Phạm Văn Nam
- ư kýp nt : Bà Hồ Thị Lài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre.
- Đạ ện Vện kểm s t n n n uyện Mỏ àyN m tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Diệu – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số:
481/2018/TLST-HN ngày 13 tháng 12 năm 2018 về việc “ xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2019/QĐST -HN ngày 01 tháng 02 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 21/2019/QĐST-HN ngày 14/02/2019 giữa:
* Nuyê Nguyễn Thị Thùy L, sinh 1988 (có mặt)
 rú tạ : Ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre.
* Bị :
Trần Cà C, sinh 1987 (vắng mặt không có lý do)
 rú tạ : Ấp B, xã C, huyện M, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 eo đơn k ở kện và tạ p nt , nguyn đơn ị Nguyễn ị ùy L trình bày:
Vào năm 2007 do quen biết, nên tôi và anh C đã tiến tới hôn nhân, chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, huyện Mỏ Cày Nam . Sau khi cưới nhau chúng tôi sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh C không chí thú làm ăn , từ đó chúng tôi đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Nay tôi xin ly hôn với C.

## Page 2

Quá trình sống chung chúng tôi có 02 con chung tên Trần Thị Thùy D , sinh 18/8/2008 và Trần Thị H , sinh 28/11/2012, con hiện đang sống với tôi, nay tôi xin nuôi cả hai cháu, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không có.
Bị đơn Trần CàC vắng mặt trong các giai đoạn tố tụng của Tòa án và cũng không có bất cứ lời trình bày nào đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm cho rằng các giai đoạn tố tụng của Tòa án từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án thực hiện nhiệm vụ tuân thủ đúng các quy định pháp luật, người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án mặt dù đã được tống đạt hợp lệ đầy đủ, nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Về nội dung vụ án đề nghị Áp dụng điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L.
Về con chung: Đề nghị giao cả hai con cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhận chị L không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.
 Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CUẢT A ÁN:
Suk ng n ứu tà lệu ó trong ồ sơ vụ n đượ t m tr tạ p n t , ăn ứ vào lờ trìn bày đương sự, ăn ứ vào kết quả tr n luận, đồng xét xửn ận t ấy:
* Về á dụ á luậ ố ụ [1] Về quyền khởi kiện: Chị L cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chị L có quyền khởi kiện.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chị L là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã Cẩm Sơn, huyện Mỏ Cày Nam. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân s ự thìT òa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.
[3] Bị đơn Trần CàC đã được Tòa án triệu tập xét xử hai lần hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
* Về i du iải quyế vụ á [1] Chị Nguyễn Thị Thùy L, anh Trần CàC kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp

## Page 3

có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị l à hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh, chị sống có hạnh phúc trong thời gian dài có con chung lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, từ đó vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng và anh, chị đã quyết định sống ly thân bỏ mặt cho nhau từ năm 2012 đến nay. Tại tòa chị L vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh C quá trình thụ lý giải quyết, Tòa án đã triệu tập anh rất nhiều lần để Tòa án tiến hành tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ, nhưng anh C vẫn vắng mặt không có lý do và anh cũng không có bất cứ văn bản nào gửi Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn. Điều đó cho thấy anh C không có thiện chí muốn trở về chung sống với chị L. Do đó yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị L là có căn cứ, nên được chấp nhận.
[2] Về con chung: Quá trình khởi kiện và tại phiên tòa chị L xin được nuôi cả hai cháu D và H, còn anh C sau khi Tòa án thụ lý vụ án, mặc dù anh C đã nhận được thông báo của Tòa án về nội dung chị Lyêu cầu nhưng anh cũng không có bất cứ văn bản nào gửi Tòa án thể hiện ý kiến đối với yêu cầu của chị L về 02 con chung, nên chấp nhận yêu cầu của chị L là phù hợp, việc chị L không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện nên ghi nhận.
[3] Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập.
[4] Chị L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.
[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì lẽ tr n, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng điều 51, 56, 81,82, 83, 84 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 5 điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thùy L. Chị Nguyễn Thị Thùy L được ly hôn với anh Trần Cà C.
Về con chung: chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Trần Thị Thùy D , sinh 18/8/2008 và Trần Thị H, sinh 28/11/2012, anh C không phải cấp dưỡng nuôi con Sau khi ly hôn, cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau đối với con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, khi có căn cứ một hoặc cả hai bên chị L, anh C được quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: Không có, nên không đề cập.

## Page 4

Án phí hôn nhân sơt m: Chị L chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ số tiền tạm ứng đã nộp theo biên lai thu số 0020945 ngày 13/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam là đủ.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngaỳ kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
Ni ận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- TAND Bến Tre (1b); THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Mỏ Cày Nam (2b);
- Chi cục THADS huyện Mỏ Cày Nam(1b); ĐÃ KÝ
- UBND xã C, huyện MCN (1b)
- Những người tham gia tố tụng (2b);
- Lưu HS, VP, THA (4b).
 Trần Thanh Phong