Bản án số: 181/2019/HS-PT
Phan Nghĩa Tuấn Đ - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 181/2019/HS-PT
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 181/2019/HS-PT Ngày: 25-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Công Thi Các Thẩm phán: Ông Lại Văn Trình Ông Nguyễn Tấn Trường Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành An - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tham gia phiên tòa : Ông Đỗ Xuân Ân - Kiểm sát viên.
Vào ngày 25 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 183/TLPT-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo: Phan Nghĩa Tuấn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Do có kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
 Bị cáo kháng cáo:
S) - Sinh năm 1992 tại Khánh Hòa Nơi cư trú: tỉnh Khánh Hòa Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phan Văn Đ - sinh năm 1948 và bà Phạm ThịT – sinh năm 1948. Vợ: Lê Thị Ngọc A – sinh năm 1993, ;
- Đ bán trái phép chất ma tú

Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2018; có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bào chữa: Luật sư Ngô Minh T - Văn phòng luật sư M, là luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa, bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án. Luật sư có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Công ty tài chính TNHH một thành viênH Việt Nam Địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của Công ty: Ông D – Tổng Giám đốc ; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Q N L, thành phốN N -10).

C Đ L, V P, thành phốN Đ “C”
L “C” Đ “C”
“C”
 “C” Đ L cho Đ “C”
Đ Đ “C”
Karaoke L - - - Đ “C”
“C”
“C”
Đ “C”
L. Đ N đen, M

## Page 3

3 C, P, T, K -
- , Đ thì “C” giữ. Đ “C”
“C” “C”
Đ.
 Kh “C” L Đ L, “C”
“C” Đ Karaoke Q N L, thành phốN Q Đ công an -100).

trên (BL 102-109).
 “C”
, nhưng k 113-123).

Ketamine. (BL 16)


 :
 -

 -

 -

 -

## Page 4

 -

 -

 - - 0923416056).
 - -672.44.
 Tại bản Cáo trạng số 45/CT -VKS-P1 ngày 10/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Đối với người nam thanh niên giao ma túy cho Đ bán có tên thường gọi là “C”, do chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa có căn cứ để xử lý, khi nào đủ căn cứ sẽ tiếp tục xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm h khoản 3 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 Xử phạt: Bị cáo PHAN NGHĨA TUẤN Đ 17 (mười bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (05/6/2018).
Ngoài ra Bản án còn tuyên quyết định về, án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 10/4/2019 bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ có đơn kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo.
 Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Việc tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phan Nghĩa Tu ấn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng ngư ời đúng tội và đúng pháp lu ật. Tuy nhiên, đã tuy ên xử bị cáo 17 năm tù là nghiêm khắc trong lúc bị cáo khai báo thành kh ẩn, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo nhiều khó khăn, bản thân b ị cáo là lao động chính. Do vậy đề nghị Hội đồng xét x ử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
 Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát bi ểu quan đi ểm đối với vụ án như sau: Quá trình đi ều tra vụ án có vi phạm tố tụng, điều tra không đầy đủ. Khối

## Page 5

5 lượng hai chất ma túy gồm Ketamine tổng hàm lượng tính theo tỷ lệ là hơn 100gam cần áp dụng khoản 4 Điều 251 để xét xử đối với bị cáo mới đúng pháp luật, hành vi của bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ bán ma túy cho nhiều người thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”, nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g Khoản 1 Điều 52 là b ỏ sót tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân xấu, tái phạm, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt mức án chưa tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Do vậy, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ để được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa và quá trình gi ải quy ết v ụ án, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét thấy:
 [1]. Về tố tụng: Tại giai đoạn sơ thẩm, các cơ quan tiến hành tố tụng xác định Cao Hải Q là ngư ời làm ch ứng, tuy nhiên lời khaic ủa Q liên quan đến nhiều vấn đề quan trọng trong vụ án, đặc biệt liên quan đến việc cót ổ chức sử dụng trái phép chất ma tuy tại quán Karaoke L hay không. Tại phiên tòa hình sự sơ thẩm ngày 19/3/2019 đã hoãn phiên tòa, trong đó có lý do vì Cao Hải Q vắng mặt không rõ lý do , nhưng tại phiên tòa ngày 29/3/2019 Tòa án cấp sơ thẩm đã không căn cứ Điều 66, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự dẫn giải Cao Hải Q bị đến phiên tòa để thẩm vấn, làm rõ là chưa đảm bảo về tố tụng.
Tại mục 4 phần nhận định của Bản án hình sự sơ thẩm, Hội đồng xét x ử sơ thẩm đã Kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền điều tra xem xét xử lý hình sự đối với những hành vi có dấu hiệu phạm tội của các đối tượng tên “C” và đối tượng có tên “Ngô Đức Q1 ” nhưng tại Biên bản nghị án vào lúc 10h ngày 29/3/2019 của Hội đồng xét xử sơ thẩm và tại phần Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm không có nội dung Kiến nghị nói trên là vi phạm quy định tại Điều 326 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2]. Về nội dung: Quá trình giải quyết vụ án điều tra chưa đầy đủ, cụ thể như sau:
- Trong vụ án có đối tượng tên “C” là người mua bán m a túy, giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy, điều khiển bị cáo Đ bán ma túy, hành vi của đối tượng “C” có tính chất rất nguy hiểm, tuy Tòa án cấp sơ thẩm đã trả hồ sơ nhưng chưa đư ợc Cơ quan đi ều tra, Viện kiểm sát tỉnh Khánh Hòa đi ều tra, làm rõ. Qua xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy đối tượng tên “C” có số điện thoại thuê bao trả sau số: 0932581879 là của Ngô Đức Q1 sinh ngày 29/10/1984, có số CMND X, hộ khẩu thường trú tại: TP. N, Khánh Hòa. Theo hầu hết lời khai của bị cáo Đ (Từ Bút lục 67 đến 100) đối tượng tên “C” đã sử dụng số điện thoại nói trên để liên lạc, chỉ huy việc bán ma túy, xem xét Bản “CHI TIẾT DỮ LIỆU ONLINE”(BL 120, 121, 122) và “BIÊN BẢN KIỂM TRA DỮ LIỆU THÔNG TIN MÁY ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG”(BL 63, 64, 65) thể hiện đầy đủ, chi tiết các cuộc điên thoại và tin nhắn giữa số điện

## Page 6

6 thoại 0923416056 của bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ với số điện thoại thuê bao của đối tượng tên “C” số: 0932581879, phù hợp với nội dung lời khai của bị cáo Đ, theo Biên bản xác minh ngày 22/8/2018 tại Công an phư ờng V nội dung: “Ngô Đức Q1 sinh năm 1984 có hộ khẩu thường trút ạiN hiện không cóm ặt tại địa chỉ trên” (BL số 113, nhưng tài liệu này bị tẩy xóa) như vậy đối tượng tên “C”
với Ngô Đức Q1 có cơ s ở xác định là một người nhưng Cơ quan điều tra chưa điều tra làm rõ để xử lý hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu.
- Theo kết qu ả điều tra vào kho ảng 22h ngày 04/6/2018 tại hầm đ ể xe quán Karaoke L, bị cáo Phan Nghĩa Tu ấn Đ đã bán 06 viên ma túy (thu ốc lắc)
giá 2.300.000đồng, cho Cao Hải Q, sinh năm 1987, ở tại: thành phố N, tại biên bản ghi lời khai ngày 23/8/2018 (BL 103, 104) Cao Hải Q khai: “Sau khi mua được ma túy thì tôi đã s ử dụng hết với bạn bèt ại Karaoke L”…“Ngày hôm đó tôi sử dụng ma túy cùng với những người bạn quen biết ngoài xã hội, tôi không nhớ tên và cũng không rõ lai lịch địa chỉ”.. Như vậy, chứng tỏ Cao Hải Q có hành vi mua ma túy sau đó cùng nhiều người khác sử dụng nhưng chưa được Cơ quan điều tra chưa làm rõ việc Cao Hải Q có tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hay không để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
- Việc áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ không đúng: Đây là vụ án mua bán ma túy có số lượng lớn, có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ trong khoảng thời gian từ ngày 28/5/2018 đến 04/6/2018, đã nhiều lần bán ma túy cho nhiều người. Cụ thể, ngoài việc bán ma túy cho Cao Hải Q bị cáo còn khai cho các đối tư ợng khác nhưN đen, M, L, anh em của C, P, K, B, C, H gà..v.v.
những lời khai này phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình s ự “phạm tội 02 lần trở lên” được quy định tại điểm g Đi ều 52 B ộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ là chưa đầy đủ, vì vậy việc xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo chưa tương xứng với tính chất phạm tội.
Hành vi mua bán trái phép chất ma tuýc ủa bị cáo Phan Nghĩa Tu ấn Đ diễn ra nhi ều lần, thời gian kéo dàit ừ ngày 28/5/2018 đến ngày 04/6/2018 có khối lượng haich ất ma túy gồm dụng khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự để xét xử đối với bị cáo.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy việc điều tra, xét xử ở cấp sơ thẩm không đầy đủ, chưa làm rõ đối tượng “C” có phải là Ngô Đức Q1 hay không. Hành vi của đối tượng tên “C” có liên quan mật thiết với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo, việc xét xử có vi phạm tố tụng và có thi ếu sót trong vi ệc áp dụng pháp lu ật mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được. Do v ậy, cần chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viênh ủy toàn b ộ Bản án hình sự sơ thẩm

## Page 7

7 Do hủy Bản án hình s ự sơ thẩm nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm không xem xét kháng cáo của bị cáo, bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ: Điểm c, Khoản 1, Điều 355; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Hủy toàn b ộ Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS -ST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh H òa. Giao hồ sơ về lại cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa để điều tra, giải quyết lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.
 Về án phí hình s ự phúc thẩm: Áp dụng Điểm f, Khoản 2, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Phan Nghĩa Tuấn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 Hội đồng xét xử tiếp tục tạm giam bị cáo cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa thụ lý lại hồ sơ vụ án.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND tối cao;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Phòng HSNV - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Cơ quan CSTHAHS - Công an tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Cục THADS tỉnh Khánh Hòa;
- Trại tạm giam CA tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA, LT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



(Đã ký)


Trương Công Thi