Bản án số: 19/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 19
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ BÌNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 19/2019/HSST Ngày 24/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Đức Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông: Nguyễn Thanh Minh 2/ Ông: Phạm Mạnh Biện Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quý – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Bình Long.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hùng Phong – Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 24 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2019/HSST ngày 19 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1/ Nguyễn Anh Linh V , (Tên gọi khác: Gấu) sinh năm 1986; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 5, khu phố A B, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước; Chỗ ở:
Tổ 13, khu phốP B, phư ờng A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phư ớc; Quoác tòch: Vieät Nam; Daân toäc: Kinh; Toân giaùo: Không; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp:
Không; Con ông: Nguyễn Anh T , sinh năm 1958 và bà Lương Thị Vân Nt , sinh năm 1961; Có 04 anh, chị, em, lớn nhất sinh năm 198 5, nhỏ nhất sinh năm 1988;
Vợ Trần Thị Minh T, sinh năm 1990 (đã ly hôn) ; Có 01 con tên Nguyễn Trần B Khang, sinh năm 2010; Tiền sự: Không; Tiền án: 03:
Ngày 29/8/2014 bị Tòa án nhân dân huyện C T, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 17 ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại bản án số 86/2014/HSST Ngày 22/6/2015 bị Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phư ớc xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 20/2015/HSST.
Ngày 30/6/2017 bị Tòa án nhân dân huyệnH Q, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 28/2017/HSST.
Ngày 29 và ngày 31/01/2019 cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, ngày 02/02/2019 bị bắt tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt

## Page 2

2/ Vũ Đình K, (tên gọi khác Cu Anh; Bình) sinh năm 1983; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 14, khu phốP B, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước;
Chỗ ở: Không có nơi ở ổn định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo:
Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: không ; Con ông: Vũ Văn K (đã chết) và bà: Đỗ Thị Kim P, sinh năm 1964; Bị cáo không có anh , chị, em; Bị cáo có 01 người con tên Trương Gia N, sinh năm 2007;
Tiền sự: Ngày 20/5/2016 bị Tòa án nhân dân thị xã B L ra Quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 07/QĐ -TA với thời hạn 12 tháng, ngày 13/6/2017 chấp hành xong.
Tiền án: Ngày 05/01/2018 bị Tòa án nhân dân thị xã B L xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 12/2018/HSST.
Ngày 29 và ngày 31/01/2019 cùng đồng phạm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, ngày 02/02/2019 bị bắt tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt Bị hại:
1/ Bà: Phạm Thị Bích V, sinh năm 1981 (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: T ổ 3, ấp Sóc Rul, xã An Phú, huy ệnH ớn Qu ản, tỉnh Bình Phước.
2/ Ông: Phạm Huy Thụ, sinh năm 1977 (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 1, khu phố Phú Tân, phường Hưng Chiến, tỉnh Bình Phước.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông: Hà Văn Tám, sinh năm 1988 (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: T ổ 5, ấp Hưng Thạnh, xã Tân L ợi, huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước.
2/ Bà : Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1979 (Có đơn xin vắng mặt)
Nơi cư trú: Tổ 10, ấp Phú Long, xã Thanh Phú, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.
3/ Ông: Nguyễn Anh Hoàng V, sinh năm 1988 (Có mặt)
Nơi cư trú: Tổ 5, khu phố A B, phường A L, thị xã B L, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 29/01/2019, bị cáo K rủ bị cáo V đi lòng vòng trung tâm thị xã B L tìm xem ai để tài sản sơ hở thì lén lút chiếm đoạt . Bị cáo V đồng ý và điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát: 16F9-3299 mượn của anh Nguyễn

## Page 3

Anh Hoàng V là em ruột của bị cáo V chở bị cáo K đi, khi đi ngang qua cơ sở sản xuất nội thất nhựa caoc ấp “Nga Anh” thuộc tổ 07, khu phốP T, phường A L của anh Phạm Huy T. Cả hai nhìn thấy trong phòng khách của cơ sở có chưng 01 bức tượng phật (Di lạc) bằng gỗ Giáng Hương cao 57,2cm. Quan sát thấy có thể chiếm đoạt bán lấy tiền tiêu sài nên bị cáo K kêu bị cáo V dừng xe lại, bị cáo K đi bộ vào bên trong lén lút ôm bức tượng gỗ đi ra xe. Bị cáo V điều khiển xe chở bị cáo K cùng tượng gỗ trộm cắp được ra đường Quốc lộ 13 đến quán nước Kitty thuộc tổ 04, ấp P L, xãT P của anh Nguyễn Đ Ti ến uống nước. Tại đây, có vợ chồng chị Nguyễn Thị Hồng H cũng đến quán, chị H nhìn thấy bị cáo Kôm bức tượng phật đẹp nênh ỏi mua . B ị cáo K nói giá 2.000.000 đồng nhưng chị H trả 1.000.000 đồng, bị cáo K không đồng ý bán mà nóim ấy bức tượng khác em bánh ết rồi chị mua bức này đi em còn đi v ề. Qua trao đ ổi, chị H thống nhất mua với giá 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng). Sau khi nhận tiền bị cáo Vũ chia cho bị cáo K 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đ ồng) sau đóc ả hai mua ma túy s ử dụng và tiêu xài cá nhân hết.
Đến khoảng 20 giờ 00 phút ngày 31/01/2019, cũng với phương ti ện và thủ đoạn như lần trước, khi cả hai bị cáo đi ngang qua tiệm bán quần áo “Bích Vân”
thuộc tổ 01, khu phốP T, phư ờng A L của chị Phạm Thị Bích V. Bị cáo K nhìn thấy trong tiệm có chưng nhiều Lộc Bình, cao 58,5cm, bằng gỗ Xà Cừ để trang trí, thấy có thể chiếm đoạt bán lấy tiền mua ma túy sử dụng nên bị cáo K kêu bị cáo V dừng xe lại, bị cáo K xuống xe quan sát thấy không có người trông coi nên lén lút đi bộ vào lấy 04 cái Lộc Bình mang ra xe bị cáo V đang chờ. Trong lúc đi ra bị cáo K làm rơi một cái Lộc Bình xuống đất nên bị cáo V xuống xe đi đến cầm cái Lộc Bình này lên để ở ba ga trước của xe rồi chở bị cáo Kôm 03 cái Lộc Bình đi lên hướng đường Quốc lộ 13 chạy về quán nước “Kitty” thuộc tổ 04, ấp Phú Long gặp anh T chủ quán xin gửi nhờ 04 cái Lộc Bình, anh T không bi ết 04 cái Lộc Bình là do hai bị cáo vừa trộm cắp được nên đồng ý cho gửi và không hỏi gì thêm.
Sau khi gửi Lộc Bình xong bị cáo K kêu bị cáo V chở đi tìm người mua rồi cả hai ghé vào tiệm điện thoại di động “Phương Nam” thuộc khu phốP B, phường A L gặp anh Hà Văn T là chủ tiệm, bị cáo K nói với anh T nhà bị cáo có 02 cặp Lộc Bình cần bán và hỏiT có mua không. Anh T đồng ý mua nên cùng với bị cáo K và bị cáo V đi đến quán nước Kitty xem Lộc Bình rồi hai bên trao đổi và thống nhất giá là 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng). Sau khi lấy tiền V chia cho K 600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng).

## Page 4

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 13/KL-HĐĐGTS ngày 15/02/2019 của Hội đồng định giát ài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã B L kết lu ận trị giá bức tượng phật di lạc bằng gỗ Giáng Hương cao 57,2 cm trị giá 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐGTS ngày 15/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thị xã B L kết luận trị giá 04 cái Lộc Bình gỗ cây Xà Cừ, có hình dáng, kích thư ớc gi ống nhaum ỗi chi ếc cao 58,5cm trị giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đồng).
Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 9.200.000 đồng (Chín triệu hai trăm nghìn đồng)
Về tang vật của vụ án, quá trình điều tra:
Cơ quan điều tra thu giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát: 16F9-3299 bị cáo Vũ sử dụng chở bị cáo K đi trộm cắp tài sản, 01 (một) chiếc áo khoác; 01 (một) chiếc áo sơ mi; 01 (một) chiếc quần lửng, 01 (một) chiếc quần Jean; 01 (một) chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime bên trong có sim đi ện thoại ( không xác định được số thuê bao) bên trong máy và s ố tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi ngàn đồng) của bị cáo V, số tiền 158.000 đồng (Một trăm năm mươi tám ngàn đồng) của bị cáo K.
01 đĩa DVD có 02 đo ạn video ghi hình ảnh hai b ị cáo thực hi ện hành vi trộm cắp tài sản.
Cơ quan điều tra thu giữ và đã ra quyết định xử lý vật chứng:
Trả lại cho chị Phạm Thị Bích V 04 (bốn) cái Lộc Bình có hình dáng, kích thước giống nhau mỗi chiếc cao 58,5 bằng gỗ cây Xà cừ Trả lại cho anh Nguyễn HuyT 01 tượng phật (Di lạc) bằng gỗ Giáng Hương cao 57,2cm Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Phạm Huy T, Phạm Thị Bích V và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên qu an Nguyễn Thị Hồng H không yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường gì. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hà Văn T yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) anh Tám đã mua 04 cái Lộc Bình.

Tại bản cáo trạng số 21/Ctr – VKSBL ngày 17/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truyt ố bị cáo Nguyễn Anh Linh V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 và truyt ố vị cáo Vũ Đình K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 5

Hai bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Hai bị cáo không tranh luận gì, lời nói sau cùng Hai bị cáo xin Hội đồng xét xử, xử nhẹ cho hai bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h ỏi, tranh lu ận tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay, hai bị cáo Nguyễn Anh Linh V và Vũ Đình K hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đã gây ra đó là : Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 29/01/2019 tại cơ sở sản xuất nội thất nhựa cao cấp “Nga Anh” thu ộc t ổ 07, khu phố Phú Trung, phường An Lộc, thị xã Bình Long hai bị cáo đã lén lút chiếm đoạt 01 bức tượng phật (Di lạc) bằng gỗ Giáng Hương cao 57,2cm của anh Phạm Huy Thụ và vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 31/01/2019, tại tiệm bán qu ần áo “Bích Vân”
thuộc tổ 01, khu phốP T, phường A L, thị xã B L, hai bị cáo lén lút chiếm đoạt 04 cái Lộc Bình bằng gỗ Xà Cừ cao 58,5cm của chị Phạm Thị Bích V.
Lờ i khai nhâ ̣n tô ̣i của hai bi ̣ cáo hoàn toàn phù hợp vớ i lời khai của những người bị hại tại cơ quan đi ều tra, phù hợp thờ i gian , đi ̣a điểm của từng lần thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với các biên bản khám nghiệm hiện trường và tang vật thu giữ được, phù hợp vớ i kết luâ ̣n điều tra , cáo trạng và kết luận của đại diện Viê ̣n kiểm sát ta ̣i phiên tòa . Khi thực hiê ̣n hành vi pha ̣m tô ̣i , hai bi ̣ cáo đều là ngườ i có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiê ̣m hình sự. Trị giá bức tượng phật (Di lạc) bằng gỗ Giáng hương cao 57,2cm hai bị cáo chiếm đoạt vào ngày 29/01/2019 là 8.000.000 đồng (Tám tri ệu đ ồng), đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản. Trị giá 04 cái Lộc Bình bằng gỗ Xà Cừ cao 58,5cm hai

## Page 6

bị cáo chiếm đoạt vào ngày 31/01/2019 là 1.200.000 đồng (Một tri ệu hai trăm ngàn đồng) chưa đủ định lượng cấu thành tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, do cả hai bị cáo đều đã có tiền án về hành vi chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích là tình tiết định tội đối với lần hai bị cáo trộm cắp tài sản vào ngày 31/01/2019. Như vậy tổng trị giá tài sản hai bị cáo chiếm đoạt của những người bị hại trong vụ án là 9.200.000 đồng (Chín triệu hai trăm nghìn đồng) . Do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã B L truyt ố bị cáo Vũ Đình K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 20 17 là hoàn toàn có cơ s ở, đúng người, đúng tội và đúng pháp lu ật. Đối với bị cáo Nguyễn Anh Linh V , có 03 tiền án chưa được xóa án tích. Trong đó bản án số 20/2015/HSST ngày 22/6/2015 của Tòa án nhân dân thị xã B L tuyên xử phạt bị cáo 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm”. Do đó, với lần phạm tội này, bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã B L truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung hình phạt “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Tại phiên tòa xét x ử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Vũ Đình K phạm tội “Trộm cắp tài s ản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 và bị cáo Nguyễn Anh Linh V phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
 [3] Quan đi ểm và đ ề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hai bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm b, s khoản 1 Đi ều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Vũ Đình K từ 12 đến 16 tháng tù.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Linh V từ 30 đến 36 tháng tù.
Áp dụng Điều 589 bộ luật dân sự năm 2015. Ghi nhận sự tự nguyện của hai bị cáo về việc dùng số tiền thu giữ của hai bị cáo để bồi thường cho anh Hà Văn
T. Số tiền còn thừa lại trả cho bị cáo V.

## Page 7

Áp dụng Điều 48 B ộ luật hình s ự, Điều 106 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015. Trả lại cho anh Nguyễn Anh Hoàng V 01 xe mô tô bi ển ki ểm soát: 16F9 - 3299; Trả lại cho b ị cáo bị cáo V 01 (một) chiếc áo khoác; 01 (m ột) chiếc áo sơ mi; 01 (một) chiếc quần lửng, 01 (một) chiếc quần Jean; 01 (một) chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime bên trong có sim đi ện thoại (không xác định được số thuê bao).
Lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có 02 đoạn video ghi hình ảnh hai bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm [4] V ề tính chất mứ c đô ̣ của hành vi pha ̣m tô ̣i , nhân thân , tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với các bị cáo:
 Hành vi phạm tội của hai bị cáo là liều lĩnh, xem thường pháp luật, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Đây là vu ̣ án đồng pha ̣m giản đơn do hai bi ̣ cáo Vũ Đình K và Nguyễn Anh Linh V cùng thực hiê ̣n vớ i lỗi cố ý , tô ̣i pha ̣m đã hoàn thành . Bị cáo K là người rủ rê bị cáo Vũ đi trộm cắp tài sản và chính bị cáo K cũng là người lén lút đi vào nơi để tài sản và trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Vũ là người cảnh giới để cho bị cáo K thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi bị cáo K trộm cắp được tài sản bị cáo V dùng xech ở bị cáo Khả mang tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ.
Xét về nhân thân của hai bị cáo: Bị cáo K có 01 tiền sự và 01 tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo V có 3 tiền án chưa được xóa án tích. Lẽ ra sau khi phạm tội và bị xét xử, hai bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân cố gắng rèn luyện để trở thành công dân t ốt, có ích cho xã h ội. Trái lại do xem thư ờng pháp lu ật, tham lam tư lợi cá nhân mu ốn có ti ền để tiêu xài, thỏa mãn cơn nghi ện của bản thân mà không phải lao động nên vẫn cố ý tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử pha ̣t nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà hai b ị cáo đã gây ra và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với hai bị cáo nhằm răn đe, giáo dục hai bị cáo và làm gương cho người khác.
Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , tự nguyện dùng số tiền bị thu giữ để bồi thường đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1

## Page 8

Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo K có 01 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội nà y bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo V có 03 tiền án chưa đư ợc xóa án tích nhưng là tình ti ết định khung hình phạt trong lần phạm tội này do đó bị cáo V không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận. Về hình phạt, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo V từ 30 đến 36 tháng tù là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét x ử nên được chấp nhận. Đối với việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo K từ 12 đến 16 tháng tù , Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo K là ngư ời rủ rê bị cáo V đi trộm cắp tài sản và là ngư ời trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo K là không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[5]Về trách nhiệm dân sự:
Những người bị hại Phạm HuyT , Phạm Thị Bích V đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường gì vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Hồng H không yêu cầu hai bị cáo phải bồi thường gì vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hà Văn T yêu cầu hai bịc áo phải bồi thường số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm ngàn đ ồng) anh Tám đã mua 04 cái Lộc Bình từ hai bị cáo. Tại phiên tòa , bị cáo K t ự nguyện đồng ý sử dụng số tiền 158.000 (Một trăm năm mươi tám nghìn đ ồng) thu giữ của bị cáo để bồi thư ờng cho anh T, b ị cáo V t ự nguyện đồng ý sử dụng một phần s ố tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đ ồng) thu giữ của bị cáo để bồi thường cho anh T toàn b ộ số tiền còn lại là 1.042.000 đồng (Một triệu không trăm bốn mươi hai nghìn đ ồng). Xét thấy yêu cầu bồi thường của anh T là có căn cứ được Hội đồng xét x ử chấp nhận và s ự tự nguyện bồi thường của hai b ị cáo không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
 [6] Về tang vật của vụ án:

## Page 9

Đối với 01 tượng phật (Di lạc) bằng gỗ Giáng hương cao 57,2cm là tài sản của anh Nguyễn HuyT bị hai bị cáo chiếm đoạt. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh T là có căn cứ , phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 04 (bốn) cái Lộc Bình có hình dáng, kích thư ớc giống nhaum ỗi chiếc cao 58,5 bằng gỗ cây Xà Cừ là tài sản của chị Phạm Thị Bích V bị hai bị cáo chiếm đoạt. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị V là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.
Đối với 01 xe mô tô biển kiểm soát: 16F9-3299 bị cáo V sử dụng chở bị cáo K đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là tài sản của anh Nguyễn Anh Hoàng V cho bị cáo V mượn. Khi b ị cáo Vũ s ử dụng chiếc xe trên vào việc phạm tội anh Hoàng V không biết do đó cần trả lại cho anh Hoàng V.
Đối với 01 (một) chiếc áo khoác; 01 (m ột) chiếc áo sơ mi; 01 (m ột) chiếc quần lửng, 01 (một) chiếc quần Jean; 01 (một) chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Galaxy J7 Prime bên trong có sim đi ện thoại (không xác định được số thuê bao) là tài sản của bị cáo V không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo Vũ.
Đối với số tiền 158.000 đồng (Một trăm năm mươi tám ngàn đ ồng) của thu giữ của bị cáo K và số tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi ngàn đồng) của thu giữ của bị cáo V cần dùng để chi trả bồi thường dân sự trong vụ án.
Phần tiền còn thừa trả cho bị cáo V.
Đối với 01 đĩa DVD có 02 đo ạn video ghi hình ảnh hai b ị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cần lưu vào hồ sơ vụ án.
[7] Về các vấn đề khác:
Đối với việc chị Nguyễn Thị Hồng H nhận mua tượng phật (Di lạc) bằng gỗ Giáng hương cao 57,2cm và anh Hà Văn T nhận mua 04 (bốn) cái Lộc Bình có hình dáng, kích thước giống nhau mỗi chiếc cao 58,5 bằng gỗ cây Xà Cừ từ hai bị cáo. Tuy nhiên, khi nhận mua những tài sản trên chị H và anh T không biết là tài sản do hai bị cáo trộm cắp mà có. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị H và anh T là có căn cứ.
Đối với việc anh Nguyễn Anh Hoàng V cho bị cáo V mượn xe mô tô sau đó bị cáo V sử dụng xe chở bị cáo K di trộm cắp tài sản. Khi cho mượn xe anh Hoàng V không bi ết việc hai b ị cáo sẽ sử dụng xe vào vi ệc phạm tội. Do đó, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Hoàng V là có căn cứ.

## Page 10

Đối với việc hai bị cáo khai sau trộm cắp được tài sản, hai bị cáo bán và sử dụng tiền mua ma túy của một người phụ nữ nhưng không rõ họ tên và địa chỉ để sử dụng. Hiện tại cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ người phụ nữ bán ma túy cho hai bị cáo, khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí l ệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án, xử lý án phí là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận Từ các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên b ố bị cáo Vũ Đình K, (tên gọi khác Cu Anh; Bình) và bị cáo Nguyễn Anh Linh V, (Tên gọi khác: Gấu) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Đi ều 173, điểm b, s khoản 1 Đi ều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Vũ Đình K (tên gọi khác Cu Anh; Bình) 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2019 Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Linh V (Tên gọi khác: Gấu) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/02/2019 2/ Về trách nhiệm dân sự Căn cứ Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015 Ghi nhận sự tự nguyện của hai bị cáo về việc bồi thường cho anh Hà Văn T số tiền 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng). Trong đó sử dụng số tiền 158.000 (Một trăm năm mươi tám nghìn đ ồng) thu giữ của bị cáo Vũ Đình K để bồi thường và sử dụng 1.042.000 đồng (Một triệu không trăm bốn mươi hai nghìn đồng) trong số tiền 2.180.000 đồng (Hai triệu một trăm tám mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Anh Linh V để bồi thường còn lại số tiền 1.138.000 đồng (Một triệu một trăm ba mươi tám nghìn đồng) trả cho bị cáo Vũ.
3/ Xử lý tang vật của vụ án.
Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

## Page 11

Trả lại cho anh Nguyễn Anh Hoàng V 01 xe mô tô bi ển ki ểm soát: 16F9 - 3299.
Trả lại cho bị cáo bị cáo Nguyễn Anh Linh V 01 (một) chiếc áo khoác; 01 (một) chi ếc áo sơ mi; 01 (m ột) chi ếc quần l ửng, 01 (m ột) chi ếc qu ần Jean; 01 (một) chiếc máy đi ện thoại di động nhãn hi ệu Galaxy J7 Prime bên trong có sim điện thoại không xác định được số thuê bao.
Các tang vật trên hi ện Cơ quan thi hành án dân s ự thị xã Bình Long đang quản lý theo biên bản bàn giao số 0002585 và số 0002586 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long.
Lưu vào hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD có 02 đoạn video ghi hình ảnh hai bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.
Tang vật trên hiện đang kèm theo hồ sơ vụ án.
 2/ Án phí sơ thẩm:
 Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
 Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm Các bị cáo, người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan cóm ặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm y ết theo quy định của pháp luật


Nôi nhaän: T.M HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ
- Nhöõng ngöôøi tham gia tóa tuïng; Thẩm Phán – Chủ Tọa Phiên Tòa
- TAND tænh Bình Phöôùc;
- Sôû tö phaùp tænh bình Phöôùc;
- VKSND thò xaõ Bình Long;
- Coâng an thò xaõ Bình Long;
- THA DS thò xaõ Bình Long;
- Phoøng hòa sô nghieäp vuï coâng an tænh Bình Phöôùc; Nguyễn Hữu Đức
- Lưu hồ sơ vụ án.