Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS

## Page 1

1 Nh©n danh NƯíc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T tØnh p - Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: €ng: Nguyễn Kim Ái; C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1- Ông Nguyễn Anh Tiềm. 2- Bà Đặng Thị Dung. - Thư ký phiên tòa: ông Lê Hồng Đăng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện T - §¹i diÖn VKSND huyÖn T, tØnh P tham gia phiªn Toµ: Ông Phạm Mạnh Hùng - Kiểm sát viên. Ngµy 15 th¸ng 05 n¨m 2019 T¹i trô së Tòa án nhân dân huyện T, tØnh P. XÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù sơ thẩm thô lý sè: 14/2019/TLST-HS ngµy 19 th¸ng 04 n¨m 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 đèi víi: Bị cáo: Nguyễn Văn M, sinh ngày 22 tháng 6 năm 1988 tại xóm N, xã T, huyện Đ, tỉnh H. Nơi cư trú: xóm N, xã T, huyện Đ, tỉnh H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức L, sinh năm 1958 và bà Hà Thị T, sinh năm 1963; vợ, con (chưa có); tiền án: không; tiền sự: không; tiền sử: Ngày 30/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh H xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản“. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 20/11/2018 đến ngày 29/11/2018 và bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/3/2019 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh P. (Bị cáo có mặt) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: anh Ngô Thế A – sinh năm 1976 Địa chỉ: xã Xuân Cẩm, huyện H, tỉnh B(Vắng mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T tØnh p B¶n ¸n sè: 18/2019/HS-ST Ngµy 15- 05-2019 Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam §éc lËp - Tù do - H¹nh phóc ===== ---- *&* ---- =====

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 20/11/2018 tại khu 11 xã C, huyện T, tỉnh P. Tổ công tác của Công an huyện T, tỉnh P phát hiện và bắt quả tang Nguyễn Văn M, có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại túi quần đang mặc phía trước bên phải cuảM 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (M khai là gói ma túy đá đang đem đi để bán, nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang) cùng số tiền 300.000 đồng, 01 chiếc điện thoại di động SAMSUNG GALAXY E7 bên trong lắp số thuê bao 0965.812.845. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang thu giữ vật chứng và niêm phong theo quy định của pháp luật, sau đó đã dẫn giải đối tượng về trụ sở Cơ quan điều tra để tiếp tục điều tra làm rõ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, tiến hành trưng cầu giám định số vật chứng là chất rắn dạng tinh thể màu trắng (thu giữ của Nguyễn Văn M). Tại bản Kết luận giám định số 09 ngày 25/11/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh P kết luận. - Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa bên trong gói nilon màu trắng gửi đến giám định là ma túy; có khối lượng là 3,969 gam, loại Methamphetamine. *Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, số thứ tự: 323, Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Chính phủ. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn M khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 19/11/2018, khiM đang đi làm (tại xã B, huyện H, tỉnh B) thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0333.511.240 (của Trần Đức C ở xã M, huyện T, tỉnh P - giữaM vàC quen biết nhau từ trước) gọi đến hỏi: “Có ma túy đá không? Bán cho anh 5.500.000 đồng”. M trả lời: “Có” và nói phải trả tiền trước, hai bên thỏa thuận với nhau sẽ chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng, vì không có tài khoản ngân hàng nên M đã hỏi mượn số tài khoản ngân hàng của anh Ngô Thế A, sinh năm 1976 (ở xã Xuân Cẩm, huyện H, tỉnh B– là người làm cùng với M). Khi mượn tài khoản ngân hàng thìM nói với Ngô Thế A để cho bạn chuyển tiền trả nợ, Anh đồng ý. M đã nhắn tin số tài khoản (Số tài khoản 25012.0510.9494 mang tên Ngô Thế A tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn (Agribank) chi nhánh B2) choC đểC chuyển tiền vào. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Ngô Thế A thông báo choM biết tài khoản của A đã nhận được 5.500.000 đồng. M nhờ A đi rút hết số tiền trên đưa choM thìM trả cho A 100.000 đồng. Sau đóM đi gặp một người đàn ông chạy xe ôm không quen biết (Có đặc điểm khoảng 50 tuổi, dáng cao da ngăm đen) và hỏi người này: “Có biết chỗ nào bán ma túy đá, chở em đi mua em trả 200.000 đồng”. Người xe ôm đồng ý và chởM đến gặp một người phụ nữ không quen biết (Có đặc điểm khoảng hơn 30 tuổi, dáng thấp gầy da ngăm đen, do trời tối xe ôm chạy lòng vòng nên M không nhớ đường đi). M mua một

## Page 3

3 gói ma túy đá của người phụ nữa này với giá 3.000.000 đồng. Sau đóM đi về chỗ ở trọ tại xã B, huyện H, tỉnh B. Đến khoảng 04 giờ ngày 20/11/2018, M bắt xe buýt đi đến huyện S, thành phố H rồi tiếp tục bắt xe khách đi về xã C, huyện T để đưa ma túy cho C, nhưng chưa kịp bán ma túy choC thì bị tổ công tác của Công an huyện T phát hiện và bắt quả tang như trên. Căn cứ lời khai của Nguyễn Văn M Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động thu giữ của M, số thuê bao 0965.812.845. Kết quả kiểm tra phần nhật ký cuộc gọi cụ thể như sau: Tại phần cuộc gọi đã nhận có 04 cuộc gọi từ số thuê bao 0333.511.240 (thời gian vào 12 giờ 11 phút, 15 giờ 56 phút, 18 giờ 37 phút ngày 19/11/2018 và 7 giờ 26 phút ngày 20/11/2018). Tại phần cuộc gọi nhỡ có 04 cuộc gọi từ số thuê bao 0333.511.240 thời gian vào 17 giờ 09 phút, 20 giờ 44 phút, 21 giờ 03 phút, 21 giờ 56 phút ngày 19/11/2018). Quá trình xác minh tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn (Agribank) chi nhánh huyện T, tỉnh P đã xác định vào hồi 12 giờ 45 phút ngày 19/11/2018 Trần Đức C, địa chỉ: xã M, huyện T, tỉnh P (Số điện thoại 0333.511.240) đã gửi số tiền 5.500.000 đ vào số tài khoản 25012.0510.9494 của Ngô Thế A ở chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn chi nhánh BII. Kết quả kiểm tra nhật ký điện thoại và xác minh tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn, phù hợp với lời khai nhận cuảM về Trần Đức C chuyển tiền qua tài khoản của Ngô Thế A để thực hiện việc mua bán ma túy giữaM với Trần Đức C. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã tiến hành triệu tập Trần Đức C đến để làm việc nhưng C không có mặt theo giấy triệu tập. Tiến hành xác minh tại nơi cư trú thìC vắng mặt ở địa phương, đi đâu làm gì gia đình không rõ, nên chưa lấy được lời khai của C. Trong quá trình điều traM được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Táp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, nhưng M đã bỏ trốn khỏi địa phương, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã phải ra lệnh truy nã đối với M, đến ngày 12/3/2019 đã bắt được M theo lệnh truy nã. T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 19/CT-VKSTN ngµy 16/4/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn T, tØnh P truy tè Nguyễn Văn M vÒ téi : "Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy" theo kho¶n 1, §iÒu 251 Bé luËt h×nh sù. Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện T vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị: Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn M từ 4 năm đến 5 năm tù.

## Page 4

- Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o. + VËt chøng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - Tịch thu để sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000đ lµ kho¶n tiÒn bÞ c¸o thu lêi bÊt chÝnh và 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY E7 bên trong có số thuê bao 0965812845. - Tich thu tiêu hủy 3,534 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định. Theo biên bản bàn giao cho Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn T, tØnh P ngµy 17/4/ 2019. - Truy thu để tịch thu sung công quỹ Nhà nước của Nguyễn Văn M số tiền 2.200.000 đồng - C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn, ®Çy ®ñ chøng cø cã trong hå s¬, lêi khai nhËn cña bÞ c¸o vµ nh÷ng ngưêi tham gia tè tông kh¸c. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 20/11/2018, Nguyễn Văn M đã có hành vi tàng trữ trái phép 3,969 gam ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích bán cho Trần Đức C với giá 5.500.000 đồng để thu lời bất chính. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất gây nghiện. Vì vậy cần được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật. XÐt lêi khai nhËn cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay lµ hoµn toµn phï hîp víi lêi khai cña bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra; Biªn b¶n b¾t ng­êi ph¹m téi; Lêi khai ng­êi lµm chøng; VËt chøng vô ¸n vµ c¸c tµi liÖu kh¸c lËp l­u trong hå s¬. Sau khi ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t tr×nh bµy luËn téi, bÞ c¸o kh«ng tranh luËn vµ bµo ch÷a cho hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. V× vËy cã ®ñ c¬ së kÕt luËn bÞ c¸o Nguyễn Văn M ph¹m téi “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma túy” nh­ ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè lµ ®óng ng­êi, ®óng téi vµ ®óng ph¸p luËt. Téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®èi víi bÞ c¸o quy ®Þnh t¹i khoản 1, điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định:

## Page 5

5 “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm …”. [2] XÐt thÊy tÝnh chÊt vô ¸n lµ thuéc tr­êng hîp téi ph¹m nghiªm träng. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn chÝnh s¸ch ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n­íc vÒ chÊt ma túy. Hµnh vi cña bÞ c¸o cßn g©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi trªn ®Þa bµn vµ nã cßn lµ nguyªn nh©n lµm ph¸t sinh nhiÒu lo¹i téi ph¹m kh¸c. BÞ c¸o biÕt r»ng sö dông ma túy lµ nguyªn nh©n l©y truyÒn c¨n bÖnh HIV nh­ng vÉn cè t×nh mua b¸n ®Ó thu lêi bÊt chÝnh. V× vËy ®­a bÞ c¸o ra xÐt xö vµ cã h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi mét thêi gian míi cã t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi. [3] Khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t cũng cÇn xem xÐt ®Õn nh©n th©n, t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o nh­ sau: Bị cáo có một tiền sử: Ngày 30/9/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh H xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Xong bị cáo không lấy đó làm bài học để tự rèn luyện, cải tạo, kh«ng chÞu lao ®éng b»ng con ®ưêng ch©n chÝnh, thÝch ¨n ch¬i ®ua ®ßi, muèn kiÕm tiÒn b»ng con ®ưêng bÊt chÝnh nªn bị cáoM ®i mua ma túy vÒ b¸n choC để kiÕm lêi. V× vËy cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t thËt nghiªm kh¾c lµ c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian míi ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trë thµnh c«ng d©n cã Ých cho x· héi. T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i ®ưîc quy ®Þnh t¹i ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Vì vậy khi xét xử cần xem xét cho bị cáo mức án từ 42 tháng đến 48 tháng tù, là phù hợp tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. [4] VÒ h×nh ph¹t bæ sung: Qua x¸c minh t¹i ®Þa phư¬ng th× bÞ c¸o kh«ng cã tài sản. Nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o lµ phï hîp. [5] Đối với Trần Đức C quá trình điều tra cơ quan điều tra đã triệu tập C để làm việc nhưng C không có mặt tại địa phương. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T có quan điểm tách phần hồ sơ có liên quan đến C, tiếp tục triệu tập, xác minh, điều tra làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp Đối với Ngô Thế A (là người choM mượn tài khoản Ngân hàng đểM thực hiện việc giao dịch mua bán ma túy với C). Quá trình điều tra đã xác định Ngô Thế A không biết việc M mượn tài khoản ngân hàng để thực hiện việc mua bán ma túy, vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không đề cập xử lý đối với Ngô Thế A là phù hợp.

## Page 6

6 Đối với người đàn ông lái xe ôm và người phụ nữ đã bán ma túy choM (có đăc điểm nhưM đã mô tả), quá trình điều tra, đến nay chưa xác định được những người này là ai, ở đâu nên chưa có căn cứ để xử lý. [6] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra không ai có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng tại tòa án và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do dó Hội đồng xét xử nhận định các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên là phù hợp với quy định của pháp luật. [7] Về xử lý vật chứng: - §èi víi 3.534 gam chÊt bét côc mµu tr¾ng cßn l¹i sau gi¸m ®Þnh lµ vËt chøng cña vô ¸n kh«ng cã gi¸ trÞ sö dông nªn tÞch thu tiªu hñy lµ phï hîp. - §èi víi số tiền 300.000đ VNĐ lµ kho¶n tiÒn bÞ c¸o thu lêi bÊt chÝnh và 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY E7 bên trong có số thuê bao 0965812845 là phương tiện liên lạc phạm tội cần tÞch thu ®Ó sung c«ng quü nhµ nưíc lµ phï hîp. - Cần thu hồi để tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.200.000đồng dùng vào việc phạm tội. [8] VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. BÞ c¸o ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt. V× c¸c lÏ trªn: QuyÕt ®Þnh - Tuyªn bè: bị cáo Nguyễn Văn M ph¹m téi “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma túy” + Áp dông kho¶n 1 ®iÒu 251, điểm s kho¶n 1 ®iÒu 51, Bé luËt h×nh sù năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) . - Xö ph¹t: bÞ c¸o Nguyễn Văn M 04 (Bốn) năm tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy 12/3/2019 được trừ 09 ngày đã tạm giữ (từ ngày 20/11/2018 đến ngày 29/11/2018). + Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Văn M. - VÒ vËt chøng vô ¸n: Áp dụng điểm a, c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự 2015, điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

## Page 7

 - Tịch thu để sung công quỹ nhà nước số tiền 300.000đ VNĐ lµ kho¶n tiÒn bÞ c¸o thu lêi bÊt chÝnh và 01 điện thoại di động SAMSUNG GALAXY E7 bên trong có số thuê bao 0965812845. - Thu hồi để tịch thu sung quỹ Nhà nước của Nguyễn Văn M số tiền 2.200.000 (Hai triệu hai trăm nghìn đồng). - TÞch thu tiªu huû 3.534 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng là mẫu vật còn lại sau giám định cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, được niêm phong dán kín trong phong bì giấy có đóng 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ và chữ ký của các thành phần liên quan tại các mép dán. Theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù và Công an huyÖn T, tØnh P ngµy 17/4/ 2019. - VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 ®iÒu 135 Bé luËt tè tông h×nh sù năm 2015; Luật phí và lệ phí năm 2015; Khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 về thu nộp phí và lệ phí tòa án. Buộc bị c¸o: Nguyễn Văn M ph¶i nép 200.000® (Hai tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kÓ tõ ngµy nhËn ®ưîc b¶n ¸n hoÆc ®ưîc niªm yÕt bản án, ®Ó yªu cÇu Tßa ¸n nh©n d©n tØnh P xét xử phúc thẩm./. N¬i nhËn: T/M .Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm - VKS ND T.P;huyÖn T; ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn toµ - Chi côc THA huyÖn T; - C«ng an huyÖn T; - Bị cáo; - Lưu HS, AV. Nguyễn Kim Ái