Bản án số: 585/2017/HNST
Lã Thị Thúy Phượng-Huỳnh Công Minh
Số: 585/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Lã Thị Thúy Phượng-Huỳnh Công Minh

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 585/2017/HNST Ngày: 24/6/2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng Út Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Liên
2. Ông Lê Văn Ngọc Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Thủy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Thanh Thành – Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 6 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 94/2019/TLST-HN ngày 10 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp “ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐST-HN ngày 10 tháng 6 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 80/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Lã Thị Thúy P, sinh năm 1984 Địa chỉ thường trú: Đường A, phường B, quận C, Tp.HCM Địa chỉ liên lạc: Ấp D, xã E, thị xã G, tỉnh H.
Bị đơn : Ông Huỳnh Công M, sinh năm 1977 Địa chỉ : Đường A, phường B, quận C, Tp.HCM NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bà Lã Thị ThuýP trình bày: BàP và ông H tự nguyện tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới vào năm 2002 và đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 196 1, quyển số 05 -2003 ngày 03/11/2003 tại Ủy ban nhân dân xã E, thị xã G, tỉnh H Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân là do ông M có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên tình cảm vợ chồng rạn nứt, ông M không chăm lo hạnh phúc cũng như kinh tế gia đình. Năm 2015 bàP đã về nhà cha mẹ ruột tại H sinh sống và ly thân với ông M từ đó cho đến nay.
Nay, bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với ông M để ổn định cuộc sống.
Về con chung : BàP khai có ba con chung tên Huỳnh Thanh P1 , sinh ngày 21/9/2003, Huỳnh Thanh B , sinh ngày 10/4/2008 và Huỳnh Minh T , sinh ngày

## Page 2

23/9/2011, ly hôn bàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP khai Không có Ông Huỳnh Công Minh vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng của Tòa và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của bà P.
Tại phiên tòa hôm nay, bàP có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị đơn ông Huỳnh Công M vắng mặt không lý do.
Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận C phát biểu:
Việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử là đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng qui định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.
Về nội dung: Xét thấy các chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về pháp luật tố tụng:
Bà Lã Thị ThuýP yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh Công M, ông M có nơi cư trú tại quận C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình theo qui định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 1961, quyển số 05 -2003, ngày 03/11/2003 do Ủy ban nhân dân xã E, thị xã G, tỉnh H cấp thì quan hệ hôn nhân giữa bà Lã Thị ThuýP và ông Huỳnh Công M là quan hệ hôn nhân hợp pháp, phù hợp với các quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ.
Nguyên đơn, bà Lã Thị ThuýP có đơn xin vắng mặt khi Tòa án tiến hành xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt bàP là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn, ông Huỳnh Công M đã được Tòa án triệp tập hợp lệ đến lần thứ hainh ưng vẫn vắng mặt tại phiên tò a. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về pháp luật nội dung:
Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, lời trình bày của bàP tại các buổi làm việc, hòa giải, Hội đồng xét xử nhận thấy: BàP yêu cầu được ly hôn với ông M, vì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông M không chung thủy trong quan hệ vợ chồng, có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác . BàP và ông M đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến n ay. Ông M đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng của

## Page 3

Tòa nhưng ông M vẫn không đến Tòa làm việc và trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của bàP chứng tỏ ông M không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ gia đình. Xét quan hệ hôn nhân gia đình được xây dựng dựa trên tình yêu thương và chia sẻ. Tuy nhiên, bàP và ông M đã sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay nên tình cảm vợ chồng không còn . Như vậy, mâu thuẫn giữa bàP và ông M đã thật sự trầm trọng, khả năng hàn gắn tình cảm gia đình là không có, mục đích hôn nhân không đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bàP là phù hợp quy định pháp luật.
Về con chung: BàP khaic ó ba con chung tên Huỳnh Thanh P1 , sinh ngày 21/9/2003, Huỳnh Thanh B , sinh ngày 10/4 /2008 và Huỳnh Minh T , sinh ngày 23/9/2011. Ly hôn, bàP yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng ba con chung và không yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con.
Xét trẻ Huỳnh Thanh P1, Huỳnh Thanh B có trình bày nguyện vọng sau khi ba mẹ ly hôn thì yêu cầu được sống cùng với ba là ông Huỳnh Công M. Tuy nhiên, ông M không trình bày ý kiến đối với yêu cầu ly hôn và yêu cầu nuôi con chung của bà P. Do đó, để đảm bảo quyền lợi cũng như việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và sự phát triển của trẻ nên Hội đồng xét xử giao ba con chung cho bàP trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông M do bàP không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung: BàP khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
(4) Về án phí: Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bàP phải chịu là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 186, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Lã Thị Thúy P:
-Về quan hệ hôn nhân: Bà Lã Thị ThuýP được ly hôn với ông Huỳnh Công M.
Về con chung: Giao ba con chung tên Huỳnh Thanh P1, sinh ngày 21/9/2003, Huỳnh Thanh B, sinh ngày 10/4/2008 và Huỳnh Minh T , sinh ngày 23/9/2011 cho bà Lã Thị ThuýP trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với ông Huỳnh Công M do bàP không yêu cầu.

## Page 4

Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi.
Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
Người không trực tiếp nu ôi con c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con m à không ai được cản trở. Người không trực tiếp nu ôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nu ôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc c á nhân, tổ chức theo quy định pháp luật Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lã Thị ThuýP khai không có.
Về án phí:
Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Lã Thị ThuýP phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng, được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm ngàn) đồng do bà P đã nộp theo biên lai số 0037757 ngày 03/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình Quyền kháng cáo, kháng nghị:
Bà Lã Thị Thúy P, ông Huỳnh Công M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, và 9 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG X T X TH M
- Tòa án nhân dân TP.HCM; TH M PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Q.Tân Bình;
- Chi cục THADS Q.Tân Bình;
- Ủy ban nhân dân xã E, thị xã G, tỉnh H
- Các đương sự;
- Lưu: VP, hồ

 Trần Thị Hồng Út

## Page 5

5