Số: 66/2019/ HNGĐ-PT
Tranh chấp hôn nhân và gia đình
V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình
Số: 66/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần kháng cáo của nguyên đơn, chấp nhận kháng cáo của bị đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HÀ NỘI



 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 66/2019/ HNGĐ-PT

Ngày:18/04 /2019

V/v: Tranh chấp hôn nhân và gia đình


NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Với thành phần hội đồng xét xử:

 Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa:


Bà Bùi Thị Thu Hồng ;

 Các Thẩm phán : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền ;



 Ông Nguyễn Vũ Đông .

Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đinh Thúy Hương
 - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố

Hà Nội.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Bà Hoàng Thị Hải -Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 04 năm 2019 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm, công khai

vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 44/2019/TLPT- HN&GĐ ngày 07 tháng 03 năm 2019. Do bản

án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 02/2019/HN&GĐ-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân

huyện T, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 68/2019/QĐPT- HN&GĐ ngày

22/03/2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đào ThịT , sinh năm 1987

Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện T, Thành phố Hà Nội

(Có mặt)

Bị đơn: Anh Hoàng Đức C , sinh năm 1987


Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện T, Thành phố Hà Nội

(Có mặt)

Chị Đào ThịT và anh Hoàng Đức C kháng cáo

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơthẩmnội dungvụ án như sau:
Ngày 14/10/2008,chị ĐàoThị T và anh HoàngĐức




















C đăng kýkết hôntạiỦy ban nhân dân xã T,huyện T, thànhphố HàNội trên cơsởtựnguyện vàđược

























hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phongtục địa phương.
Sau khi kết hôn, chị T và anh Csống























cùng với bố mẹ anh Ctại thôn B , xã T, huyện T, Hà Nội. Cuộc sốngvợchồng hòa thuận và hạnh
























phúcđượcmộtthời gian thì phát sinh mâuthuẫn.
Nguyên nhân là doviệc làm ăn kinhtế khó khăndẫn






















1

## Page 2

đếnviệc vợchồngthường xuyên cãi nhau.
Hai bên gia đình đã nhiều lân hòa giải để chị T và anh C























đoàn tụ nhưng không thành. Chị T và anh C đã sống ly thântừ tháng 08 năm 2017đến nay. Chị T























thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể đoàn tụ nên chịT làm đơn xin ly hôn anh C.

Về con chung: Chị ĐàoThị T và anh HoàngĐức C có 2 con chung là cháu HoàngQuỳnh T,





















sinh ngày 27/05/2009 và cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 22/12/2013.
Khi ly hôn,chị T cónguyệnvọng



















nuôi cả hai cháu, không yêucầu anh Cphải đóng gópcấpdưỡng nuôi con.Hiệntại,chị ĐàoThị T là























giáo viên tại trường tiểu học T. Tổng thu nhập là 7.000.000đ./tháng.

 Về tài sản chung: Chị Đào ThịT không yêu cầu tòa án giải quyết.

 Về nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Bị đơn anh HoàngĐức C trình bày: Về quanhệ hôn nhân và quá trình chungsống đúng như




















chị T trình bày.
Anh Cthừa nhậngiữa anh và chị Tthường xuyên phát sinh mâuthuẫndẫnđến cãi






















nhau và xô sát.
Anh Cnhậnthấy, anh và chị Tbất đồng quanđiểmsống,cuộcsống hôn nhân không






















tìmđược tiếng nói chung, đã sống ly thântừ tháng 08 năm 2017đến nay, anh C cũng không còn tình






















cảm vợ chồng với chịT nên đồng ý ly hôn với chị T.

Về con chung:
Anh chị có hai con chung đúng như chị T trình bày.
Khi ly hôn, anh C có





















nguyệnvọng nuôi cháu Hoàng Gia B, không yêucầuchị Tphải đóng gópcấpdưỡng nuôi con chung.




















Hiệntại, anh HoàngĐức C đang làm nhân viên kinh doanhtại Công tycổphần TDDViệt Nam,địa





















điểm làmviệc tại số 32, lô A10- NV4 khu A khu đôthị L, xã A, huyện H, thànhphố Hà Nội.
Thu
























nhập 15.000.000đ/tháng.

Về tài sản chung:
Anh HoàngĐức C không yêucầu Tòa ángiải quyết Về nợ chung:


















Không có, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Bản án sơthẩmsố 02/2019/HNGĐ-STcủa Tòa án nhân dânhuyện T, HàNội đãquyếtđịnh.


















Xử:Về quanhệ hôn nhân: Chị ĐàoThị Tđược ly hôn anh HoàngĐức
C. Về con chung:
Giao cháu





















HoàngQuỳnh T, sinh ngày 27/05/2009 cho anh HoàngĐức Ctrựctiếp nuôidưỡng chođến khi cháu



















HoàngQuỳnh Tđủ 18tuổi hoặc khi có thayđổi khác.Tạm hoãn nghĩavụ đóng góp phítổn nuôi con






















chung sau ly hôncủa chị ĐàoThị Tđốivới cháu HoàngQuỳnh T cho anh HoàngĐức C chođến khi























có thay đổi khác.
Giao cháu Hoàng Gia B, sinh ngày 22/12/2013 chochị ĐàoThị Ttrực tiếp nuôi




















dưỡng chođến khi cháu Hoàng Gia Bđủ 18tuổihoặc khi có thayđổi khác.Tạm hoãn nghĩavụ đóng






















góp phí tổn nuôi con chung sau khi ly hôncủa anh HoàngĐức Cđối với cháu Hoàng Gia B chochị























Đào ThịT cho đến khi có thay đổi khác.

Quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôncuảchị ĐàoThị T và anh HoàngĐức C





















được pháp luật đảm bảo.

2

## Page 3

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo của các bên




















đương sự.


Khôngđồng ývới bản án sơthẩm, ngày 28 tháng 01 năm 2019 anh HoàngĐức C làm đơn





















kháng cáođề nghị Tòa áncấp phúc thẩm giáo cháu Hoàng Gia B cho anh Ctrựctiếp chăm sóc nuôi






















dưỡng.
Cùng ngày 28 tháng 01 năm 2018chị ĐàoThị T làm đơn kháng cáođềnghị tòa áncấp phúc






















thẩm giải quyết giao cháu Hoàng Quỳnh T cho chịT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn chị T không rút đơnkhởi kiện và không rút yêucầu



















kháng cáovề phần nuôi con chung, đề nghị Tòa án giaocả hai cả hai con chung chochị Ttrực tiếp























chăm sóc nuôi dưỡngvới lý do cháu T là con gái, cónguyệnvọngởvới mẹ và cháu Bbị tựkỷcần

























phải cósự chăm sócđặcbiệtcuảthầy cô giáo vàmẹ.Bị đơn anh Cgiữ nguyên yêucầu kháng cáo,đề
























nghị Tòa án giao cháu Hoàng Gia B cho anhtrực tiếp chăm sóc nuôi dưỡngvới lý do anh cũngđủ






















điềukiệnđể nuôi con, anhsẽ giànhthời gian và côngsứcđể chăm sóc cho cháu B.
Còn cháu T là con
























gái, cháucần và cónguyệnvọngđược ởvới mẹ nênđề nghị Tòa án giao cháu chomẹ cháutrựctiếp























nuôi dưỡng.

Đại diệnViệnkiểm sát nhân dân Thànhphố Hà Nội kết luậntại phiên tòa:VềtốtụngThẩm




















phán, Hội đồng xét xử cũng như các đươngsựchấp hành đúng quyđịnhcuảBộluậttốtụng dânsự.






















Về nội dung: Đề nghịHộiđồng xétxửchấpnhận yêucầu kháng cáocủa các bên đươngsự,sửa án sơ























thẩm giao cháu T chochị Ttrựctiếp nuôidưỡng, giao cháu B cho anh Ctrựctiếp nuôidưỡng.
Không






















ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:


Sau khi nghiêncứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại, xem xéttại phiên tòa,






















căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

[1]. Về thủtụctốtụng:
đơn kháng cáocủa anh HoàngĐức C vàchị ĐàoThị T trongthởihạn






















kháng cáo và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm là hợp lệ.

[2].
Xét về yêucầu kháng cáocủa chị T và anh C.Chị T kháng cáo xinđược nuôicả hai con























là được trực tiếp nuôi dưỡngcả cháu HoàngQuỳnh T, còn anh C xinđượctrựctiếp nuôi cháu Hoàng





















Gia B.


Qua các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai của các bên đương sự và tài liệu Tòa án thuthập






















chứngcứtại địa phương cũng như tàiliệu do các bên đươngsự cungcấpthểhiện:
Anh HoàngĐức C






















và chị ĐàoThị T có hai con chung là cháu HoàngQuỳnh T, sinh ngày 27/05/2009 và cháu Hoàng Gia





















B sinh ngày 22/12/2013.

 Về nguyệnvọngđược trực tiếp nuôi con là yêucầu chính đángcủa các đươngsự.
SongHội



















đồng xétxử xétthấy,chị T anh Cđều cóđiềukiệnvềchỗở và thunhậpđểđảmbảo choviệc nuôi con


























3

## Page 4

chung. Hiện naychị T đang làm giáo viêntiểuhọc, cómức lươngổnđịnh là 8.000.000đồng/tháng,



















về nhàởchịđượcbốmẹđẻ choở cùng.
Cháu T là con gáirấtcầnsự chăm sóccẩnthậncuảngườimẹ,


























hơnnữa cháu cónguyệnvọngđược ởvới mẹ.
Cònđối với cháu B là con trai, theo nhưlời trình bày























của các đươngsự và tài liệu làbệnh áncủa cháuthểhiện:
Cháurấthiếu động vàtựkỷthể tăngđộng,
























cần sự chăm sóc cứng rắn của người cha và cần cósựhỗtrợcủa giáo viên có chuyên môn và điều























kiện kinhtế để chăm lo cho cháu.Việc giaocả hai con chochị T theonguyệnvọngsẽ làrất khó khăn
























và nặngnhọc chochị.
Dovậy, xétđếnnguyệnvọng và cácđiềukiệnđểtốtnhất cho các cháunhỏ nên























cầnsửa án sơthẩm, giao cháu T chochị Ttrựctiếp chăm sóc nuôidưỡng, giao cháu B cho anh Ctrực
























tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Do mỗi người nuôi một con nên không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai.

 Về tài sản chung và công nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.


[

3

] Về án phí:
Do yêucầu kháng cáocủa chị T và anh Cđược chấpnhận nênchị T, anh C























không phải chịu án phí phúc thẩm.

 Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148; Bộ luật tố tụng dân sự.

 Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 37 Bộ luật tố tụng dân sự.

 Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu,















miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 Xử: Chấp nhận một phần kháng cáocủa nguyên đơn, chấpnhận kháng cáocủa bị đơn, sửa


















bản án sơ thẩm cụ thể như sau:

 1.Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đào Thị T đối với anh HoàngĐức
C. Chị ĐàoThị T





















được ly hôn anh Hoàng Đức C.

 2.Về con chung:
Xác địnhchị T, anh C có 02 con chung là cháu HoàngQuỳnh T, sinh ngày




















27/05/2009 và cháu Hoàng Gia B sinh ngày 22/12/2013.
Giao chochị Tđược trực tiếp nuôi dưỡng


















cháu Hoàng Quỳnh T;
Giao cho anh Ctrực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Gia B, không ai phải cấp




















dưỡng nuôi con cho ai.

Chị T, anh C có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được ngăn cản .

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

 4.Về án phí: Chị Tphải chịu 300.000(Ba trăm nghìn) đồng án phí LHST. Được trừ vàosố


















tiền 300.000(Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí chị T đã nộp tại biên lai số:
0006994 ngày



















19/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, thành phố Hà Nội. ChịT đã nộp đủ án phí.


Hoàntrả chị Tsốtiền 300.000(Ba trăm nghìn)đồngtạmứng án phí phúcthẩmchị T đãnộp





















theo biên lai số: 0007121 ngày 28/01/2019 tại Chi cục Thi hành án huyện T, thành phố Hà Nội.

4

## Page 5

Hoàn trả anh Csốtiền 300.000(Ba trăm nghìn) đồngtạmứng án phí phúc thẩm anh C đã



















nộp theo biên lai số: 0007120 ngày 28/01/2019 tại Chi cục Thi hành án huyện T, thành phố Hà Nội.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 18 tháng 4 năm 2019.

Nơi gửi

- VKSND TP Hà Nội.

- Chi cục THADS huyện T, Hà Nội

- Các đương sự

- Lưu VP, HSVA

 TM. Hội đồng xét xử phúc thẩm

 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa













 Bùi Thị Thu Hồng





















































5