Bản án số: 207/2019/HSPT
Phạm Quốc K và đồng phạm - phạm tội giết người
Số: 207/2019/HSPT
Ngày: 30/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 207/2019/HSPT Ngày: 30-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Mai Xuân Thành Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 30 tháng 07 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 149/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 đối vớ Phạm Quốc K và đồng phạm về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của các b ị cáo đối với Bả ẩm số 13/2019/HS-ST ngày 22-02-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 701/2019/QĐXXPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Phạm Quốc K - Sinh ngày: 13/01/2003; Nơi sinh: Tỉnh Bình Đ ịnh; nơi ĐKNKTT: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 5/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Văn T3 – Sinh năm: 1979 và bà Phạm Thị L - Sinh năm:
1980; vợ, con: Chưa có; ti ền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biên pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
2. Nguyễn Chí H - Sinh ngày: 14/4/2003; Nơi sinh: Tỉnh Bình Định; nơi ĐKNKTT: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 8/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguy ễn Văn Q – Sinh năm: 1971 và bà Phạm Thị V - Sinh năm:
1979; vợ, con: Chưa có; ti ền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biên pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
3. H ồ Quốc K1 - Sinh ngày: 23/6/2003; Nơi sinh: Tỉnh Bình Đ ịnh; nơi ĐKNKTT: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình

## Page 2

độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ H2 – Sinh năm: 1978 và bà Thái Thị L - Sinh năm: 1981; v ợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biên pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
4. Nguyễn Việt A - Sinh ngày: 28/02/2003; Nơi sinh: Tỉnh Bình Đ ịnh; nơi ĐKNKTT: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 6/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn H3 – Sinh năm: 1980 và bà H ồ ThịC - Sinh năm:
1982; vợ, con: Chưa có; ti ền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biên pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
5. Mai Văn K2 - Sinh ngày: 28/12/2003; Nơi sinh: Tỉnh Bình Đ ịnh; nơi ĐKNKTT: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa: 7/12; dân t ộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Mai Văn L1 – Sinh năm: 1971 và bà Trần Thị Tr - Sinh năm: 1984;
vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị áp dụng biên pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt.
* Người bào chữa cho các bị cáo:
- Người bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc K : Ông Lê Minh T – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định- Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Chí H: Bà Phan Thị NgọcH 1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định- Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Hồ Quốc K1: Ông Nguyễn Ánh Q – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định- Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Việt A: Ông Lâm Thanh T 1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định- Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Mai Văn K2 : Ông Lê Thành T 2 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý tỉnh Bình Định- Có đơn xin vắng mặt và có luận cứ bào chữa gửi cho Tòa án.
* Người đại diện hợp pháp của các bị cáo:
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Quốc K: ông Phạm Văn T3 – Sinh năm: 1979 và bà Phạm Thị L - Sinh năm: 1980; đồng trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định- Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Chí H: Bà Phạm Thị V - Sinh năm: 1979 và ông Nguyễn Văn Q – Sinh năm: 1971; đồng trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn Q: Bà Phạm Thị V - Sinh năm: 1979; trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ( Theo giấy ủy

## Page 3

quyền lập ngày 18/9/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ) - Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Hồ Quốc K1: Bà Thái Thị L - Sinh năm: 1981 và ông Hồ H2 – Sinh năm: 1978; đồng trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Hồ H2: Bà Thái Thị L - Sinh năm:
1981; trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ( Theo giấy ủy quyền lập ngày 18/9/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định) - Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Việt A: Bà Hồ ThịC - Sinh năm: 1982 và ông Nguyễn Văn H3 – Sinh năm: 1980; đồng trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Văn H3: Bà Hồ ThịC - Sinh năm: 1982; trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ( Theo giấy ủy quyền lập ngày 04/10/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ) - Có mặt.
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Mai Văn K2: Bà Trần Thị Tr - Sinh năm: 1984 và ông Mai Văn L1 – Sinh năm: 1971; đồng trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Mai Văn L1: Bà Trần Thị Tr - Sinh năm: 1984; trú tại: Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ( Theo giấy ủy quyền lập ngày 04/10/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ) - Có mặt.
* Người bị hại: Anh Đào Văn Th – Sinh ngày: 17/5/2001 (chết)
Những người đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Hồ Thị Lệ D – Sinh năm: 1980 và ông Đào Văn Tr1 – Sinh năm: 1977; đồng trú tại: Thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền của ông Đào Văn Tr1 : Bà Hồ Thị Lệ D – Sinh năm: 1980; trú tại: Thôn X, xãM , huyện P , tỉnh Bình Định ( Theo giấy ủy quyền lập ngày 27/9/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định ) - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/02/2018, nhóm thanh niên tên thường gọi là nhóm Phố Hội gồm có: Trương Trung N, Nguyễn Trung C, Nguyễn Công H4, Mai Văn K2, Nguyễn Việt A, Hồ Quốc K1 rủ nhau đi tắm biển và phương tiện di chuyển của cả nhóm là 03 chiếc xe mô tô. Khi đi ngang qua quán tạp hóa ĐT (thuộc thôn X,

## Page 4

xã M, huyện P, tỉnh Bình Định) thì nhóm Phố Hội gặp nhóm thanh niên tên thường gọi là nhóm Chòm Chợ gồm có: Đào Văn Th, Nguyễn Thành L2, Nguyễn Văn Đ1.
Do có mâu thuẫn trước đó nên khi gặp nhóm Phố Hội thì Đ1 nói với nhóm Phố Hội “Tối nay chơi không” (tức là rủ đi đánh nhau); lúc này cả nhóm Phố Hội đều nghe thấy nhưng không trả lời và vẫn tiếp tục di chuyển. Khi đi đến khu vực trước nhà Nguyễn Việt A (thuộc Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định) thì nhóm Phố Hội dừng lại nói chuyện và thống nhất tối nay sẽ cùng đi đánh nhóm Chòm Chợ. Sau đó, nhóm Phố Hội tiếp tục đi ra biển tắm và gặp Phạm Quốc K; cả nhóm Phố Hội kể cho K nghe về việc sẽ đi đánh nhau với nhóm Chòm Chợ vào tối nay và rủ K cùng đi; Kim lặng không trả lời là có tham gia hay không. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi tắm biển xong thì nhóm Phố Hội tự giải tán về nhà.
Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm Phố Hội gồm có N, C, H4, K2, Việt A, K1 và có thêm Nguyễn Chí H tập trung chơi game tại quán Internet TT (thuộc thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định). Khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, N điều khiển xe mô tô chởC đi dạo ngang qua quán tạp hóa ĐT thì thấy nhóm Chòm Chợ gồm có Đào Văn Th, L2, Đ1 và có thêm Đào Văn Đ2 (em ruột của Đào Văn Th)
đang đi bộ trên đường bê tông; N nói “lên chớ” (ý khiêu khích nhóm Chòm Chợ đánh nhau); nhóm Chòm Chợ không nói gì mà vẫn tiếp tục đi uống trà sữa tại quán Pipi. Cùng lúc này, H4 điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Công H6 (em ruột của H4)
và Phạm Thái B1 (em họ của H4) từ quán Internet TT về nhà của H4; trên đường đi ngang qua quán Internet ST (thuộc Thôn X1, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định) thì gặp Phạm Quốc K. K nhờ H4 chở đến quán Internet TT để tham gia đi đánh nhau với nhóm Chòm Chợ; khi đi K có mang theo 01 cây phảng và 01 cây rựa; khi đến quán Internet TT thì K cất giấu phảng, rựa ở hẻm bên hông quán Internet TT.
Sau khi gặp nhóm Chòm Chợ, N điều khiển xe mô tô quay trở lại quán Internet TT báo cho cả nhóm biết và rủ đi đánh nhau với nhóm Chòm Chợ; lúc này, C, H4, K2, Việt A, K1, K, H đều im lặng đồng ý, không ai có ý kiến phản đối; sau đó, N bảo cả nhóm đi tìm hung khí để chuẩn bị đánh nhau. Cùng lúc này, có Hồ Quốc Đ3 đang đứng chơi tại quán Internet TT; H4 nói với Đ3 về nhà lấy cho mượn 01 cây rựa và H4 điều khiển xe mô tô chở Đ3 về nhà lấy 01 cây rựa cán ngắn mang đến quán Internet TT. Những người còn lại trong nhóm đi theo K ra đường hẻm bên hông quán Internet TT đào ở dưới đất lấy lên 01 cây phảng phát bờ; N và K là người trực tiếp đào cây phảng lên. Do không đủ xe mô tô để đi nên cả nhóm thống nhất là sẽ đi bộ đến thôn X, xã M, huyện P, tỉnh Bình Định để tìm đánh nhóm Chòm Chợ; tuy nhiên do sợ bị người lớn phát hiện, la mắng, ngăn cản nên nhóm cuảN cất giấu rựa, phảng tại đám đất ở hẻm bên hông quán Internet TT. Khi chuẩn bị đi thì Nguyễn Trung C bị đau bụng nên không tham gia.

## Page 5

Khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, N, H4, K2, Việt A, K1, K, H đi bộ từ quán Internet TT dọc đường bê tông liên thôn đến thôn X để tìm đánh nhau với nhóm Chòm Chợ. Cùng lúc này, sau khi uống trà sữa xong thì nhóm Chòm Chợ gồm có Đào Văn Th, Đ2, L2, Đ1 quay về đứng ở khu vực gần quán tạp hóa ĐT; Đ1 và L2 đứng xem chơi bầu cua ở vỉa hè đối diện xéo với quán tạp hóa; Đào Văn Th và Đ2 thấy mẹ ruột là bà Hồ Thị Lệ D đang mua sữa ở quán tạp hóa ĐT nên qua phụ bà D mang sữa về nhà. Đào Văn Th đi trước về hướng đường hẻm nhà của Đào Văn Th (nằm đối diện quán tạp hóa ĐT); Đ2 vừa từ trong quán tạp hóa đi ra thì gặp nhóm cuảN đang đi bộ ngang qua. Do bực tức vì nhóm Phố Hội hẹn gặp đánh nhau trước đó nên Đ2 đến chỗ hàng rào quán ĐT rút ra 01 cây gỗ dài khoảng 01m rồi chạy đến đánh bổ từ trên xuống vào Việt A, K2 (đang đi gần sát vỉa hè quán ĐT); Việt A đưa tay trái lên đỡ làm cây gỗ gãy làm hai. Đ2 sợ bị đánh lại nên bỏ chạy vào trong quán ĐT; Việt A, K2 rượt theo Đ2 vào trong quán ĐT; K2 dùng tay đánh trúng mặt Đ2 03-04 cái, K2 dùng 01 cái rổ nhựa đập trúng vai phải của Đ2 làm rổ bị bể. Do thấy đánh nhau nên bà Nguyễn Thị T4 (chủ quán ĐT) chạy ra đuổi K2, Đ2, Việt A ra khỏi quán.
K2 chạy ra đứng trước quán ĐT thì thấy Th cầm 01 khúc cây đứng ngay sát mép đường trước vỉa hè quán ĐT giáp với đường hẻm bên hông; K2 lui về hướng Đông đứng sát bên trong vỉa hè quán tạp hóa và gặp H4 đang đứng gần đó không tham gia đánh nhau. Lúc này, Th đang đứng thì bị K1, K, H (đứng cách Th khoảng 05m về hướng Tây) dùng đá ném vào hướng Th; K1 là người ném đá đầu tiên. Th cầm cây định xông đến đánh nhưng chạy được 01 – 02 bước thì té ngã; Th đang lom khom ngồi dậy thì K ném tiếp 01 cục đá về phía Th làm Th nằm ngã nghiêng ngay sát mép đường bê tông, đầu quay về hướng Tây, chân quay về hướng Đông, mặt quay về hướng quán ĐT. N đứng vỉa hè đối diện quán ĐT chạy đến đứng cách Th khoảng 02m, cầm cục vữa bê tông ( một mặt ghồ ghề, một mặt có dính một mặt miếng tôn biro xi măng không rõ hình, kích thước 17 x 15 x 8 cm) từ dưới đất lên và ném mạnh trúng vào đầu Th làm Th nằm bất tỉnh. Ném xong, N quay lưng bỏ chạy về hướng Tây; lúc này, H cầm 01 cục đá đi đến cách Th đang nằm 03 – 04m và ném cục đá về hướng Th rồi cùng K1, K bỏ chạy theo N. Khi thấyN cùng những người khác bỏ chạy, H4, K2 cũng bỏ chạy ngược về hướng Thôn X1; H4 chạy thẳng về lại hẻm bên hông quán Internet TT và moi dưới đất lên tại chỗ chôn giấu rựa, phảng trước đó lấy 01 cây phảng và 02 cây rựa cầm đi để đưa nhóm mình phòng ngừa nhóm Chòm Chợ đánh trả. Sau khi Việt A đánh nhau với Đ2 trong quán ĐT thì cả hai di chuyển ra phía đường luồng bên hông quán ĐT; lúc này, Việt A bị nhóm Chòm Chợ vây đánh; cụ thể: Đ2 cầm khúc cây gỗ bị gãy đánh vào đầu Việt A nhưng Việt A đỡ được, Phan Tiến H4 cùng Nguyễn Văn Đ1 đang đứng xem chơi bầu cua gần đó thấy có đánh nhau nên chạy lại chỗ Đ2 và Việt A, H4 cầm 01 cục đá

## Page 6

đánh vào đầu Việt A 03 cái, Đ1 dùng chân đạp và đá vào người Việt A 04 – 05 cái;
sau đó, Việt A vùng ra được và bỏ chạy về hướng Thôn X1.
N, K, H, K1 bỏ chạy đến đoạn ngã 03 trước Trường Mẫu giáoM thì rẽ phải để đi về hướng cơ sở nước mắm Mỹ Tài; cả nhóm đi đến ngã 3 có dốc thì gặp H4 cầm 01 cây phảng, 02 cây rựa và K2 đang đi đến. Vì tưởng nhóm Chòm Chợ rượt đánh nên N, K, H, K1 bỏ chạy; N bỏ chạy về hẻm bên hông quán Internet TT để tìm số hung khí đã giấu trước đó để đánh nhau tiếp nhưng không thấy, N vào trong quán Internet TT gọiC (đang chơi game) bỏ chạy trốn rồi sau đó mỗi người tự về nhà.
Còn lại K1, K, H chạy một đoạn và nhận ra H4, K2 nên quay lại ngã 03 có dốc và gặp H4, K2. Do sợ nhóm Chòm Chợ rượt đánh trả thù nên H4 đưa cho K cầm 01 cây phảng, đưa cho K2, H 02 cây rựa để đề phòng nếu có đánh nhau thì sử dụng.
Sau đó cả nhóm 05 người đi về hướng bãi đất trống phía sau quán Internet TT thì gặp Việt A trên đường đi rồi Việt A bỏ về nhà mình trước. Khi đến bãi đất trống thì H4 đi ra trước quán Internet TT; K, K1, H, K2 đứng ở bãi đất phía sau quán Internet TT, khoảng một lúc sau, nhóm 04 người nghe có người nói “Công an xuống” nên vội bỏ chạy đến cống hộp thoát nước ở bãi đất phía sau quán Internet TT để chôn giấu 01 cây phảng và 02 cây rựa rồi tự giải tán về nhà.
Hậu quả: Đào Văn Th được gia đình đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong vào ngày 26/02/2018.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 55/2018/PY-TT ngày 21/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định xác định nguyên nhân chết của Đào Văn Th:
Chấn thương sọ não vỡ sọ, dập não, chảy máu nội sọ chèn ép não điều trị không hồi phục.
Các thương tích trên người Đào Văn Th qua khám nghiệm:
- Bầm tụ máu vùng đỉnh trước kích thước (01 x 01)cm, trên nền có diện xây xát da.
- Bầm tụ máu vùng trán phải bắt đầu từ cung mày phải đến chân tóc trán phải kích thước (07 x 03)cm, mật độ không đồng nhất.
- Bầm tụ máu vùng thái dương – đỉnh – chẩm phải kích thước (13 x 10)cm, mật độ không đồng nhất.
- Xây xát da vùng đỉnh phải kích thước (04 x 03)cm, mật độ không đồng nhất, chiều hướng từ trước ra sau.
- Bầm tụ máu mỏm vai phải kích thước (04 x 05)cm.
- Vùng khuỷu tay trái xây xát da trên nền bầm tụ máu kích thước (06 x 05)cm.
- Mổ da đầu: Nhiều máu đông và không đông trào ra, tụ máu dưới da đầu diện rộng. Xương sọ vùng thái dương – đỉnh phải vỡ lún tạo thành vùng kích thước (5,5 x

## Page 7

05)cm, dạng hình nan hoa, ở giữa có khoảng lún xương sọ sâu vào trong đường kính 0,8cm, tại bờ trên vùng lún sọ này có đường nứt dài 03cm về phía đỉnh.
Theo Công văn số 63/CV -TTPY ngày 28/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định giải thích những thương tích tác động trực tiếp là nguyên nhân chính gây ra tử vong đối với Đào Văn Th như sau: Các chấn thương vùng đầu đều có thể gây nên chảy máu nội sọ, tổn thương nặng nề nhất là tổn thương gây nên vỡ lún xương sọ vùng thái dương – đỉnh phải.
Sau khi xảy ra vụ án, đại diện của người bị hại đã thống kê chi phí cấp cứu và mai táng với số tiền 96.200.000 đồng và yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần theo quy định của pháp luật.
Gia đình bị cáo Trương Trung N đã khắc phục hậu quả cho gia đình Đào Văn Th 40.000.000 đồng; gia đình các bị cáo Nguyễn Chí H, Hồ Quốc K1, Mai Văn K2 đã khắc phục hậu quả cho gia đình Đào Văn Th mỗi gia đình 20.000.000 đồng; gia đình bị cáo Nguyễn Việt A đã khắc phục hậu quả cho gia đình Đào Văn Th 10.000.000 đồng; gia đình anh Nguyễn Công H4 đã khắc phục hậu quả cho gia đình Đào Văn Th 5.000.000 đồng và gia đình bị cáo Phạm Quốc K đã nộp 3.000.000 đồng để khắc phục hậu quả cho gia đình Đào Văn Th theo biên lai thu số 07993 ngày 18/01/2019 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định.
Riêng đối với Nguyễn Việt A, Đào Văn Đ2 tuy bị người khác đánh nhưng thương tích không đáng kể nên không yêu cầu xử lý đối với người đã gây ra.
B H 13/2019/HS-ST ngày 22/02/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Quốc K , Nguyễn Chí H , Hồ Quốc K1, Nguyễn Việt A, Mai Văn K2 phạm tội “Giết người”;
 Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự;
- Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc K 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chí H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Xử phạt: Bị cáo Hồ Quốc K1 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt A 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Xử phạt: Bị cáo Mai Văn K2 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơt hẩm còn quy ết định trách nhi ệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Ngày 04/3/2019 bị cáo Trương Trung N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt;
ngày 23/5/2019 b ị cáo Trương Trung N có đơn xin rút kháng cáo và Tòa án cấp phúc thẩm ra thông báo về việc rút kháng cáo của bị cáo Trương Trung N.
Ngày 04/3/2019 các b ị cáo Mai Văn K2 , Phạm Qu ốc K , Nguyễn Chí H , Nguyễn Việt A, Hồ Quốc K1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
ẩm:
+ Các bị cáo Mai Văn K2, Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H, Nguyễn Việt A và Hồ Quốc K1 giữ nguyên kháng cáo và khainh ận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định.
 ểu quan điểm về giải quyết vụ của các bị cáo Mai Văn K2, Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H, Nguyễn Việt A và Hồ Quốc K1 bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình s ự là đúng ngư ời, đúng tội và với tính chất vụ án, mức độ tham gia của các b ị cáo trong v ụ án, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Phạm Quốc K 05 (Năm) năm tù; bị cáo Nguyễn Chí H 04 (Bốn) năm tù; bị cáo Hồ Quốc K1 04 (Bốn) năm tù; bị cáo Nguyễn Việt A 03 (Ba) năm tù và bị cáo Mai Văn K2 03 (Ba)
năm tù là phù h ợp. Sau khi xét x ử sơ thẩm các bị cáo tiếp tục bồi thường cho gia đình bị hại và gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm xem xét.
 + Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ á n, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H, Hồ Quốc K1, Nguyễn Việt A và Mai Văn K2 , phù hợp với lời khai của Trương Trung N;
phù hợp với lời khai của những ngư ời có liên quan Nguyễn Trung C , Nguyễn Công H4, Phan Tiến H5, Nguyễn Văn Đ1, Hồ Quốc Đ3 và Đào Văn Đ2 và những người làm chứng Nguyễn Thị T4, Phạm Thị Th1 và Phan Thị P1; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 26 /02/2018; phù hợp với Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 55/2018/PY-TT ngày 21/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định và Công văn số 63/CV-TTPY ngày 28/3/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định giải thích những thương tích tác động trực tiếp là nguyên nhân chính gây ra tử vong đối với Đào Văn Th và phù hợp với các tài liệu chứng cứ, vật chứng do cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ mâu thuẫn giữa hai nhóm thanh niên và sự thách thức của nhóm thanh niên

## Page 9

của bị hại; các bị cáo đã chuẩn bị hung khí để đi đánh ( sau đó vì sợ người lớn thấy la mắng nên không mang hung khí) và khi xảy ra đánh nhau đã dùng đá tấn công bị hại dẫn đến bị hại Đào Văn Th tử vong. Hành vi nêu trên của các bị cáo , Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định kết án các bị cáo Mai Văn K2 , Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H, Nguyễn Việt A và Hồ Quốc K1, về tội: “ Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người và đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo thì thấy:
Hành vi phạm tội của các b ị cáo đã tước đi mạng sống của bị hại Đào Văn Th, mang tính chất rất nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị a n. Vì vậy, cấp sơ thẩm sau khi đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo, nhân thân của các bị cáo, khi phạm tội các bị cáo là người chưa thành niên và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần…để quyết định xử phạt bị cáo Phạm Quốc K 05 (Năm) năm tù; bị cáo Nguyễn Chí H 04 (Bốn) năm tù; bị cáo Hồ Quốc K1 04 (Bốn) năm tù; bị cáo Nguyễn Việt A 03 (Ba) năm tù và bị cáo Mai Văn K2 03 (Ba) năm tù là phù hợp.
Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm đại diện hợp pháp của người bị hại là b à Hồ Thị Lệ D và ông Đào Văn Tr1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và các bị cáo tiếp tục bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; đây là các tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm cần xem xét khi quyết định hình phạt. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H và Hồ Quốc K1 là những bị cáo trực tiếp gây ra cái chết của bị hại nên không thể giảm nhẹ và cho hưởng án treo theo yêu cầu kháng cáo Phạm Quốc K , Nguyễn Chí H , Hồ Quốc K1 và xét thấy bị cáo Nguyễn Việt A và Mai Văn K2 tham gia vụ án với vai trò đồng phạm giúp sức, bị Trương Trung N lôi kéo; các bị cáo Nguyễn Việt A và Mai Văn K2 không trực tiếp gây ra tử vong đối với bị hại và việc đuổi đánh Đào Văn Đ2 là do Đ2 dùng cây gỗ đánh Nguyễn Việt A, Mai Văn K2 (sau đó thì K2 không tham gia đánh nhaun ữa và Nguyễn Việt A bị Đ2, H5 và Đ1 đánh bỏ chạy). Bên cạnh đó, Nguyễn Việt A, Mai Văn K2 có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, là người dưới 16 tuổi khi thực hiện tội phạm, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và có khả năng tự cải tạo; tại thời điểm phạm tội thì Mai Văn K2 mới hơn 14 tuổi 01 tháng. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo yêuc ầu được hưởng án treoc ủa bị cáo Nguyễn Việt A, Mai Văn K2.
[3] Bị cáo Trương Trung N có đơn xin rút kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết. Hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo Trương Trung N có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 10

 Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H và Hồ Quốc K1.
Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Việt A, Mai Văn K2 và sửa bản án sơ thẩm; xử:
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc K 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Chí H 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
 Xử phạt: Bị cáo Hồ Quốc K1 04 (Bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
- Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 91; Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt A 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo;
thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 24/7/2019.
 Xử phạt: Bị cáo Mai Văn K2 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 05 (Năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 24/7/2019.
Giao các bị cáo Nguyễn Việt A và Mai Văn K2 cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục các bị cáo Nguyễn Việt A và Mai Văn K2 trong thời gian thử thách của án treo; trường hợp Nguyễn Việt A, Mai Văn K2 thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.
Trường hợp trong thời gian thử thách của án treo mà ngư ời được hưởng án treo (Nguyễn Việt A, Mai Văn K2) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
- Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về trách nhiệm hình sự đối với Trương Trung N, dân sự, xử lý vật chứng, án

## Page 11

phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Các bị cáo Phạm Quốc K, Nguyễn Chí H và Hồ Quốc K1; mỗi bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng y).
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Công an tỉnh Bình Định;
- Các bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu trữ, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lê Phước Thanh