Bản án số: 48/2019/HS-ST
Lò Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: BA số: 48/HSST
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 48/2019/HS-ST Ngày: 15/7/2019.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vàng Thị Bình và bà Phạm Thanh Thủy.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa :
Bà Vũ Thị Mai, Kiểm sát viên.
 Ngày 15 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lò Văn S; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 07/5/1960, tại: Xã M, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú : Bản B, xã M, huyện T , tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Nông nghiệp;
trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân t ộc: Khơ mú; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn K, sinh năm 1932 (chết năm 2011) và con bà Lò Thị H, sinh năm 1935 (chết năm 2011); bị cáo có vợ là Lò Thị D, sinh năm 1960 và có 06 người con, con lớn nhất sinh năm 1978, con nhỏ nhất sinh năm 1993 ; tiền sự: Không, tiền án: Có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản; nhân thân: Bị cáo bị xét xử 04 lần về tội Trộm cắp tài sản và bị đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc 02 lần; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 17/4/2019, tạm giam ngày 20/4/2019 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn S: Ông Bùi Đình Minh, Luật sư - Thực hiện trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên - Có mặt.
* Bị hại: Họ và tên: Nguyễn Thị T, sinh năm 198 3; nơi cư trú: Bản M, xã Q , huyện T, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt.
* Người làm chứng: Lường Văn D, sinh năm: 1982; nơi cư trú: Bản T, xã Q , huyện T, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 17/4/2019, bị cáo Lò Văn S đi bộ từ bản C , xã Q , huyện T theo đường Quốc lộ 6 hướng thị trấn T. Khi đi đến đoạn đường dốc thuộc bản C, xã Q, giáp với bảnH xã Q thì bị cáo thấy 01 xe máy (mô tô) màu đen bạc , nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius BKS : 27Z1-000.00 có trị giá 8.400.000 đ (tám triệu bốn trăm nghìn đồng) của chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983, trú tại: Bản M, xã Q, huyện T dựng ở ven đường để đi cắt cỏ cách chiếc xe khoảng hơn trăm mét . Quan sát thấy không có người trông coi, quản lý và chìa khóa điện vẫn cắm ở ổ khóa xe nên bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mang đi bán lấy tiền. Bị cáo S ngồi lên xe thả trôi dốc theo hướng T đi thị xã M. Bị cáo nổ máy điều khiển xe đ i được một đoạn thì bị anh Lường Văn D là công nhân cùng làm với chịT và Công an xã Q truy đuổi bắt quả tang vào hồi 08 giờ 50 phút cùng ngày, sau đó dẫn giải bị cáo Lò Văn S về trụ sở UBND xã Q để làm việc.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 13/KL-ĐGTS ngày 18/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tuần Giáo kết luận: “01 xe mô tô màu đen bạc nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius, BKS: 27Z1-000.00 đã qua s ử dụng từ năm 2011 đến nay còn lại 40% có giá trị 8.400.000đ ( tám tri ệu bốm trăm nghìn đ ồng)”.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Lò Văn S khai nhận: Vào Hồi 08 giờ 50 phút ngày 17/4/2019, tại đoạn đường Quốc lộ 6 hướng T đi thị xãM , thuộc bản C , xã Q , huyện T , tỉnh Điện Biên . Bị cáo trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius , BKS: 27Z1 -000.00 trị giá 8.400.000 đ (tám triệu bốn trăm nghìn đồng) của chị Nguyễn Thị T. Mục đích bị cáo trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân , khi bị cáo đang điều khiển xe máy theo hướng T đi thị xãM thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ xe máy trên.
Tại bản Cáo trạng số: 65/CT- VKS ngày 01 tháng 7 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Lò Văn S về tội: Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại đơn đề nghị bị hại chị Nguyễn ThịT trình bày: Vào ngày 17/4/2019 bị cáo Lò Văn S đã trộm cắp của chịT 01 xe máy nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát: 27Z1-000.00, xe máy đã qua s ử dụng, trị giá còn lại là 8.400.000đ (tám triệu bốn tăm nghìn đ ồng).
Cơ quan điều tra đã thu hồi được xe máy của chịT bị trộm cắp và ngày 19/4/2019 trả lại cho chịT xe máy trên. ChịT bận công việc không thể tham gia phiên tòa được và đề nghị vắng mặt tại phiên tòa. Về phần bồi thường chịT không yêu cầu bị cáo S bồi thường thiệt hại. Về phần hình phạt, chịT đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo Lò Văn S nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 , 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lò Văn S từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ

## Page 3

3 luật Hình sự. Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng, Luận tội của Kiểm sát viên xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; nhất trí với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn , nhận thức hạn chế và bản thân nghiện chất ma túy . Nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án khởi điểm của Kiểm sát viên đã đề nghị, không phạt bổ sung bằng tiền và miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của bị cáo: Vào Hồi 08 giờ 50 phút ngày 17/4/2019 Bị cáo Lò Văn S trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Sirius , BKS: 27Z1 -071.21 trị giá 8.400.000đ (tám triệu bốn trăm nghìn đồng ) của chị Nguyễn ThịT tại bản C , xã Q , huyện T, tỉnh Điện Biên. Mục đích bị cáo trộm cắp xe máy để bán lấy tiền tiêu dùng cá nhân, nhưng bị cáo đang điều khiển xe máy theo hướng T đi thị xãM thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ xe máy trên . Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản ” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Cáo trạng truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Lò Văn S phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo qu y định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [2] Về tính chất vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của chị Nguyễn Thị T; gây mất an toàn trên địa bàn huyện Tuần Giáo nói riêng, tỉnh Điện Biên nói chung. Tội phạm bị cáo vi phạm là tội phạm ít nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , nhân thân: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình , bị cáo có bố đẻ được Nhà nước thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhì; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, nên

## Page 4

4 chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Bị cáo sinh ra lớn lên tại xã Mùn Chung, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên; năm 1975-1976 học hết lớp 5 tại trường thiếu niên dân tộc tỉnh Lai Châu (nay là tỉnh Điên Biên); năm 1978-1980 học hết lớp 7 tại trường Bổ túc Cán bộ huyện T ; năm 1976 kết hôn với Lò Thị D . Tại Bản án số: 16/1991/HSST ngày 26/01/1991 xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản công dân ”, xử phạt 24 tháng tù giam; Bản án số:
21/1995/HSST ngày 30/6/1995 xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản công dân và Trốn khỏi nơi giam giữ ”, tổng hợp hình phạt 33 tháng tù giam ; Bản án số:
16/1998/HSST ngày 23/02/1998 xét xử bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản công dân ”, xử phạt 06 năm tù giam; Bản án số: 41/2015/HSST ngày 2 1/6/2015 xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản ”, xử phạt 24 tháng tù. Năm 2006 bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng ; năm 2011 tiếp tục bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở giáo dục 24 tháng . Bị cáo đã cải tạo nhiều lần tại cơ sở giáo dục bắt buộc và tại các trại giam , lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm bài học sống tốt hơn , để không tái phạm. Tháng 02/2017 chấp hành án phạt tù xong về địa phương sinh sống bị cáo tiếp tục tái nghiện chất ma túy . Cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật và giúp bị cáo cai nghiện chất ma túy.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, từ 5.000.000đ đến 50.000.000đ theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xét thấy điều kiện kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo không có thu nhập ổn định, nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5] Kiểm sát viên đ ề nghị xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù và không phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo. Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần chấp nhận.
[6] Người bào chữa đề nghị cho bị cáo hưởng mức án khởi điểm của Kiểm sát viên đã đề nghị là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn đề nghị bị hại chị Nguyễn ThịT đã nhận lại xe máy bị trộm cắp và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[9] Vật chứng: Đối với 01 xe máy YAMAHA loại SIRIUS BKS:27Z1 -000.00, Công an đã thu giữ ngày 17/4/2019 khi bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo. Cơ

## Page 5

5 quan điều tra đãt rao trả chiếc xe cho chị Nguyễn ThịT là chủ sở hữu hợp pháp theo quyết định xử lý vật chứng số 16 ngày 19/4/2019 là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[10] Án phí: Bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí; theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 , 2 Điều 51; Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn S 24 (hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 17/4/2019.
- Về án phí: Miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( ngày 15/7/2019). Bị hại chị Nguyễn ThịT có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- TTTGPL Nhà nước tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 6

## Page 7

7