Bản án số: 157/2019/HSST
Trần Lý T phạm tội "Hiếp dâm" và "Cướp tài sản" - phạm tội hiếp dâm
Số: 157/2019/HSST
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TP. BUÔN MA THUỘT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 157/2019/HSST Ngày 20/6/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐĂK LĂK

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Đình Hải.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Dũng và ông Nguyễn Ngọc Khương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều My - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột: Ông Nguyễn Duy Toàn - Kiểm sát viên.
 Trong các ngày 14 và 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
121/2019/HSST ngày 10 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 135/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 16/2019/HSST-QĐ ngày 06/6/2019, đối với:
 Bị cáo TRẦN LÝ T.
 Sinh năm 1979; tại: Đắk Lắk;
Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố X, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;
chổ ở hiện nay: Ấp S, x ã V, huyện C, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Lý X (đã chết) và con bà Phạm Thị H (đã chết); có vợ là Phạm Thị Thu V, sinh năm 1983; bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2016.
- Tiền án: 01 tiền án. Ngày 28/12/2000, bị Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xử phạt 05 tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 198 Bộ luật hình sự năm 1985; theo Bản án số: 06/HSST. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt.
- Tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt theo Lệnh truy nã vào ngày 22/11/2018. Hi ện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Buôn Ma Thuột . Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

- Người bị hại: Chị Nguyễn Thị V.
Hiện không xác minh được nơi cư trú của chị V.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Đăng K.
Trú tại: Đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.
Anh Trần Ngọc Giang C.
Trú tại: Đường C, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Trần LýT bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Vào khoảng 19 giờ ngày 18/5/2001, sau khi đã uống rượu , Trần LýT đã rủ Nguyễn Đăng K và Trần Ngọc Giang C đi vào khu vực đài tưởng niệm gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk tìm gái bán dâm để hiếp dâm. Sau đó, cả ba người thuê xe ôm đi đến khu vực giao nhau giữa đường Nguyễn Du – Lê Hồng Phong – Mai Hắc Đế thì gặp chị Nguyễn Thị V là người hành nghề bán vé số đang đứng gần đó, Thỏi chi V “đi chơi với tụi anh”, chị V trả lời “không đi”. Lúc này K dùng tay đấm 01 cái vàC dùng cùi chỏ tay đánh 01 cái trúng mặt chị V. C thấy chị V có đeo 01 chiếc nhẫn vàng trên tay nên đã lấy của chị V . Sau đóT đưa tiền cho K thuê xe ôm chở chị V về phòng trọ tại khu vực Km4, Quốc lộ 14, phường Tân An , thành phố Buôn Ma Thuột. Tại đây lần lượt K, T vàC đã thực hiện hành vi hiếp dâm đối với chị V. Sau khi thực hiện xong hành vi hiếp dâm, T gọi xe ôm cho chị V đi về còn T, K, C tiếp tục ngồi nhậu. Do không có tiền nên C đưa K chiếc nhẫn vàng lấy của chị V mang đi bán được số tiền 35.000 đồng và tiêu xài hết.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 578 ngày 23/5/2001 của Tổ chức giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chị Nguyễn Thị V 23 tuổi bị tổn thương bầm tím cánh chậu phải kích thước (2x10)cm, màng trinh rách cũ tận đáy, tổn hại 15% sức khỏe.
Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Đăng K và Trần Ngọc Giang C bị khởi tố, truy tố và bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử tại Bản án số 06/HSST ngày 22/11/2001 và Tòa án phúc thẩm Đà nẵng đã xét xử phúc thẩm tại Bản án số 316/HSPT ngày 03/6/2002. Riêng Trần LýT sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương.
Tại bản Cáo trạng số 145/CT-VKSTPBMT ngày 09 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo Trần LýT về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

## Page 3

3 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 111; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Trần LýT từ 07 (bảy) đến 08 (tám) năm tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999;
Xử phạt bị cáo Trần LýT từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù.
- Biện pháp tư pháp và về trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 06/HSST ngày 22/11/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án số 316/HSPT ngày 03/6/2002 của Tòa án phúc thẩm Đà nẵng.
Tại phiên tòa, bị cáoT khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội như trong bản Cáo trạng . Bị cáo xác định là người khởi xướng, rủ Nguyễn Đăng K và Trần Ngọc Giang C tìm gái bán dâm để hiếp dâm. Khi T, K vàC gặp chị Nguyễn Thị V thìT hỏi chị V “đi chơi với tụi anh”, chị V trả lời “không đi”. Lúc này K dùng tay đấm 01 cái vàC dùng cùi chỏ tay đánh 01 cái trúng mặt chị V. C thấy chị V có đeo 01 chiếc nhẫn vàng trên tay nên đã lấy của chị V . T nhìn thấy toàn bộ diễn biến hành vi của K và C. Mặc dùT không tham gia đánh chị V và không bàn bạc, thỏa thuận gì vớiC về việc lấy nhẫn vàng của chị V . Nhưng khiC lấy chiếc nhẫn vàng của chị V thìT cũng có cùng ý định, mục đích nên cũng đồng ý và không ngăn cản gì. Đến khi không có tiền trả tiền nhậu thìC đưa K chiếc nhẫn vàng lấy của chị V mang đi bán được số tiền 35.000 đồng vàT cùng đồng bọn tiêu xài.
Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Tp. Buôn Ma Thuột, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, Kiểm sát viên trong qúa trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Trần LýT có trong hồ sơ vụ án là phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, vật chứng đã thu được; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm, diễn biến hành vi bị cáo cùng đồng bọn đã thực hiện nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 19 giờ ngày 18/5/2001, sau khi đã uống rượu , Trần LýT đã rủ Nguyễn Đăng K và Trần Ngọc Giang C đi vào khu vực đài tư ởng niệm gần Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk tìm gái bán dâm để hiếp dâm. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, tại khu vực giao nhau giữa đường Nguyễn Du – Lê Hồng Phong – Mai

## Page 4

4 Hắc Đế, bị cáo Trần LýT cùng K vàC đã dùng vũ lực đánh chị Nguyễn Thị V chiếm đoạt của chị V 01 chiếc nhẫn vàng tây 03 phân, trị giá 60.000 đồng. Sau đó T, K, C đưa chị V về tại phòng trọ thuộc khu vực Km4, Quốc lộ 14, phường Tân An, thành phố Buôn Ma Thuột thực hiện hành vi hiếp dâm đối với chị Nguyễn Thị
V. Đối với chiếc nhẫn vàng, C đưa cho K mang đi bán được số tiền 35.000 đồng và cùng nhau trả tiền nhậu, tiêu xài hết.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã truy tố bị cáo về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Điều 111 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:
 “1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn của họ thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm;
 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đâ y, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
 a)……………………………
 c) Nhiều người hiếp một người”.
Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:
1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vụ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm;”
Xeùt tính chaát cuûa vuï aùn, xeùt haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø rất nguy hieåm cho xaõ hoäi. Bò caùo laø coâng daân coù ñuû nhaän thöùc, bieát roõ quyeàn baát khaû xaâm phaïm veà tình duïc cuûa ngöôøi phuï nöõ, danh döï, nhaân phaåm, sức khỏe và tài sản hợp pháp cuûa ngöôøi khaùc ñöôïc phaùp luaät ñaëc bieät quan taâm baûo veä, moïi haønh vi xaâm haïi ñeàu phaûi bò tröøng trò. Nhöng do yù thöùc coi thöôøng phaùp luaät, xuaát phaùt töø ñoäng cô duïc voïng thaáp heøn neân vaøo ñeâm ngaøy 18/5/2001, tại khu vực giao nhau giữa đường Nguyễn Du – Lê Hồng Phong – Mai Hắc Đế, bị cáo Trần LýT cùng đối tượng K vàC đã gặp chị V ; K, C đã dùng vũ lực đánh chị Nguyễn Thị V . Trần Ngọc Giang C chiếm đoạt của chị V 01 chiếc nhẫn vàng tây 03 phân, trị giá 60.000 đồng, bị cáoT nhìn thấy, nhưng bị cáo cũng đồng ý nên không ngăn cản gì. Sau đó, bị cáo vàC , K đưa chị V về tại phòng trọ thuộc khu vực Km4, Quốc lộ 14, phường Tân An, thành phố Buôn Ma Thuột thay nhau thực hiện hành vi giao cấu trái với ý muốn của chị V.
Haønh vi cuûa bò caùo khoâng nhöõng xaâm haïi ñeán quyeàn baát khaû xaâm phaïm veà tình duïc, danh döï, nhaân phaåm, sức khỏe và tài sảnh ợp pháp cuûa coâng daân maø coøn gaây hoang mang trong quaàn chuùng nhaân daân, xâm hại đến trật tự pháp luật xã

## Page 5

5 hội chủ nghĩa. Vì vaäy, HÑXX thaáy caàn aùp duïng möùc hình phaït nghieâm khaéc töông xöùng, caùch ly bò caùo ra khoûi ñôøi soáng xaõ hoäi moät thôøi gian nhaát ñònh nhaèm baûo ñaûm taùc duïng cải tạo, giaùo duïc rieâng vaø raên ñe, phoøng ngöøa chung trong xaõ hoäi.
Trong vụ án này, bị cáo là người khởi xướng , rủ rê K vàC đi tìm gái bán dâm để hiếp dâm. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo nghiêm khắc , tương xứng với tính chất và mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo.
Tuy nhieân, trong quaù trình ñieàu tra, bò caùo ñaõ thaät thaø khai baùo và thật sự aên naên hoái caûi về hành vi phạm tội của mình . Ñaây laø tình tieát giaûm nheï ñöôïc quy ñònh taïi ñieåm p khoaûn 1 Ñieàu 46 Bộ luật hình sự 1999 , caàn xem xeùt trong khi löôïng hình ñeå theå hieän chính saùch khoan hoàng cuûa nhaø nöôùc ñoái vôùi ngöôøi phaïm toäi.
Vì vaäy, xeùt möùc hình phaït maø ñaïi dieän Vieän kieåm saùt ñeà nghò xöû phaït ñoái vôùi bò caùo Trần Lý T, Hoäi ñoàng xeùt xöû xeùt thaáy phuø hôïp caàn chaáp nhaän.
[3] Biện pháp tư pháp và về trách nhiệm dân sự đã được giải quyết tại Bản án số 06/HSST ngày 22/11/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án số 316/HSPT ngày 03/6/2002 của Tòa án phúc thẩm Đà nẵng.
Anh Nguyễn Đăng K và anh Trần Ngọc Giang C không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
 [4] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT Đ NH:
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 111 Bộ luật hình sự 1999 và khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự 1999;
[1] Tuyên bố:
Bị cáo Trần LýT phạm tội “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”.
 Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 111; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Trần LýT 07 (bảy) năm 03 (ba) tháng tù.
Căn cứ khoản 1 Điều 133; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999.
Xử phạt bị cáo Trần LýT 03 (ba) năm tù.
Áp dụng Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999: Tổng hợp hình phạt , buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 10 (mười) năm 03 (ba) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt truy nã, tạm giam ngày 22/11/2018.
[2] Về biện pháp tư pháp và về trách nhiệm dân sự:

## Page 6

6 Đã được giải quyết tại Bản án số 06/HSST ngày 22/11/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án số 316/HSPT ngày 03/6/2002 của Tòa án phúc thẩm Đà nẵng.
Người liên quan, anh C, anh K không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.
 [4] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần LýT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND tỉnh,VKSND Tp.BMT; THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- Công an Tp.BMT;
- CCTHADS TP, THA phạt tù (để thi hành);
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Bị cáo, đương sự;
- Chánh án ;
- Lưu: HS, VP.

 Phan Đình Hải