## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG TỈNH THANH HÓA

B¶n ¸n sè: 21/2019/HS -ST Ngµy: 28-03-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

















NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀ TRUNG, TỈNH THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Văn Hồng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đoàn Thân
2. Bà Nguyễn Thị Liên
- Thư ký phiên tòa : Bà Trịnh Thanh Hương – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Thảnh - Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 03 năm 2019 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2019/TLST-HS ngày 18/01/2019 đối với các bị cáo:
1. Bùi Văn Đ ; sinh năm: 1993; tại xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
Thôn 1, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi VănH và bà Nguyễn Thị T; vợ là Vi Thị H; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 29/2010/HS-ST ngày 29/12/2010 của Tòa án nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 36 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “cướp tài sản”. Bị cáo đã chấp hành xong bản án từ khi hết thời gian thử thách.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/4/2018 đến ngày 21/4/2018.
Tạm giam: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/4/2018 đến ngày 08/6/2018.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Việt A ; sinh năm: 1997; tại thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa;
trú tại: tiểu khu 3, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn N và bà Đỗ Thị N; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.
Nhân thân: Tại quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 148/QĐ-XPVPHC ngày 07/11/2016 của Công an huyện Hà Trung đã xử phạt bị cáo 750.000 đồng về

## Page 2

hành vi đánh nhau hoặc xúi giục người khác đánh nhau. Bị cáo chấp hành xong quyết định này ngày 16/11/2016.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/4/2018 đến ngày 27/4/2018.
Tạm giam: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/4/2018 đến ngày 08/6/2018.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
3. Dương Văn L ; sinh năm: 1995; tại xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn 8, xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Dương Văn C và bà Trần Thị Đ; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự:
không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/6/2018 đến ngày 06/7/2018.
Tạm giam: không Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
4. Nguyễn Công V ; sinh năm: 1991; tại xã ĐL, huyện HL, tỉnh Thanh Hóa; trú tại: thôn Y, xã ĐL, huyện HL, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Nguyễn Văn V và bà Trần Thị T; vợ là Phạm Thị Trúc Q và có 02 con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 10/8/2018 đến ngày 16/8/2018.
Tạm giam: không Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
5. Lê Tuấn T ; sinh năm: 1996; tại xã HĐ, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; trú tại:
thôn KS, xã HĐ, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Lê TuấnH và bà Trần Thị P; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không.
Tạm giữ: Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/4/2018 đến ngày 21/4/2018.
Tạm giam: Bị cáo bị tạm giam từ ngày 21/4/2018 đến ngày 08/6/2018.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
- Anh Bùi Hồng T; sinh năm 1981; nơi cư trú: tiểu khu 3, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Phạm Văn K; sinh năm 1991; nơi cư trú: tiểu khu 4, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Cù Văn V; sinh năm 1979; nơi cư trú: tiểu khu 2, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Bà Nguyễn Thị Loan; sinh năm 1967; nơi cư trú: tiểu khu 1, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Chị Tống Thị H; sinh năm 1987; nơi cư trú: thôn 10, xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Bà Đàm Thị M; sinh năm 1957; nơi cư trú: tiểu khu 1, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

## Page 3

- Anh Mai Văn T; sinh năm 1985; nơi cư trú: tiểu khu 2, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Phạm Văn V; sinh năm 1990; nơi cư trú: xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Chị Phạm Thị H; sinh năm 1983; nơi cư trú: tiểu khu 2, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Bà Trần Thị Y; sinh năm 1966; nơi cư trú: tiểu khu 2, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Ngọ Văn S; sinh năm 1993; nơi cư trú: tiểu khu 1, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Anh Nguyễn Sanh N; sinh năm: 1970; nơi cư trú: tiểu khu 2, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.
- Chị Bạch Thị V; sinh năm: 1983; nơi cư trú: tiểu khu 2, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào sáng ngày 11/4/2018, do đến hẹn phải trả tiền lãi số tiền vay của công ty tài chính đặt trụ sở tại tiểu khu 3, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa nên Bùi Văn Đ có điện cho Nguyễn Thị Vân T, sinh năm 1988, ở số nhà 05/1 PQ, phường PS, thành phố TH là nhân viên của công ty tài chính để hẹn đóng chậm tiền lãi thì được T đồng ý. Tuy nhiên, đến đầu giờ chiều cùng ngày khi Đ đang ở phòng trọ tại tiểu khu 3, thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa thì nhận được điện thoại của một thanh niên (không rõ địa chỉ và lai lịch) tự xưng là người của công ty tài chính yêu cầu Đ trả tiền lãi mà Đ vay của công ty. Đ có giải thích đã điện xin khất nợ và được chịT đồng ý nhưng người này không đồng ý và bắt Đ phải trả lãi ngay nên giữa hai bên dẫn tới to tiếng và thách thức đánh nhau. Sau khi kết thúc cuộc gọi, Đ có kể cho hai người bạn đang ở cùng, một người thanh niên có tên làT (theo trình bày của Đ vàT chỉ nghe nói ở xã HL, TX.BS, tỉnh Thanh Hóa) và Đặng Văn T, sinh năm 1999, ở thôn KT, xã HĐ, huyện HT chuyện mình sẽ lên cầu Lèn đánh nhau. Một lúc sau, Dương Văn L đi bộ đến phòng trọ của Đ chơi thì được Đ kể lại chuyện mình bị thách thức đánh nhau và nhờ L tham gia cùng, L đồng ý. Lúc này L có mang theo một khẩu súng tự chế bên người mà L nhặt được trước đó. Sau đó, cả nhóm gồm Đ, L, T, T đi bộ từ nhà trọ ở phía sau công ty thuốc lá lên đường đê sông Lèn để ra cầu Lèn, khi vừa lên đến đê thì gặp Phạm Văn K đang chạy xe gần đó nên nhóm của Đ hô gọi thì K dừng xe lại, Đ nói với K “Anh chở bọn em ra cầu tý, rồi em gửi tiền xăng”, K đồng ý và chở nhóm của Đ đi.
Khi ra đến QL1A, Đ bảo K vòng xe ra chỗ cổng công ty thuốc lá, mục đích của Đ là xem người của nhóm công ty tài chính có đông không. Khi đi ngang qua công ty tài chính, thấy có đông người nên Đ nói với L gọi thêm người. L liền lấy điện thoại của mình gọi cho Nguyễn Công V sang tham gia đi đánh nhau cùng. Do là chỗ quen biết nên V đồng ý, trước khi đi V có rủ thêm một người có tên làN mà V mới quen trên mạng xã hội đang ngồi chơi gần đó đi cùng (Chưa xác định được lý lịch). V bê một két vỏ bia Hà Nội và mang theo một dao tự chế sắc nhọn có gắn cán bằng tuýp sắt rồi ngồi lên xeN chở sang cầu Lèn. Khi chạy đến chân cầu vượt tiếp giáp giữa huyện Hà Trung và huyện Hậu Lộc thì V vàN gặp nhóm của L, tại đây L kể rõ việc chuẩn bị lên cầu Lèn để đánh nhau với nhóm của công ty tài

## Page 4

chính, nghe vậy thìN bảo để điện cho bạn đến lấy xe vì xeN đi mượn; cùng lúc này người thanh niên tên T có điện cho Bùi Hồng T, sinh năm 1981, ở thôn 1, xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa (Chủ quán Karaoke TT ở tiểu khu 3, thị trấn HT) nhờT cho mượn mấy chiếc tuýp sắt, Thỏi mang lên đâu thìT bảo mang lên cầu Lèn. Nghe xong điện thoại thì Bùi Hồng T gọi cho Lê Tuấn T (Là nhân viên phục vụ quán cho Bùi Hồng T) đang đi mua nước ngọt ở tiểu khu 2, thị trấn HT quay về quán cà phê của mình để mang tuýp sắt lên cho nhóm của T. Nghe vậy, Lê Tuấn T chở nước ngọt về quán cà phê TT và gặp Bùi Hồng T đang đứng đợi, tại đây Bùi Hồng T lấy ra một chiếc bì sắc rắn màu trắng trong đó có 04 chiếc chiếc tuýp sắt và bảo Lê Tuấn T mang lên gầm cầu Lèn cho T. T cầm chiếc bì rồi đi lại gầm tủ kính gần đó lấy thêm một dao tự chế đặt lên yên xe của mình, trước khi đi Lê Tuấn T có hỏi Bùi Hồng T có đi không thì Bùi Hồng T bảo không đi, sau đó Lê Tuấn T chạy xe từ quán về phía cầu Lèn. KhiT lên đến gầm cầu Lèn thì 2 người bạn cuảN cũng vừa đến để lấy xe (Không xác định được lý lịch). Khi cả nhóm chuẩn bị đi tìm nhóm của công ty tài chính thì xe ô tô không đủ chỗ nên V vàN nhờ bạn cuảN chở sang cầu Lèn. Sau đóT chở người tên N cùng két vỏ bia; V ngồi nhờ xe bạn của N; Đ, L, T, người có tên làT ra xe ô tô của K. Khi nhóm của Đ quay lại xe ô tô thì K có hỏi: “Bọn em thanh toán cho anh tiền xăng, giờ anh đi có việc” thìT có nói: “Thôi thì anh chở bọn em vòng ra cầu Lèn rồi trả thể, chẳng lẽ cho bọn em đi bộ về à”, nghe vậy K đồng ý và chở cả 4 người đi trước ra cầu Lèn, còn nhóm của V, N, T, bạn cuảN đi xe máy phía sau. Vào thời điểm này, Nguyễn Việt A và Phùng Quang H đang ở trong công ty tài chính thì có một người tênH (không rõ lý lịch) có bảo Việt A và H lên cầu Lèn đánh nhau thì cả hai đồng ý và lấy khẩu trang màu xanh đang để trên bàn uống nước nhà Nguyễn Việt A gần đó đeo vào. Việt A đi ra ngoài sân ngồi lên xe máy H đang chờ sẵn, thấy có một con dao tự chế trên xe nên Việt A cầm luôn, cònH cầm theo hai con dao tự chế mà mình có và lấy một xe máy của khách gửi ở công ty (không rõ tên, địa chỉ) chạy trước về phía chợ Lèn để tìm nhóm của Đ nhưng không thấy nênH cho xe chạy ngược chiều đường Thanh Hóa – Hà Nội về hướng Hậu Lộc. Lúc này nhóm của Nguyễn Việt A đi về phía cầu Lèn nhưng không phát hiện thấy nhóm của Đ nên đi qua cầu Lèn sang bên xã Đại Lộc, huyện Hậu Lộc rồi vòng quay lại hướng huyện Hà Trung. Cùng thời điểm này thì nhóm của Lê Tuấn T vừa dừng xe lại ở quán sửa chữa xe máy HT nằm trên đường Quốc lộ 1A, thuộc tiểu khu 2, thị trấn Hà Trung. N đang lấy vỏ bia để phát cho người trong nhóm của mình thì nhóm của Việt A đi từ phía Hậu Lộc sang phát hiện, nghĩ là đồng bọn của Đ liền hô nhau dừng lại để đánh nhóm của T. H lúc này thấy nhóm của mình liền chạy xe lại rồi cầm dao cùng Việt A và một số thanh niên nữa (chưa xác định được lý lịch) lao về phía nhóm T, thấy vậyT và V liền lấy dao tự chế, tuýp sắt đã chuẩn bị sẵn ra tấn công lại nhưng do thấy nhóm của Việt A đông hơn nên nhóm cuảT vứt hung khí lại rồi bỏ chạy vào khu vực dân cư tiểu khu 2, thị trấn Hà Trung. Về phía nhóm của Đ, do lúc này đi trước và quan sát không phát hiện thấy nhóm của công ty tài chính nên bảo K cho xe vòng quay sang chiều đường Hà Nội - Thanh Hóa đi về hướng huyện Hậu Lộc. Khi xe chạy đến đoạn đối diện quán sửa xe HT thì thấy nhóm của Việt A đang lùa đuổi nhóm cuảT nên L bảo K dừng xe lại vàT bảo mọi người xuống xe thìT nói: “Em không tham gia đâu” nên chỉ có L, Đ, T chạy về phía dải phân cách rồi trèo sang đường chạy về phía trước quán HT (K, T ở lại trong xe không tham gia). Đ, T cầm tuýp sắt, L lấy súng tự chế mang theo ra bắn lên trời một phát, một số người của nhóm Việt A quay sang lùa đuổi L, Đ, T. Thấy nhóm người quay lại lùa đuổi đông hơn nên L, Đ, T chạy về phía xe ô tô của K và bảo K chạy về thành phố Thanh Hóa, trên đường đi thì Đ vứt chiếc tuýp sắt ở

## Page 5

trên cầu Lèn thuộc địa phận thị trấn Hà Trung, còn L vứt khẩu súng tự chế trên Quốc lộ 1A đoạn tại ngã ba xã Đại Lộc hướng rẽ đi xã TL. Khoảng 30 phút sau, K chở cả nhóm quay lại phòng trọ của Đ rồi giải tán. Về nhóm của Việt A lùa đuổi nhóm cuảT vào đến Nhà văn hóa tiểu khu 2 thì mất dấu nên quay ra trước quán sửa xe HT. Sau đó, nhóm của Nguyễn Việt A người cầm dao, người cầm kiếm tiếp tục đi vòng quanh khu vực chợ Lèn, khu dân cư tiểu khu 2 tìm người nhóm cuảT để đánh. Tìm một lúc không thấy thì tất cả quay về công ty tài chính rồi giải tán, Việt A thì bỏ trốn ra Hà Nội, H thì về thành phố Thanh Hóa, người thanh niên tênH và số thanh niên còn lại không xác định được sau đó bỏ đi đâu.
Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 16/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo về tội “Gây rối trật tự công cộng”
theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 17; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo. Xử phạt các bị cáo Bùi Văn Đ, Nguyễn Việt A mỗi bị cáo từ 27 tháng đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 60 tháng. Xử phạt các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Công V, Lê Tuấn T mỗi bị cáo từ 24 tháng đến 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách đến 54 tháng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo không có khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng với trình tự, thủ tục, thẩm quyền và hợp pháp theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2]. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo ở giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ được, đủ cơ sở khẳng định: Ngày 11/4/2018, Bùi Văn Đ, Nguyễn Việt A, Dương Văn L, Nguyễn Công V, Phùng Quang H, Lê Tuấn T đã có hành vi dùng hung khí đuổi đánh nhau tại những nơi công cộng thuộc tiểu khu 2, thị trấn Hà Trung, huyện Hà Trung (gồm: khu dân cư, chợ, tuyến QL1A, khu văn hóa thể thao), gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân, cản trở sự ổn định, hoạt động bình thường của các cá nhân, tổ chức trên địa bàn. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung truy tố các bị cáo Bùi Văn Đ, Nguyễn Việt A, Dương Văn L, Nguyễn Công V, Phùng Quang H, Lê Tuấn T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b, khoản 2, Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với Phùng Quang H, trong quá trình chuẩn bị xét xử, H đã chết nên Tòa án nhân dân huyện Hà Trung đã ra quyết định đình chỉ vụ án số 01/2019/HSST-QĐ ngày 25/3/2019 đối với bị cáo H.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt

## Page 6

tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành, không có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, trong đó Bùi Văn Đ và Nguyễn Việt A là những đối tượng thực hiện tội phạm tích cực nhất, ngoài ra Bùi Văn Đ từng bị kết án nhưng đã được xóa án tích, Nguyễn Việt A từng bị Công an huyện Hà Trung xử phạt hành chính nhưng đã chấp hành xong quyết định và đã hết thời gian để được coi là chưa bị xử lý hành chính. Vì vậy, Bùi Văn Đ và Nguyễn Việt A phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án.
Các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Công V, Lê Tuấn T tham gia với vai trò thấp hơn nên chịu trách nhiệm hình sự thấp hơn so với Đ và Việt A.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội ở giai đoạn điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đầu thú được coi là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, nhất thời phạm tội, sau khi phạm tội đã ra đầu thú và khai báo thành khẩn, tỏ rõ sự ăn năn hối cải nên không cần thiết phải cách ly khỏi đời sống xã hội, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ khả năng cải tạo, giáo dục các bị cáo.
Quá trình điều tra, qua video quay cảnh nhóm của Nguyễn Việt A và nhóm của Bùi Văn Đ lùa đuổi đánh nhau còn xuất hiện một số đối tượng nữa, tuy nhiên các bị cáo khai nhận chỉ mới quen biết qua mạng xã hội, mất phương tiện liên lạc nên không biết về lý lịch cũng như nhớ rõ về đặc điểm riêng của các đối tượng. Cơ quan điều tra cũng đã xác minh về đối tượng tên làT ở xã HL, thị xã BS theo khai báo Đ, kết quả xác minh không có người thanh niên nào tên làT trú trên địa bàn xã HL nên không có cơ sở xử lý trong vụ án này. Đối với Dương Văn L khai nhận có sử dụng 01 khẩu súng tự chế, đến nay không thu giữ được nên chưa có căn cứ xác định là loại súng gì, bản thân bị cáo L chưa có tiền án, tiền sự do đó không có căn cứ để xử lý L về hành vi này theo quy định của pháp luật hình sự. Mặt khác, vỏ đạn thu giữ tại hiện trường đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hà Trung trưng cầu giám định và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: “Vỏ đạn hình trụ tròn bằng kim loại màu đồng có số ký hiệu 132009 là vỏ đạn của loại đạn đầu cao su, thuộc danh mục công cụ hỗ trợ không phải vũ khí quân dụng. Loại đạn này dùng cho súng bắn đạn đầu cao su”. Hiện chưa xác định được đối tượng sử dụng loại súng này nên chưa có căn cứ để xử lý.
[3]. Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung đã thu giữ: 01 vỏ két bia bằng nhựa màu đỏ; 14 vỏ chai bia bằng thủy tinh, dán nhãn mác bia Hà Nội; 01 con dao dài 129cm, một đầu nhọn, thân dao dài 29cm, rộng 4cm, màu đen xám đã cũ, rỉ sắt bám bên ngoài, cán dao làm bằng kim loại dạng ống tròn rỗng dài 1m, đường kính 2,05cm, bên ngoài bọc bằng băng dính màu đen, phần cán dao được hàn liền với thân dao. Ngoài ra còn có các mẫu vật được đựng trong phong bì niêm phong. Đây là các vật mà các bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nhưng không còn giá trị nên phải tịch thu tiêu hủy. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hà Trung cũng đã tiến hành truy tìm số hung khí mà Bùi Văn Đ, Dương Văn L, Nguyễn Việt A, Phùng Quang H, Lê Tuấn T đã sử dụng để gây rối. Tuy nhiên qua

## Page 7

tìm kiếm ở những khu vực mà các bị cáo khai vứt bỏ lại số hung khí này không có kết quả.
[4]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; Điều 17; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51;
Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với tất cả các bị cáo.
1. Về tội danh: Các bị cáo Bùi Văn Đ, Nguyễn Việt A, Dương Văn L, Nguyễn Công V, Lê Tuấn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Về hình phạt:
Xử phạt các bị cáo Bùi Văn Đ, Nguyễn Việt A mỗi bị cáo 27 (hai mươi bảy)
tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 54 (năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã HL, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Việt A cho Ủy ban nhân dân thị trấn HT, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Xử phạt các bị cáo Dương Văn L, Nguyễn Công V, Lê Tuấn T mỗi bị cáo 24 (hai mươi tư) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám)
tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Dương Văn L cho Ủy ban nhân dân xã HN, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Nguyễn Công V cho Ủy ban nhân dân xã ĐL, huyện HL, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Giao bị cáo Lê Tuấn T cho Ủy ban nhân dân xã HĐ, huyện HT, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ két bia bằng nhựa màu đỏ; 14 vỏ chai bia bằng thủy tinh, dán nhãn mác bia Hà Nội; 01 con dao dài 129cm, một đầu nhọn, thân dao dài 29cm, rộng 4cm, màu đen xám đã cũ, rỉ sắt bám bên ngoài, cán dao làm bằng kim loại dạng ống tròn rỗng dài 1m, đường kính 2,05cm, bên ngoài bọc bằng băng dính màu đen, phần cán dao được hàn liền với thân dao; các mẫu vật đựng trong phong bì niêm phong do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành, có chữ ký của Nguyễn Văn Thanh và đóng dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 6, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

## Page 8

Buộc các bị cáo Bùi Văn Đ, Nguyễn Việt A, Dương Văn L, Nguyễn Công V, Lê Tuấn T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM


- VKSND huyện Hà Trung;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh Thanh Hóa;
- Công an huyện Hà Trung; (đã ký)
- Các bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.



Lê Văn Hồng