Bản án số: 07/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 07
Ngày: 12/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Khởi kiện xin ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG KHƢƠNG TỈNH LÀO CAI Bản án số: 07/2017/HNGĐ-ST Ngày: 12/7/2017 “V/v Ly hôn, Tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG KHƢƠNG – TỈNH LÀO CAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lý Thị Minh Yên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Trường Minh
2. Bà Lê Thị Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Thu Hiền – Thư ký Tòa án – Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai.
 Ngày 12 tháng 7 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Khương, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2017/TLST- HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2017 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con”.
 Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2017 giữa các đương sự:
 1.Nguyên đơn: Anh Dương Ngọc H– SN: 1988 Địa chỉ: Thôn 2, xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái Nơi ở hiện nay: Tổ 21, phường D, thành phố L, tỉnh Lào Cai 2.Bị đơn: Chị Lê Thị C– Sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn N, xã B, huyện M, tỉnh Lào Cai.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện ngày 18 tháng 5 năm 2017 và lời khai tại Tòa án nguyên đơn anh Dương NgọcH trình bày: Anh và chị Lê ThịC kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái vào ngày 20/11/2009. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến tháng 10/2010 thì phát sinh mâu thuẫn, chịC bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại thôn N, xã B, huyện M, tỉnh Lào Cai sinh sống đến nay. Mâu thuẫn của anh chị đã được gia đình hai bên khuyên bảo động viên nhưng chịC không chịu về nhà.
Đến nay anh H xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân

## Page 2

không đạt được nên anh khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh ly hôn với chị C.
Về con chung: Anh H và chịC có 01 người con chung là cháu Dương Hải Đ – Sinh ngày 18/9/2010, hiện nay cháu đang ở cùng chịC tại Thôn N, xã B, huyện M, tỉnh Lào Cai . Sau khi ly hôn anh đề nghị nhường quyền nuôi con cho chịC và cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 500.000đ/tháng cho đến khi cháu Đ trưởng thành.
Về tài sản chung: Anh Dương NgọcH khai nhận hiện nay vợ chồng không có tài sản chung, không vayn ợ ai và cũng không cho ai vayn ợ nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai gửi Tòa án đề ngày 13 tháng 6 năm 2017 chịC trình bày:
chị và anh H kết hôn tự nguyện, có đăng ký kết hôn. Sau kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2011 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H thường xuyên đi cờ bạc, rượu chè. Từ năm 2012 anh H tự ý bỏ nhà đi sống ly thân với chị. Nay anh H khởi kiện xin ly hôn chị không nhất trí, nếu anh H cương quyết xin ly hôn chị đề nghị tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về con chung: Chị và anh H có 01 con chung là cháu Dương Hải Đ – Sinh ngày 18/9/2010. Hiện nay cháu đang ở cùng chị tại xã B, huyện M. Nếu anh H cương quyết ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu Đ đến tuổi trưởng thành và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu Đ trưởng thành.
Về tài sản và công nợ: Chị và anh H không có tài sản c hung, không có công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai chịC đề nghị Tòa án giải quyết xét xử vắng mặt chị.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã triệu tập chịC đến tham gia phiên hòa giải nhưng chịC không có mặt. Tại phiên tòa sơ thẩm anh H có mặt, chịC vắng mặt .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét x ử nhận định:
 Về thủ tục tố tụng: Chị Lê ThịC vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, nhưng bản tự khai chịC đề nghị Tòa án giải quyết, xét xử . Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng Dân sự 2015 thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị C.
 Về nội dung:
-Về quan hệ hôn nhân: Anh Dương NgọcH và chị Lê ThịC kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái theo quy định của pháp luật . Do đó hôn nhân của anh H và chịC là hợp pháp.

## Page 3

Anh H và chịC đều xác nhận anh chị có mâu thuẫn và sống ly thân từ năm 2012 đến nay . ChịC không muốn ly hôn với anh H nhưng chị không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh về tình cảm anh chị vẫn còn. Xét thấy, quan hệ hôn nhân của anh chị đã bị rạn nứt, không có tình nghĩa vợ chồng, các bên đều không thực hiện quyền, nghĩa vụ của người vợ, người chồng theo quy định làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tuy chịC không nhất trí ly hôn nhưng thực tế các tài liệu chứng cứ thể hiện chịC và anh H không chung sống cùng nhau nhưng không vì lý do chính đáng theo quy định tại khoản 2 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, anh chị không ai quan tâm đến ai, do đó Hội đồng xét xử chấp nhận nguy ện vọng xin ly hôn của anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Lu ật hôn nhân và gia đình năm 2014 .
-Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: anh Dương NgọcH và chị Lê ThịC đều xác nhận anh chị có 01 con chung là cháu Dương Hải Đ – sinh ngày 18/9/2010, hiện nay chịC đang nuôi dưỡng. Anh H có đề nghị nhường quyền nuôi dưỡng cháu Dương Hải Đ cho chịC , anh có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con là 500.000đ/tháng cho đến khi cháu Đ trưởng thành, anh H cung cấp cho Tòa án giấy xác nhận mức thu nhập do Nhà phân phối S – Đường X, thành phố L nơi anh H đang làm việc là 5.000.000đ/tháng. Tại bản tự khai chịC cũng có đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được nuôi con và yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/tháng. ChịC có cung cấp cho Tòa án 01 giấy xác nhận mức thu nhập hiện tại của chị là 1.500.000đ/tháng. Tại phiên tòa sơ thẩm, anh H nhất trí cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/tháng theo yêu cầu của chịC , thời điểm cấp dưỡng nuôi con từ tháng 7/2017. Quá trình giải quyết vụ án do cháu Đ chưa đủ 7 tuổi nên Tòa án không tiến hành lấy lời khai của cháu.
Tuy nhiên, từ khi anh H và chịC sống ly thân chịC là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đ . Tại đơn khởi kiện, lời khai tại Tòa án cũng như tại phiên tòa hôm nay anh H xác nhận d o điều kiện công việc nên anh H không có thời gian chăm sóc nuôi dưỡng con chung được, từ trước đến nay chịC vẫn là người trực tiếp nuôi con, nên anh H đề nghị giao con cho chịC nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đ/tháng. Xét thấy yêu cầu đề nghị của các đương sự là phù hợp, cháu Đ đã sinh sống với mẹ từ nhỏ nên điều kiện chăm sóc cháu đảm bảo.
Tại phiên tòa anh H cũng xác nhận việc chịC trông nom, chăm sóc con chung tốt, đảm bảo điều kiện cho sự phát triển của cháu. Do đó Hội đồng xét xử giao cháu Dương Hải Đ cho chịC nuôi dưỡng. Việc anh H tự nguyện cấp dưỡng nuô i con hàng tháng là 1.000.000đ/ tháng bắt đầu từ tháng 7/2017, Hội đồng xét xử xét thấy là phù hợp với quy định tại Điều 81, Đi ều 82, Điều 83 Lu ật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
-Về án phí: Anh H phải chịu tiền án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 1,4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự

## Page 4

và khoản 5,6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/20 16.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 ; Điều 57; Điều 81, Điều 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 1,4 Điều 147 B ộ luật tố tụng Dân s ự; điểm a khoản 5, điểm a kho ản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
 Xử:
1/Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Dương NgọcH được ly hôn với chị Lê Thị C.
2/Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Dương Hải Đ – Sinh ngày 18/9/2010 cho chị Lê ThịC trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Anh H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 1.000.000đ/tháng cho đến khi cháu Đ trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc khi anh H và chịC có thỏa thuận khác. Thời điểm cấp dưỡng nuôi con bắt đầu từ tháng 7/2017.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng vi ệc thăm nom con đ ể gây khó khăn ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi dưỡng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
- Về án phí dân s ự sơ thẩm: Anh Dương NgọcH phải chịu 300.000 đồng (Ba tr m nhìn n ) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)
tiền án phí cấp dưỡng nuôi con, Tổng cộng là 600.000đ (Sáu trăm nghìn đ ồng).
Xác nhận anh H đã nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng theo biên lai số 07459 ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện M, tỉnh Lào Cai. Anh H còn phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
 - Về quyền kháng cáo: Anh Dương NgọcH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , chị Lê ThịC vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
 Trường hợp bản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thìn ười ược thi hà nhán dân s ự, nười phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự

## Page 5

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
-Các ươn sự;
-TAND tỉnh Lào Cai;
-VKSND Huyện MK, VKSND tỉnh Lào Cai;
-Chi cục THADS huyện M;
-UBND xã Q, huyện T, tỉnh Yên Bái;
-Lưu HS, TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Lý Thị Minh Yên


















CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Trƣơng Thị Bình Hoàng Trƣờng Minh



Lý Thị Minh Yên