Bản án số: 76/2019/HS-PT
Phan Tri Khang "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 76
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 76/2019/HS-PT Ngày: 30 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Ngọc Sơn.
Các Thẩm phán: Ông Thái Văn Chấn;
 Bà Phạm Thị Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:
Ông Trần Chí Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 55/TLPT-HS ngày 13 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Phan Trí Kh do có kháng cáo của bị cáo Phan Trí Kh, người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 05/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên , tỉnh An Giang.
* Bị cáo có kháng cáo:
Phan Trí Kh, sinh ngày 16/02/2000, tại thành phố L, tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 01/16, khóm Đông Thạnh B, phường Mỹ Th, thành phố L, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 05/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn Điệp, sinh năm 1977 và bà Dương Thị Kim Ngân, sinh năm 1978; bị cáo chưa có vợ con.
- Tiền sự, tiền án: không;
- Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm khỏi nơi cư trú và có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo Phan Trí Kh: ông Nguyễn Đình Thái Hùng, luật sư Văn phòng luật sư Thái Hùng, thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng. (có mặt)
Địa chỉ: số 831/6 Nguyễn Lương Bằng, khu phố Xuân Thiều, phường Hòa Hiệp N, quận Liên Ch, thành phố Đà Nẵng.
* Người bị hại có kháng cáo: Chị Trần Thị Mỹ Ph, sinh năm 1997 (có mặt)

## Page 2

2 Nơi cư trú: số 01/4, khóm Đông Thạnh B, phường Mỹ Th , thành phố L, tỉnh An Giang.
(Trong vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phan Trí Kh là em họ của chị Trần Thị Mỹ Ph nên thường qua nhà chơi và biết chị Ph đi làm không khóa cửa phòng, để chìa khóa tủ trên đầu tủ. Lợi dụng sơ hở này, từ ngày 17/02/2018 đến ngày 08/4/2018, Kh nhiều lần vào nhà chị Phở số 01/4, khóm Đông Thạnh B, phường Mỹ Th, thành phố L, tỉnh An Giang mở tủ lấy trộm vàng đem bán lấy tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân, cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 17 giờ ngày 17/02/2018, Kh mở tủ lấy trộm 01 sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 02 chỉ, có gắn mặt cẩm thạch hình trái tim, viền xung quanh vàng 18k, trọng lượng 0,3 chỉ; 01 sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn vàng 24k, trọng lượng 0,5 chỉ đem đến tiệm vàng Ngọc Tản ở phường Mỹ Phước, thành phố Long Xuyên bán được 5.500.000 đồng. Số tiền này Kh trả nợ cho Trung (không rõ họ tên, địa chỉ) 1.500.000 đồng, chuộc điện thoại di động tại dịch vụ cầm đồ Mỹ Huyền phường Mỹ Thới 2.300.000 đồng, còn lại 1.700.000 đồng tiêu xài cá nhân.
Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ, đầu tháng 4/2018, Kh mở tủ lấy trộm 01 nhẫn vàng 18k, trọng lượng 0,998 chỉ của chị Ph đem đến tiệm vàng Mỹ Hoàn ở phường Mỹ Phước bán được 1.700.000 đồng. Số tiền này Kh trả nợ cho Phong (không rõ họ tên, địa chỉ) 1.200.000 đồng, còn lại 500.000 đồng tiêu xài cá nhân.
Lần thứ ba: Khoảng 15 giờ ngày 08/4/2018, Kh mở tủ lấy trộm 03 chiếc vòng vàng 18k, trọng lượng 1,55 chỉ đem đến tiệm vàng Kim Ngọc ở thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang bán được 3.317.000 đồng. Số tiền này Kh trả nợ cho Ngô Hồng Ty 2.500.000 đồng, còn lại 817.0000 đồng.
Đến khoảng 17 giờ 50 phút ngày 10/04/2018, chị Trần Thị Mỹ Ph phát hiện vàng bị mất. Trong tủ có một sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng và 01 chiếc lắc tay bằng kim loại màu vàng không phải của chị Ph nên đến Công an phường Mỹ Thạnh, thành phố Long xuyên trình báo và giao nộp sợi dây chuyền, chi ếc lắc này.
Khoảng 20 giờ ngày 10/04/2018, Công an phường Mỹ Thạnh mời Kh làm việc thì Kh khai nhận đã nhiều lần lấy trộm vàng của chị Ph như đã nêu trên và giao nộp 1.700.000 đồng.
Ngày 10/04/2018, Ngô Hồng Ty giao nộp cho công an phường Mỹ Thạnh 2.500.000 đồng.
Kết luận định giá tài sản số 56/KL.HĐ ngày 22/6/2018, số 169/KL.HĐ ngày 16/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Long

## Page 3

3 Xuyên, xác định:
- 01 dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 01 chỉ, trị giá 2.696.000 đồng.
- 01 dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 02 chỉ, trị giá 5.392.000 đồng.
- 01 mặt dây chuyền cẩm thạch hình trái tim vàng 18k, trọng lượng 0,3 chỉ, trị giá 808.800 đồng.
- 01 nhẫn vàng 24k, trọng lượng 0,5 chỉ, trị giá 1.815.500 đồng.
- 01 nhẫn vàng 18k, trọng lượng 0,998 chỉ, trị giá 2.690.000 đồng.
- 03 vòng vàng 18k, trọng lượng 1,55 chỉ, trị giá 4.178.800 đồng.
- 01 sợi dây chuyền bạc dài 42cm, kiểu mắc xích trọng lượng 6,75 chỉ và 01 chiếc lắc bạc dài 18cm, kiểu mắc xích trọng lượng 5,11 chỉ, trị giá 992.500 đồng.
Ngày 17/04/2018, Kh đã trả số tiền 2.500.000 đồng cho Ngô Hồng Ty.
Cáo trạng số: 01/CT -VKS ngày 28/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, truy tố Phan Trí Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên đã quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt: Bị cáo Phan Trí Kh 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” .
Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Cùng ngày 29/01/2019, bị cáo Phan Trí Kh, người bị hại Trần Thị Mỹ Ph có đơn kháng cáo với nội dung: xin xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo và người bị hại vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Phan Trí Kh, người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
- Về nội dung: bị cáo Phan Trí Kh đã có hành vi lén lút nhiều lần lấy trộm vàng của chị Trần Thị Mỹ Ph. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của người bị hại là 17.581.708 đồng, trong đó có 02 lần bị cáo chiếm đoạt với giá trị tài sản trên 2.000.000 đồng. Án sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người, đúng tội đúng pháp luật.
Hội đồng xét xử sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm

## Page 4

4 hình sự cho bị cáo để xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo, người bị hại Trần Thị Mỹ Ph kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ nhưng không đưa ra tình tiết nào mới làm cơ sở để xem xét cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, người bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Luật sư Nguyễn Đình Thái Hùng bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh, điểm, khoản, điều luật xét xử đối với bị cáo, chỉ nêu lên các tình tiết giảm nhẹ như: thật thà khai báo, tỏ rõ thái độ ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội khi chỉ hơn 18 tuổi, phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Bị cáo Phan Trí Kh, người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph làm đơn kháng cáo trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án:
Lời khai nhận tội của bị cáo Phan Trí Kh tại phiên tòa phúc thẩm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm , phù hợp với: Kết luận định giá tài sản số 56/KL.HĐ ngày 22/6/2018; bản ảnh hiện trường, phù hợp với lời khai của người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định: bị cáo Phan Trí Kh đã có hành vi lén lút, lợi dụng sự sơ hở trong việc trông giữ tài sản của chị Trần Thị Mỹ Ph (là chị họ của bị cáo) để nhiều lần lấy trộm các tài sản gồm: 01 sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 02 chỉ (có gắn mặt cẩm thạch hình trái tim viền vàng xung quanh 18k, trọng lượng 0,3 chỉ);
01 sợi dây chuyền vàng 18k, trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn vàng 24k, trọng lượng 0,5 chỉ; 01 nhẫn vàng 18k, trọng lượng 0,998 chỉ; 03 chiếc vòng vàng 18k, trọng lượng 1,55 chỉ. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của người bị hại là 17.581.708 đồng, trong đó có 02 lần bị cáo chiếm đoạt với giá trị tài sản trên 2.000.000 đồng.
 [3] Căn cứ vào quy định của pháp luật thì hành vi của bị cáo Phan Trí Kh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

## Page 5

5 [4] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Phan Trí Kh và người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph, Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, lẽ ra bị cáo phải cần cù lao động tạo ra của cải, vật chất để nuôi sống bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Là một người em họ, nhận được sự tin tưởng của chị Ph, lẽ ra bị cáo phải là người trông coi, bảo vệ tài sản của người thân trong dòng họ, nhưng ngược lại với với bản chất tham lam muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động, bị cáo đã nhiều lần trộm vàng của chị Ph để bán lấy tiền tiêu xài và trả nợ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến đạo đức truyền thống của người Việt Nam. Hành vi lấy trộm tài sản của bị cáo đã thỏa mãn tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên”
theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, cần có một mức án tương ứng hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét thấy, cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, khi quyết định hình phạt có xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn, hối cải, tự thú các lần phạm tội trước; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là các tình tiết được quy định tại điểm b, r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và người bị hại kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ nhưng không nêu được lý do gì và các lý do có nêu ra cũng không phù hợp với quy định pháp luật. Do đó, không có căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu kháng cáo.
Việc luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo phạm tội nhiều lần, trong đó có 02 lần phạm tội đủ định lượng. Tất cả số tiền bị cáo chiếm đoạt được từ bị hại bị cáo sử dụng để tiêu xài cá nhân, trả nợ . Do đó, việc luật sư yêu cầu áp dụng tình tiết này là không phù hợp nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận.
[5] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, người bị hại giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[6] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Phan Trí Kh phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.
Người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

6 [7] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ của bị cáo Phan Trí Kh, người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:
Xử phạt: Bị cáo Phan Trí Kh 09 (chín) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản ”.
Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Phan Trí Kh phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng)
tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Người bị hại chị Trần Thị Mỹ Ph không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND cấp cao (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND thành phố Long Xuyên (2);
- Công an thành phố Long Xuyên (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS thành phố Long Xuyên (1);
- Bị cáo (1);
- Bị hại (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu Tòa;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lý Ngọc Sơn

## Page 7

CÁC THẨM PHÁN




Thái Văn Chấn Phạm Thị Minh Châu

 THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Lý Ngọc Sơn

## Page 8

## Page 9

9