Bản án số: 125/2019/HS-ST
Phan Duy Trung pham tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 125/2019/HS-ST
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do - Hạnh phúc.

 Bản án số: 125/2019/HS-ST Ngày: 12 - 6 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Rực Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Đinh Phú Hiền.
 Bà Nguyễn Thị Tỉnh.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Việt Hà - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Long - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 176/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 149/2019/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Phan Duy Tr - sinh năm 1994 tại Khánh Hòa; ĐKNKTT: 181/10 HVT, phường PS, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Tổ 4 thôn P B, xã VT, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Duy D (chết) và bà Võ Thị Ngọc S- sinh năm 1966; tiền án: Không; tiền sự: Không;
bị cáo tại ngoại.
 Bị cáo có mặt.
 - Bị hại: Lâm Thanh H - sinh năm 19 78; địa chỉ: Tổ 4 P LT, thị trấn DK, huyện DK, Khánh Hòa. Có mặt.
 - Người làm chứng: Nguyễn Thượng T- sinh năm 1967; địa chỉ: Tổ 4 thôn PB, xã VT, N, Khánh Hòa. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

 Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/01/2019, Phan Duy Tr ngồi ăn uống tại nhà ông Nguyễn Thượng T ở thôn PB, xã VT, N cùng với ông Lâm Thanh H. Quá trình ngồi ăn uống, ông H có đưa cho Tr 500.000đ và giao xe máy Sirius biển kiểm soát 79D1- 547.20 cho Tr để đi mua thêm đồ ăn. Trên đường đi, Tr gặp H , và 03 người thanh niên (chưa xác định được nhân thân lai lịch), H, nói Tr trả nợ số tiền 2.600.000đ Tr đã mượn của H, trước đó. Do không có tiền trả nợ nên Tr nói nhóm của H, đi theo Tr đến gặp người phụ nữ tên Te (chưa xác định được nhân thân lai lịch) ở tổ 19 thôn ĐN, xã VT, N. Khi đến nơi nhóm của H, đứng ngoài còn Tr đi vào gặp Te và nhờ Te tìm người cầm thế xe máy Sirius biển kiểm soát 79D1 -547.20. Te gọi điện cho một người đàn ông đến và nhận cầm thế xe máy trên với giá 4.500.000đ. Sau đó Tr đem trả nợ cho H, số tiền 2.600.000đ rồi bỏ trốn khỏi địa phương. Sau khi chờ và không thấy Tr đem trả xe máy nên ông H đến cơ quan công an trình báo sự việc.
 Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - UBND Tp.N số 73/TCKH ngày 19/02/2019 kết luận xe máy Sirius biển kiểm soát 79D1-547.20 có giá trị là 17.745.000đ (mười bảy triệu bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).
 Bản Cáo trạng số 140/CT-VKSNT ngày 02 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phốN để xét xử Phan Duy Tr về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Phan Duy Tr theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, tuyên phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Tại phiên tòa, bị cáo Phan Duy Tr thừa nhận vào khoảng hơn 13 giờ ngày 01/01/2019, tại nhà ông Nguyễn Thượng T ở thôn P B, xã VT, N, sau khi nhận 500.000đ và xe máy Sirius biển kiểm soát 79D1-547.20 (trị giá 17.745.000đ) do ông Lâm Thanh H đưa, bị cáo chạy đi mua đồ ăn uống. Trên đường đi bị chủ nợ chặn lại đòi nợ, bị cáo đã đem xe máy Sirius biển kiểm soát 79D1 -547.20 đi cầm thế được 4.500.000đ để trả nợ. Sau đó do lo sợ nên bị cáo vào thành phố Hồ Chí Minh tìm việc, kiếm tiền trả nợ. Lờ i khai nhận tội củ a bị cá o phù hợ p vớ i lờ i khai của bị hại, ngườ i làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi của Phan Duy Tr đủ yếu tố cấu thành tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.
Như vậy, bản Cáo trạng số 140/CT-VKSNT ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN , tỉnh Khánh Hòa truy tố Phan Duy Tr về tội

## Page 3

“Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi của bị cáo Phan Duy Tr là nguy hiểm, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất ổn định trật tự xã hội ở địa phương. Sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra. Vì vậy phải xử lý nghiêm minh, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung .
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít ngh iêm trọng; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, cha mất sớm. Nên á p dụ ng các tì nh tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sự quy đị nh tạ i điểm s, i, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ mộ t phầ n hì nh phạ t cho bị cáo và xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, tích cực cải tạo, sớm trở thành công dân tốt.
 [2] Đối với Te, H,, ba người bạn của H,, người đàn ông nhận cầm thế xe máy hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang đang tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có dấu hiệu tội phạm sẽ xử lý sau.
 [3] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo chiếm đoạt của ông Lâm Thanh H 500.000đ và 01 xe máy Sirius biển kiểm soát 79D1-547.20 trị giá 17.745.000đ. Tại phiên tòa, ông H xác nhận đã được Phan Duy Tr bồi thường 18.000.000đ (mười tám triệu đồng), ông H không yêu cầu bị cáo Tr bồi thường gì thêm nên Tòa không xét.
 [4] Về án phí: Bị cáo Phan Duy Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điề u 175; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hì nh sự 2015 đố i vớ i bị cá o Phan Duy Tr.
- Xử phạ t bị cá o Phan Duy Tr 03 (ba) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
 + Không xét bồi thường thiệt hại về tài sản giữa bị cáo đối với bị hại ông Lâm Thanh H.
- Về án phí: Bị cáo Phan Duy Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (hai trăm nghì n đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cá o , bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầ u Tò a á n nhân dân tỉ nh Khá nh Hò a xé t xử phú c thẩ m.

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM . Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA . Viện kiểm sát nhân dân Tp.N;
. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa;
. Công an Tp.N; Cơ quan thi hành án hình sự;
. Sở Tư pháp Khánh Hòa; Thi hành án dân sự Tp.N;
. Bị cáo, đương sự;
. Lưu hồ sơ, án văn.
 Nguyễn Trọng Rực