Bản án số: 70/ 2019/ HS-ST
Đỗ Hoàng A - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 70
Ngày: 04/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 70/ 2019/ HS-ST Ngày: 04/ 7/ 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Giang Thị Thúy Thu.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Tú.
Bà Nguyễn Thị Tươi.
 -Thư ký phiên tòa: Ông Lã Hoàng Giáp - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Trần Đăng Chuẩn - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa á n nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
68/2019/TLST- HS ngày 05 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2019/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đỗ Hoàng A (tên gọi khác: không), sinh năm 1991, tại xã Tr, Huyện H, Ninh Bình; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;
Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Đỗ Văn N (đã chết) và bà:
Giang Thị Th ; Vợ, con : Chưa có ; Tiền án , ti ền sự : không; Nhân thân : Ngày 28/2/2017 Công an phường Thanh Bình , thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; Ngày 26/4/2017 Công an phường Bích Đào , thành phố Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000đ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ; Ngày 22/8/2008 Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 02/7/2009 Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 04/7/2014 Tòa án nhân dân huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Các án tích và xử phạt vi phạm hành chính của bị cáo đã được xóa.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/02/2019 đến ngày 01/3/2019 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Ninh Bình cho đến nay (có mặt).
- Người làm chứng:
- Ông Vũ Văn Th sinh năm 1962; (vắng mặt).
- Ông Phạm Văn Q, sinh năm 1966; (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt nhau sau:
Hồi 16 giờ ngày 27/02/2019 , Tổ công tác Công an phường Ninh Phong phối hợp với Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình đang làm nhiệm vụ tại đường Trần Hưng Đạo, phố 12, phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình phát hiện Đỗ Hoàng A điều khiển xe xe máy hiệu CUBJAPAN biển kiểm soát 35AA-025.88 có biểu hiện nghi vấn, Tổ công tác đã yêu cầu dừng xe kiểm tra hành chính, Hoàng A biết không che dấu đượch ành vi của mình đã ném gói giấy bạc màu trắng đang cầm trên tay trái xuống mặt đường cạnh chỗ đứng thì bị tổ công tác phát hiện yêu cầu tự nhặt lên để kiểm tra . Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra gói giấy bạc màu trắng mở ra bên trong là chất bột dạng cục màu trắng, Hoàng A tự khai nhận đây là gói heroine Hoàng A vừa mua tại ngôi nhà có cánh cửa màu trắng ven đường Quốc lộ 10, thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định với giá 200.000đ về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định và đưa Đỗ Hoàng A về trụ sở Công an phường Đông Thành, thành phố Ninh Bình lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngoài ra còn thu giữ của Hoàng A 01 xe máy hiệu CUBJAPAN biển kiểm soát 35AA -025.88. Cơ quan Công an tiến hành cân xác định trọng lượng chất bột màu trắng thu giữ của Đỗ Hoàng A có trọng lượng là 0,175 gam, ký hiệuM gửi giám định để xác định loại ma túy và khối lượng chất ma túy.
Tại bản kết luận giám định số 111/KLGĐ - PC09 - MT ngày 28/02/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình đã kết luận: “Mẫu chất bột dạng cục màu trắng gửi tới giám định ký hiệuM có khối lượng 0,1733 gam là ma túy, loại Heroine” (Heroine là chất ma túy thuộc bảng danh mục I có số thứ tự 9; Nghị định số 73/2018/NĐ -CP ngày 15/5/2018 cuảC hính Phủ).
Số heroine thu giữ của bị cáo sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại 0,0918 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình quản lý để giải quyết cùng vụ án.
Tại bản cáo trạng số 72/CT- VKS ngày 03 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình truy tố bị cá o Đỗ Hoàng A ra trước Tòa án

## Page 3

3 nhân dân thành phố Ninh Bình để xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Hoàng A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt: Bị cáo Đỗ Hoàng A từ 12 đến 15 tháng tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 27/02/2019 ; Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 10 6 Bộ luật tố tụng hình sự :
Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành cùng giấy gói ban đầu ; Bị cáo bị xét xử nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Hoàng A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố , không có ý kiến tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tốt ụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa bị cáo Đỗ Hoàng A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ; kết luận giám định số 111/KLGĐ - PC09 - MT ngày 28/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Ninh Bình và phù hợp với lời khai của người làm chứng.
Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận : Hành vi cất giữ trong người 0, 1733 gam heroine là chất ma túy của bị cáo Đỗ Hoàng A nhằm mục đích sử dụng cho bản thân vào ngày 27/02/2019 đã cấu thành tộ i “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ;
Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Việc các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra, truy tố và xét xử bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

## Page 4

4 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, đến sức khỏe của con người và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tệ nạn xã hội khác…Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xử phạt vi phạm hành chính và bị xét xử về tội phạm liên quan đến ma túy tuy đã được xóa nhưng bị cáo không chịu lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục cố ý phạm tội nên cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự . Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có; Về tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo học tập, lao động, cải tạo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.
 Về hình phạt bổ sung: Xét hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không mang tính chất vụ lợi , bị cáo không có nghề nghiệp ổ n định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Các vấn đề khác:
- Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ: Bị cáo khai mua của một người không quen biết ở ngôi nhà có cánh cửa màu trắng ven đường Quốc lộ 10, thuộc xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Ninh Bình đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được ngôi nhà có đặc điểm như bị cáo khai và không xác định được nhà nào có người bán ma túy nên không có căn cứ để xử lý.
- Vật chứng của vụ án : Số heroine thu giữ của bị cáo có khối lượng 0,1733 gam, sau khi lấy mẫu giám định (không hoàn trả mẫu vật) số còn lại 0,0918 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 chiếc xe máy hiệu CUBJAPAN biển kiểm soát 35AA-025.88 bị cáo Đỗ Hoàng A dùng làm phương tiện đi mua ma túy, quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của bà Giang Thị Th ở thôn Đ, xã T, huyện H, tỉnh Ninh Bình, là mẹ của bị cáo Hoàng A, bà Th không biết việc bị cáo A sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy. Do vậy Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Ninh Bình ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho bà Th là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Bà Th đã nhận lại chiếc xe và không có đềng hị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;

## Page 5

5 QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Hoàng A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt: Bị cáo Đỗ Hoàng A 15 ( Mười lăm) tháng tù . Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ ngày 27/02/2019.
 Việc xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại là 0,0918 gam cùng toàn bộ vỏ, bao gói niêm phong và vỏ, gói giấy bạc, phong bì niêm phong ban đầu thu giữ của bị cáo Đỗ Hoàng A trong 2 phong bì niêm phong (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thành phố Ninh Bình và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình).
Về án phí: Bị cáo Đỗ Hoàng A phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử sơ thẩm công khai bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 04/7/2019.
Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự: “Tr ường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngư- ời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình;
- VKSND- TPNB;
- THADS- TPNB;
- THAHS;
- Công an TPNB;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn./.



TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
Giang Thị Thúy Thu