Bản án số: 178/2019/HSST
Phạm Văn Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 178/2019/HSST
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 178/2019/HSST Ngày: 14/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: ông Trần Đức Hảo và bà Hoàng Thị Ái Trúc Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hồ Hòa – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: bà Nguyễn Thị Thanh Đào , kiểm sát viên.
 Ngày 14/5/2019, tại Nhà văn hóa Ủy ban nhân dân phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 197/2019/HSST ngày 26/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 218 ngày 02/5/2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Phạm Văn Đ ; Sinh ngày 28/02/1989; ĐKNKTT: khối 10, thị trấn H, huyệnH , tỉnh N ; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc:
Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Văn N; Con bà: Nguyễn Thị T; Vợ: Phạm Thị TràM và có 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 24/10/2011, Công an huyện Hưng Nguyên xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã thị hành ngày 27/12/2011; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/01/2019; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 13/01/2019, Phạm Văn Đ gọi điện thoại cho một người phụ nữ tên Lê , không rõ lai lịch địa chỉ. Qua điện thoại Đ hỏi mua của Lê 8 viên ma túy dạng thuốc lắc và cần sa. Lê đồng ý và hẹn Đ đến khu vực nhà chung cư, đối diện vườn hoa tam giác, thuộc phường Quang Trung, thành phố Vinh để giao dịch mua bán. Thống nhất xong, Đ điều khiển xe ô tô 86A-02275 đi từ nhà đến điểm hẹn gặp Lê, khi gặp nhau, Đ đưa cho Lê 3.300.000 đồng. Lê cầm tiền và đưa cho Đ 02 gói ma túy. Sau khi mua được ma túy, Đ đi xe đến quán Karaoke số 48, đường Nguyễn Sỹ Sách, thuộc phường Hưng Phúc, thành phố Vinh để sử dụng ma tú y thì bị tố công tác phòng Cảnh sát cơ động Công An tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại hốc đựng đồ, ngay phanh tay giữa hai ghế trước của xe 01 gói Polyetylen màu trắng, bên trong có 8 viên nén hình tròn, trên bề mặt mỗi viên có in hình ngũ giác và 01 gói Polyetylen màu đỏ bên trong có hoa, lá, cành sấy khô cắt nhỏ, Phạm Văn Đ khai đó là

## Page 2

hai gói ma túy, Đ mua nhằm mục đích sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua sử dụng: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu HUYNDAI, biển kiểm soát 86A-022.75 màu cam đã qua sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 271/KL -PC09, ngày 17/01/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu viên nén hình tròn màu trắng trên bề mặt có hình ngũ giác (ký hiệu M1) của Phạm Văn Đ ký hiệu gửi tới giám định là ma túy (MDMA), 8 viên có tổng khối lượng là 2,880 gam;
Mẫu hoa, lá, cành thực vật, sấy khô cắt nhỏ(Ký hiệu M2) thu giữ của Phạm Văn Đ gửi tới giám định không đủ điều kiện kết luận có phải là chất ma túy hay không. Hoa, lá, cành thực vật sấy khô cắt nhỏ thu giữ của Phạm Văn Đ có khối lượng 3,125 gam.
Tại bản cáo trạng số 219 ngày 25/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Phạm Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s , t khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Đ từ 18 tháng đến 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ngườin ào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
Xét lời khai của bị cáo phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận : Vào hồi 16 giờ, ngày 13/01/2019, tại trước khu vực số 48, đường Nguyễn Sỹ Sách, thuộc phường Hưng Phúc, thành phố Vinh, bị cáo đang cất giữ trái phép 8 viên ma túy MDMA có tổng khối lượng 2,880 gam nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điề u 249 Bộ luậ t hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy. Vì vậy, cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

## Page 3

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truyt ố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải , bị cáo có đã tích cực hợp tác với cơ quan điều tra phát hiện tội phạm, gia đình bị cáo có công với nhà nước … nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Về vật chứng: Số ma túy sau khi lấy mẫu đi giám định còn lại 2,150 gam và 3,125 gam hoa, lá, cành thực vật sấy khô không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy ; Chiếc điện thoại sử dụng liên lạc mua ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Chiếc xe ô tô BKS 86A-022.75 là của anh Nguyễn Văn K; Bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nhưng anh K không biết nên cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh K.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s, t khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Đ 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt để tạm giữ, tạm giam 13/01/2019.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy một niêm phong chứa 2,150 gam ma túy (MDMA) và 3,125 gam hoa, lá, cành thực vật sấy khô; Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia (Vật chứng hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK261 ngày 08/5/2019).
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phạm Văn Đ phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- UBND nơi cư trú của bị cáo
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Huy Long