Bản án số: 496/2019/HS-PT
nguyen ngoc k - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 496/2019/HS-PT
Ngày: 11/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 496/2019/HS-PT Ngày 11/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Bà Phan Thanh Huyền Ông Nguyễn Ngọc Huân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Thủy - Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 7 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 410/2019/TLPT-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc K do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
 Bị cáo có kháng cáo:
NGUYỄN NGỌC K , sinh năm: 1971; giới tính: N am; nơi cư trú: xã Minh Khôi, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch: Việt Nam;
dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa 9/12 ; con ông: Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Nguyễn Thị R; vợ: Nguyễn Thị Kim N có 02 con lớn sinh 1992 nhỏ sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Án tích ngày 25/4/2013 tòa án nhân dân huyện Hạn Hòa, tỉnh Phú Thọ xử phạt 5.000.000 đồng về tội đánh bạc (đã xóa án); bị tạm giữ từ ngày 06/3/2019 đến 09/3/2019; có mặt.
Bị hại không kháng cáo:
Ông Ho àng Đình B, sinh năm 1957 ; địa chỉ: xã Thọ Xuân, huy ện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; vắng mặt.

## Page 2

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 7 giờ 00 ngày 06/3/2019, Nguyễn Ngọc K cùng Phí Mạnh B ở huyện Kỳ Sơn, Hòa Bình và Nguyễn Danh Hồng ở xã Tuy Lộc, huyện Cẩm Khê, Phú Thọ (cùng làm thợ xây đang xây dựng) đến nhà ông Hoàng Đình B, sinh năm 1957 ở Cụm 8, xã Thọ Xuân, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội để thuê cốt pha thì gặp ông B đi từ trong nhà ra cổng để đi làm, ông B mời mọi người vào nhà uống nước. Khi vào nhà K thấy chiếc ví da để trên ghế, quan sát không thấy ai nên K đã lấy chiếc ví da cất vào trong người rồi về trước. K đi được khoảng 100m thì dừng xe lại kiểm tra ví thấy trong ví có tiền nên đã rút tiền cất vào trong người rồi ném chiếc ví da ở ven đường, số tiền K trộm K đem cất dấu dưới đống gạch ở vườn để hoang nhà bà Trần Thị Be, sinh năm 1941 ở xã Thọ Xuân. Khoảng 15 phút sau ông B về nhà tìm ví nhưng không thấy nên đã đến Công an xã Thọ Xuân trình báo. Sau khi trộm tiền của ông B, thấy việc làm là sai nên K đã đến Công an xã Thọ Xuân tự thú, khai nhận hành vi phạm tội và nộp cho Công an xã Thọ Xuân số tiền 7.126.000 đồng. Ngày 06/3/2019 Công an huyện Đan Phượng thông báo truy tìm vật chứng chiếc ví da nhưng không tìm thấy.
Kết luận định giá tài sản số 15 ngày 19/3/2019 theo lời khai của ông B, Hội đồng định giá tài sản Bộ luật tố tụng hình sự huyện Đan Phượng, kết luận: Chiếc ví giả da màu nâu, vàng, kích thước 10x15cm, đã qua sử dụng có giá trị 50.000 đồng.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 17/4/2019 Tòa án nhân dân huyện Đan Phư ợng, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Áp dụng khoản 1 điều 173; Điểm r,s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Ngọc K 07 (bảy) tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ.
Ngoài ra bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 22/4/2019 bị cáo Nguyễn Ngọc K kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc K tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn c ứ, đúng pháp luật. Bị cáo có nhân

## Page 3

thân xấu nên không có điều kiện hưởng án treo, áp dụng hình phạt tù là đúng.
Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trị giá tài sản trộm cắp không lớn, đã trả bị hại nên đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm, giảm một phần hình phạt cho bị cáo, đề nghị hình phạt từ 5 đến 6 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo, bị hại và các tài li ệu khác có trong h ồ sơ, tòa án nhân dân huyện Đan Phư ợng, thành phố Hà Nội đã xét xử bị cáo Nguyễn Ngọc Kiên về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét yêuc ầu kháng cáoc ủa bị cáo Nguyễn Ngọc Khội đồng xét x ử thấy rằng:
Bị cáo Nguyễn Ngọc K đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, cần phải có hình phạt nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhi ên cần xem xét trong vụ án này bị cáo phạm tội mang tính cơ hội, bột phát. Sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối cải và ra tự thú ngay trả lại tài sản cho bị hại, trị giá tài sản không lớn, người bị hại cũng xin xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Nhân thân của bị cáo tuy có án tích nhưng đã được xóa án. Với phân tích trên, hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo, có căn cứ để áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng đủ tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo. Vì vậy chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc K, sửa bản án hình sự sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Đan Phư ợng, gi ữ nguyên mức hình phạt 7 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.
Bị cáo đư ợc chấp nhận kháng cáo nên không phảich ịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 355, điểm e khoản 1 điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 v ề án lệ phí tòa án.
 - Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Ngọc K. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 19/2019/HSST ngày 17/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm r,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Nguyễn Ngọc K 07 (bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”
nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 14(mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo về ủy ban nhân dân xã Minh Côi, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
 - Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chic ục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân

## Page 5

5