Bản án số 427/2019/HS-PT
trần văn u , cố ý huỷ hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 427/2019/HS-PT
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số 427/2019/HS-PT Ngày 12/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Bích Ngân Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Ông Trương Chí Anh
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Hạnh - Thư ký tòa án nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên.
 Ngày 12 tháng 6 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 336/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Trần Văn Ứng do có kháng cáo của bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HS-ST ngày 28 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo bị kháng cáo:
TRẦN VĂN Ứ, sinh năm 1987 ; giới tính: Nam; nơic ư trú: xã Trung Châu, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Tự do; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ văn hóa 8 /12; con ông:
Trần Văn T và bà Hoàng Thị N; vợ: Nguyễn Thị H và 03, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh 2016; tiền án: Ngày 27/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng về tội cố ý gây thương tích; bị cáo tại ngoại; có mặt.
- Bị hại có kháng cáo:
Anh Nguyễn Tiến L, sinh năm: 1973; địa chỉ: Thôn 7, x ã Trung Châu, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội; có mặt.

## Page 2

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:
Ông Hoàng Ngọc Thanh Bình, luật sư văn phòng luật sư Kết Nối - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ 30 ngày 07/11/2018, b ị cáo Trần Văn Ứ đi xe máym ột mình qua nhà anh Nguy ễn Tiến L ở cùng thôn, Ứ nhìn thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger màu sơn tr ắng, biển kiểm soát 29C - 875.17 của anh L đang đỗ trên đường làng trước cửa nhà. Do có mâu thuẫn với anh L t ừ năm 2014 vì anh L tố giác về việc gây thương tích nên Ứ nhặt 1 viên gạch đặc đất nung đã bị vỡ rồi điều khiển xe máy đi về phía đầu chiếc xe ô tô của anh L và dùng tay trái ném trúng vào kính chắn gió của chiếc xe ô tô làm kính chắn gió của xe bị rạn nứt không s ử dụng được. Sau đó, Ứ phóng xe máy v ề nhà. Anh L đang ở nhà nghe thấy tiếng động đi ra ngoài phát hi ện s ự việc trên đã trình báo cơ quan công an. Ngày 07/11/208, Cơ quan đi ều tra công an huy ện Đan Phư ợng ti ến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập vật chứng, triệu tập những người liên quan lấy lời khai. Ngày 08/11/2018 Trần Văn Ứ đã đến Công an huy ện Đan Phượng khai rõ hành vi phạm tội nêu trên.
 Tại kết luận định giá tài sản số 57 ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Đan Phư ợng, kết luận: thay 01 (m ột) tấm kính chắn gió trước XLS; Dán kính chắn gió, keo và chi phí khác, thu ế GTGT tổng trị gía 10.670.000đ (Mười triệu sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).
 Về trách nhiệm dân sự: Ngày 19/3/2019, Trần Văn Ứ và anh Nguyễn Tiến L, Công ty Bảo hiểm BHS HàN ội đã thống nhất bị cáo Ứ bồi thường toàn bộ số tiền anh L bị thiệt hại. Anh L đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm về phần bồi thường. Anh L đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HSST ngày 28/3/2019 Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 178 ; điểm b,s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 ; điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn Ứ 10 (mười) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

## Page 3

Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/4/2019 bị hại là anh Nguyễn Tiến L có đơn kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo vì hình phạt tòa sơ thẩm tuyên là quá nhẹ so với tính chất hành vi của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị hại Nguyễn Tiến L giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.
- Bị cáo Trẩn Văn Ứ đề nghị hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Đại diện viện kiểm sát thành phố Hà Nội có quan điểm:
Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Văn Ứ về tội cố ý làm hư hỏng tài sản là có căn cứ, đúng pháp luật. Đánh giá tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì hình phạt 10 tháng tù mà tòa án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm người bị hại không đưa ra được tình tiết gì mới để tăng hình phạt đối với bị cáo. V ì vậy đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đối với bị cáo Trần Văn Ứ.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại trình bày quan điểm:
Không có ý kiến gì về tội danh. Tuy nhiên hình phạt mà tòa án sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo chưa tương xứng với mức độ phạm tội với lý do: Khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo uống rượu, việc uống rượu không kiểm soát pháp luật không cho phép. Bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh L và đã bị xử phạt bằng bản án nay lại vi phạm xâm phạm đến tài sản là phương tiện mà bị hại làm ăn sinh sống thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy đề nghị hội đồng xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hình thức: Kháng cáo của bị hại Nguyễn Tiến L trong thời hạn quy định của pháp luật nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

## Page 4

Về nội dung:
Căn cứ lời khai bị cáo, bị hại và các tài liệu có trong hồ sơ, tòa án nhân dân huyện Đan Phượng xét xử bị cáo Trần Văn Ứ tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị hại, hội đồng xét xử thấy rằng:
Tòa án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo và trị giá tài sản bị hư hỏng là 10.670.000 đồng để quyết định hình phạt 10 tháng tù đối với Trần Văn Ứ là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa sơ thẩm người bị hại có đơn xin gi ảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo nhưng lại kháng cáo tăng hình phạt và tại phiên tòa phúc thẩm không đưa ra đư ợc tình tiết gì mới để chứng minh cho y êu cầu của mình nên hội đồng xét xử không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại, nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát thành phố Hà Nội tại phiên tòa, giữ nguyên bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH/14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án.
- Không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Tiến L. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 16/2019/HSST ngày 28/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội.
 Áp dụng: Khoản 1 điều 178; điểm b,s khoản 1 khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Trần Văn Ứ 10 (mười) tháng tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
 - Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
- Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội.
- Tòa án, Viện kiểm sát, Công an, Chi cục thi hành án dân sự huyện Đan Phượng, thành phố Hà Hội.
- Bị cáo,
- Lưu HS, VP


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Bích Ngân