Bản án số: 39 /2019/ HS-ST
Đanh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 39
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 1.

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH TINH NINH BINH

 Bản án số: 39 /2019/ HS-ST Ngày: 28/6/ 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIẾT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN KHÁNH, TỈNH NINH BÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Nhật Trung.
- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Văn Chiến và bà Phạm Thị Mai.
- Thƣ ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đinh Thị Hồng Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh , tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa: Ông Phạm Xuân Đình - Kiểm sát viên.

 Ngày 28 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh , tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 39/ 2019/TLST- HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37 /2019/ QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:



 - Họ và tên: Lê Ngọc T - Sinh năm 1987, nơi sinh: Tại tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Xóm 6, xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa : 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân L và bà Phạm Thị L; có vợ: Chị Phạm ThịN và có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018.
 Tiền án: Không.

 Tiền sự: Ngày 18/6/2018, Công an xã Khánh M , huyện Yên Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 05/QĐ -XPVPHC xử phạt Lê Ngọc T 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (chấp hành ngày 18/06/2018).

 Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn “ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú”, có mặt.

- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

 +Anh Lại Ngọc Q ; sinh năm 1978 ; trú tại: Xóm 2, xã Khánh T , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
 + Anh Lê Văn M ; sinh năm 1979; trú tại: Xóm 6, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
 + Anh Phạm VănH ; sinh năm 1982; trú tại: Xóm 6, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

 + Anh Trịnh Văn T ; sinh năm 19 61; trú tại: Xóm 5, xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

## Page 2

2 + Anh Nguyễn Công H ; sinh năm 1971; trú tại: Xóm 5, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
 + Anh Nguyễn Văn D ; sinh năm 19 81; trú tại: Xóm 6, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

 + Anh Trịnh Văn N ; sinh năm 1963; trú tại: Xóm 6, xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.
 + Anh Lại Văn S ; sinh năm 1971; trú tại: Xóm 6 , xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt..
 + Anh Lại VănG ; sinh năm 19 59; trú tại: Xóm 6, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

 + Anh Trịnh Văn L ; sinh năm 1974; trú tại: Xóm 5, xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Ngƣời làm chứng:
 + Chị Đỗ Thị X ; sinh năm 19 72; trú tại : Xóm 6, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.

- Ngƣời chứng kiến:


 + Ông Trịnh Văn T ; sinh năm 1964; trú tại : Xóm 5, xã Khánh M , huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình, vắng mặt.



NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Ngày 18/6/2018, Lê Ngọc T bị Công an xã Khánh M , huyện Yên Khánh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/3/2019, Lại Ngọc Q , sinh năm 197 8, trú tại xóm 2, xã Khánh T, huyện Yên Khánh; Lê Văn M , sinh năm 1977 và Nguyễn Văn D , sinh năm 1981, đều trú tại xóm 6, xã Khánh M, huyện Yên Khánh đến nhà chị Đỗ Thị X , sinh năm 1972 ở xóm 6, xã Khánh M chơi. Lúc này chị X đi vắng, không có ở nhà. D nảy sinh ý định và rủ các đối tượng đánh “ Liêng”, được thua bằng tiền. Q vàM đều đồng ý, Q lấy bộ bài Tú lơ khơ có sẵn trên bàn nhà chị X rồi Q, M, D ngồi tại phòng khách nhà chị X , cùng nhau đánh bạc bằng hình thức đánh “ Liêng” được thua bằng tiền, chầu gà 10.000 đồng, tố thấp nhất 10.000 đồng, cao nhất là 100.000 đồng. Sau đó, Lê Ngọc T và các đối tượng Trịnh Văn T , sinh năm 1961, Nguyễn Công H , sinh năm 1971, Trịnh Văn N , sinh năm 1963; đều trú tại xóm 5, xã Khánh M ; Phạm VănH , sinh năm 1982, Lại Văn S, sinh năm 1971, Lại Văn G, sinh năm 1959, Trịnh Văn L, sinh năm 1974, đều trú tại xóm 6 , xã Khánh M đến nhà chị X và cùng vào tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì Lại Ngọc Q, Lê Văn M, Phạm VănH và Trịnh Văn T thua hết tiền nên đi về. Còn lại Lê Ngọc T , Nguyễn Công H, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn N, Lại Văn S, Lại Văn G, Trịnh Văn L tiếp tục cùng nhau đánh bạc đến 21 giờ 40 phút cùng ngày thì bị tổ công tác huyện Yên Khánh phát hiện, lập biên bản, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.000.000 đồng và 01

## Page 3

3 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân; thu giữ trên người Nguyễn Văn D 500.000 đồng, Nguyễn Công H 200.000 đồng, Trịnh Văn N 2.000.000 đồng, Lại Văn S 2.300.000 đồng, Lại VănG 500.000 đồng.
 Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các đối tượng dùng vào đánh bạc là 2.200.000 đồng; gồm: 1.000.000 đồng thu tại chiếu bạc, 500.000 đồng thu trên người Nguyễn Văn D, 500.000 đồng thu trên người Trịnh Văn N và 200.000 đồng thu trên người Nguyễn Văn D.
 Các đối tượng Lại Ngọc Q , Lê Văn M , Phạm VănH , Trịnh Văn T , Nguyễn Công H, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn N, Lại Văn S, Lại Văn G, Trịnh Văn L đều chưa bị kết án về các tội “ Đánh bạc”, “ Tổ chức đánh bạc” hoặc “ Gá bạc” và cũng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về những hành vi này nên hành vi đánh bạc với số tiền dùng vào đánh bạc dưới 5.000.000 đồng của các đối tượng không phạm tội “ Đánh bạc”, Công an huyện Yên Khánh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính các đối tượng theo quy định.

 Chị Đỗ Thị X không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nên cơ quan điều tra không xử lý.
 Quá trình điều tra, Lê Ngọc T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

 Về xử lý vật chứng: Công an huyện Yên Khánh đã trả lại cho Trịnh Văn N 1.500.000 đồng, Lại Văn S 2.300.000 đồng, Lại VănG 500.000 đồng (là tiền của các đối tượng không dùng vào đánh bạc ). Vật chứng của vụ án gồm: 01 bộ Tú lơ khơ 52 quân và số tiền 2.200.000 đồng của các đối tượng dùng vào đánh bạc chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh quản lý theo quy định.


Tại bản cáo trạng số: 38 /CT-VKSK ngày 10 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khán h, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Lê Ngọc Tra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh để xét xử về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.




Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc T phạm tội “ Đánh bạc”.
- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T từ 9 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ; khấu trừ 5% thu nhập và phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Giao bị cáo Lê Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

## Page 4

 - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự.

 + Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.200.000 đồng đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

 + Tịch thu ti êu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.



 Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gì, nhận thấy hành vi phạm tội là đúng nên xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để tạo điều kiện sửa chữa lỗi lầm đối với bị cáo.



NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Khánh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình t ự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.


 [2] Lời khai tại phiên tòa của bị cáo Lê Ngọc T đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bìn h. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quy ền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng , phù hợp với vật chứng đã thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ á n. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Tối ngày 29/3/2019 tại nhà của chị Đỗ Thị X, ở xóm 6, xã Khánh M, huyện Yên Khánh, Lê Ngọc T đã đánh bạc cùng với Lại Ngọc Q, Lê Văn M, Phạm Văn H, Trịnh Văn T, Nguyễn Công H, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn N, Lại Văn S, Lại VănG và Trịnh Văn L bằng hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền với tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 2.200.000 đồng.
 Lại Ngọc Q, Lê Văn M, Phạm Văn H, Trịnh Văn T, Nguyễn Công H, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn N , Lại Văn S , Lại VănG và Trịnh Văn L đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới 5.000.000 đồng. Song theo quy định tại Điều 321 tội đánh bạc của Bộ luật hình sự quy định:

 “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến

## Page 5

5 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2....
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

 Đối với Lại Ngọc Q, Lê Văn M, Phạm Văn H, Trịnh Văn T, Nguyễn Công H, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn N, Lại Văn S, Lại VănG và Trịnh Văn L đã đánh bạc tại nhà chị X vào tối ngày 29/3/2019 , số tiền sử dụng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi “tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc”; chưa bị kết án về tội đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự . Công an huyện Yên Khánh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lại Ngọc Q , Lê Văn M , Phạm VănH , Trịnh Văn T , Nguyễn Công H, Nguyễn Văn D, Trịnh Văn N, Lại Văn S, Lại VănG và Trịnh Văn L là có căn cứ.

 Đối với Lê Ngọc T , ngày 18/6 /2018 bị Công an xã Khánh M , huyện Yên Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc bằng hình thức phạt tiền với mức phạt 1.500.000 đồng. Ngày 29/3/2019 bị cáoT lại thực hiện hành vi đánh bạc , trong khi quyết định xử phạt hành chính chưa đủ thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó Lê Ngọc T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

 [3] Hành vi củ a bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ. B ị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc đánh bạc, được thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng về đấu tranh phòng ngừa chung.


 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

 - Bị cáoT không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : B ị cáo T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, ngoài ra bị cáo có bố đẻ là thương binh và được tặng kỷ niệm chương là người có công với cách mạng nên bị cáo được hưởng các tình tiết theo quy định tại các điểm i ; s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

 [5] Về nhân thân của bị cáo và mức độ, tính chất nguy hiểm cho xã hộic ủa hành vi phạm tội: Bị cáoT đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc nhưng vì ham thú vui sát phạt nhau nên đã tham gia đánh bạc vào tối ngày 29/3/2019. Tuy nhiên bị cáoT và các đối tượng khác đánh bạc với mức sát phạt nhỏ và số tiền sử dụng đánh bạc không lớn , bị cáo T tham gia đánh bạc sau và sử dụng số tiền 600.000 đồng để đánh bạc, nên mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội không lớn.

## Page 6

6 [6] Căn cứ quy định của Bộ luật hình sự cân nhắc tính chất, mức độn guy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng Điều 36 Bộ luật hình sự cho bị cáoT được hưởng mức án cải tạo không giam giữ để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà sửa chữa sai phạm của bản thân để trở thành người công dân tốt cho xã hội.

 Ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Đối với chị Đỗ Thị X là chủ nhà nhưng đi vắng, không biết việc các đối tượng tự ý đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý.
 [7] Về các biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng , tài sản thu giữ: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Khánh đã trả lại cho Trịnh Văn N 1.500.000 đồng, Lại Văn S 2.300.000 đồng, Lại VănG 500.000 đồng, do không sử dụng đánh bạc là có căn cứ.
Số tiền còn lại 2.200.000 đồng là tiền đánh bạc và 01 bộ bài tú lơ khơ 5 2 quân là vật chứng của vụ án nên được xử lý theo Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, cụ thể:
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.200.000 đồng đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.


 [8] Về án phí : Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBT VQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

 [9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.



 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo: Lê Ngọc T phạm tội “Đánh bạc”.

- Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Ngọc T 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Khấu trừ một phần thu nhập là 5% của bị cáo Lê Ngọc T trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Phạt bổ sung số tiền 10 .000.000 đồng (mười triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

 Giao bị cáo Lê Ngọc T cho Ủy ban nhân dân xã Khánh M, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Bình là nơi bị cáo thường trú giám sát, giáo dục trong thời gian chấp

## Page 7

7 hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giam sát, giáo dục bị cáo.

 2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự:
 + Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng) đã thu giữ của bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan sử dụng vào việc đánh bạc.

 + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàit ú lơ khơ 52 quân mà các đối tượng đã sử dụng vào việc phạm tội.

 Số tiền và vật chứng trên Công an huyện Yên Khánh đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh theo giấy “ Ủy nhiệm chi” số 06 ngày 27/6/ 2019 tại Kho bạc Nhàn ước huyện Yên Khánh và biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2019 giữa Công an huyện Yên Khánh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh.


 3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và §iÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Ngọc T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.


Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự./.


Nơi nhận:

- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND huyện Yên Khánh;
- Cơ quan CSĐT.CA huyện Yên Khánh;
- Cơ quan THAHS huyện Yên Khánh;
- Chi cục THADS huyện Yên Khánh;
- Bị cáo; Người CQLNVLQ.
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Vũ Nhật Trung.