Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST
bà Nguyễn Thị P yêu cầu ly hôn với ông Trần Thanh T
Số: 12
Ngày: 15/01/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của bà P đối với ông T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST Ngày: 15/01/2019.
 V/v: “ Yêu cầu ly hôn ”.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC, TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Tuấn.
Các hội thẩm nhân dân:
 Bà Trịnh Thị Mai Hương.
 Bà Nguyễn Thị Hằng Nga.
Thư ký phiên tòa: bà Nguyễn Thị Lệ Hằng – Thư ký tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện XM tham gia phiên tòa: ông Vũ Đình Rư.
Ngày 15 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện XM, xét xử sơ thẩm vụ án hôn nhân – gia đình thụ lý số: 541/2018/TLST – HNGĐ ngày: 02/11/2018, về việc: “Yêu cầu ly hôn ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 144/2018/QĐXXST -HNGĐ ngày:
18/12/2018, qu yết định hoãn phiên tòa số: 01/QĐST-HNGĐ ngày 02/01/2019, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị P, sinh năm: 1981 – ( Có đơn xin xét xử vắng mặt ).
HKTT: tổ 2, ấp TS 2A, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Bị đơn: Trần Thanh T, sinh năm: 1979 – ( Vắng mặt ).
HKTT: tổ 2, ấp TS 2A, xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 01/11/2018, bản khai ngày 27/11/2018, biên bản hòa giải ngày 27/11/2018, biên bản ghi nhận ý kiến của đương sự ngày 04/12/2018, đơn xin xét xử vắng mặt ngày 02/01/2019 tại Tòa án, nguyên đơn chị Nguyễn ThịP trình bày: chịP chung sống với anh T vào năm 2001, nhưng đến năm 2014 mới đăng ký kết hôn với tại UBND xã PT, huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Việc chung sống và kết hôn của anh chị là hoàn toàn tự nguyện không có ai mai mối, ép buộc.
Sau khi kết hôn anh chị sống hạnh phúc được đến năm 201 7 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường cãi lộn, xúc phạm lẫn nhau. Anh T không chăm lo cho cuộc sống gia đình, vợ con . Vì vậy, từ đó cho đến nay vợ chồng đã ly thân nhau, hai bên không còn quan hệ gì với nhau nữa cả về tình cảm lẫn kinh tế, mặc dù vẫn sống chung một nhà.
Đến nay xét thấy tình cảm vợ chồng thực sự không còn nên chịP yêu cầu ly hôn với anh T.
Về con chung: có 0 2 con chung là: Trần Văn T , sinh ngày: 30/7/2001 và Trần Thị Tuyết V, sinh ngày: 17/6/2008, hiện đang sống cùng với với chị P, anh T. Nếu ly hôn chịP yêu cầu được nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: chịP và anh T tự thỏa thuận giải quyết với nhau, chưa yêu cầu tòa án giải quyết.

## Page 2

Tại phiên tòa hôm nay chịP có ý kiến: chịP yêu cầu ly hôn với anh T, đồng ý để anh T nuôi dưỡng cả 02 con chung, chịP cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu một tháng 1.000.000Đ (Một triệu ). Tài sản chung và nợ chung: chưa yêu cầu tòa án giải quyết.
Theo bản khai ngày 27/11/2018, biên bản hòa giải ngày 27/11/2018 tại Tòa án, bị đơn anh Trần Thanh T trình bày: Về thời gian, điều kiện chung sống và kết hôn anh T công nhận đúng như chịP đã trình bày. Sau khi kết hôn anh chị vẫn sống hạnh phúc không có mâu thuẫn gì. Vì vậy, chịP yêu cầu ly hôn thì anh T không đồng ý ly hôn với chị P.
Về con chung: có 02 con chung là: Trần Văn T , sinh ngày: 30/7/2001 và Trần Thị Tuyết V, sinh ngày: 17/6/2008, hiện đang sống cùng với vớ i chị P, anh T. Nếu ly hôn anh T tùy các cháu muốn sống với ai thì người đó nuôi. Nếu các cháu muốn sống cùng với chịP thì chịP nuôi dưỡng. Anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng một cháu 1.500.000Đ ( Một triệu năm trăm ngàn ). Còn các cháu muốn sống cùng với anh T thì anh T nuôi dưỡng, không yêu cầu chịP cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung: anh T và chịP tự thỏa thuận giải quyết với nhau, chưa yêu cầu tòa án giải quyết.
Anh T dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt.
Tại phiên tòa hôm nay anh T vẫn vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.
Quan điểm của vị đại diện VKS tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán và HĐXX: thẩm phán và HĐXX đã tuân thủ đúng theo những quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Bị đơn không chấp hành theo sự triệu tập của Tòa án dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần là chưa chấp hành pháp luật, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về yêu cầu của đương sự: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn ThịP đối với anh Trần Thanh T.

NHẬN XÉT CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: chị Nguyễn ThịP khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chịP ly hôn với anh Trần Thanh T . Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, theo quy định tại khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện XM, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. ChịP có đơn xin xét xử vắng mặt hợp lệ ( Bút lục số: 34 ), anh T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt . Nên áp dụng khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chịP và anh T.
[2] Về nội dung: Hôn nhân giữa chịP và anh T là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định ( Bút lục số: 07 ) nên là hôn nhân hợp pháp.
 Về mâu thuẫn vợ chồng theo chịP trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường cãi lộn, xúc phạm lẫn nhau. Anh T không chăm lo cho cuộc sống gia đình, vợ con. Vì vậy, từ đó cho đến nay vợ chồng đã ly thân nhau, hai bên không còn quan hệ gì với nhau nữa cả về tình cảm lẫn kinh tế, mặc dù vẫn sống chung một nhà. Vì vậy chịP yêu cầu ly hôn với anh T. Còn anh T thì cho rằng không có mâu thuẫn gì nên không đồng ý ly hôn.
Tuy nhiên, qua xác minh tại địa phương thì giữa chịP và anh T có mâu thuẫn, cãi lộn nhau, cuộc sống giữa chịP và anh T không hạnh phúc ( Bút lục số: 32 ). Điều đó chứng tỏ giữa chịP và anh T không còn yêu thươ ng, tôn trọng, giúp đỡ lẫn nhau . Làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt

## Page 3

được. Do đó, việc chịP yêu cầu ly hôn với anh T là có căn cứ nên chấp nhận yêu cầu của chị P. Về hôn nhân chịP được ly hôn với anh T.
[3] Về con chung: có 02 con chung là: Trần Văn T, sinh ngày: 30/7/2001 và Trần Thị Tuyết V, sinh ngày: 17/6/2008, hiện đang sống cùng với chị P, anh T. Nếu ly hôn thì chịP đồng ý để anh T nuôi dưỡng cả hai con chung, chịP cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng một cháu 1.000.000Đ ( Một triệu ). Còn anh Tyêu cầu giao cả 02 con cho chịP nuôi dưỡng.
Anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng một cháu 1.500.000Đ ( Một triệu năm trăm ngàn ).
Xét thấy: việc chịP đồng ý để anh T nuôi dưỡng cả 02 con chung cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu T, cháu V ( Bút lục số: 20,21 ). Vì vậy giao cháuT và cháu V cho anh T nuôi dưỡng.
Về cấp dưỡng nuôi con: mặc dù anh T không có mặt nên không thể hiện được ý chí có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hay không, nhưng do chịP tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000Đ ( Một triệu )/tháng. Đây là sự tự nguyện của chịP nên HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này của chịP . ChịP cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000Đ ( Một triệu )/tháng. Cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng. Thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu T, cháu V đủ 18 tuổi.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: cả chịP và anh T đều chưa yêu cầu Tòa án giải quyết ( Bút lục số: 18,19,27 ) . Do đó HĐXX không xem xét, nếu sau này các bên có tranh chấp về vấn đề này thì khởi kiện bằng vụ án dân sự khác theo quy định.
[5] Về án phí: Do là nguyên đơn nên chịP phải chịu án phí theo quy định.
Nguyên đơn và bị đơn được quyền kháng cáo theo luật định.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 22 8, điểm a, điểm b khoản 1 Điều 238 , khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.
Các điều 56, 59, 81,82,83,84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn ThịP đối với anh Trần Thanh T.
[1] Về hôn nhân: chị Nguyễn ThịP được ly hôn với anh Trần Thanh T.
[2] Về con chung: có 02 con chung là: Trần Văn T, sinh ngày: 30/7/2001 và Trần Thị Tuyết V, sinh ngày: 17/6/2008, hiện đang sống cùng với với chị P, anh T.
Anh T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháuT và cháu V, chịP cấp dưỡng nuôi con mỗi cháu 1.000.000Đ ( Một triệu )/tháng, cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng. Thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu T, cháu V đủ 18 tuổi. ChịP có trách nhiệm giao cháu T, cháu V cho anh T nuôi dưỡng.
ChịP được quyền lui tới thăm và chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cấm, cản trở.
Vì lợi ích của con chung trong quá trình nuôi dưỡng và chăm sóc chịP và anh T có quyền yêu cầu thay đổi người trực nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: chưa yêu cầu tòa án giải quyết.
[4] Về án phí: chịP phải nộp 300.000Đ ( Ba trăm ngàn ) án phí HNGĐST và 300.000Đ ( Ba trăm ngàn ) án phí cấp dưỡng, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000Đ ( Ba trăm ngàn ) mà chịP đã nộp theo biên lại thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004703 ngày 01/11/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện XM. ChịP phải nộp thêm 300.000Đ ( Ba trăm ngàn ) án phí.

## Page 4

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a,7b và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[5] Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Những người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn trên được tính từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án ) để yêu cầu TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh BR – VT.
- VKSND huyện XM.
- Chi cục THADS huyện XM.
- UBND xã PT.
- Người tham gia tố tụng.
- Lưu. Hoàng Ngọc Tuấn