Bản án số: 150/2019/DS-PT
Chu Sơn H kiện Nguyễn Thị Lan A
Số: 150
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chu Sơn H tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với Nguyễn Thị Lan A

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 150/2019/DS-PT Ngày: 28 - 6 -2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Thành Trung Ông Ngô Văn Minh Ông Nguyễn Văn Tài
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Chữ Cần – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
- i in in im t nh n n t nh nh ưng tham gia phiên tòa: Bà ặng à Nhung – iểm sát vi n.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, xét xử phúc thẩm công khai v án dân sự th lý số 171/2019/TLPT-DS ngày 06/5/2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DSST ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương ị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa v án ra xét xử phúc thẩm số 177/2019/Q PT -DS ngày 15 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Chu Sơn H, sinh năm 1963; địa chỉ: Số 125/14, đường uỳnh Văn C, tổ 73, khu phố 11, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Lan A, sinh năm 1976; địa chỉ: Số 149, đường L ồng Ph, tổ 49, khu 5, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Bình Dương, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Chu Ngọc T, sinh năm 1970; địa chỉ: Số 149, đường L ồng Ph, tổ 49, khu 5, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Bình Dương, có mặt.
2. Bà Nguyễn Thị ồng L, sinh năm 1965; địa chỉ: Số 125/14, đường uỳnh Văn C, tổ 73, khu phố 11, phường Ph, thành phố Th, tỉnh Bình Dương, có đơn y u cầu giải quyết, xét xử vắng mặt.
 - Người háng cáo: Bị đơn à Nguyễn Thị Lan A và người có quyền lợi, nghĩa v lin quan ông Chu Ngọc T.

## Page 2

NỘI D NG VỤ ÁN:
* Theo Đơn hởi iện đề ngày 15/11/2018, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn trình bày:
Ông Chu SơnH là A ruột của ông Chu Ngọc T. Vào năm 2014 và 2015, ông H có cho vợ chồng ông T và vợ là à Nguyễn Thị Lan A vay tiền nhiều lần, hai n có lập giấy mượn tiền, c thể như sau:
- Giấy mượn nợ đề ngày 20/4/2014 với nội dung: Ông H có cho bà A và ông T vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng (tính từ ngày 20/4/2014 đến ngày 20/10/2014), không thỏa thuận lãi suất.
- Giấy mượn tiền đề ngày 05/5/2014 với nội dung: Ông H có cho bà A và ông T vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng (tính từ ngày 05/5/2014 đến ngày 05/11/2014), không thỏa thuận lãi suất. Sau đó à A có vay th m số tiền 100.00.000 đồng, không thỏa thuận thời hạn trả tiền và lãi suất;
tổng số tiền hai lần vay là 200.000.000 đồng.
- Giấy mượn tiền đề ngày 25/10/2014: Ông H có cho ông T vay số tiền 300.000.000 đồng, có chữ ký xác nhận của ông T và bà A.
- Giấy mượn tiền đề ngày 20/01/2015: Ông H có cho bà A vay số tiền 58.000.000 đồng. ến ngày 20/02/2015, bà A có vay th m số tiền 22.000.000 đồng. Sau đó, à A tiếp t c vay th m số tiền 20.000.000 đồng. Các lần vay tiền này, hai n không thỏa thuận thời hạn trả tiền và lãi suất. Tổng số tiền a lần vay trong tờ giấy này là 100.000.000 đồng.
- Giấy mượn tiền đề ngày 25/5/2015: Ông H có cho bà A vay số tiền 194.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng (tính từ ngày 25/5/2015), không thỏa thuận lãi suất. Sau đó vào các ngày 23/6/2015 và ngày 23/7/2015, à A có vay th m số tiền 73.000.000 đồng, hai n không thỏa thuận thời hạn trả tiền và lãi suất. Tổng số tiền a lần vay trong tờ giấy này là 267.000.000 đồng.
Tổng số tiền mà ông H đã cho à A và ông T vay là 1.067.000.000 đồng.
Tất cả các giấy nợ tr n đều được à A viết và ký xác nhận, đồng thời vợ chồng ông T bà A xác nhận trong Thông áo đòi nợ ngày 21/01/2017. Ngày 11/02/2017, bà A và ông T trả được số tiền 50.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 1.017.000.000 đồng (một tỷ không trăm mười ảy triệu đồng).
Ông H đã nhiều lần y u cầu trả nợ nhưng ông T và bà A không thực hiện.
Do đó, ông H khởi kiện y u cầu bà A và ông T phải trả cho ông H số tiền gốc còn nợ là 1.017.0000.000 đồng và số tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán tạm tính từ ngày 25/11/2015 đến ngày 22/01/2019, là 36 tháng, lãi suất 1%/tháng với số tiền là 360.000.000 đồng. Tổng số tiền à A và ông T phải trả cho ông H là 1.377.000.000 đồng (Một tỷ a trăm ảy mươi ảy triệu đồng). Tại phin tòa sơ thẩm, ông H thay đổi y u cầu khởi kiện, c thể: Yêu cầu à A và ông T phải có trách nhiệm lin đới trả số tiền gốc là 1.017.000.000 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 11/02/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 * Trong bản tường trình, qua các buổi làm việc, hòa giải và tại phiên tòa bị đơn bà Nguyễn Thị Lan A trình bày:

## Page 3

Ông Chu Ngọc T là em ruột của ông Chu Sơn H, bà A là vợ của ông T.
Vào năm 2014 và 2015, vợ chồng à A có vay tiền của ông H a lần, c thể là:
Ngày 20/4/2014, vay số tiền 200.000.000 đồng; ngày 05/5/2014, vay số tiền 100.000.000 đồng; ngày 25/5/2015, vay số tiền 194.000.000 đồng. hi vay, hai n đều lập giấy mượn tiền, thỏa thuận thời hạn vay là 06 tháng kể từ ngày vay.
Tuy các giấy mượn tiền đều không thể hiện mức lãi suất nhưng thực tế là ông H có thu tiền lãi hàng tháng là 5% và tính lãi chồng l n thành gốc nếu không trả được. Mỗi lần đến hạn trả tiền lãi nhưng ông T và bà A không trả được thì ông H đều y u cầu ông T và bà A viết “mượn th m” vào giấy vay gốc. Tổng số tiền thực tế ông T và bà A nợ ông H là 494.000.000 đồng.
Ngày 21/01/2017, ông H y u cầu xác nhận vào các giấy nợ thì vợ chồng à có ký xác nhận, đến ngày 11/02/2017, ông T và bà A đã trả cho ông H số tiền 50.000.000 đồng. Trước y u cầu khởi kiện của ông H, ông T và bà A chỉ đồng ý trả số tiền còn nợ 444.000.000 đồng ( ốn trăm ốn mươi ốn triệu đồng)
vì trong thời gian vay, ông T và bà A đã trả cho ông H số tiền lãi rất lớn nhưng không nhớ chính xác ao nhi u. ồng thời số tiền nợ theo các giấy nợ ngày 20/01/2015, giấy nợ ngày 25/10/2014 không ghi thời hạn trả tiền và số tiền mượn th m trong các giấy này là tiền lãi chứ không phải tiền nợ gốc. ối với lời trình ày xác định còn nợ số tiền 1.017.000.000 đồng, đồng ý trả 702.000.000 đồng tiền nợ gốc tại Thông áo đòi nợ ngày 29/10/2018 là do lúc đó ông H đưa ra quá nhiều giấy nợn n nhất thời à A không tổng hợp được, thực tế hiện nay bà A và ông T xác định chỉ còn nợ ông H số tiền 444.000.000 đồng ( ốn trăm ốn mươi ốn triệu đồng).
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Chu Ngọc T trình bày:
Thống nhất như lời trình ày của à A. Ông T đồng ý trả số tiền nợ 1.017.000.000 đồng (một tỷ không trăm mười ảy triệu đồng) cho ông H nhưng trong số tiền này chỉ trả trước phần nợ gốc là 444.000.000 đồng ( ốn trăm ốn mươi ốn triệu đồng) trong thời gian 90 ngày, phần còn lại là tiền lãi suất n n mỗi tháng sẽ trả khoảng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) cho đến khi hết nợ, không đồng ý tiếp t c tính lãi suất.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Hồng L trình bày:
Thống nhất như lời trình ày của ông H.
Bản án dân sự sơ thẩm số 09/2019/DS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Chấp nhận y u cầu khởi kiện của nguyn đơn ông Chu SơnH về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Buộc à Nguyễn Thị Lan A và ông Chu Ngọc T có trách nhiệm lin đới trả cho ông Chu SơnH tổng số tiền gốc và lãi suất là 1.217.271.000 đồng, trong đó số tiền gốc là 1.017.000.000 đồng và số tiền lãi suất là 200.271.000 đồng.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyn về án phí, trách nhiệm chậm thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Sau khi xét xử, ngày 14/02/2019, ị đơn à Nguyễn Thị Lan A, người có quyền lợi, nghĩa v lin quan ông Chu Sơn T có đơn kháng cáo nội dung cho rằng: Bà A và ông T chỉ nợ ông H 444.000.000 đồng tiền nợ gốc và đồng ý trả nợ gốc, không đồng ý trả nợ 1.217.271.000 đồng.
Ý kiến của iểm sát vin đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Người tham gia tốt ng, người tiến hành tốt ng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tốt ng dân sự. Về nội dung: Căn cứ vào các giấy mượn tiền, Tòa án cấp sơ thẩm xử uộc à A, ông T lin đới trả nợ cho ông ng 1.217.271.000 đồng là có căn cứ. ề nghị ội đồng xét xử ác kháng cáo của à A, ông T, giữ nguyn ản án sơ thẩm.
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án được thẩm tra tại phin tòa, căn cứ vào kết quả tranh t ng tại phin tòa, ý kiến của iểm sát viên:
NH N ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về mối quan hệ: Ông H là A ruột của ông T. Bà A là vợ của ông T và là em dâu ông H. Ông H khởi kiện à A y u cầu à A trả nợ 1.017.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả từ ngày 11/02/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm. Theo 05 giấy mượn tiền vào các ngày 20/4/2014, 05/5 /2014, 25/10/2014, 20/01/2015, 25/5/2015 và Thông áo đòi nợ ngày 29/10/2018 mà ông H xuất trình thì tổng số tiền mà à A, ông T mượn tiền ông H là 1.067.000.000 đồng. Bà A, ông T đã trả được 50.000.000 đồng, số tiền còn lại 1.017.000.000 đồng chưa trả.
Về phần à A, ông T khai: Chỉ thừa nhận nợ ông H 494.000.000 đồng theo 03 giấy mượn tiền ngày 20/4/2014, 05/5/2014, 25/5/2015 và đã trả cho ông H được 50.000.000 đồng, hiện tại chỉ còn nợ lại ông H 444.000.000 đồng. Còn các giấy nợ còn lại là tiền lãi, do ông T bà A không có tiền trả lãin nông Hyêu cầu viết giấy nợ tính thành nợ gốc. Bà A, ông T đã trả được 50.000.000 đồng.
Do vậy, ông T, bà A chỉ đồng ý trả nợ cho ông H 444.000.000 đồng [2] Thấy rằng: Theo 05 giấy mượn tiền và Thông áo đòi nợ ngày 29/10/2018 mà ông H xuất trình thì tổng số tiền mà à A, ông T mượn tiền của ông H là 1.067.000.000 đồng. Bà A, ông T đã trả được 50.000.000 đồng, số tiền còn lại 1.017.000.000 đồng chưa trả. Bà A, ông T kháng cáo cho rằng: Trong số tiền 1.017.000.000 đồng thì ông T, bà A chỉ nợ tiền gốc là 444.000.000 đồng, còn lại là tiền lãi. Bà A, ông T viết và kýt n vào các giấy nợ các ngày 25/10/2014, 20/01/2015 là theo y u cầu của ông H do chưa trả được tiền nợ gốc và tiền lãi của các giấy nợ trước. Qua xem xét nội dung các giấy nợ ngày 25/10/2014, 20/01/2015, không thể hiện là tiền lãi và ông T, bà A không đưa ra được chứng cứ chứng minh, tại Thông áo đòi nợ ngày 29/10/2018 ông Hyêu cầu à A, ông T trả nợ gốc 1.017.000.000 đồng. Bà A, ông T xác nhận chỉ nợ tiền gốc 702.000.000 đồng nhưng cũng không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
[3] Tòa án cấp sơ thẩm xử bà A, ông T c ng có nghĩa v lin đới trả nợ cho ông H 1.217.271.000 đồng, trong đó tiền gốc là 1.017.000.000 đồng và tiền lãi chậm trả là 200.271.000 đồng là đúng pháp luật các iều 280, 357, 463, 468,

## Page 5

469, 688 Bộ luật Dân sự. Bà A, ông T kháng cáo nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho y u cầu kháng cáon n không có cơ sở chấp nhận. Ý kiến của iểm sát vin là ph hợp với pháp luật. Về án phí dân sự sơ thẩm, phúc thẩm bà A, ông T phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
Q YẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các iều: 147, 148, khoản 1, iều 308 Bộ luật Tốt ng dân sự;
- Căn cứ các iều 280, 357, 463, 468, 469, 688 Bộ luật Dân sự;
- Nghị quyết số 01/2019/NQ- TP ngày 11/01/2019 của ội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
- Căn cứ các iều 26, 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án.
1. hông chấp nhận y u cầu kháng cáo của à Nguyễn Thị Lan A và ông Chu Ngọc T. Giữ nguyn Bản án số 09/2019/DS-ST ngày 30 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương như sau:
Chấp nhận y u cầu khởi kiện của ông Chu SơnH đối với à Nguyễn Thị Lan A về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bà Nguyễn Thị Lan A và ông Chu Ngọc T có nghĩa v lin đới trả nợ cho ông Chu SơnH 1.217.271.000 đồng, trong đó số tiền gốc là 1.017.000.000 đồng và tiền lãi là 200.271.000 đồng.
2. Về án phí:
Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Lan A và ông Chu Ngọc T liên đới phải nộp số tiền 48.518.000 đồng. Chic c thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một trả lại cho ông Chu SơnH số tiền tạm ứng án phí là 26.655.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0022973 ngày 28/11/2018.
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Lan A phải chịu số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền đã nộp theo Bin lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0033464 ngày 14 tháng 02 năm 2019 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; ông Chu Ngọc T phải chịu số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ vào tiền đã nộp theo Bin lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0033465 ngày 14 tháng 02 năm 2019 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
 ể từ ngày ản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn y u cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, n phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại iều 357, iều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp ản án, quyết định được thi hành theo quy định tại iều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

## Page 6

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các iều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại iều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyn án (28/6/2019)./.
N i nhận:
- V SND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chic c T ADS Tp. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu: ồ sơ, Tổ CTP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ H C TH M TH M HÁN – CHỦ TỌA HIÊN TÒA Nguyễn Thành Trung

## Page 7

 Các Thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


Ngô Văn Minh Nguyễn Văn Tài Nguyễn Thành Trung

## Page 8

N i nhận:
- V SND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố Thủ Dầu Một;
- Chic c T ADS Tp. Thủ Dầu Một;
- Các đương sự;
- Lưu: ồ sơ, Tổ CTP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ H C TH M TH M HÁN – CHỦ TỌA HIÊN TÒA Nguyễn Thành Trung

## Page 9

Các Thẩm phán thành viên Thẩm phán – Chủ tọa








Ngô Văn Minh

## Page 10

C c Thẩm ph n thành viên Thẩm phán – Chủ tọa








Ngô Văn Minh

N i nhận:
- V SND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã Dĩ An;
- Chic c T ADS thị xã Dĩ An;
- Các đương sự;
- Lưu: ồ sơ, Tổ CTP.

TM HỘI ĐỒNG X T XỬ H C TH M TH M HÁN – CHỦ TỌA HIÊN TÒA Ngô Văn Minh

## Page 11

Các Thẩm phán thành viên Thẩm phán – Chủ tọa








Ngô Văn Minh