Bản án số: 170/2017/DS-PT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 170/2017/DS-PT Ngày: 29 - 9 - 2017 V/v tranh chấp đòi tài sản CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Hải Hà Bà Nguyễn Thị Hồng Liên

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Len là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnhCà Mau

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau: Vắng mặt.


Trong các ngày 16 tháng 8, ngày 18 và 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 117/2017/TLPT-DS ngày 06/7/2017 về việc “Tranh chấp đòi lại tài sản”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 48/2017/DS-ST ngày 31 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 173/2017/QĐ-PT ngày 25 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoàng M, sinh năm 1951 (Có mặt).
Cư trú: Xã TV,thành phố CM, tỉnh CM.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông M có Luật sư Cao Quốc T(có mặt) – Văn phòng luật sư Lê Anh Tuấn – thuộc Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Ông Hứa Quốc T, sinh năm 1968 (Có mặt).
Cư trú: Xã TV,thành phố CM, tỉnh CM.

- Người kháng cáo: Ông Nguyễn Hoàng M - Nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ông Nguyễn Hoàng M trình bày: Vào ngày 24/11/2016, ông mua hai tờ vé số đài An Giang của 01 bé trai (con của bà Phú ở ấp 4, xã Tắc Vân, TP. Cà Mau), hai tờ vé số có 3 số cuối là 121, sau đó ông đưa cho ông T giữ hết và có nói với ông T là nếu “chiều trúng thì chia hai”. Đến chiều khi ông H đưa sổ cho ông T dò vé số thì biết được là trúng an ủi 2 tờ, mỗi tờ trúng trị giá 100.000.00 0 đồng. Sau đó, ông T đi đổi vé trúng của ông T được số tiền 89.000.00 0 đồng (sau khi đã trừ đi các khoản), ông T cho ông H 500.000 đồng, vé còn lại thì ông T đưa cho ông nhưng ông không đi đổi liền. Sau đó, khi ông ra về, ông T có nói với ông là “sẵn có anh H ở đây, anh đưa cho anh H đổi đi”, ông H là người bán vé số ở ấp 4, xã Tắc Vân, thành phố Cà Mau. Ông đồng ý để ông H đi đổi giùm, sau khi trừ các khoản tiền sẽ đổi được 89.000.000 đồng, sau đó ông đưa tờ vé số cho ông T để ông

## Page 2

2 T đưa ông H đi đổi giùm. Cùng lúc ông đưa tờ vé số cho ông T, ông T có đưa trước cho ông 2.500.000 đồng để đi đám giỗ. Ngày 26/11/2016, ông đi đám giỗ mẹ ông ở Long An, trước khi đi ông có đưa phiếu in số tài khoản Ngân hàng Sacombank cho ông T để ông T chuyển số tiền còn lại cho ông, ông T hứa sẽ chuyển vào tài khoản cho ông khi đổi được tiền trúng số, khi đó tại quán cà phê có mặt ông Hải, ông Phát, ông Dũng. Tối ngày 27/11/2016, ông quay về xã Tắc Vân để gặp ông T nhận tiền nhưng ông T nói là vẫn chưa có tiền, sau đó ông Tứng thêm cho ông 12.000.00 0 đồng, tổng cộng 02 lần là 14.500.00 0 đồng. Đến ngày 30/11/2016, ông T trở mặt nói rằng 02 tờ vé số đó là của ông T mua, chứ không phải là của ông đưa cho ông T giữ, hiện ông T không trả lạic ho ông số tiền ông được nhận còn lại là 74.500.00 0 đồng. Nay ông yêu cầu ông T phải hoàn trả cho ông số tiền trúng vé số còn lại là 74.500.000 đồng mà ông được hưởng của tờ vé số đài An Giang, xổ ngày thứ năm (24/11/2016) có dãy số cuối cùng là 97121. Tại tòa ông M cũng xác định kiện đòi 74.500.000 đồng.
Ông Hứa Quốc T trình bày: Vào tối ngày 23/11/2016, ông có mua 4 tờ vé số đài An Giang, 02 tờ có số đuôi 59 và 02 tờ có số đuôi 21 của ông H, ở ấp 4, xã Tắc Vân, thành phố Cà Mau. Chiều ngày 24/11/2016, ông có dò vé số và phát hiện trúng 02 tờ an ủi có dãy số là 297121. Sau đó, ông có nhờ ông H đổi cho ông trước 01 tờ với số tiền 89.000.00 0 đồng. Còn lại 01 tờ ông giữ lại chưa có đổi, lý do là ông M nói đổi ở Cần Thơ rẻ hơn 5.000.00 0 đồng nên ông đưa tờ vé số còn lại cho ông M đổi giùm. Ông H nói với ông là khi đổi thì thuế là 10.000.00 0 đồng và tiền cò là 1.000.000 đồng nên ông có kêu ông M trả lại cho ông tờ vé số trên. Ngay lúc đó, ông đưa tờ vé số cho ông H đổi giùm cũng với số tiền 89.000.00 0 đồng. Sau đó, ông nghe ông M nói là về đám giỗ nên ông có cho ông M 2.500.000 đồng để ông M về đám. Ngày 28/11/2016, ông và ông M có gặp nhau ở quán cà phê Vĩnh, ông M có hỏi mượn ông số tiền 12.000.000 đồng, vì nghĩ tình anh em nên ông cho ông M mượn số tiền trên. ông không đồng ý yêu cầu khởi kiện của ông M. Đối với số tiền ông cho ông M mượn ông sẽ khởi kiện sau. Riêng khoản tiền 2.500.00 0 đồng ông xác định vì tình nghĩa anh em ông cho ông M để đi đám không yêu cầu.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 48/2017/DS-ST ngày 31 /5/2017 của Tòa án nhân dân huyện thành phố Cà Mau quyết định:
Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng M khởi kiện đòi ông Hứa Quốc T số tiền 74.500.000 đồng.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo luật định.
Ngày 13/6/2017 ông Nguyễn Hoàng M có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông.
 Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Các phiên tòa ngày 16/8, 18/9 đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là ông Phạm Văn Hùng – Kiểm sát viên có tham gia phiên tòa. Tại phiên tòa ngày 29/9/2017 đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau vắng mặt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 [1] Tại phiên tòa, ông Myêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm khi xét xử triệu tập những người hiểu biết vụ việc tranh chấp để tham gia phiên tòa và nghe họ trình bày ý kiến. Xét thấy, yêu cầu này của ông M là không cần thiết , bởi lẽ: Tại hồ sơ thể hiện những người làm chứng này đã có ý kiến trình bày rõ ràng các vấn đề mà họ biết hoặc chứng kiến về sự việc; đồng thời Tòa án cũng đã chấp nhận yêu cầu ngừng phiên tòa vào ngày 16/8/2017 của ông M để xác minh thu thập thêm chứng cứ. Ngày 13/9/2017 Tòa án đã tiến hành làm việc trực tiếp với ông Trần Văn Hết là người bán vé số cho ông T, làm việc với ông Võ Minh T là chủ đại lý vé số Minh Thùy, làm việc với cháu Nguyễn Thắng L (có mẹ giám hộ là bà Phạm Thị P) là người bán vé số cho ông M.
[2] Xét kháng cáo của ông Myêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông , thấy rằng: Phía ông M xác định 02 tờ vé số trúng thưởng, mỗi tờ là 100.000.00 0 đồng là do ông mua của bé trai tên Lợi vào ngày 24/11/2016 có 03 số cuối là 121, sau khi mua xong đư a cho ông T cất và nói rằng “trúng chiều chia”. Phía ông T xác định là ngày 23/11/2016 ông có mua của ông H 04 tờ vé số tỉnh An Giang , trong đó có 02 tờ số có số cuối là 59 và 02 tờ trúng thưởng có số cuối là 121.
Theo nội dung làm việc tại biên bản xác minh ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau với cháu Nguyễn Thắng L có giám hộ là bà Phạm ThịP (là mẹ của em bé trai bán vé số ) mà ông M mua xác định: Cháu L và bà Phú xác định thống nhất với nội dung trình bày tại biên bản ngày 08/6/2017 với Luật sư Cao Quốc Tuấn. Nội dung biên bản làm việc ngày 08/6/2017 thể hiện trình bày của bà Phú và cháu L cụ thể như sau: Ngày 24/11/2016 cháu L có bán vé số tại quán cà phê Vĩnh có 02 người khách uống cà phê cháu L mời mua vé số thì người khách mang kính trắng mua 02 tờ (sau này mới biết người đó tên Mai), còn người kia mập đầu đinh không mua. Ông M mua không có lựa số mà rút hai tờ trên mặt có 03 số cuối là 121, sau khi bán thì cháu L bỏ đi chỗ khác bán tiếp nên không chứng kiến gì thêm.
Theo trình bày của ông Trần Văn Hết là người bán vé số cho ông T tại biên bản làm việc ngày 18/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau và biên bản xác minh ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau có cùng nội dung: Ông H xác định có bán cho ông T 04 tờ vé số trong đó có 02 tờ vé số trúng thưởng an ủi và ông T có đưa hai tờ vé số trúng giải nhờ ông đổi giùm, ông đã giao tiền đầy đủ cho ông T, phía ông T có cho ông 500.000 đồng công đổi giùm. Ngoài ra tại biên bản xác minh ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, ông H cũng xác định không nói với ông Dương Đại H và ông Phạm Tấn P nội dung “Tuấn chơi như vậy là bậy rồi, đúng ra phải đưa cho ông M 01 tờ mới phải” như hai ông này xác nhận, ông H xác định thêm đối với ông Hải và ông Phát thì ông không tiếp xúc hay gặp gỡ 02 ông này.
Tại biên bản xác minh ngày 13/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau với ông Võ Minh T là chủ đại lý vé số Minh Thùy xác định ông Trần Văn Hết và bà Phạm ThịP đều có nhận vé số tại đại lý để đem bán. Khi ông H và bà Phú nhận vé số tại đại lý thì đại lý không ghi nhận từng đầuc ây số mà chỉ ghi nhận tổng số vé mà ông H và bà Phú nhận. Ông chỉ biết cây số trúng an ủi mà không biết tay em

## Page 4

4 nào bán cho người trúng số. Ông H có nhận tiền trúng số và đại lý có giao tiền trúng số cho ông H trong cùng một ngày là đúng và nhận vào ngày 24 /11/2016, bà Phú không có đổi vé số trúng tại đại lý.
Theo xác nhận của ông Lê Văn Thọ có nội dung vào lúc 17 giờ 30 phút ngày 09/12/2016 ông có đến quán cà phê Vĩnh – Tắc Vân thì thấy ông M và ông Hải đã ngồi trước cùng với mẹ con bà bán vé số là bà Phú thì mới biết hai mẹ con tìm ông M xin tiền bán vé số trúng và theo lời kể của con bà Phú thì có bán 02 tờ vé số cho ông mang kính cận, lúc đó có ông mập bự con, đầu đinh cùng ngồi, thực tế ông Thọ không chứng kiến việc ai mua vé số và ai trả tiền mà chỉ nghe nói lại vào ngày 09/12/2016.
Theo xác nhận của ông Phạm Chiến T có nội dung vào ngày 24/11/2016 vào lúc 18 giờ tối tại quán Cà phê Vĩnh, ông ngồi chung bàn với Bảy Thắng, Lượng Gấu và ông T thì có chú Hết là người bán vé số dạo đưa cho Tuấn sổ kết quả xổ số, Tuấn đem ra 4 tờ vé số ra dò trúng hai tờ an ủi số tiền 100.000.000 đồng. Lúc này ông M chưa đến khoảng 10 phút sau ông M tới, lúc sau ông M nói mày đổi tờ của mầy, còn tờ của tao để đi đám giỗ rồi tao đổi luôn, nhưng Tuấn kêu đổi ở đây luôn, Tuấn có đổi ông H 01 tờ là 89.000.00 0 đồng, Tuấn cho hết 500.00 0 đồng. Theo xác nhận của Phạm Tấn P xác định nghe ông M nói chờ Tuấn đưa tiền trúng số, sau đó Tuấn có đến, ông M có đưa cho Tuấn số tài khoản gởi tiền để Tuấn gởi đi Long An gấp. Tại quán cà phê Mai có hỏi Tuấn là “đổi chưa”. Tuấn trả lời là “chưa đổi”. Theo xác nhận của Dương Đại H cũng không xác định được ai mua vé số và ai trả tiền chỉ sau khi sự việc xảy ra và cót ranh chấp thì mới nghe mọi người nói lại.
Như vậy xem xét nội dung đối với các xác nhận của các nhân chứng do ông M đưa ra là ông Lê Văn Thọ, ông Phạm Tấn P, ông Phạm Chiến T, ông Dương Đại H, thì những người này hoàn toàn không có mặt khi ông M mua vé số và họ không nhìn thấy hay chứng kiến trực tiếp khi ông M mua vé số có đưa cho Tuấn giữ mà chỉ nghe nói lại, phía người bán vé số là mẹ con bà Phú cũng xác nhận khi bán cho ông M thì chỉ có ông M và ông T. Hơn nữa, ông M cũng thừa nhận khi mua vé số ông không nhớ chính xác các con số mà chỉ nhớ 03 số cuối là 121, ông M cũng không có chứng cứ nào khác chứng minh được tờ vé số trúng thưởng giải an ủi là của ông mua đưa cho ông T giữ. Do đó, không có căn cứ để khẳng định được thực tế là ông M hay anh Tuấn mua vé số và ai là người trả tiền, vé số trúng giải ai là người bán và bán vào thời điểm nào. Vì vậy, án sơ thẩm xác định ai là người quản lý hai tờ vé số trúng giải chính là người chủ sở hữu. Thực tế ông T là người quản lý hai tờ vé số trúng giải, đồng thời cũng là người đã trực tiếp đổi 02 tờ vé số nên ông T là chủ sở hữu. Do vậy, án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu của ông M kiện đòi ông T số tiền 74.500.000 đồng là có cơ sở.
[3] Từ những nhận định trên nên không chấp nhận đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông M và kháng cáo của ông M, cần giữ nguyên án sơ thẩm là phù hợp.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm ông M phải chịu theo quy định của pháp luật.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Hoàng M.

Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 48/2017/DS -ST ngày 31 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.

Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn ông Nguyễn Hoàng M khởi kiện đòi bị đơn ông Hứa Quốc T số tiền 74.500.00 0 đồng (Bảy mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng chẵn ).

Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Hoàng M phải nộp là 3 00.000 đồng, ngày 12/6/2017 ông M dự nộp 300.000 đồng tại lai thu số 0003247 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau được chuyển thu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau;
- Chi cục THADS thành phố Cà Mau;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT(TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Châu Minh Hoàng