Bản án số: 60/2019/HSST
Vì Văn Hiến phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 60
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 60/2019/HSST Ngày 16/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA - Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Bá Toàn Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Thành Vân 2. Bà Cầm Thị Tươi - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Ông Trần Thanh Quân - Kiểm sát viên Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 49/2019/HSST ngày 03 tháng 6 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/QĐXXST-HS ngày 03/6/2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 96/2019/QĐ-HPT ngày 18/6/2019 đối với bị cáo sau: Họ và tên : Vì VănH - Sinh ngày: 22/12/1992; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Bản N, xã C, huyện S, Sơn La; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Chức vụ, đảng phái: Không; Con ông Vì Văn T, con bà Vì Thị N; Bị cáo cơ vợ là Quàng Thị X và có 01 con sinh năm 2017. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 05/02/2018 bị Công an huyện Sông Mã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa. * Những người có quyền lợi liên quan: 1. Lò Văn L, trú tại bản N, xã C, huyện S. 2. Lò Văn L, trú tại bản N, xã C, huyện S. 3. Lò Văn S, trú tại bản N, xã C, huyện S. Đều vắng mặt tại phiên tòa. NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Hồi 11 giờ ngày 16/01/2019 Tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ tại bản N, xã C, huyện S phát hiện bắt quả tang tại nhà Lò Văn L có một số đối tượng đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền mặt gồm: Lò Văn L, Vì Văn H, Lò Văn L, Lò Văn S. Vật chứng thu giữ gồm: Thu của Lò Văn L số tiền 870.000đ, Lò Văn Sa 130.000đ, Lò Văn L 460.000đ, Vì VănH 400.000đ, thu giữ tại vị trí giữa bàn các đối tượng đánh bạc 120.000đ ( là số tiền góp gà và tố của ván đang đánh); ngoài ra còn thu giữ 01 bộ tú lơ khơ gồm 47 quân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định. Do số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc chưa đủ về lượng nên cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra Quyết định trả tự do. Quá trình điều tra Vì VănH khai: Sáng ngày 16/01/2019 tại nhà của Lò Văn L khi ngồi uống nước, Lò Văn L, Lò Văn L, Vì VănH và Lò Văn S cùng rủ nhau đánh Liêng được thua bằng tiền mặt.Luật chơi được quy định như sau: Khi bắt đầu chơi mỗi người góp 10.000đ vào giữa chiếu bạc gọi là góp "gà", người cầm cái chia cho những người chơi 03 quân bài, sau đó từng người tự cộng điểm ba quân bài của mình lại. Hình thức cộng điểm "sáp" nghĩa là có ba quân bài giống nhau nếu là ba quân Át là to nhất, nhỏ nhất là hai; tiếp đến Liêng (là những số liền kề nhau) nhưng chất rô là lớn nhất, rồi đến chất cơ, tép, bích. Tiếp đến là "Ảnh" ( là 03 quân có hình đầu người). Nếu như không có những chất như trên thì cộng điểm của ba quân bài lại với nhau và 9 điểm là cao nhất, nếu có số điểm bằng nhau thì tính chất rô là cao nhất, tiếp đến cơ, tép, bích. Người cầm cái được tố đầu tiên, tiếp đến lần lượt từ phải qua trái, tố tối thiểu 10.000đ và tối đa là 50.000đ. Nếu ai không theo thì úp bài xuống được xem là thua ván đó, còn nếu ai thắng thì sẽ được thu hết số tiền dưới chiếu. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện Sông Mã làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang thu giữ và niêm phong toàn bộ vật chứng nêu trên. Khi bắt đầu chơi L có và sử dụng số tiền 330.000đ, S có và sử dụng số tiền 280.000đ, H có và sử sử dụng số tiền 530.000đ, L có số tiền 840.000đ nhưng chỉ sử dụng để đánh bạc số tiền 230.000 đ ( còn 610.000đ L để ở túi quần trước bên trái đang mặc ). Khi bị bắt quả tang đã thu giữ số tiền 1.980.000đ, trong đó: Thu của L 460.000đ, S 130.000đ, L 260.000đ, H 400.000đ và số tiền 120.000đ là tiền góp gà chung và đang theo tố của 4 người ở trên mặt bàn đánh bạc; số tiền 610.000đ trong túi quần của L. Ngày 24/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã ra Quyết định trưng cầu giám định số tiền đã thu giữ. Tại kết luận giám định số 137 ngày 10 tháng 02 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: " 01 (một) tờ tiền VNĐ mệnh giá 200.000đ; 09 (chín) tờ tiền VNĐ

## Page 3

3 mệnh giá 100.000đ; 13 (mười ba) tờ tiền VNĐ mệnh giá 50.000đ; 04 (bốn) tờ tiền VNĐ mệnh giá 20.000đ; 15 (mười lăm) tờ tiền VNĐ mệnh giá 10.000đ là tiền thật". Qua xác minh, vào ngày 05/02/2018 Vì VănH bị Công an huyện Sông Mã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc chưa hết thời hạn xóa tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Vì Văn H. Do có hành vi nêu trên, tại bản cáo trạng số: 44/KSĐT - KT ngày 04 tháng 5 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Sông Mã để xét xử bị cáo Vì VănH về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Tại phiên tòa kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo từ 09 - 12 tháng tù cho hưởng án treo; miễn áp dụng hình phạt bổ sung; áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 1.370.000đ, tịch thu tiêu hủy 47 quân bài tú lơ khơ; miễn án phí cho bị cáo. Tại phiên tòa khi được nói lời sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về các chứng cứ xác định tội danh: Hành vi phạm tội của bị cáo được chứng minh bằng các căn cứ sau: - Biên bản bắt người phạm tội quả tang lập vào hồi 11h05phút ngày 16/01/2019, bắt quả tang Lò Văn L, Vì Văn H, Lò Văn L và Lò Văn S có hành vi đánh Liêng sát phạt nhau bằng tiền.

## Page 4

4 - Vật chứng bị thu giữ gồm số tiền 1.980.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 47 quân bài. Kết luận giám định số 137 ngày 10 tháng 02 năm 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận số tiền thu giữ được của Lò Văn L, Vì Văn H, Lò Văn L và Lò Văn S. - Trích lục tiền án, tiền sự số 675867/PV 06 của Phòng Hồ sơ Công an tỉnh Sơn La, xác định Vì VănH có tiền sự về hành vi đánh bạc. - Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 011927 ngày 05/02/2018 của Công an huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt hành chính Vì VănH về hành vi đánh bạc; Biên lai thu số 0102068 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Sông Mã. - Lời khai nhận tội của bị cáo về thời gian, địa điểm, diễn biến việc thực hiện tội phạm. - Lời khai của Lò Văn L, Lò Văn L và Lò Văn S là những người cùng tham gia đánh Liêng cùng bị cáo. - Lời khai của Lường Văn T là người chứng kiến sự việc. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi, bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai như đã khai tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sông Mã, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321BLHS là có căn cứ. Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/01/2019 Vì VănH có hành vi cùng Lò Văn L, Lò Văn L và Lò Văn S đánh Liêng, sát phạt nhau bằng tiền, số tiền sử dụng đánh Liêng là 1.370.000đ, mặc dù số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc không đủ về lượng theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS, tuy nhiên ngày 05/02/2018 Vì VănH đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, tiền sự này là yếu tố định tội đối với bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi Vì VănH thực hiện đã phạm vào tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo thực hiện hành vi ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương, bị cáo nhận thức được hành vi đánh Liêng với mục đích được thua bằng tiền là

## Page 5

5 vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt theo quy định của Pháp luật. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng - đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, việc cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội không gây ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm, phù hợp với quan điểm của Viện kiểm sát. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử thấy bị cáo có đủ điều kiện để áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. [4] Về hình phạt bổ sung: Cơ quan điều tra đã làm rõ gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là hộ nghèo, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. [5] Về vật chứng vụ án: Cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.370.000đ là tiền bị cáo và các đối tượng liên quan sử dụng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ ( gồm 47 quân bài ). [6] Về vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với Lò Văn L, Lò Văn L và Lò Văn S có hành vi cùng Vì VănH đánh Liêng ăn tiền, tuy nhiên do số lượng tiền ít, các đối tượng chưa có tiền án tiền sự về các tội liên quan đến đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nên không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại Điều 321 BLHS. Cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã đã ra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ. [7] Về án phí: Bị cáo thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí theo quy định. Vì các lẽ trên. QUYẾT ĐỊNH: 1 - Tuyên bố: Bị cáo Vì VănH phạm tội Đánh bạc. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Vì VănH 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng - Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 16/7/2019. Giao bị cáo Vì VănH cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện S, tỉnh S giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

## Page 6

6 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự. Tiếp tục cấm bị cáo Vì VănH đi khỏi nơi cư trú cho đến khi nhận được bản án và quyết định thi hành án của Tòa án. 2- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS: - Tịch thu tiêu hủy: 01( một ) bộ bài tú lơ khơ gồm 47 ( bốn mươi bảy ) quân bài. - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 1.370.000đ ( một triệu ba trăm bảy mươi ngàn đồng ). ( Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 06/5/2019 giữa cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự ). 3-Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 16/7/2019, những người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hặc bản án được niêm yết./. Nơi nhận: - TAND Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - VKSND huyện - Công an ; - CCTHA Dân sự; - THA hình sự ; - UBND xã Chiềng Sơ ; - Bị cáo ; -Sở TP; - Lưu án văn; - Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Bá Toàn