Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST
Tranh chấp ly hôn giữa chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO
Số: 109/2019/HNGĐ_ST
Ngày: 01/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 109/2019/HNGĐ-ST Ngày 01-7-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Mai Vinh Ông Nguyễn Kim San
- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hạnh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 01 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 126/2019/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2506/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thu H, sinh năm 1989; địa chỉ: Số 18 đường D l, phường DHK, quận LC, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Anh SHIM JAE WOO , sinh năm 1970; địa chỉ: 11 -1, Gwanmunseo 2-gil, Yeosu-si, Jeollanam-do, Hàn Quốc.
Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO vắng mặt và đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 08-5-2019, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là chị Đỗ Thu H trình bày:
Chị và anh SHIM JAE WOO kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng vào ngày 20-6-2018.
Sau khi kết hôn, anh SHIM JAE WOO về Hàn Quốc, hai người có liên lạc với nhau nhưng thấy không hợp nhau, bất đồng qu an điểm sống. Chị Huyền xác định

## Page 2

anh chị không thể tiếp tục chung sống cùng nhau và không có khả năng đoàn tụ nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh SHIM JAE WOO.
Về con chung: Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa , bị đơn anh SHIM JAE WOO vắng mặt nhưng theo đơn xin xin ly hôn, bản tự khai, ủy quyền nhận văn bản tố tụng thể hiện:
Anh SHIM JAE WOO khai thống nhất với lời trình bày của chị Đỗ Thu H về quá trình kết hôn , chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Anh xác nhận, đến nay tình cảm vợ chồng không còn , nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Đỗ Thu H.
Về con chung: Anh SHIM JAE WOO và chị Đỗ Thu H không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh chị không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện tại anh SHIM JAE WOO đang cư trú tại Hàn Quốc, tài liệu anh gửi Tòa án gồm: Đơn ly hôn, Bản tự khai, hộ chiếu đã được hợp pháp hóa lãnh sự. Do công việc và điều kiện nên anh không về Việt Nam để giải quyết ly hôn được, anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh đồng thời ủy quyền cho chị Đỗ Thu H thay anh nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.
Do chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO đều vắng mặt tại phiên tòa, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO vắng mặt, công bố tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án giữa chị Đỗ Thu H với anh SHIM JAE WOO.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Chị Đỗ Thu H, hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng có đơn xin ly hôn anh SHIM JAE WOO hiện đang cư trú tại Hàn Quốc, theo quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều

## Page 3

39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của các đương sự : Nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt tại phiên tòa và đều có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 22 7, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.
- Về nội dung:
[3] Về hôn nhân: Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng vào ngày 20-6-2018. Theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO cùng thống nhất trình bày do có mâu thuẫn dẫn đến anh chị không còn tình cảm vợ chồng, không thể đoàn tụ gia đình . Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa chị ĐỗT hu H và anh SHIM JAE WOO đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc chị Huyền xin ly hôn với anh SHIM JAE WOO là hoàn toàn chính đáng. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho chị Đỗ Thu H được ly hôn anh SHIM JAE WOO.
Về con chung: Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO không có con chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết Về tài sản chung: Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO không tài sản chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm:
[5] Chị Đỗ Thu H là nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo của các đương sự:
[6] Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, g iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thu H được ly hôn anh SHIM JAE WOO.
2. Về con chung: Chị ĐỗT hu H và anh SHIM JAE WOO không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị Đỗ Thu H và anh SHIM JAE WOO không yêu cầu Tòa án giải quyết.
4. Về án phí: Chị Đỗ Thu H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 001863 ngày 12-6-2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Huyền đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Chị Đỗ Thu H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 Anh SHIM JAE WOO được quyền kháng cáo bản á n trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.






Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường Dư Hàng Kênh;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Thị Thu Hà

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Nguyễn Thị Mai Vinh Nguyễn Kim San THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Thị Thi Hà

## Page 6

 THẨM PHÁN






Vũ Thị Thu Hà

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Đỗ Huy Hoàng Nguyễn Kim San THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Thị Thi Hà

## Page 8

Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND phường Phạm Hồng Thái;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Thị Thu Hà

## Page 9

HỘI THẨM NHÂN DÂN




Nguyễn Huy Vĩnh Nguyễn Thị Linh Chi

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Ðặng Hồ Ðiệp

## Page 10

## Page 11

## Page 12

12