Bản án số: 06 /2017/HNGĐ-ST

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ ĐỒN TỈNH BẮC KẠN

Bản án số: 06 /2017/HNGĐ-ST Ngày: 26/9/2017 V/v Tranh chấp về thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DÂNH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ ĐỒN, TỈNH BẮC KẠN.
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Hường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Nga
2. Bà Long Thị Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Miên là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Chợ Đồn, tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tập – Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 9 năm 2017 tại Hội trường xét x ử Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 50 /2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 7 năm 2017 về Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 09 /2017/QĐXX-ST ngày 11 tháng 9 năm 2017 gi ữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Triệu Thế V – sinh năm 1978.
Trú tại: Thôn N, xã B, huyện CĐ, tỉnh Bắc Kạn.
2. Bị đơn: Chị Đàm ThịT – sinh năm 1984 Trú tại: Thôn N, xã B, huyện CĐ, tỉnh Bắc Kạn.
(Các đương sự đều có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện về thay đổi cấp dưỡng nuôi con đ ề ngày 05/5/2017 và lời khai tại Tòa án, nguyên đơn ông Triệu Thế V trình bày. Căn cứ vào bản án số10/2015/HNGĐ-ST ngày 24/8/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Đồn về việc ly hôn, nuôi con và chia tài sản. Tại phần quyết định về con chung: Giao cho chị Đàm ThịT trực tiếp chăm sóc nuôi dư ỡng giáo dục cháu Tri ệu Thị Thùy H

## Page 2

sinh ngày 17/9/2004, anh V có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con với số tiền là 800.000,đ/1tháng.
Nay anh V lập gia đình mới, con còn nhỏ, vợ hay ốm đau mọi cái sinh hoạt chi tiêu trong gia đình đều do bản thân anh gánh vác, gia đình thuộc hộ cận nghèo , không có ngu ồn thunh ập, hi ện nay anh còn n ợ nần nhi ều nên không có khả năng cấp dư ỡng như bản án đã tuyên. Vì v ậy, anh đ ề nghị thay đổim ức cấp dưỡng nuôi con . Nếu con ở với anh thì anh không yêu cầu chịT cấp dưỡng nuôi con, anh sẽ nhờ ông bà anh em h ọ hàng giúp nuôi con, còn bản thân anh thì không có đi ều kiện. Còn con ở với chịT thì anh chỉ đồng ý cấp dưỡng với mức 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)/ 1 tháng.
Tại phiên tòa hôm nay anh V vẫn giữ nguyên yêuc ầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng)/ 1 tháng.
* Bị đơn chị Đàm ThịT trình bày: Chị không đồng ý với ý kiến của anh V, chị vẫn giữ mức cấp dưỡng là 800.0 00đ (Tám trăm nghìn đồng) theo bản án số 10/2015/HNGĐ – ST ngày 24/8/2015 của Toàn án nhân dân huyện Chợ Đồn. Vì lý do anh V có đất ruộng, đất rừng để canh tác, có sức khỏe lao động , bản thân chị thì khó khăn hơn anh V, chị không có nhà để ở vì ngôi nhà trước đây chia cho chị Chi cục Thi hành án huyện Chợ Đồn ra quyết định thi hành buộc chị phải trả nhà cho ông Triệu Thế Tr (bố anh V ) để trừ nợ , hiện nay chị đang thuê ki ốt ở chợ xã B để ở, bản thân chị là lao động tự do thu nhập không ổn đị nh, không có đất canh tác, cháu H đang tuổi đi học, gia đình thuộc hộ cận nghèo.Vì vậy, chị không nhất trí với yêu cầu của anh V và đề nghị vẫn giữ nguyên mức cấp dưỡng 800.000đ/1tháng mà bản án đã tuyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Đồn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến đối với vụ án: Việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn đúng theo quy định của pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về thời hạn giải quyết vụ án đúng theo quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đưa ra mức cấp dưỡng sao cho phù hợp NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu,chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thẩm quyền: Xét yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của anh Triệu Thế V là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết

## Page 3

của Tòa án nhân dân huyện Chợ Đồn, theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2]. Xét yêuc ầu của nguyên đơn anh Tri ệu Thế Vyêu cầu thay đổi mức cấp dư ỡng nuôi con thì thấy r ằng: Tại bản án s ố: 10/2015/HNGĐ-ST ngày 24/8/2015 của Tòa án nhân dân huy ện Chợ Đồn tuyên xử về phần con chung:
Giao choch ị Đàm ThịT được trực ti ếp chăm s óc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu Triệu Thị Thùy H –sinh ngày 17/9/2004. Anh V có nghĩa v ụ đóng góp ti ền cấp dưỡng nuôi con chung với mức 800.000đ ( Tám trăm nghìn đ ồng) /1 tháng cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
Nay anh V cho rằng do đi ều kiện, hoàn cảnh gia đình anh khó khăn anh không thể thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo mức 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) /1tháng như bản án đã tuyên, và anh chỉ đồng ý cấp dưỡng với mức 300.000,đ/tháng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Qua các tài li ệu thu thập thể hiện: Hiện nay anh V và chịT cả hai người cũng đều đã lập gia đình mới. Anh V hiện sinh sống bên nhà vợ, tài sản có một nhà gỗ tạp cũ trong nhà các đồ dùng sinh hoạt gia đình đều là của chị Nông Thị Đ vợ anh V có trước khi lấy anh V, ruộng vườn, đất đai hiện đang canh tác đều là của bố mẹ vợ và của vợ, gia đình có 04 kh ẩu, con còn nhỏ (03 tháng tuổi), thu nhập gia đình không xác định được chủ yếu từ nấu rượu, nuôi lợn và trồng lúa, gia đình thu ộc diện hộ cận nghèo trong xã. Còn chịT hiện tại đang thuê nhà ở, công vi ệc chính làch ạy chợ, mặc dù thunh ập không ổn định.
Tuy nhiên, mức thunh ập bình quân của gia đình chị trung bình kho ảng hơn 4.000.000đ/ tháng, gia đình có 3 nhân khẩu tính cả cháu H.
Theo kết quả xác minh tại Ủy ban xã B thì đối với hộ cận nghèo theo thôn tổ bình xét thì trung bình thu nhập một người là 700.000đ đến 800.000đ/1tháng.
Như vậy: Xét về điều kiện kinh tế của hai bên anh V và chịT đều khó khăn, đều thuộc hộ cận nghèo. Tuy nhiên so sánh mức thu nhập giữa hai gia đình thì chịT có điều kiện hơn anh V , hơn nữa theo kết quả xác minh tại Trường dân tộc nội trú huyện C nơi mà hiện nay cháu H đang học tại trường được thầy Hiệu trưởng cho biết: Thực hiện thông tư 109 về chế độ học sinh nội trú, nhà trường cung cấp đầy đủ các khoản về ăn, ở, văn phòng phẩm, bút , sách, cặp…cho các cháu, nhà trường không yêu cầu phụ huynh phải đóng góp một khoản nào hết, học sinh nội trú được hưởng chính sách nội trú 100% mức hưởng, kể cả học thêm, dạy thêm học sinh cũng không phải nộp tiền. Căn cứ vào thực tế của hai bên và để đảm bảo lợi ích cho cháu. Hội đồng xét xử xét thấy nên chấp nhận một yêu cầu của của nguyên đơn. Cần buộc anh V có trách nhiệm đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con với mức 600.000đ/tháng.

## Page 4

[3]. Về án phí: Anh V phải chịu án phí theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 81,82 luật hôn nhân và gia đình năm 2014 ; Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 ; Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH16, ngày 30/12/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Quy định về án phí, lệ phí.
1. Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu của anh Triệu Thế V đối với yêu cầu thay đổi mức cấp dững nuôi con .
Buộc anh Triệu Thế V phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôic on chung là cháu Triệu Thị Thùy H – sinh ngày 17/9/2004 cho chị ĐàmThị T với mức cấp dưỡng là 600.000đ/1tháng, cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
2. Về án phí: Anh V phải chịu án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).
Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà anh V đã nộp theo biên lai số 05863 ngày 06/7/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Đồn.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.
CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Nga Long Thị Hải Hoàng Thị Thu Hường