Bản án số:34/2019/HS-ST
Hình sự sơ thẩm - phạm tội đánh bạc
Số: 34/2019/HS-ST
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sông Công, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– Bản án số:34/2019/HS-ST Ngày 29 -5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Văn Bản Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Văn Thế Ông Lê Hải Nam
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thùy Dung, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sông Công
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1.Hoàng Đình Th, sinh ngày 30 tháng 9 năm 19 69 tại TP S, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 1, phường M, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Đình Pvà bà Nguyễn Thị D; có vợ là Trần ThịT và có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1997; Tiền án, tiền sự: không có.
Về nhân thân: Ngày 23/01/2008 bị Tòa án nhân dân Tỉnh Thái Nguyên xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội Vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
2. Hoàng Công L, sinh ngày 15 tháng 3 năm 19 67 tại huyện P, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố Đ, phường B , thành phố S, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 07/10; Dân tộc: Kinh; Giới

## Page 2

tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Công K và bà Phạm Thị B; Có vợ là Vũ Thị Th và có 02 con, con lớn sinh năm 1992 , con nhỏ sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: không có.
Về nhân thân: Ngày 16/01/2018 bị Công an thành phố Sông Công xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
3.Nguyễn Văn Â, sinh ngày 12 tháng 4 năm 19 75 tại huyện P, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: xóm B , xã N, huyện P , tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam;
Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị Đ; có vợ là Tạ Thị Th và có 02 con, con lớn sinh năm 200 5, con nhỏ sinh năm 2010; Tiền án, tiền sự: không có.
 Về nhân thân: Ngày 16/12/2015 b ị Công an huy ện Phú Bình x ử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì đư ợc thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
4.Vũ Khánh T, sinh ngày 28 tháng 12 năm 1972 tại thành phố S, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố M, phường B , thành phố S tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: bảo v ệ; Trình đ ộ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Hữu Đ và bà Ngô Thị T; có vợ là Đào Thị Mai A và có 02 con, con lớn sinh năm 1993 , con nhỏ sinh năm 1999; Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
5. Nguyễn Văn D, sinh ngày 27 tháng 11 năm 1981 tại thị xã P, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: xóm T, xã H, thị xã P, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Hoàng Thị T;
có vợ là Nguyễn Thị LêT và có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.

## Page 3

(Có mặt)
6. Đặng Văn T1 sinh ngày 30 tháng 6 năm 1984 tại thành phố S, Thái Nguyên; Nơi ĐKHKTT: Tổ dân phố T, phư ờng P , thành phố S, tỉnh Thái Nguyên; Nghề nghiệp: kỹ sư; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Vi ệt Nam ; Con ông Đặng VănH và bà Nguyễn Thị H; vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
7.Nguyễn Thế D1, sinh ngày 07 tháng 5 năm 1983 tại huyện H, Thanh Hóa; Nơi ĐKHKTT: Cụm 9, x ã D, huyện T, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp:
lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn ThếM và bà Trần Thị V;
có vợ là Lê ThịNg và 02 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến ngày 01/02/2019 thì được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại tại địa phương.
(Có mặt)
8. Tạ Văn G, sinh ngày 21 tháng 2 năm 1984 tại huyện T, Thái Bình; Nơi ĐKHKTT: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Xuân Th và bà Lê Thị T; có vợ là Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không có.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú .
(có mặt )
- Người chứng kiến:
Ông Phạm Hồng Q, sinh năm 19 55; Trút ại: TDP A1, phường M, thành phố S, tỉnh Thái Nguyên (vắng mặt )
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa 26/01/2019 Hoàng Đình Th đang ở nhà thuộc tổ 1, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên thì Hoàng Công L gọi điện đến hỏi “có ai chơi không”, Th hiểu ý L hỏi có ai đánh bạc không nên trả lời “chờ tý để xem

## Page 4

có ai không”. Sau đó Th gọi điện hỏi Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn T1 có đến nhà Th chơi bạc không thình ững người này nói s ẽ đến, rồi Th gọi điện L thông báo cho L biết sẽ có người đến chơi bạc. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày có Tạ VănG đến nhà Th ngồi uống nước, sau đó L, T, D đến thì L, T, D1, G ngồi xuống chiếu nhựa ở phòng khách và dùng 01 b ộ bài chắn của nhà Th cùng nhau đánh bạc dưới hình thức đánh “chắn” sát phạt nhau bằng tiền.
Cách thức đánh “Ch ắn” như sau: Ngư ời chơi dùng b ộ bài chắn gồm 100 quân bài chia chom ỗi người 19 quân , số bài còn L để giữa chiếu gọi là “Nọc”
sau đó bốc cái đ ể xác định ngư ời đánh đầu tiên trong ván. Theo vòng t ừ tay phải, mỗi người khi đến lượt có thể thực hiện: Đánh, bốc nọc, ăn, dưới, chíu, trả cửa, ù. Người thắng cuộc là người có bài ù và không vi phạm luật, những người còn L phải trả tiền cho ngư ời thắng theo các trư ờng hợp sau: “ù xuông” là 20.000đ, “ù tôm” là 40.000đ, “ù lèo” là 50.000đ, “ù bạch định” là 110.000đ, “ù tám đỏ” là 120.000đ và “ù tám đ ỏ hai lèo” là 160.000đ. Ngoài ra, còn quy ư ớc khi có ngư ời thắng cuộc về ù được 100.000đ trở lên thì phải bỏ ra 20.000đ đ ể đưa cho Th để Th phục vụ thuốc nước và Th đã thu được số tiền 80.000đ.
Khoảng 15 giờ cùng ngày G nghỉ chơi đi về thì Nguyễn Văn đến và thay chỗ của G. Đến khoảng 17 giờT nghỉ đi về thì Đặng Văn T1 đến vào thaych ỗ của T, khoảng 20 gi ờ có Nguyễn Thế D1 đến và thay vàoch ỗ của L để đánh bạc. Các b ị cáo vẫn chơi theo quy ư ớc trên đến kho ảng 22 gi ờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an thành phố Sông Công phát hiện, bắt quả tang thu giữ số tiền đánh bạc trên chi ếu là 6.370.000đ và 470.000 đ các b ị cáo vứt vào gầm tủ bếp, tạm giữ 01 bộ bài gồm 100 quân và 01 chi ếu nhựa; Tạm giữ của Nguyễn Thế D1 2.100.000đ tiền đánh bạc D tự nguyện giao nộp; Tạm giữ 01 ví da màu đen bên trong có gi ấy chứng mình nhân dân mang tên Nguyễn Thế D1, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 150, 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Redmi Note5, 01 xe mô tô BKS 20N7 – 6564, và 01 xe mô tô BKS 30N6 – 1950. Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, Thi ết tự nguyện giaon ộp 270.000đ tiền đánh b ạc, T tự nguyện giao nộp 1.200.000đ ti ền đánh b ạc, G tự nguyện giaon ộp 210.000đ ti ền đánh bạc, Th giao nộp chiếc điện thoại 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu xanh đen.
Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của các bị can phù hợp nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được trong quá trình điều tra vụ án.

## Page 5

Về vật chứng của v ụ án bao g ồm: Số tiền đánh bạc 10.620.000đ (g ồm 6.370.000đ thu trên chiếu bạc và 4.250.000đ thu gi ữ tại nơi đánh bạc và do các bị cáo giao nộp và có căn cứ xác định là tiền đánh bạc); 01 bộ bài gồm 100 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa; 01 ví da màu đen của Nguyễn Thế D1; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu xanh đen thu gi ữ của Hoàng Đình Th được chuyển bảo quản theo đúng quy trình quản lý vật chứng.
Tại bản cáo trạng s ố 30/CT-VKSSC-TN ngày 22/4/2019 Viện ki ểm sát nhân dân thành phố Sông Công đã truyt ố các bị cáo Hoàng Đình Th, Hoàng Công L, Nguyễn Văn Â, Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn T1 Nguyễn Thế D1, Tạ VănG về tội "Đánh bạc" theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát gi ữ nguyên quan đi ểm truyt ố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Đình Th, Hoàng Công L, Nguyễn Văn Â, Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn T1 Nguyễn Thế D1, Tạ VănG phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Đi ểm s kho ản 1, Đi ều 51, Đi ều 65 B ộ luật hình s ự. X ử phạt Hoàng Đình Th mức án t ừ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách.
Phạt bổ sung 10.000.000đ
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều ;
Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Hoàng Công L mức án từ 06 đến 09tháng tù Phạt bổ sung 10.000.000đ
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s kho ản 1,Điều 51, Điều 38; Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Văn mức án từ 06 đến 09 tháng tù Phạt bổ sung 10.000.000đ -Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều ;
Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn Th mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 30.000.000đ
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt Nguyễn Thế D1 từ 06 đến 09 tháng tù.
Phạt bổ sung 10.000.000đ
- Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt Tạ VănG từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật.
 Phạt bổ sung 10.000.000đ Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Về vật ch ứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình s ự; Điều 106 B ộ luật tố

## Page 6

tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 b ộ bài gồm 100 quân bài; 01 chi ếc chi ếunh ựa (1,6x1,8m);
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước số tiền dùng để đánh bạc Số tiền đánh bạc 10.620.000đ (gồm 6.370.000đ thu trên chi ếu bạc và 4.250.000đ thu gi ữ tại nơi đánh bạc và do các bị can giao nộp và có căn cứ xác định là tiền đánh bạc) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh đen thu giữ của Hoàng Đình Th.
- Trả L bị cáo Nguyễn Thế D1 01 ví da màu đen;
Tại phần tranh luận, các bị cáo khác không có tranh luận gì các bị cáo nói lời sau cùng xinH ội đồng xét x ử xem xét cho hư ởng mức án thấp nh ất, tuy nhiên chỉ có bị cáo Nguyễn Thế D1 có ý kiến “Đề nghị kiểm sát viên cho biết tại sao bị cáo cũng được đề nghị Hội đồng xét xử xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo khác mà L bị đề nghị áp dụng biện pháp cải tạo là tù giam”
Lý giải vấn đề trên KSV cho rằng tại tòa hôm nay thái đ ộ bị cáo khai báo chưa được nghiêm túc , chưa phù hợp với các tài li ệu do cơ quan đi ều tra thu thập về số tiền 2.100.000 của bị cáo đã bị cơ quan điều tra thu giữ và xác định là tiền dùng vào mục đích đánh bạc.
Các bị cáo đều thừa nhận hành vic ủa mình đúng nhưn ội dung cáo trạng đã truyt ố. Các bị cáo nói lời sau cùng, đều xinH ội đồng xét x ử xem xét cho hưởng hình phạt nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Sông Công, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai nhận của các bị cáo là phù hợp với lời khaic ủa người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu gi ữ vật chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài li ệu chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định:
Từ khoảng 13 giờ 30 phút đến 22 giờ 30 phút ngày 26/01/2019 tại nhà của Hoàng Đình Th thuộc tổ 1, phường Mỏ Chè, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên, được sự đồng ý của Th, Hoàng Công L, Vũ Khánh T, Nguyễn Văn Â, Nguyễn Văn D, Đặng Văn T1 Nguyễn Thế D1 và Tạ VănG đánh bạc bằng tiền

## Page 7

dưới hình thức đánh “Chắn” nhằm thu lời bất chính. Các bị cáo đánh đến khoảng 22 giờ 30 phút thì bị tổ công tác Công an thành phố Sông Công bắt quả tang thu giữ số tiền 10.620.000đ (gồm 6.370.000đ thu trên chiếu bạc và 4.250.000đ thu giữ tại nơi đánh bạc và do các bịc áo giao nộp và có căn cứ xác định là tiền đánh bạc) và một số vật chứng có liên quan.
Hành vi nêu trên của các bị cáo đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành của tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, nội dung điều luật như sau:
“1. Ngư ời nào đánh bạc trái phép dư ới bất k ỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
…..
3. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.
[3] Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: là nguy hiểm, xâm phạm trật tự công công, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm cải tạo, giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.
Xét quan điểm của kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay đối một số bị cáo là chưa thật sự phù hợp với các quy định pháp luật hiện hành.
[4] Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, thấy rằng:
Đây là vụ án các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội mang tính bột phát, giản đơn, không có người cầm đầu, tổ chức. Về cơ bản, các bị cáo đều là người lao động thuần túy, do ham vui, thi ếu hiểu biết nên vi phạm pháp luật hình sự.
Về nhân thân: Các bị cáo Th, Â và L được xác định là chưa có ti ền án, tiền sự nhưng có nhân thân xấu. Bị cáo Hoàng Đình Th đã từng bị kết án về tội Vi phạm quy định về điều khi ển phương ti ện giao thông đư ờng bộ, b ị cáo Nguyễn Văn và Hoàng Công L đãt ừng bị xử phạt vi phạm hành chính v ề hành vi đánh bạc.
Các bị cáo còn L đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.
Về các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truyt ố, cũng nhưt ại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình do đó cả 08 bị cáo đều được hưởng

## Page 8

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Hoàng Công L, Tạ Văn G, Nguyễn Văn D, Nguyễn Thế D1, Đặng Văn T1 Nguyễn Văn Â, Vũ Khánh T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do đó các b ị cáo này được hưởng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo Vũ Khánh T, Hoàng Công L, Đặng Văn Thiết sau khi thực hiện hành vi đánh bạc tại nhà bị cáoTh đã ra cơ quan công an đầu thú nên các b ị cáo này được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Đặng Văn Thi ết và Nguy ễn Văn D cóm ẹ được nhà nư ớc tặng thưởng Huy chương kháng chi ến, bị cáo Nguyễn Thế D1, Vũ Khánh T có bố được nhà nư ớc tặng thư ởng Huân, Huy chương do đó các b ị cáo này được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Các bị cáo đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt: Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét vai trò, tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo để xem xét quyết định hình phạt.
Đối với bị cáo Hoàng Đình Th chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo Th là người chuẩn b ị công cụ địa đi ểm của mình đ ể cho các bi cáo đánh b ạc, năm 2008 bị cáo đã bị xét xử; Các bị cáo Nguyễn Văn Â, Hoàng Công L là người đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, cải tạo trở thành người công dân tốt mà L tiếp tục phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên đối với bị cáo Hoàng Công L, Nguyễn Văn là hai bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng TNHS khi lượng hình HĐXX xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được quy định theo Điều 54 của BLHS để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của đảng và Nhà nước đối với những người phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ TNHS để yên tâm cải tạo sớm được trở về với gia đình và xã hội.
Nguyễn Thế D, Tạ Văn G, đều có nhiều tình ti ết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng trong quá trình sinh sống tại địa phương các bị cáo đềuch ấp hành tốt các chính sách pháp lu ật của nhà nư ớc và đư ợc chính quyền sở tại đề nghị xem xét choc ải tạo tại địa phương. Nên Hội đồng xét x ử xét thấy không cần cách ly các bị cáo này ra khỏi xã hội mà có thể áp dụng Điều

## Page 9

65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật, cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
Các bị cáo Đặng Văn T1 Nguyễn Văn D, Vũ Khánh T đều có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, có đơn tự nguyện xin được áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự do đó Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền với các bị cáo, tạo cho các b ị cáo này cơ hội tiếp tục học tập, làm việc, để các bị cáo thấy được sự khoan hông của Đảng vàN hà nư ớc đối với ngư ời phạm tội lần đầu thu ộc trư ờng hợp ít nghiêm trọng, người phạm tội đã ra đầu thú, người phạm tội có bố, mẹ có công với nước.
[6] Về vật chứng:
- Đối với 01 bộ bài gồm 100 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa (1,6x1,8m) là các công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội không có giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền dùng đ ể đánh bạc Số tiền đánh bạc 10.620.000đ (gồm 6.370.000đ thu trên chiếu bạc và 4.250.000đ thu gi ữ tại nơi đánh bạc và do các bị can giao nộp) có căn cứ xác định là tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia màu xanh đen thu gi ữ của Hoàng Đình Th, bị cáo đã dùng chiếc điện thoại này vào vi ệc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
- Đối với 01 ví da màu đen của Nguyễn Thế D không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo quản lý, sử dụng.
- Đối với số tiền 2.100.000 (Hai tri ệu một trăm nghìn đ ồng) của Nguyễn Thế D trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa xác định là ti ền dùng vào vi ệc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[7] Về hình phạt bổ sung: do hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm mục đích thu lời bất chính nên cần phạt bổ sung đối với các bị cáo Hoàng Đình Th, Hoàng Công L, Nguyễn Văn Â, Nguyễn Thế D, T ạ VănG mỗi b ị cáo 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.
 [8] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 10

1.Tuyên bố: Các bị cáo Hoàng Đình Th, Hoàng Công L, Nguyễn Văn Â, Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn T1 Nguyễn Thế D, Tạ VănG phạm tội Đánh bạc.
1.1. Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Hoàng Đình Th 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/01/2019 đến ngày 01/02/2019.
 Phạt b ổ sung bị cáo 10.000.000 (Mười tri ệu) đồng nộp ngân sách Nhà nước.
1.2. Áp d ụng: Khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 54 Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Công L 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành hình ph ạt, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/01/2019 đến ngày 01/02/2019.
 Phạt b ổ sung b ị cáo 10.000.000 (Mư ời tri ệu)đồng nộp ngân sách Nhà nước.
1.3. Áp d ụng: Khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51, Điều 58; Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/01/2019 đến ngày 01/02/2019.
 Phạt b ổ sung b ị cáo 10.000.000 (Mư ời tri ệu)đồng nộp ngân sách Nhà nước.
1.4. Áp dụng: Khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 Điều 51 , Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Tạ VănG 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt b ổ sung b ị cáo 10.000.000 (Mư ời tri ệu)đồng nộp ngân sách Nhà nước.
1.5. Áp dụng: Khoản 1 , khoản 3 Điều 321; điểm i, s kho ản 1 , kho ản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế D 06 (Sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Phạt b ổ sung b ị cáo 10.000.000 (Mư ời tri ệu)đồng nộp ngân sách Nhà nước.
Giao bị cáo Nguyễn Thế D1 cho Ủy ban nhân dân xã Duyên Thái, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Tạ VănG cho Ủy ban nhân dân xã Tây Giang, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Gia đình các b ị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, t ổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với các bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

## Page 11

1.6. Áp dụng: Khoản 1 Đi ều 321; điểm i, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự. Xử phạt Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn Thi ết mỗi b ị cáo 30.000.000 (Ba mươi tri ệu) đồng sung công quỹ Nhà nước.
 2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài gồm 100 quân bài; 01 chiếc chiếu nhựa kích thước (1,6x1,8m)
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước: 10.620.000đ và 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Nokia màu xanh đen có số IMEI1:356024088404439/60;
IMEI2: 35602088404421/60.
- Trả cho bị cáo Nguyễn Thế D1 01 ví da màu đen.
 ( Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2019 giữa Công an thành phố Sông Công và Chic ục thi hành án dân sự thành phố Sông Công, giữa cơ quan Công an thành phố Sông Công và kho Nhà nước Sông Công ngày 07/3/2019 ).
3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự; Nghị quyết số 326/2016/NQ–UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Buộc các bị cáo Hoàng Đình Th, Hoàng Công L, Nguyễn Văn Â, Vũ Khánh T, Nguyễn Văn D, Đặng Văn T1 Nguyễn Thế D1, Tạ Văn G, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
4 Quyền kháng cáo : Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND TP. Sông Công;
- VKSND tỉnh Thái Nguyên;
- Công an TP Sông Công;
- TAND tỉnh Thái Nguyên;
- Chi cục THADS TP Sông Công;
- Bị cáo;
- UBND xã; phường;
(Thông báo kết quả xét xử);
- Lưu hồ sơ TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Dƣơng Văn Bản