Bản án số: 91/2017/HSST
Hoàng Văn L Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 91/2017/HSST
Ngày: 28/12/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 91/2017/HSST Ngày: 28/12/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Sỹ Tố – Bà Nguyễn Thị Hà Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đào Quang Sáng - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Trọng Hiếu - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An. Xét x ử sơ thẩm v ụ ánh ình s ự thụ lý số: 99/2017/HSST, ngày 14/12/2017 đối với bị cáo:
Hoàng Văn L - Sinh ngày 26/9/1992 tại xã H, huyện Y, Nghệ An; trú tại: xóm 2 - xã H- huyện Y- tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12;
con ông Hoàng Văn T và b à Phạm Thị H; vợ, con: Chưa có: Tiền án; tiền s ự:
Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/10/2017 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa).
 - Người bị hại:
 +/ Anh Phan Huy H - sinh năm 1992 (vắng mặt)
 Trú tại: xóm T - xãT - huyện Y- tỉnh Nghệ An.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
+/ Chị Nguyễn Thị V - sinh năm 1973 (vắng mặt)
Trú tại: xóm 3 - xã H- huyện Y- tỉnh Nghệ An.
+/Chị Trần ThịC - sinh năm 1970 (vắng mặt)
Trú tại: xóm 3 - xã H - huyện Y- tỉnh Nghệ An.
+/Anh Lê Văn T - sinh năm 1973 (vắng mặt)
Trú tại: xóm 11 - xã H- huyện Y- tỉnh Nghệ An.

## Page 2

2 +/ Cháu Ngô Trí H - sinh ngày 18/7/2003 (vắng mặt)
Trú tại: Đội 14 - xãP - huyện Y- tỉnh Nghệ An.
- Đại diện hợp pháp cho cháu Ngô Trí H +/ Chị Ngô ThịT - sinh năm 1996 (chị gái H vắng mặt)
Trú tại: xã V- huyện Y- tỉnh Nghệ An.

NHẬN THẤY Bị cáo Hoàng Văn L bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/10/201, bị cáo L đã cùng Ngô Trí H chơi game ở quán Internet thuộc khối 1 - thị trấn Y - huyện Y- tỉnh Nghệ An. Cả hai rủ nhau đi trộm cắp tài sản. H nói L đến nhà dì của H ở xã H - huyện Y để trộm xe máy. Bị cáo L dùng xe máy Sirius màu đỏ - đen, biển kiểm soát 37P1 - 01582 là xe mượn của chị Trần Thị H ở xã X , chở H đến khu vực ngã ba thuộc xóm 2 - xã H thì bị cáo L đứng chờ tại đây. H đi bộ vào nhà chị Trần Thị K (dì của H), thấy một chiếc xe máy hiệu Dream II màu nâu không có biển kiểm soát của chị chế dựng ở gốc cây trước sân nhà, H đi lại dắt chiếc xe này và đưa chiếc xe này đến nơi L đứng chờ. Cả hai mở được khóa điện và sau đó điều khiển chiếc xe trộm được chạy về.
Trên đường đi về qua địa phận xóm T, xãT cả hai thấy một xe máy loại Exciter màu xanh - trắng biển kiểm soát 37P1 -03859 dựng trong sân nhà anh PhanH uy H không có người trông giữ. Cả hai dừng lại, L nói H vào lấy trộm chiếc xen ày, H nhất trí và đi bộ vào trong sân, đẩy chiếc xe máy ra cổng; H ngồi trên chiếc xe máy mới trộm được để lái, còn L điều khiển chiếc xe Sirius dùng một chân đẩy phía sau.
Cả hai đưac hiếc xe này về nhà L cất dấu. Còn chiếc xe máy Dream II (của chị Chế) thì L và H vứt lại ở bên Đường tại xã T. Đến ngày 13/10/2017 L và H đến Công an huyện Yên Thành đầu thú, khai nhận các hành vi như trên.
Ngày 18/10/2017 hội đồng định giá tài sản huyện Y ên Thành đã định giá kết luận: Một chiếc xe máy hiệu Exciter màu xanh trắng biển kiểm soát 37P1 -03859 của anh Phan Huy H có giá trị 26.500.000 đồng; một chiếc xe máy DreamII màu nâu không có biển số (của chị Trần Thị C) có giá trị 1.150.000 đồng. Sau khi định giá Công an huyện Yên Thành đã trả lại chiếc xe máy cho bị hại, các bị hại không có đề nghị gì thêm.
Ngoài ra vào khoảng 00 giờ 15 phút ngày 10/10/2017 bị cáo L và Ngô Trí H chơi game ở quán Internet tại thị trấn Y cả hai đã bàn nhau đi trộm tài sản bán lấy tiền tiêu xài . H nói với L đi đến xã H để trộm cắp xem áy. L điều khiển xe máy

## Page 3

3 Sirius màu đỏ đen biển kiểm soát 37P1 -01582 do L mượn của chị Trần Thị H ở xã X chở H đến khu vực Ngã tư - xóm 3 - xã H, H xuống xe và nói với L đứng chờ cònH đi bộ vào nhà chị Nguyễn Thị V lấy một chiếc xe máy hiệu Astrea màu nâu của chị V không có Biển kiểm soát đang dựng ở trong sân, H đi đến dắt chiếc xe này và mang đến chổ L đang chờ. Do không mở được khóa điện nên L điều khiển xe máy dùng một chân đẩy từ phía sau, H ngồi trên xe vừa trộm được lái đưa về nhà L cất dấu. Đến khoảng 10 giờ ngày 10 tháng 10 năm 2017 L bán chiếc xe này cho anh Lê Văn T làn gười thu mua phế liệu ở xóm 11 - xã H được 550.000 đồng.
Số tiền này L và H chia nhau chi tiêu hết.
Ngày 18/10/2017 Hội đồng định giá tài sản huyện Yên Thành đã định giá kết luận: Một chiếc xe máy hiệu Astrea màu nâu của chị Vân có giá trị 1.500.000 đồng.
Công an đã trả lại xe cho chị V, chị V không có yêu cầu gì thêm.
Trong vụ án này bị cáo L cùng với Ngô Trí H thựch iện hai vụ trộm xe máy khác do giá trị của hai chiếc xe máy (Dream II và Astrea) có giá trị dưới 2.000.000 đồng nên không truy tố đối với L về hai hành vi này.
Đối với Ngô Trí H khi thực hiện hành vi trộm cắp mới 14 tuổi 2 tháng 12 ngày chưa đủ tuổi chịut rách nhiệm về tội “trộm cắp tài sản”. Còn chị Trần Thị H khi cho L mượn xe không biết L dùng chiếc xe máy của mình để phạm tội nên không có căn cứ để xử lý đối với chị H.
Tại bản cáo trạng số 03/VKS-HS ngày 11/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truyt ố Hoàng Văn L về tộ i: "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 138 BLHS.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 của BLHS. Xử phạt bị cáo từ 6 - 9 tháng tù.
Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất không có yêuc ầu gì thêm nên miễn xét.
 Về án phí: Áp dụng điều 99 BLTTHS, điều 23 NQ 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.
 Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình s ự sơ thẩm.
Bị cáo không có tranh luận gì.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm trat ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

## Page 4

4 Tại phiên tòa hôm nay bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.
Xét tính chất vụ án: Đây là vụ án thuộc loại tội ít nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo rõ ràng, đã trực tiếp xâm phạm vào tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trên địa bàn, làm hoang mang, lo lắng cho người dân. Tệ nạn trộm cắp tài sản đang diễn biến hết sức phức tạp và có chi ều hướng gia tăng trên địa bàn huyện Yên Thành. Bản thân b ị cáo là người có đủ năng lực và nhận thức về việc làm của mình nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi một cách liều lĩnh, thể hiện sự coi thường pháp lu ật; giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.500.000 đồng. Vì vậy Viện kiểm sát Nhân dân huyện Yên Thành truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 đi ều 138 BLHS là có căn c ứ, đúng pháp luật.
 Tuy nhiên, cũng cần xem xét b ị cáo có tình ti ết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã ra đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật. Song nhất thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích.
 *Về hình phạt bổ sung: Lẽ ra phải áp dụng khoản 5 điều 138 BLHS phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo không có nghề nghiệp hay thu nhập ổn định, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 *Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét. Những người có quy ền lợi và nghĩa v ụ liên quan không yêuc ầu gì thêm nên miễn xét.
 *Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo: Hoàng Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”
 - Áp dụng: Khoản 1 điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS.
Xử phạt: Hoàng Văn L 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 13/10/2017.
 Về án phí : Áp dụng điều 99 BLTTHS ; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

## Page 5

5 Buộc bị cáo Hoàng Văn L phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ th ẩm, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan, người đại diện hợp pháp cho ngư ời có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 T/M.Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ N¬i nhËn:
- Công an YT
- Viện kiểm sát YT (đã ký)
- THA h×nh sù;
- THA D©n sù;
- BÞ c¸o;
- Tòa án tỉnh ; Lê Thị Nhung
- Sở tư pháp- Lưu hồ sơ