Bản án số: 01/2017/KDTM - ST
Ngân hàng N khiện Công ty D
Số: 01/2017/KDTM - ST
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: gân hàng N khiện Công ty D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH QUẢNG BÌNH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 01/2017/KDTM - ST Ngày 25 - 9 - 2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Nguyễn Văn Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Xuân Thí Bà Trần Thi ̣ Ngo ̣c Yến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thi ̣ Như Ngo ̣c - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Anh Đứ c - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2017, tại phòng xét xử án dân sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2017/TLST - KDTM ngày 06 tháng 7 năm 2017, về tranh chấp Hợp đồng tín du ̣ng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52 /2017/QĐXXST - KDTM ngày 17 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Ngân hàng N Địa chỉ: Số B, đườ ng Trần Hữu D, khu đô thi ̣ M, quâ ̣n B, thành phố Hà Nội Ngườ i đại diê ̣n theo phá p luật: Ông Trịnh Ngọc Kh Ngườ i đại diện theo ủy quyền : Ông Lê Quang Đ – Giám đốc Ngân hàng N chi nhánh huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình, theo văn bản ủy quyền số 510/QĐ – HĐTV – PC ngày 19/6/2014, có mặt.
- Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn D Địa chỉ: Tiểu khu A, thị trấn Q, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình Đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Kim D - Giám đốc công ty, có mă ̣t.
 - Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Hoàng Kim D, sinh năm 1976

## Page 2

2 Đi ̣a chỉ: Tiểu khu A, thị trấn Q, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình, có mă ̣t.
Bà Nguyễn Thi ̣ Ph, sinh 1979 Đi ̣a chỉ: Tiểu khu A, thị trấn Q, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình Hiê ̣n đang cư trú ta ̣i: Số 12683 Berlin, Marzanh – Hellerdorf BerbachWeg 15 (Cô ̣ng hòa liên bang Đứ c), vắng mă ̣t.
Ngườ i bảo vê ̣ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thi ̣ Ph: Ông Lê Minh Tâm - Luâ ̣t sư, Văn phòng luâ ̣t sư H, thuô ̣c Đoàn luâ ̣t sư tỉnh Quảng Bình, có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 30/6/2017 và các lời kha i ta ̣i Tòa án , nguyên đơn Ngân hàng N trình bày:
 Ngày 20 tháng 6 năm 2014 Công ty trách nhiệm hữu hạn D (sau đây gọi tắt là Công ty D ) do ông Hoàn g Kim D – Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm Giám đốc công ty có tru ̣ sở ta ̣i tiểu khu A, thị trấn Q, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình đến Ngân hàng N chi nhánh huyê ̣n Q , tỉnh Quảng Bình (sau đây go ̣i tắt là Ngân hàng) ký kết hợp đồng tín dụng số 3803 – LAV – 201401090 vay số tiền 1.500.000.000 đồng (một tỷ năm trăm triê ̣u đồng ); thờ i ha ̣n vay 12 tháng; mục đích sử du ̣ng vốn vay : Mua vâ ̣t liê ̣u sản xuất gạch Block . Để đảm bảo nghĩa vu ̣ trả nợ của mình, Công ty D sử du ̣ng tài sản ta ̣i các Hợp đồng thế chấp sau:
- Hợp đồng số 31H/2012/HĐTC- TS ngày 22/5/2012 đã ký kết giữa Ngân hàng (bên nhâ ̣n thế chấp) vớ i Công ty D (bên thế chấp). Tài sản thế là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu CHEVROLET CRUZE mang biển kiểm soát 73A – 006.97 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 14/10/2011.
- Hợp đồng số 32H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 đã ký kết giữa Ngân hàng (bên nhâ ̣n thế chấp) vớ i ông Hoàng Kim D , bà Nguyễn Thị Ph (bên thế chấp) và Công ty D (bên vay vốn). Tài sản thế chấp gồm quyền sử dụng đất , sở hữu nhà và tài sản gắn liền vớí đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số AC 974430 có diện tích 125,4 m2, thuô ̣c thử a số 40, tờ bản đồ số 8 tại tiểu khu A thị trấn Q, huyê ̣n Q mang tên Nguyễn Thi ̣ Ph được Ủy ban nhân dân huyê ̣n Q cấp ngày 04/10/2007, tài sản trên đất có 01 nhà ở rộng 50 m2.
- Hợp đồng số 33H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 đã ký kết giữa Ngân hàng (bên nhâ ̣n thế chấp) vớ i ông Hoàng Kim D , bà Nguyễn Thị Ph (bên thế chấp) và Công ty D (bên vay vốn). Tài sản thế chấp gồm quyền sử dụng đất , sở hữu nhà và tài sản gắn liền vớ í đất theo GCNQSDĐ số BB 056826 có diện tích 132 m2, thuô ̣c

## Page 3

3 thử a số 40, tờ bản đồ số 8 tại tiểu khu A thi ̣ trấn Q, huyê ̣n Q mang tên ông Hoàng Kim D và bà Nguyễn Thi ̣ Ph được Ủy ban nhân dân huyê ̣n Q cấp ngày 05/7/2010.
- Hợp đồng số 34H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 đã ký kết giữa Ngân hàng (bên nhâ ̣n thế chấp) vớ i ông Hoàng Kim D , bà Nguyễn Thi ̣ Ph (bên thế chấp) và Công ty D (bên vay vốn). Tài sản thế chấp gồm quyền sử dụng đất , sở hữu nhà và tài sản gắn liền vớí đất theo GCNQSDĐ số BB 056362 có diện tích 3000 m2, thuô ̣c thử a số 194, tờ bản đồ số 7 tại tiểu khu A thị trấn Q, huyê ̣n Q mang tên ông Hoàng Kim D được Ủy ban nhân dân huyê ̣n Q cấp ngày 29/11/2010, tài sản trên đất có 01 nhà đỗ bằng với diện tích xây dựng 165 m2, hàng rào bao quanh dài 200 mét.
Ngày 24/7/2014, Công ty D trả nợ 300.000.000 đồng (ba trăm triê ̣u đồng )
và có tờ trình xin rút tài sản thế chấp tại Hợp đồng số 31H/2012/HĐTC- TS ngày 22/5/2012 được Ngân hàng đồng ý , đồng thờ i giữa Ngân hàng và Công ty D ký kết phu ̣ lu ̣c Hợp đồng số 01T/2014PLHĐ ngày 24/7/2014 về viê ̣c giảm ha ̣n mứ c tín dụng từ 1.500.000.000 đồng xuống 1.200.000.000 đồng.
Quá trình quan hệ tín dụng Ngân hàng đã chấp thuận để Công ty D kéo dài thờ i ha ̣n trả nợ gố c và lãi nhưng Công ty D không thực hiê ̣n đúng thỏa thuâ ̣n . Vì vâ ̣y, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Công ty D thanh toán 1.612.876.875 đồng, trong đó 1.200.000.000 đồng nợ gốc , nợ lãi trong ha ̣n 170.088.750 đồng, nợ lãi quá hạn 242.788.125 đồng và lãi phát sinh cho đến lúc Công ty D trả hết nợ .
Trườ ng hợp Công ty D không thực hiê ̣n trả nợ gố c và lãi cho Ngân hàng thì đề nghị Tòa án tuyên xử lý tài sản đảm bảo để thu hồi nợ.
 Tại Đơn trình bày của ông Hoàng Kim D - Chủ tịch thành viên, kiêm giám đốc Công ty D thì: Công ty D có lập Hợp đồng số 3803 – LAV – 201401090 vớ i Ngân hàng để vay số tiền 1.500.000.000 đồng vớ i lãi suất 9%. Quá trình thực hiện hợp đồng đã thanh toán được 300.000.000 đồng, số nợ gốc còn lại 1.200.000.000 đồng, nợ lãi phát sinh chưa trả . Nay Công ty D làm ăn thua lỗ nên không có điều kiê ̣n trả nợ cho Ngân hàng, ông Hoàng Kim D xin được tự bán tài sản thế chấp để trả nợ Ngân hàng.
 Tại bản tự khaing ày 07 tháng 7 năm 2017 bà Nguyễn Thị Ph ngườ i có quyền và nghĩa vu ̣ liên quan vu ̣ án trình bày : Công ty D do chồ ng bà là ông Hoàng Kim D làm Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm giám đốc công ty, còn bà là thành viên công ty , bà thừ a nhâ ̣n Công ty D có lập Hợp đồng vay Ngân hàng để vay số tiền 1.500.000.000 đồng vớ i lãi suất 9% để vay được số tiền trên vợ chồng bà đã thế chấp cho Ngân hàng một số tài sản . Quá trình thực hiện hợp đồng bà thừ a nhâ ̣n số nợ gốc và lãi như Ngân hàng đã trình bày nhưng do công ty làm ăn

## Page 4

4 thua lỗ không còn hoa ̣t đô ̣ng nên bà xin tự bán tài sả n đã thế chấp để trả toàn bô ̣ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng.
 Tại phiên tòa ngườ i đa ̣i diê ̣n của Ngân hàng vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện và yêu cầu Công ty D phải thanh toán số nợ gốc 1.200.000.000 đồng và nợ lãi phát sinh đến ngày 25/9/2017 là 451.918.125 đồng (nợ lãi trong ha ̣n là 170.088.750 đồng, nợ lãi quá hạn là 281.829.375 đồng). Trườ ng hợp Công ty D không trả được nợ thì yêu cầu được xử lý tài sản thế chấp ta ̣i các Hợp đồng số 32H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012, số 33H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 và số 34H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 đã ký kết giữa Ngân hàng (bên nhâ ̣n thế chấp)
vớ i ông Hoàng Kim D, bà Nguyễn Thị Ph (bên thế chấp) để thu hồi nợ.
Tại phiên tòa Ông Hoàng Kim D - Chủ tịch hội đồng thành viên kiêm Giám đốc Công ty D và cũng là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vu ̣ án thừ a nhâ ̣n hiê ̣n nay đang nợ Ngân hàng 1.200.000.000 đồng tiền gốc và nợ lãi phát sinh chưa trả như Ngân hàng yêu cầu ta ̣i phiên tòa , nhưng ông xin Ngân hàng toàn bộ tiền lãi còn tiền gốc ông đề nghị được tự bán cá c tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng để trả nợ.
 Ông Lê Minh T n gườ i bảo vê ̣ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngườ i có quyền lợi và nghĩa vu ̣ liên quan vu ̣ án Nguyễn Thi ̣ Ph thừ a nhâ ̣n bà Ph cùng ông D đã dùng tài sản chung thế chấp choN gân hàng để Công ty D vay vốn như nguyên đơn đã trình bày. Hiê ̣n nay Công ty D không có khả năng trả nợ gốc và lãi phát sinh nên bà Ph chấp nhâ ̣n để Ngân hàng xử lý tài sản thế chấp để trả nợ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Qu ảng Bình tham gia phiên tòa sơ thẩm phát biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Tại giai đoạn xét xử sơ thẩm các đương sự và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.
- Về nội dung: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n đơn khở i kiê ̣n của Ngân hàng để buô ̣c Công ty D phải trả số nợ gốc còn lại 1.200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo đơn khởi kiện của Ngân hàng và buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn D phải chịu án theo quy định.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa ; kết quả tranh luận, ý kiến của Kiểm sát viên và các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ngày 30 tháng 6 năm 2017 Ngân hàng làm đơn khở i kiê ̣n Công ty D nhưng do ngườ i có quyền lợi và nghĩa vu ̣ liên quan vu ̣ án là bà Nguyễn Thị Ph

## Page 5

5 đang cư trú tại Công hòa Liên bang Đức , theo điểm a khoản 1 Điều 37 và điểm c khoản 2 Điều 464 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự thì vu ̣ án thuô ̣c thẩm qu yền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình . Trong thờ i gian thu ̣ lý đơn khở i kiê ̣n để xem xét quyết vụ án bà Nguyễn Thị Ph về phép và yêu cầu Tòa án giải quyết vu ̣ viê ̣c nên Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình đã tiến hành thụ lý , giải quyết vụ án theo thủ tu ̣c thông thườ ng.
[2] Ngày 20 tháng 6 năm 2014, Ngân hàng cho Công ty D vay 1.500.000.000 đồng theo Hợp đồng tín du ̣ng số 3803 - LAV – 201401090; thờ i hạn vay 12 tháng, kể từ ngày ký kết hợ p đồng tín du ̣ng ; lãi suất 9% năm; trả lãi theo đi ̣nh kỳ 8 tháng mô ̣t lần; trả nợ gốc theo đúng thời hạn ghi trên Giấy nhận nợ hoă ̣c văn bản sử a đổi, bổ sung hợp đồng tín du ̣ng; trả lãi cùng ngày trả nợ gốc của từ ng ngày nhâ ̣n nợ; lãi suất quá hạn bằng 150% so vớ i lãi suất cho vay trong hạn tính trên số nợ gốc của kỳ hạn khách hàng không trả đúng hạn . Tài sản đảm bảo cho vay là toàn bô ̣ giá tri ̣ quyền sử du ̣ng đất và tài sản gắn liền vớ i đất ta ̣i các thử a đất số 40 mang tên ông Hoàng Kim D và bà Nguyễn Thi ̣ Ph, thử a đất số 40d tờ bản đồ số 8 mang tên Nguyễn Thi ̣ Ph và thửa đất số 194 tờ bản đồ số 7 mang tên Hoàng Kim D, các thửa đất trên ở tại tiểu khu A, thị trấn Q, huyê ̣n Q, tỉnh Quảng Bình theo Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 32H/2012/HĐTC, số 33H/2012/HĐTC và số 34H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012; 01 xe ô tô nhản hiệu CHEVROLET CRUZE mang biển kiểm soát 73A – 006.97 do Công an tỉnh Quảng Bình cấp ngày 14/10/2011 của Công ty D , theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 31H/2012/HĐTC- TS ngày 22/5/2012.
[3] Theo các tài liê ̣u có trong hồ sơ vu ̣ án đã được thẩm tra , tranh tụng tại phiên tòa thì hợp đồng ký kết giữa hai bên được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật dân sự. Sau khi ký kết hợp đồng tín dụng nêu trên , Ngân hàng đã giải ngân cho Công ty D vay số tiền 1.500.000.000 đồng. Ngày 24/7/2014, Công ty D trả nợ 300.000.000 đồng (ba trăm triê ̣u đồng ) tiền gốc, sau đó giữa Ngân hàng và Công ty D thỏa thuận ký kết phụ lục Hợp đồng số 01T/2014/PLHĐ ngày 24/7/2014 về viê ̣c giảm ha ̣n mứ c tín du ̣ng từ 1.500.000.000 đồng xuống 1.200.000.000 đồng, đồng thờ i cho Công ty D rút tài sản thế chấp tại Hợp đồng số 31H/2012/HĐTC- TS ngày 22/5/2012. Quá trình thực hiện hợp đồng do Công ty D vi pha ̣m nghĩa vu ̣ thanh toán (công ty D chưa thanh toán nợ gốc và lãi ) nên Ngân hàng khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án buộc Công ty D phải thanh toán nợ gốc và lãi phát sinh. Tại phiên tòa ông Hoàng Kim D - Chủ tịch hội đồng thành viên ki êm Giám đốc Công ty D thừ a nhâ ̣n Công ty D còn nợ Ngân hàng 1.200.000.000 đồng tiền gốc và tiền lãi phát sinh . Như vâ ̣y, viê ̣c Ngân hàng yêu cầu Công ty D phải thanh toán 1.200.000.000 đồng tiền gốc và 451.918.125 đồng tiền lãi tính đến

## Page 6

6 ngày 25/9/2017 (trong đó nợ lãi trong ha ̣n là 170.088.750 đồng, nợ lãi quá ha ̣n là 281.829.375 đồng) là có căn cứ cần chấp nhâ ̣n.
[5] Viê ̣c Ngân hàng yêu cầu xử lý tài sản thế chấp của ông Hoàng Kim D và bà Nguyễn Thi ̣ Ph để thanh to án nợ gốc và nợ lãi của Công ty D thấy: Ngày 26/6/2012, giữa Ngân hàng (bên nhâ ̣n thế chấp ) vớ i ông Hoàng Kim D , bà Nguyễn Thi ̣ Ph (bên thế chấp) và Công ty D (bên vay vốn ) đã ký kết Hợp đồng thế chấp quyền sử du ̣ng đất và tài sản trên đất số 32H/2012/HĐTC, số 33H/2012/HĐTC và số 34H/2012/HĐTC để bảo đảm vốn vay choC ông ty D tại Hợp đồng số 3803 – LAV – 201200780 ngày 26/6/2012 và phụ lục hợp đồng số 12H/2013/PLHĐ ngày 07/6/2013, hợp đồng thế chấp tài sản được chứ ng thực và đăng ký giao di ̣ch đảm bảo ta ̣i Phòng Tài nguyên và Môi trườ nghuyê ̣n Q . Ngày 14/6/2013 và ngày 16/6/2014 ông Hoàng Kim D và bà Nguyễn Thi ̣ Ph có văn bản cam kết về viê ̣c tiếp tu ̣c dùng tài sản thế chấp ta ̣i Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản trên đất số 32H/2012/HĐTC, số 33H/2012/HĐTC và số 34H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 để bảo đảm vốn vay choC ông ty D tại các hợp đồng tín du ̣ng tiếp theo . Tại phiên tòa ông Hoàng Kim D và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Ph thừ a nhâ ̣n toàn bô ̣ quyền sử du ̣ng đất và tài sản trên đất đã thế chấp cho Ngân hàng để đảm bảo vốn vay theo Hợp đồng số 3803 – LAV – 201200780 ngày 26/6/2012 và phụ lục hợp đồng số 12H/2013/PLHĐ ngày 07/6/2013. Vì vậy, cần tiếp tu ̣c duy trì tài sản thế chấp tại các hợp đồng nói trên để đảm bảo nghĩa vu ̣ thanh toán nợ cho Ngân hàng.
[6] Căn cứ Điều 147 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đi ̣nh về mứ c thu , miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử du ̣ng án phí và lê ̣ phí Tòa án buô ̣c Công ty D phải chịu 61.557.543 đồng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Ngân hàng không phải chi ̣u án phí kinh doanh thương ma ̣i sơ thẩm , trả lại cho Ngân hàng tiền ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 37, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm c khoản 2 Điều 464 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 93, Điều 280, Điều 281, Điều 282, Điều 290, Điều 302, điểm b Đ iều 318, Điều 342, Điều 344, Điều 348, Điều 349, Điều 350, Điều 355 và Điều 357 Bộ luật dân sự 2005; điểm c khoản 1 Điều 688 Bô ̣ luâ ̣t dân sự 2015; Điều 49, Điều 50, Điều 51, Điều 52, Điều 53, Điều 54, Điều 55, Điều 56, Điều 59 Luâ ̣t Tổ chứ c tín du ̣ng ;
khoản 4 Điều 196 Luâ ̣t doanh nghiê ̣p năm 2014, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số

## Page 7

7 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý, sử du ̣ng án phí và lê ̣ phí Tòa án.
1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của Ngân hàng N đối với Công ty D.
2. Buô ̣c Công ty trách nhiệm hữu hạn D phải trả cho Ngân hàng N số tiền 1.651.918.125 đồng (một tỷ , sáu trăm năm mốt triê ̣u, chín trăm mười tám ngàn , một trăm hai lăm đồng), trong đó nợ gốc là 1.200.000.000 đồng nợ lãi 451.918.125 đồng tính đến ngày 25/9/2017.
3. Duy trì hợp đồng thế chấp quyền sử du ̣ng đất và tài sản trên đất ta ̣i các Hợp đồng số 32H/2012/HĐTC, số 33H/2012/HĐTC và số 34H/2012/HĐTC ngày 26/6/2012 giữa Ngân hàng N chi nhánh huyê ̣n Q , tỉnh Quảng Bình vớ i ông Hoàng Kim D, bà Nguyễn Thị Ph và Công ty trách nhiệm hữu hạn D để bảo đảm viê ̣c trả nợ.
4. Về án phí : Buô ̣c Công ty trách nhiê ̣m hữu ha ̣n D phải chịu 61.557.543 đồng (sáu mươi mốt triê ̣u, năm trăm năm bảy ngà y, năm trăm bốn ba đồng) án phí kinh doanh thương ma ̣i sơ thẩm . Trả lại cho Ngân hàng N 30.000.000 đồng (ba mươi triê ̣u đồng) tiền ta ̣m ứ ng án phí tiền ta ̣m ứ ng án phí đã nô ̣p ta ̣i biên lai số 0000090 ngày 06/7/2017 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.
5. Kể từ ngày kế tiếp sau ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi bên phải thi hành án thi hành xong nợ gốc, bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối vớ i số tiền nợ gốc chưa trả theo mứ c lãi suất thỏa thuâ ̣n ta ̣i Hợp đồng tín du ̣ng số 3803 – LAV – 201401090 ngày 20/6/2014 ký kết giữa Ngân hàng N và Công ty trách nhiệm hữu hạn D, tương ứ ng vớ i thờ i gian châ ̣m trả cho đến khi trả xong nợ gốc.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Báo cho nguyên đơn , bị đơn, ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể ngày tuyên án 25/9/2017. Bà Nguyễn Thị Ph có quyền kháng cáo bản án trong hạn 30 ngày kể từ ngày tuyên án 25/9/2017.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND tỉnh QB (P9); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cục THADS tỉnh Quảng Bình;
- Các đương sự; (đã ký)
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

## Page 8

 Nguyễn Văn Nghĩa