Bản án số: 212/2019/HS-PT
bị cáo Nguyễn Thế T và đồng bọn bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” - Bị truy tố tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 212/2019/HS-PT
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 212/2019/HS-PT Ngày: 15 - 7 - 2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Y Phi Kbuôr Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Tấn Đức Bà Lưu Thị Thu Hường
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai v ụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 179/2019/HSPT ngày 29/5/2019 đối với bị cáo Nguyễn ThếT và đồng bọn bị Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThếT đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HSST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
1. Họ và tên: Nguyễn Thế T, sinh năm 1992;
Nơi sinh và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn M, xã P, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nơi cư trú: Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk, đóng tại thôn A, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông: Nguyễn Thế T3 và bà Nguyễn Thị S; Tiền án: Không.
Tiền sự: - Ngày 13/01/2014, bị Công an phường N, thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, bị cáo chưa nộp phạt;
- Tại Quyết định số 22/2018/QĐ -TA ngày 08/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 16 tháng;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/11/2018 cho đến nay, có mặt.
2. Họ và tên Ngô Đình T1, sinh năm 1988;

## Page 2

2 Nơi sinh và nơi đăng ký hộ khẩu thường trú : K, thị trấn A , huyện Đ , tỉnh Quảng Nam. Nơi cư trú: Cơ sở điều trị, cai nghiện mat úy tỉnh Đắk Lắk, đóng tại thôn A , xã Q, huyện K , tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hóa:
10/12; Con ông: Ngô Hiển T4 và bà Nguyễn Thị Ánh T5; Tiền án: Không.
Tiền sự: Tại Quyết định số 91/2017/QĐ -TA ngày 07/11/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 18 tháng;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/11/2018 cho đến nay, có mặt.
* Người bị hại: Anh Trần Văn Đ, sinh năm: 1993;
Trú tại: Thôn C, xã F, huyện J, tỉnh Đắk Nông;
Hiện nay đang cư trú tại Cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh Đắk Lắk, đóng tại thôn A, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, có mặ t.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Anh Nguyễn Xuân B, sinh năm 1990; vắng mặt Trú tại: Khóm a, thị trấn X, huyện V, tỉnh Quảng Trị.
2/ Anh Nguyễn Như Dương, sinh năm 1998; vắng mặt Trú tại: Thôn b, xã Z, huyện V, tỉnh Quảng Nam;
Hiện nay đang cùng cư trú tại Cơ sở điều trị, cai nghiện mat úy tỉnh Đắk Lắk, đóng tại thôn A, xã Q, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.
* Người làm chứng:
1/ Anh Văn Hữu K, sinh năm 1992; vắng mặt Trú tại: Số nhà 376/1 đường P, phường G, thành phố W, tỉnh Khánh Hòa.
2/ Anh Nguyễn Anh Q, sinh năm 1990; vắng mặt Trú tại: Tổ dân phố 5, thị trấn O, huyện BK, tỉnh Quảng Ngãi.
3/ Anh Phùng Văn H, sinh năm 1985; vắng mặt Trú tại: Thôn 11, xã I, huyện Y, tỉnh Nghệ An.
4/ Anh Bùi Văn H1, sinh năm 1983; vắng mặt Trú tại: Thôn 1, xã S, huyện C, tỉnh Thái Bình.
 5/ Anh Nguyễn Văn Thành, sinh năm 1992; vắng mặt Trú tại: Xã R, huyện B, tỉnh Quảng Bình.
6/ Anh Hà Văn H2, sinh năm 1989; vắng mặt Trú tại: Thôn B1, xã Tr, huyện Qu, tỉnh Thanh Hóa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn Đ, Nguyễn Thế T, Ngô Đình T 1, Nguyễn Xuân B, Nguyễn Như D là những học viên đang cai nghiện ma túy bắt buộc ở cùng phòng tại Cơ sở điều trị,

## Page 3

3 cai nghiện mat úy tỉnh Đắk Lắk, đóng tại thôn A, xã Q, huyện K. Sáng ngày 03/7/2018, trong lúc lao động thì giữa Đ và Nguyễn ThếT xảy ra đánh nhau, được mọi người can ngăn. Sau khi lao động xong, tất cả đi về phòng và ăn cơm t rưa.
Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Đ và Nguyễn ThếT tiếp tục cãi nhau, T dùng tay đấm vào mặt Đ làm chảy máu mũi. D, B và Ngô Đình T1 (T1 làm Tổ trưởng) cùng một số người trong phòng can ngăn thì Đăng dùng chân đạp vào người Ngô Đình T1 làm T1 bị téng ã. Thấy vậy, B và D dùng tay, chân đánh Đ với mục đích căn ngăn và khộng bị thương tích gì. Khi Đ ngồi sát vào sát tường thì Ngô Thế T1 gọi Đ lại nói chuyện. Đ không chịu mà còn nói thách thức “Tao đéo nói gì cả, thằng nào thích giết thì giết đi” nên T1 đi đến dùng chân trái đá trúng vào mặt Đ, làm Đ chảy máu. ThấyT đang ngồi hút thuốc, Đ đi đến dùng tay đánh T thì được mọi người can ngăn. Sau đó, T và B vào ngồi rửa chén trong nhà vệ sinh thì Đ đi vào dùng chân đạp vào lưng T, làm Đ tự ngã ngửa đầu đập xu ống sàn nhà (do nhà vệ sinh trơn trượt) và bị chấn thương vào đầ u, T dùng tay đấm nhiều cái vào vùng mặt Đ , thì được mọi người can ngăn. Sau đó, Đ được đưa đi điều trị thương tích tại Bệnh viện đa khoa vùng Tây Nguyên.
Bản kết luận pháp y thương tích số 92 5/PY-TgT ngày 03/8/2018 và Bản kết luận pháp y bổ sung số 1111/PY -TgT ngày 27/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Trần Văn Đ, bị tụ máu nội sọ, gãy cánh lớn xương bướm, thương tích 16%; vỡ xoang hàm phải, thương tích 11%, cộng lùi # 09%; gãy cung tiếp phải, thương tích 08%, cộng lùi # 06%; chấn thương phần mềm 2 mắt, thương tích 02%, cộng lùi 01%. Tổng tỉ lệ thương tích là 32%.
Tại bản án số 23/2019/HS-ST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cá o Nguyễn ThếT và Ngô Đình T 1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luậ t hì nh sự .
Xử phạt: Bị cáo Ngô Đình T1 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắ t tạ m giam là ngày 06/11/2018.
Bị cáo Nguyễn ThếT 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắ t tạ m giam là ngày 06/11/2018.
 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 24/4/2019 bị cáo Nguyễn ThếT và bị cáo Ngô Đình T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Vào ngày 04/6/2019 bị cáo Ngô Đình T1 có đơn xin rút kháng cáo và ngày 19/6/2019 Tòa án ban hành Thông báo việc rút kháng cáo của bị cáo T1.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sư, hủy toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS -ST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

## Page 4

4 Các bị cáo không tranh luận, bào chữa gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn ThếT vàNg ô Đình T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi gây thương tích cho anh Trần Văn Đ như nội dung vụ án đã nêu trên và người bị hại anh Trần Văn Đ xác nhận là đúng. Như vậy, cấp sơ thẩm quy kết Nguyễn ThếT và Ngô Đình T 1 đã có hành vi gây thương tích cho anh Đ là có căn cứ.
[2] Về tính đồng phạm:
Cấp sơ thẩm cho rằng hành vi của các bị cáo là phạm tội có yếu tố đồng phạm là không đúng. Bởi lẽ, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn ThếT đánh anh Đ vì mâu thuẫn cá nhân giữa bị cáoT và anh Đ; bị cáo Ngô Đình T1 là Tổ trưởng trong phòng nên có trách nhiệm quản lý anh em trong phòng, khi bị cáoT đánh anh Đ, bị cáo T1 đã can ngăn thì bị anh Đ đạp vào người của bị cáo T1 làm bị cáo T1 bị té, sau đó bị cáo T1 đã kêu anh Đ nói chuyện thì anh Đ đã có lời nói thách thức với bị cáo T1 nên bị cáo T1 đã dùng chân đá vào mặt Đ làm Đ chảy máu.
Sau đó, anh Đ tiếp tục dùng chân đạp vào lưng của bị cáo Nguyễn Thế T, làm anh Đ tự ngã ngửa đầu đập xuống sàn nhà (do nhà vệ sinh trơn trượt) và bị chấn thương vào đầu, rồi bị cáoT tiếp tục dùng tay đấm nhiều cái vào vùng mặt anh Đ.
Như vậy, trong vụ án này hành v i của bị cáo T1 và bị cáoT đánh anh Đ là độc lập, không có sự cấu kết, bàn bạc, thống nhất với nhau từ trước, không hô hào, kích động lẫn nhau, các bị cáo đánh anh Đ không cùng thời điểm và khác vị trí. Mặt khác, giữa bị cáoT và bị cáo T1 khi đánh anh Đ không tiếp nhận ý chí, mục đích của nhau. Do đó, hành vi của các bị cáo gây thương tích anh Đ là không có tính đồng phạm vì không thỏa mãn với quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự.
Do đó, bị cáoT và bị cáo T1 phải chịu trách nhiệm độc lập về thương tích của mỗi bị cáo gây ra cho anh Đ.
[3] Về thương tích của người bị hai:
Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 925/PY -TgT ngày 03/8/2018 và Bản kết luận pháp y bổ sung số 1111/PY-TgT ngày 27/9/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Trần Văn Đ, bị tụ máu nội sọ, gãy cánh lớn xương bướm, thương tích 16%; vỡ xoang hàm phải, thương tích 11%, cộng lùi # 09%; gãy cung tiếp phải, thương tích 08%, cộng lùi # 06%; chấn thương phần mềm 2 mắt , thương tích 02%, cộng lùi 01%. Tổng tỉ lệ thương tích là 32%.
Qua kết luận giám định nêu trên thì thấy:
- Anh Đ bị tụ máu nội sọ, gãy xương lớn cánh bướm, thương tích 16%. Vết thương này cấp sơ thẩm xác định là do anh Đ tự té ngã đập đầu xuống nền nhà nên bị cáoT và bị cáo T1 không chịu trách nhiệm hình sự về vết thương này. Tuy nhiên,

## Page 5

5 trong thương tích 16% thì kết luận giám định không nêu rõ vết thương gãy cánh lớn xương bướm là bao nhiêu %, tụ máu nội sọ là bao nhiêu %. Đồng thời, chưa điều tra làm rõ nguyên nhân cánh lớn xương bướm bị gãy là do các bị cáo dùng tay chân đấm đá vào thái dương phải, vùng mặt của anh Đ gây nên hay do anh Đ tự ngã gây ra, và việc anh Đ tự ngã đập đầu xuống nền nhà bị tụ máu nội sọ thì có thể gãy cánh lớn xương bướm hay không, để có căn cứ đúng đắn xử lý trách nhiệm hình sự.
- Vết thương còn lại của anh Đ là vỡ xoang hàm phải, thương tích 11%, cộng lùi # 09%; gãy cung tiếp phải, thương tích 08%, cộng lùi # 06%; chấn thương phần mềm 2 mắt, thương tích 02%, cộng lùi 01%, tổng cộng 16%, cấp sơ thẩm xác định là do bị cáoT và bị cáo T1 cùng gây ra, thì thấy: Do cấp sơ thẩm quy kết bị cáoT và bị cáo T1 là đồng phạm nên không làm rõ từng hành vi của các bị cáo gây thương tích cho anh Đ vào vị trí nào vào vùng mặt của anh Đ và tỷ lệ thương tích là bao nhiêu, cụ thể anh Đ bị vỡ xoang hàm phải, thương tích 11% là do bị cáo nào gây ra và bị gãy cung tiếp phải, thương tích 08%, chấn thương phần mềm 2 mắt, thương tích 02% là do bị cáoT hay bị cáo T1 gây nên. Bị cáo T1 dùng chân trái đá trúng vào mặt anh Đ, làm anh Đ chảy máu nhưng không làm rõ bị cáo T1 đá như thế nào, đá trúng vào vùng mặt bên phải hay bên trái của anh Đ; bị cáoT dùng tay đánh nhiều phát vào vùng mặt bên phải hay bên trái của Đ và đánh như thế nào?
Như vậy, việc điều tra ở cấp sơ thẩm không đầy đủ và có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được. Cần phải hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS -ST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Păc để điều tra lại vụ án theo quy định của pháp luật.
[5] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355; điểm b khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sư;
2. Hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 23/2019/HS -ST ngày 23/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc và chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Păc để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự.
 [4] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Thế T, Ngô Đình T 1 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Nơi nhận:
- Vụ GĐKT 1- TAND Tối cao;
- TAND Cấp cao;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Văn phòng CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- TAND huyện Krông Pắc;
- VKSND huyện Krông Pắc;
- Công an huyện Krông Pắc;
- Chi cục T.H.A.DS huyện K;
- Cơ quan T.H.A HS Công an huyện K;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Y Phi Kbuôr