Bản án số: 12/2019/DS-ST
Ông B yêu cầu bà L, ông K, anh C trả nợ hơn 49 triệu đồng.
Số: 12
Ngày: 13/08/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Ôn g B đòi nợ gốc 49.214.000 đồng đối với ông K, bà L, anh C

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG Độc lập –Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 12/2019/DS-ST Ngày:13-8-2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN YÊN, TỈNH BẮC GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân
 * Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Quốc Sửu
 2. Ông Trần Anh Dũng
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh B Giang.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Bộ- Kiểm sát viên.

 Ngày 13 tháng 8 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Tân Yên, tỉnh B Giang xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 69/2018/TLST- DS ngày 07 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài s ản” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét x ử số 96/2019/QĐXXST- DS ngày 08 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 71/2019/QĐST-DS ngày 23 tháng 7 năm 2019 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ông Vũ Văn B, sinh năm 1963 (có mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngo 2, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh B Giang.
* Đồng b ị đơn: - Ông Phạm Văn K (tức Phạm Tu ấn K), sinh năm 1959 (vắng mặt)
 - Bà Thân Thị L, sinh năm 1959 (có mặt)
 - Anh Phạm Văn C, sinh năm 1984 (vắng mặt)
Đều cư trú: Thôn Chung 3, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh B Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1964 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Ngo 2, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh B Giang.
- Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1986 (vắng mặt)
Nơi cư trú: Thôn Chung 3, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, tỉnh B Giang.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ghi ngày 25/7/2018 và các bản tự khai, biên bản ghi lời khai nguyên đơn ông Vũ Văn B trình bày:
Hộ gia đình ông có gi ấy phép đăng ký kinh doanh thức ăn chăn nuôit ừ khoảng năm 2005. Trong quá trình kinh doanh, gia đình ông có bán cám chăn nuôi lợn cho gia đình nhà ông K, bà L, anh C. Khi bán thì lúc đó anh C và vợ anh C là chịT vẫn ở chung cùng với vợ chồng ông K, bà L. Khi bắt đầu mua cám nhà ông thì cả vợ chồng ông K và anh C đều đến đặt vấn đề với ông đề nghị ông bán cám chịu cho gia đình và cho gia đình thanh toán dần và trả hết trong thời gian 04 tháng. Do quen bi ết nên v ợ chồng ông cũng đồng ý đ ể vợ chồng ông K và anh C trả dần trong phạm vi 04 tháng như đ ề nghị để tạo thuận lợi cho gia đình ông K.
Tính đến ngày 05 tháng 5 năm 2010 âm l ịch, vợ chồng ông K, anh C còn nợ cám của ông là 112.399.000 đ ồng, ông cóch ốt nợ với dòng ch ữ: “Tổng anh chị K L Trung 3 nợ tiền của anh B Ngo (tức là nơi ở của ông là làng Ngo), cóch ữ ký nhận nợ của chị L là vợ anh K”. Đến ngày 07/05/2010, anh C có lấy thêm 05 bao cám thành ti ền là 900.000 đ ồng. Tổng ti ền còn n ợ đến ngày 07/5/2010 âm lịch là 113.229.000 đồng.
Ngày 15/5/2010 âm l ịch, ông K đến trả cho ông 3.000.000 đ ồng. Ông chốt nợ còn 110.299.000 đồng và có ghich ữ tổng còn nợ 110.299.000 đồng, có chữ ký xác nhận nợ của anh C. Đến ngày 27/12/2010, ông và anh C đã chốt nợ với nhau, dòng chữ: “ Hôm nay ngày 27/12/2010 tổng số anh K chị L Chung 3, Lam Cốt nợ anh B L làng Ngo số tiền là 102.299.000 đ ồng”. Sau đó, anh C trả ông 9.000.000 đồng, còn n ợ 93.299.000 đồng. Ông và anh C có thỏa thuận với ông chon ợ đến 05/5/2012 thì phải trả tiềnh ết cho ông . Nếu không trả được phảich ịu lãi su ất 1,5%. Ngày 25/4/2011, ông có muac ủa ông K 01 con vịt số tiền là 76.000 đ ồng, nhưng chưa trừ vào số nợ. Ngày 27/12/2011, ông K trả thêm cho ông 10.000.000 đồng.
Như vậy, tính đến ngày 27/12/2011, ông K đã ký xác nhận tiền nợ của ông là 83.290.000 đồng (số tiền này chưa bao gồm 76.000 đồng ông mua 01 con vịt). Ông K đã xác nhận có thỏa thuận đến ngày 10/3/2012 s ẽ trả, phải chịu lãi 1,5% trong tháng (tức là 1,5%/tháng) nếu không trả được phải chịu trách nhi ệm với gia đình ông. Chữ viết trong Giấy nhận nợ là chữ của ông. Chữ ký K và Phạm Văn K là chữ do ông K trực tiếp ký và viết rõ họ và tên là Phạm Văn K.
Sau khi chốt nợ khoảng vài ngày thì ông K có mang đến nhà ông 01 máy nổ và nói với ông nếu ông K trả hết nợ cho ông thì ông trả lại máyn ổ, nếu ông K không trả được thì trả cho ông máy nổ tính trị giá là 34.000.000 đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, ông Vũ Văn B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của mình, yêu cầu ông Phạm Văn K, bà Thân Thị L, anh Phạm Văn C phải trả cho ông số tiền còn n ợ là 49.214.000 đ ồng, cụ thể: Tiền n ợ tính đến ngày 27/12/2011 là 83.290.000 đồng (giấy nhận nợ ngày 27/12/2011 âm lịch) được trừ đi số tiền tương

## Page 3

ứng giá trị 01 máy nổ mà ông K, bà L đã giao cho ông trị giá 34.000.000 đồng và tiền ông mua 01 con vịt của gia đình ông K vào ngày 25/04/2011 là 76.000 đ ồng.
Về lãi ông không yêu cầu ông K, bà L, anh C phải trả lãi suất cho ông.
*Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/10/2018 ông Phạm Văn K khai như sau (BL 33):
Gia đình ông có lấy cám chăn nuôic ủa nhà ông B nhưng đã thanh toán trả nợ xong, không còn n ợ tiền. Nay ông B có đơn khởi kiện ông, bà L, anh C trả nợ số tiềng ốc là 49.223.000 đồng và ti ền lãi là 56.400.000 đ ồng, tổng cộng là 101.123.000 đồng thì ông không đồng ý. Ông xác định chữ ký “K” trong giấy nhận nợ ngày 05/5/2010 âm lịch không phải chữ ký của ông viết ra, chữ ký “L” và “C”
thì ông khẳng định cũng không phải chữ ký của bà L và anh C.
Tại phiên tòa ông Phạm Văn K vắng mặt.
* Tại biên bản lấy lời khai ngày 15/10/2018 vàt ại phiên tòa hôm nay bà Thân Thị L có mặt trình bày:
Bà không nhớ rõ thời gian năm nào nhưng gia đình bà có lấy cám chăn nuôi của gia đình ông Vũ Văn B, tổng số tiền lấy cám cụ thể bao nhiêu bà không nhớ rõ, vì cứ hết lại lấy, khi lấy cám của ông B thường là gia đình bà trả ngay. Gia đình bà còn nợ của gia đình ông B nhưng không nhớ rõ số tiền cụ thể, sau đó gia đình bà có trừ nợ cho ông B máyn ổ của gia đình trị giá 34.000.000 đồng vào ngày 22/10/2012, 01 con vịt ông B mua của gia đình thời gian không nhớ và trả số tiền 35.000.000 đồng vào ngày 10/5/2012 và hai bên thống nhất đã hết nợ. Nay ông B khởi kiện yêu cầu bà, ông K, anh C phải trả số tiền gốc còn nợ là 49.214.000 đồng thì bà không đồng ý vì bà xác định gia đình bàch ỉ còn nợ tiền của gia đình ông B là kho ảng 20.000.000 đồng đến 21.000.000 đ ồng, s ố liệuc ụ thể bà không nhớ chính xác.
Bà khẳng định chữ ký “L” ghi trong giấy nhận nợ đề ngày 05/5/2010 âm lịch do ông B cung cấp cho Tòa án cóch ốt số tiền 112.399.000 đồng không phải chữ ký của bà viết, bà không đi lấy cám mà gia đình ông B thường chở cám xuống cho gia đình bà, bà không ký bất cứ chữ nào trong s ổ của ông B. Nay ông Byêu cầu bà, ông K và anh C phải trả số tiền 49.214.000 đồng thì bà không nhất trí, bà đồng ý trả số tiền còn nợ là 20.000.000 đồng đến 21.000.000 đồng nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn bà xin ông B trả dần còn về lãi thì bà xin ông B.
*Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/10/2018 anh Phạm Văn C khai như sau (BL34):
Anh xác định gia đình hi ện nay không còn n ợ tiền gia đình nhà ông B. Ông B có đơn khởi kiện đòi ông K, bà L và anh trả số tiền gốc còn n ợ là 49.223.000 đồng và tiền lãi là 56.400.000 đ ồng, tổng là 101.123.000 đồng thì anh không đồng ý. Anh xác định chữ ký “C” ghi trong giấy nhận nợ đề ngày 05/5/2010 tại phần ghi số tiền 93.299.000 đồng không phải chữ ký của anh. Anh từ chối giám định chữ ký của anh vì anh không có tiền và không có thời gian.

## Page 4

Tại phiên tòa anh Phạm Văn C vắng mặt.
* Tại phiên bản lấy lời khai ngày 15/10/2018, chị Nguyễn ThịT khai như sau (BL 36):
Việc mua cám và nợ giữa gia đình ông B và gia đình chị như thế nào thì chị không được biết.
Tại phiên tòa, chị Nguyễn ThịT vắng mặt.
* Tại bản tự khai ngày 08/8/2018 bà Nguyễn Thị L khai như sau (BL 18):
Bà và ông Vũ Văn B có bán cám cho anh C, ông K, bà L ở thôn Chung 3, xã Lam Cốt, huyện Tân Yên, chốt nợ từ ngày 05/5/2010 tổng số nợ là 129.399.000 đồng trả đến ngày 27/12/2010 còn n ợ là 93.299.000 đ ồng, bà đã đòi nhi ều lần nhưng gia đình ông K không trả số tiền trên. Nay bà đề nghị anh C, ông K, bà L trả cả gốc và lãi tổng số tiền là 138.299.000 đồng.
Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị L vắng mặt.
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét x ử là đảm bảo theo quy định của pháp lu ật. Nguyên đơn ông B, bị đơn bà L chấp hành đúng quy định của pháp luật. Bị đơn là ông K, anh C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà L, chịT chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật.
Về nội dung: Áp dụng khoản 3 Điều 144, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288; Điều 430; Điều 440 của Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Đi ều 12; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết s ố 236/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
 Xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn B: Buộc ông Phạm Văn K, bà Thân Thị L, anh Phạm Văn C phải trả cho ông Vũ Văn B, bà Nguy ễn Thị L tổng số tiền 49.214.000 đồng tiền gốc.
- Về chi phí giám định, án phí, quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Bị đơn ông Phạm Văn K, anh Phạm Văn C; Người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan chị Nguyễn Thị T, bà Nguy ễn Thị L đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt. Do v ậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt những người trên.
[2] Về thẩm quyền: Vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa ông B và ông K, bà L, anh C thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo Điều

## Page 5

26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân huyện Tân Yên thụ lý và giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ pháp luật: Ông Vũ Văn Byêu cầu ông K, bà L, anh C trả số tiền mua cám còn nợ là 49.214.000 đồng tiền gốc xác định là quan hệ tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản" theo Điều 430 của Bộ luật dân sự.
[4] Đối với yêu cầu khởi kiện của ông Vũ Văn B thì Hội đồng xét xử thấy:
 * Về nghĩa vụ trả tiền và số tiền phải trả: Tại giấy nhận nợ ngày 27/12/2011 với tổng số tiền là 83.290.000 đồng có chữ ký của ông K. Ông K, bà L, anh C đều không thừa nhận còn nợ tiền gia đình ông B. ChịT vợ anh C xác định không biết việc mua bán cám gi ữa gia đình chị và gia đình ông B. Ông K, bà L, anh C đều không thừa nhận chữ ký trong Gi ấy nhận nợ ngày 05/5/2010 làch ữ ký của mình.
Nhưng Hội đồng xét x ử thấyt ại Kết lu ận giám định s ố 1712/KL-KTHS ngày 20/12/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B Giang đều kết luận chữ ký “L”, chữ ký vàch ữ viết của Phạm Văn K, chữ ký “C” đều do cùng một người ký và viết ra.
Nay ông Byêu cầu ông K, bà L, anh C trả số tiền 49.214.000 đồng. Ông K, bà L, anh C đều không thừa nhận còn n ợ số tiền trên nhưng lại không xu ất trình được các chứng cứ chứng minh cho quyền lợi của mình trong quá trình gi ải quyết vụ án. Mặt khác, ông B không thừa nhận việc ông K, bà L, anh C đã trả cho ông số tiền trên. ChịT khai là không biết việc mua bán cám gi ữa gia đình ông B và gia đình chị như thế nào, ông B khai việc mua bán cám chịT cũng không giao dịch mua bán và không bi ết nênH ội đồng xét x ử thấy không buộc chịT phải có trách nhiệm cùng ông K, bà L, anh C trả nợ số tiền trên. Hơn nữa tại các buổi làm việc, hòa giải, tại phiên tòa ông K, anh C, chịT vẫn vắng mặt. Tại phiên tòa bà L trình bày chỉ xác nhận còn n ợ gia đình ông B số tiền 20.000.000 đồng đến 21.000.000 đồng nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì chứng minh cho mình, ông B không thừa nhận việc gia đình bà L còn nợ số tiền trên. Do vậy, xét thấy yêu cầu khởi kiện của ông B là có căn cứ, cần buộc ông K, bà L, anh C phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông B, bà L số tiền gốc là 49.214.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 430; Điều 434; Điều 440 của Bộ luật dân sự.
 [5] Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Do bị đơn ông K, anh C, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà L, chịT vắng mặt tại phiên tòa.
Tại phiên tòa ông B và bà L cũng không thỏa thuận được với nhau. Do vậy, không thỏa thuận được lãi su ất chậm thi hành án, lãi su ất chậm trả thực hiện theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
[6] Về chi phí giám định: Do yêuc ầu khởi kiện của ông B được chấp nhận nên bị đơn ông K, bà L, anh C phải chịu toàn b ộ chi phí giám định chữ viết là 4.545.000 đồng.
 Ông K, bà L, anh C phải trả lại cho ông Vũ Văn B số tiền chi phí giám định trên.

## Page 6

[7] Về án phí: Do yêu cầu của ông Vũ Văn B được chấp nhận nên ông K, bà L, anh C phải có nghĩa v ụ liên đới chịu toàn bộ án phí dân s ự sơ thẩm. Số tiền án phí phải chịu là: 49.214.000 đồng x 5% = 2.461.000 đồng (Hai triệu bốn trăm sáu mươi mốt nghìn đồng). Nhưng ông K, bà L thuộc hộ cận nghèo và ngư ời cao tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh C phải chịu 820.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Do yêu cầu khởi kiện của ông B được Hội đồng xét xử chấp nhận nên ông B không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 [8] Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271 và khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 26; Điều 35; khoản 3 Điều 144; điểm b khoản 2 Điều 227;
Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 288; Điều 430; Điều 431; Điều 434; Điều 440; Điều 357; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự;
Điểm đ kho ản 1 Đi ều 12; Kho ản 2 Đi ều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
 Xử:
 [1] Về yêu cầu khởi kiện:
Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của ông Vũ Văn B. Buộc ông Phạm Văn K (tức Phạm Tuấn K), bà Nguyễn Thị L, anh Phạm Văn C phải có nghĩa v ụ trả cho ông Vũ Văn B, bà Nguyễn Thị L số tiền 49.214.000 đồng (Bốn mươi chín triệu hai trăm mười bốn nghìn đồng);
 [2] Chi phí giám định:
 Ông Phạm Văn K, bà Nguyễn Thị L, anh Phạm Văn C phải chịu 4.545.000 đồng (Bốn triệu năm trăm bốn mươi năm nghìn đ ồng) tiền chi phí giám định chữ viết. Số tiền này do ông Vũ Văn B đã nộp đủ. Buộc ông Phạm Văn K, bà Nguyễn Thị L, anh Phạm Văn C phải trả lại số tiền 4.545.000 đồng (Bốn triệu năm trăm bốn mươi năm nghìn đồng) tiền chi phí giám định cho ông Vũ Văn B.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với khoản tiền được trả cho người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theom ức lãi su ất quy định tại Điều 357 và kho ản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
[3] Án phí:
- Ông Phạm Văn K, bà Nguyễn Thị L được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Anh Phạm Văn C phải chịu 820.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 7

- Hoàn trả ông Vũ Văn B số tiền 3.500.000 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn đồng) số tiền tạm ứng án phí đãn ộp tại biên lai thu số AA/2017/0002094 ngày 07 tháng 8 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên.
 [4] Quyền kháng cáo:
 Nguyên đơn ông B, bị đơn bà L có mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngàyT án.
Bị đơn ông K, anh C; Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan bà L, chịT vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cường chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh B Giang; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh B Giang;
- VKSND huyện Tân Yên;
- Chi cục THADS huyện Tân Yên;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thị Vân