Bản án số: 11/2019/DS-ST
Ngân hàng TV- anh H tranh chấp HĐTD
Số: 11/2019/DS-ST
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TV- anh H tranh chấp hợp đồng tín dụng

## Page 1

TAND HUYỆN LN TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– Bản án số: 11/2019/DS-ST Ngày 05-7-2019 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Quỳnh Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Ngọc Giới Ông Nguyễn Hữu Thái
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Công Định- Thư ký Tòa án nhân dân huyện LN.
 Trong ngày 05 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện LN tiến hành m ở phiên tòa xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thẩm thụ lý s ố:
22/2019/TLST-DS ngày 21 tháng 3 năm 2019 v ề việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 20/2019/QĐXXST-DS ngày 03 tháng 6 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa s ố 28/2019/QĐST-DS ngày 19/6/2019 giữa các đương sự:
-Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam TV (VP Bank)
Địa chỉ: Số 89 LH, phường LH, quận Đ2, thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D- chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị.
Đại diện theo ủy quyền khởi kiện: Ông Phạm T A1- chức vụ Phó giám đốc Trung tâm pháp luật ngân hàng SME và cá nhân.
Người được ủy quyền lại: Ông Nguyễn Văn C, sinh 1996 Địa chỉ: VP Bank tòa nhà A, khu nhà ở sinh viên, đư ờng HVT, phường DK, thành phố BG, tỉnh Bắc Giang ( có mặt)
-Bị đơn: Anh Nguyễn Xuân H, sinh năm 1973 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tiểu Đ 9, trung đoàn BB111, Sư Đ 306, Quân Đ 2, thôn 19, xã TH, huyện LN, tỉnh Bắc Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ghi ngày 28/02/2019 và các bản tự khai, biên bản lấy lời khai tiếp theo vàt ại phiên tòa hôm nay nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Vi ệt Nam TV (VP Bank) do ông Nguy ễn Văn C đại diện theo ủy quyền trình bày: Ngày 20/3/2015 Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam TV (VP Bank) có cho anh Nguyễn XuânH ký hợp đồng tín dụng số 3073628 (LD1507900186), thời

## Page 2

hạn vay là 48 tháng. S ố tiền vay là 160.000.000 đ ồng. Quá trình vay ti ền phía anh H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên toàn bộ khoản vay trên đã chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 01/3/2016 với mức lãi suất nợ quá hạn. Ngày 29/3/2019 anh Nguyễn XuânH thanh toán số tiền gốc cho Ngân hàng là 13.000.000 đồng tiền gốc còn nợ lại Ngân hàng là 10.657.627 đồng và tiền lãi là 25.479.977 đồng, lãi phạt chậm trả là 15.943.944 đ ồng. Tổng cộng là 52.08 1.500 đồng. Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) đã yêu cầu nhiều lần nhưng anh H không thanh toán số tiền anh H còn nợ trên. Nay Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank)
yêuc ầu bu ộc anh Nguy ễn XuânH phải trả ngay cho Ngân hàng TMC P Vi ệt Nam TV (VP Bank) s ố tiềng ốc còn n ợ là 10.657.627 đồng và ti ền lãi là 25.479.977 đồng. Tại phiên tòa hôm nay phía đại diện Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam TV rút một phần yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án miễn tiền lãi phạt chậm trả là 15.943.944 đồng đối với anh Nguy ễn Xuân H. Tổng cộng số tiền Ngân hàng yêu cầu anh H thanh toán bao gồm tiền gốc và tiền lãi là 36.137.600 đồng.
* Tại bản tự khai ngày 21/3/2019, và các biên bản lấy lời khai tiếp theo bị đơn anh Nguyễn XuânH trình bày: Anh Nguyễn XuânH xác nhận anh có vay Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) và còn nợ số tiền như Ngân hàng khởi kiện là đúng nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn anh không có khả năng thanh toán được nợ cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng đ ã ký kết. Nay anh đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng anh xin được trả dần tiền gốc và đề nghị Ngân hàng miễn toàn bộ số tiền lãi và lãi phạt chậm trả còn lại vì điều kiện kinh tế gia đình anh đang khó khăn.
Tại phiên tòa hôm nay anh Nguyễn XuânH vắng mặt lần 2 không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện LN không tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 của Bộ luật tố tụng dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi ngh iên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án và đư ợc thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn c ứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Ngày 21/3/2019, Tòa án nhân dân huyện LN thụ lý vụ án theo đơn khởi kiện yêuc ầu tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) với bị đơn anh Nguy ễn XuânH là đúng quy định tại khoản 3 Đi ều 26 và đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay b ị đơn anh Nguy ễn XuânH vắng mặt lần hai không có lý do. Nên HĐXX căn c ứ Điều 227, Đi ều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Về quan hệ tranh chấp: Ngày 20/3/2015 Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam TV (VP Bank) là bên cho vay có cho anh Nguyễn XuânH ký hợp đồng tín dụng số 3073628 (LD1507900186) vay thế chấp quỹ lương, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, phía anh H không đăng ký kinh doanh. Sau khi vay tiền anh H không trả được tiền gốc và lãi như đã cam kết trong hợp đồng, đã quá hạn trả nợ, ngày

## Page 3

28/02/2019 Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) đã khởi kiện đến Tòa án. Hội đồng xét x ử xác định quanh ệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là “Tranh chấp hợp đồng tín d ụng”, có k ỳ hạn, có lãi su ất quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Đối với yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) Hội đồng xét xử xét thấy:
[2] Về nghĩa vụ trả tiền: Ngày 20/3/2015 Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) là bên cho vay có cho anh Nguyễn XuânH ký hợp đồng tín dụng số 3073628 (LD1507900186), thời hạn vay là 48 tháng. Số tiền vay là 160.000.000 đồng. Sau khi giao ti ền, phía anh H đã nhận tiền đầy đủ, nhưng đến hạn trả nợ thì anh Nguyễn XuânH chưa thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo cam kết trong hợp đồng vay vốn. Do vậy Ngân hàng TMCP Vi ệt Nam TV (VP Bank) có đơn khởi kiện yêuc ầu anh Nguy ễn XuânH trả số tiềng ốc còn n ợ Ngân hàng là 10.657.627 đồng và ti ền lãi trong hạn là là 25.479.977 đ ồng. Tổng cộng là 36.137.600 đồng. HĐXX xét thấy yêu cầu trên của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV (VP Bank) là phù hợp với quy định tại khoản 16 Điều 4, Điều 90, Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng nên cần chấp nhận.
Về số tiền phải trả: Sau khi anh Nguy ễn XuânH vay số tiền trên với lãi suất trong hạn ghi trong hợp đồng tín dụng là 24%, lãi suất quá hạn là 36% thời hạn vay là 48 tháng, mục đích vay đ ể tiêu dùng. Tại bu ổi hòa gi ải ngày 29/3/2019 anh H đồng ý trả Ngân hàng s ố tiền gốc còn n ợ trên với phương án xin trả dần và đề nghị Ngân hàng miễn toàn bộ số tiền lãi vì điều kiện kinh tế gia đình anh đang khó khăn. Do anh H đã vi phạm thời hạn thanh toán như đã ký kết trong hợp đồng vay vốn. Phía Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án. Nên cần bu ộc anh Nguy ễn XuânH phải trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền gốc còn nợ lại là 10.657.627 đồng và tiền lãi trong hạn tính theo mức 24% thành tiền là 25.479.977 đồng. Tổng cộng là 36.137.600 đồng là phù hợp với quy định tại khoản 16 Điều 4, Điều 90, Điều 91, Điều 94, Điều 95, Điều 98 của Luật các tổ chức tín dụng.
Về lãi suất phát sinh doch ậm thực hiện nghĩa v ụ trả tiền: Do bị đơn anh Nguyễn XuânH vắng mặt tại phiên tòa nên không thỏa thuận được lãi suất chậm thi hành án, lãi suất chậm trả thực hiện theo mức đã giao kết trong Hợp đồng tín dụng tương ứng với thời gian và số tiền còn phải thi hành.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng được chấp nhận nên cần buộc anh Nguyễn XuânH phải chịu: 36.137.600 đồng x 5% = 1.806.800 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm,thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Ngân hàng TMCP Việt Nam TV không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam TV 1.295.000 đồng tiền tạm ứng án

## Page 4

phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0003880 ngày 21/3/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LN.
[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 272, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Khoản 3 Đi ều 26; kho ản 1 Đi ều 35; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 39, kho ản 2, khoản 4 Điều 91; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 272; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 16 Điều 4, Điều 90, Điều 91, Điều 94, Đi ều 95, Đi ều 98 của Lu ật các t ổ chức tín d ụng; Nghị quyết s ố 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc hội về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín d ụng; Công văn s ố 152/TANDTC-PC ngày 19/7/2017 v ề việc gi ải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, xử lý nợ xấu; Nghị quyết số 03/2018/NQ- HĐTP ngày 15/5/2018 Nghị quyết hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết tranh chấp về xử lý nợ xấu, tài sản bảo đảm của khoản nợ xấut ại Tòa án nhân dân; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, Nghị quyết quy định v ề mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1.Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV.
 Buộc anh Nguyễn XuânH phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền gốc là 10.657.627 đồng và ti ền lãi là 25.479.977 đ ồng. Tổng cộng là 36.137.600 đ ồng. Và trả lãi tiếp theo k ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theom ức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong kho ản n ợ gốc này. Trư ờng hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên thỏa thuận về điều chỉnh lãi suất cho vay theot ừng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi su ất khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng theo Quy ết định của Tòa án cũng s ẽ được điều chỉnh cho phù hợp với lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí: Buộc anh Nguyễn XuânH phải chịu 1.806.800 đồng tiền án phí dân sơ thẩm.
Ngân hàng TMCP Việt Nam TV không phải chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm. Hoàn trả Ngân hàng TMCP Việt Nam TV số tiền 1.295.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0003880 ngày 21/3/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện LN.
3. Về quyền kháng cáo : Đương s ự có mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt hoặc niêm yết bản án.
Trong trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi

## Page 5

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Lu ật thi hành án dân s ự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện LN;
- Chi cục THADS huyện LN;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đỗ Thị Quỳnh Hoa