Bản án số: 213/2019/HSPT
Đào Trung L - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: 213/2019/HSPT
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 213/2019/HSPT Ngày: 31-07-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Xuân Thành Các thẩm phán: Ông Lê Phước Thanh Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 31 tháng 07 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 121/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 2 năm 2019 đối v ớ Đào Trung L về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có ”. Do có kháng cáoc ủa bị cáo đối với Bả ẩm số 11/2019/HS-ST ngày 17-01-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Đ ịnh. Theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 704/2019/QĐXXPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo:
Đào Trung L - Sinh ngày: 24.6.2000 tại Bình Định; Nơi cư trú: Thôn A1, xã C2, huyện V, Bình Định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Sanh M, sinh năm: 1974; con bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự:
Không; Về nhân thân: Ngày 28.12.2018 bị TAND tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm xử phạt 04 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án HSPT số 15/2019/HSPT ngày 28.12.2018.
 Bị cáo tại ngoại, bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;

## Page 2

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Đào Trung L: Ông Đào Sanh M, sinh năm:
1974 và bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1971; Nơi cư trú: Thôn A1, xã C2, huyện V, tỉnh Bình Định, là cha mẹ của bị cáo.
Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo Văn Thanh T, Nguyễn Văn D, kháng cáo nhưng sau đó có đơn xin rút đơn kháng cáo, và có các b ị cáo Phạm Ngọc A, Nguyễn Thị T3, Mai xuân Th , không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị nên tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 12/7/2018, Văn Thanh T điều khiển xe mô tô đã trộm cắp của chị Nguyễn Thị XuânH đến nhà anh Trần Văn C ở thôn H1, xã C, huyện V lén lút trộm cắp hoa phong lan thì bị anh C phát hiện bắt quả tang giao cho Công an xã C, huyện V tạm giữ tang vật cùng phương tiện thực hiện hành vi phạm tội.
Ngày 23/8/2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện V xác định một chậu phong lan Đại Châu đá dựng thuộc lan rừng ở xã C1 có giá là 3.000.000đ.
Quá trình điều tra, Văn Thanh T khai nhận ngoài việc trộm cắp hoa phong lan, T còn đón xe buýt đi từ huyện V đến địa bàn huyện TP và thành phố Q2, mang theo công cụ phá khóa xe lấy trộm 0 7 xe mô tô và 01 chậu hoa phong lan của nhà anh Trần Văn C, chiếm đoạt 68.270.000đ. Sau khi trộm cắp xong, Văn Thanh T bán lại 03 xe mô tô cho Nguyễn Văn D thu 9.800.000đ.
Ngoài hành vi trộm cắp, T đã thông qua lời giới thiệu của ông Phạm Ngọc A mua 01 xe mô tô của Lê Anh T1 và mua của Huỳnh Phương Đ1 01 xe mô tô, rồi bán lại cho Nguyễn Văn D thu được 7.500.000đ. Cụ thể các vụ trộm cắp và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như sau:
Vụ thứ nhất: Sáng ngày 10/5/2018, Văn Thanh T đi xe Buýt từ huyện V và mang theo dụng cụ phá khóa đến trước nhà thờ thuộc thôn C3, TT. TP, huyện TP, T phát hiện một xe mô tô loại Sirius màu trắng đen, biển số 77Y4 -1594, của Võ Đình Q1 giao cho con ruột là Võ Chí Tr điều khiển dựng trước nhà của ông Phạm Đình D1, không có người trông giữ. Lúc này, T lén lút đến dùng công cụ phá khóa, nổ máy chạy về tiệm sửa xe HA do anh Phạm Ngọc A - chủ tiệm sửa xe; ở xã C, huyện V, tỉnh Bình Định rồi nhờ Phạm Ngọc A thay biển số xe để sử dụng. Sau đó, T đã thông qua Phạm Ngọc A bán xe mô tô trộm được cho một người không rõ họ

## Page 3

tên, địa chỉ với giá 3.500.000đ. Tuy nhiên, Phạm Ngọc A không thừa nhận đã giới thiệuT bán xe mô tô này. Hiện xe mô tô này chưa thu hồi được.
Ngày 28/9/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 5.850.000đ.
Vụ thứ hai: Sáng 27/5/2018, Văn Thanh T đón xe Buýt từ nhà, đến huyện TP. Khi đến khu vực gần Công an huyện TP thì phát hiện xe mô tô loại Sirius vàng đen, gắn biển số 77F1-466.87 của Nguyễn Văn Sơn, dựng phía trước nhưng không có người trông giữ. Lúc này, T lén lút đến chỗ để xe, dùng công cụ phá khóa nổ máy chạy về tiệm sửa xe của Phạm Ngọc A thay biển số xe 77F1 -466.87 thành biển số 77X9-0161. Sau đó, T liên lạc với Nguyễn Văn D bán xe mô tô này cho D với giá 3.000.000đ. Sau khi mua xong, Nguyễn Văn D bán lại cho bà Nguyễn Thị T3 với số tiền 4.000.000đ. Khi mua xem ô tô cuảT thì D biết đó là xe không hợp pháp nhưng vẫn mua để bán lại kiếm lời. Nguyễn Thị T3 mua xe mô tô của Nguyễn Văn D đều biết rõ xe mô tô này là do trộm cắp mà có, nhưng vẫn đồng ý mua với giá rẻ. Xe mô tô này đã bị cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Định thu giữ và giao trả cho chủ sở hữu.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 11.000.000đ.
Vụ thứ ba: Sáng ngày 04/6/2018, Văn Thanh T đón đi xe Buýt đi từ huyện V đến thôn C3, thị trấn TP, huyện TP thì phát hiện xe mô tô hiệu SYM, màu đen bạc, biển số 77G1 -022.29 của Nguyễn Thị Tuyết Nh dựng trước nhà của Nguyễn Thị Thu Hương, nhưng vẫn còn để chìa khóa trên xe. Lúc này, T lén lút đến chỗ xe mô tô nổ máy lấy trộm rồi chạy về nhà cất giấu. Sau đó, T gặp Dương Anh T2 để bán xe, nhưng T 2 không mua mà giới thiệu cho Nguyễn Ngọc Hùng mua. Hùng hỏiT xe có giấy tờ không thìT trả lời “xe này của ba T, để giấy tờ ở nhà” nên Hùng không mua, rồiT năn nỉ Hùng nhận cầm cố choT với giá 1.800.000đ, đã bị cơ quan điều tra tạm giữ xe mô tô này và giao trả cho chị Nguyễn Thị Tuyết Nh.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 4.770.000đ.
Vụ thứ tư: Sáng ngày 05/7/2018, T đón xe Buýt đi từ nhà đến thành phố Q2. Khi đến đoạn đường TS thuộc P. Nh2, Tp. Q2 thìT đi bộ phát hiện xe mô tô loại Sirius, màu đen vàng, biển số 77L1-025.30 của Nguyễn Thị XuânH để trước nhà nhưng không có ai trông giữ. T lén lút đến chỗ để xe mô tô rồi dùng công cụ phá khóa, lấy trộm xe chạy về tiệm sửa xe của anh Phạm Ngọc A mua biển xe 77X4-9192 với giá 500.000đ và nhờ Phạm Ngọc A thay biển số để sử dụng làm phương tiện trộm cắp hoa phong lan tại nhà anh Trần Văn C thì bị anh C phát hiện

## Page 4

bắt quả tang giao cho Công an xã C, huyện V tạm giữ phương tiện và giao trả xe mô tô cho chị Nguyễn Thị Xuân H.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 7.700.000đ.
Vụ thứ năm: Ngày 24/5/2018, Văn Thanh T đón xe Buýt đi từ nhà đến địa bàn thành phố Q2, đến khu vực 5, phường Nh2, thành phố Q2 phát hiện xe mô tô, loại Sirius màu đỏ đen, gắn biển số 77L1 -427.75 của Nguyễn Ngọc H2 để trên đường gần Công an phường Nh2 không có người trông giữ. Lúc này, T lén lút đến dùng công cụ phá khóa nổ máy chạy về tiệm sửa xe của Phạm Ngọc A thay biển số xe thành biển số 77M3-1770. Sau đó, thông qua Phạm Ngọc A giới thiệuT bán xe mô tô này cho Đào Trung L với giá 3.500.000đ. Khi Đào Trung L mua xe mô tô, L biết rõ xe mô tô này doT trộm cắp mà có mà có, nhưng vẫn đồng ý mua rồi bán lại cho Nguyễn Đức Duy với giá 5.000.000đ. Khi mua xe của Đào Trung L thì Duy không biết đó là tài sản do Đào Trung L phạm tội mà có. Xe mô tô này đã bị cơ quan điều tra tạm giữ và giao trả cho anh Nguyễn Ngọc H2.
Ngày 28/9/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 5.850.000đ.
Vụ thứ sáu: Trong tháng 6/2018, Văn Thanh T đón xe Buýt từ nhà đến khu vực phường Nh2, thành phố Q2 phát hiện xe mô tô loại sirius, biển số 77L1-282.62 của anh Võ SĩM 1 dựng trước nhà không có người trông giữ. T lén lút đến dùng vam phá khóa nổ máy chạy về nhà cất giấu. Sau đó, thông qua Phạm Ngọc A giới thiệu, T bán cho Nguyễn Văn D với giá 3.800.000đ. Phạm Ngọc A lấy tiền đưa lại cho Văn Thanh T 3.400.000đ, Anh hưởng lợi 400.000đ. Khi Nguyễn Văn D mua xe mô tô của Văn Thanh T thì D biết đó là xe mô tô do trộm cắp mà có, nhưng vẫn đồng ý mua rồi thông qua Nguyễn Thị T3 giới thiệu bán cho Nguyễn Lê T4 mua của D với giá 4.100.000đ. Khi bà T3 giới thiệu bán cho Nguyễn Lê T4 mua xe của D thì bà T3 biết đó là xe do D, hay người khác trộm cắp mà có. Còn Nguyễn Lê T4 khi mua xe mô tô của D thì Tân không biết xe mô tô này do D phạm tội mà có. Cơ quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô này và giao trả cho bị hại.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 11.000.000đ.
4. Vụ thứ bảy: Chiều ngày 14/7/2018, T đón xe Buýt đi từ huyện V đến thành phố Q2 để tìm xe mô tô trộm cắp. Khi đến đoạn cầu LV, thành phố Q2, T xuống xe buýt đi bộ thì phát hiện có một xe mô tô loại Sirius, màu xanh đen, biển số 77G1-254.54, của anh Nguyễn Quang G để ngay khu vực công viên cầu LV, phường Tr1, thành phố Q2, không có ai trông giữ. T lén lút đến dùng công cụ phá

## Page 5

khóa, nổ máy rồi chạy về tiệm sửa xe của Phạm Ngọc A, nhờ ông A thay biển số xe thành biển số 52Y3 -7754. Sau đó, T điện thoại li ên lạc với Nguyễn Văn D để bán thì D đồng ý mua với giá 3.000.000đ. Mua xong, Nguyễn Văn D bán lại xe mô tô này cho bà Mai Thị Xuân Th với giá 3.400.000đ, D hưởng lợi 400.000đ. Mai Thị Xuân Th biết rõ xe mô tô này là do các đối tượng trộm cắp mà có, nhưng vẫn đồng ý mua để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tạm giữ xe mô tô này và giao trả cho anh Nguyễn Quang G.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 12.100.000đ.
4. Vụ thứ tám: Chiều ngày 08/7/2018, T điều khiển xe mô tô đã trộm cắp của chị Nguyễn Thị Hoa X đến nhà anh Trần Văn C (ở thôn H1, xã C, huyện V, tỉnh Bình Định) trộm cắp 01 chậu hoa phong lan loại Đại Châu đá dựng thuộc lan rừng ở xã C1 12 cặp lá rồi đem bán cho Đoàn Tam N 1 với giá 600.000đ. Tuy nhiên, Đoàn Tam N1 đã không thừa nhận có mua hoa phong lan của Văn Thanh T.
Ngày 23/8/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V định giá chậu phong lan Đại Châu đá dựng thuộc lan rừng ở xã C1 12 cặp lá có giá trị là 7.000.000đ.
* Ngoài thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2018, Văn Thanh T còn tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có 02 xe mô tô; (trong đó: 01 xe mô tô mua của Lê Anh T1 và 01 xe mô tô mua của Huỳnh Phương Đ1, nhưng cơ quan điều tra chưa xác định được 01 xe mô tô màT đã mua của Huỳnh Phương Đ1 mất trong trường hợp nào) rồi bán lại cho Nguyễn Văn D thu 7.500.000đ; Cụ thể như sau:
Vào đầu tháng 5/2018, Văn Thanh T mua của Huỳnh Phương Đ1 (là bạn T)
một xe mô tô loại Sirius màu vàng đen, gắn biển số giả 77X4-9795, không có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy với giá 3.000.000đ. Sau đó, T thông qua giới thiệu của Phạm Ngọc A đem bán cho Nguyễn Văn D với giá 3.500.000đ. Khi mua xe của T, D biết đó là xe do phạm pháp mà có, nhưng vẫn đồng ý mua rồi bán lại cho bà Mai Thị Xuân Th với giá 3.800.000đ. Mai Thị Xuân Th đều biết rõ đó là xe không rõ ngu ồn gốc, không có giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe bất hợp pháp nhưng vẫn đồng ý mua rồi bán lại cho Võ Thị L 2 với giá 3.800.000đ. Qua xác minh thì xác định xe mô tô đăng ký biển số 77N5 -4306 là của ông Trần Duy Th3 đứng tên chủ sở hữu, nhưng ông Th3 đã giao lại cho con ruột là Trần BáM 2, sử dụng rồiM 2 cầm cố tại tiệm cầm đồ Phạm Nhật H 3. Ông H 3 đã bán lại cho người khác không biết rõ tên, địa chỉ với giá 3.300.000đ để thu hồi vốn. Hiện xe mô tô này đang được cơ quan điều tra tạm giữ để xác minh làm rõ nguồn gốc xe.

## Page 6

Hiện nay, Huỳnh Phương Đ1 không có mặt tại địa phương nên cơ quan điều tra chưa thể lấy lời khai được.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 7.700.000đ.
Giữa tháng 6/2018, Phạm Ngọc A giới thiệu cho Văn Thanh T mua của Lê Anh T1 01 xe mô tô, loại Sirius màu đỏ đen không có biển số, không có Giấy chứng nhận đăng ký xe với giá 3.000.000đ. Sau khi mua xong, được Phạm Ngọc A giới thiệu cho Văn Thanh T bán lại cho Nguyễn Văn D với giá 3.000.000đ. Khi D mua xe của Văn Thanh T , D biết đó là xe doT hay người khác trộm cắp mà có, nhưng vẫn đồng ý mua rồi thông qua giới thiệu Nguyễn Văn Th4 (là bạn) bán lại cho Nguyễn Nh1 với giá 3.500.000đ. Khi Nguyễn Văn Th4 giới thiệu cho ông Nguyễn Nh1 mua của Nguyễn Văn D thì Th4 và Nh1 không biết đó là xe mô tô do Nguyễn Văn D phạm tội mà có. Xe mô tô này đã được cơ quan điều tra tạm giữ và giao trả cho chủ sở hữu Võ Thế C4.
Qua tra cứu số khung, số máy biển số 77Y3 -8748 thì xác định xe mô tô này đứng tên chủ sở hữu Võ ThếC 4 đã cho Lê Thanh L 3 mượn sử dụng bị mất trộm vào ngày 17/6/2018, tại phường Nh2, Tp. Q2.
Ngày 25/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Định định giá xe mô tô này có giá trị là 11.000.000đ.
Bị cáo Văn Thanh T chưa bồi thường cho các bị hại.
B 11/2019/HS-ST ngày 17/01/2019, cuảTòa án nhân dân tỉnh Bình Định
* Tuyên bố: Bị cáo Văn Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 Các bị cáo Nguyễn Văn D , Phạm Ngọc A, Nguyễn Thị T3, Mai Thị Xuân Th, Đào Trung L phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 * Áp dụng: điểm b, c kho ản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015.
 * Xử phạt: Bị cáo Văn Thanh T 04 (bốn) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản; 01 (một) năm tù v ề tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” ; Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung hait ội là 05 (năm) năm tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17.7.2018.
 * Áp dụng: khoản 1 Đi ều 323; đi ểm s kho ản 1 Đi ều 51; đi ểm g, h kho ản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.

## Page 7

 * Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 17.7.2018.
* Tuyên bố: Bị cáo Đào Trung L phạm tội: “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
 * Áp dụng: khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101;
Điều 56 của BLHS năm 2015.
 * Xử phạt: Bị cáo Đào Trung L 06 (sáu) tháng t ù. Tổng hợp hình phạt 04 tháng tù của bản án Hình sự phúc thẩm số 15/2019/HSPT ngày 28.12.2018 của TAND tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo Phạm Ngọc A, Nguyễn Thị T3, Mai xuân Th . Quy định trách nhi ệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 30/01/2019 bị cáo Đào Trung L, Văn Thanh T, Nguyễn Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm các bị cáo Văn Thanh T, Nguyễn Văn D có đơn xin rút đơn kháng cáo. Xét thấy việc rút đơn kháng cáo của bị cáo D vàT là tự nguyện, Hội đồng xét x ử quyết định đình chỉ việc xét x ử phúc thẩm đối với 02 b ị cáo Văn Thanh T và Nguyễn Văn D . Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo Đào Trung L vẫn giữ nguyên kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, đề nghị Hội đồng xét xử quyết định đình chỉ việc xét x ử phúc thẩm đối với 02 b ị cáo Văn Thanh T và Nguyễn Văn D, không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đào Trung L.
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ s ở xem xét đánh giá khách quan toàn diện và đầy đủ chứng cứ. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Trong khoảng thời gian từ tháng 5.2018 đến ngày 17.7.2018 bị cáo Văn Thanh T đã lén lút thực hiện 09 vụ trộm cắp trên địa bàn huyện V, TP, thành phố Q2 chiếm đoạt 07 xe mô tô và 02 chậu hoa Phong lan (một chậu bị bắt quả tang) để bán lấy tiền tiêu xài. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 68.270.000đ. Ngoài

## Page 8

ra, bị cáo còn có hành vi tiêu thụ 01 xe mô tô có giá trị 11.000.000đ do người khác phạm tội mà có.
Bị cáo Đào Trung L, Mặc dù biết xe mô tô mà Văn Thanh T bán cho mình là doT trộm cắp mà có nhưng vẫn mua và bán lại cho người khác, hưởng lợi 1.500.000đ, nên phải chịu trách nhiệm với giá trị tài là 5.850.000đ.
 Với hành vi nêu trên bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Trung L về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo mức án 06 tháng tù là thỏa đá ng, không nặng. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới được xem xét, do vậy kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.
Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Từ những lý lẽ nêu trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với đơn kháng cáo của bị cáo Văn Thanh T và Nguyễn Văn D . Quy ết định của Bản ánH ình s ự số: 11/2019/HS-ST ngày 17/01/2019, của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định có hiệu lực thi hành đối với 02 bị cáo.
 Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Đào Trung L. Giữ nguyên quyết định của Bản án Hình sự sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101;
Điều 56 của BLHS năm 2015.
* Xử phạt: Bị cáo Đào Trung L 06 (sáu) tháng t ù. Tổng hợp hình phạt 04 tháng tù của bản án Hình sự phúc thẩm số 15/2019/HSPT ngày 28/12/ 2018 của TAND tỉnh Bình Định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.
Án phí: Bị cáo Đào Trung L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 9

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, và không b ị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Công an tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định (Bị cáo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu trữ, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)


Mai Xuân Thành