Bản án số: 228/2019/HSPT
Trần Văn H phạm tội cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 228/2019/HSPT
Ngày: 02/08/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 228/2019/HSPT Ngày: 02-8-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Thuấn.
 Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Tùng, ông Y Phi Kbuôr.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Quang Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phi ên tòa: Bà Lê Thị Bích Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 02/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 223/2019/HSPT ngày 08/7/2019, đối với bị cáo Trần VănH về tội “Cố ý gây thương tích”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2019/HSST ngày 05/6/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần VănH (Tên gọi khác: LA), sinh ngày 15/7/1974, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: 408 N, xã BH 2, huyện TN, tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: 237/15 P, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 0 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo ;
quốc tịch: Việt Nam; con ông TVU, sinh năm 1927 ( Đã chết) và bà Trương Thị H1, sinh năm 1951; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án , tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/02/2019, hiện đang tạm giam; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 18h30’ ngày 11/9/2018, Trần VănH nghe chị Lê Thị Diệu H2 và anh Trịnh Văn H, nói qua điện thoại về việc anh Trịnh Văn D vừa mới chửi mắng và dọa đánh bà Trương Thị H1, là mẹ ruột của Trần VănH và Trịnh Văn D.
Do bức xúc nên Trần VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47M5 -3058 và mang theo con dao rựa bằng kim loại có lưỡi quắm dài 25cm, cán bằng cây tre có bọc ống sắt dài 30cm đi từ xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk về thành phố B tìm anh D để nói chuyện. Đến khoảng 19h30’ cùng ngày, H đến quán internet S tại số 156 P, phường T, thành phố B thì gặp được D nói chuyện. Khi H và D nói chuyện thì xảy ra cải nhau, do tức giận vì cách nói chuyện của D nên khi D bỏ đi ra trước của quán internet S thì H đi phía sau D và dùng tay trái cầm con dao rựa mang theo chém 02 nhát từ phía sau tới trúng vào cánh tay trái của D gây thương tích. Sau khi thấy D bị thương tích chảy máu thì H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47M5 -

## Page 2

3058 mang theo cây dao rựa đến Công an thành phố B đầu thú khai nhận toàn bộ sự việc, còn D được người nhà đến đưa đi Bệnh viện đa khoa thành phố B điều trị.
Ngày 07/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo H. Sau khi bị khởi tố bị cáo H bỏ trốn đến ngày 19/02/2019, bị cáo H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đầu thú theo quyết định truy nã.
Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1056/PY -TgT ngày 11/9/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Anh Trịnh Văn D bị gãy 02 xương cẳng tay và 01 xương bàn tay trái, tỷ lệ thương tích 21%. Vật tác động:
Sắc bén và Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích bổ sung số 1330/PY - TgT ngày 20/11/2018, của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Anh Trịnh Văn D bị đa thương, gãy 02 xương cẳng tay và 01 xương bàn tay trái, tỷ lệ thương tích 21%. Vật tác động: Sắc bén.
Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HSST ngày 05/6/2019, của Tòa án nhân dân thành phố B đã quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội“Cố ý gây thương tích”.
Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/02/2019.
Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, về án phí, và quyền kháng cáo cho bị cáo và người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/6/2019, bị cáo Trần VănH có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên.
Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là có phần nghiêm khắc bởi lẽ nguyên nhân phạm tội của bị cáo xuất phát từ sự bức xúc, bực tức vì người bị hại có hành vi xúc phạm mẹ của bị cáo bà Trương Thị H1 (cũng là mẹ của bị hại) dẫn đến bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho người bị hại; Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm bị có trình bày bố bị cáo ông TVU là người có công với cách mạng, tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước tại chiến trường khu D;
Sau khi ông TVU chết, gia đình bị cáo đãc hôn tất cả các giấy khen, bằng khen cùng với thi thể ông TVU. Từ những căn cứ trên, đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm số 139/2019/HSST ngày 05/6/2019, của Tòa án nhân dân thành phố B về mức hình phạt; Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều

## Page 3

134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần VănH 02 (Hai) năm 03 (ba) tháng tù.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận, vào ngày 11/9/2018, Trần VănH đã dùng dao rựa chém 02 nhát trúng vào cánh tay trái của D gây thương tích 21% sức khỏe. Vì vậy, bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc, bởi lẽ: Thứ nhất: Nguyên nhân dẫn tới hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của người bị hại, người bị hại: Anh Trịnh Văn D đã nhiều lần xúc phạm mẹ của bị cáo bà Trương Thị H1 (cũng là mẹ ruột của người bị hại), dẫn đến bị cáo bực t ức, bức xúc với người bị hại nên đã gây thương tích cho người bị hại; Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo là không thể chối bỏ, đáng lẽ khi người bị hại nhiều lần xúc phạm mẹ bị cáo thì bị cáo phải khuyên can anh D hoặc báo với chính quyền địa phương, cơ quan có thẩm quyền để giải quyết theo quy định của pháp luật nhưng do nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên bị cáo đã có hành vi gây thương tích cho anh D. Thứ hai: Bị cáo bị cấm khỏi nơi cư trú nhưng do không am hiểu pháp luật, bị cáo đi khỏi địa phương để làm ăn, tuy nhiên lại không báo với chính quyền địa phương hay cơ quan tiến hành tố tụng .
Khi bị cáo biết bị truy nã thì bị cáo đã ra trình diện cơ quan tiến hành tố tụng . Bản án sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm bị có trình bày bố bị cáo ông TVU là người có công với cách mạng, tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước tại chiến trường khu D; Sau khi ông TVU chết, gia đình bị cáo đã chôn tất cả các giấy khen, bằng khen cùng với thi thể ông TVU, trong quá trình điều tra bị cáo có khai báo nhưng cơ quan tiến hành tố tụng không ghi và không xác minh sự việc, đây là thiếu sót của cơ quan điều tra. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấyc ần áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự để xem xét sửa bản án sơ thẩm , giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[4] Về án phí: Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Trần VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần VănH – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HSST ngày 05/6/2019, của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.
[2] Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần VănH 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 19/02/2019.
[3] Về án phí: Bị cáo Trần VănH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- TAND Tp B;
- VKSND Tp B;
- Công an Tp B;
- Chi cục THADS Tp B;
-T.H.A.HS Công an Tp B;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 (Đã ký)

Nguyễn Duy Thuấn

## Page 5

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THÀNH VIÊN HĐXX THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Nguyễn Duy Thuấn

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- TAND cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT CA tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp;
- TAND Tp B;
- VKSND Tp B;
- Công an Tp B;
- Chi cục THADS Tp B;
-T.H.A.HS Công an Tp B;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu Hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Duy Thuấn

## Page 7

## Page 8

8