Bản án số: 99/2019/HS-PT
Đoàn Chí T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 99
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 Bản án số: 99/2019/HS-PT Ngày 25 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Bà ChâU Hoàng

 - Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Huệ – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:
 Bà Quách Xía Muội – Kiểm sát viên

 Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau , xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 94/2019/TLPT-HS ngày 18 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Đoàn ChíT cùng đồng phạm; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2019/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân dân huyện U, tỉnh Cà Mau.

 - Bị cáo có kháng cáo:
 1. Họ và tên: Đoàn ChíT (tên gọi khác: B), sinh năm 1994, tại huyện T, tỉnh Cà Mau; nơi cư trú: Ấp L, xã P, huyện T , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm vuông;
trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Đoàn Văn Ngộ và bà: Nguyễn Thị Nhị; vợ: Trương Thị Trinh;
con: 02 người; tiền án : Ngày 28/4/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tuyên phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự; đã chấp hành xong bản án ngày 07/10/2017 (chưa được xóa án tích). Ngoài ra bị cáo còn bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau xử phạt 02 năm tù về các tội “ Trộm cắp tài sản ” và tội “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”, tại bản án hình sự sơ thẩm số : 29/2019/HS-ST ngày 29/3 /2019; tiền sự:
Không; tạm giam ngày: 24/10/2018; bị cáo bị tạm giam có mặt.

 2. Họ và tên : Nguyễn Hoàng O, sinh năm 19 82, tại huyện T, tỉnh Cà Mau;
nơi cư trú: Ấp L, xã P, huyện T, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Mu a bán; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Nguyễn Văn Phẩm và bà: Võ Thị Hường ; vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2004 bị Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 25/3/2008 (đã được xóa án tích); tạm giam ngày: 24/10/2018; bị cáo bị tạm giam có mặt.

 - Những người tham gia tố tụng khác (Tòa án không triệu tập):
 Bị hại:

## Page 2

 1. Nguyễn Đình N, sinh năm 1990; nơi cư trú: Khóm 4, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau.
 2. Anh Trần Văn V, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp 4, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 12 giờ ngày 03/9/2018, Nguyễn Hoàng O điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Exciter 135, màu xanh trắng, biển kiểm soát 69N1 -219.01 của O chở Đoàn ChíT đến khóm 1, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau thấy 01 xe mô tô hiệu SUZUKI Satria, biển kiểm soát 69M1 -032.79 của Nguyễn Đình N trú tại khóm 4, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau đang đậu trước nhà kho, cửa khép hờ. Trủ O lấy trộm xe được O đồng ý. T kêu O chở đi mua 01 ổ khóa, rồi quay lại dừng xe cách nhà anh Nghĩa khoảng 20 mét, T đi vào dùng ổ khóa móc khóa cửa lại rồi dẫn xe lên lộ, bứt dây max , nổ máy chạy về huyện T. O thì chạy xe phía sau T. Về đến nhàT và O tháo dàn nhựa xe mang đến tiệm sơn lại màu khác. Sau đó, T đến nhờ Nguyễn Vũ Ca làm choT giấy đăng ký xe và biển số xe giả để hợp thức hóa việc sử dụng xe này.
 Khoảng 08 giờ, ngày 04 tháng 9 năm 2018, O điều khiển xe Yamaha Exciter của O chởT đi đến trước công trình đang thi công tại trường mẫu giáo Bạch Dương thuộc khóm 3, thị trấn U, huyện U, phát hiện 01 xe mô tô hiệu Yamaha Exciter màu trắng đen đỏ, biển kiểm soát 69N1 -378.76 của Trần Văn V đang đậu phía trước công trình, cách lộ xe 25 mét . T kêu O dừng xe cách đường vào công trình khoảng 15 mét. T đi vào bứt dây max , dẫn xe ra lộ , nối dây max, khởi động xe chạy về thị trấn T, huyện T. O chạy xe theo phía sau T. Sau đó, T điều khiển xe trộm được đi thành phố Hồ Chí Minh , bán cho một thanh niên trong ti ệm sửa xe (không nhớ tên tiệm) giá 10.000.000 đồng, chia cho O 4.000.000 đồng.
 Tại Bản kết luận định giá tài sản số 27/KL -HĐĐG và 28/KL -HĐĐG ngày 23/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị còn lại của xe hiệu YAMAHA Exciter là 37.500.000 đồng ; giá trị còn lại của xe máy hiệu SUZUKI là 33.600.000 đồng.
 Cơ quan điều tra thu giữ 01 xe máy hiệu YAMAHA Exciter màu xanh trắng, số máy 55P1 -439603, số khung 5P1 -0EY439575, biển số 69N1 -219.01; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 025929, tên chủ xe Nguyễn Hoàng O, biển số số 69N1-219.01; 01 xe máy hiệu SUZUKI, biển s ố 69M1-032.79, đã trả lại cho chủ sở hữu là Nguyễn Đình N.
 Nguyễn Đình N đã nhận lại tài sản , không yêu cầu bồi thường. Trần Văn V yêu cầu bồi thường số tiền 37.500.000 đồng. Quá trình điều tra bị cáoT nộp bồi thường 3.000.000 đồng; bị cáo O nộp bồi thường 5.000.000 đồng.

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số : 12/2019/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân dân huyện U, tỉnh Cà Mau quyết định:

## Page 3

 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 17 3; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn ChíT 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản ”. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù của bản án số 29/2019/HS -ST ngày 29/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau; bị cáo Đoàn ChíT phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù;
thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2018.
 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 17 3; điểm b , s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng O 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2018.
 Ngoài ra á n sơ thẩm còn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

 Ngày 16 tháng 5 năm 2019, bị cáo Nguyễn Hoàng O có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Lý do: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có khắc phục bồi thường một phần cho bị hại; gia đình có người thân có công với cách mạng.
 Ngày 21 tháng 5 năm 2019, bị cáo Đoàn ChíT có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Ngày 26/6/2019 gia đình bị cáo O có nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện U số tiền 13.750.000 đồng để bồi thường.

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đoàn Chí T, bị cáo Nguyễn Hoàng O; giữ nguyên bản án sơ thẩm số : 12/2019/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân dân huyện U, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Trong các ngày 03 và 04 tháng 9 năm 2018, Đoàn ChíT rủ Nguyễn Hoàng O thực hiện trộm cắp tài sản được O đồng ý. Khoảng 12 giờ ngày 03/9/2018, O dùng xe Exciter chởT đến khóm 1, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau lấy trộm của Nguyễn Đình N 01 xe SUZUKI giá trị còn lại là 33.600.000 đồng.
Đến khoảng 08 giờ ngày 04/9/2019, O dùng xe Exciter chởT đến khóm 3, thị trấn U, huyện U, tỉnh Cà Mau lấy trộm của Trần Văn V 01 xe Exciter giá trị còn lại là 37.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản các bị cáo chiếm đoạt theo định giá là 71.100.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Đoàn ChíT và Nguyễn Hoàng O đã xâm hại trái pháp luật tài sản người khác , chiếm đoạt trái phép tài sản của các bị hại Nguyễn Đình N, Trần Văn V, vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự, phải bị xử lý nghiêm khắc. Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân dân huyện U, tỉnh Cà Mau xử phạt các bị cáo Đoàn Chí T, Nguyễn Hoàng O phạm tội “Trộm cắp tài sản ”
theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ lu ật Hình sự là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

## Page 4

 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của b ị cáoT và bị cáo O là nghiêm trọng. Trong hai ngày các bị cáo đã thực hiện liên tục 02 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt 02 xe mô tô có giá trị lớn.
Trong đó vai trò của bị cáoT là người chủ động khởi xướng, rủ rê cùng bị cáo O trực tiếp thực hiện tội phạm. Trong đó, bị cáoT là người có tiền án bị Tòa án nhân dân huyện Phước Lo ng, tỉnh Bạc Liêu xử phạt 01 năm tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/10/2017 (chưa được xóa án tích). Đồng thời còn bị Tòa án nhân dân huyện T xử phạt 02 năm tù về các tội “ Trộm cắp tài sản” và tội “ Làm giả tài liệ u của cơ quan, tổ chức ” tại bản án sơ thẩm số:
29/2019/HS-ST ngày 29/3/2019, án đã có hiệu lực pháp luật, bị cáo đang chấp hành án phải tổng hợp hình phạt với bản án này nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo O năm 2004 bị Tòa án xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản ” (đã được xóa án tích) nay lại tiếp tục phạm tội. Cả hai bị cáo đều có nhân thân xấu, không biết cải sửa tiếp tục phạm tội. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm mới tương xứng với vai trò, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Quá trình lượng hình, án sơ thẩm có xem xét các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có tự nguyện tác động người thân bồi thường một phần thiệt hại, được bị hại Nguyễn Đình N xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo . Bị cáo O có cha ruột có công với cách mạng được trao tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Án sơ thẩm đã có áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo O có nộp thêm số tiền 13.750.000 đồng để bồi thường cho bị hại, thuộc trường hợp giảm nhẹ hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự án sơ thẩm đã có áp dụng đối với bị cáo. Vì vậy, mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo T, 02 năm tù đối với bị cáo O là tương xứng nên không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo , cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đã xử đối với các bị cáo.

 [3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

 [4] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 1. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn ChíT và bị cáo Nguyễn Hoàng O; giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 12/2019/HS-ST ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân dân huyện U, tỉnh Cà Mau.

 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 17 3; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 ;
điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đoàn ChíT 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt

## Page 5

02 năm tù của bản án số : 29/2019/HSST ngày 29 /3/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Cà Mau ; bị cáo Đoàn ChíT phải chấp hành hình phạt chung 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2018.

 Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 17 3; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng O 02 (Hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 24/10/2018.

 2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Án phí hình sự phúc thẩm mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng.

 3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Công an huyện U;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện U;
- Tòa án nhân dân huyện U;
- Chi cục THADS huyện U;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT( TM:TANDTCM).
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)




Trần Trọng Nhân