Bản án số: 243 /2017/HSST
Phạm Văn T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 243
Ngày: 10/07/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Vinh Céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam TØnh NghÖ an Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc Bản án số: 243 /2017/HSST Ngày: 10/7/2017 Nh©n danh N¦íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n Thµnh phè Vinh Với thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Minh Hiền Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Quốc Đấu – Bà Phạm Thị Thu Hà Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Hồ Hòa - cán bộ Tòa án.
Đại diện VKSND Thành phố Vinh tham gia phiên tòa:
Bà Phạm Thị Thanh Đào - chức vụ: kiểm sát viên Hôm nay, ngày 10/7/2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh mở phiên tòa công khai để xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 230/2017/HSST ngày 20/6/2017 đối với bị cáo:
Hä vµ tªn: Phạm Văn T - Sinh năm 1990 Nơi ĐKNKTT: Xóm 1, xã H M, huyệnH Ng, Nghệ An Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không;
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do Con ông: Phạm Văn Th (Chết)
Con bà: Ngô Thị H – sinh năm 1963 Anh, chị em ruột có 2 người, bị cáo là con thứ 2 Vợ, con: Chưa có Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/4/2017 đến ngày 21/4/2017 được trả tự do, hiện tại ngoại tại địa phương, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại: Chị Nguyễn Vĩnh G - sinh năm 1988 (Có mặt)
Trú tại: Khối Vĩnh Quang, phường Đông Vĩnh, thành phố Vinh, Nghệ An NhËn thÊy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Phạm Văn T về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ ngày 16/4/2017 Phạm Văn T đi đến ki ốt số 61 đường Đào Tấn thuộc khối 11, phường Đội Cung để nói chuyện với chị Nguyễn Vĩnh G. Trong lúc nói chuyện T tỏ thái độ ghen tuông cho rằng chị G thường xuyên điện thoại nhắn tin với người đàn ông khác nên Tyêu cầu chị G đưa điện thoại choT kiểm tra nhưng chị G không đồng ý. T giật lấy chiếc điện thoại trên tay chị G rồi ném xuống đất dùng chân phải đá vào điện thoại làm màn hình chiếc điện thoại bị rời ra khỏi máy và bị hư hỏng hoàn toàn không sử dụng được, rồi bỏ đi. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, T nhặt được một chiếc bơm kim tiêm ở khu vực vỉa hè sân vận động thành phố Vinh rồi đi tìm chị G để nói chuyện. Khi đi đến trước số nhà 74 đường Nguyễn Chích thuộc khối 10, phường Quang Trung, thành phố Vinh, T gặp chị G đang điều khiển xe đạp điện. T chặn trước đầu xe đạp điện rồi gây gỗ dọa nạt chị G.
Khi bị chị G kháng cự lại, T dùng theo bơm kim tiêm mang theo đâm một phát vào vai bên phải của chị G rồi bỏ đi.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 50 /KLĐG ngày 25/4/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận chiếc máy điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galasy J7 đời 2017 màu vàng có trị giá 4.200.000 đồng.
Tại công văn số 37 ngày 26/4/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An xác định: Do lượng mẫu máu có ở trong bơm kim tiêm mà Phạm Văn T đã đâm chị G quá ít, mẫu máu đã bị khô do bả o quản không đúng quy định (để ở môi trường bên ngoài quá thời gian quy định) nên không đủ điều kiện để xét nghiệm HIV/AIDS được.
Ngày 20/4/2017 chị G có đơn từ chối giám định mức độ tổn hại sức khỏe đối với thương tích do Phạm Văn T sử dụng bơm kim tiêm gây nên.
Chị Nguyễn Vĩnh G đã được Phạm Văn T bồi thường số tiền 6.000.000 đồng.
Chị G không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Cáo trạng s ố 269/VKS - HS ngày 21/6/2017 của Vi ện kiểm sát nhân dân TP.Vinh truy tố Phạm Văn T về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 điều 143 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn T từ 9 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng đến 24 tháng.

## Page 3

 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu tài được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại…
XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 12 giờ ngày 16/4/2017 tại ki ốt số 61 đường Đào Tấn thuộc khối 11, phường Đội Cung, Phạm Văn T có hành vi ném và dùng chân đá chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galasy J7 đời 2017 màu vàng của chị Nguyễn Vĩnh G làm cho điện thoại di động bị hư hỏng hoàn toàn . Với trị giá tài sản bị hủy hoại và nhân thân của bị cáo nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội Hủy hoại tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 1 43 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cần xem xét giảm nhẹ một phần cho bị cáo vì sau khi phạm tội bị cáo nhận thức được hành vi gây ra nên đến cơ quan Công an đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.
Từ những phân tích ở trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và kh«ng cÇn thiÕt c¸ch ly khái ®êi sèng x· héi mµ giao bÞ c¸o cho chÝnh quyÒn ®Þa ph­¬ng n¬i c­ tró qu¶n lý gi¸o dôc như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa cũng đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
Đối với hành vi bị cáo dùng kim tiêm đâm vào người chị Nguyễn Vĩnh G chưa đủ yếu tố để cấu thành tội phạm nên công an thành phố Vinh đã ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác.

## Page 4

 Về dân sự: Chị Nguyễn Vĩnh G không yêu cầu đền bù gì thêm về dân sự nên miễn xét.
Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galasy J7 đời 2017 màu vàng đã bị hư hỏng hoàn toàn không sử dụng được nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với bơm kim tiêm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Hủy hoại tài sản” .
Áp dụng khoản 1 điều 1 43, điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 điều 46 , Điều 60 BLHS; điều 99 BLTTHS ; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: bị cáo Phạm Văn T 09 (Chín) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án (10/7/2017). Giao bị cáo cho UBND xã H M, huyệnH Ng, tỉnh Nghệ An quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc quản lý, giáo dục đối với bị cáo.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cưt rú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự.
Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.
 Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸ o, người bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

 T/M Héi §ång xÐt xö s¬ thÈm N¬i nhËn ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ
- TAND tỉnh Nghệ An
- VKSND TP Vinh
- Chi cục THA DS TP Vinh
- Công an TP Vinh
- Bị cáo
- Người bị hại

 Phạm Thị Minh Hiền