Bản án số: 395/2019/HS-PT
Lê Bảo A bị xét xử về tội "Vận chuyển trái phép chất ma túy" - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 395/2019/HS-PT
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 395/2019/HS-PT Ngày: 16 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Duyên Các Thẩm phán: Ông Trần Văn Mười Ông Nguyễn Đắc Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thủy Tiên – Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Thông - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 251/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Lê Bảo A do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 104/2019/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Lê Bảo A ; giới tính: Nam; sinh ngày 30/7/1993; tại tỉnh Long An ; Nơi ĐKTT: Ấp X, xã M, huyện T, tỉnh Long An; Chỗ ở: nhà trọ T1 thuộc ấp P, xã T, huyện B, tỉnh Long An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị Mỹ T2 ; Bị cáo chưa có vợ con ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 12/2014/HSST ngày 18/01/2014 của Tòa án nhân dân Thành phố T3, tỉnh Long An xử phạt bị cáo 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, đến ngày 31/8/2015 chấp hành xong hình phạt tù; bị bắt tạm giam từ ngày 27/4/2018 (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án : Luật sư Lê Thị Phương D – Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/4/2018, tại chung cư E 3 số X1 đường H, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh , đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận B phát hiện bắt quả tang Lê Bảo A đang có hành vi cất giấu trái phép chất ma túy để giao cho người khác; vật chứng thu giữ trong 04 túi quần phía trước và phía sau, bên trái và bên phải của Lê Bảo A đang mặc,

## Page 2

mỗi túi có 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, tổng cộng có 04 gói nylon, kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, khối lượng 384,01g, loại Methamphetamine (Kết luận giám định số 802/KLGĐ -H ngày 04/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh).
Quá trình điều tra được biết: Lê Bảo A khai nhận có sử dụng ma túy, khoảng tháng 2/2018, Bảo A có quen biết với một người bạn ngoài xã hội tên T4 (không rõ lai lịch). Qua các lần gặp gỡ uống cà phê, T4 biết được Bảo A đang gặp khó khăn về kinh thến ên đặt vấn đề nhờ Bảo A mang ma túy giao cho khách giúp T4 để lấy tiền công nên Bảo A đồng ý. Đến chiều ngày 26/4/2018, T4 đến nơi Bảo A ở tại nhà trọ T1 và rủ Bảo A đi uống cà phê, sau đó T4 nói Bảo A là ngày mai đi giao ma túy cho khách giúp T4 và thỏa thuận sau khi xong việc T4 sẽ trả công cho Bảo A 2.000.000 đồng nên Bảo A đồng ý.
Khoảng 08 giờ ngày 27/4/2018, T4 gọi 01 chiếc xe taxi loại 4 chỗ đến nhà trọ T1 để chở Bảo A đi đến khu vực bến xe V, huyện V, tỉnh Long An để nhận ma túy. Tại khu vực quốc lộ 62, cách bến xe V khoảng 500 mét, Bảo A ngồi trên băng ghế phía sau xe taxi thì T4 đến giao cho Bảo A 01 bịch nylon và nói với Bảo A là trong đó có 04 gói ma túy đá, đem xuống chung cư E 3 giao cho một người đàn ông tên D1 (không rõ lai lịch). Nhận ma túy xong, Bảo A đem cất giấu trong 04 túi quần đang mặc, ở túi phía trước và sau, bên phải và bên trái mỗi túi cất giấu 01 gói ma túy đá rồi bảo tài xế lái taxi chở về chung cư E. Khi về đến chung cư E 3, Bảo A gọi điện thoại cho T4 để T4 gọi cho D1 ra nhận ma túy. Đến 15 giờ cùng ngày, Bảo A ra khỏi xe taxi và đi bộ vào trong khu vực chung cư E 3 để tìm D1 thì bị Công an quận B kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên. Đây là lần đầu tiên Bảo A đi giao ma túy cho cho khách giúp T4.
Đối với đối tượng tên T4 và D1 do Bảo A không khai rõ về nhân thân, lai lịch và địa chỉn ên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xác minh truy bắt về xử lý.
Tại bản án hình sự sơ thẩm 104/2019/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2019 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Lê Bảo A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Bảo A: 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2018.
 Phạt bổ sung bị cáo Lê Bảo A 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18/4/2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có quyết định kháng nghị nội dung đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Bảo A lên mức án tù chung thân.

## Page 3

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện viện kiểm sát giữ nguyên yêu cầu kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Bảo A lên mức tù chung thân. Về tội danh cũng như điều khoản mà Tòa sơ thẩm đã xử là đúng, nhưng bản thân bị cáo có án tích và lượng ma túy bị cáo vận chuyển trên 300g cho nên mức án 20 năm tù là quá nhẹ.
 Bị cáo Lê Bảo A khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội. Đối với yêu cầu kháng nghị của Viện kiểm sát về việc tăng xử tăng hình phạt đối với bị cáo thì bị cáo xin tòa xem xét tính chất hành vi và hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn để bác kháng nghị của Viện kiểm sát. Giữ y án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm xét xử vụ án cho rằng trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã có đủ căn cứ xác định, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Bảo A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Xét hành vi của do bị cáo gây ra cho xã hội là đặc biệt nghiêm trọng, mức án mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo 20 năm tù theo khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là quá nhẹ. Do vậy việc kháng nghị của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu về việc xử tăng hình phạt đối với bị cáo là có cơ sở bởi bản thân bị cáo là người có án tích trước khi phạm tội.
Từ những phân tích trên vị Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu về việc xử tăng hình phạt đối với bị cáo. Sửa án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Bảo A lên mức hình phạt tù chung thân.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày : Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, ba mẹ ly hôn, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị cáo chỉ vừa mới nghiện ma túy. Bị cáo có trình độ thấp 6/12 nên khó tìm được công việc có thu nhập cao hơn. Các đối tượng phạm tội đã lợi dụng điểm này nên bị cáo đã dễ bị sa ngã trước lời gọi của các đối tượng. Bản án sơ thẩm xem xét tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải cho bị cáo là có căn cứ. Nếu bị cáo bị kết án ở mức cao hơn án sơ thẩm thì bị cáo không còn cơ hội quay về chăm lo cho gia đình. Bị cáo cũng đã rất hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng nghị và giữ nguyên án sơ thẩm.
Bị cáo không bào chữa xin nói lời nói sau cùng là đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ y bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo , luật sư và những người tham gia tố tụng khác NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về nội dung bản án sơ thẩm:
Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 27/4/2018, tại chung cư E 3 số 103 đường H phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Lê Bảo A bị bắt quả tang đang có hành vi cất giấu trái phép trong người 04 gói tinh thể rắn không màu . Lời khai ban đầu của Lê Bảo A khai nhận các chất bị thu giữ là chất ma túy vận chuyển thuê cho đối tượng (kh ông xác minh được lai lịch) để giao cho người khác. Căn cứ kết luận giám định số 802/KLGĐ-H ngày 04/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh các chất thu giữ trên người bị cáo là 384,01g, loại Methamphetamine.
Với hành vi như đã nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Lê Bảo A phạm tội “ Vận chuyển trái phép chất ma túy ” theo khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.
[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xét xử tăng hình phạt đối với bị cáo.
Quyết định kháng nghị cho rằng mức hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo là nhẹ, chưa tương xứng với hành vi do bị cáo gây ra, bản thân bị cáo có nhân thân xấu là người có án tích trước khi phạm tội. Ngoài ra không có căn cứ nào khác chứng minh cho nội dung đề nghị trong quyết định kháng nghị.
 Bản án sơ thẩm đã nhận định: Ma túy là Methamphetamine mà bị cáo vận chuyển trái phép có khối lượng 384,01g (ba tám bốn phẩy không một gam) là dấu hiệu định khung được quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 . Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm để đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa bị cáop hạm tội mới. Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn áp dụng còn tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
 Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Việc tuyên xử mức hình phạt cụ thể theo tội danh bị truy tố, xét xử đối với bị cáo thì Hội đồng xét xử phải căn cứ các vấn đề sau: Tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, khối lượng ma túy mà bị cáo vận chuyển, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các yếu tố nêu trên khi quyết định hình phạt. Do vậy bản án sơ thẩm không sai về việc áp dụng luật cũng như đánh giá chứng cứ. Hơn nữa, bản thân bị cáo đã từng bị xét xử 04 năm tù vào năm 2014 đối với hành vi phạm tội “Cướp giật tài sản”
đã xóa án tích nên Tòa án cấp sơ thẩm không xác định bị cáo có tiền án là đúng.
Nội dung kháng nghị không nêu ra được căn cứ xác định bản án sơ thẩm tuyên 20 năm tù là sai với quy định của pháp luật hiện hành cũng như án lệ nào khác .
Quyết định chỉ nêu đánh giá theo chủ quan cho rằng mức án nặng nhẹ là thiếu tính thuyết phục. Vì vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

## Page 5

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hiệu kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm 104/2019/HS-ST ngày 05 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
 Tuyên bố bị cáo Lê Bảo A phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
 Áp dụng điểm b khoản 4, khoản 5 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
 Xử phạt bị cáo Lê Bảo A: 20 (hai mươi) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/4/2018. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.
 Phạt bổ sung bị cáo Lê Bảo A 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách nhà nước.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao;
- VKSND cấp cao tại TP.HCM
- TAND TP.HCM;
- VKSND TP.HCM;
- Cục THADS TP.HCM;
- Sở tư pháp TP.HCM;
- Công an TP.HCM;
- TTG công an TP.HCM;
(Tống đạt cho bị cáo)
- Lưu (3) 15b (Án39).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Duyên