Bản án số: 209/2019/HNGĐ-ST
Bà H xin ly hôn với ông Q
Số: 209
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An phú, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà H xin ly hôn với ông Q

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN A Độc lập –Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 209/2019/HNGĐ-ST Ngày: 29/5/2019 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Việt Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Hùng;
2. Ông Phan Phước Tân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Chúc Phương – Thư ký Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A , tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Trà Mi - Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện A mở xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 47/2019/TLST-HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2019 về việc “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
180/2019/QĐST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Quách Thị H, sinh năm 1985; nơi cư trú: Ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
Bị đơn: Ông Hà Văn Q, sinh năm 1977; nơi cư trú: Ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
(Bà H có mặt, ông Q vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu kèm theo của bà Quách Thị H trình bày:
Hôn nhân giữa bà H và ông Hà Văn Q tự tìm hiểu yêu thương và đi đến hôn nhân, được gia đình hai bên tổ chức đám cưới vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K ngày 24/2/2004. Sau khi kết hôn bà và ông Q sống tại ấp B, xã K làm ăn được một thời gian đến năm 2009 cả hai cùng lên Bình Dương làm công nhân được vài tháng thì bà và ông Q ly thân với

## Page 2

nhau cho đến nay do phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông Q thường xuyên uống rượu, không chăm lo cho cuộc sống gia đình, dùng những lời lẽ thô tục xúc phạm bà và gia đình bà, có hành vi bạo lực đối với bà nhiều lần. Nhận thấy bà với ông Q đã không còn tình cảm và không thể sống chung, vì vậy bà Hyêu cầu xin ly hôn với ông Q.
Về con chung: Có hai con chung tên: 1/ Hà Văn D , sinh ngày 29/12/2002; 2/ Hà Tuấn K, sinh ngày 08/6/2005 . Hiện hai cháu D và K đang sống với bà H. Khi ly hôn bà Hyêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu D và K, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung.
Về quan hệ tài sản chung: Bà H xác định tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình thụ lý, hòa giải Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt cho ông Q theo quy định nhưng ông Q vẫn không có mặt theo văn bản triệu tập của Tòa án, mặc dù trong quá trình tiến hành tố tụng Tòa án có phân công cán bộ đến tại nhà của ông Q làm việc nhưng vẫn không gặp ông Q để ghi lời khai. Tòa án tiến hành xác minh nơi cư trú và tình trạng hôn nhân của bà H và ông Q để giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Chứng cứ mà Tòa án thu thập được: Tại biên bản xác minh nơi cư trú của ông Hà Văn Q ngày 12/4/2019 được ông Nguyễn Hoài S – Trưởng Công an xã K, huyện A, tỉnh An Giang cho biết hiện nay ông Q vẫn còn đăng ký hộ khẩu tại ấp B, xã K, huyện A, tỉnh An Giang.
Tại biên bản xác minh tình trạng hôn ngày 12/4/2019 được bà Bùi Thị M – người có quan hệ thân quen cùng xóm với bà H và Q cho biết hôn nhân giữa bà H và ông Q là do hai người tự tìm hiểu, yêu thương nhau được cha mẹ hai bên đồng ý. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, thời gian sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xu yên tranh cãi, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông Q thường hay có hành vi bạo lực, hành hung đối với bà H. Sau một thời gian chung sống từ năm 2001 đến năm 2009 thì bà H và ông Q đã ly thân không còn chung sống với nhau nữa; bà H bỏ về nhà mẹ ruột sống cho đến nay; ông Q thì có nhà riêng tại ấp B, ông sống một mình hiện nay thì đã đi làm thuê ở Bình Dương đôi khi có về nhà thăm nhà rồi lại tiếp tục đi làm thuê.
Tại phiên tòa, bà H bảo lưu ý kiến của mình. Riêng ông Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt ông Q theo thủ tục chung.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật củ a Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng…là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào

## Page 3

thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.
Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Bà Quách Thị H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Hà Văn
Q. Đồng thời, ông Q cư trú trên địa bàn huyện A. Xét đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.
Về sự vắng mặt của đương sự: Ông Q được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Q theo khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Quan hệ hôn nhân giữa bà H, ông Q do tự tìm hiểu, yêu thương nhau , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K , vào ngày 24/02/2004 theo quy định nên được xem là hôn nhân hợp pháp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên thụ lý, giải quyết theo Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.
Xét yêu cầu của bà H xin ly hôn với ông Q Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa bà H và ông Q đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn. Thời gian ly thân đã lâu phù hợp với lời trình bày của bà Bùi ThịM (người có quan hệ thân quen cùng xóm ). Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của bà H và ông Q không thể hàn gắn nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầuc ủa bà H theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống bà H và ông Q có hai con chung tên 1/ Hà Văn D, sinh ngày 29/12/2002; 2/ Hà Tuấn K , sinh ngày 08/6/2005; hiện hai cháu D và K đang sống với bà H. Khi ly hôn bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng hai cháu D và K, không yêu cầu ông Q cấp dưỡng nuôi con chung . Xét thấy, từ khi ly thân đến nay thì con chung đang sống với bà H. Tại biên bản lấy thời khai của cả hai con chung ngày 07/3/2019 thì cháu D và cháu K cũng trình bày nguyện vọng muốn được tiếp tục sống chung với bà H. Do đó, để đảm bảo cho sự phát triển tâm sinh lý bình thường và điều kiện sống của con chung, Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận để cho bà H tiếp tục nuôi dạy con chung là phù hợp.

## Page 4

Hội đồng xét xử cũng giải thích cho bà H biết: Bà H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Bà H khai không có. Do ông Q vắng mặt nên Tòa án không giải quyết nếu sau này ông Q có tranh chấp thì sẽ giải quyết bằng vụ án khác.
Về án phí: Bà H là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.
Ông Q không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình.
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn c ứ điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Quách Thị H.
Về hôn nhân: Bà Quách Thị H được ly hôn với ông Hà Văn Q.
Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 05 ngày 24/02/2004 của Ủy ban nhân dân xã K, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
Về con chung: Bà H được tiếp tục nuôi dạy hai con chung Hà Văn D, sinh ngày 29/12/2002 và Hà Tuấn K, sinh ngày 08/6/2005. Công nhận sự tự nguyện của bà H không yêu cầu cấp dưỡng.
Bà H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông Q trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích cuảc on, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.
Về án phí: Bà Quách Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được chuyển từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0011093 ngày 19/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A (bà H đã nộp đủ).
Trong thời h ạn 15 ng ày k ể từ ngày tuyên án (ngày 29/5/2019). Bà H được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc

## Page 5

thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của ông Q được tính kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAT
- VKSH
- THAH
- Các đương sự.
- UBND xã;
- Lưu vp
- Lưu hs


T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Mai Việt Quốc