Bản án số: 83/2019/HS - ST
Chá A M - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 83
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN _________

Bản án số: 83/2019/HS - ST Ngày 26 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Lường Văn Hịa Ông: Lê Quang Hòa
- Thư ký phiên tòa: Ông Lường Văn Đoản - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Mường Pồn, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số :
94/2019/TLST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Chá A M. Tên gọi khác: Không; sinh năm 1963 Tại: Điện Biên.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Bản H, xã M, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Mông;
giới tính: Nam ; tông iáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Chá A C (Đã chết) và con bà: Vàng ThịM (Đã chết); vợ: Vàng Thị G và 05 người con, con lớn nhất sinh năm 1987, con nhỏ nhất sinh năm 2003 . Tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính về một hành vi nào; chưa bị kết án về một tội phạm nào; bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 05/5/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Xuân. Là Luật sư thực hiện trợ giúp pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên (Có mặt)

## Page 2

2 Người phiên dịch cho bị cáo: Anh Vàng A Khua, sinh năm 1986. Địa chỉ:
Bản Huổi Chan 2, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 05/5/2019, sau khi uống thuốc Methadone tại Trung tâm Y t ế xã Mường Pồn, huyện Điện Biên xong, Chá A M đi về nhà ở bản Huổi Chan 2, xã Mường Pồn, huyện Điện Biên. Khi đi bộ về đến khu vực bản Tin Tốc, xã Mường Pồn thìM gặp một người đàn ông dân tộc Thái khoảng 35 tuổi ( M không biết tên và địa chỉ) đang đứng ven đường. Qua trao đổi, M đã hỏi vàM được của người đàn ông đó 01 gói Heroine được gói bên ngoài bằng nilon màu xanh với giá 300.000 đồng, mục đích để sử dụng cho bản thân. Sau khiM được Heroine, M cất giấu vào túi áo ngực bên phải đang mặc trên người rồi tiếp tục đi bộ về nhà. Hồi 10 giờ cùng ngày, khi Chá A M đi bộ đến khu vực bản Huổi Chan, xã Mường Pồn thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Mường Pồn phối hợp với Phòng phòng chống tội phạm ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên cùng Công an xã Mường Pồn kiểm tra phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại túi áo ngực bên phảiM đang mặc một gói Heroine.
Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng ngày 06/5/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Điện Biên và Kết luận giám định s ố: 493/GĐ - PC09 ngày 16/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã xác định số vật chứng thu giữ của Chá A M là ma túy, loại Heroine có khối lượng 1,92 gam.
Tại bản Cáo trạng số 94/CT-VKSĐB ngày 12/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Chá A M về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy " đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Xử phạt bị cáo Chá A M từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 1,92 gam heroine (Đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại) . Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/ 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm .
Tại phiên tòa, bà Lê Thị Xuân bào chữa cho bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên và Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân huyện Điện Biên về việc truy tố và xét xử Chá A M về

## Page 3

3 tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Chá A M đã thành khẩn khai báo. Bản thân là người dân tộc, sinh sống tại xã có điều kiện đặc biệt khó khăn, không nhận thức được tác hại của ma túy. Vợ bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo, bản thân là lao động chính. Bị cáo đã tự giác giao nộp ma túy cho cơ quan điều tra. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt đối với Chá A M . Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, không bổ sung gì vào lời bào chữa của người bào chữa. Hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và luận tội của Kiểm sát viên.
Kiểm sát viên đối đáp: Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS, Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX áp dụng . Tại phiên tòa bị cáo khai đã được chính quyền địa phương tuyên truyền và nhận thức được tác hại của ma túy, trong hồ sơ không có chứng cứ chứng minh vợ bịc áo mắc bệnh hiểm nghèo. Vì vậy Kiểm sát viên không đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 51/BLHS. Về đề nghị áp dụng hình phạt: Kiểm sát viên đề nghị HĐXX xem xét về khối lượng heroine bị cáo tàng trữ và nhân thân của bị cáo để áp dụng mức hình phạt phù hợp. Ngoài nội dung trên không ai tranh luận gì thêm.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Ngày 05/5/2019, bị cáo Chá A M đã có hành vi điM 1,92 gam heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Khi bị cáo đang trên đường về nhà thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng Mường Pồn phối hợp với Phòng phòng chống tội phạm ma túy và tội phạm Bộ đội Biên phòng tỉnh Điện Biên cùng Công an xã Mường Pồn kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Khối lượng heroine bị cáo tàng trữ là 1,92 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân mà không nhằm mục đích M bán, vận chuyển, sản xuất trái phép thì hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên , tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện tội phạm do lỗi cố ý trực tiếp . Hành vi của bị cáo đơn giản, chỉ do nghiện ma túy nên đã điM ma túy để sử dụng cho bản thân mà không có mục đích nào khác. Tuy

## Page 4

4 nhiên, hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự trị an, an toàn trong xã hội.
[3] Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cá o sinh ra và lớn lên tại xã Mường Pồn , huyện Điện Biên, bản thân không biết chữ, sử dụng ma túy từ năm 2013.
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo , vì vậy bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51/BLHS.
Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo khoản 2 Điều 51/BLHS với tình tiết bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật còn hạn chế; bản thân là lao động chính trong gia đình; khi bị bắt, bị cáo đã tự giác giao nộp ma túy cho lực lượng Biên Phòng. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo khai nhận thức được tác hại của ma túy nhưng do đã sử dụng ma túy từ lâu nên vẫn cố tình vi phạm, tại phiên tòa bị cáo khai vợ bị cáo bị bệnh nhưng không đi điều trị nên không có căn cứ xác định bị cáo là lao động chính; Tại biên bản bắt người phạm tội quả tang (BL 01) cũng như tại phiên tòa bị cáo khai số ma túy thu giữ được trong túi áo ngực bị cáo đang mặc chứ không phải bị cáo tự giác giao nộp. Vì vậy HĐ XX không chấp nhận đề nghị của người bào chữa.
[4] Sau khi xem xét về hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ TNHS, khối lượng ma tuy bị cáo tàng trữ là 1,92 gam heroine thì cần phải áp dụng mức hình phạt tù từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo cũng như để bị cáo có thời gian suy nghĩ đồng thời giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Xong xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bản thân sử dụng ma túy thu nhập chính chủ yếu là làm ruộng, tài sản không có gì nên không có khả năng thi hành. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo đã xuất trình những chứng cứ phù hợp với quy định của pháp

## Page 5

5 luật. Bị cáo, người bào chữa không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[7] Vật chứng: Gồm 1,92 gam heroine (Đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại) là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần bị tịch thu tiêu hủy theo điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS năm 2015; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS năm 2015.
 [8] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136/BLTTHS ; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn , tại phiên tòa bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí HSST cho bị cáo. Vì vậyt heo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
[9] Trong quá trình điều tra bị cáo đã khai nguồn gốc số ma túy bị thu giữ là do bị cáoM của một người đàn ông, bị cáo không biết tên và địa chỉ nên không có cơ sở để điều tra làm rõ được. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS.
1. Tuyên bố: Bị cáo Chá A M phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Chá A M 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ 05/5/2019.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; Điểm a Khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
- Tịch thu tiêu hủy Gồm 1,92 gam heroine (Đã trích 0,09 gam gửi giám định không hoàn lại).
Vật chứng đã được Công an huyện Điện Biên bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên theo biên bản bàn giao vật chứng giữa Công an huyện Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 14/6/2019.
4. Án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội .
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/6/2019).

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND Tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Điện Biên;
- Bộ phận HSNV CA H.Điện Biên;
- Công an huyện Điện Biên;
- Nhà tạm giữ;
- Bị cáo; Người bào chữa;
- Chi cục T.H.A Dân sự H. Điện Biên;
- Sở Tư pháp;
- T.H.A HS;
- Lưu.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Đặng Thị Thùy Dƣơng