Bản án số: 54/2019/HS-ST
Hoàng Văn S - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 54
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 54/2019/HS-ST Ngày 24-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Hoàng Thị Thu Huyền Ông Lưu Văn Viên.
- Thư ký phiên tòa : Bà Mạc Thị Sầm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thu Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số:
57/2019/TLST-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 57/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Hoàng Văn S , sinh ngày 03 tháng 4 năm 1999 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn N, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ (đã chết) và bà Vi Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Ngày 15/9/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách, đã chấp hành xong bản án từ ngày 15/9/2017 ; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 02/4/2019 đến nay; có mặt.
- Bị hại: Ông Phạm Văn C, sinh năm 1980; cư trú tại: Thôn Th, xã D, huy ện L, tỉnh Bắc Giang; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 02/4/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an huy ện Cao Lộc nhận được tin báo v ề việc ông Phạm Văn C , sinh năm 1980, trút ại: Thôn Th, xã D, huyện L, tỉnh Bắc Giang bị kẻ gian lấy trộm 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu

## Page 2

DELL LATITUDE E6410 và 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY A6+2018 màu vàng đồng tại công trình xây dựng Trường Tiểu học xãC thuộc thôn B, xã C, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn. Cơ quan đi ều tra đã ti ến hành xác minh và xác định đối tượng Hoàng Văn S, sinh ngày 03/4/1999, trú tại: Thôn N, xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên.
Vật chứng và đ ồ vật tài sản thu gi ữ gồm: 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE E6410 màu ghi đã cũ + 01 dây sạc máy tính; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A6 +2018 màu vàng đồng cũ, đã qua sử dụng số IMEI 1 356472/09/24366216; IMEI 2 3564731/09/24366214; 1/2 vỏ bao xi măng Hồng Phong; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đen cũ, đã qua sử dụng số IMEI 1 354083094456421, IMEI 2 354083094456439.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Hoàng Văn S khai nhận: Hoàng Văn S là thợ xây tại công trình Trư ờng Tiểu học xãC thu ộc thôn B, xã C, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 27/3/2019. Tại đây, Hoàng Văn S được bố trí ăn, ở cùng ông Phạm Văn C và một số thợ xây khác. Quát rình sinh hoạt, Hoàng Văn S thấy ông Phạm Văn C có 01 chi ếc máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL LATITUDE E6410 và 01 chiếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY A6+2018 màu vàng đồng nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông Phạm Văn C.
Tối ngày 01/4/2019, sau khi ăn cơm xong, Hoàng Văn S đi ngủ. Đến khoảng 00 gi ờ ngày 02/4/2019, Hoàng Văn S tỉnh dậy thấy chiếc máy tính xách tay và chiếc điện thoại di động đang đ ể bên phải người ông Phạm Văn C . Quan sát mọi người đều ngủ say, Hoàng Văn S ngồi dậy, bước nhẹ nhàng xuống phản và ti ến đến vị trí ông Phạm Văn C nằm. Hoàng Văn S với tay lấy trộm chiếc điện thoại di động SAMSUNG GALAXY A6+2018 và chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL LATITUDE E6410 cùng dây sạc của máy tính. Khi lấy trộm được tài s ản, Hoàng Văn S đi vòng ra sau nhà, cho chi ếc máy tính và dây sạc vào trong v ỏ bao xi măng, sau đó để dưới gốc cây và vùi rác lên đ ể che đậy. Còn chiếc điện thoại di động Hoàng Văn S tắt ngu ồn và mang vào trong nhà v ệ sinh cất gi ấu trên bức tường ngăn cách rồi quay vào phòng ngủ tiếp.
Sau khinh ận đư ợc đơn trình báo ngày 02/4/2019 của ông Phạm Văn C , Công an huyện Cao Lộc đã tiến hành điều tra, xác minh và Hoàng Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.
Tại Bản kết luận định giá tài sản số 07/KLGĐTSHS ngày 05/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Tài sản định giá gồm 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL LATITUDE E6410 MÀU ghi đã qua s ử dụng có giá trị được định giá là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG Galaxy A6+2018 màu vàng đồng cũ, đã qua s ử dụng số IMEI 1 356472/09/24366216; IMEI 2 3564731/09/24366214 , có trị giá đư ợc định giá là 4.500.000 đồng (bốn triệu năm trăm nghìn đ ồng). Tổng giá trị tài sản định giá là 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
Đối với vật chứng của vụ án, ngày 10/5/2019 Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Công an huyện Cao Lộc đã trả cho ông Phạm Văn C là chủ sở hữu theo quy định của pháp luật.

## Page 3

Đối với đồ vật khác bị tạm giữ đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 31/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc đã truy tố bị cáo Hoàng Văn S về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh lu ận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 1 73; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, tài sản không có, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứn g: Căn cứ điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự đề nghị
- Tịch thu tiêu hủy 1/2 vỏ bao xi măng Hồng Phong.
- Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn S 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đen cũ, đã qua sử dụng số IMEI 1 354083094456421, IMEI 2 354083094456439.
- Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho ông Phạm Văn C 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE E6410 màu ghi đã cũ + 01 dây sạc máy tính; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A6+2018 màu vàng đồng cũ, đã qua s ử dụng s ố IMEI 1 356472/09/24366216; IMEI 2 3564731/09/24366214.
Về phần bồi thường dân sự: Bị hại ông Phạm Văn C đã được trả lại tài sản và không yêu cầu bồi thường, nên đề nghị không giải quyết.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo không có ý ki ến tranh luận. Tại lời nói sau cùng b ị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 00 giờ ngày 02/4/2019, Hoàng Văn S có hành vi lén lút lấy trộm tài sản, gồm 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL LATITUDE E6410 màu ghi đã cũ cùng dây sạc máy tính và 01 chi ếc đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY A6+2018 màu vàng đồng của ông Phạm Văn C . Tổng giá trị tài sản là 6.500.000 đồng (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).
[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc thực hiện hành vi lấy tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tài sản bị cáo trộm cắp có tổng trị giá là 6.500.000 đồng,

## Page 4

nên hành vi đó của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp lu ật bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm, nhằm răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm. Viện ki ểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sự như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[6] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, nhưng ngày 15/9/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo 12 tháng thử thách (đã chấp hành xong bản án từ ngày 15/9/2017) về tội Trộm cắp tài sản, nên xác định bị cáo có nhân thân xấu.
[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Phạm Văn C đã được trả lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp lao động t ự do thu nhập không ổn định , không có tài sản , nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
[10] Về xử lý vật chứng: Đối với 1/2 vỏ bao xi măng Hồng Phong không có giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
[11] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu ITEL màu đen cũ, đã qua sử dụng số IMEI 1 354083094456421, IMEI 2 354083094456439, xác định là tài sản của bị cáo không lên quan đến vụ án, nên trả lại cho bị cáo Hoàng Văn S.
[12] Đối với 01 chi ếc máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL LATITUDE E6410 màu ghi đã cũ cùng 01 dây sạc máy tính; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A6+2018 màu vàng đồng cũ, đã qua sử dụng số IMEI 1 356472/09/24366216; IMEI 2 3564731/09/24366214 Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho ông Phạm Văn C, nên chỉ cần xác nhận.
[13] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

[14] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[15] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[16] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Căn cứ Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn S phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt:
- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn S 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 02/4/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 1/2 vỏ bao xi măng Hồng Phong.
- Trả lại cho b ị cáo Hoàng Văn S 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đen cũ, đã qua s ử dụng s ố IMEI 1 354083094456421, IMEI 2 354083094456439.
- Xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả cho ông Phạm Văn C 01 (một) chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu DELL LATITUDE E6410 màu ghi đã cũ cùng 01 dây sạc máy tính; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY A6+ 2018 màu vàng đồng cũ, đã qua s ử dụng số IMEI 1 356472/09/24366216; IMEI 2 3564731/09/24366214.
4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn S phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

## Page 6

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo ; bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội TH Công an H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS H. Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Đặng Thị Duyện