Bản án số: 38/2019/HNGĐ - ST
Tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn
Số: 38
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Anh Lê Thanh D yêu cầu được nuôi con đối với chị Nguyễn Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 38/2019/HNGĐ - ST Ngày 28 - 6 - 2019 V/v tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoàng Tỷ.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Huỳnh Minh Chiến.
Bà Bùi Ngoc Dung.
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lợi là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau.
- Đại di ện vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Ngọc Hi ển tham gia phiên tòa :
Ông Hồng Quang P – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 68/2019/TLST- HNGĐ ngày 20 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
48A/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019 và thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 06/TB – TA ngày 27/6/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Lê Thanh D, sinh năm 1983; cư trú tại: Ấp B, xã N, huyện U, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 19 89; cư trú tại: Ấp N, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (Vắng mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

## Page 2

2 1/ Ông Nguyễn Duy P, sinh năm 1969; c ư trú tại Ấp N, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
2/ Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1975; c ư trút ại Ấp N, xã V , huyện N, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 20 tháng 3 năm 2019 và biên bản hòa giải ngày 21 tháng 5 năm 2019 anh Lê Thanh D trình bày: Anh và chị Nguyễn ThịM tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009 có đăng ký kết hôn với nhau theo quy định của pháp luật. Nhưng do mâu thuẩn gia đình nên chịM đã yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và vụ việc đã được Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm theo bản án số 56A/2013/HNGĐ – PT ngày 24/9/2013 Tòa án đã giải quyết cho anh và chịM ly hôn với nhau.Về phần con chung là cháu Lê Thanh D 1, sinh ngày 01/11/2010 giao cho chị M nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con . Sau khi ly hôn khoảng 6 tháng chịM có về sống chung lại với anh. Trong quá trình chung sống anh phát hiện chịM đã bị bệnh tâm thần phân liệt, không đủ điều kiện nuôi con, đến khoảng tháng 9/2018 thì chị M dẫn con đi đâu không biết. Nên từ đó chịM không đủ điều kiện để nuôi con, nhằm để cho cháu D 1 phát triển bình thường như mọi đứa trẻ khác nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chịM phải giao con là cháu Lê Thanh D 1, sinh ngày 01 /11/2010 cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng, ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Tại bản tự khai, biên bản làm việc và đơn xin vắng mặt ngày 05/6/2019 chị Nguyễn ThịM trình bày: Chị và anh Lê Thanh D kết hôn với nhau năm 2009 có đăng ký kết hôn với nhau theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên đến năm 2013 thì chị và anh D đã ly hôn với nhau theo bản án số 56A/2013/HNGĐ – PT ngày 24/9/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau. Về con chung hiện nay chị và anh D có một người con chung tên Lê Thanh D1, sinh ngày 01/11/2010 hiện nay đang sống cùng chị. Sau khi ly hôn với anh D chị là người trực tiếp nuôi con từ đó đến nay. Hiện nay cháu D 1 vẫn phát triển bình thường về mọi mặt, chị đủ điều kiện để nuôi con. Từ khi ly hôn đến nay chị là người trực tiếp nuô i con và không yê u cầu anh D 1 cấp dưỡng nuôi con, chị đủ khả năng thu nhập kinh tế nuôi con.
Anh D cho rằng sức khỏe của chị không đảm bảo đển uôi con, chị bị bệnh Tâm thần phân liệt thể hoang tưởng không đủ điều kiện để nuôi con theo chị như vậy là không chính xác, phù hợ p. Chị có bệnh hay không bản thân chị tự biết , sức khỏe của chị rất tốt, đủ điều kiện về sức khỏe cũng như điều kiện về kinh tế để nuôi con. Thực tế từ trước đến nay chị không cần và không yêuc ầu anh D1 cấp dưỡng nuôi con . Từ đó tôi không đồng ý giao con lại cho anh D nuôi dưỡng. Chị xác định hiện nay vì đi ều

## Page 3

3 kiện công việc nên chị đề nghị xin Tòa án được vắng mặt trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án, chị vẫn bảo lưu ý ki ến đã trình bày và không khi ếu nại về việc vắng mặt của mình.
Tại biên bản hòa gi ải ngày 21 tháng 5 năm 2019 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn DuyP trình bày: Chị Nguyễn ThịM là con ruột tôi đã lớn và đã tự lập riêng. Hiện nay chịM và cháu D1 đi đâu và ở đâu bản thân tôi không biết. Còn về cháu Lê Thanh D 1, sinh ngày 01/11/2010 theo ông được biết hiện nay chịM đang nuôi dưỡng. Nay anh Dyêu cầu nuôi con tôi không có ý kiến gì, nếu chịM và cháu D1 có nguyện vọng hay muốn ở với ai thì người đó nuôi. Ngoài ra tôi không có ý kiến gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị B trình bày: Đồng ý với quan điểm của chồng bà là ông Nguyễn DuyP và không có ý kiến gì khác.
Tại biên bản làm việc và đơn nguyện vọng ngày 05/6/2019 Cháu Lê Thanh D 1 có ý kiến như sau: Hiện nay con đang ở với mẹ con là chị Nguyễn Thị M. Từ trước tới giờ con sống với mẹ con nên con có nguy ện vọng được tiếp tục ở với mẹ con là Nguyễn ThịM . Nguyên nhân con muốn được ở với mẹ là do mẹ thương yêu, chăm sóc, lo lắng cho con. Từ nhỏ đến nay con ở với mẹ con nên con có nguyện vọng tiếp tục được ở với mẹ con. Đây là nguyện vọng của con, không ai ép buộc, rất mong Tòa án xem xét chấp nhận theo yêu cầu của con.
 Tại phiên tòa ngày hôm nay : Anh Lê Thanh D , ông Nguyễn Duy P, bà Nguyễn Thị B có mặt vẫn bảo lưu quan điểm.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Vụ án được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền, việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia Tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn của anh Lê Thanh D đối với chị Nguyễn ThịM . Hiện nay cháu Lê Thanh D 1 đang sống cùng chịM giao cho chị Muội tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Lê Thanh D không phải cấp dưỡng nuôi con. Anh D được thăm nom, chăm sóc con theo luật định. Anh D phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ án tranh chấp yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn gi ữa nguyên đơn anh Lê Thanh D và bị đơn chị Nguyễn ThịM Tòa án nhân dân huy ện Ngọc Hiển thụ lý giải quyết là đúng theo thẩm quyền quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35;
Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

4 [2] Chị Nguyễn ThịM có đơn xin xét x ử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị Nguyễn ThịM tại phiên tòa.
[3] Xét về yêu cầu nuôi con của anh Lê Thanh D : Căn cứ và các tài liệu, chứng cư có trong h ồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay xác định anh Lê Thanh D và chị Nguyễn ThịM kết hôn với nhau năm 2009 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Tại bản án số 56A/2013/HNGĐ – PT ngày 24/9/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã có hi ệu lực pháp lu ật Quyết định chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị Nguyễn ThịM với anh Lê Thanh D. Về phần con chung các đương s ự có quyền thỏa thuận việc nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì khởi kiện yêu cầu giải quyết thành vụ kiện khác. Theo nội dung yêu cầu của nguyên đơn anh D từ khi ly hôn đến nay chị M là người trực tiếp nuôi con tuy nhiên anh xác định chịM hiện nay bị bệnh tâm thần phân liệt thể hoang tưởng, không đủ điều kiện nuôi con. Hiện nay anh D và chị không còn sống chung, chịM dẫn con đi nơi khác sinh s ống, anh không liên lạc được. Từ đó anh xác định chị muội không đ ủ điều kiện để nuôi con, nhằm tạo điều kiện cho cháu D1 phát triển bình thường như mọi đứa trẻ khác do đó anh yêu cầu chịM giao con lại cho anh nuôi dưỡng.
Tại biên bản làm việc ngày 05/6/2019 chị Nguyễn ThịM thể hiện từ khi ly hôn với anh D đến nay chị là người trực tiếp nuôi con tên Lê Thanh D 1. Chị không thống nhất đối với yêuc ầu giao con lại cho anh D nuôi dưỡng. Chị xác định hiện naych ị không mắc bệnh như anh D trình bày, sức khỏe và điều kiện kinh tế của chị đãm bảo việc nuôi con và thực tế từ khi ly hôn đến nay chị vẫn chăm sóc , thương yêu con và cháu D vẫn phát triển bình thường.
Tại biên bản làm vi ệc và đơn nguy ện vọng ngày 05/6/2 019 cháu Lê Thanh D 1 thể hiện từ trước đến nay cháu vẫn sống chung với mẹ là chị Nguyễn Thị M, mẹ quan tâm, thương yêu, chăm sóc con do đó cháu có nguy ện vọng được tiếp tục sống cùng chị mẹ.
[4] Hội đồng xét x ử nhận định: Về hôn nhân hi ện nay anh Lê Thanh D và chị Nguyễn ThịM đã ly hôn. Anh Lê Thanh D cho rằng chị Nguyễn ThịM mắc bệnh tâm thần phân liệt thể hoang tưởng không đủ điều kiện để nuôi con tuy nhiên anh D không cung cấp được chứng cứ chứng minh cụ thể chịM bị bệnh, không đủ điều kiện về sức khỏe để nuôi con, bị mất hoạc hạn chế năng lực hành vi dân sư màch ỉ cung cấp được hồ sơ khám bệnh tại phòng khám chu ẩn đoán bệnh của chịM năm 2015; năm 2016.
Điều đó chưa có đủ cơ sở xác định hiện nay chịM bị bệnh, không đủ điều kiện về sức khỏe, kinh t ế để nuôi con. Mặc khác t ừ khi ly hôn đến naych ị M là người trực tiếp

## Page 5

5 nuôi con, chị không cần anh D tiếp giúp chị trong kinh t ế để nuôi con, sức khỏe chị vẫn đảm bảo bảo vi ệc nuôi con và thực t ế hiện nay cháu Danh vẫn phát tri ển bình thường.
Đối với cháu Lê Thanh D 1, sinh ngày 01/11/2010 hi ện nay đã trên bảy tuổi và có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng chị Nguyễn Thị M, từ trước đến nay cháu D1 vẫn sống với mẹ, vẫn phát tri ển bình thư ờng. Để đảm bảo sự phát triển bình thường, quyền lợi về mọi mặt của cháu D1 cần tiếp tục để chịM nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại khoản 2, kho ản 3 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Từ những nhận định nêu trên xét thấy có đủ cơ sở nên không chấp nhận yêu cầu yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn của anh Lê Thanh D đối với chị Nguyễn Thị M. Anh Lê Thanh D không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền năm nom, chăm sóc con theo luật định.
 [5] Về án phí: Do không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên nguyên đơn phải chịu án phí theo khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
 [6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân s ự xét xử vắng mặt anh chị Nguyễn ThịM tại phiên tòa.
Căn cứ khoản 1 Điều 28, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 35; Điều 39; Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Áp dụng Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; khoản 3 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án tuyên xử:
Không chấp nhận yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn của anh Lê Thanh D đối với chị Nguyễn Thị M.
Giao 01 người con tên Lê Thanh D 1, sinh ngày 01/11/2010 hiện nay đang sống cùng chịM cho chị Muội tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Lê Thanh D không phải cấp dưỡng nuôi con.

## Page 6

6 Anh Lê Thanh D không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc và giáo dục con không ai đư ợc cản trở nhưng không đư ợc lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của chị Nguyễn Thị M.
Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm không có giáng ạch anh Lê Thanh D phải chịu 300.000 đồng. Anh Lê Thanh D đã dự nộp tạm ứng án phí s ố tiền 300.000 đồng theo biên lai thu s ố 0005653 ngày 20/3/2019 tại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Ngọc Hiển được chuyển thu.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự”.
 Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện N;
- UBND xã V, huyện N;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Hoàng Tỷ

## Page 7

## Page 8

8