Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST
Thảo - Sự
Số: 40
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do mâu thuẫn không giải quyết được

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 40/2019/HNGĐ-ST Ngày 10-7-2019 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tăng Thiện Tính.
Bà Nguyễn Thị Thắm.
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thế Bắc là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa:
Ông Trương Hoàng Mạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2019/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 02 năm 2019 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
44/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 6 năm 2019 và Quyết định Ho ãn phiên tòa số: 21/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Danh Thị T, sinh năm 19 83; cư trú tại khóm G, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Trần Quốc S , sinh năm 19 86; cư trú tại khóm G, thị trấn R, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 1 2 tháng 02 năm 2019 của chị Danh ThịT và quá trình tố tụng tại Tòa án chịT trình bày: Chị và anh Trần Quốc S tự nguyện kết hôn

## Page 2

vào ngày 06/01/2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do bất đồng quan điểm, lối sống mặc dù đã được hàn gắn nhưng không thể sống chung được và tự sống riêng từ năm 201 7, vì điều kiện sống không hạnh phúc nên chịT yêu cầu được ly hôn với anh S.
Thời gian chung sống chịT và anh S có một người con chung tên Trần Quốc K, sinh ngày 14/8/2009 đang ở cùng anh S, sau khi ly hôn chịT chấp nhận giao con cho anh S nuôi theo nguyện vọng của con.
Về tài sản chịT không yêu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Trần Quốc S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi.
Con chung của chịT và anh S là Trần Quốc K có nguyện vọng ở cùng anh S.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật, đối với bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị Danh ThịT ly hôn với anh Trần Quốc S, giao con cho anh S nuôi, tài sản không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêuc ầu của chị Danh ThịT được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh Trần Quốc S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do chính đáng, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt anh S.
 [3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Danh ThịT và anh Trần Quốc S được xác lập vào năm 20 09, có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và

## Page 3

gia đình tại thời điểm xác lập có hiệu lực nên hôn nhân được xác định là hợp pháp, nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết. Quá trình chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn , chủ yếu là do có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng, không có sự đồng nhất về cách nghĩ cũng như về lối sống, sinh hoạt, từ đó thiếu sự tin tưởng và không thông cảm, chia sẽ với nhau làm cho tình cảm vợ chồng bị ảnh hưởng và không giải quyết được nên tự sống riêng từ năm 2017 đến nay. Đối với quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên tinh thần tự nguyện nhưng tại phiên tòa chịT vẫn cương quyết ly hôn trong khi đó anh Trần Quốc S đã được triệu tập hợp lệ nhiề u lần nhưng vắng mặt đều đó cho thấy anh không có thiện chí để hàn gắn. Hiện tại, chịT và anh S mỗi người sống một nơi, thời gian kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa diệu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng . Xét thấy, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chị Danh ThịT được ly hôn với anh Trần Quốc S là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về nuôi con chung: Thời gian chung sống chịT và anh S có một người con chung tên Trần Quốc K, sinh ngày 14/8/2009 đang ở cùng anh S, sau khi ly hôn chịT thống nhất giao con cho anh S nuôi trong khi đó anh Trần Quốc S vắng mặt không có ý kiến gì, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận ý kiến của chịT giao con cho anh S nuôi theo nguyện vọng của con là phù hợp.
Anh Trần Quốc S là người được nuôi con nhưng anh không có mặt và không có ý kiến cụ thể gì về phần cấp dưỡng xem như không có yêu cầu nên không xem xét, khi anh S có đặt ra yêu cầu cấp dưỡng sẽ được xem xét bằng vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
ChịT có quyền thăm nôm, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [5] Về chia tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên không giải quyết trong cùng vụ án.
[6] Về án phí: Chị Danh ThịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịT phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, phần tạm ứng án phí chịT đã nộp được khấu trừ.

## Page 4

[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân v à gia đình; khoản 2 Điều 227, Điều 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử vắng mặt anh Trần Quốc S.
Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Danh ThịT được ly hôn với anh Trần Quốc S.
Về nuôi con chung: Anh Trần Quốc S được nuôi con tên Trần Quốc K , sinh ngày 14/8/2009 đang ở với anh S, không đặt ra việc cấp dưỡng.
ChịT có quyền thăm nôm, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không đươc lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của anh S.
Về chia tài sản: Do đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Danh ThiT phải chịu 300.000 đồng, chịT đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005 575 ngày 12/02/2019 được khấu trừ.
Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngà y kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã T, huyện N,
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 5

Phan Thanh Hải