Bản án số: 14/2019/HNGĐ - ST
THẠCH THỊ S - HUỲNH S
Số: 14
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Thạch Thị S yêu cầu ly hôn với ông Huỳnh S, yêu cầu nuôi con

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG PHÚ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 14/2019/HNGĐ - ST.
Ngày: 17 - 7 - 2019.
V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con”.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG PHÚ, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Nhung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Bùi Hồng Hiệp.
 2. Bà Lâm Thị Xuyên.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Ánh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Hồng Như - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý s ố: 117/2019/TLST - HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 201 9 về “tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 29/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Thạch Thị S; sinh năm 19 79; địach ỉ: Ấp A, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Huỳnh S; sinh năm 19 83; địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Trong đơn khởi kiện lập ngày 13/12/2018 và đơn xin xét x ử vắng mặt lập ngày 10/6/2019 bà Thạch Thị S trình bày: Bà S và ông Huỳnh S tự nguyện kết hôn với nhau và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 013, ngày 05/02/2007. Sau khi kết hôn, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc, đến năm 2015 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông S không lo làm ăn và thường xuyên cải vã qua lại nên cuộc sống không hạnh phúc, bà S và ông S sống ly thân từ tháng 02/2017 cho đến nay, sau khi sống ly thân thì bà S và ông S có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng. Trong thời gian chung sống, bà S và ông S có 01 người con chung là

## Page 2

2 Huỳnh Thị X, sinh ngày 10/8/2008 hiện nay sống chung với bà S ; v ề tài sản chung và nợ chung không có.
Bà Thạch Thị Syêu cầu ly hôn với ông Huỳnh S; yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi thành niên và không yêu cầu ông S cấp dưỡng cho con chung; về tài sản chung và nợ chung: Không có nên bà S không yêu cầu gì.
- Đối với bị đơn ông Huỳnh S: Sau khi Tò a án thụ lý vụ án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông S, nhưng ông S không có ý kiến phản đối gì. Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ ông S 02 lần để tham gia tố tụng tại phiên hòa giải nhưng ông S vẫn vắng mặt nên Tòa án đã lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Bị đơn ông Huỳnh S đã được triệu tập hợp lệ để tham giat ố tụng tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
- Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa trình bày ý kiến: Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và xác định tư cách của người tham giat ố tụng trong vụ án là đúng quy định của pháp luật; việc tuân theo pháp lu ật của Thẩm phán , Thư ký , Hô ̣i đồng xét xử và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử vào nghi ̣ án đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về tố tu ̣ng dân sự . Đối với bị đơn ông Huỳnh S chưa chấp hành đúng các quy đi ̣nh của pháp luật về tố tụng dân sự . Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, qua thẩm tra các chứng cứ và kết quả tranh luận tại phiên tòa xét thấy tình trạng của vợ chồng bà Thạch Thị S và ông Huỳnh S đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, nên đ ề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Đi ều 92, đi ểm b khoản 2 Đi ều 227, khoản 1 và kho ản 3 Điều 228, Điều 238, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Thạch Thị S; giao cháu Huỳnh Thị X cho bà Thạch Thị S trực tiếp nuôi dưỡng, ông S không cấp dưỡng cho con chung ; về tài sản chung vàn ợ chung:
Không có nên không đặt ra xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn bà Thạch Thị S và bị đơn ông Huỳnh S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa ; bà S có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; ông S vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, khoản 3 Đi ều 235 và Đi ều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bà S và ông S.
.

## Page 3

3 [2] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bà Thạch Thị S và ông Huỳnh S tự nguyện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Sóc Trăng cấp Giấy chứng nhận kết hôn s ố 013, ngày 05/02/2007 nên quanh ệ hôn nhân gi ữa bà S và ông S là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 85 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, bà S có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Xét lý do yêuc ầu ly hôn của bà S, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà S cho rằng nguyên nhân do ông S không lo làm ăn và thường xuyên cải vã qua lại nên cuộc sống không còn hạnh phúc và sau khi sống ly thân thì bà S và ông S có gặp nhau nhưng không thể hàn gắn tình cảm. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đãt ổ chức phiên hòa gi ải đ ể động viên v ợ chồng bà S và ông S đoàn t ụ với nhau nhưng ông S vẫn vắng mặt và bà S vẫn kiên quyết ly hôn với ông S vì tình cảm vợ chồng không còn. Như vậy, tình trạng của vợ chồng bà S và ông S đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét việc bà S xin ly hôn với ông S là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 89 và Đi ều 91 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 00 nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà S được ly hôn với ông S.
[3] Về con chung: Bà Thạch Thị S xác định trong thời gian chung s ống, bà S và ông Hu ỳnh S có 0 1 người con chung là Huỳnh Thị X, sinh ngày 10/8/2008 sống chung với bà S; bà S yêu cầu được trực ti ếp nuôi dư ỡng con chung đến khi thành niên. Xét th ấy, từ khi bà S và ông S sống ly thân cho đến nay cháu X do bà S trực tiếp chăm sóc, nuôi dư ỡng; đồng thời, quá trình gi ải quyết vụ án khi ghi nhận ý kiến thì cháu X có nguyện vọng sống chung với bà S.
Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của cháu X, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải giao cháu X cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 92 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Ngoài ra, căn c ứ vào Điều 94 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, Hội đồng xét xử dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông S mà không ai được cản trở.
[4] V ề việc cấp dư ỡng nuôi con: Bà Thạch Thị S không yêuc ầu cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[5] Về tài sản chung vàn ợ chung: Bà Thạch Thị S xác định trong thời gian chung sống bà S và ông Huỳnh S không có tài sản chung và không cón ợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Từ những phân tích nêu trên, xét đ ề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bà Thạch Thị S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ông Huỳnh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Đi ều 28, điểm a kho ản 1 Đi ều 35, điểm a kho ản 1 Đi ều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 3

## Page 4

4 Điều 235, khoản 1 Điều 244, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và kho ản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 85, khoản 1 Điều 89, Điều 91, Điều 92 và Điều 94 của Luật hôn nhân và gia đình năm 20 00; điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Thạch Thị S.
1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị S được ly hôn với ông Huỳnh S.
1.2. Về con chung: Giao cháu Huỳnh Thị X, sinh ngày 10/8/2008 cho bà Thạch Thị S trực tiếp nuôi dư ỡng đến khi thành niên; ông Huỳnh S không cấp dưỡng cho con chung. Dành quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung cho ông S mà không ai được cản trở.
1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Bà Thạch Thị S xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Thạch Thị S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân s ự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự sơ thẩm đãn ộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đ ồng), theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án số: 0008344 ngày 02/5/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng; như vậy, bà Thạch Thị S đã nộp xong án phí dân s ự sơ thẩm. Ông Huỳnh S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 3. Về quyền kháng cáo: Các đương s ự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tống đạt hợp lệ bản án theo quy định pháp luật.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Long Phú; (Đã ký)
- UBND xã Tân Hưng;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Lê Thị Cẩm Nhung