Bản án số: 47/2019/HNGĐ-ST
Chị Võ Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn với anh Võ Tuấn C
Số: 47
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Võ Thị Ngọc H khởi kiện anh Võ Tuấn C về việc ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 47/2019/HNGĐ-ST Ngày 17-6-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Ngọc Liên.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Thế;
2. Ông Võ Cao Trí.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Trung Hiếu – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Liễu - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 153/2019/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp ly hôn , nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số :
46/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 5 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Võ Thị Ngọc H, sinh năm 1978; thƣờng trú: Số 326/2A khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
 - Bị đơn: Anh Võ Tuấn C, sinh năm 1978; thƣờng trú: Số 7/2A khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 14/02/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Võ Thị NgọcH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị NgọcH và anh Võ Tuấn C sau thời gian tự nguyện tìm hiểu nhau khoảng 06 năm thì tiến đến hôn nhân , có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh B (nay là phƣờng T, thị xã D, tỉnh B) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 053/KH, quyển số 07, cấp ngày 10/7/2001. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh C thƣờng xuyên có những lời lẽ xúc phạm, không tôn trọng chị H , vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau. Chị H và anh C tuy sống chung một nhà nhƣng tình cảm đãp hai nhạt, mỗi ngƣời tự lo cho cuộc

## Page 2

sống của mình, không quan tâm, chăm sóc nhau . Đến đầu năm 2018, chị H và anh C đã sống ly thân với nhau. Anh C về nhà cha mẹ ruột sống cho đến nay.
Chị H xác định không còn tình cảm với anh C nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh C.
Về con chung : Quá trình chung sống , vợ chồng có hai con chung tên Võ Tuấn P, sinh ngày 12/6/2002 và Võ Thị Trúc L, sinh ngày 09/9/2006 . Hiện con chung đang sống chung cùng với chị H. Sau khi ly hôn, chị Hyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chung, không yêu cầu anh C cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 03/4/2019 và biên bản lấy lời khai ngày 16/4/2019, anh Võ Tuấn C trình bày: Anh C thống nhất với phần trình bày của chị H về thời gian tìm hiểu, đăng ký kết hôn, thời gian sống chung . Về mâu thuẫn vợ chồng, anh C cho rằng lý do anh có những lời lẽ xúc phạm chị H và vợ chồng thƣờng xuyên cãi nhau là do chị H thay đổi tính tình, ăn mặc không phù hợp với độ tuổi của mình, ngoài ra anh C còn nghi ngờ chị Hiếu không chung thủy với anh C .
Anh C và chị H tuy sống chung nhà nhƣng mỗi ngƣời tự lo cho cuộc sống của mình, không quan tâm, chăm sóc nhau . Anh C đã về cha mẹ sống từ tháng 02/2019. Tuy nhiên, anh C xác định vẫn còn tình cảm với chị H nên không đồng ý ly hôn.
- Về con chung: Thống nhất nhƣ trình bày của chị H . Hiện các con đang sống chung với mẹ. Trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì anh C đồng ý để chị H trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chung, anh C không cấp dƣỡng nuôi con.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D , tỉnh B tham gia phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn không chấp hành theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định. Về nội dung vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về sự vắng mặt của các đƣơng sự: Ngày 13/6/2019/2019, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mă ̣t. Bị đơn anh Võ Tuấn C đã đƣợc Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa vào các ngày 29/5/2019 và ngày 17/6/2019 nhƣng anh Võ Tuấn C vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

## Page 3

 [2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị NgọcH và anh Võ Tuấn C tự nguyện sống chung với nhau vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D, tỉnh B (nay là phƣờng T, thị xã D, tỉnh B) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 053/KH, quyển số 07, cấp ngày 10/7/2001 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
 [3] Chị H và anh C xác định quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn vào đầu năn 2018, mặc dù giữa chị H và anh C không thống nhất với nhau về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng nhƣng cả anh C và chị H đều thừa nhận cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, chị H và anh C đã không còn duy trì quan hệ vợ chồng đã hơn 01 năm, anh chị tuy sống chung nhà nhƣng không quan tâm, chăm sóc nhau. Từ tháng 02/2019, anh C đã về nhà cha mẹ sống đến nay. Anh C cho rằng vẫn còn tình cảm với chị H nhƣng anh C không có phƣơng án nào để cải thiện, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án và nhiều lần triệu tập anh C đến tham gia phiên hòa giải để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhƣng anh C không có kết quả.
[4] Xét thấy, mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc. Để đạt đƣợc mục đích đó, vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Tòa án đã tạo điều kiện để chị H và anh Chòa giải đoàn tụ nhƣng anh C không đến Tòa án cho thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng anh chị đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc. Do đó chị Hyêu cầu ly hôn với anh C là phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có cơ sở chấp nhận.
 [5] Về con chung: Chị Hyêu cầu đƣợc nuôi dƣỡng hai con chung. Xét thấy, trong thời gian trƣớc đây và hiện nay con chung do chị H trực tiếp nuôi dƣỡng và đảm bảo tốt về mọi mặt. Mặt khác các cháu hiện còn nhỏ cần sự chăm sóc của ngƣời mẹ. Tại bản tự khai ngày 19/4/2019, hai cháu Võ Tuấn P và Võ Thị Trúc L đều có nguyện vọng đƣợc sống với mẹ. Đồng thời, tại biên bản lấy lời khai ngày 16/4/2019 thể hiện anh C đồng ý để chị H trực tiếp nuôi dƣỡng hai con chung, anh C không cấp dƣỡng nuôi con trong trƣờng hợp Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn. Do đó, chị Hyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung là phù hợp với các Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Chị H không yêu cầu anh C cấp dƣỡng nuôi con, xét đây là ý chí tự nguyện của chị nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
[7] Từ những phân tích nêu trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm nhân dân thị xã D, tỉnh B.
[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147, 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị NgọcH đối với anh Võ Tuấn C về việc ly hôn.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị NgọcH đƣợc ly hôn với anh Võ Tuấn C.
 - Về con chung: Giao 02 con chung tên Võ Tuấn P, sinh ngày 12/6/2002 và Võ Thị Trúc L, sinh ngày 09/9/2006 cho chị Võ Thị NgọcH tiếp tục chăm sóc, nuôi dƣỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Võ Thị NgọcH không yêu cầu anh Võ Tuấn C cấp dƣỡng nuôi con.
Sau ly hôn, chị Võ Thị NgọcH và anh Võ Tuấn C đều có quyền chăm sóc, thăm nom, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Trƣờng hợp anh Võ Tuấn C lạm dụng việc đi lại, thăm nom con gây ảnh hƣởng xấu đến việc chị Võ Thị NgọcH nuôi con thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh C theo quy định của pháp luật. Vì quyền lợi hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Võ Thị NgọcH không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm : Chị Võ Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí về ly hôn đƣợc khấu trƣ̀ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0028132 ngày 05/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh B.
3. Nguyên đơn và bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
 Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- TAND tỉnh B (1);
- VKSND thị xã D (1);
- Chi cục THADS thị xã D (1);
- UBND phƣờng T, TX D, tỉnh B (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Lại Thị Ngọc Liên

## Page 5

5