Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXX-ST
Chị Nguyễn Thị Mỹ H với anh Đỗ Hoàng H
Số: 37/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Mỹ H yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Hoàng H

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Ngọc Cẩm Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
 1/ Ông Lý Tấn Hùng 2/ Ông Nguyễn Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tham gia phiên tòa:
Bà Trần Hiền Diệu – Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 6 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 215/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc: “Xin ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXX-ST ngày 12 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1994. Có mặt.
Nơi cư trú: Số 94 ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Hoàng H , sinh năm 19 92. Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
ĐKTT: Số 218 ấp H, xã Đ, huyện C, tỉnh Bến Tre.
Nơi cư trú: Số 94A ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/3/2019 và những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn chị Nguyễn Thị Mỹ H trình bày:
Chị và anh H quen biết nhau và cưới nhau vào năm 201 6 hôn nhân tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C , tỉnh Bến Tre vào ngày TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST Ngày: 27-6-2019 V/v: “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

26/9/2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống hạnh phúc và có với nhau được một con chung nhưng sau đó đến năm 2017 thì vợ chồng chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vã, anh H thường xuyên cờ bạc , không chăm lo gì cho vợ con nên vào năm 2018 chị đã làm đơn xin ly hôn với anh H nhưng do anh H hứa sửa đổi, năn nỉ chị nên chị đã rút đơn và Tòa án đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án . Tuy nhiên, sau đó anh H vẫn không thay đổi, vẫn chứng nào tật nấy nên đến tháng 01/2019 thì vợ chồng chị lại tiếp tục mâu thuẫn nên chị đã ẵm con về nhà mẹ ruột sinh sống và anh chị đã ly thân từ tháng 01/2019 cho đến nay. Nay chị xác định không còn tình cảm với anh H nên chị tiếp tục nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
Về con chung: Quá trình hôn nhân anh chịc ó một con chung tên Đỗ Nguyễn Gia B, sinh ngày 21/12/2016. Hiện con chung đang sống chung với chị, sau khi ly hôn chị yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị khai không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa: Chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Hội đồng xét xử cho chị được ly hôn với anh H, chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn. Về con chung chị yêu cầu được nuôi, không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Tài sản chung và nợ chung không có.
Tại bản tự khai và biên bản làm việc ngày 06/6/2019 anh Đỗ Hoàng H trình bày:
Anh cũng thừa nhận về thời gian cũng như điều kiện kết hôn như chị H trình bày là hoàn toàn đúng. Sau khi kết hôn thời gian đầu chung sống hạnh phúc nhưng đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng hay cự cãi. Anh và chị H đã ly thân từ cuối năm 2018 cho đến nay. Nay chị H yêu cầu ly hôn với anh, anh cũng đồng ý ly hôn nhưng do anh bận công việc nên anh có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt anh.
Về con chung: Anh cũng thống nhất quá trình hôn nhân anh chịc ó một con chung tên Đỗ Nguyễn Gia B , sinh ngày 21/12/2016. Sau khi ly hôn, anh đồng ý giao con chung cho chị H nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng.
Về tài sản chung và nợ chung: Anh khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đảm bảo đúng quy định của pháp luật.
 Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ H đối với anh Đỗ Hoàng H, cho chị H và anh H ly hôn. Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Nguyễn Gia B , sinh ngày 21/12/2016 cho chị H được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận chị H không yêu cầu anh Hiếu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản

## Page 3

chung và nợ chung: Không có , không yêu cầu Tòa án giải quy ết nên không xem xét giải quyết. Án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Chị Nguyễn Thị Mỹ H có đơn khởi kiện xin ly hôn đối với anh Đỗ Hoàng H cư trú tại số 94A ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre. Xét thấy, đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.
[2] Trong quá trình giải quy ết vụ án bị đơn anh Đỗ Hoàng H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H theo thủ tục chung.
 Về nội dung:
[1] Về hôn nhân : Chị H và anh H cưới nhau vào năm 2016 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H , huyện C, tỉnh Bến Tre vào ngày 26/9/2016 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn chị H và anh H chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn nên chị H đã nộp đơn xin ly hôn với anh H.
Hội đồng xét xử thấy rằng: Cuộc sống hôn nhân của chị H và anh H thực tế là có mâu thuẫn nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm sống , anh H cờ bạc, không chăm lo gì cho vợ con, vợ chồng thường xuyên cự cãi và hai bên cũng đã ly thân từ tháng 01/2019 cho đến nay. Xét thấy, trong khoảng thời gian chị H và anh H ly thân cũng là khoảng thời gian để anh chị hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên, anh chị vẫn không hàn gắn được mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng. Tại phiên tòa, chị H xác định không còn tình cảm với anh H và kiên quyết xin ly hôn với anh H. Tại bản tự khai cũng như biên bản làm việc anh H cũng xác định hôn nhân giữa anh chị là có mâu thuẫn và không thể hàn gắn lại được nên đố i với yêu cầu ly hôn của chị H , anh H cũng đồng ý nhưng do anh bận công việc nên anh có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt anh.
Mặt khác, tại biên bản làm việc ngày 06/6/2019 cũng xác định hôn nhân giữa chị H và anh H là có mâu thuẫn và hiện tại hai bên đã sống ly thân và không còn quan tâm gì nhau.
Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa chị H và anh H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể ké o dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

## Page 4

[2] Về con chung: C ó một con chung tên Đỗ Nguyễn Gia B , sinh ngày 21/12/2016, sau khi ly hôn chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng. Tại biên bản làm việc anh H cũng đồng ý giao con chung cho chị H nuôi dưỡng, anh H không cấp dưỡng. Xét thấy, từ khi ly thân đến nay con chung là do chị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng và hiện tại con chung còn dưới 36 tháng tuổi . Mặc khác, anh H không tranh chấp gì về con chung và đồng ý giao con chung cho chị H nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử xét thấy giao con chung cho chị H nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, chị H không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, xét đây là sự tự nguyện của chị H nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu của chị H được chấp nhận nên chị H phải chịu án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, 147, 228, 262, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
 [1] Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Mỹ H đối với anh Đỗ Hoàng H . Cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được ly hôn với anh Đỗ Hoàng H.
 Ghi nhận chị Nguyễn Thị Mỹ H không yêu cầu anh Đỗ Hoàng H cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.
[2] Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Nguyễn Gia B , sinh ngày 21/12/2016 cho chị Nguyễn Thị Mỹ H được quyền trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Nguyễn Thị Mỹ H không yêu cầu anh Đỗ Hoàng H cấp dưỡng nuôi con.
Anh Đỗ Hoàng H được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai có quyền ngăn cản. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ ể cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

## Page 5

Vì lợi ích của con chung sau này một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như việc cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Hai bên đều khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[4] Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 ( Ba trăm nghìn) đồng chị Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 00 03055 ngày 01 tháng 4 năm 201 9 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị H đã nộp đủ án phí.
Chị Nguyễn Thị Mỹ H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đỗ Hoàng H vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Châu Thành;
- Chi cục THADS huyện Châu Thành;
- UBND xã Hữu Định, huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký tên và đóng dấu)


 Võ Ngọc Cẩm Sơn

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN






 Nguyễn Thanh Vân Lý Tấn Hùng THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Võ Ngọc Cẩm Sơn

## Page 7

## Page 8

 Hoäi Thaåm Nhaân daân Thẩm phán – Chủ Tọa phiên Tòa



 Nguyeãn Quoác Tuaán