Bản án số: 131/2019/HSST
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 131
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI —————————— Bản án số: 131/2019/HSST Ngày: 12/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Xuân Hương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Khuynh Ông Bùi Văn Bình
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lan – Cán bộ Tòa án nhân dân quận Long Biên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 12/6/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên – TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 131/2019/HSST ngày 20/5/2018 đối với bị cáo:
 NGUYỄN VŨ L, sinh năm 1996; HKTT: Thôn 12 xã HP, thành phố BMT, tỉnh ĐL. Chỗ ở: TT, PC, SS, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Thiên Chúa Giáo. Văn Hóa: 5/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Bố: Nguyễn Đình T , sinh năm 1966. Mẹ: Lê Thị Th , sinh năm 1962 . Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 110 ngày 08/01/2019 do Công an quận Long Biên lập và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị bắt ngày 04/01/2019. (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 04/01/2019, tại khu vực vòng xuyến CC – thuộc phường ĐG – Long Biên – Hà Nội, tổ công tác Công an phường GT – quận Long Biên phát hiện bắt quả tang Nguyễn Vũ L có hành vi tàng trữ 02 gói ni lông màu xanh bên trong có chất bột màu trắng ( L khai nhận là 02 gói ma túy Heroine, L đi mua hộ người khác và được trả tiền công là 100.000 đồng).
Tang vật thu giữ gồm 02 gói ni lông màu xanh bên trong chứa chất bột màu trắng:
01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen đã qua sử dụng và 1.080.000 đồng.
Bản kết luận giám định số 252/KLGĐ – PC09 ngày 10/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 02 gói ni lông màu xanh là ma túy loại Heroine, khối lượng là 0,140 gam

## Page 2

2 Tại cơ quan C sát điều tra – Công an quận Long Biên, Nguyễn Vũ L khai nhận: L vàC ( tên gọi khác là Nv) ở cùng phòng trọ với nhau tại TT, PC, SS, Hà Nội. Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 04/01/2019 khi đag ở phòng trọ, C nhờ L đi mua hộ ma túy Heroine choC đểC sử dụng. C bảo L mua hộ 400.000 đồng tiền ma túy và trả cho L 100.000 tiền công. L đồng ý vàC đưa cho L 500.000 đồng. Sau đó L cùng C đi bộ ra điểm xe buýt để L bắt xe buýt số 17 đi từ SS xuống khu vực vòng xuyến CC, L gọi điện thoại đến số 0926613686 màC đã cho trước đó để liên hệ với người bán ma túy và người này bảo với L là đang đi ra. L chờ khoảng 5 phút sau đó có 1 người đàn ông L không quen biết đi xe máy đến ( L không để ý đến biển số xe nên không biết) đưa cho L 01 túi nilon màu trắng bên trong có 02 gói ma túy Heroine. L trả 400.000 đồng cho người đàn ông này và cầm ma túy trên tay trái đi bộ tìm bến xe buýt để về phòng trọ đưa ma túy choC thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang L cùng tang vật như đã nêu trên.
Đối với đối tượng C nhờ L đi mua ma túy, cơ quan Công an ngay khi bắt quả tang L đã dẫn giải L đến phòng trọ thôn TT, xã PC, huyện SS, Hà Nội để xác định đối tượng C nhưng C không có ở phòng trọ và được anh Đặng Thế V là chủ thầu nơi L vàC làm thuê và ở trọ cho biết: L vàC (hay còn gọi là N) là công nhân làm Sơn thuê cho anh anh V tại khu vực thôn TT, xã PC, huyện SS, Hà Nội. Anh V chỉ biết tên là Vũ Ngọc C, sinh năm 1994, quê ở Nam Định, không biết địa chỉ cụ thể cuảC vìC mới lên làm thuê nên chưa làm thủ tục tạm trú tại địa phương. Chiều ngày 04/01/2019 C xin nghỉ về quê có việc riêng đến nay không thấy quay trở lại làm việc ( C đi đâu làm gì anh V không biết).
Xác minh tại Công an xã PC được biết không có người nào tên làC (N) và L tạm trú tại địa chỉ trên nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho L tại khu vực CC quận Long Biên, L khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó, L liên lạc với anh ta theo số điện thoại 0926613686, cơ quan điều tra tiến hành rút lish xác định chủ thuê bao của số điện thoại trên tại tổng công ty viễn thông thì được biết đây là số thuê bao trả trước nên không xác định được chủ thuê bao. Vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
Tại bản cáo trạng số 145/CT-VKSLB ngày 16/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm na y thấy rằng: Hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều 2 51, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 ; Điều 106 BLTTHS 2015.
Về hình phạt: đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ L mức án từ 24 tháng đến 27 tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
Về xử lý vật chứng:

## Page 3

- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,140 gam Heroine
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Coolpad thu giữ của bị cáo.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 80.000 đồng thu lời bất chính.
- Trả lại bị cáo số tiền 1.000.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội.
Nói lời sau cùng b ị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan C sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cá o đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ và nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận :
Hồi 14 giờ 30 phút ngày 04/01/2019, Nguyễn Vũ L đã có hành vi mua hộ đối tượng C (chưa rõ nhân thân lai lịch) 0,140 gam Heroine để hưởng số tiền công là 100.000 đồng.
Trên đường về để giao ma túy cho C, khi đến khu vực vòng xuyến CC – thuộc phường ĐG – quận Long Biên – Hà Nội thì L bị tổ công tác phường GT – quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật [3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ L đã cấu thành tội: Mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 2 51 Bộ luật hình sự 2015.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã cố ý xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và xâm phạm trật tự an toàn xã hội được Bộ luật Hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo.
 Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Về tình tiết giảm nhẹ TNHS của bị cáo: Khi lượng hình cũng xem xét, tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Đại diện VKS đề nghị mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Không

## Page 4

4 Đại diện VKS đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của HĐXX.
[5] Về xử lý vật chứng:
- Đề nghị cho tịch thu, tiêu hủy 0,140 gam Heroine.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Coolpad thu giữ của bị cáo.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 80.000 đồng thu lời bất chính.
- Trả lại bị cáo số tiền 1.000.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử lý vật chứng phù hợp với nhận định của HĐXX.
[6] Đối với người đàn ông bán ma túy cho L tại khu vực CC quận Long Biên, L khai không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông đó, L liên lạc với anh ta theo số điện thoại 0926613686, cơ quan điều tra tiến hành rút lish xác định chủ thuê bao của số điện thoại trên tại tổng công ty viễn thông thì được biết đây là số thuê bao trả trước nên không xác định được chủ thuê bao. Vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở làm rõ.
Đối với đối tượng C nhờ L đi mua ma túy, xác minh tại Công an xã PC được biết không có người nào tên làC (Ngọc) và L tạm trú tại địa chỉ trên nên cơ quan điều tra chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Đi ều 136 – Bộ luật Tố tụng hình sự và người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
1. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt: Nguyễn Vũ L 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày: 04/01/2019.
2.Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 4 7 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
- Cho tịch thu, tiêu hủy 0,140 gam Heroine.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Coolpad màu đen màn hình bị dạn nứt đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 80.000 đồng thu giữ của bị cáo.

- Trả lại bị cáo số tiền 1.000.000 đồng nhưng cho tạm giữ 200.00 0 đồng để đảm bảo thi hành án.
(Có tại kho tang vật Công an quận Long Biên theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/4/2019 và Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 20/5/2019).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 135; Điều 136 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 5

5 Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4 . Quyền kháng cáo:Áp dụng Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng Hình sự 2015.
Án xử công khai sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tp. Hà Nội; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND quận Long Biên;
- Công an quận Long Biên;
- CC Thi hành án DS quận Long Biên;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ
- Lưu VP/TA

 Trần Xuân Hương