Bản án số: 34/2019/DS-ST
Tranh chấp bồi thường thiệt hại
Số: 34/2019/DS-ST
Ngày: 25/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện U Minh, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Bác toàn bộ yêu cầu của khởi kiện của chị Mạc Thị C về việc yêu cầu chị Lê Kim P bồi thường 03 phân 03 ly vàng 18k; danh dự, nhân phẩm số tiền 10.000.000 đồng và công khai xin lỗi.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 34/2019/DS-ST Ngày 25-7-2019 V/v tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và tài sản NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Minh Út.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Trịnh Hữu Hiệp.
Ông Phạm Văn Hiền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Lụa là Thư ký Tòa án nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện U Minh, tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Lê Quốc Nin – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện U Minh, tỉnh Cà Mau xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 45/2019/TLST-DS ngày 02 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2019/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Mạc Thị C, sinh năm 1982 (có mặt).
- Bị đơn: Chị Lê Kim P, sinh năm 1977 (có mặt).
Cùng cư trú: Ấp 7, xã K, huyện M, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 21 -3-2019 và biên bản hòa gi ải ngày 03 -5-2019 cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Mạc ThịC trình bày:
Khoảng 16 giờ ngày 22-02-2019, chị Lê Kim P đến nhà chịC chửi mắng, xúc phạm danh d ự chị. Sự việc xảy ra kéo dài kho ảng 30 phút, chịP gọi điện cho chồng chịP là Quách Minh Đ đến xô xát với anh Lê Quốc A (làm thuê cho chịC và là em ruột của chị P), thì chịC đến can ngăn sau đó chịP đến đánh chị

## Page 2

02 bạt tay rồi lên xe về. Khi chịP lên xe về thì chị phát hiện mất chiếc bông tai trọng lượng 03 phân 03 ly vàng 18k (ch ị mua tại tiệm vàng T, không nhớ thời điểm mua, không nhớ mua bao nhiêu ti ền). Sau đó, chịC báo Công an xã K, khoảng 30 phút sau Công an đến lập biên bản, chị có trình chiếc bông tai còn lại, 03 ngày sau chị có mang chiếc bông còn lại đến tiệm vàng T cân trọng lượng 03 phân 03 ly để Công an ghi vào biên bản ngày 25-02-2019. Nay chịC yêu cầu chị P trả lại 03 phân 03 ly vàng 18k và bồi thường danh dự, nhân phẩm 10.000.000 đồng và yêu cầu chịP công khai xin lỗi.
Tại biên bản hòa giải ngày 03-5-2019 cũng như tại phiên tòa, bị đơn là chị Lê Kim P trình bày: ChịP xác định chị và chịC không có xô xát và không có đánh nhau với chị C. Sự việc xảy ra xô xát giữa chồng của chị là anh Đ và anh A; chị có đến can ngăn nhưng không có đánh và xúc phạm danh dự chị C. Nay chịP không đồng ý theo yêu cầu của chị C.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát: Về thủ tục tố tụng dân s ự trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa là đúng quy định pháp luật về thủ tục tố tụng giải quyết vụ án dân sự. Về nội dung: Áp dụng các Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự và các Điều 584, 589 và 592 Bộ luật dân sự, bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Xét yêuc ầu bồi thường danh d ự nhân phẩm của chị Mạc Thị C, thấy rằng: ChịC cho rằng chịP dùng những lời lẽ thô tục xúc phạm danh d ự, nhân phẩm chị nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh thực tế chị P có hành vi xúc ph ạm. Đồng thời cũng không chứng minh đư ợc hành vi trái pháp luật của chịP đã ảnh hưởng như thế nào đến danh dự nhân phẩm của chị C.
Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của chị C.
[2] Đối với yêuc ầu chịP bồi thường một chiếc bông tai trọng lượng 03 phân 03 ly vàng 18k: ChịC không xu ất trình hóa đơn, chứng cứ việc mua đôi bông tai với trọng lượng và giá bao nhiêu . ChịC cũng không chứng minh được nguyên nhân trực tiếp dẫn đến việc mất chiếc bông tai là doch ị P có hành vi đánh chị. Tại phiên tòa, chịP xác định không có hành vi đánh chịC mà chị và chịC cùng đến can ngăn anh Đ và anh A xô xát nhau. Tại biên bản xác minh ngày 21-6-2019: Ông Châu Văn T không cóch ứng kiến việc chịC và chịP xô xát nhau. Ông Lâm Công D (ch ủ tiệm vàng Thành D) xác định: “…Trước đây ông có bán cho chịC đôi bông tai cách nay khoảng 05 tháng, cân trọng lượng và giá bao nhiêu không nhớ rõ…Ngày 25 -02-2019, chịC có đến cân một chiếc bông tai trọng lượng khoảng 03 phân nhưng ông không nhớ rõ”. Như vậy, ông T không có trực tiếp chứng kiến sự việc như lời trình bày của chịC và ông D xác định chịC có mua bông tai và cân chi ếc bông còn lại sau khi s ự việc xảy ra 03 ngày không phải chứng cứ chứng minh vi ệc mất chiếc bông tai là hậu quả do hành vic ủa chịP gây ra. Như đã phân tích, không có căn c ứ xác định chịP là

## Page 3

người trực tiếp gây thiệt hại về tài sản là một chiếc bông tai của chịC nên không có căn cứ chấp nhận.
[3] Về án phí dân s ự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí tòa án, chịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).
[4] Về quyền kháng cáo: Trong quá trình di ễn ra phiên tòa đến khi kết thúc tranh luận tại phiên tòa, chịP có mặt nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng nên có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng các Điều 584, 589 và 592 Bộ luật dân sự;
Áp dụng khoản 3 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
- Bác toàn bộ yêu cầu của khởi kiện của chị Mạc ThịC về việc yêu cầu chị Lê Kim P bồi thường 03 phân 03 ly vàng 18k; danh d ự, nhân phẩm s ố tiền 10.000.000 đồng và công khai xin lỗi.
- Án phí dân s ự sơ thẩm: Chị Mạc ThịC phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng). Ngày 02 tháng 4 năm 2019, chịC đã dự nộp án phí 300.000 đồng tại biên lai số 0004297 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện U Minh, tỉnh Cà Mau, được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quy ết định đư ợc thi hành theo quy định tại Đi ều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Chị Mạc ThịC vàch ị Lê Kim P có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện U Minh;
- Chi cục THADS huyện U Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Dƣơng Minh Út