Bản án số: 128/2019/HS-ST
Lường Văn T
Số: 128
Ngày: 08/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA _________ Bản án số: 128/2019/HS-ST Ngày 08/7/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________________________ NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Kiên.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tường Duy Bình và bà Nguyễn Thị Hiền.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hương – Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu tham gia phiên tòa: Bà Mùi Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 6 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 125/2019/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Lường Văn T (tên gọi khác Lường Văn C), sinh ngày 23/4/1973, tại huyện M, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt;
trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Lường Văn S (đã chết) và bà Vì Thị C; bị cáo có vợ là Sa ThịP (đã ly hôn) và có hai con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 28/01/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 08 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); Ngày 20/7/2012 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); b ị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2019 đến nay. Có mặt.
Người làm chứng:
- Vì Văn H.Vắng mặt.
- Hoàng Văn D. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào hồi 10 giờ 45 phút ngày 07/3/2019, tại nhà ở của Lường Văn T (tên gọi khác Lường Văn C) tại Bản T, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La Công an phát hiện và bắt quả tang Vì Văn H, sinh năm 1981, Hoàng Văn D, sinh năm 1976, đều cư trú tại: Bản H, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La vừa có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. H và D khai vừa mua ma túy của Lường Văn T với tổng số tiền 150.000đ và sử dụng ma túy hết luôn tại nhà ở của Lường Văn T . Lường Văn T thừa nhận đã bán Methamphetamine cho H và D đồng thời tự giác giao nộp 150.000 đ tiền bán ma túy cho H và D. Vật chứng thu giữ: 03 gói nilon màu xanh và 01 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói đều đựng 01 viên Methamphetamine (t hu giữ trong người Lường Văn T), 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 bật lửa ga màu đỏ;
01 bật lửa ga màu xanh.
Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng dẫn giải Lường Văn T, Vì VănH và Hoàng Văn D về Công an huyện Mộc Châu để điều tra làm rõ.
Ngày 07/3/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu phối hợp với VKSND huyện Mộc Châu và phòng Kỹ Thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng số mat úy của Lường Văn T, kết quả:
04 viên nén màu hồng có khối lượng 0,33 gam, lấy 02 viên có khối lượng 0, 19 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “T”. Cơ quan Công an huyện Mộc Châu ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.
Tại kết lu ận giám định s ố 557 ngày 10 /3/2019 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Sơn La kết lu ận: “Mẫu gửi giám định ký hi ệu “T ” là ma túy; lo ại Methamphetamine; tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 19 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,33 gam; loại Methamphetamine”.
Quá trình điều tra Lường Văn T khai nhận: Khoảng 08 giờ ngày 07/3/2019 Lường Văn T (Lường Văn C) đang ở nhà một mình thì có một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không quen biết giới thiệu nhà ở bản L 2, xã M, huyện M, tỉnh Sơn La đến xin uống nước, quá trình ngồi uống nước, người đàn ông đó hỏiT có mua ma túy không, qua trao đổi người đàn ông đó bán choT 01 gói nilon màu trắng bên trong có 06 gói nilon màu xanh và 01 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói đều đựng 01 viên nén màu hồng là Methamphetamine (tổng là 7 viên) với giá 300.000đ. Sau khi mua được Methamphetamine T cất giấu vào trong túi quần bên phải phía trước đang mặc, còn người đàn ông bán ma túy choT đi về. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, khiT đang ở nhà thì có Vì Văn H, sinh năm 1981, nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La đến hỏi và mua được cuảT 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng 01 viên Methamphetamine với giá 50.000đ, sau khi mua được Methamphetamine H đi đến vị trí khay nước gần cửa chính nhàT lấy 01 bật lửa ga và 01 mảnh giấy bạc có sẵn trong nhàT để sử dụng Methamphetamine. Khi H đang sử dụng Methamphetamine thì có Hoàng Văn D, sinh năm 1976, nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện M, tỉnh Sơn La đến nhà Thỏi mua ma túy, T đã bán cho D 02 gói nilon màu xanh bên trong mỗi gói đều đựng 01 viên Methamphetamine (tổng 02 viên) với giá 100.000đ. Sau khi mua được

## Page 3

Methamphetamine D đi đến vị trí H đang sử dụng Methamphetamine lấy 01 bật lửa ga màu xanh và 01 mảnh giấy bạc trong nhàT để sử dụng ma túy. Khi H và D sử dụng Methamphetamine T nhìn thấy nhưng đã mặc nhiên cho H và D sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ở của mình. Sau khi bán ma túy cho D, T đã lấy 01 gói nilon màu trắng bên trong đựng 03 gói nilon màu xanh và 01 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói đều đựng 01 viên Methamphetamine ra và cất giấu vào trong túi áo ngực bên phải đang mặc. Khi H và D vừa sử dụng hết số ma túy vừa mua được cuảT thì Tổ công tác Công an xãC đến kiểm tra, phát hiện trong túi áo ngực bên trái cuảT đang cất giấu 01 gói nilon màu trắng bên bên trong đựng 03 gói nilon màu xanh và 01 gói nilon màu trắng bên trong mỗi gói đều đựng 01 viên Methamphetamine.
Bản cáo trạng số: 126/CT-VKSMC ngày 27 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị cáo Lường Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố Lường Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
1. Tuyên bố Lường Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251;
khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lường Văn T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng về tội Mua bán trái phép chất ma túy; từ 24 đến 30 tháng tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt hai tội theo quy định.
Không phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ:
Lường Văn T , bắt ngày 07/3/2019: Bên trong đựng 02 viên = 0,14 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đâu; 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 chiếc bật lửa màu đỏ ; 01 chiếc bật lửa màu xanh;
01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Lường Văn T. Kết quả:
Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Lường Văn T ; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Hoàng Văn D . Kết quả: Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Hoàng Văn D; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Vì VănH . Kết quả: Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Vì Văn H; 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong số tiền 150.000đ.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng)
tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam gồm: 01 tờ 100.000đ; 01 tờ 50.000đ

## Page 4

3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét v ề hành vi, quyết định tố tụng : Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo Lường Văn T khai nhận: Ngày 07/3/2019 Lường Văn T đã mua 07 viên Methamphetamine với giá 300.000đ mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Lường Văn T đã thực hiện hành vi bán trái phép 01 viên Methamphetamine với giá 50.000 đồng cho Vì Văn H; bán 02 viên Methamphetamine với giá 100.000 đồng cho Hoàng Văn D. Số còn lại 04 viên Methamphetamine có khối lượng 0,33 gam Lường Văn T chưa kịp sử dụng và bán thì bị phát hiện bắt giữ. Sau khi bán ma túy cho Vì VănH và Hoàng Văn D, Lường Văn T đã mặc nhiên cho H và D sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để sử dụng trái phép chất ma túy.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau:
Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Thông báo kết quả giám định, lời khai của người mua và sử dụng ma túy Vì VănH và Hoàng Văn D.
Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Lường Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lường Văn T đã mặc nhiên cho H và D sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để sử dụng trái phép chất ma túy , đã phạm vào tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nhưng do nghiện chất ma túy và hám lợi bất chính nên bị cáo đã thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương . Do vậy cần xem xét cân nhắc xử phạt bị cáo mức hình phạt phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo. Việc cách ly bị cáo một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có thể đảm bảo được điều kiện và thời gian để bị cáo cải tạo, giáo dục trở

## Page 5

thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa giáo dục chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, ngày 28/01/2005 Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 08 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); Ngày 20/7/2012 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra và xét hỏi tại phiên tòa thấy rằng bị cáo không có tài sản nên không phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ: Lường Văn T, bắt ngày 07/3/2019: Bên trong đựng 02 viên = 0,14 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đâu; 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 chiếc bật lửa màu đỏ ; 01 chiếc bật lửa màu xanh; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy củ a Lường Văn T. Kết quả: Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Lường Văn T; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Hoàng Văn D. Kết quả: Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Hoàng Văn D; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Vì VănH . Kết quả:
Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Vì Văn H; 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong số tiền 150.000đ. Là vật Nhà nước cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam gồm: 01 tờ 100.000đ; 01 tờ 50.000đ thu giữ của Lường Văn T xét thấy là tiền do phạm tội mà có. Cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
 [5] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáonh ư bị cáo khai. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này do đó không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vì VănH và Hoàng Văn D hành vi không cấu thành tội phạm. Đối với Vì VănH đã b ị UBND xã C, huyện M, tỉnh Sơn La áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nên ngày 08/3/2019 Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu đã quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đối với Hoàng Văn D, ngày 07/4/2019 c ơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

## Page 6

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn trên 45 ngày, Hội đồng xét xử không ra quyết định tạm giam đối với bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Lường Văn T (tên gọi khác Lường Văn C) phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lường Văn T (Lường Văn C) 07 (bảy) năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt bị cáo Lường Văn T (Lường Văn C) 02 (hai) năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.
Áp dụng điều 55 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt của hai tội. Buộc Lường Văn T (Lường Văn C) phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 07/3/2019. Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu và tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ:
Lường Văn T , bắt ngày 07/3/2019: Bên trong đựng 02 viên = 0,14 gam Methamphetamine cùng vỏ gói niêm phong ban đâu; 02 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy; 02 mảnh nilon màu xanh; 01 chiếc bật lửa màu đỏ ; 01 chiếc bật lửa màu xanh;
01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Lường Văn T. Kết quả:
Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Lường Văn T ; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Hoàng Văn D . Kết quả: Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Hoàng Văn D; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Vì VănH . Kết quả: Dương tính. Bên trong đựng test thử ma túy của Vì Văn H; 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong số tiền 150.000đ.
Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam gồm: 01 tờ 100.000đ; 01 tờ 50.000đ.
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng an phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Lường Văn T (Lường Văn C) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 08/7/2019.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- THAHS;
- Trại giam;
- Chi cục THA dân sự huyện Mộc Châu;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, án văn.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)






Nguyễn Trung Kiên