Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐ - PT
TC HĐ MB HH
Số: 43/2019/QĐ-PT
Ngày: 08/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về mua bán hàng hóa
Thông tin vụ việc: Công ty A và Công ty B

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Số: 43/2019/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Hà Nội, ngày 08 tháng 5 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Quốc Thái Bà Ngô Tuyết Băng Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/9/2018, Công ty cổ phần B có đơn kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm bản án số 10/2018/KDTM ngày 20/8/2018 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội.
XÉT THẤY Ngày 01/4/2019, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ban hành Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 72/2019/QĐ - PT và ấn định thời gian mở phiên tòa phúc thẩm trên vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 16/4/2019. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án.
Tại phiên tòa ngày 16/4/2019, bị đơn là Công ty cổ phần B vắng mặt và không có lý do. Tòa án căn cứ Điều 233; Điều 294 và 296 Bộ luật tố tụng dân sự để hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở phiên tòa tiếp theo vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 08/5/2019. Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự trong vụ án.
Ngày 08/5/2019, bị đơn là Công ty cổ phần B vắng mặt và không có lý do.
Xét thấy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ 2 đối với đại diện bị đơn có kháng cáo là Công ty cổ phần B , việc bị đơn có kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 được coi như việc bị đơn từ bỏ việc kháng cáo của mình. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Về án phí: Theo qui định tại khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì người kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, căn cứ các Điều 148, khoản 3 Điều 296, Điều 295, khoản 2 Điều

## Page 2

312 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
QUYẾT ĐỊNH
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với vụ án kinh doanh thương mại phúc thẩm thụ lý số 113/2018/TLPT – KDTM ngày 17/12/2018 về việc Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa giữa:
- Nguyên đơn: Công ty cổ phần A;
 Địa chỉ: Lô XN 46 – 4 , Khu công nghiệp Đ, thành phố H, tỉnh Hải Dương;
Người đại diện theo pháp luật: Ông Y; Chức vụ: Tổng Giám đốc;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Bùi Đình H và bà Nguyễn Thị H2.
- Bị đơn: Công ty cổ phần B;
Địa chỉ: Phường T1, quận T, thành phố Hà Nội;
Người đại diện theo pháp luật: Bà Lê Thanh H3; Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2018/KDTM ngày 20/8/2018 của Tòa án nhân dân quận T, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 08/5/2019.
3.Về án phí: Công ty cổ phần B phải chịu 2.000.000đ án phí phúc thẩm. Xác nhận Công ty cổ phần B đã nộp 2.000.000đ tạm ứng án phí đãn ộp tại tại biên lai số 06294 ngày 07/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận T, thành phố Hà Nội.
4.Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực kể từ ngày 08/5/2019.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND quận T;
- Viện KSND TP Hà Nội;
-Chi cục THA DS quận T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐÔNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thanh Thủy