Bản án số 109/2017/HSST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Q. THANH KHÊ – TP.ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số 109/2017/HSST Ngày 26.9.2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ-TP. ĐÀ NẴNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Cường
- Các Hội thẩm nhân dân : - Bà Nguyễn Thị Thanh Hương; Nghề nghiệp:
Giáo viên. Nơi công tác: Phòng Giáo dục quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng.
- Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh; Nghề nghiệp: Cán bộ. Nơi công tác: Thanh tra quận Thanh Khê.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê tham gia phiên tòa: Ông Lê Văn Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2017, tại trụ sởT òa án nhân dân qu ận Thanh Kh ê, thành phố Đ à Nẵng xét xử s ơ thẩm công khai vụ ánh ình s ự thụ l ý s ố 103/2017/HSST ngày 04 tháng 7 năm 2017 đối với các bị cáo:
1. TRẦN THỊ MỸ D , sinh ngày 19 tháng 7 năm 2000 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Phòng 503 khu chung cư I, tổ E phường H, H, thành phố Đà Nẵng; Trình độ văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Học sinh; con ông Trần Văn NH và bà Trần Thị Giáng T , cả hại còn sống; gia đình có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN HUỲNH PHƯƠNG TH , sinh ngày 15 tháng 3 năm 2000 tại Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT : Tổ 107 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng; Chỗ ở hiện nay: Tổ 91 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng; Trình độ văn hóa: 9/12;
Nghề nghiệp: Không; Con ông Nguyễn Quang L và bà Huỳnh Thị Hồng C , cả hai còn sống; gia đình có 02 chị em, bị cáo là con lớn; Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
* Những người tham gia tố tụng khác:
- Người bị hại : Chị Nguyễn Thị ThuNg , sinh năm 19 73; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 69 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng , vắng mặt.

## Page 2

- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Trần Thị Mỹ D : Chị Trần Thị Giáng T, sinh năm 1976 (là mẹ bị cáo D); Trú tại: Phòng 503 khu chung cư I, tổ E phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng , có mặt.
- Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th : Anh Nguyễn Quang L, sinh năm 1975; Trú tại: Tổ 91 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng và chị Huỳnh Thị Hồng C , sinh năm 19 80; trú tại: số 51 đường P, phường A, quận K, thành phố Đà Nẵng (là bố mẹ của bị cáo Th), có mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan : Anh Đặng Hữu Li , sinh năm 1982. Trú tại: 25 đường M, phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng, vắng mặt.
- Người bào chữa: Luật sư Lê Thị Hồng H - Cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Đà Nẵng, bào chữa cho hai bị cáo Trần Thị Mỹ D , Nguyễn Huỳnh Phương Th, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Để chuẩn bị cho đám cưới của con trai, chị Nguyễn Thị ThuNg có cất giữ một số trang sức bằng vàng tại nơi ở cuảm ình là tổ 69 phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D là bạn của Trần Quốc P (con chị Ng) và thường xuyên đến nhàP chơi nên Th và D biết chịNg cất giữ vàng để chuẩn bị đám cưới cho con trai. Vào khoảng 16 giờ ngày 01 tháng 5 năm 2017, Th và D đến nhàP chơi và ngồi trong phòng thuê trọ của chịNg tại tổ 69 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng. Lợi dụng chịNg không có nhà, còn P ra ngoài chơi game, D nảy sinh ý định trộm cắp nên rủ Th tham gia và đư ợc Th đồng ý. D đứng cảnh giới, còn Th lấy chiếc bao nylon đựng quần áo trên tủ rồi lục lấy được hai hộp màu đỏ có chứa kim loạim àu vàng được quấn và giấu trong váy. Th lấy chiếc hộp nhỏ, còn D lấy chiếc vòng đeo cổ bằng kim loại màu vàng trong hộp lớn rồi bỏ vào túi xách của D . Sau đó, D xếp lại quần áo đã mở ra và bỏ vào bao nilon để lại trên tủ như vị trí ban đầu.
Khi Trần Quốc P vào lại phòng thuê trọ thì D và Th giả vờ rủP đi uống cà phê. Lợi dụng thời gian P đi xe đạp đến quán cà phê thì D điều khiển xe mô tô chở Thúy mang số vàng trộm cắp được đến tiệm vàng Hoa Kim Phương s ố 25 đường M, thành phố Đà Nẵng. Tại đây, Th bán 01 vòng vàng đeo cổ cho anh Đặng Hữu Li là chủ tiệm vàng được 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm ngàn đồng). Sau đó, Th và D quay trở lại quán c à phê cùng với Phú đi ăn hủ tiếu. Đến khoảng 21 giờc ùng ngày, D chở Th về gần nhà Th thì D đưa cho Th cất giữ 6.200.000đ (Sáu triệu hai trăm ngàn đ ồng) và chiếc hộp nhỏ đựng vàng gồm có: 01 vòng vàng đeo tay, 01 lắc vàng đeo tay, 01 sợi dây chuyền vàng, 01 nhẫn vàng có đính hạt màu đỏ và 03 nhẫn vàng khâu.

## Page 3

3 Sáng ngày 02 tháng 5 năm 2017, chịNg phát hiện bị mất trộm tài sản nên đến trình báo Công an phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
Hội đồng định giát ài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê đã định giá và kết luận:
+ 01 vòng ki ềng vàng đeoc ổ, loại vàng 24K, trọng lượng 02 chỉ có giá trị 6.900.000đ (Sáu triệu chín trăm ngàn đồng);
+ 01 vòng vàng đeo tay, loại vàng nữ trang 98%, trọng lượng 02 chỉ có giá trị 6.250.000đ (Sáu triệu hai trăm lăm mươi ngàn đồng);
+ 01 lắc vàng đeo tay, lo ại vàng tây, trọng lượng 2,07 chỉ có giá trị 4.050.000đ (Bốn triệu không trăm lăm mươi ngàn đồng);
+ 01 sợi dây chuyền có mặt, loại vàng tây, trọng lượng 1,43 chỉ có giá trị 2.850.000đ (Hai triệu tám trăm lăm mươi ngàn đồng);
+ 01 nhẫn có đính hạt màu đỏ, loại vàng nữ trang 96%, trọng lượng 01 chỉ có giá trị 3.150.000đ (Ba triệu một trăm lăm mươi ngàn đồng);
+ 01 nhẫn khâu loại vàng 24K, trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn khâu loại vàng 24K, trọng lượng 05 phân và 01 nhẫn khâu loại vàng 96%, trọng lượng 05 phân có giá trị 6.750.000đ (Sáu triệu bảy trăm lăm mươi ngàn đồng).
Tổng giá trịt ài sản các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D chiếm đoạt là 29.950.000đ (Hai mươi chín triệu chín trăm lăm mươi ngàn đồng).
Đối với chiếc vòng vàng đeoc ổ các bị cáo bán cho tiệm vàng Hoa Kim Phương và tiện vàng đã bán cho người khác nên không thu hồi được.
Tại phiên tòa, các b ị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D thừa nhận cùng tham gia trộm cắp vàng của chị Nguyễn Thị ThuNg là mẹ của Trần Quốc P, tại nhà của chịNg tổ 69 phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng vào lúc 16 giờ ngày 01 tháng 5 năm 2017 có giá trị 29.950.000đ. Các bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp của mình là vi phạm pháp luật hình sự, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố và Tòa án nhân dân quận Thanh Khê xét xử các bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng tội, đúng người đúng pháp luật. Các bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét ho àn cảnh gia đình, tuổi đời còn nhỏ và xin giảm nhẹ hình phạt.
Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương T, Trần Thị Mỹ D trình bày: Con chúng tôi là Nguyễn Huỳnh Phương Th, Trần Thị Mỹ D đã có hành vi trộm cắp tài sản là vàng của chịNg với tổng giá trị là 29.950.000đ, hành vi của các cháu Th, D là vi phạm pháp luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuổi đời các cháuc òn nhỏ, nhất thời phạm tội, tài sản các cháu chiếm đoạt đ ã trả lại cho người bị hại, do vậy xin khoan hồng và cho các cháu được tại ngoại và gia đình sẽ giáo dục các cháu.
Người bị hại trình vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện: Vào ngày 02/5/2017 chịNg phát hiện mất một số vàng để trong nhà và đã tới trình báo Công an phường

## Page 4

4 Thanh Khê Tây, quận thanh Kh ê, thành phố Đà Nẵng. Số vàng bị mất l à tài sản dùng để chuẩn bị làm quà cưới con trai có tổng giá trị gần 40.000.000đ. Qúa trình điều tra, chứng minh được các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th, Trần Thị Mỹ D có hành vi trộm cắp tài sản cuảc hị. Người bị hại cho rằng, tài sản đã nhận lại đầy đủ, các bị cáo tuổi đời còn nhỏ, là bạn của con trai tôi do vậy đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 02/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP. Đà Nẵng truy tố các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th, Trần Thị Mỹ D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự .
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biều quan điểm giữ nguyên cáo trạng đã truy tố các bị cáo, căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, giảm nhẹ áp dụng đối với từng bị cáo và chế độ xử lý đối với ngườich ưa thành niên phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên b ố các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng đối với các bị cáo theo khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46;
Điều 69, 74, Điều 60 Bộ luật hình sự để xử phạt Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D mỗi bị cáo từ 09 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Luật sư bào chữa cho các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th, Trần Thị Mỹ D phát biểu thống nhất về tội danh v à điều khoản mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê đã truy tố áp dụng đối với các bị cáo. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của các bị cáo, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; tuổi đời còn nhỏ là người chưa thành niên khi phạm tội nên nhận thức còn hạn chế; động cơ phạm tội do nhất thời; tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã trả lại cho người bị hại. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, p khoản 1 khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 74 Bộ luật hình sự, do vậy, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo tù cho hưởng án treo cũng có tác dụng giáo dục các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu có trong hồ s ơ vụ án đ ã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấynh ư sau:
Qúa trình điều tra cũng như tranh tụng tại phi ên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo trong quá trình điều trac ũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của người bị hại , phù hợp với kết luận định giá tài sản và các tài li ệu, chứng cứ khác được thu thập có tại hồ s ơ vụ án . Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 0 1.5.2017, các b ị cáo đ ã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Nguyễn Thị ThuNg có tổng giá trị là 29.950.000đ.

## Page 5

5 Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điều 138 Bộ luật hình sự.
Xét tính chất vụ án, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lợi dụng việc chị Nguyễn Thị ThuNg không có ở nhà, các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th, Trần Thị Mỹ D đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của chịNg một số vàng trang sức có giá trị 29.950.000đ. Sau khi chi ếm đoạt được tài sản, các bị cáo đ ã bán một vòng vàng đeo cổ được 6.200.000đ, chưa kịp dùng để sử dụng chi tiêu thì bị phát hiện thu giữ.
Hành vi của các bị cáo l à liều lĩnh và coi thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đén quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vện ên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Xét vai trò thực hiện tội phạm của từng bị cáo thì thấy: Các bị cáo phạm tội khi tuổi đời còn nhỏ. Trước khi phạm tội , các bị cáo không có s ự bàn bạc, phân công nhiệm vụ chặt chẽ nên đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có tính phạm tội có tổ chức. Trong vụ án này, bị cáo Trần Thị Mỹ D đóng vai trò chủ mưu, rủ rê lôi kéo bị cáo Th và được Th đồng ý cùng thực hiện tội phạm . Bị cáo Th đóng vai trò trực tiếp lấyt ài sản, bán tài sản chiếm đoạt được và là ngư ời cất giấut ài sản chiếm đoạt được để chờ thờic ơ thuận lợic ùng chi tiêu chung. Như vậy, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội hai bị cáo là như nhau nên mức hình phạt áp dụng cho hai bị cáo là ngang nhau . Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi mà các b ị cáo đã thực hiện nhằm giáo dục ri êng và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tình tiết giảm nhẹ: Qúa trình điều tra cũng như tranh tụng tại phiên tòa hôm nay, các b ị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th , Trần Thị Mỹ D đã thành khẩn khai báo, thực sự tỏ ra ăn năn, hối cải; tài sản bị chiếm đoạt cơ bản đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại ; tại phiên tòa, người bị hại vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện có xin giảm nhẹ hình phạt cho cả hai bị cáo; các b ị cáo phạm tội lần đầu v à thuộc trường hợp ít nghi êm trọng . Các bị cá o khi phạm tội là người chưa thành niên và đã giao nộp bồi thường giá trị tài sản chiếm đoạt không thu hồi được bằng giá tiền 6.200.000đ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; Điều 69; Điều 74 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt. Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú r õ ràng, có nhi ều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo D hiện nay đang đi học tại Trường PTTH A nên Hội đồng xét xử áp dụng điều 60 Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo hình phạt tù nhưng cho hư ởng án treo v à ấn định thời gian thử thách cũng có tác dụng giáo dục riêng đối với các bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người bị hại là chị Nguyễn Thị Thu Ngt vắng mặt nhừn trong h ồ sơ thể hiện đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có

## Page 6

6 yêu cầu gì đối với các bị cáo về việc bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Luận cứ bàoch ữa của luật s ư bàoch ữa cho các bị cáo Nguyễn Huỳnh Phương Th, Trần Thị Mỹ D về việc đềng hị áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo mức hình phạt tù cho hưởng án treo là có căn cứ pháp luật, đảm bảo tính giáo dục đối với các bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Từ những nhận định trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Mỹ D, Nguyễn Huỳnh Phương Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p kho ản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 74, Điều 60 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Trần Thị Mỹ D 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tình từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo về UBND phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng để theo dõi giám sát trong thời gian thử thách.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm b, h, p kho ản 1 khoản 2 Điều 46; Điều 69, Điều 74, Điều 60 Bộ luật hình sự .
- Xử phạt : Nguyễn Huỳnh Phương Th 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng tình từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo v ề UBND phường T, quận K, thành phố Đà Nẵng để theo dõi giám sát trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
4. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Thị Mỹ D và Nguyễn Huỳnh Phương Th mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ.
Án xử sơ thẩm, các bị cáo , người đại diện hợp pháp cho các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phi ên tòa có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Những người tham gia tố tụng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê;
- Công an quận Thanh Khê;
- Chi cục THA dân sự quận Thanh Khê;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Đặng Ngọc Cường