Bản án số:23/2019/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LƯƠNG SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số:23/2019/HSST Ngày: 28/6/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LƢƠNG SƠN, TỈNH HÒA BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thành Niên Các hội thẩm nhân dân: Ông: Nguyễn Đức Hải Bà: Nguyễn Thị Mai Hoa Thƣ ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân – Thẩm tra viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Dƣơng Thị Tân Hòa – Kiểm sát viên Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình, mở phiên tòa xét xử kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 22/2019/HSST ngày 24 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:26/2019/ QĐXXST – HS ngày 14/6/2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 14/7/1990 Nơi cƣ trú: Xóm S, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình Dân tộc: Mƣờng; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: LĐTD;
Con ông: Nguyễn VănH và bà: Nguyễn Thị Nh; Có vợ; Nguyễn Thị V và 02 con; gia đình có 03 chị em, bị cáo là con thứ ba.
 Tiền án,Tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/12/2018 đến nay, hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình, có mặt tại phiên tòa.
 * Người bị hại: Cháu Nguyễn Thị L,sinh ngày 01/01/2002 Nơi cƣ trú: Xóm S, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình. Có mặt
 * Ngƣời đại diện hợp pháp của ngƣời bị hại: Ông Nguyễn VănH ,sinh năm 1965(bố đẻ) có mặt Nơi cƣ trú: Xóm S, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình.
 *Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Bà: Nguyễn Thị Nh, sinh năm1968. Có mặt Nơi cƣ trú: Xóm S, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình
 * Cơ quan, tổ chức tham gia phiên tòa:
 Trƣờng THPT Nguyễn Trãi huyện L, tỉnh Hòa Bình Bà: Phùng Thị Phƣơng H. Giáo viên chủ nhiệm, phụ trách công tác đoàn trƣờng.
 Hội liên hiệp phụ nữ huyện L, tỉnh Hòa Bình Bà: Nguyễn Thị Th – Phó chủ tịch *Người làm chứng:
 1.Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1950. Vắng mặt 2.Ông Nguyễn Văn Q, sinh năm 1989. Vắng mặt

## Page 2

Cùng trú tại: Xóm S, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
 Khoảng 11 giờ ngày 01/12/2018, Nguyễn Văn Đ , SN:1990, trú tại: xóm S , xã C, huyện L, Hòa Bình ăn cơm trƣa tại gia đình cùng với bố mẹ bị cáo và anh Nguyễn Văn Q, SN: 1989 (là hàng xóm gần nhà Đ), trong lúc ăn cơm Đ và anh Q có uống hết khoảng 0,5 lít rƣợu. Sau khi ăn cơm xong bị cáo nghỉ ngơi tại nhà. Đến 13 giờ cùng ngày thì Đ đi lên đồi Bù (đồi Chuộn Châu) thuộc xóm S , xã C, L, Hòa Bình, cách nhà bị cáo khoảng 01km để chăn dê. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì Đ đuổi đàn dê về khu vực chân đồi Bù, gần vƣờn của gia đình bị cáo, sau đó bị cáo đi dọc theo Suối Cạn để bắt cua nƣớng ăn. Sau khi bắt đƣợc cua, Đ mang về nhà bác họ là ông Nguyễn Văn L, SN: 1950, trú tại: xóm S, xã C, L, Hòa Bình để nƣớng cua ăn. Tại đây Đ có uống thêm vài chén rƣợu. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày bị cáo quay lại khu vực vƣờn của gia đình để kiểm tra đàn dê, sau khi kiểm tra xong, Đ nhìn về hƣớng trại lợn Lý Đức (cách vƣờn nhà bị cáo khoảng 03m) thì thấy cháu Nguyễn Thị L, sinh ngày 01/01/2002, trú tại: xóm S, xã C, huyện L, tỉnh Hòa Bình, đang ngồi chơi điện thoại trên mép bờ đất (cách Suối Cạn phía dƣới khoảng 10m). Thấy vậy Đ chui qua bờ rào rồi đi từ phía sau đến chỗ cháu L đang ngồi và hỏi "nhà em có mấy con trâu", nghe vậy L trả lời "nhà em có hai con" trả lời xong L tiếp tục chơi điện thoại. Do thấy cháu L đang mải xem điện thoại, quan sát xung quanh thấy vắng vẻ, không có ngƣời qua lại, nên Nguyễn Văn Đ nảy sinh ý định muốn giao cấu với cháu L. Để thực hiện ý định của mình, bị cáo đi từ phía đến chỗ bị hại đang ngồi, khi đến nơi Đ khom ngƣời xuống dùng hai đầu gối kẹp vào hai bên sƣờn của cháu L, tay trái ôm ngang ngực, tay phải luồn qua cổ áo từ trên xuống cho tay vào trong để bóp vú thì bị L phản kháng dùng miệng cắn vào cổ tay phải và đẩy Đ ra. Do lúc đó L ngồi ở sát mép bờ đất và hai bên xô đẩy nhau, bị mất thăng bằng nên cả hai cùng ngã lăn xuống bờ vực cách vị trí ban đầu khoảng 1,5m. Sau khi ngã, L nằm nghiêng ngƣời về bên trái, do chƣa giao cấu đƣợc với ngƣời bị hại và trong lúc vật lộn, xô đẩy bị L cắn vào tay nên Đ bực mình vì vậy bị cáo tiếp tục vật ngửa L ra và nằm đè lên ngƣời bị hại, dùng tay trái đ è chặn ngang lên vùng cổ và ngực, tay phải luồn vào trong áo hƣớng từ dƣới lên bóp vào hai bên vú thì bị L chống cự, dùng hai tay cào, cấu vào tay và mặt của Đ, đồng thời hô gọi: “Bố ơi”. Do bị L chống cự, hô hét, kêu cứu, sợ bị phát hiện nên Đ thả L ra, lợi dụng sơ hở, L bỏ chạy về nhà gặp bố là anh Nguyễn VănH và kể lại toàn bộ nội dung sự việc, thấy con gái khóc lóc, tinh thần hoảng loạn nên anh H đƣa cháu L đến Công an xãC để trình báo vụ việc.
 Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, nhận thức đƣợc hành vi của mình gây ra là vi phạm pháp luật, nên Nguyễn Văn Đ đến Công an huyện L để đầu thú.Tại thời điểm bị xâm hại cháu Nguyễn Thị L 16 tuổi 11 tháng.
 Ngày 02/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra Quyết định trƣng cầu giám định số 13 trƣng cầu giám định các dấu vết tổn thƣơng trên thân thể và tình trạng, khả năng hoạt động bộ phận sinh dục của cháu Nguyễn Thị L.

## Page 3

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục nữ số 261/TD ngày 07 /12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Nguyễn Thị L , sinh năm 2002, cơ thể phát triển bình thường. Môi lớn, môi bé bình thường. Màng trinh không rách. Chấn thương vùng cổ, ngực, chân trái do vật tày tác động gây các vết sây xước, bầm tím .
Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01% (Một phần trăm).
 Ngày 02/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L ra Quyết định trƣng cầu giám định số 14 trƣng cầu giám định các dấu vết tổn thƣơng trên thân thể và tình trạng, khả năng hoạt động bộ phận sinh dục của Nguyễn Văn Đ.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục nam số 262/TD ngày 07/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1990, bộ phận sinh dục phát triển và hoạt động tình dục bình thường. Chấn thương vùng mặt, tay phải do vật tày tác động gây các vết xước.
 Sau khi vụ án xảy ra, cháu Nguyễn Thị Lvà ngƣời đại diện không yêu cầu bị cáo bồi thƣờng về dân sự. Tuy nhiên Nguyễn Văn Đ và gia đình đã tự nguy ện bồi thƣờng số tiền 2.000.000đ để khắc phục hậu quả. Gia đình bị hại đã nhận số tiền trên. Ngày 03/01/2019 anh Nguyễn VănH (bố cháu L) làm đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Đ.
 Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Bản cáo trạng số: 19/CT - VKSLS ngày 24/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố Nguyễn Văn Đ về tội: “Hiếp dâm” theo quy định tại khoản 4 Điều 141 Bộ luật hình sự.
 Kết thúc quá trình tranh tụ ng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản áp dụng nhƣ bản cáo trạng đã đề cập, về hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 4 Điều 141 BLHS, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 15,38,48,54,57 BLHS, Điều 106 BLTTHS xử phạt: Nguyễn Văn Đ mức án từ 36 đến 48 tháng tù.
 Về trách nhiệm Dân sự: Đề nghị HĐXX ghi nhận việc bị cáo tự nguyện bồi thƣờng, hỗ trợ cho bị hại số tiền 2.000.000đ để khắc phục hậu quả, nay bị hại không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm, nên không đề cập giải quyết.
 Về xử lý vật chứng: Đề nghị tuyên xuất hủy các vật chứng đã thu giữ gồm:
 - 01 (Một) áo khoác gió của Nguyễn Thị L, màu xanh nhạt, bên trong màu hồng có mũ, chiều dài từ đỉnh mũ áo đến gấu áo dài 95 cm, bề rộng vai áo dài 45 cm, bề rộng gấu áo dài 48 cm. Từ mặt trƣớc vạt áo đến gấu áo bên trái có bám dính chất màu xanh dạng nhựa cây cỏ diện 30 x 12cm. Tại vị trí mặt sau khuỷu tay áo bên trái kéo xuống tay áo bám dính chất bẩn dạng bùn đất diện 31cm x 15 cm. Tại vị trí mặt sau tay áo bên phải khu vực từ khuỷu tay áo đến cổ tay áo bám dính chất bẩn dạng bùn đất và chất màu xanh dạng nhựa cây cỏ.
 - 01 (Một) áo sơ mi trắng của Nguyễn Thị L, dài tay, bề mặt ngoài bắp tay trái có phù hiệu của Trƣờng THPT Nguyễn Trãi Hòa Bình, chiều dài 70cm, bề rộng vai 39 cm, bề rộng gấu áo 48,5 cm. Tại vị trí mặt ngoài phía trƣớc ngực áo bên trái cách cúc áo thứ ba từ trên xuống bám dính chất màu xanh dạng nhựa cây cỏ diện 09cm x 12cm.
 - 01 (Một) quần vải màu đen (quần nữ) của Nguyễn Thị L, dài 87cm, vòng bụng rộng 74 cm. Tại vị trí mặt trƣớc và mặt sau ống quần bên phải từ khu vực đấu gối kéo xuống

## Page 4

ống quần bám dính chất bẩn dạng bùn đất diện 28cm x 31cm. Tại vị trí mặt trƣớc ống quần bên trái bám dính chất dạng bùn đất diện 22cm x 14cm.
 - 01 (Một) áo phông cộc tay của Nguyễn Văn Đ , màu da cam, chiều dài 73 cm, bề rộng vai 44 cm, bề rộng gấu áo 55 cm có cổ áo và nền tay áo hai bên màu đen, trên ngực áo phía trƣớc bên trái có chữ " TRANSON" màu xanh. Tại vị trí mặt trƣớc và mặt sau của hai bên tay áo có bám dính chất bẩn dạng bùn đất.
 - 01 (Một) quần vải của Nguyễn Văn Đ, màu đen, dài 100cm, vòng bụng rộng rộng 79
cm. Tại khu vực mặt trƣớc và mặt sau của quần bám dính nhiều chất bẩn dạng bùn đất, khu vực tập trung nhiều nhất là hai bên đầu gối quần diện 29cm x 21cm và phía sau mông quần diện 40cm x 26cm.
 Ngƣời đại diện theo pháp luật của ngƣời bị hại trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, về trách nhiệm dân sự gia đình xác nhận đã nhận đủ số tiền Nguyễn Văn Đ bồi thƣờng hỗ trợ 2.000.000đ, nay không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm.
 Đại diện nhà trƣờng trình bày: Em Nguyễn Thị L là học sinh trƣờng PTTH Nguyễn Trãi, huyện L, sự việc xảy ra đối với em L nhà trƣờng không biết vì em L và gia đình, cũng nhƣ cơ quan tố tụng không cung cấp thông tin, Qua theo dõi chúng tôi thấy em L có biểu hiện hơi lạ, lực học có phần giảm sút. Khi nhà trƣờng nhận đƣợc giấy báo tham gia phiên tòa thì nhà trƣờng mới nắm đƣợc sự việc. Nay nhà trƣờng đề nghị HĐXX xem xét giải quyết vụ việc trên theo quy định của pháp luật.
 Đại diện hội liên hiệp phụ nữ trình bày: Chúng tôi thấy HĐXX tiến hành xét xử vụ án khách quan, đúng quy định của pháp luật.Về nội dung vụ án đề nghị tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Bị cáo trình bày lời bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã truy tố, về trách nhiệm hình sự đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Ngƣời có qu yền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn ThịNh trình bày trong quá trình điều tra vụ án Nguyễn Văn Đ bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam, nhƣng Đ đã thông báo cho gia đình lo nộp tiền khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại thay cho Đ và tôi đã nộp số tiền 2.000.000đ. Số tiền này là tài sản của tôi, nhƣng tội tự nguyện nộp cho Đ, nay tôi không yêu cầu Đ phải hoàn trả tôi số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án , đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
 [1] Về tố tụng: Các hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, cơ quan truy tố trong quá trình điều tra, truy tố đƣợc thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay bị cáo và ngƣời tham gia tố tụng khác không có khiếu nại gì về hành vi và Quyết định đó, do vậy hành vi và các Quyết định tố tụng trên là hợp pháp.
 [2] Vềt ội danh và điều luật áp dụng: Trƣớc cơ quan điều tra, cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay, Nguyễn Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai thể hiện: Khoảng 16 giờ 30 phút, ngày 01/12/2018 trong lúc đi chăn dê, Nguyễn Văn Đ thấy cháu Nguyễn Thị L đang ngồi một mình, quan sát sung quanh thấy không có ngƣời qua lại nên bị cáo nẩy sinh ý định giao cấu với cháu Nguyễn Thị L.

## Page 5

Để thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Đ đi từ phía sau lƣng ngƣời bị hại, khi đến nơi Nguyễn Thị L đang ngồi, bị cáo khom ngƣời xuống dùng 2 chân kẹp vào hai bên sƣờn của ngƣời bị hại, dùng tay trái vòng ra phía trƣớc ôm giữ vào vùng ngực, tay phải luồn qua cổ áo từ trên xuống đƣa tay vào trong bóp vú bị hại, ngƣời bị hại phản kháng dùng miệng cắn và o cổ tay phải bị cáo, trong lúc giằng co, do bị mất thăng bằng nên cả hai cùng ngã xuống vực cách vị trí ban đầu khoảng 1,5m. Tại đây Nguyễn Văn Đ tiếp tục vật ngửa Nguyễn Thị L ra đất rồi nằm đè lên ngƣời, tay trái chặn lên vùng cổ, tay phải luồn và o trong áo từ dƣới lên bóp hai vú bị hại, Nguyễn Thị L phản kháng dùng hai tay cào, cấu vào vùng mặt, tay bị cáo, đồng thời tri hô “bố ơi” sợ bị lộ nên Nguyễn Văn Đ buông Nguyễn Thị L ra, lợi dụng sơ hở L chạy thẳng về nhà và kể lại toàn bộn ội dung sự việc cho bố là ông Nguyễn VănH nghe, sau đó ông H đƣa cháu Nguyễn Thị L đến Công an xãC trình báo, sự việc kết thúc. Do nhận thức đƣợc hành vi của mình gây ra là vi phạm pháp luật, nên Nguyễn Văn Đ đến Công an huyện L để đầu thú.
 Lời khai nhận tội của Nguyễn Văn Đ phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại về thời gian, không gian , địa điểm, nội dung vụ án, các dấu vết thƣơng tích để lại trên ngƣời bị cáo và bị hại, tang vật chứng thu đƣợc, phù hợp lời khai của ngƣời n gƣời tham gia tố tụng khác, cùng các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, do vậy HĐXX đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Văn Đ phạm tội “Hiếp dâm” tội phạm quy định tại điều 141 BLHS. Do Nguyễn Văn Đ thực hiện hành vi phạm tội đối với ngƣời dƣới 18 tuổi, nên bị cáo phải chịu TNHS theo khoản 4 Điều 141 BLHS.
 Việc bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện L truy tố Nguyễn Văn Đ về tội danh và điều khoản nhƣ trên là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Nguyễn Văn Đ là ngƣời đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi mình gây ra là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích cá nhân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội.
 Hành vi bị cáo gây ra xâm hại đến sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, tạo tâm lý hoang mang, lo âu, không yên tâm cho ngƣời dân trên địa bàn huyện Lƣơng Sơn, do vậy cần xử lý nghiêm minh, có mức hình phạt tƣơng xứng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra mới đảm bảo tác dụng giáo dục, đồng thời răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.
 Tội phạm do bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, khách thể bị xâm hại của tội phạm trong vụ án này là ngƣời chƣa thành niên, đối tƣợng đƣợc pháp luật quan tâm bảo vệ đặc biệt, khi bị tội phạm xâm h ại, hậu quả sẽ gây ảnh hƣởng rất lớn đến sự phát triển bình thƣờng họ. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, HĐXX thấy cần áp dụng hình phạt tù cách cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đảm bảo tác dụng giáo dục.
 Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, tòa cũng xét, vì lý do khách quan nên bị cáo chƣa thực hiện đƣợc hành vi giao cấu với ngƣời bị hại, tội phạm bị cáo thực hiện thuộc trƣờng hợp phạm tội chƣa đạt đã hoàn thành, do đó hậu quả của tội phạm bị cáo gây ra cũng giảm một phần, vì vậy cần áp dụng quy định của BLHS đối với trƣờng hợp phạm tội trên khi xem xét trách nhiệm hình sự với bị cáo là phù hợp.
 [3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

Trong vụ án này, ngoài tình tiết tăng nặng định khung hình phạt ra, bị cáo không còn tình tiết tăng nặng nào khác.
 Về tình tiết giảm nhẹ: Xét sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ khẩn khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, bịc áo phạm tội lần đầu, bản thân chƣa có tiền án, tiền sự, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả cho bị hại nộp đƣợc số tiền 2.000.000đ, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, trong vụ án này bị cáo chƣa thực hiện đƣợc hành vi giao cấu với ngƣời bị hại, do đó cần coi đây là các tình tiết để xem xét giảm nhẹ TNHS cho bị cáo khi lƣợng hình đƣợc quy định tại các điểm s,b khoản 1,2, Điều 51 BLHS.
 Đối với đề nghị xem xét về mức hình phạt của bị cáo, HĐXX đã xem xét theo quy định pháp luật trong quá trình nghị án.
 [4] Về trách nhiệm dân sự: HĐXX ghi nhận về việc bị cáo đã bồi thƣờng số tiền 2.000.000đ để khắc phục hậu quả cho ngƣời bị hại. Tại phiên tòa ngƣời bị hại không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm, nên tòa không đề cập giải quyết.
 [5]Về xử lý vật chứng: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Đ và bị hại Nguyễn Thị L không yêu cầu trả lại các tài sản là vật chứng vụ án và đề nghị xuất hủy, do vậy cần tuyên xuất hủy các vật chứng là phù hợp.
 [6] Vế án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

 Từ các nhận định trên QUYẾT ĐỊNH

 1.Tuyên bố: Nguyễn Văn Đ phạm tội “ Hiếp dâm”
 2. Áp dụng: Khoản 4 Điều 141BLHS, điểm b,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 38, 48, 54,57 BLHS, Điều 106 BLTTHS.
 3.Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 36 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 01/12/2018.
 4. Về xử lý vật chứng: Tuyên xuất hủy các vật chứng sau:
 - 01 (Một) áo khoác gió của Nguyễn Thị L, màu xanh nhạt, bên trong màu hồng có mũ, chiều dài từ đỉnh mũ áo đến gấu áo dài 95 cm, bề rộng vai áo dài 45 cm, bề rộng gấu áo dài 48 cm. Từ mặt trƣớc vạt áo đến gấu áo bên trái có bám dính chất màu xanh dạng nhựa cây cỏ diện 30 x 12cm. Tại vị trí mặt sau khuỷu tay áo bên trái kéo xuống tay áo bám dính chất bẩn dạng bùn đất diện 31cm x 15 cm. Tại vị trí mặt sau tay áo bên phải khu vực từ khuỷu tay áo đến cổ tay áo bám dính chất bẩn dạng bùn đất và chất màu xanh dạng nhựa cây cỏ.
 - 01 (Một) áo sơ mi trắng của Nguyễn Thị L, dài tay, bề mặt ngoài bắp tay trái có phù hiệu của Trƣờng THPT Nguyễn Trãi Hòa Bình, chiều dài 70cm, bề rộng vai 39 cm, bề rộng gấu áo 48,5 cm. Tại vị trí mặt ngoài phía trƣớc ngực áo bên trái cách cúc áo thứ ba từ trên xuống bám dính chất màu xanh dạng nhựa cây cỏ diện 09cm x 12cm.
 - 01 (Một) quần vải màu đen (quần nữ) của Nguyễn Thị L, dài 87cm, vòng bụng rộng 74 cm. Tại vị trí mặt trƣớc và mặt sau ống quần bên phải từ khu vực đấu gối kéo xuống

## Page 7

ống quần bám dính chất bẩn dạng bùn đất diện 28cm x 31cm. Tại vị trí mặt trƣớc ống quần bên trái bám dính chất dạng bùn đất diện 22cm x 14cm.
 - 01 (Một) áo phông cộc tay của Nguyễn Văn Đ , màu da cam, chiều dài 73 cm, bề rộng vai 44 cm, bề rộng gấu áo 55 cm có cổ áo và nền tay áo hai bên màu đen, trên ngực áo phía trƣớc bên trái có chữ " TRANSON" màu xanh. Tại vị trí mặt trƣớc và mặt sau của hai bên tay áo có bám dính chất bẩn dạng bùn đất.
 - 01 (Một) quần vải của Nguyễn Văn Đ, màu đen, dài 100cm, vòng bụng rộng rộng 79
cm. Tại khu vực mặt trƣớc và mặt sau của quần bám dính nhiều chất bẩn dạng bùn đất, khu vực tập trung nhiều nhất là hai bên đầu gối quần diện 29cm x 21cm và phía sau mông quần diện 40cm x 26cm.
 Các vật chứng trên có đặc điểm nhƣ mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 4 năm 2019, hiện lƣu giữ tại Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.
 5.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án, buộc Nguyễn Văn Đ phải nộp 200.000đ án phí HSST.
 6. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo, ngƣời bị hại và ngƣời đại diện hợp pháp, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đƣợc quyền kháng cáo.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa Nơi nhận: (đã ký)
- TAND tinh HB
- VKSND tỉnh HB
- VKSND huyện Lương Sơn
- CQĐT, CQTHAHS huyện Lương Sơn Bùi Thành Niên
- Trại tạm giam
- THADS huyện Lương Sơn
- Bị cáo, bị hại, người liên quan
- Công thông tin điện tử TAND
- Luu HSVA