Bản án số: 79/2019/HSST
Võ Đình T, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 79/2019/HSST.
Ngày: 27-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lường Thị Hương;
Ông Hà Ngọc Phương;
Bà Quàng Thị Hin;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Bạc Thị Thoản - Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
79/2019/HSST, ngày 12-6-2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
88/2019/QĐXXST-HS ngày 18-6-2019 đối với bị cáo:
Võ Đình T; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1981; tại phường N, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; nơi cư trú: Tổ dân phố S, phường NB, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên; trình độ học vấn: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông: Võ Đình X; sinh năm: 1954 và bà Lê Thị B, sinh năm: 1954; bị cáo có vợ:
Ngô Thị H ( đã ly hôn) và 03 con, lớn nhất 14 tuổi, nhỏ nhất 8 tuổi; tiền sự:
Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 19-3-2019, cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 01 giờ, 40 phút, ngày 19-3-2019, Tổ công tác đội Cảnh sát hình sự phối hợp với đội cảnh sát giao thông Công an, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực tiểu khu X, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang Võ Đình T ; trú tại: Tổ dân phố S, phường NB, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm:
1

## Page 2

- 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là Heroine ( T khai là Heroine) có khối lượng 0,29gam. Rút 0,10 gam ký hiệu T1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy. Còn lại 0,19 gam ký hiệu T2 nhập kho vật chứng.
- 01 ( một) xe ô tô nhãn hiệu MAZDA, loại xe ô tô 4 chỗ ngồi, màu sơn xám, BKS: 31A – 0978, số máy: 511729, số khung: 001743 xe đã qua sử dụng cũ.
- 01 chiếc ví da màu đen, đã qua sử dụng cũ.
Tại bản Kết luận giám định số: 649/KLMT, ngày 23-3-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là chất ma túy, loại chất Heroine, khối lượng mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Tổng khối lượng chất Heroin thu giữ của Võ Đình Thắng là 0,29 gam;
Tại cơ quan điều tra bị cáo Võ Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 20 giờ, ngày 17-3-2019, Võ Đình T đi bộ một mình từ nhà ở Tổ dân phố S, phường NB, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên ra khu vực Quảng trường 7/5 thuộc phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đến Quảng trường 7/5 Thắng gặp một nam thanh niên tên T ( T không biết rõ họ và địa chủ cụ thể) đi xe máy đến, gặp nhauT nhờT mua hộ 04 ( bốn) viên ma túy tổng hợp và một ít Heroine với giá 500.000đ. T đồng ý và đi đâu đó khoảng 30 phút quay lại đưa choT 01 gói nilon, bên trong có 04 viên hồng phiến và Heroine. T cầm gói ma tuýT đưa và lấy ra 01 viên hồng phiến đưa cho Tđể trả tiền công. Số Heroine và hồng phiến còn lại T gói lại bằng nilon màu trắng cất vào trong ví giả da màu đen cuảT rồi cất ví vào trong túi quần đang mặc đi về nhà. Khi về đến nhàT lấy gói ma túy vừa mua được ra san một ít Heroine và 02 viên hồng phiến để sử dụng. Đến ngày 18- 3-2019 T lại tiếp tục lấy một ít Heroine và 01 viên hồng phiến ra sử dụng. Số Heroine còn lạiT gói vào mảnh nilon màu trắng và cho vào trong ví giả da màu đen của T, cất vào trong túi xách màu nâu rồiT để chiếc túi xách đó lên trên chiếc ghế sau ghế lái xe ô tô cuảT và điều khiển xe ô tô chở bạn gái cuảT là Mùa Thị C; trú tại: Đội D, xã NNg, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xuống Hà Nội chơi. Khi Võ Đình T và Mùa Thị Cđi đến khu vực tiểu khu X, xã TL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La thì bị tổ Công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang:
Võ Đình T về hành vì: Tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ vật chứng như đã nêu.
Bản cáo trạng số: 79/CT-VKS, ngày 11-6-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị cáo Võ Đinh T về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh 2

## Page 3

Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Võ Đinh Thắng về điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Võ Đinh T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ Đinh T mức án từ 14 tháng đến 18 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-3-2019.
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Võ Đinh T.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (mảnh) mảnh nilon màu trắng + 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ.
Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Ý kiến của bị cáo Võ Đinh T : Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo sớm được trở lại với gia đình và cộng đồng xã hội. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Ngày 19-3-2019, Võ Đinh T ; trú tại : Tổ dân phố S, phường NB, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên đã có hành vi tàng trữ phép 01 ( một)
gói ma túy có khối lượng 0,29 gam, qua giám định là Heroine. Mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
 Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Võ Đinh T tại phiên tòa ngày hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Võ Đinh T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định :
3

## Page 4

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)……………………….
c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Võ Đinh T, tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng không lớn, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma túy và những tệ nạn xã hội khác. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Cần vận dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức án phạt tù từ 01 năm đến 05 năm đối với bị cáo Võ Đinh T.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Võ Đinh Thắng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố đẻ được nhà nược tặng thưởng Huân chương chiến sỹ vể vang hạng 3. Đây là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Song nhân thân bị cáo đã có 01 tiền án, tuy đã được đương nhiên xóa án tích nhưng vẫn bị coi là nhân thân xấu. Bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng do coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung.
Nhất là công tác phòng chống tội phạm và tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
Bị cáo Võ Đinh T đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Võ Đinh T còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số ma túy Võ Đinh T khai nhờ một người thanh niên tên T (4

## Page 5

Tg không biết rõ họ và địa chỉ cụ thể ở đâu) mua hộ tại Quảng trường 7/5 thuộc phường Mường Thanh, thành phố Điện Biên Phủ vào ngày 17-3-2019 với giá là 500.000đ. Do chỉ có lời khai duy nhất của Võ Đinh T, ngoài ra không có chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý.
Đối với Mùa Thị C; trú tại: Đội D, xã NN, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên là người đi cùng Võ Đinh T khi bị bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định Mùa ThịC không biết việc T mua và tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không đề cập đến vấn đề xử lý là có căn cứ.
Đối với 01 ( một) xe ô tô nhãn hiệu MAZDA, loại xe ô tô 4 chỗ ngồi, màu sơn xám, BKS: 31A – 0978, số máy: 511729, số khung: 001743 xe đã qua sử dụng cũ. Thu giữ của Võ Đình T. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của Võ Đình T và bạn gái tên Mùa ThịC cùng góp tiền mua của anh Nguyễn Trọng Y; trú tại: Tổ H, phường YN, Hà Đông, Hà Nội với giá 75.000.000 đ. Việc T sử dụng xe vào việc phạm tội chịC không biết. ChịC có đơn xin lại xe. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trả lại chiếc xe trên cho chị Mùa ThịC là có căn cứ.
 [2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
 [3]. Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,09 gam Heroine thu giữ của bị cáo còn lại sau khi trích rút gửi giám định là hàng quốc cầm nhà nước cấm lưu hành cần tuyên tịch thu tiêu hủy;
 Đối với 01 ( một) mảnh nilon màu trắng+ 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ và 01 chiếc ví giả da. Xét không cón giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Vận dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [4]. Về án phí : Bị cáo Võ Đình T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của Nhà nước. Vận dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
5

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Đình T phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Võ Đình T 14 ( mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19-3-2019 ( là ngày bắt giam giữ đối với bị cáo).
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tiêu hủy:
 - Một phong bì niêm phong có viền xanh đỏ, ngoài ghi: Vật chứng nhập kho vụ Võ Đình Thắng - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 19/3/2019.
0,19 gam Heroine ký hiệu T2 + 01 ( một) mảnh linon màu trắng + 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu.
- 01( một) chiếc ví giả da màu đen.
4.Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ Đình T phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).
 5. Về quyền kháng cáo : Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Võ Đình T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án/.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh;
- CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Lường Thị Hương 6