Bản án số: 229/2019/HSST
Lê Quang T - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 229/2019/HSST
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH NGHỆ AN Độc lập-Tự do-Hạnh phúc ***** Bản án số: 229/2019/HSST Ngày: 31/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Trần Huy Long Các hội thẩm nhân dân: ông Lê Quốc Minh và bà Phạm Thị Chiến Thư ký phiên tòa: bà Cao Trà My – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh: Bà Nguyễn Thị Nhật Trà, kiểm sát viên.
 Ngày 31/5/2019, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân phường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, Tòa án nhân dân thành phố Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 216/2019/HSST ngày 09/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 264 ngày 21/5/2019 đối với bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Quang T ; Sinh ngày 24 tháng 01 năm 1984; Nơi đăng ký HKTT: xóm 3, xã H, thành phố V, N; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa:
12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê Văn T; Con bà: Nguyễn Thị L; Vợ: Nguyễn Thị Th(Đã ly hôn) và có 0 1 con; Tiền án: không; Tiền sự: Ngày 06/6/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh Quyết định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc thời gian 21 tháng, chấp hành xong ngày 10/12/2018; Nhân thân:
Ngày 05/9/2005, bị Công an phường Trung Đô , thành phố Vinh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” ; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/3/2019 đến nay; Có mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại: Anh Nguyễn Viết A, sinh năm 1989; Địa chỉ: xóm K, xã N, thành phố V, tỉnh N. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1995;
Địa chỉ: xóm 4, xã H, thành phố V, tỉnh N. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 03/3/2019, anh Nguyễn Vi ết A điều khiển xe mô tô Honda Wave an pha màu đen bạc, biển kiểm soát 37B2-577.15 mang tên Nguyễn Viết A đến nhà Lê Quang T tại số 90, đường K , xóm 3, xã H, thành phố V, tỉnh N để chơi. Do không có tiền tiêu xài, khi thấy anh A đi xe đến, T đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe trên. T đã nói dối với anh A choT mượn xe để đi công việc. Sau khi mượn được xe, T điều khiển chiếc xe trên đi tìm hiệu cầm đồ để cầm cố nhưng không tìm được nên T đã đưa xe đến gửi tại bãi gửi xe của bệnh viện Thái An, địa chỉ số 167, đường Nguyễn Sinh Sắc, thuộc phường Cửa Nam, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Sau đó, T đi taxi về nhà v à nói với anh A làT đã cho bạn mượn chiếc xe trên. Đến khoảng 14 giờ ngày 04/3/2019, T đến bãi gửi xe của bệnh viện Thái An lấy chiếc xe trên và đem đi cầm cố cho anh Nguyễn Ngọc Q để lấy số tiền 8.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Khi

## Page 2

biết được T đã lấy xe đi cầm cố, anh Nguyễn Viết A đã nhiều lần yêu cầuT trả lại xe nhưng T không trả nên đã đến Công an xã Hưng Chính, thành phố Vinh trình báo sự việc.
Ngày 07/3/2019, Lê Quang T đến Công an xã Hưng Chính, thành phố Vinh đầu thú. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh, T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 34 ngày 11/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Vinh kết luận : Chiếc xe máy Wave an pha màu đen bạc BKS 37B2-577.15 có giá trị là 8.500.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 237/VKS-HS ngày 08/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố Lê Quang T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Lê Quang T từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố là đúng.
 Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác đ ã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở để kết luận: Vào ngày 03/3/2019, tại nhà riêng tại xóm 3, xã Hưng Chính, thành phố Vinh, bị cáo đã dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt của anh Nguyễn Viết A 01 chiếc xe mô tô Wave anpha màu đen BKS 37B2 -577.15 trị giá 8.500.000 đồng và đưa đi cầm cố lấy tiền tiêu xài.
Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo khoản 1 điều 174 Bộ luật hình sự như bản cáo trạng truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sỡ hữu hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ, bị cáo có nhân thân xấu nên cần xét xử nghiêm minh và cách ly bị cáo r a khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo tự nguyện ra đầu thú ... nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

Về dân sự: chiếc xe mô tô bị cáo chiếm đoạt hiện nay đã thu hồi trả lại cho người bị hại. Người bị hại không và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên miễn xét.
Nguyễn Ngọc Q là người nhận cầm cố chiếc mô tô do bị cáo chiếm đoạt nhưng anh Q không biết là tài sản do phạm tội mà có. Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Chủ tịch UBND thành phố Vinh xử phạt Hành chính Nguyễn Ngọc Q về hành vi “Hoạt động kinh doanh ngành nghề có điều kiện về an ninh trật tự mà không có giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự”.
Bị cáo phải chịu án phí HSST theo luật định.
Bởi các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Quang T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ vào khoản 1 điều 17 4; điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Lê Quang T 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 07/3/2019.
Về án phí: Căn cứ vào điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Quang T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ/.

Nơi nhận:
- VKS, CATP, THADS TP. Vinh
- VKSND tỉnh Nghệ An
- UBND nơi cư trú của bị cáo
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An
- Những người tham gia tố tụng
- Lưu

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Trần Huy Long