Bản án số: 20/2019/HNGĐ-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 20/2019/HNGĐ-ST Ngày 05-7-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Văn Thôn;
Ông Nguyễn Văn Thắng.
- Thư ký phiên tòa : Ông Nguyễn Tuấn Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Thu Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 56/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 672/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị M; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã QH, huyện AL, thành phố HP; hiện trú tại: Thôn K, xã QT, huyện AL, thành phố HP, có mặt tại phiên tòa
- Bị đơn: Anh Lê Văn N, trú tại: Thôn T, xã QH, huyện AL, thành phố HP, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 3 năm 2019, bản tự khai và biên bản lấy lời khai của nguyên đơn chị Đỗ ThịM trình bày: Chị Đỗ ThịM và anh Lê Văn N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QH, huyện AL, thành phố HP vào ngày 10 tháng 3 năm 2014. Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng hòa thuận đến năm

## Page 2

2016 bắt đầu xảy ra nhiều mâu thuẫn nguyên nhân do vợ chồng bất đồng về quan điểm sống, không thông cảm chia sẻ với nhau, thường hay xảy ra cãi nhau . Anh N không quan tâm đến vợ con, thường chơi bời, rượu chè và có nghiện ma túy . Chị M có tham gia với anh N nhưng anh N không nghe nên từ cuối năm 2016 chịM bỏ về nhà bố mẹ đẻ sống , vợ chồng không quan tâm đến nhau. Nay chịM xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống với nhau được nên chịM đề nghị Tòa án giải quyết được ly hôn anh N. Về con chung: ChịM và anh N có 01 con chung là Lê Minh H, sinh ngày 16 tháng 11 năm 2014. ChịM đề nghị được nuôi con và không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Phía bị đơn anh Lê Văn N trình bày: Anh N thống nhất với chị Đỗ ThịM về thời gian, điều kiện kết hôn và xác định vợ chồng chung sống không có mâu thuẫn gì, cuối năm 2016 anh Lê Văn N đi vào trong tỉnh Gia Lai đến cuối năm 2018 anh N về thì chịM đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, anh N đến đón nhưng chịM không về chung sống với anh. Nay anh N thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh N không đồng ý ly hôn ; về con chung : Anh N thống nhất với chị M vợ chồng có 01 con chung như chịM trình bày, anh N có ý kiến được nuôi con và không yêu cầu chịM phải cấp dưỡng nuôi con ; về tài sản chung vợ chồng anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quát rình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và quan điểm giải quyết vụ án như sau:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Đỗ Thị M, bị đơn anh Lê Văn N đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.
- Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 , khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 19, 51, 53, 56, 57, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình , xử cho chị Đỗ ThịM được ly hôn anh Lê Văn N; về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử giao con là Lê Minh H, sinh ngày 16 tháng 11 năm 2014 cho chị Đỗ ThịM nuôi dưỡng đến khi con trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật , tạm hoãn việc anh Lê Văn N cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: ChịM và anh N không yêu cầu giải quyết nên đề nghị không xem xét giải quyết; về án phí: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng

## Page 3

12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Đỗ ThịM phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ ThịM và anh Lê Văn N đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã QH, huyện AL, thành phố HP vào ngày 10 tháng 3 năm 2014 được xác định là hôn nhân hợp pháp . Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn , nguyên nhân do tính cách, lối sống vợ chồng không hợp nhau, vợ chồng không có sự chia sẻ và quan tâm với nhau , chịM đã tham gia với anh N nhiều lần nhưng không có kết quả, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài và được gia đình hai bên hòa giải nhưng không có kết quả. ChịM và anh N đã sống ly thân với nhau từ năm 2016 cho đến nay, vợ chồng không quan tâm đến nhau . Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chịM và anh N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chịM là có căn cứ và hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.
[3] Về con chung: ChịM và anh N có 01 con chung là Lê Minh H, sinh ngày 16 tháng 11 năm 2014. ChịM và anh N đều có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét việc giao con cho ai nuôi phải xuất phát từ quyền lợi của con, chịM và anh N đều có công việc ổn định và có thu nhập đảm bảo việc nuôi con. Cháu Lê Minh H hiện còn nhỏ, chịM trực tiếp nuôi dưỡng từ năm 2016 đến nay rất tốt nên căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao con cho chịM tiếp tục nuôi con và tạm hoãn việc anh N cấp dưỡng nuôi con là phù hợp.
[4] Về tài sản chung : Chị M, anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: ChịM phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 235; Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 19; Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82;
Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH1 4 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chị Đỗ ThịM được ly hôn anh Lê Văn N.
2. Về con chung: Giao con Lê Minh H, sinh ngày 16 tháng 11 năm 2014 cho chị Đỗ ThịM nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc anh Lê Văn N cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đỗ ThịM phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Đỗ ThịM đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí s ố 0017112 ngày 07 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị Đỗ ThịM đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo bản án: Chị Đỗ ThịM và anh Lê Văn N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện An Lão;
- Chi cục THADS huyện An Lão;
- UBND xã Quang Hưng;
- Các đương sự;
 - Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Văn Hải

## Page 5

5