Bản án số: 02/2019/DS-ST
Bà Phạm Thị M khởi kiện bà Lê Thị C đòi tiền nợ hụi
Số: 02/2019/DS-ST
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bản án xét xử vụ án đối với bà Phạm Thị M khởi kiện bà Lê Thị C đòi tiền nợ hụi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 02/2019/DS-ST Ngày: 09 -7 - 2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi, họ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG NINH, TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhàn, Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Ba,
 2. Ông Văn Anh Trình.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Trang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh,
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Triều, Kiểm sát viên.
 Ngày 09 tháng 7 năm 2019, tại Phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 18/2018/TLST-TCDS ngày 17 tháng 12 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi, họ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXX-ST ngày 22 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Bà Phạm ThịM , địa chỉ: Thôn P, xã G , hu yện Q , tỉnh Quảng Bình, có mặt.
 2. Bị đơn: Bà Lê Thị C, địa chỉ: Thôn P, xã G, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
 3. Người làm chứng : Bà Nguyễn Thị Q , địa chỉ: Thôn P , xã G , huyện Q , tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 12 năm 2018 và trong quá trình giải quyết, xét xử vụ án nguyên đơn bà Phạm ThịM trình bày: Năm 2013, tôi là tiểu thương tại buôn bán tại chợM , xã G , được các chị em trong chợ tín nhiệm bầu làm trưởng hội và nhờ giữ tiền hội. Tháng 02 năm 2013, bà Lê ThịC có tham gia

## Page 2

nộp 03 dây hội, dây thứ nhất nộp 3.000.000 đồng/thá ng; dây thứ hai 3.000.000 đồng/tháng; dây thứ ba 1.000.000 đồng/tháng. BàC góp hội được hai tháng thì bà C bốc hội. Sau khi bốc hội , bàC không đóng tiền hội cho tôi để tôi trả tiền cho những người đóng hội khác. Vì bàC tham gia nhiều hội, nhiều lần tôi đã đến nhà đòi nhưng bà C không chịu trả. Ngày 29 tháng 9 năm 2014, bàC đã chốt sổ số tiền còn nợ là 4 2.000.000 đồng . Tôi đề nghị Tòa án buộc bàC phải có trách nhiệm trả số nợ trên cho tôi, tôi không yêu cầu bàC phải trả lãi.
Tại biên bản lấy lời khai ngày 05 tháng 3 năm 2019, bị đơn bà Lê ThịC trình bày: Vào năm 2014, tôi có chơi hội tại bà Phạm ThịM 02 dây hội, một hội nộp 1.000.000 đồng/tháng, một hội nộp 3.000.000 đồng/tháng, thời hạn 12 tháng.
Tôi đã nộp cho bàM còn nợ lại 21.000.000 đồng, do bàM nợ tiền hội của bà Nguyễn Thị Q nên bàM đã trừ sang để tôi trả cho bà Q. Tôi đã trả xong cho bà Q, giữa tôi và bàM không còn nợ gì nữa. Đối với giấy nợ ngày 29/9/2014 là giấy nợ tôi đã viết “Chị C còn nợ của bàM 42.000.000 đồng” là tôi đã trả xong khi còn chơi hội nhưng do tôi chưa lấ y lại giấy nên bàM đã đưa giấy này để khởi kiện.
Tôi đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu của bàM vì thực tế tôi chỉ nợ 21.000.000 đồng và đã trả xong cho bà Q (bà M nợ bà Q 25.000.000 đồng).
Người làm chứng bà Nguyễn Thị Q trình bày: Năm 2013, tôi có tham gia góp hụi tại bà Phạm ThịM và ông T để tiết kiệm tiền làm ăn. Hàng tháng, tôi nộp cho bàM 1.500.000 đồng, hội gồm 20 người. Sa u đó, bàM bể hụi nên còn nợ của tôi gần 30.000.000 đồng, tôi đã nhiều lần yêu cầu bàM phải trả, đến ngày 16/9/2014 bàM đã chuyển số tiền nợ 20.000.000 đồng cho bà C, để bàC trả cho tôi, số tiền còn lại bàM tự sang cho cháu của tôi để cháu tôi trảc ho tôi. Bà Lê ThịC đã trả xong cho tôi, giữa tôi và bà Phạm ThịM không có liên quan gì. Còn việc bà Phạm ThịM và Lê ThịC nợ nần của nhau tôi hoàn toàn không biết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình phát biểu ý kiến và quan điểm giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Từ khit hụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử vàt ại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, đương sự đã chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng thẩm quyền, nghĩa vụ tố tụng ; bị đơn , người làm chứng vắng mặt lần thứ hai, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn.
Về nội dung: Theo giấy nhận nợ thì bà Lê ThịC còn nợ của bà Phạm ThịM số tiền 42.000.000 đồng; căn cứ Điều 471 của Bộ luật dân sự; các điều 17, 18, 19, 21, 22, 31 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà M, buộc bàC phải trả cho bàM số tiền 42.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Phạm ThịM khởi kiện bà Lê ThịC yêu cầu trả tiền hụi còn nợ chưa thanh toán, các đương sự có nơi cư trú tại địa bàn huyện Quảng Ninh. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Quan hệ pháp luật được xác định trong vụ án là “Tranh chấp hợp đồng dân sự về góp hụi, họ” theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do giao dịch được xác lập trước ngày 01 tháng 01 năm 2017 và đang được thực hiện nên áp dụng quy định tại điểm b Điều 688 , Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị định số 144/2006/NĐ-CP của Chính phủ quy định về hụi, họ, biêu, phường để giải quyết trong vụ án này.
[3] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự và ti ến hành các bước theo đúng quy định của pháp luật. Bị đơn bà Lê Thị C, người làm chứng bà Nguyễn Thị Q vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 2 Điều 229 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà C, bà Q.
[4] Về nội dung vụ án:
Nguyên đơn bà Phạm ThịM yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lê ThịC phải trả 42 .000.000 đồng tiền nợ hụi, bàC cho rằng nợ của bàM 21.000.000 đồng nhưng bàM đã sang để trả cho bà Q và bà đã trả xong. Đối với giấy nợ ngày 29/9/2014 ghi “Chị C còn nợ của bàM 42.000.000 đồng” bàC thừa nhận của mình viết nhưng đã trả xong cho bà M, do bàC chưa lấy lại giấy nên bàM đã đưa giấy này để khởi kiện. Tòa án đã triệu tập bàC nhiều lần để cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích của mình nhưng bàC không có mặt . Tại phiên tòa, bàM thừa nhận Bà đã chuyển số nợ của bà Nguyễn Thị Q sang cho bà C để bàC trả cho bà Q , sau khi trả xong bàC vẫn đang còn nợ lại số tiền tiền 42.000.000 đồng, nếu bàC trả xong phải lấy lại giấy nợ hoặc yêu cầu Bà phải gạch sổ. Hội đồng xét xử xét thấy, bàC còn nợ tiền góp hụi đã được chốt giấy nợ có cả hai bên ký vào giấy, như vậy bàC nợ tiền góp hụi của bàM là có thật, bàC cho rằng đã trả xong cho bàM nhưng không có căn cứ, tài liệu gì để chứng minh, do đó cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bàC phải có trách nhiệm trả số tiền còn nợ cho bà M. BàM không yêu cầu tính lãi nên không xem xét.
[5] Về án phí: Bà Lê ThịC phải chịu án phí 2.100.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 2 6 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Yêu cầu của bàM được chấp nhận toàn bộ nên không phải chịu án phí và được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 , điều 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự ; Điều 471, điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015; các điều 17, 18, 19, 21, 22, 31 của Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 quy định về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị M. Buộc bà Lê ThịC phải trả cho bà Phạm ThịM số tiền nợ hụi 42.000.000 đồng (Bốn mươi hai triệu đồng) .
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người thi hành án) cho đến khi thi hành án xong khoản tiền gốc, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí: Bà Lê ThịC phải nộp 2.100.000 đồng (Hai triệu một trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trả lại cho bà Phạm ThịM số tiền 531.000 đồng (Năm trăm ba mươi mốt nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0004668 ngày 17/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình.
 3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Chi cục THADS huyện Quảng Ninh;
- VKSND huyện Quảng Ninh;
- TAND tỉnh Quảng Bình;
- Lưu VP, Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 (Đã ký)


 Nguyễn Thị Nhàn

## Page 5

5