Số: 389/2019/QĐST-VDS
PHÚC -HÀ
Số: 389/2019/QĐST-VDS
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Ông Phúc và bà Hà yêu cầu công nhận TTLH

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TH NH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 389/2019/QĐST-VDS Thủ Dầu Một, ngày 31 tháng 7 năm 2019

 QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN TH NH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG Căn cứ vào các Điều 149, 212, 213 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 51, 54, 55, 57, 81, 82, 83, 84 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 386/2019/TB-TA, ngày 23 tháng 7 năm 2019 về việc êu cầuc ng nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận nu i con”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
- Ông Lê Hồng P, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số 633/30/4A, tổ 86, Khu phố 9, phường p, thành phố t, tỉnh b.
- Bà Lê Thị Thanh H, sinh năm 1981; Địa chỉ: Số 633/30/4A, tổ 86, Khu phố 9, phường P, thành phố T, tỉnh T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Hồng P và bà Lê Thị Thanh H là vợ chồng, đăng ký kết h n ngày 14/6/2007 tại UBND xã C, huyện (nay là thị xã) B, tỉnh B. Ông P và bà H đều xác định mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, kh ng thể hàn gắn, đời sống chung kh ng thể kéo dài, mục đích của h n nhân kh ng đạt được nên ông P và bà Hyêu cầu Tòa án c ng nhận thuận tình ly h n.
 [2] Về con chung: Ông P và bà H thỏa thuận giao con chung là cháu Lê Minh Đ, sinh ngày 12/12/2007 cho bà H trực tiếp nu i dưỡng.
[3] Về cấp dưỡng nu i con: Ông P và bà H thỏa thuận ông P cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/ 01 tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày Tòa án ban hành quyết định c ng nhận thuận tình ly h n.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Ông P và bà H kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
[5] Về lệ phí Tòa án: Người yêu cầu chịu theo quy định tại Điều của 149 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 3 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

## Page 2

Xét thấy, việc thỏa thuận nêu trên của các đương sự được ghi nhận trong biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành và biên bản thỏa thuận về ly h n, nu i con và chia tài sản khi ly hôn ngày 23/7/2019 của Trung tâm hòa giải, đối thoại tại Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một là hoàn toàn tự nguyện, kh ng vi phạm điều cấm của luật và kh ng trái đạo đức xã hội nên Tòa án c ng nhận.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ kh ng thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. C ng nhận thuận tình ly h n và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ h n nhân: Ông Lê Hồng P và bà Lê Thị Thanh H thuận tình ly h n.
Kể từ ngày ban hành quyết định này, giấy chứng nhận kết h n số 18, quyển số 01, ngày 14/6/2007 của UBND xã C, thị xã B, tỉnh B cấp cho ông P và bà H kh ng còn giá trị pháp lý.
- Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Minh Đ, sinh ngày 12/12/2007 cho bà H trực tiếp nu i dưỡng.
- Về cấp dưỡng nu i con: Ông Lê Hồng P cấp dưỡng nu i cháu Lê Minh Đ, sinh ngày 12/12/2007 mỗi tháng 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày ban hành quyết định này.
Kể từ ngày thỏa thuận có hiệu lực pháp luật và bà H có đơn yêu cầu thi hành án về khoản tiền cấp dưỡng nu i con, nếu ông P chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì hàng tháng ông P còn phải nộp tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Người kh ng trực tiếp nu i con được quyền đi lại thăm nom con chung mà kh ngai có quyền cản trở. Trường hợp người kh ng trực tiếp nu i con lạm dụng quyền thăm nom con để gây khó khăn, cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nu i dưỡng, chăm sóc, giáo dục con của người trực tiếp nu i dưỡng con thì người trực tiếp nu i dưỡng con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung đối với người kh ng trực tiếp nu i dưỡng theo quy định tại Khoản 3 Điều 82 Luật H n nhân và gia đình năm 2014.
Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con chung là cháu Lê Minh Đ, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nu i con khi có yêu cầu.
- Về tài sản chung và nợ chung: Ông P và bà H kh ngyêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về lệ phí Tòa án: Ông Lê Hồng P và bà Lê Thị Thanh H mỗi người nộp số tiền là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), tổng số tiền là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), được trừ hết vào tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số AA/2016- 0034285 ngày 23/7/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và kh ng bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Trường hợp quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi

## Page 3

hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.


- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thủ Dầu Một;
- Chi cục THADS Tp. Thủ Dầu Một;
- UBND xã C, thị xã B, tỉnh B;
- Người yêu cầu;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
 THẨM PHÁN





 Trần Thị Hoa Hạnh