Bản án số: 215/2019/HSPT
Ung Thanh A - phạm tội giết người
Số: 215/2019/HSPT
Ngày: 31/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 215/2019/HSPT Ngày: 31-07-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Phước Thanh Các thẩm phán: Ông Mai Xuân Thành Ông Nguyễn Tấn Long
- Thư ký phiên tòa : Bà Văn Thị Mỹ Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp caot ại ĐàN ẵng tham gia phiên tòa: Ông Quách Đức Dũng, Kiểm sát viên.
Vào ngày 31 tháng 07 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 219/2019/TLPT-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối vớ Ung Thanh A về tội “Giết người”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bả ẩm số 25/2019/HS-ST ngày 26-04-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Đ ịnh. Theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 706/2019/QĐXXPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2019.
- Bị cáo có kháng cáo:
Ung Thanh A (Tên gọi khác: Bin tiểu) - Sinh năm: 1982 tại: Phường Đ, thị xã A1, tỉnh Bình Đ ịnh; nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn T, xã N1, thị xã A1, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 02/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Ung Văn T 3 – Sinh năm: 1941 và bà Võ Thị L1 – 68 tuổi; vợ: Đào ThịM – Sinh năm: 1979; con: Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2010; ti ền án: Không; tiền sự:
Ngày 19/9/2017, b ị Trưởng Công an xã N1 , thị xã A1 , tỉnh Bình Định x ử phạt hành chính s ố tiền 200.000 đồng về hành vi xúc phạm danh d ự, nhân phẩm của ông Phan Văn Đ 2 (Cán bộ Kiểm lâm thị xã A1, tỉnh Bình Đ ịnh) và đãn ộp phạt xong; ngày 03/4/2018, b ị Trưởng Công an xã N1, thị xã A1, tỉnh Bình Định xử phạt hành chính s ố tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua và đãn ộp phạt xong; v ề nhân thân: Ngày 08/9/2006, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xử phạt 06 tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích ”, bị cáo đã chấp

## Page 2

hành xong bản án và đã đư ợc xóa án tích; b ị cáo bị bắt tạm giữ ngày 20/7/2018;
hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bình Định- Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Phan Thị Thùy Tr – Luật sư Văn phòng Luật sư N2 thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bình Định - Có mặt.
- Người bị hại: Ông Hà Văn C – Sinh ngày: 12/12/1968 (chết)
Những người đại diện hợp pháp của người bị hại:
1. Bà Trần Thị V1 – Sinh năm: 1972;
2. Chị Hà Thị M1 – Sinh năm: 1992;
3. Anh Hà Tấn L2 – Sinh năm: 1995;
Đồng trú tại: Thôn N3, xã N1, thị xã A1, tỉnh Bình Định.
Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Nguyễn Ngọc Ch – Sinh năm: 1962; trú tại: Thôn N3, xã N1, thị xã A1, tỉnh Bình Định.
(Theo Giấy ủy quyền lập ngày 12/10/2018 tại Ủy ban nhân dân xã N1, thị xã A1, tỉnh Bình Định) – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 19/7/2018, Ung Thanh A, Phan Văn N, Trần Đình T1, Trần Bửu L và một số người khác tổ chức uống bia tại nhà ông Phan Văn Th ở thôn T, xã N1, thị xã A1 , tỉnh Bình Định. Trong lúc uống bia, N, A, T1 nói chuyện về việc mua bán rẫy keo thì T1 kể về việc chứng kiến ông Hà Văn C đặt cọc tiền mua rẫy keo của ông Nguyễn Văn T 2 với giá 70.000.000 đồng. Do trước đây A có nghe việc ông N đã đi xem rẫy keo của ông T 2 nhưng chưa quyết định mua vì giá bán cao, nay lại nghe ông C mua rẫy keo này nên A muốn tìm gặp ông C để hỏi cho ra lẽ vì cho rằng ông C quên ơn và “hớt tay trên” của ông N. Sau khi uống bia ở nhà ông Th, N, L, Th tiếp tục đến nhà A uống bia tiếp; riêng T1 không tham gia và điều khiển xe mô tô lên làng C1, xã C2, huyện V, tỉnh Bình Định.
Khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày, Phan Văn N điều khiển xe mô tô chở Ung Thanh A đi vào làng C1, xã C2, huyện V, tỉnh Bình Định; khi đi, A lấy con dao Thái Lan dài 21cm giắt vào túi quần sau bên trái. Khi đến nơi, ông N và A gặp anh So U, ông Phạm C4, anh Trần Đình T1, anh Tô Chí K và một số người khác đang ngồi nhậu tại nhà anh So U. Trong lúc ngồi nhậu, A vô cớ đánh anh T1 và rút dao đe dọa anh T1 nhưng được mọi người ngăn cản nên A xin lỗi và giảng hòa với anh T1. Ngồi nhậu một lúc thì anh T1 đi về, những người còn lại tiếp tục ngồi lạ i tại nhà anh So U.

## Page 3

Khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, A bảo ông N chở A đi tìm ông C; khi gặp ông C tại nhà anh Đinh Văn C3 ở làng C1, xã C2, huyện V, tỉnh Bình Định thì A bảo ông C đến nhà anh So U để làm rõ việc mua rẫy keo và bảo ông N điều khiển xe mô tô chở A và ông C đến nhà anh So U. Khi gần đến nhà anh So U, A hỏi ông C “Ông mua bò chứ sao ông mua rẫy phá giá tui”, ông C trả lời “Tao có tiền tao mua chứ mắc mớ gì mày hỏi tao”. Nghe vậy, A bực tức và nảy sinh ý định đánh ông C. Khi đến nhà anh So U, ông N dừng xe ở đường bê tông trước nhà để A và ông C xuống xe; còn ông N cho xe chạy thêm một đoạn và dừng lại ở lề đường.
Sau khi xuống xe, A khoác vai ông C, vừa đi vừa nói “Ông mua được mấy đám keo”, ông C nói “Mua được một đám rồi, nếu mày nói vậy thì tao thôi”. Ngay lập tức, A dùng tay đánh vào mặt, ngực và dùng cùi chỏ đánh vào lưng của ông C;
thấy vậy, anh K vào can ngăn nhưng A vẫn xông về phía ông C, dùng tay trái rút con dao Thái Lan ở túi quần sau bên trái đâm một nhát vào vùng cổ phải của ông
C. Lúc này, có chị Phạm Thị Đ1 đang ngồi gần đó thấy A đang cầm con dao Thái Lan chùi vào quần rồi giắt con dao vào túi quần sau nên chạy ra ngăn cản và rút con dao ném vào sân nhà mình. Những người đang ngồi nhậu tại nhà anh So U chạy ra thấy trên vùng cổ ông C đang có vết thương chảy máu nên hô hoán chở ông C đi cấp cứu; ông N điều khiển xe mô tô chở ông C và A chạy theo đường lòng hồ Núi M1 về thị xã A1 để cấp cứu nhưng ông C tử vong trên đường đi và được gia đình đưa về nhà. Sau đó, Ung Thanh A chạy về nhà kể cho vợ là Đào Thị M nghe sự việc rồi đến Công an thị xã A1, tỉnh Bình Định khai nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 220/2018/PY -TT ngày 25/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của ông Hà Văn C như sau: Sốc mất máu do vết thương vùng cổ phải gây đứt động mạch cảnh.
Tại Kết luận giám định số 619/C09C(Đ5) ngày 13/9/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng đã kết luận trên con dao (vật chứng vụ án)
có dính máu của nạn nhân Hà Văn C.
Vật chứng vụ án Cơ quan điều tra đã thu giữ và hiện được bảo quản tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Định gồm:
- 01 con dao dài 21cm, cán dao bằng nhựa màu vàng dài 10cm, lưỡi dao bằng kim loại sắc nhọn;
- 01 bì thư bên ngoài có chữ ký của đồng chí Trần Trung D và có ghi chữ:
Mẫu máu của nạn nhân Hà Văn C.
- 01 bì thư có chữ ký của đồng chí Trần Trung D và có ghi chữ: Hai mẫu máu thu giữ tại hiện trường vụ án Ung Thanh A phạm tội “Giết người” xảy ra ngày 19/7/2018 tại làng C1, xã C2, huyện V, tỉnh Bình Định.

## Page 4

Trong quá trình điều tra, gia đình người bị hại đã thống kê chi phí mai táng cho Hà Văn C số tiền là 110.830.000 đồng. Gia đình Ung Thanh A đã tự nguyện bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền 21.000.000 đồng.
B H 25/2019/HS-ST ngày 26/04/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định Tuyên bố: Bị cáo Ung Thanh A phạm tội “Giết người”.
- Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ung Thanh A 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quy ết định trách nhi ệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/5/2019 bị cáo Ung Thanh A kháng cáo xin gi ảm nhẹ hình phạt và muốn khai báo thêm người có liên quan đến vụ án.
ẩm:
+ Bị cáo Ung Thanh A giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nhận định.
 ểu quan điểm về giải quyết vụ của bị cáo Ung Thanh A bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và với tính chất vụ án, mức độ của hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 20 năm tù là phù h ợp. Do đó, đ ề nghị HĐXX cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 + Luật sư bàoch ữa cho b ị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Ung Thanh A phù hợp với lời khai của anh Phan Văn N, Phạm Văn Th, Huỳnh Văn H1, Bùi Tấn H2, Trần Đình T1, Trần Bửu L, So U, Phạm C4, Tô Chí K và chị Phạm Thị Đ1, Đào Thị M; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 20/7/2018; phù hợp với kết luận giám định vật chứng số 619/C09C(Đ5) ngày 13/9/2018 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng và Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 220/2018/PY -TT ngày 25/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định và các tài liệu chứng cứ, vật chứng do cơ quan điều tra thu thập được có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Ung Thanh A vô cớ dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng cổ

## Page 5

là nơi trọng yếu trên cơ thể con người và gây ra cái chết của bị hại Hà Văn C .
Hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là mang tính chất côn đồ . Cho nên, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định kết án bị cáo Ung Thanh A , về tội: “ Giết người” theo điểm n, khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người và đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:
[2.1] Trong quá trình điều tra vụ án, bị cáo Ung Thanh A khai nguyên nhân việc bị cáo dùng dao đâm bị hại Hà Văn C là do bực tức bị hại đã mua rẫy keo mà bị cáo có ý định mua và do b ị cáo đã u ống nhiều bia rư ợu. Mặt khác, các nhân chứng tham gia cùng bị cáo uống rượu trước thời điểm gây án như: Phạm Văn Th, Huỳnh Văn H1, Bùi Tấn H2, Trần Đình T1, Trần Bửu L, So U, Phạm C4, Tô Chí K đều khai không nghe thấy anh Phan Văn N xúi giục bị cáo đi đánh bị hại Hà Văn
C. Do đó, kháng cáo của bị cáo cho rằng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội do s ự xúi giục của Phan Văn N là không có cơ sở chấp nhận.
[2.2] Bị cáo Ung Thanh A vào năm 2006 đã b ị xử phạt tù về tội xâm phạm tính mạng sức khỏe của người khác nhưng không chịu ăn năn hối cải; sau khi ra tù tiếp tục vi phạm pháp luật, nhiều lần bị chính quyền địa phương xử phạt vi phạm hành chính đã thể hiện sự coi thường pháp lu ật; lần này, chỉ vì không mua đư ợc rẫy keo mà đã dùng dao đâm tử vong bị hại; hành vi phạm tội của bị cáo mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính hung hãn, côn đồ. Vì vậy, cấp sơ thẩm sau khi đánh giá tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường một phần thiệt hại và sau khi phạm tội đã đến Công an khai báo sự việc phạm tội để quyết định xử phạt bị cáo với mức hình phạt 20 năm tù là đã có chiếu cố. Cho nên, cấp phúc thẩm nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
[3] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên cấp phúc thẩm không xét.
[4] Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tạ i khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các đi ểm b, s kho ản 1 và kho ản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Ung Thanh A 20 (Hai mươi) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/7/2018.
Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị về trách nhiệm dân s ự, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bị cáo Ung Thanh A phải chịu án phí phúc thẩm là 200.000 đồng ( hai trăm ngàn đồng y).
 Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TANDTC;
- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;
- TAND tỉnh Bình Định;
- VKSND tỉnh Bình Định;
- Cục THADS tỉnh Bình Định;
- Công an tỉnh Bình Định;
- Trại tạm giam CA tỉnh Bình Định (Bị cáo);
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án; Lưu trữ, Phòng HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)

Lê Phước Thanh