Bản án số: 162/2018/HS-PT
Đỗ Thị Cẩm T - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 162/2018/HSPT
Ngày: 08/08/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đồng Nai
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG NAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 162/2018/HS-PT Ngày: 08-08-2018

NHÂN DANH NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI
- T Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Hồng Hương Các Thẩm phán : Ông Trần Thanh Tùng Ông Đinh Quang Nghĩa
- T ư ký iên tòa : Ông Nguyễn Văn Tài - Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.
- Đạ dệ Vệ Kể sá â dâ ỉ Đ Na tham gia phiên tòa :
Ông Phạm Xuân Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 08 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 54/2018/TLPT-HS ngày 01 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Đỗ Thị Cẩm T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số : 04/2018/HS-ST ngày 23 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện P.
Bị cáo: Đỗ Thị Cẩm T, (tên gọi khác: T A), sinh năm 1994 tại tỉnh Bạc Liêu.
Nơi đăng ký HKTT: ấp K1, xã L1, huyện M, tỉnh Bạc Liêu. Chỗ ở: ấp K2, xã L2, huyện P, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ me; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: Lớp 4/12, Nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Đỗ Văn P, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị Cẩm H, sinh năm 1975. Bị cáo chưa có chồng và con; Tiền sự, tiền án: Không; Nhân thân: Tháng 7 năm 2015 có hành vi cố ý gây thương tích, bị Công an xã L2, huyện P xử phạt hành chính số tiền 750.000đ. Bị cáo tại ngoại.
(Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/05/2017, Huỳnh PhướcH , Lê Hoàng C , Nguyễn Duy T, Đỗ Thị Cẩm T , Nguyễn Thị Diễm S đi nhậu tại xã L2, huyện P.
Sau khi nhậu xong, H điều khiển xe mô tô biển số 60V9 – 2697 chởT đi về trước, khi đến đoạn đường trước cổng công ty Đức Thành thuộc ấp 3, xã L3 thì thấy 2 đến 3 xe mô tô và 03 người đàn ông đang đứng đậu xe theo hướng ngược lại cạnh công ty Đức Thành. Hải chạy xe ngang qua thì cóm ột trong những người này nói “đù mẹ Hải kh ò” rồi dùng xe máy đuổi theo H nên Hải bỏ chạy về hướng ấp K3, xã L3 và H gọi điện thoại cho C, T, Diễm S nói “về chưa có 3 thằng đón đánh tao gần công ty Đức Thành đây nè”. Lúc này, C dùng xe mô tô biển số 60C2 – 362.92 chở theoT , Diễm S đi về gặp i vàT đang đứng đợi tại đây. Sau đó H mới điều khiển xe chởT quay trở lại cổng công ty Đức Thành thì không thấy những người lúc nãy chửi Hải ở đây nữa mà gặp anh Hồ Trung H và Hồ Thanh N đang đứng đậu xe đối diện bên kia đường để đợi bạn đ i làm chung cùng về, lúc này H nhìn thấy giống những người lúc nãy chửi nhau chửi H nên Hải qua hỏi “lúc nảy bọn mày chửi H khò phải không” thì có một người trả lời “không phả i lộn người rồi anh ơi” còn người kia trả lời “ừ”, nghe vậy Hải mới cởi mũ bảo hiểm đang đội trên đầu đánh 02 cái vào mặt và đầu anh Hồ Trung H làm mũ bảo hiểm vỡ làm đôi, sau khi bể mũ bảo hiểm H dùng tay không đánh tiếp thì anh H vàN chống trả lại, lúc này bịC , T , T dùng mũ bảo hiểm đánh liên tiếp vào người anh Hiếu và N. Thấy vậy, Nguyễn Thị Diễm S chạy vào ngăn cản thì bị anh N đánh trúng đầu và tay của S nên S dùng chiếc kéo cắt chỉ quần áo lấy từ công ty Hwasueng vina ở Khu Công nghiệp Nhơn Trạch 2 ra đâm anh N 3 đến 4 cái vào người, sau đó Sương nhìn thấy máu từ người anh N ra nhiều nên ngất xỉu. Được khoảng 5 phút sau thì Công an 113 đi tuần phát hiện bắt giữ và đưa về xã L2 làm việc, sau đó chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tang vật thu giữ;
 + 01 xe mô tô biển số 60V9 – 2697 và giấy đăng ký xe; 01 xe mô tô biển số 60C2 – 362.92; 04 mũ bảo hiểm đã qua sử dụng; 03 đôi dép cũ đã qua sử dụng.
 + 01 thẻ bảo hiểm y t ế của Nguyễn DuyT ; 01 CMND mang tên Huỳnh Phước H, tất cả đã trả lại cho Nguyễn DuyT và Huỳnh Phước H.
 + Đối với chiếc kéo cắt chỉ mà Nguyễn Thị Diễm S dùng để đâm gây thương tích cho anh Hồ Thanh N , Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.
 Tại Bản kết luận giám định pháp y số 0354/GĐPY/2017 ngày 30/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết lu ận thương tích của Hồ Trung H bị tổn thương gãy xương mũi, không ảnh hưởng chức năng thở và ngửi; 05 vết thương vùng lưng để lại sẹo kích thước 01x-0,2cm, 01x0,2cm, 01x0,2cm, 01x0,2cm. Tỷ lệ

## Page 3

thương cơ thể toàn bộ là 14%, chấn thương mũi do vật tày, thương tích vùng lưng do vật sắc.
 Tại Bản giám định pháp y số 0353/GĐPY/2017 ngày 31/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai kết luận thương tích của Hồ Thanh Nhân bị vết thương lưng kích thước 3,5 x 0,2cm và vết thương cánh tay trái kích thước 0,8 x 0,5cm. Tỷ lệ thương cơ thể toàn bộ là 0,3%, vật gây thương tích là do vật sắc.
 Ngày 29/6/2017 anh Hồ Trung H và Hồ Thanh N đã làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Huỳnh PhướcH , Lê Hoàng C , Nguyễn DuyT , Đỗ Thị Cẩm T, Nguyễn Thị Diễm S.
 Về trách nhiệm dân sự: anh Hồ Trung H và Hồ Thanh Nyêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 44.000.000 đồng, hiện nay các bị cáo đã bồi thường cho các bị hại xong.
Quá trình điều tra anh Hồ Trung H và Hồ Thanh N đã có đơn bãi nại và rút yêu cầu xử lý hình sự đối với Huỳnh PhướcH , Lê Hoàng C, Nguyễn Duy T, Đỗ Thị Cẩm T, Nguyễn Thị Diễm S.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2018/HSST ngày 23/01/2018 của TAND huyện P đã áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58 BLHS 2015 xử phạt Đỗ Thị Cẩm T 01 (một)
năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Cố ý gâ y thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo Huỳnh Phước H, Nguyễn Duy T, Lê Hoàng C và Nguyễn Thị Diễm S; trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.
Ngày 24/01/2018, bị cáo Đỗ Thị Cẩm T kháng cáo xin hưởng án treo.
Đại diện VKSND tỉnh Đồng Nai nêu quan điểm: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất tình hình trật tự công cộng tại địa phương. Khi lượng hình, cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để quyết định mức hình phạt 01 năm 04 tháng tù, đây là mức án dưới khung hình phạt. Bị cáo kháng cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Theo Quyết định xét xử số 106/2018/QĐXXPT-HS ngày 12/6/2018 thì vụ án được đưa ra xét xử vào ngày 27/6/2018. Tuy nhiên, ngày 26/6/2018, bị cáo Đỗ Thị Cẩm T có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do sức khỏe không đảm bảo để tham gia phiên tòa nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa và ấn định lại ngày xét xử là 16/7/2018 (Quyết định số 67/2018/HSPT-QĐ ngày 27/6/2018). Ngày 16/7/2018, bị cáo Đỗ Thị cẩm T đã nhận được thông báo mở lại phiên tòa nêu trên nhưng vẫn vắng mặt không có lý do , nên HĐXX tiếp tục hoãn phiên tòa và ấn định lại ngày xét xử là 08/8/2018 (Quyết định số 76 /2018/HSPT- QĐ ngày 16/7/2018). Tại phiên tòa ngày 08/8/2018, bị cáo Đỗ Thị Cẩm T tiếp tục vắng mặt không có lý do chính đáng . Do đó, căn cứ theo Điều 351 BLTTHS năm 2015, HĐXX quyết định xét xử vắng mặt bị cáo Đỗ Thị Cẩm T.
[2] Về nội dung: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 09/5/2017, bị cáo Đỗ Thị Cẩm T cùng với Huỳnh PhướcH , Lê Hoàng C và Nguyễn Thị Diễm S tổ chức uống rượu tại xã L2, huyện P. Trên đường về nhà, khi đi ngang công ty Đức Thành thuộc ấp 3, xã L3, H gặp một số thanh niên đứng trước công ty có lời lẽ chửi bới thô tục đối với H , nhưng H không phản kháng gì mà chạy về gọi điện thoại cho nhóm bạn (mới uống rượu) quay trở lại đến công ty Đức Thành. Tại đây, nhóm của Hải đã cùng nhau xông vào đánh anh Hồ Trung H, trong đó H, C, T vàT dùng mũ bảo hiểm đánh liên tiếp vào người anh H, còn Sương dùng kéo (cắt chỉ quần áo) có sẵn trong người đâm vào người anh H. Hậu quả, làm anh H bị thương tích với tỷ lệ là 14% ( Bản kết luận giám định pháp y số 0354/GĐPY/2017 ngày 30/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai).
Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Đỗ Thị Cẩm T cùng đồng phạm đã bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 BLHS 1999. Do các bị cáo đã dùng nón bảo hiểm và kéo gây thương tích cho người bị hại nên đã phạm vào tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 104 BLHS 1999 (điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015).
[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự công cộng tại địa phương.
Dù không có mâu thuẫn với người bị hại nhưng khi nghe Huỳnh PhướcH rủ rê đi đánh nhau, bị cáoT đã cùng các bị cáo khác tham gia rất tích cực, chính bị cáo đã dùng nón bảo hiểm đánh vào người anh Hiếu, góp phần gây thương tích 14% cho người bị hại. Hành vi của bị cáo đã gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người bị hại, do đó cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ, vai trò đồng phạm và nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để xử phạt bị cáo Đỗ Thị Cẩm T 01

## Page 5

năm 04 tháng tù là phù hợp, đúng quy định. Bị cáo kháng cáo xin hưởng án treo nhưng không cung cấp tình tiết nào để HĐXX xem xét. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có cơ sở chấp nhận.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.
[5] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị Cẩm T , giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS 2015; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58 BLHS 2015.
Xử phạt: bị cáo Đỗ Thị Cẩm T 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.
Về án phí: Bị cáoT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơ ậ
- VKSND tỉnh Đồng Nai;
- TAND huyện P (2);
- VKSND huyện P ;
- Công an huyện P;
- Chi cục THADS huyện P ;
- Phòng PV27 CA tỉnh Đồng Nai;
- Bị cáo;
- Lưu HS (3).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

(đã ký)


Lê Hồng Hương