Bản án số: 58/2019/HS - ST
Vũ Hùng M cđp - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 58/2019/HS - ST Ngày 22 - 5 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Trọng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hiền và ông Lương Công Tuyển.
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Xuân Chiêm là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa : Ông Hoàng Trọng Đạt, Nguyễn Minh Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 5 năm 2019 tại Hội trường xét xử 1, Tòa án nhân dân thành phố Cẩm Phả xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 47/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2018/QĐXXST-HS ngày 08/5/2018 đối với hai bị cáo:
1. Vũ Hùng M, sinh ngày 15/5/2000, tại Cẩm Phả, Quảng Ninh;
Nơi ĐKHKTT: Tổ 3, khu Lán Ga, phường Cẩm Đ , thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; Chỗ ở: Tổ 14, khu Ngô Quyền, phường Cẩm Đ, thành phốC , tỉnh Quảng Ninh.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12;
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không;
Con ông Vũ Văn Bình, sinh năm 1969 và bà Bùi Thị Hồng, sinh năm 1979 ;
Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 05/3/2018 Công an thành phốC xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Bị cáo đầu thú ngày 26/12/2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh – Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Thanh L, sinh ngày 04/01/2000, tại Cẩm Phả, Quảng Ninh;
 Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 1, khu Nam Sơn 1, phường Cẩm S, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh;
Nghề nghiệp: học sinh; Trình độ văn hóa: Lớp 11/12;
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh - Tôn giáo: không;
Con ông Nguyễn Văn Lập, sinh năm 1958 và bà Trần Thị Liễu, sinh năm 1962; Vợ, con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/12/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn B , sinh năm 1969;
Nơi ĐKNKTT: Tổ 3, khu Lán Ga, phường Cẩm Đ, thành phốC , tỉnh Quảng

## Page 2

Ninh; Chỗ ở: Tổ 14, khu Ngô Quyền, phường Cẩm Đ, thành phốC , tỉnh Quảng Ninh – Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Văn T , sinh năm 1989;
Nơi ĐKNKTT: Tổ 3, khu Lán Ga, phường Cẩm Đ, thành phốC , tỉnh Quảng Ninh; Chỗ ở: Tổ 7, khu Cao Sơn 1, phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh – Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Vũ Hạ L 1, sinh năm 1976;
Nơi DKNKTT: Tổ 8, khu 4, phường Trần Hưng Đ, thành phố Hạ L , tỉnh Quảng Ninh – Vắng mặt tại phiên tòa.
* Những người làm chứng:
- Anh Nguyễn Quốc L2 , sinh năm 1995; Nơi ĐKHKTT: Tổ 11, khu 7, phường Mông D, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh - Có mặt tại phiên tòa.
- Anh Khổng Tùng D , sinh năm 2001; Nơi ĐKHKTT: Xóm 1, thôn 2, xã Cẩm Hải, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh - Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Vũ Tiến T1 , sinh năm 1977; Nơi ĐKNKTT: Tổ 2, khu Bắc Sơn 2, phường Cẩm S, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh - Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Bùi Minh Đ, sinh năm 2000; Nơi ĐKNKTT: Tổ 12, khu Ngô Quyền, phường Cẩm Đ, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh - Vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Hùng M và Nguyễn Thanh L có quan hệ bạn bè và thường xuyên đi chơi với nhau. Khoảng 15 giờ ngày 25/12/2018 M đang đi cùng L tại khu vực gần trường Lương Thế Vinh thuộc phường Cẩm Trung, thành phố C thìM nhận được điện thoại của Nguyễn Quốc L2, sinh năm 1995; trú tại Tổ 11, khu 7, phường Mông D , thành phốC , tỉnh Quảng Ninh gọi điện hỏi mua 01 túi ma túy cần sa, M nói giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng). L2 đồng ý và hẹn M ở bến xe Cao Sơn, thuộc phường Cẩm S, thành phốC . Sau đóM đưa cho L 01 túi ma túy cần sa, 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider biển kiểm soát 14B1 – 340.89, 01 điện thoại cuảM và bảo L cầm túi ma túy cần sa liên hệ với L2 để bán ma túy với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Lúc này L2 gọi điện cho L hỏi mua ma túy tại khu vực ven đường quốc lộ 18A thuộc tổ 3, khu Cao Sơn 2, phường Cẩm S, thành phố C. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày L đi xe mô tô của M đến chỗ hẹn, khi gặp nhau thì L2 đưa cho L 100.000đ (một trăm nghìn đồng) L đưa cho L2 01 túi ma túy cần sa thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang.
 Thu giữ trên tay phải của Nguyễn Thanh L số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động màu đen cảm ứng có chữ MI lắp sim 01 số 0397.964.610 và sim 02 số 0928.262.405 và số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); 01 điện thoại iphone mầu hồng bị khóa mật khẩu; 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider mầu đen trắng, biển kiểm soát 14B1 – 340.89.
 Thu giữ trên tay của Nguyễn Quốc L2 01 túi nilon kích thước (6,5x4)cm bên trong chứa hoa thực vật khô và 01 điện thoại Nokia mầu trắng xanh đen lắp sim số 0936.570.305.

## Page 3

 Tại bản kết luận giám định số 124 /GĐMT ngày 29/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận: Thực vật khô thu giữ của L2 là ma túy loại cần sa, khối lượng 1,594gam. Hoàn lại 1,22gam mẫu vật.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Hùng M khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 25/12/2018, bị cáo và Nguyễn Thanh L chơi ở gần trường học Lương Thế Vinh thuộc phư ờng Cẩm Trung, thành phốC thì bị cáonh ận được điện thoại của Nguyễn Quốc L2 gọi điện hỏi mua 01 túi ma túy cần sa, bị cáo nói giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng) 1 túi, L2 đồng ý mua và hẹn bị cáo ở bến xe Cao Sơn.
Nghe xong điện thoại thì bị cáo đưa điện thoại , xe máy cùng 01 túi ma túy cho L và bảo L liên hệ với số máy có số đuôi 305 xem anh ta ở đâu và cầm túi ma túy cần sa đến bán cho anh ta và lấy 100.000đ (một trăm nghìn đồng) rồi về đây anh em mình đi chơi. L đồng ý cầm điện thoại, túi ma túy cần sa và đi xe máy đến bán ma túy cho ngườit hanh niên kia, sau đó khi biết L bị bắt thì bị cáo sợ và cầm số ma túy còn lại vứt xuống suối nước ở cầu 2, thuộc phường Cẩm Đông và chiều ngày 26/12/2018 bị cáo lên Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Thanh L khai nhận: Khoảng 15 giờ ngày 25/12/2018 khi bị cáo đang chơi điện tử tại quán “A Béo” gần trường học Lương Thế Vinh thuộc phường Cẩm Trun g, thành phố Cẩm Phả thì có M, bị cáo quen ngoài xã hội cùng ngồi chơi điện tử trong quán , M đưa cho bị cáo 01 túi ma túy cần sa và điện thoại của M, M bảo bị cáo tý có số máy đuôi 305 gọi đến thì nghe và hỏi xem họ ở đâu thì cầm ma túy cần sa đến bán cho họ lấy 100.000đ (một trăm nghìn đồng) về đưa choM rồiM cho tiền, sau đó khi bị cáo ra đến cửa quán điện tử thì có điện thoại gọi đến và có đuôi số 305 (sau này bị cáo biết người gọi đến là Nguyễn Quốc L2), bị cáo nghe máy và hỏi xem L2 ở đâu, L2 bảo đang ở gốc đa chợ Cao Sơn, bị cáo đến nơi giao ma túy cần sa cho L2 và lấy 100.000đ (một trăm nghìn đồng) thì bị Công an bắt quả tang và thu giữ trên tay phải của bị cáo 100.000đ (một trăm nghìn đồng); 01 điện thoại di động màu đen cảm ứng có chữ MI; 01 điện thoại iphone mầu hồng bị khóa mật khẩu; 01 xe mô tô và số 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) bị cáo để bên trong nắp điện thoại; Thu giữ trên tay của L2 01 túi ma túy cần sa và 01 điện thoại, sau đó đưa bị cáo và L2 cùng một số người làm chứng về Công an lập biên bản và niêm phong toàn bộ vật chứng. Ngoài ra L còn khai L thường xuyên đi chơi điện tử vớiM và mục đích L đi bán ma túy giúp M đểM trả tiền đánh điện tử và tiền ăn cho L.
Tại phiên tòa hôm nayn gười làm chứng Nguyễn Quốc L2 khai nhận: Do có nhu cầu sử dụng ma túy cần sa, L2 đã gọi điện vào số máy 0399.396.141 hỏi mua ma túy cần sa do bạn L2 là Toàn Chi cho, Toàn bảo số máy này là cuảM nhà ở bến xe đội 10 gần chợ Độc Lập, phường Cẩm Sơn, sau đó L2 gọi vào số máy đó cho M, L2 giới thiệu là anh của Toàn Chi, L2 bảoM bán cho L2 lấy 01 gói ma túy cần sa vàM nói giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng), L2 đồng ý vàM hẹn gặp ở đầu bến xe Cao Sơn , M đưa cho. L2 bảo khi nào đến nơi thì L2 điện thoại cho và L2 đi ra đầu đường để bắt xe buýt đến điểm hẹn, trên đường đi L2 gặp Dương là bạn L2, L2 rủ Dương đi cùng luôn. Đến nơi , L2 gọi điện choM thìM

## Page 4

bảo chờ một lúc. Đợi một lúc không thấy ai đến L2 tiếp tục gọi choM thì có một giọng người khác nghe máy và hỏi L2 đang ở chỗ nào, L2 bảo đang ở gốc đa bến xe Cao Sơn thì người đó bảo chờ tý, một lúc sau người đó đến và sau này L2 biết tên là Nguyễn Thanh L. Khi L2 và L đang mua bán ma túy thì Công an đến giữ L2 và L. Công an thu giữ trên tay của L2 01 gói ma túy cần sa và 01 điện thoại của L2; thu giữ của L 150.000đồng (trong đó có 100.000đồng vừa bán ma túy và 50.000đồng bị cáo để trong nắp điện thoại ); 02 điện thoại trong túi quần của L và 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki. Công an đưa L2, L và một số người làm chứng về trụ sở Công an lập biên bản và niêm phong toàn bộ vật chứng.
Những người làm chứng Khổng Tùng D , Vũ Tiến T1 tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong h ồ sơ là đã được chứng kiến lực lượng Công an bắt giữ Nguyễn Thanh L và Nguyễn Quốc L2 về việc mua bán trái phép chất ma túy .
Công an kiểm tra và thu giữ trên tay của L2 01 gói ma túy cần sa và 01 điện thoại.
Thu giữ của L 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng); 02 điện thoại trong túi quần và 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki. Sau đó Công an mời tất cả về trụ sở Công an lập biên bản và niêm phong toàn bộ vật chứng theo quy định của pháp luật.
 Tại bản cáo trạng số 51/CT -VKSCP, ngày 08/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả truy tố hai bị cáo Vũ Hùng M và Nguyễn Thanh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ: khoản 1 Điều 251; điểm s kho ản 1 (b ị cáoM được áp dụng thêm tình tiết khoản 2) Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Vũ Hùng M mức án từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L mức án từ 24 (hai mươi b ốn) đến 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 25/12/2018.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo và quan điểm xử lý vật chứng.
Hai bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo M, bị cáo L đã ân hận về lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hộ i đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không

## Page 5

có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình , lời khai nhận tội của các bị cáo có nội dung phù hợp nhau, giống nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh đ ã truy tố, phù hợp với biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng cùng các lời khai của người có quyền L2, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hai bị cáo Vũ Hùng M , Nguyễn Thanh L phạm tội “Mu a bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.
[3] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án Hội đồng xét xử thấy: Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn , mục đích mua bán ma túy để kiếm lời và sử dụng quá trình điều traM khai bán ma túy cho nhiều người là Thái và Đức những quá trình điều tra Cơ quan điều tra không làm rõ được Thái ở đâu và cũng đã xác minh Đức nhưng Đức khai và Đức đối chất vớiM có quen biết M nhưng Đức không sử dụng ma úy cần sa cũng như các loại mat úy khác và chưa bao giờ mua ma túy cuảM do vậy không đủ cơ sở xác định M bán ma túy cho nhiều người.
Việc liên lạc, thỏa thuận mua bán ma túy giữa M, L2 như thế nào L không biết, chỉ khi cầm ma túy đi giao cho L2 thì L mới tham gia, còn người trực tiếp mu a ma túy về đóng gói, liên hệ người mua, bán là M, nên trong vụ án nàyM đứng vai trò đầu phải chịu mức án cao hơn L. L là đồng phạm tích cực là người trực tiếp mang ma túy đi bán và thu tiền. Hai bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng vẫn thực hiện . Hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước và tiếp tay chonh ững đối tượng buôn bán ma túy hoạt động. Không những thế, hành vi của hai bị cáo còn làm ảnh hưởng xấu đến đạo đức, lối sống, thuần phong mỹ tục của dân tộc và làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vì v ậy, cần xử lý nghiêm đối với hai bị cáo để giáo dục răn đe phòng ngừa chung tội phạm.
 [4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo, Hội đồng xét xử, thấy cả hai bị cáo tuổi đời còn rất trẻ, xuất thân từ gia đình lao động, nhận thức pháp luật hạn c hế, sau khi bị bắt cũng như tại phiên tòa hôm nay đều thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, riêng đối với bị cáoM sau khi có hành vi phạm tội đã đến Công an đầu thú, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Từ phân tích trên nên xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho cả hai bị cáo, nhưng dù giảm nhẹ đến đâu cũng cần phải cách ly hai bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng mức độ hành vi phạm tội của hai bị cáo mới đảm bảo ý nghĩa giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền L2, nghĩa vụ liên quan Vũ Văn B, Vũ Văn T quá trình điều tra đã được nhận lại tài sản và không có yêu cầu các

## Page 6

bị cáo phải bồi thường gì khác, người có quyền L2, nghĩa vụ liên quan Vũ Hạ L1 tuy vắng mặt tại phiên tòa có lời khai tại Cơ quan điều tra đã thừa nhận bán xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider mầu đen trắng, biển kiểm soát 14B1 – 340.89 đầy đủ giấy tờ xe, không liên quan đến vụ án và không có yêu cầ u gì, Hội đồng xét xử không xét.
[6] Về hình phạt bổ sung: xét hai bị cáo, không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với hai bị cáo.
[7] Đối với:
- Nguyễn Quốc L2 là người mua ma túy của bị cáoM và L để sử dụng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính, Hội đồng xét xử không xét.
 - Những đối tượng tên Việt, Thái, Toàn Chi là những ngườiM khai là đã mua, bán ma túy cùng M. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được lai lịch địa chỉ, nên tiếp tục điều tra xử lý sau. Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
 [8] Về vật chứng vụ án:
- 01 phong bì niêm phong số 124/ GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật Nhàn ước cấm lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu hồng model: A1633 FCC ID: BCG-E2946A IC: 579C- E2946A kèm 1 sim, liên quan đến việc phạm tội nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- 01 điện thoại di động Nokia mầu đen, model: TA 1304 kèm 01sim, 01 pin;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu đen kèm 1 sim thu giữ của bị cáoM không liên quan đến hành vi phạm tội, nay vụ án kết thúc cần trả lại cho bị cáo M.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI, màu đen, kèm 2 sim, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ, thu giữ của bị cáo L không liên quan đến hành vi phạm tội, nay vụ án kết thúc cần trả lại cho bị cáo L.
- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 870.000đ (tám trăm bảy mươi nhìn đồng) trong đó có 100.000đ (một trăm nghìn đồng) là tiền do hai bị cáo phạm tội mà có, cần tịch thu tiêu nộp ngân sách nhà nước; 50.000đ (năm mươi nghìn đồng)
là của bị cáo L; 720.000đ (bảy trăm hai mươi nghìn đồng) là của bị cáoM không liên quan đến hành vi phạm tội, nay vụ án kết thúc cần trả lại cho hai bị cáo.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Suzuki Raider biển kiểm soát 14B1 – 340.89; Số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) trong số tiền đã thu giữ của Vũ Hùng M, Cơ quan điều tra Công an thành phố Cẩm Phả đã trả lại cho ông Vũ Văn B và anh Vũ Văn T là chủ sở hữu hợp pháp nên không đề cập giải quyết.
[9] Xét đề nghị trên của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm Phả về áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật được chấp nhận.
[10] Về án phí : Hai bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 7

[11] Về quyền kháng cáo: Hai bị cáo, người có quyền L2, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 (bị cáoM được áp dụng thêm tình tiết khoản 2) Điều 51; khoản 1 Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố Bị cáo Vũ Hùng M và bị cáo Nguyễn Thanh L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Hùng M 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/12/2018.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh L 24 (hai mươi b ốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 25/12/2018.
Căn cứ điểm a, b , c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy : 01 phong bì niêm phong số 124/ GĐMT của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 100.000đ (một trăm nghìn đồng); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu hồng model: A1633 FCC ID: BCG - E2946A IC: 579C- E2946A kèm 1 sim.
Trả lại cho bị cáo Vũ Hùng M 720.000đ (bảy trăm hai mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động Nokia mầu đen, model: TA 1304 kèm 01sim, 01 pin; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu đen, kèm 1 sim.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh L 50.000đ (năm mươi nghìn đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu MI màu đen, kèm 2 sim, màn hình cảm ứng bị nứt vỡ.
Toàn bộ vật chứng, tình trạng như trong Biên bản gi ao nhận vật chứng, tài sản số: 88/BB -THA, ngày 06/ 5/2019 giữa Công an thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh.
Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật t ố tụng hình sự và Nghị quyết số:
326/2016/ UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v à sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Hùng M, bị cáo Nguyễn Thanh L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người có quyền L2, nghĩa vụ liên quan Vũ Văn B , Vũ Văn T báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/5/2019. Vắng mặt người có quyền L2, nghĩa vụ liên quan Vũ Hạ L1 báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết./.



Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; Người có QLNVLQ; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố C;

## Page 8

- VKSND tỉnh Quảng Ninh;
- TAND tØnh Quảng Ninh;
- Cơ quan CSĐT Công an TP. C;
- Cơ quan THAHS Công an TP. C;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS thành phố C;
- Lưu hồ sơ, Văn phòng.



 Bùi Văn Trọng