Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2019/QĐST-HS
Nguyễn Minh L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 178
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ DĨ AN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH DƢƠNG




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hiền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Từ Anh Tuấn;
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tò a: Ông Nguyễn Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 144/2019/TLST- HS ngày 09 tháng 5 năm 2019 theo quyết định đƣa vụ án ra xét xử số:
174/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2019/QĐST-HS ngày 06/6/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Minh L, sinh năm 1999 tại tỉnh Sóc Trăng; thƣờng trú: Ấp P, xã P, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; quốc tịch:
Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn L , sinh năm 1976 và bà Đinh Hồng N , sinh năm 1979; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam ngày 26/10/2018, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Anh Ngô Văn L , sinh năm 1990; thƣờng trú: Xã B , huyện C , tỉnh An Giang; chỗ ở: Số 18, khu phố Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
2. Anh Hoàng Tiến N, sinh năm 1995; thƣờng trú: Xóm 1, xã K , huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; chỗ ở: khu phố Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
3. Anh Cao Minh T , sinh năm 1993; thƣờng trú: xãT , huyện K , tỉnh Đăk Lắk; chỗ ở: khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
Bản án số: 178/2019/HS-ST Ngày: 17-6-2019

## Page 2

4. Chị Tô Thị Út L, sinh năm 1983; thƣờng trú: Ấp T , xã Đ, huyện C, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: Khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
5. Chị Đỗ Thị Trúc M , sinh năm: 2000; thƣờng trú: Ấp T , xã V, huyện T , tỉnh An Giang; chỗ ở: khu phố Đ , phƣờng T, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
6. Chị Trần Thị Thu H , sinh năm 1985; thƣờng trú: Ấp 4, xã L , huyện Đ , tỉnh Đồng Nai; chỗ ở: khu phố Đ , phƣờng T, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
7. Anh Nguyễn Tấn K, sinh năm 1996; thƣờng trú: Ấp P , xãM , huyệnH , tỉnh Kiên Giang; chỗ ở: khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Anh Võ Công D, sinh năm 1962; địa chỉ: 33/3c khu phố H , phƣờng V , thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
2. Anh Mai Văn V , sinh năm 1977; địa chỉ: 55/1c khu phố H , phƣờng V, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
3. Anh Phạm Thanh S, sinh năm 1979; địa chỉ: 21/43 khu phố 6, phƣờng H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Vắng mặt.
4. Anh Hồ VănH , sinh năm 1973; địa chỉ: Thôn A , xãP , huyện P , tỉnh Thừa Thiên Huế. Vắng mặt.
5. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1957; địa chỉ: Ấp 12, xã V, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; chỗ ở: Sửa xeT , khu phố Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng.
Vắng mặt.
- Người làm chứng: Chị Ngô Thị T, sinh năm 1960. Vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Nguyễn Minh L là ngƣời không có nghề nghiệp ổn định, không có nơi cƣ trú nhất định , thƣờng đi bộ quanh khu vực Tân Đông Hiệp, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng để tìm kiếm tài sản sơ hở chiếm đoạt, bán lấy tiền tiêu xài.
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ của một ngày trong tháng 07/2018, Nguyễn Minh L đi bộ đến dãy trọ số 18, đƣờng D2, khu dân cƣ Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng , thấy cổng dãy trọ không khó a, đi vào bên trong, thấy trƣớc phòng trọ số 04 dựng một chiếc xe đạp hiệu Martin màu trắng của anh Ngô Văn L, Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe đạp hiệu Martin, đẩy xe ra ngoài dãy trọ, dẫn xe đến tiệm sửa xeT tại khu phố Đ , phƣờng T, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng rồi bán cho anh Dũng với giá 70.000 đồng.
Vụ thứ hai: Vào khoảng 03 giờ ngày 15/8/201 8, Nguyễn Minh L đi bộ đến dãy trọ số 98 đƣờng N5, khu dân cƣ Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng,

## Page 3

Nguyễn Minh L thấy cổng dãy trọ không khóa, đi vào bên trong dãy trọ , thấy dựng một chiếc xe đạp hiệu Martin màu trắng của anh Hoàng Tiến N . Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe đạp hiệu Martin, đẩy xe ra ngoài dãy trọ, dẫn xe đến tiệm sửa xeT tại khu phố Đ , phƣờng T, thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng rồi bán cho anh Dũng với giá 100.000 dồng.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 02 giờ 30 phút vào một ngày giữa tháng 8/2018, Nguyễn Minh L đi bộ đến dãy trọ số 98 đƣờng N5, khu dân cƣ Đ , phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng , thấy cổng không khóa nên đi vào bên trong, nhìn thấy có dựng một chiếc xe mô tô hiệu Ỏriental màu xanh, biển số 75H4-3205 của anh Hoàng Tiến N , đầu xe hƣớng vào phòng trọ số 02, đuôi xe hƣớng ra cổng.
Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô, thấy xe không khóa, nên dẫn xe ra, tháo dây điện, đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán với giá 300.000 đồng.
Vụ thứ tƣ: Vào khoảng 03 giờ ngày 20/8/2018, Nguyễn Minh L đi bộ đến dãy trọ số 20 đƣờng N9, khu dân cƣ Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng, nhìn thấy cổng dãy trọ không khóa nên đi vào bên trong nhìn thấy trƣớc phòng trọ số 14 có dựng một chiếc xe mô tô hiệu Knight màu nâu, biển số 61F 4-9653 của anh Cao Minh T dựng ở phía bên trái nhìn từ ngòa i vào. Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô thì thấy xe không có khóa cổ , L dẫn xe ra ngoài, tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán xe với giá 350.000 đồng.
Vụ thứ năm: Vào khoảng 03 giờ ngày 04/9/2018, Nguyễn Minh L đi bộ đến dãy trọ văn hóa hộ gia đình khu A đƣờng N2, khu dân cƣ Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, nhìn thấy cổng dãy trọ không khóa nên đi vào bên trong, Nguyễn Minh L nhìn thấy trƣớc phòng trọ số 02 (nhìn từ bên ngoài vào, phòng thứ hai phía bên trái) có dựng một chiếc xe mô tô hiệu SYM Elegant màu đen bạc, biển số 69E1-101.25 của chị Tô Thị Út L, đầu xe hƣớng vào phòng trọ số 02, đuôi xe hƣớng ra cổng. Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô, thấy xe không có khóa cổ. Nguyễn Minh L dẫn xe ra, tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp Tâm bán xe với giá 300.000 đồng.
Vụ thứ sáu: Vào khoảng 02 giờng ày 14/9/2018, Nguyễn Minh L đi bộ đến dãy nhà trọ số 258, đƣờng N , khu phố Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, thấy cổng dãy trọ không khóa . Nguyễn Minh L đi vào bên trong, thấy xe mô tô hiệu Havico, biển số 60T2-9946 của em Đỗ Thị Trúc M đang dựng ở hành lang dãy trọ. Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô, thấy xe không có khóa cổ , nên dẫn xe ra ngoài, tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán xe với giá 300.000 đồng.
Vụ thứ bảy: Vào khoảng 02 giờ ngày 04/10/2018, Nguyễn Minh L đi đến trƣớc nhà số 12, đƣờng số 1, khu dân cƣ Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng, thấy nhà có cổng đang khóa, bên trong sân nhà dựng một chiếc mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen, biển số 60P 6-1884 của chị Trần Thị Thu H, đầu xe hƣớng vào nhà, đuôi xe hƣớng ra cổng. Nguyễn Minh L quay về phòng trọ lấy mỏ lết khắc chữ FO RGED STEEL dài khoảng 30 cm, một cây tua vít rồi quay lại nhà số 12. Nguyễn Minh L dùng cây mỏ lết và cây tua vít phá khóa cổng rồi để cây mỏ lết và cây tua vít ở bên cạnh cửa cổng , đi bộ vào trong

## Page 4

sân nhà. Thấy xe mô tô biển số 60P6 -1884 không có khóa cổ, Nguyễn Minh L đẩy xe mô tô ra ngoài cửa cổng , tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán xe với giá 700.000 đồng.
Vụ thứ tám: Vào khoảng 02 giờ ngày 22/10/2018, Nguyễn Minh L đi đến dãy nhà trọ số 65, đƣờng số N7, khu dân cƣ Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng, nhìn thấy xe mô tô hiệu Maestro màu xanh, biển số 6 1L1-0888 của anh Nguyễn Tấn K đang dựng trƣớc phòng trọ số 01 . Thấy cửa khu trọ không khóa, Nguyễn Minh L mở cửa đi vào trong khu trọ, đi đến chỗ để xe mô tô, thấy xe không khóa cổ và không có ổ khóa. Nguyễn Minh L dẫn xe ra ngoài, tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T và bán xe choT với giá 300.000 đồng.
Đến ngày 26/10/2018, Nguyễn Minh L đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Vật chứng thu giữ: Đối với một chiếc mỏ lết có khắc chữ FORGED STEEL dài khoảng 30 cm.
Theo kết luận định giá tài sản số 307/BB.ĐG và 309/BB.ĐG ngày 13/11/2018, kết luận định giá số 93 ngày 12/4/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Xe đạp hiệu Martin màu trắng, trị giá 300.000 đồng; x e mô tô hiệu Oriental màu xanh, số khung CH032PD-008160, số máy 52FMH00008160, biển số 75H4 -3205 có trị giá 1.000.000 đồng ; xe mô tô hiệu Knight màu nâu, số khung: 200132696, số máy 02232696, biển số 61F4- 9653 có trị giá 2.000.000 đồng; xe mô tô hai bánh hiệu SYM Elegant màu đen bạc, số khung: 10MHCH018429, số máy MSACEH018429, biển số 69E1 - 101.25 có trị giá 6.000.000 đồng; xe mô tô hiệu Havico màu đỏ, số khung:
UM212744, số máy 4F -412744, biển số 60T2 -9946 có trị giá 2.000.000 đồng ;
xe mô tô hai bánh hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen, số khung: 080808, số máy: 0154924, biển số 60P6 -1884 có trị giá 7.000.000 đồng; xe mô tô hiệu Meastro màu xanh, số khung: 800465, số máy: 800465, biển số 61L1-0888 có trị giá 1.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 19.600.000 đồng.
Theo bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 0882/ĐT/2018 ngày 01/11/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Đồng Nai: Độ tuổi của Nguyễn Minh L là 19 tuổi (+/- 6 tháng) kể từ ngày giám định 31/10/2018.
Đối với anh Nguyễn Văn D không biết tài sản đã mua của Nguyễn Minh L là do phạm tội mà có nên không xử lý.
Đối vớiT chƣa xác định đƣợc nhân thân lai lịch, cơ quan điều tra xác minh làm rõ, khi nào xác minh xử lý sau.
Tại cáo trạng số: 168/CT - VKS ngày 07 tháng 05 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Minh L về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị x ã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ

## Page 5

luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải có trách nhiệm bồi thƣờng cho anh Nguyễn Tấn K 1.000.000 đồng, anh Ngô Văn L 300.000 đồng, anh Hoàng Tiến N 1.300.000 đồng, anh Cao Minh T 2.000.000 đồng, chị Tô Thị Út L 6.000.000 đồng, chị Đỗ Thị Trúc M 2.000.000 đồng và chị Trần Thị Thu H 7.000.000 đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không tranh luận, đối đáp gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
[1] Vụ thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ của một ngày trong tháng 07/2018, trƣớc phòng trọ số 4, dãy trọ số 18, đƣờng D2, khu dân cƣ Đ , phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L đẩy xe đạp hiệu Martin ra ngoài dãy trọ, dẫn xe đến tiệm sửa xeT bán cho anh D với giá 70.000 đồng.
[2] Vụ thứ hai: Vào khoảng 03 giờ ngày 15/8/2018, tại dãy trọ số 98 đƣờng N5, khu dân cƣ Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L đẩy xe đạp hiệu Martin ra ngoài dãy trọ, dẫn xe đến tiệm sửa xeT bán cho anh D với giá 100.000 dồng.
[3] Vụ thứ ba: Vào khoảng 02 giờ 30 phút vào một ngày giữa tháng 8/2018, tại dãy trọ số 98 đƣờng N5, khu dân cƣ Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L tháo dây điện xe mô tô hiệu Oriental màu xanh, biển số 75H4 - 3205 của anh Hoàng Tiến N, đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán với giá 300.000 đồng.
[4] Vụ thứ tƣ: Vào khoảng 03 giờ ngày 20/8 /2018, tại dãy trọ số 20 đƣờng N9, khu dân cƣ Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô hiệu Knight màu nâu, biển số 61F4 -9653 của anh Cao Minh T tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đi gặp Tâm bán với giá 350.000 đồng.
[5] Vụ thứ năm: Vào khoảng 03 giờ ngày 04/9/2018, tại dãy trọ văn hóa hộ gia đình Khu A đƣờng N2, khu dân cƣ Đ , phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô hiệu SYM Elegant màu đen bạc, biển số 69E1-101.25 của chị Tô Thị Út L tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán xe với giá 300.000 đồng.
[6] Vụ thứ sáu: Vào khoảng 02 giờ ngày 14/9/2018, tại dãy nhà trọ số 258, đƣờng N, khu phố Đ , phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L đi đến chỗ để xe mô tô hiệu Havico, biển số 60T2 -9946 của em Đỗ Thị Trúc M tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán xe với giá 300.000 đồng.

## Page 6

[7] Vụ thứ bảy: Vào khoảng 0 2 giờ ngày 04/10/2018, tại nhà số 12, đƣờng số 1, khu dân cƣ Đ, phƣờng T, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L dùng cây mỏ lết và cây tua vít phá khóa cổng nhà rồi để cây mỏ lết và cây tua vít ở bên cạnh cửa cổng , sau đó đi bộ vào trong sân nhà . Nguyễn Minh L đẩy xe mô tô hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen, biển số 60P6 -1884 của chị Trần Thị Thu H ra ngoài cửa cổng, tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T và bán xe với giá 7.000.000 đồng.
[8] Vụ thứ tám: Vào khoảng 02 giờ ngày 22/10/2018, tại dãy nhà trọ số 65, đƣờng số N7, khu dân cƣ Đ , phƣờng T , thị xã D , tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Minh L dẫn xe mô tô hiệu Maestro màu xanh, biển số 61L1 -0888 của anh Nguyễn Tấn K ra ngoài dãy nhà trọ, tháo dây điện đạp nổ máy xe chạy đến gặp T bán xe với giá 300.000 đồng.
[9] Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
“ 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm:
…”
[10] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị hại, ngƣời làm chứng. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Minh L lén lúc chiếm đoạt tài sản gồm xe đạp hiệu Martin màu trắng, trị giá 300.000 đồng; xe mô tô hiệu Oriental màu xanh biển số 75H4-3205 có trị giá 1.000.000 đồng; xe mô tô hiệu Knight màu nâu biển số 61F4-9653 có trị giá 2.000.000 đồng; xe mô tô hai bánh hiệu SYM Elegant màu đen bạc biển số 69E1-101.25 có trị giá 6.000.000 đồng;
xe mô tô hiệu Havico màu đỏ biển số 60T2-9946 có trị giá 2.000.000 đồng; xe mô tô hai bánh hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen biển số 60P6 -1884 có trị giá 7.000.000 đồng; xe mô tô hiệu Meastro màu xanh biển số 61L1-0888 có trị giá 1.000.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 19.600.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 168/CT - VKS ngày 07 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Nguyễn Minh L là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.
[11] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhƣng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

## Page 7

[12] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[13] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải; bị cáo đầu thú là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[14] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời không có nghề nghiệp ổn định, không có chỗ ở ổn định.
[15] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là xe đạp hiệu Martin màu trắng, trị giá 300.000 đồng của anh Ngô Văn L; xe đạp hiệu Martin màu trắng, trị giá 300.000 đồng của anh Hoàng Tiến N; xe mô tô hiệu Oriental màu xanh, số khung CH032PD-008160, số máy 52FMH00008160, biển số 75H4 -3205 có trị giá 1.000.000 đồng của anh Hoàng Tiến N ; xe mô tô hiệu Knight màu nâu, số khung: 200132696, số máy 02232696, biển số 61F4 -9653 có trị giá 2.000.000 đồng của anh Cao Minh T; xe mô tô hai bánh hiệu SYM Elegant màu đen bạc, số khung: 10MHCH018429, số máy MSACEH018429, biển số 69E1 -101.25 có trị giá 6.000.000 đồng của Tô Thị Út L ; xe mô tô hiệu Havico màu đỏ, số khung:
UM212744, số máy 4F-412744, biển số 60T2-9946 có trị giá 2.000.000 đồng của em Đỗ Thị Trúc M; xe mô tô hai bánh hiệu Honda Wave S màu đỏ xám đen, số khung: 080808, số máy: 0154924, biển số 60P6 -1884 có trị giá 7.000.000 đồng của chị Trần Thị Thu H; xe mô tô hiệu Meastro màu xanh, số khung: 800465, số máy: 800465, biển số 61L1-0888 có trị giá 1.000.000 đồng của Nguyễn Tấn K.
Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 19.600.000 đồng. Các bị hại yêu cầu bị cáo phải trả lại giá trị tài sản bị chiếm đoạt. Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý bồi thƣờng giá trị xe cho các bị hại. Xét thấy, yêu cầu của các bị hại là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thƣờng cho các bị hại giá trị tài sản bị chiếm đoạt.
[16] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.
 [17] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt đối với bị cáo và vấn đề xử lý vật chứng là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[18] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D ĩ An , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng . Quá trình điều tra, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngƣời làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 8

[19] Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh L phạm tội trộm cắp tài sản.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2018.
2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Áp dụng khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả cho anh Ngô Văn L 300.000 (ba trăm nghìn) đồng;
Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả cho anh Hoàng Tiến N 1.300.000 (một triệu ba trăm nghìn) đồng;
Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả cho anh Cao Minh T 2.000.000 (hai triệu) đồng Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả cho chị Tô Thị Út L 6.000.000 (sáu triệu) đồng;
Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả cho em Đỗ Thị Trúc M 2.000.000 (hai triệu) đồng;
 Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả chị Trần Thị Thu H 7.000.000 (bảy triệu) đồng;
Buộc bị cáo Nguyễn Minh L phải trả anh Nguyễn Tấn K 1.000.000 (một triệu) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 .
3. Án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Minh L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 980.000 (chín trăm tám mƣơi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 9

4. Bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự , ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dƣơng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở Tƣ pháp tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Dĩ An;
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An;
- Công an thị xã Dĩ An;
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD;
- Phòng BC 81 CA tỉnh BD;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Ngƣời có quyền lợi, Phan Thị Hiền nghĩa vụ liên quan;
- UBND nơi bị cáo cƣ trú;
- Lƣu: VT, HSVA, THAHS.