Bản án số: 284/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 284
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH TỈNH TH

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 284/2019/HS-ST Ngày: 21/6/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TH, TỈNHTH

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Mai Hoa
 2. Bà Trần Thanh Vân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Nam Thái - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TH
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH tham gia phiên tòa : Bà Phùng Thị Kim Oanh - Kiểm sát viên.
Ngày 21tháng 6 năm 2019 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố TH, tỉnh TH xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 285/2019/TLST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 300/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Dương Văn Đ - tên gọi khác : Không; sinh năm 1976 tại TH; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Xóm M, xã H, thị xãP , tỉnh TH; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh;
Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông Dương VănH , sinh năm 19 31 và con bà Dương Thị Ấ , sinh năm 19 37; Bị cáo có vợ Nguyễn Thị Minh T, sinh năm 198 4; Có 03con, lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không;
Hiện bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TH từ ngày 13/02/2019 cho đến nay. (Có mặt tại phiên tòa)
- Người chứng kiến:
1. Ông Nguyễn Hữu Đ 1, sinh năm 19 77- trú tại tổ X, phường T, thành phố TH 2, Ông Lê Quốc H1, sinh năm 1963 – trú tại: Tổ Y, phường T, thành phố TH (Đều vắng mặt tại phiên tòa)


NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 13/02/2019, tổ công tác Công an phường T, thành phố TH làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 13 của phường thấy có 01 người đàn ông đi xe môtô nhãn hiệu AIRBLADE màu đỏ, đen có BKS 20H1 - 268.77 có biểu hiện liên quan đến ma túy . Tổ công tác tiến hành kiểm tra, người đàn ông khai tên Dương Văn Đ và tự giác lấy trong túi áo bên trái đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột mầu trắng giao nộp. Đ khai chất bột màu trắng là Heroin mua về để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong thu giữ vật chứng theo quy định . Ngoài ra còn thu giữ của Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU đã qua sử dụng và 01 chiếc xe môtô trên.
Cùng ngày tiến hành mở niêm phong cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu giữ của Đ có khối lượng 0,322 gam và lấy toàn bộ cho vào bì niêm phong ký hiệu A gửi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 411/KL –PC09 ngày 19/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh TH kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu A gửi giám định là chất ma túy, loại Hêrôin, có khối lượng 0,322 gam.
Tại Cơ quan điều tra , Dương Văn Đ khai nhận: Khoảng 1 1 giờ ngày 13/02/2019, Đ đi xe mô tô từ nhà đến phường T để mua ma túy, mục đích sử dụng cho bản thân.Đ đã mua của một người đàn ông (không biết lai lịch địa chỉ) 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong chứa Heroin với giá 200.000đ. Sau đó Đ cất ma túy vào túi áo bên trái đang mặc thì bị phát hiện kiểm tra và lập biên bản.
Lời khai nhận của Dương Văn Đ phù hợp với các tài liệu khác cót rong hồ sơ như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định , lời khai của người chứng kiến.
Vật chứng của vụ án gồm: 01 bì niêm phong ký hiệu A; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU, màu đen, đã qua sử dụng. Số Imei 1: 866109030180386, số Imei 2: 866109030180394; 01 xe môtô nhãn hiệu AIRBLADE màu sơn đỏ, đen có BKS 20H1- 268.77, số khung RLHJF4610EZ116649, số máy JF46E -6041989 đăng ký xe mang tên Dương Văn Đ.
Bản Cáo trạng số 290/CT -VKSTPTN ngày 22 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH đã truy tố bị cáo Dương Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Dương VănĐ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Trong lời luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Dương Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1Điều 249; điểm s

## Page 3

3 khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự ; Xử phạt Dương Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong ký hiệu A Về chiếc ĐTDĐ tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Chiếc xe môtô nhãn hiệu AIRBLADE màu sơn đỏ, đen có BKS 20H1 - 268.77 trả lại cho bị cáo.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.
Phần lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định, hành vi tố tụng của các cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra , truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về quyết định , hành vi của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tốt ụng thực hiện trong vụ án đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.
[2]Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ á n như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản cân xác định khối lượng, biên bản mở niêm phong vật chứng, lời khai của những người tham gia tố tụng khác, vật chứng thu giữ, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
Khoảng 11 giờ ngày 13/02/2019, tại tổ 13, phường T, thành phố TH, Dương Văn Đ có hành vi tàng trữ 0, 322 gam Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng.
Hành vi trên của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

## Page 4

4 a, b...
c, Heroine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05gam.
 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TH truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhàn ước. Vì vậy cần phải xét xử bị cáo với mức án phù hợp với hành vi bị cáo gây ra, buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.
 [4] Xét về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hội đồng xét xử thấy : Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn, ăn năn hối cải đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự . Ngoài ra bố của bị cáo được tặng thưởng Huân chương kháng chiến, gia đình bị cáo hiện đang thờ cúng liệt sỹ có xác nhận của chính quyền địa phương nơi bị cáo sinh sống, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 để thấy được sự khoan hồng của pháp luật, thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước ta, động viên bị cáo tích cực cải tạo tu dưỡng tốt sớm trở về với gia đình và xã hội . Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 BLHS. Tuy nhiên xác định bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, mua ma túy về sử dụng không mang tính chất vụ lợi. Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Vật chứng của vụ án:
 6.1. Cần tịch thu tiêu hủy toàn bộ: 01 bì niêm phong ký hiệu A 6.2. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MEIZU, màu đen, đã qua sử dụng.
Số Imei 1: 866109030180386, số Imei 2: 866109030180394 thu giữ của bị cáo, xác định không liên quan đến vụ án, cần trả lại cho bị cáo, song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
6.3.Chiếc xe môtô nhãn hiệu AIRBLADE màu sơn đỏ, đen có BKS 20H1 - 268.77 đăng ký mang tên Dương Văn Đ, bị cáo Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Tại phiên tòa bị cáo xác định chiếc xe trên là tà i sản chung của vợ chồng bị cáo. Khi bị cáo lấy xe đi mua ma túy vợ bị cáo không biết, Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho gia đình bị cáo sử dụng.
 [7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 [8] Về nguồn gốc số Heroin bị thu giữ, bị cáo khai mua của một người đàn ông không quen biết. Do không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TH không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn Đ phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy"
 2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 BLHS.
 Xử phạt: Bị cáo Dương Văn Đ 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/02/2019.
 Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong ký hiệu A bên trong chứa ma túy 3.2.Tạm giữ 01điện thoại di động MEIZU, màu đen ; Số Imei 1:
866109030180386, số Imei 2: 866109030180394 của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
3.3. Trả lại cho bị cáo 01 xe môtô, nhãn hiệu HONDA, số loại AIRBLADE, BKS 20H1 - 268.77, sơn màu đỏ, đen đã qua sử dụng, dung tích xilanh 124, số khung RLHJF4610EZ116649, số máy JF46E -6041989.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 331ngày 27/5/2019 giữa Công an thành phố TH với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TH)
3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TH;
- VKSND tỉnh TH;
- VKSND thành phố TH;
- Công an thành phố TH;
- Chi cục THADS TP. TH;
- Sở tư pháp tỉnh TH;
- Bị cáo
- Lưu HS..
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






Trƣơng Thị Thanh Trúc

## Page 6

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

8