Bản án số 07/2019/DS-ST
Xin ly hôn
Số: 07/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án xin ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số 07/2019/DS-ST Ngày 26-6-2019 V/v xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC SƠN, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét sử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh Đức Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hữu Đạt Ông Đinh Văn Khoan
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Kim Tấn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Mai Quỳnh - Kiểm sát viên.
 Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 45/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 4 năm 2019 về vụ xin ly hôn; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXX-ST ngày 30 tháng 5 năm 2019; giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1984.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 404/1/29a, Lê Hồng P , N , khánh Hòa.
Chỗ ở hiện nay: Tổ 1, khu G, thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Có mặt.
2. Bị đơn: Anh Dương Công B, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Thôn M, xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q trình bày:
Chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Công B được tự do tìm hiểu, và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán; ngày 19/4/2010 , chị

## Page 2

2 Nguyễn Thị Q và anh Dương Công B có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; giấy chứng nhận kết hôn số 29/2010 . Sau khi kết hôn chị Q và anh B sống với nhau hòa thuận, hạnh phúc; được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không có con, anh B thường xuyên đánh, mắng chị Q, chị Q ốm anh B không quan tâm. Năm 2012 chị Q đã bỏ nhà đi làm ăn xa cho đến nay. Vợ chồng không quan tâm đến nhau và cũng không liên lạc gì với nhau. Nay chị Nguyễn Thị Q xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị Q đề nghị được ly hôn với anh Dương Công B.
Về con chung: Không có.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Bị đơn anh Dương Công B vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập nhiều lần.
Anh Dương Công B đã biết Tòa án triệu tập đến để giải quyết việc ly hôn với chị Q nhưng không đến. Tòa án đã thực hiện tất cả các biện pháp tống đạt theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh B vẫn không có mặt không hợp tác với tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án , được thẩm tra tạ i phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, việc thụ lý vụ án và xác định quan hệ tranh chấp là đúng quy định của pháp luật và đúng thẩm quyền. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của pháp luật.
[2] Anh Dương Công B vắng mặt tại phiên tòa xét xử lần hai không có lý do, mặc dù đã được tòa án tống đạt hợp lệ. Căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Công B là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
[3] Về tình cảm: Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Công B là hợp pháp có đăng ký hôn theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q trình bày vợ chồng đã mâu thuẫn nhiều năm, không còn quan tâm đến nhau. Anh Dương Công B mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không có mặt tại tòa để trình bày ý kiến của mình về việc chị Nguyễn Thị Q xin ly hôn với anh B. Như vậy anh Dương Công B đã tự từ bỏ quyền tố tụng của mình khi tham gia giải quyết vụ án. Ngày 23/5/2019 Tòa án đã xác minh với ông Dương Công B1 là bố đẻ của anh Dương Công B ; ông Dương Công B cho biết anh B và chị Q kết hôn với nhau từ năm 2010, đến năm 2012 vợ chồng anh B xảy ra mâu thuẫn, chị Q đã bỏ nhà đi và ly thân với anh B từ

## Page 3

3 năm 2012 đến nay. Anh B đã nhận được thông báo của Tòa án để giải quyết việc ly hôn, do anh B đi làm xa khó khăn về điều kiện đi lại nên không có mặt tại tòa.
 [4] Xác định tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Công B : Thấy rằng anh Dương Công B không hợp tác với Tòa án trong quá trình giải quyết ly hôn và cũng không có ý kiến về việc chị Nguyễn Thị Q có đơn xin ly hôn với anh. Như vậy tình trạng hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị Q và anh Dương Công B đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Nguyễn Thị Q yêu cầu ly hôn với anh Dương Công B là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Q là có căn cứ, cần chấp nhận.
[5] Về con chung: Không có.
[6] Về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: Chị Nguyễn Thị Q trình bày là không có. Anh Dương Công B vắng mặt. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
[8] Phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện B về quan điểm giải quyết vụ án như sau: Về tố tụng Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn chấp hành đúng quy định khi được Tòa án triệu tập ; bị đơn không chấp hành quy định khi được tòa án triệu tập đến để giải quyết vụ án . Về nội dung vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Q và nguyên đơn chị Nguyễn Thị Q phải chịu án phí theo quy định.
 [10] Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.
Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28 ; Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điều 56; Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình. Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Q được ly hôn với anh Dương Công B.
2. Về con chung: Không có.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Q phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm để sung vàoc ông quỹ Nhà nước; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục thi

## Page 4

4 hành án dân sự huyện B, tỉnh Lạng Sơn theo biên lai thu số AA/ 2015/0000155 ngày 24/4/2019. Chị Nguyễn Thị Q đã nộp đủ.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn. Tòa báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Báo cho bị đơn vắng mặt biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc 15 ngày kể ngày niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện B; tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THA huyện B; tỉnh Lạng Sơn;
- UBND xã N, huyện B, tỉnh Lạng Sơn;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Mạnh Đức