Số: 284/2018/QĐST-HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 284/2018/QĐST-HNGĐ
Ngày: 24/12/2018
Tòa án xét xử: TAND huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÙ ĐĂNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Số: 284/2018/QĐST-HNGĐ Bù Đăng, ngày 24 tháng 12 năm 2018


QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ

 Căn cứ hồ sơ dân sự thụ lý số: 471/2018/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 12 năm 2018 giữa:
- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị H, sinh năm: 1978
- Bị đơn: anh Trần Văn Đ, sinh năm: 1982 Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.
 Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 Bộ luật tố tụng dân sự;
 Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ vào biên bản ghinh ận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 12 năm 2018.

XÉT THẤY:

 Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 14 tháng 12 năm 2018 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: anh Trần Văn Đ thuận tình ly hôn với chị Nguyễn Thị H.
 2. Công nhận sự thỏa thuận của các đƣơng sự cụ thể nhƣ sau:
-Về con chung: Giao các cháu Trần Văn T sinh ngày 06/5 /2004 và cháu Trần Tuấn H1 sinh ngày 0 5/6/2012 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom hoặc cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Các bên có quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
-Về cấp dưỡng: Anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 cháu Trần Văn T sinh ngày 06/5/2004 và Trần TuấnH 1 sinh ngày 0 5/6/2012 mỗi cháu số tiền 1.000.000đ/tháng

## Page 2

2 cho đến khi các cháu thành niên đủ 18 tuổi. Phương thức cấp dưỡng hàng tháng, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày mùng 01 dương lịch hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng kể từ ngày 01/01/2019.
Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật ( đối với các trường H cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án ( đối với các khoản tiền phải trả cho ngườ i được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lăi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lăi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nợ: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về án phí: Số tiền án phí HNGĐ -ST của vụ án là 150.000đ và án phí cấp dưỡng 150.000đ, nguyên đơn chị H nhận nộp, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000đ theo biên lai thu tiền số 00 22487, ngày 0 6/12/2018 của chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.


Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Bù Đăng
- Chi cục THADS huyện Bù Đăng;
- Tòa án tỉnh Bình Phước;
- UBND xã ( TTr);
- Lưu hồ sơ vụ án.
THẨM PHÁN ( Đã ký)




TRẦN THỊ THU HÀ