Bản án số: 49/2019/HNGĐ-ST
xin ly hon Trang Zan
Số: 49/HNGĐ-ST
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: xin ly hon Trang Zan

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 49/2019/HNGĐ-ST Ngày: 16 – 7 – 2019 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Kỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Hoa Lài
2. Ông Võ Văn Thành
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Tuấn Vũ – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Lan Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 7 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 91/2019/TL.ST-HNGĐ, ngày 21 tháng 3 năm 2019 về việc tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 98/2019/QĐXX-ST ngày 27 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự.
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn KiềuT (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã H, huyện Năm C, tỉnh C.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trần Rozan (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp Láng H, thị trấn Rạch G, huyện C, tỉnh Hậu G.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn và quá trình t ố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn KiềuT trình bày: Bà và ông Nguy ễn Trần Rozan tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hàm R, huyện Năm C, tỉnh CàM . Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung khiến cho hôn nhân lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đ ạt. Vợ chồng không còn chung sống với nhau cách đây kho ảng 01 năm. Nay tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Rozan. Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Trần Huy Ti (nam), sinh ngày 23/6/2017. Cháu Ti hiện đang sống chung với bà T. BàT yêu cầu được tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Ti đến khit hành niên và không yêuc ầu ông Rozan cấp dưỡng nuôi con chung . Về tài sản chung vàn ợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
Quá trình tố tụng tại Tòa án, bị đơn ông Nguyễn Trần Rozan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.
Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá

## Page 2

trình giải quyết vụ án: Xác định việc thụ lý, hòa giải, thu thập chứng cứ cũng như thủ tục tố tụng tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của đương s ự. Về nội dung giải quyết vụ án: Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn KiềuT được ly hôn với ông Nguyễn Trần Rozan; Về con chung : Giao cháu Nguyễn Trần Huy Ti (nam), sinh ngày 23/6/2017 cho bàT tiếp tục nuôi dư ỡng đến khi thành niên, ông Rozan chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. V ề tài sản chung vàn ợ chung: Không xem xét. Về án phí đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Giữa bà Nguyễn KiềuT và ông Nguyễn Trần Rozan tự nguyện tiến tới hôn nhân , có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn năm 2017. Quá trình chung sống, giữa bàT và ông Rozan phát sinh mâu thuẫn. Đến ngày 21/3/2019, bàT nộp đơn yêu cầu ly hôn với ông Rozan, xét đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc tranh chấp ly hôn và nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, ông Rozan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt và bàT có yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bà T, ông Rozan.
[3] Về nội dung giải quyết vụ án:
[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Về quan hệ hôn nhân, giữa bà T, ông Rozan tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp trên cơ sở giấy đăng ký kết hôn. Tuy nhiên, quá trình chung sống giữ a bà T, ông Rozan phát sinh mâu thuẫn. BàT cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm, không tìm được tiếng nói chung khiến cho hôn nhân lâm vào trình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt.
BàT đã cố gắng giải quyết nhưng không được, do sự bất đồng giữa hai bên quá lớn, bà T, ông Rozan đã ly thân từ nhiều tháng nay. Quá trình giải quyết, Tòa án đã nhiều lần động viên hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, bàT xác định không còn tình cảm với ông Rozan nên cương quyết ly hôn . Đối với ông Rozan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Từ những chứng cứ nêu trên xét thấy mâu thuẫn giữa bà T, ông Rozan là trầm trọng, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T.
[3.2] Xét yêu cầu nuôi con chung của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy:
BàT và ông Rozan có 01 con chung là cháu Nguyễn Trần Huy Ti (nam), sinh ngày 23/6/2017 . Cháu Ti từ nhỏ đã sống chung với gia đình bà T, sau khi vợ chồng không còn sống chung thì cháu Ti do bàT trực tiếp nuôi dưỡng và đến thời điểm xét xử thì cháu Ti có độ tuổi dưới 36 tháng tuổi. Hiện tại chưa ghi nhận được ý kiến của ông Rozan về yêu cầu nuôi con chung. Do đó, nhằm ổn định cuộc sống

## Page 3

và điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng đối với cháu Ti nên giao cháu Ti cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. BàT chưa có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên ông Rozan chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng. Ông Rozan có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
[3.3] Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.
[4] Từ những tình tiết , căn cứ nêu trên, xét yêu cầu của bàT cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.
[5] Về án phí: Bà Nguyễn KiềuT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Kiều T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn KiềuT được ly hôn với ông Nguyễn Trần Rozan.
Về con chung : Giao cháu Nguyễn Trần Huy Ti (nam), sinh ngày 23/6/2017 cho bà Nguyễn KiềuT nuôi dưỡng đến khi thành niên. Ông Nguyễn Trần Rozan chưa có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Rozan có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết, nếu sau này có phát sinh tranh chấp đương sự có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.
Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn KiềuT phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí bàT đã nộp theo biên lai số 0018774 ngày 21 tháng 3 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm (bà T đã nộp xong).
Nguyên đơn , bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Hậu Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- CQ THA DS h.Châu Thành A;
- VKSND h.Châu Thành A;
- UBND xã Hàm R;
- Lưu hồ sơ vụ án.


 Trần Thanh Kỉnh