Bản án số: 54/2019/HS-ST
các bị cáo Đại Phước T
Số: 54
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 54/2019/HS-ST Ngày: 24/6/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lưu Ly.
Bà Phạm Thị Kim Hoàng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
61/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 73/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Đại Phước T (tên thường gọi là Ca S); Sinh ngày: 25/3/1993; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 170 đường BT, Phường D, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Hoa;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đại Phước B và bà: Tô Thị H; Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị bắt, tạm giam ngày 20/6/2018.
(có mặt)
2. Nguyễn Trần Phương U; Sinh ngày: 13/9/1993; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 557/L44 đường NTP, Phường N, Quận J, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Quang H và bà:
Trần Thị T; Có chồng: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không;
Bị bắt, tạm giam ngày 20/6/2018.
(có mặt)
3. Nguyễn Chương D (tên thường gọi là C); Sinh ngày: 15/6/1996; Tại:
Tỉnh Vĩnh Long; Thường trú: Ấp TT, xã TT, huyện BT, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở:
Phòng trọ số 9, nhà số 295/27A, đường THĐ, phường BTĐ, quận BT, Thành phố 1

## Page 2

Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thanh H và bà: Trương Thị Kim C (Trương Thị C); Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 21/6/2018.
(có mặt)
4. Đỗ XuânH ; Sinh ngày: 28/10/1995; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 55/7/38 đường TL, khu phố 7, phường BTĐ A, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Chỗ ở: Phòng trọ số 9, nhà số 295/27A, đường THĐ, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Tiến T và bà: Nguyễn Thị Diễm T; Có vợ: Không và con:
Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 20/6/2018.
(có mặt)
5. Nguyễn Thanh S; Sinh ngày: 19/8/1996; Tại: Tỉnh Vĩnh Long; Thường trú: Ấp PN, xã SP, Hện TB, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở: Phòng trọ số 9, nhà số 295/27A, đường THĐ, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ (bị cáo khai cha tên là Mai Kim Q) và bà: Nguyễn Thị H (Nguyễn Thị Thu H); Có vợ: Không và con:
Không; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 21/6/2018.
(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Nguyễn Thành D; Sinh năm: 1992; Thường trú: E2/3 khu phố 5, thị trấn TT, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
2. Bà Đại Bích T; Sinh năm: 1988; Trú tại: 170 đường BT, Phường D, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
3. Ông Đỗ Tô H; Sinh năm: 1954; Trú tại: 424/53 đường NVL, Phường L, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
4. Ông Đỗ Đạt T; Sinh năm: 1995; Trú tại: 643/14 đường ADV, phường BTĐ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
5. Bà Võ Quỳnh T; Sinh năm: 1984; Trú tại: C7/28 ấp 3, xã BC, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
6. Ông Nguyễn Trọng T; Sinh năm: 1981; Trú tại: C7/28 ấp 3, xã BC, huyện BC, Thành phố Hồ Chí Minh.
(có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2

## Page 3

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 15 phút ngày 20/6/2018, tại trước hẻm 125 đường PVC, Phường C, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 phát hiện Đại Phước T đang bán cho Nguyễn Thành D 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể không màu (T khai đó là ma túy đá) và đã thu giữ tại chỗ bịch ma túy này. Ngoài ra, còn thu giữ cuảT 01 cân điện tử, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59K2-153.07 và số tiền 200.000 đồng, sau đó đã giao T, D cùng vật chứng nêu trên cho Công an Phường 3, Quận 6 giải quyết.
Tiến hành khám xét nơi ở của Đại Phước T tại nhà số 170 đường BT, Phường D, Quận F, Công an còn thu giữ tại ngăn trên trong tủ lạnh (để trong phòng ngủ của T) 01 bịch nylon bên trong có chứa tinh thể không màu, 01 bộ dụng cụ dùng để phân ma túy (gồm: 01 cây kéo nhọn bằng kim loại màu trắng, 01 cây kéo kẹp bằng kim loại màu trắng, 01 ống hút màu xanh được cắt xéo nhọn đầu, 01 quẹt gas).
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Nguyễn Thành D khai: Khoảng 17 giờ ngày 20/6/2018, D gọi điện thoại cho Nguyễn Trần Phương U (bạn gái của Đại Phước T) hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng. Khoảng 15 phút sau, D đến điểm hẹn tại trước hẻm 125 đường PVC, Phường C, Quận F gặp T, D đưa choT 200.000 đồng, nhưng T chưa kịp đưa bịch ma túy cho D thì bị Công an phát hiện bắt giữ. Ngoài ra, D còn khai trước đó (khoảng 11 giờ cùng ngày), D có mua cuảT 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng.
Từ lời khai của Nguyễn Thành D, khoảng 20 giờ 50 phút ngày 20/6/2018, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã bắt giữ Nguyễn Trần Phương U.
Tại Cơ quan điều tra, Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U khai: Do nghiện ma túy, nên để có tiền tiêu xài và ma túy sử dụng, cách ngày bị bắt khoảng 01 tuần, T và U (chung sống với nhau như vợ chồng) bắt đầu mua bán ma túy tổng hợp (loại ma túy đá). Về nguồn gốc ma túy, T và U khai mua của Nguyễn Chương D. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/6/2018, sau khi nhận điện thoại của Nguyễn Thành D hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng, T nói cho U biết. Đến 11 giờ 45 phút cùng ngày, U gọi điện thoại cho Nguyễn Chương D hỏi mua ma túy. Sau đó, T điều khiển xe gắn máy biển số 59K2-153.07 chở U đến ngã ba đường Tân Hòa Đông - đường Chiến Lược, quận Bình Tân gặp D mua ma túy, nhưng D đưa bịch ma túy cho một người phụ nữ tên Phượng (không rõ lai lịch) bán cho U với giá 700.000 đồng. Sau khi có ma túy, T và U đem về nhà phân ra 01 bịch nhỏ đem đến trước hẻm 125 đường PVC bán cho D, số còn lại cả hai cất ở ngăn trên trong tủ lạnh (để trong phòng ngủ của T) . Đến 17 giờ cùng ngày, D tiếp tục gọi điện thoại choT hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng, nhưng U nghe máy và nói lại choT biết. Khoảng 15 phút sau, T điều khiển xe gắn máy biển số 59K2-153.07 đến trước hẻm 125 đường PVC bán bịch ma 3

## Page 4

túy cho D thì bị phát hiện bắt giữ như nêu trên. Ngoài ra, U còn khai trước đó có điện thoại cho D hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 1.400.000 đồng, D đồng ý và hẹn giao ma túy tại khách sạn Anh Thư - địa chỉ 22-24 đường số 59, Phường 10, Quận 6, nhưng U chưa kịp đến khách sạn Anh Thư thì đã bị bắt.
Từ lời khai của Nguyễn Trần Phương U , khoảng 21 giờ 50 phút ngày 20/6/2018 tại bãi giữ xe của khách sạn Anh Thư (địa chỉ 22-24 đường số 59, Phường 10, Quận 6), Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 phát hiện Đỗ XuânH có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra và đã thu giữ trong người của H 01 bịch nylon chứa tinh thể không màu, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung, nên đã giao H cùng vật chứng nêu trên và chiếc xe gắn máy biển số 59N2-967.45 thu giữ của H cho Công an Phường 10, Quận 6 giải quyết.
Từ các tài liệu thu thập được, qua theo dõi, vào lúc 23 giờ 30 phút ngày 20/6/2018, tại trước cổng bệnh viện Quận 6 - số 2D đường Chợ Lớn, Phường 11, Quận 6, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an Quận 6 bắt giữ Nguyễn Chương D, Nguyễn Thanh S. Qua kiểm tra, đã thu giữ trong túi quần bên trái phía trước của D 01 bịch nylon chứa tinh thể rắn không màu, thu giữ trong túi quần bên phải của D 01 bịch nylon chứa tinh thể rắn không màu, 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia và số tiền 300.000 đồng; thu giữ của S 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8+ và số tiền 150.000 đồng.
Tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Chương D tại phòng trọ số 9, nhà số 295/27A đường THĐ, phường BTĐ, quận BT, Công an còn thu giữ của D 01 bịch nylon chứa tinh thể không màu; 01 bịch nylon chứa chất bột màu trắng để trong dĩa thủy tinh dưới gầm bàn; 01 cân điện tử màu đen phía ốp lưng có chữ TPS; 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá (gồm: bình nhựa, ống nỏ thủy tinh, ống hút); 01 quẹt ga; 05 ống hút bằng nhựa; 03 ống thủy tinh; 02 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 bình gas màu đen; 10 bịch nylon màu trắng; 02 ống nhựa cắt xéo đầu (01 ống màu đen, 01 ống màu xanh); 01 thẻ sim điện thoại di động bằng nhựa dùng để cà ma túy; 01 ống hút bằng giấy được quấn tròn (dùng để ma túy).
Qua điều tra xác định được như sau: Đỗ XuânH và Nguyễn Thanh S đến ở cùng với Nguyễn Chương D tại phòng trọ số 9, nhà số 295/27A, đường THĐ, phường BTĐ, quận BT được khoảng 01 tuần để phụ D đi bán ma túy. Tính đến ngày bị bắt, S đi bán ma túy cho D tổng cộng 02 lần, cụ thể lần đầu cách ngày bị bắt khoảng 01 tuần, S bán 01 bịch ma túy đá giá 1.400.000 đồng cho Đại Phước T tại ngã ba đường Tân Hòa Đông - đường Chiến Lược, quận Bình Tân. Lần thứ 2, vào chiều ngày 20/6/2018, S bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch)
01 bịch ma túy đá giá 700.000 đồng tại ngã tư đường Phan Anh - đường Tân Hòa Đông, quận Tân Phú (nhưng S chưa nhận tiền). Ngày 19/6/2018, D đưa 01 bịch ma túy đá và kêu H đem bán cho một người thanh niên (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng. Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/6/2018, D đưa 01 bịch ma túy đá và kêu H đem đến khách sạn Anh Thư (địa chỉ 22-24 đường số 59, Phường 10, Quận 6) bán cho Nguyễn Trần Phương U với giá 1.400.000 đồng, nhưng H chưa 4

## Page 5

gặp U thì đã bị bắt. Về nguồn gốc ma túy, D khai mua từ một người tên Xì (không rõ lai lịch). Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 20/6/2018, D kêu H đến khu vực cầu số 41, Quận 8 gặp Xì mua bịch ma túy đá giá 2.300.000 đồng. Đến 15 giờ cùng ngày, D và H đến hẻm 297/27A đường THĐ, phường BTĐ, Quận BT gặp Xì mua bịch ma túy đá giá 2.300.00 đồng. Sau đó, cả hai đem về phòng trọ phân ra để bán lại cho những người nghiện (trong đó có T, U) và để sử dụng. Tính đến ngày bị bắt, D, H, S đều khai thu lợi khoảng 300.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số: 1087/KLGĐ-H ngày 28 tháng 6 năm 2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Lê Quí Đạt (người chứng kiến), Đại Phước T và hình dấu Công an Phường 3, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1345g (không phẩy một ba bốn năm gam), loại Methamphetamine.
- Gói 2: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Nguyễn Tuấn Thành (người chứng kiến), Đỗ XuânH và hình dấu Công an Phường 10, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,5355g (hai phẩy năm ba năm năm gam), loại Methamphetamine.
- Gói 3: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Lý Danh H, Đại Phước Bình, Phan Thị Liễu (người chứng kiến), Đại Phước T và hình dấu Công an Phường 4, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9724g (không phẩy chín bảy hai bốn gam), loại Methamphetamine.
- Gói 4: Tinh thể không màu trong 02 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Nguyễn Thanh Nhân (người chứng kiến), Nguyễn Chương D và hình dấu Công an Phường 11, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 1,7565g (một phẩy bảy năm sáu năm gam), loại Methamphetamine.
- Gói 5: Được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Tô Phúc Hậu, Phan Thị Ngoan (người chứng kiến), Nguyễn Chương D và hình dấu Công an phường Bình Trị Đông, quận Bình Tân cần giám định, bên trong có:
+ Tinh thể không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2193g (không phẩy hai một chín ba gam), loại Ketamine.
+ Bột màu trắng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0657g (không phẩy không sáu năm bảy gam), loại Ketamine.
Đối với Nguyễn Thành D, tuy có hành vi mua ma túy để sử dụng nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (vì chưa thực hiện). Còn những người tên Xì, tên Phượng, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
5

## Page 6

Tại Cáo trạng số: 26/CT-VKS ngày 20 tháng 02 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Chương D về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b, điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S đều khai nhận chính các bị cáo, đã thực hiện hành vi mua bán ma túy tổng hợp (loại ma túy đá) như nội dung bản cáo trạng nêu. Ngoài ra, các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U khai tính đến ngày bị bắt, các bị cáo đã bán ma túy đá cho Nguyễn Thành D 02 lần (mỗi lần là 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng và đều bán tại trước hẻm 125 đường PVC, Phường C, Quận F ). Mua ma túy của Nguyễn Chương D 03 lần. Cụ thể:
lần đầu, cách ngày bị bắt 01 tuần mua 01 bịch ma túy đá giá 1.400.000 đồng; lần hai vào trưa ngày bị bắt mua 01 bịch ma túy đá giá 700.000 đồng (đều tại ngã ba đường Tân Hòa Đông - đường Chiến Lược, quận Bình Tân ); lần ba vào tối ngày 20/6/2018 mua 01 bịch ma túy đá giá 1.400.000 đồng và hẹn giao ma túy tại khách sạn Anh Thư (địa chỉ 22-24 đường số 59, Phường 10, Quận 6), nhưng chưa kịp mua thì đã bị bắt). Các bị cáo Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S đều khai bắt đầu mua bán ma túy được khoảng 01 tuần và xác nhận tính đến ngày bị bắt, các bị cáo đã bán ma túy cho T, U 03 lần cụ thể như các bị cáo T, U đã khai. Về khoản tiền thu lợi, các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U khai thu lợi từ hành vi bán ma túy tổng cộng là 300.000 đồng; các bị cáo Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S khai thu lợi từ hành vi bán ma túy tổng cộng là 300.000 đồng;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đại Bích T xác nhận chiếc xe gắn máy biển số 59K2-153.07 mà công an thu giữ của Đại Phước T là xe của bà. Bà không biết em bà là bị cáo Đại Phước T sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội và bà đã được nhận lại chiếc xe. Tại phiên tòa hôm nay, bà không có ý kiến hay yêu cầu gì;
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Võ Quỳnh T, Nguyễn Trọng T xác nhận Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý trả chiếc xe gắn máy biển số 59N2-967.45 lại cho ông, bà. Nay, ông bà không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ ngU quyết định truy tố các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
6

## Page 7

Phạt bị cáo Đại Phước T từ 09 năm đến 11 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn Trần Phương U từ 08 năm đến 10 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn Chương D từ 10 năm đến 12 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b, điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Đỗ XuânH từ 09 năm đến 11 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn Thanh S từ 09 năm đến 11 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với các bị cáo do các bị cáo không có khả năng thi hành.
Buộc các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U nộp lại 300.000 đồng; buộc các bị cáo Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S nộp lại 300.000 đồng, là những khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội của các bị cáo để sung vào ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động màu xanh đen, phía trước ghi chữ Samsung, kiểu máy SM- G570Y/DS; 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, phía trước ghi chữ Nokia, code: 059Z1F4, Imei 1: 357321087963947, Imei 2: 357321087963954; 01 chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Galaxy S8 +, Imei: 354359/08/310154/5; 01 chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Iphone, Imei: 352085079803479 và số tiền 750.000 đồng.
Tịch thu, tiêu hủy: 05 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 1087/18 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên và cán bộ điều tra; 01 bộ dụng cụ dùng để phân ma túy (gồm: 01 cây kéo nhọn bằng kim loại màu trắng, 01 cây kéo kẹp bằng kim loại màu trắng, 01 ống hút màu xanh được cắt xéo nhọn đầu, 01 quẹt gas); 02 cân điện tử màu đen (01 cái phía ốp lưng có ghi chữ TPS); 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy (gồm: bình nhựa, ống nỏ thủy tinh, ống hút); 01 quẹt gas; 05 ống hút bằng nhựa; 03 ống thủy tinh; 02 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 bình gas màu đen; 10 bịch nylon màu trắng; 02 ống nhựa được cắt xéo ở một đầu dùng để xúc ma túy (01 màu đen, 01 màu xanh); 01 cái dĩa hình tròn bằng thủy tinh; 01 thẻ card sim điện thoại di động bằng nhựa (dùng để cà ma túy); 01 ống hút bằng giấy; 01 sim điện thoại số seri: 8401161012081129 (số thuê bao 01212857992); 01 sim điện thoại số seri: 8401170592374642 OT; 01 sim điện thoại số seri: 8401171050167111 OT; 01 sim điện thoại số thuê bao:
7

## Page 8

0932075865; 01 sim điện thoại số seri: 8401161052033058 OT (số thuê bao 0903745216).
Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S đều cho rằng trong thời gian bị tạm giam, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định; lời khai của Nguyễn Thành D và của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S đã phạm tội «Mua bán trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U đã mua bán chất ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) có khối lượng 1,1069 gam. Để thực hiện hành vi phạm tội, bị cáoT ngoài việc rủ rê bị cáo U thực hiện, còn là người mua ma túy về phân ra và trực tiếp đi bán cho những người nghiện (trong đó có Nguyễn Thành D). Còn bị cáo U ngoài việc liên lạc với Nguyễn Chương D mua ma túy, còn là người cùng với bị cáoT đi bán ma túy.
Bị cáo Nguyễn Chương D đã mua bán chất ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) có khối lượng 5,3989 gam (trong đó, đã bán cho Nguyễn Trần Phương U 1,1069 gam). Còn các bị cáo Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S là đồng phạm giữ vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Nguyễn Chương D trong việc mua bán ma túy. Trong vụ án này, bị cáo D ngoài việc rủ rê các bị cáo H và S 8

## Page 9

thực hiện, còn là người mua ma túy về phân ra bán, trực tiếp nghe điện thoại, hẹn địa điểm rồi sau đó kêu các bị cáo H, S đi giao ma túy và nhận tiền đem về cho bị cáo. Và giữa các bị cáo H, S thì bị cáo H là đồng phạm tích cực hơn vì chính bị cáo H không những là người trực tiếp đi bán ma túy cho bị cáo D mà còn giúp bị cáo D trong việc đi mua ma túy.
Việc mua bán ma túy của các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S đã diễn ra trong nhiều lần. Do vậy, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Phạm tội 02 lần trở lên» theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật. Ngoài ra, bị cáo D còn mua bán chất ma túy ở thể rắn có khối lượng 5,3989 gam (loại Methamphetamine), nên bị cáo D còn phạm tội « Mua bán trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «chất ma túy ở thể rắn có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam» được quy định tại theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.
Hành vi của các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S không những đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc trao đổi, cất giữ chất ma tuým à còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.
Các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S đều là những người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra, nhưng do hám lợi, để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S là rất nghiêm trọng, bởi ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, cho nên Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án thật nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu, chưa có tiền án - tiền sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia của từng bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S theo quy định tại khoản 5 9

## Page 10

Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và buộc bị cáo Đại Phước T nộp lại 150.000 đồng, buộc bị cáo Nguyễn Trần Phương U nộp lại 150.000 đồng, buộc bị cáo Nguyễn Chương D nộp lại 100.000 đồng, buộc bị cáo Đỗ XuânH nộp lại 100.000 đồng, buộc bị cáo Nguyễn Thanh S nộp lại 100.000 đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội của các bị cáo để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[5] Việc xử lý vật chứng: Phương tiện, tiền dùng vào việc phạm tội gồm:
01 chiếc điện thoại di động màu xanh đen, phía trước ghi chữ Samsung, kiểu máy SM-G570Y/DS thu giữ của Đỗ Xuân H; 01 chiếc điện thoại di động màu xanh, phía trước ghi chữ Nokia, code: 059Z1F4, Imei 1: 357321087963947, Imei 2:
357321087963954 và 300.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Chương D; 01 chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Iphone, Imei: 352085079803479 và 100.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Trần Phương U; 200.000 đồng thu giữ của bị cáo Đại Phước T, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Riêng 05 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 1087/18 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên và cán bộ điều tra; 01 bộ dụng cụ dùng để phân ma túy (gồm: 01 cây kéo nhọn bằng kim loại màu trắng, 01 cây kéo kẹp bằng kim loại màu trắng, 01 ống hút màu xanh được cắt xéo nhọn đầu, 01 quẹt gas); 02 cân điện tử màu đen (01 cái phía ốp lưng có ghi chữ TPS); 01 bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy (gồm: bình nhựa, ống nỏ thủy tinh, ống hút); 01 quẹt gas; 05 ống hút bằng nhựa; 03 ống thủy tinh; 02 cây kéo bằng kim loại màu trắng; 01 bình gas màu đen; 10 bịch nylon màu trắng; 02 ống nhựa được cắt xéo ở một đầu dùng để xúc ma túy (01 màu đen, 01 màu xanh); 01 cái dĩa hình tròn bằng thủy tinh; 01 thẻ card sim điện thoại di động bằng nhựa (dùng để cà ma túy); 01 ống hút bằng giấy; 01 sim điện thoại số seri: 8401161012081129 (số thuê bao 01212857992); 01 sim điện thoại số seri: 8401170592374642 OT; 01 sim điện thoại số seri: 8401171050167111 OT; 01 sim điện thoại số seri:
8401161052033058 OT (số thuê bao 0903745216), là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Galaxy S8 +, Imei:
354359/08/310154/5 (bên trong có 01 sim điện thoại số thuê bao 0932075865) và 150.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh S . Xét không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội, nên Hội đồng 10

## Page 11

xét xử trả lại cho bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 171/PNK ngày 15 tháng 10 năm 2018 và Giấy nộp tiền vào tài khoản số: 06/2018 ngày 02 tháng 10 năm 2018 của Công an Quận 6 - BL220, 264)
Cơ quan điều tra xác định chiếc xe gắn máy biển số 59K2-153.07 thu giữ của bị cáo Đại Phước T là tài sản hợp pháp của bà Đại Bích T; chiếc xe gắn máy biển số 59S2-505.09 thu giữ của bị cáo Nguyễn Thanh S là tài sản hợp pháp của ông Đỗ Tô H; chiếc xe gắn máy biển số 59N2-967.45 thu giữ của bị cáo Nguyễn Chương D là tài sản hợp pháp của bà Võ Quỳnh T, nên đã xử lý trả lại cho các ông, bà Đại Bích T, Đỗ Tô H, Võ Quỳnh T (theo 02 Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu cùng ngày 19/9/2018 và Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 21/9/2018 của Công an Quận 6 - BL230, 245, 259), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[6] Đối với Nguyễn Thành D là người có hành vi mua ma túy để sử dụng;
người tên Xì, tên Phượng và những người mua ma túy từ các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S , Cơ quan điều tra không xác định được và tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chương D khai cất giữ 0,2850 gam ma túy ở thể rắn (loại Ketamine) để sử dụng. Xét khối lượng chất ma túy mà bị cáo cất giữ chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo cũng mới vi phạm lần đầu (chưa có tiền án - tiền sự), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Đại Phước T (Ca S), Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D (C), Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S phạm tội: «Mua bán trái phép chất ma túy».
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Đại Phước T (Ca S) 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
11

## Page 12

Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2018.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Trần Phương U 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2018.
- Căn cứ điểm b, điểm i khoản 2 Điều 251; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chương D (C) 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2018.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Đỗ XuânH 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 20/6/2018.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 08 (tám) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2018.
- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Đại Phước T nộp phạt 7.000.000 (bảy triệu) đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Trần Phương U nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Chương D nộp phạt 7.000.000 (bảy triệu) đồng.
Buộc bị cáo Đỗ XuânH nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S nộp phạt 5.000.000 (năm triệu) đồng.
- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Đại Phước T nộp lại 150.000 (một trăm năm mươi ngàn)
đồng, là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáo Nguyễn Trần Phương U nộp lại 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáo Nguyễn Chương D nộp lại 100.000 (một trăm ngàn) đồng, là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáo Đỗ XuânH nộp lại 100.000 (một trăm ngàn) đồng, là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S nộp lại 100.000 (một trăm ngàn) đồng, là tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.
12

## Page 13

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động màu xanh đen, phía trước ghi chữ Samsung, kiểu máy SM-G570Y/DS; 01 (một)
chiếc điện thoại di động màu xanh, phía trước ghi chữ Nokia, code: 059Z1F4, Imei 1: 357321087963947, Imei 2: 357321087963954; 01 (một) chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Iphone, Imei: 352085079803479 và 600.000 (sáu trăm ngàn) đồng.
- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 05 (năm) gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số:
1087/18 Q6, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên và cán bộ điều tra; 01 (một) bộ dụng cụ dùng để phân ma túy, gồm: 01 (một) cây kéo nhọn bằng kim loại màu trắng, 01 (một) cây kéo kẹp bằng kim loại màu trắng, 01 (một) ống hút màu xanh được cắt xéo nhọn đầu, 01 (một) quẹt gas; 02 (hai) cân điện tử màu đen (01 cái phía ốp lưng có ghi chữ TPS); 01 (một) bộ dụng cụ dùng sử dụng ma túy (gồm: bình nhựa, ống nỏ thủy tinh, ống hút); 01 (một) quẹt gas; 05 (năm) ống hút bằng nhựa; 03 (ba) ống thủy tinh; 02 (hai) cây kéo bằng kim loại màu trắng;
01 (một) bình gas màu đen; 10 (mười) bịch nylon màu trắng; 02 (hai) ống nhựa được cắt xéo ở một đầu dùng để xúc ma túy (01 màu đen, 01 màu xanh); 01 (một) cái dĩa hình tròn bằng thủy tinh; 01 (một) thẻ card sim điện thoại di động bằng nhựa (dùng để cà ma túy); 01 (một) ống hút bằng giấy; 01 (một) sim điện thoại số seri: 8401161012081129 (số thuê bao 01212857992); 01 (một) sim điện thoại số seri: 8401170592374642 OT; 01 (một) sim điện thoại số seri:
8401171050167111 OT; 01 (một) sim điện thoại số seri: 8401161052033058 OT (số thuê bao 0903745216).
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Nguyễn Thanh S 01 (một) chiếc điện thoại di động phía sau ghi chữ Galaxy S8 +, Imei: 354359/08/310154/5; 01 (một) sim điện thoại số thuê bao 0932075865 và 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Đại Phước T, Nguyễn Trần Phương U, Nguyễn Chương D, Đỗ Xuân H, Nguyễn Thanh S; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Đại Bích T, Võ Quỳnh T, Nguyễn Trọng T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 13

## Page 14

ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 14