Bản án số: 104/2019/HNGĐ-ST
Chị M xin ly hôn anh C
Số: 104/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu của chị Phùng Thị M về việc xin ly hôn anh Nguyễn Văn C.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 104/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31 – 5 – 2019 Về việc xin ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hứa Minh Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hà Trọng Tâm
2. Ông Nguyễn Hoàng Kha
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thúy An, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau , tỉnh Cà Mau , xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2019/TLST-HNGĐ, ngày 07 tháng 01 năm 2019 về việc “xin ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 280/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phùng Thị M, sinh năm: 1978 (có mặt).
Địa chỉ: Tạm trú nhà không số, đường H, khóm 6, phường D, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn C, sinh năm: 1971 (vắng mặt).
Địa chỉ: Tạm trú nhà không số, đường H, khóm 6, phường D, thành phố C, tỉnh Cà Mau.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển.
Địa chỉ trụ sở: Khóm 1, thị trấn R, huyện Ng, tỉnh Cà Mau.
 Người đại diện hợp pháp của Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển: Ông Nguyễn Hoài H – Giám đốc Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển (xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

* Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 07/01/2019, biên bản hòa giải ngày 22/01/2019 và tại phiên tòa, chị Phùng ThịM trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn C xác lập quan hệ hôn nhân và chung sống vợ , chồng vào năm 1999, đến năm 2006 mới đăng ký kết hôn tại U ỷ ban nhân dân xã Đ, huyện Ng, tỉnh Cà Mau. Hôn nhân được xác lập trên tinh thần tự nguyện, có tổ chức hỏi cưới theo phong tục , tập quán và được gia đình hai bên chấp thuận.
Quá trình chung sống , chịM cho rằng giữa vợ, chồng chị luôn mâu thuẫn, dẫn đến thường xuyên cải nhau , vì anh C không chăm lo cuộc sống gia đình, thường xuyên đi nhậu rồi về nhà đánh đập, chửi mắn chị nhiều lần. Từ đó, chị không thể chịu đựng được nên nộp đơn xin ly hôn với anh C vào năm 2018. Tại phiên họp hòa giải ngày 02/5/2018, anh Chứa sửa đổi nên chị rút đơn lại cho anh C cơ hội sửa đổi nhưng khi về chung sống lại, anh C vẫn không thay đổi. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ , chồng không thể hàn gắn được nữa , mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.
- Về con chung: ChịM xác định chị và anh C có 0 2 người con chung là Nguyễn Huỳnh Nh , sinh năm 2000; Nguyễn Trọng T , sinh năm 2007 , hiện cháu Nh đang học Đại học tại Cần Thơ; cháuT đang học lớp 7 và sống chung với chị tại nhà. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật; đối với cháuNh đã thành niên nên chị không đặt ra yêu cầu nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng.
- Về tài sản chung: ChịM xác định vợ, chồng chị có tài sản chung nhưng để vợ, chồng chị thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.
- Về nợ chung: ChịM khai giữa vợ, chồng chị có nợ Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển số tiền 85.000.000đ. Khi ly hôn, chị giao anh C có trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng, vì anh C quản lý vuông tôm cho người khác thuê.
* Tại biên bản hòa giải ngày 22/01/2019, anh C và chịM thống nhất thỏa thuận: Về hôn nhân anh, chị thuận tình ly hôn; về con chung anh, chị thống nhất giao cháu Nguyễn Trọng T cho chịM nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung anh, chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung anh C có trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển.
Tuy nhiên, trong phiên họp hòa giải này, đại diện Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản hồi nào khác nên Tòa án không ra Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự.
Ngày 21/3/2019, đại diện Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển cung cấp thông tin cho Tòa án biết: Anh C đại diện hộ gia đình có vay vốn tại Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển số tiền 85.000.000đ. Khoản

## Page 3

nợ vay này chưa đến hạn thanh toán, khi đến hạn mà anh C không thanh toán thì Ngân hàng sẽ khởi kiện sau. Ngày 20 /5/2019, đại diện Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt Ngân hàng theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Đối với anh Nguyễn Văn C, mặc dù đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để tham phiên tòa xét xử vụ án thông qua thủ tục niêm yết công khai các văn bản tố tụng nhưng anh C vẫn không có ý kiến phản hồi đồng thời cũng không có mặt để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh C theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với đại diện Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đại diện Ngân hàng theo luật định.
[2] Về hôn nhân: Chị Phùng ThịM và anh Nguyễn Văn C xác lập quan hệ vợ, chồng, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, tập quán, có đăng ký kết hôn vào năm 2006 và đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận , bảo vệ. Quá trình chung sống , giữa chịM và anh C có nhiều điểm bất đồng, không quan tâm, chăm sóc, cảm thông và chia sẻ lẫn nhau. Xét mâu thuẫn thực tế là có nhiều mâu thuẫn, nhận thấy về mục đích hôn nhân không đạt. Bởi lẽ, trong cuộc sống gia đình, chịM và anh C luôn bất đồng quan điểm , thường xuyên cự cải nhau, chịM cho rằng anh C không quan tâm, chăm lo gia đình, thường xuyên đi nhậu về đánh đập, chửi mắn chị thậm tệ. Do đó, chị xét thấy tình cảm vợ , chồng không thể hàn gắn được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị nộp đơn ly hôn với anh C vào tháng 5/2018. Tuy nhiên, để tạo cơ hội cho vợ, chồng có thời gian suy nghĩ, tìm giải pháp khắc phục mâu thuẫn nhưng anh C không quan tâm đến cuộc sống gia đình, bỏ mặc vợ, con dẫn đến việc gây bất hòa trong cuộc sống, làm ảnh hưởng đến tình cảm vợ chồng nên anh, chị mỗi người sống một nơi, có cuộc sống và mối quan hệ riêng tư, không quan tâm, giúp đỡ lẫn nhau. Thực tế anh, chị cũng không còn chung sống vợ , chồng nhiều tháng nay. Thời gian này không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn và cũng không liên lạc hay quan tâm, giúp đỡ lẫn nhau. Bên cạnh đó, tại biên bản hòa giải ngày 22/0 1/2019, chịM và anh C đã thống nhất thuận tình ly hôn, thỏa thuận các vấn đề về con, tài sản và nợ. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần xem xét chấp nhận cho chịM được ly hôn với anh C là có căn cứ.
[3] Về con chung: ChịM xác định chị và anh C có 02 người con chung là Nguyễn Huỳnh Nh, sinh năm 2000; Nguyễn Trọng T , sinh năm 2007. Khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu T, yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật ; đối với cháuNh đã thành niên nên chị không đặt ra y êu cầu nuôi con và nghĩa vụ cấp dưỡng.

## Page 4

[4] Theo khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Tòa án tiến hành ghi ý kiến của cháuT thì nguyện vọng của cháu muốn được sống chung với chị M, hơn nữa hiện cháuT đang sống chung với chị M, đồng thời trong biên bản hòa giải ngày 22/01/2019, anh C đồng ý giao cháuT cho chịM nuôi dưỡng. Vì vậy, cần tôn trọng nguyện vọng của cháu T, tiếp tục giao cháuT cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng, buộc anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 695.000đ l à phù hợp.
[5] Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật của chị M, thấy rằng: Theo khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình thì cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Vì vậy, xét yêu cầu của chịM là phù hợp nên buộc anh C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Tín theo quy định là có cơ sở.
[6] Về tài sản chung: ChịM xác định vợ, chồng chị có tài sản chung nhưng để vợ, chồng chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này nên không xem xét.
[7] Về nợ chung: ChịM khai giữa vợ, chồng chị có nợ Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển số tiền 85.000.000đ. Khi ly hôn, chị giao anh C có trách nhiệm trả toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng, vì anh C quản lý vuông tôm cho người khác thuê. Xét thấy, khoản nợ vay của anh C, chịM chưa đến hạn thanh toán nên Ngân hàng không yêu cầu giải quyết trong vụ án này là phù hợp. Trường hợp đến hạn thanh toán mà anh C, chịM không thanh toán thì Ngân hàng có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết trong vụ án khác.
[8] Án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình nguyên đơn phải chịu theo quy định. Án phí dân sự sơ thẩm của người cóng hĩa vụ cấp dưỡng nuôi con buộc anh C phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
 - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
 - Căn cứ điểm a khoản 5 , điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầuc ủa chị Phùng ThịM về việc xin ly hôn anh Nguyễn Văn C.

## Page 5

 2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Trọng T, sinh năm 2007 cho chịM tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, buộc anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng phí tổn nuôi cháuT mỗi tháng 695.000đ. Thời hạn cấp dưỡng từ khi bản án có hiệu lực đến khi cháuT tròn 18 tuổi. Anh C được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
 Kể từ ngày chịM có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh C không tự nguyện thi hành xong khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì hàng tháng phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
3. Về tài sản chung: ChịM xác định để chị và anh C tự thỏa thu ận nên không đặt ra xem xét.
4. Về nợ chung: Do Ngân hàng N Việt Nam chi nhánh huyện Ngọc Hiển không yêu cầu giải quyết trong vụ án này nên không đề cập giải quyết.
5. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình , buộc chịM phải chịu 300.000đ. Ngày 07 tháng 01 năm 201 9, chịM đã nộp tiền tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai số 1920 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cà Mau nên được đối trừ chuyển thu sung công quỹ nhà nước.
Án phí dân sự sơ thẩm của người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con buộc anh C phải chịu 300.000đ khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Chị Phùng ThịM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Hứa Minh Hải Nơi nhận:
- TAND tỉnh Cà Mau;
- VKSND Tp.Cà Mau;
- Các đương sự;
- UBND xã Đ , huyện Ng, tỉnh Cà Mau;
- Lưu: Hồ sơ, văn thư.