Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST
Bà Văn Thị B và ông Dương Văn H.
Số: 81
Ngày: 15/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Văn Thị B và ông Dương Văn H là vợ chồng.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH TỈNH CÀ MAU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST Ngày 15-7-2019 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỚI BÌNH, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Quốc Văn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Công Dịnh
2. Ông Lê Bình Triệu
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Phượng Kiều là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
Ngày 15 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thới Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2019/TLST – HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
99/2019/QĐXXST - HNGĐ ngày 28 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Văn Thị B (vắng mặt)
2. Bị đơn: Ông Dương VănH (có mặt)
Cùng địa chỉ cư trú: Ấp A, xã B, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 06-5-2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Văn Thị B trình bày:
Về hôn nhân: Bà B và ông H tự nguyện chung sống với nhau năm 1994 nhưng không có đăng ký kết hôn, thời gian chung sống xảy ra nhiều mâu thuẫn, hôn nhân không thể kéo dài nên bà Byêu cầu ly hôn với ông H.
Về con chung: Bà và ông H có ba người con chung là Dương Diệu H, sinh năm 1995, Dương Diệu Ng, sinh năm 1997 và Dương Huỳnh N, sinh ngày 06-12- 2003. Cháu H vàNg đã lập gia đình có cuộc sống tự lập nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, cháuN đang chung sống với ông H. Trường hợp ly hôn bà yêu cầu được nuôi dưỡng cháu N, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

## Page 2

2 Tài sản chung: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nợ chung: Không có.
Ông Dương VănH trình bày:
Ông thống nhất với phần trình bày của bà B về các mối quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, nợ chung. Về mâu thuẫn vợ chồng ông bổ sung ý kiến như sau: Khi ông đi làm ăn xa, bà B ở nhà có quan hệ với người đàn ông khác, sau đó gây mâu thuẫn với ông, bà B đánh ông hai lần. Nay ông chấp nhận ly hôn với bà B.
Về con chung: Ông yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Dương Huỳnh N, sinh ngày 06-12-2003, không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung, về nợ chung: Không có.
NH ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Về thủ tục tố tụng:
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, việc bà Byêu cầu ly hôn với ông H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thới Bình.
Bà B được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, bà B vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự này.
Về nội dung vụ án:
[1] Về hôn nhân: Bà B và ông H tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng năm 1994 nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Do đó, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình thì quan hệ hôn nhân giữa bà B và ông H không được pháp luật công nhận là vợ chồng.
[2] Về con chung: Xét yêu cầu nuôi con của bà B, ông H thấy rằng cháuN đang chung sống ổn định với ông H, bà B đi làm ăn xa chưa có cuộc sống ổn định nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của ông H, ông H không yêu cầu bà B cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Bà B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.
[3] Tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.
[4] Nợ chung: Không có.

## Page 3

3 Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà B phải chịu số tiền 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, do bà B đã nộp tạm ứng án phí nên được đối trừ không phải nộp tiếp.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ nêu trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Văn Thị B.
Áp dụng: Khoản 1 Điều 14, các Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
[1] Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà Văn Thị B và ông Dương VănH là vợ chồng.
[2] Về con chung: Giao cháu Dương Huỳnh N, sinh ngày 06-12-2003 cho ông H tiếp tục nuôi dưỡng, bà B không phải cấp dưỡng nuôi con, bà B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con không ai được cản trở.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch: Bà B phải chịu số tiền 300.000 đồng. Ngày 06-5-2019 bà B đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006128 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Bình được đối trừ chuyển thu án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Ông H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bà B được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được nH hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 4

4 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Tòa án tỉnh Cà Mau;
- VKSND huyện Thới Bình;
- Chi cục THADS huyện Thới Bình;
- UBND xã Biển Bạch;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Võ Quốc Văn