Bản án số: 278/2017/HSST
Nguyễn Huy T phạm tội cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 278/2017/HSST
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG

Bản án số: 278/2017/HSST Ngày 28 tháng 9 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hải Yến Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Vũ Mạnh Huề
 2. Bà Nguyễn Thị Cúc
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng – thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng - thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hải – Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 28.9.2017, tại trụ sở, Tòa án nhân dân Quận Hai Bà Trưng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 321/2017/HSST ngày25.8.2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Huy T; Sinh năm: 1978. Nơi ĐKHKTT: phường T, quận H, Hà Nội. Nơi ở:
Không cố định. Nghề nghiệp: Không. Văn hóa: 12/12. Con ông: Nguyễn Minh K.
Con bà: Trần Thị P. Danh chỉ bản số 214 ngày 23.3.2017 do công an quận Hai Bà Trưng cung cấp. Tiền án, tiền sự: Không. Bắt tạm giam ngày 20.03.2017. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:
Chị Trần Thị Thanh H (SN: 1984, trú tại: phường T, quận H, Hà Nội). Vắng mặt tại phiên tòa.

 NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20h00 ngày 20/3/2017, Nguyễn HuyT đi bộ tại phố Lãng Yên, Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội thì phát hiện chị Trần Thị Thanh H (sinh năm: 1984, trú tại: phường T, quận H, Hà Nội) đang đứng cạnh chiếc xe SH màu trắng BKS:
29P1- 503.75 trước cửa số 49 Lãng Yên tay trái đeo nhẫn màu vàng. T đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của chị H nên đã tiến lại gần chị H nói “nhẫn này đẹp nhỉ” rồi dùng tay phải túm tóc phía bên trái chị H rồi giật khiến chị H ngã ngửa ra đường.
T ngồi lên bụng chị H quát “có đồ đạc gì thì đưa đây”. Chị H hoảng sợ hô “cướp, cướp” thì bịT dùng tay đấm liên tiếp vào mặt và nói “đưa hết đồ đạc đây không bố mày giết”. Lúc này quần chúng nhân dân có mặt chứng kiến sự việc đã bắt

## Page 2

2 giữT đưa về trụ sở công an phường Thanh Lương giải quyết. Cơ quan công an đã tạm giữ số tài sản của chị H gồm 01 điện thoại Iphone 6plus màu vàng, 01 túi xách đeo vai màu hồng, 01 nhẫn màu vàng.
Tại cơ quan điều tra, ban đầu Nguyễn HuyT khai nhận hành vi dùng vũ lực đánh chị H mục đích để chiếm đoạt tài sản. Quá trình điều tra, T thay đổi lời khai, không khai nhận hành vi dùng vũ lực đối với chị H để chiếm đoạt tài sản.
Tài liệu có trong hồ sơ có đủ căn cứ xác định Nguyễn HuyT đã thực hiện hành vi Cướp tài sản.
Đối với số tài sản của chị H mà cơ quan công an tạm giữ, quá trình điều tra chị H khai 01 nhẫn trắng là nhẫn giả vàng chị H mua đã lâu và ngả màu trắng, 01 túi xách đã qua sử dụng không có giá trị nên cơ quan điều tra không định giá tài sản.
Đối với chiếc điện thoại di động Iphone 6plus của chị H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại Iphone 6 plus màu vàng. Bản kết luận định giá tài sản số 101 ngày 28/6/2017 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận: 01 điện thoại Iphone 6 pl us màu vàng đã qua sử dụng trị giá 5.000.000đ.
Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị H toàn bộ số tài sản trên. Chị H đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.
 Tại bản cáo trạng số 255/CT/VKS-HS ngày 25.8.2017 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng thì bị cáo Nguyễn HuyT bị truy tố về tội “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 133 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Hai Bà Trưng luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi đánh giá chứng cứ đã đề nghị:
Áp dụng: khoản 1 Điều 133, điểm b, p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn HuyT với mức hình phạt từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù.
Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tò a, bị cáo và bị

## Page 3

3 hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, được chứng minh theo biên bản bắt người, biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng. Thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20h00’ ngày 20/3/2017, tại trước cửa số 49 Lãng Yên, Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Nguyễn HuyT có hành vi dùng chân tay không đánh chị Trần Thanh H nhằm chiếm đoạt tài sản. Trị giá chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus màu vàng của chị H là 5.000.000đ. Hành vi của bị cáo Nguyễn HuyT đã phạm tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 điều 133 Bộ luật hình sự.
 Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản được nhà nước bảo vệ, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến an toàn xã hội, bị nhà nước quy định là tội phạm. Do vậy cần xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Xét nhân thân bị cáo Nguyễn HuyT chưa có tiền án, tiền sự lần đầu bị truy tố xét xử. Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Gia đình bị cáo có công với Nhà nước nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.
Về bồi thường dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa án không xét.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Từ những nhận định trên!
 QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn HuyT phạm tội: “Cướp tài sản”

Áp dụng: khoản 1 điều 133, điểm b, p Khoản 1, 2 Điều 46 , Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 76, điều 99, điều 231, điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Nguyễn HuyT 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 20.3.2017.

 Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

## Page 4

4 Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND thành phố Hà Nội;
- VKSND Quận Hai Bà Trưng;
- Công an Quận Hai Bà Trưng;
- THA Quận Hai Bà Trưng;
- Sở Tư pháp;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



(đã ký)



Nguyễn Thị Hải Yến