Bản án số: 240/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 240/2019/DS-ST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Bình, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Tạ Thị Thu T đối với ông Nguyễn N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 240/2019/DS-ST Ngày: 26/6/2019 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thụy Hồng Châu Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Nguyễn Minh Tuân 2/ Bà Hoàng Thị Kim Yến
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Lê Hoàng Yến - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình tham gia phiên Tòa: Bà Phan Thị Kim Chi - Kiểm sát viên.
Ngày 26/6/2019, tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 167/2018/TLST-DS ngày 26 tháng 3 năm 2018 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2019/QĐXXST-DS ngày 03/6/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Tạ Thị Thu T, sinh năm 1961. Địa chỉ: đường N, Phường A, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn N, sinh năm 1970. Địa chỉ: đường B, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/02/2018 và bản tự khai ngày 11/4/2018 của bà Tạ Thị ThuT - nguyên đơn bày:
Bà và ông N quen iết do ở cùng xóm từ nhỏ nên à có cho ông Nguyễn N mượn số tiền 87.000.000 (tám mươi ảy triệu) đồng qua nhiều lần, thể hiện ở các giấy mượn tiền sau:
- Ngày 07/5/2017, ông N mượn à T số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng, hẹn ngày 07/5/2018 sẽ trả.
- Ngày 08/6/2017, ông N mượn à T số tiền 7.000.000 ( ảy triệu) đồng hẹn ngày 08/8/2017 sẽ trả.
- Ngày 12/9/2017, ông N mượn số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng, hẹn trong vòng 1 tuần sẽ trả.
- Ngày 13/9/2017, ông N mượn số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng

## Page 2

- Ngày 10/10/2017, ông N mượn số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng.hẹn 15 ngày trả.
- Ngày 27/11/2017, ông N mượn số tiền 40.000.000 ( ốn mươi triệu) đồng hẹn ngày 12/12/2017 sẽ trả
- Ngày 30/11/2017, ông N mượn số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng
- Ngày 09/12/2017, ông N mượn số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng.
Đây là số tiền cá nhân của à T. Ông N cố tình lẩn tránh, không trả nợ. Bà khởi kiện, uộc ông N thanh toán số tiền 87.000.0000 (tám mươi ảy triệu) đồng.
Ngày 28/02/2018 àTđ gửi văn ản yêu cầu đòi nợ ông N qua ưu điện.
Bị đơn - Ông Nguyễn N đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án để tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do , cụ thể: iên ản ngày 08/8/2018 tống đạt thông áo thụ lý và giấy triệu tập lập ản tự khai; iên ản ngày 04/10/2018 và ngày 4/3/2018 triệu tập tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; iên ản tống đạt ngày 10/4/2019 về triệu tập tham gia phiên hòa giải và thông áo kết quả phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ.
Tòa án đ tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bàT có mặt, ông N vắng mặt nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa: BàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đồng thời, à yêu cầu ông N phải có nghĩa vụ thanh toán cho à toàn ộ số tiền 87.000.0000 đồng trong vòng 03 tháng kể từ ngày xét xử.
Bị đơn ông Nguyễn N đ được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa và tống đạt các quyết định theo quy định pháp luật nhưng không đến Tòa án trình ày ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông N.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán: Thông qua việc kiểm sát giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử, Thẩm phán đ chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Thực hiện tống đạt các quyết định cho các ên đương sự đầy đủ. Thẩm phán đ thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Về thời hạn chuẩn ị xét xử, Thẩm phán đ đưa vụ án ra xét xử trễ 42 ngày so với quy định pháp luật.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án các đương sự đ thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, Điều 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
Về nội dung: BàT cho ông N mượn qua nhiều lần, ông N không có khả năng trả nợ và ỏ đi khỏi địa phương. BàT yêu cầu ông N trả tiền gốc tổng cộng là 87.000.000 đồng, không trả tiền l i. Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và

## Page 3

3 trình ày của đương sự tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về pháp luật tố tụng: Bà Tạ Thị ThuT yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Đây là tranh chấp về dân sự được quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bị đơn là ông Nguyễn N cư trú tại quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Tân Bình.
[2] Về thủ tục xét xử vắng mặt ị đơn:
Kết quả xác minh của Công an Phường C, quận T theo Phiếu xác minh số 167/PYCXM ngày 11/4/2018 của Tòa án nhân dân quận Tân Bình ông thì ông Nguyễn N, sinh năm 1970 có hộ khẩu thường trú tại đường B, Phường C, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, hiện thực tế cư ngụ tại địa phương.
Tòa án nhân dân quận Tân Bình đ tiến hành tống đạt, niêm yết thông áo thụ lý; giấy triệu tập; thông áo về phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hon phiên tòa tại địa chỉ nêu trên, Ủy an nhân dân Phường C, quận T và tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Bình nhưng ị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điểm Khoản 1 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án xét xử vắng mặt ị đơn.
Bị đơn có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh để ảo vệ lợi ích của mình. Nhưng ị đơn không đến Tòa án nên đ tự tước ỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình theo Khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Do đó, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đ thu thập được có trong hồ sơ.
[3] Xét yêuc ầu của nguyên đơn uộc ông Nguyễn N thanh toán số tiền nợ tổng cộng là 87.000.000 (tám mươi ảy triệu) đồng.
Xét các giấy mượn tiền của ông Nguyễn N từ ngày 07/5/2017 đến ngày 09/12/2017 với nội dung ông N xác nhận có vay bàT tổng cộng là 87.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết, à T có xuất trình ản chính các giấy nợ để Tòa án đối chiếu ản chính. Các giấy hẹn đều có thời hạn trả nợ và đến nay đều quá hạn thanh toán.
Bị đơn có đăng ký thường trú tại địa chỉ đường B, Phường C, Quận T, Thành phố Hồ Chí Minh. Tòa án đ tống đạt hợp lệ thông áo thụ lý cho ông N nhưng ông N không đến Tòa án trình ày ý kiến và vắng mặt tại phiên tòa không lý do nên đ tự tước ỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình theo Khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Do đó, Tòa án giải quyết vụ án theo những chứng cứ đ thu thập được có trong hồ sơ thì hợp đồng vay tài sản nêu trên có cơ sở chấp nhận. Căn cứ các Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015 thì ông N phải có nghĩa vụ trả cho à T số tiền nợ gốc 87.000.000 đồng. hi nhận việc à T không yêu cầu ông N trả tiền l i.

## Page 4

4 Về thời hạn trả nợ, à Tyêu cầu ông N phải trả nợ trong vòng 03 tháng kể từ ngày tuyên án. Xét thấy, yêu cầu nêu trên là tự nguyện và có lợi cho ị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về l i, l i suất, phạt vi phạm có hiệu lực thi hành từ ngày 15/3/2019 thì “Quyết định l i, l i suất trong ản án, quyết định của Tòa án” như sau: Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, ên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất các ên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức l i suất thì quyết định theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
 [5] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc hội an hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Tạ Thị ThuT không phải chịu án phí sơ thẩm, hoàn lại cho à T số tiền 2.175.000 đồng đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0007939 ngày 14/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Ông Nguyễn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.350.000 đồng.
Vì các trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điểm a Khoản 1 Điều 39;
Điểm Khoản 1 Điều 227; Khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ Điều 357, 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự 2015;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy an thường vụ Quốc hội an hành ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về l i, l i suất, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à Tạ Thị Thu T:
- Buộc ông Nguyễn N có trách nhiệm thanh toán cho à T số tiền vay tổng cộng là 87.000.000 đồng (tám mươi ảy triệu đồng).
- hi nhận sự tự nguyện của à T đồng ý cho ông N trả số tiền nêu trên trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày xét xử sơ thẩm.
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất các ên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về mức l i suất thì quyết định theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

5 Thi hành án tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Ông Nguyễn N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 4.350.000 đồng.
- Hoàn lại tạm ứng án phí cho bàT số tiền 2.175.000 đồng đ nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0007939 ngày 14/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên Tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp ản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7 , 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND TP. HCM;
- VKSND Q. TB;
- THADS Q. TB;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, VP (Yến/14).

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Bùi Thụy Hồng Châu