Bản án số: 17/2017/HSST
Nông Văn T - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 17
Ngày: 21/10/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND HUYỆN VĂN QUAN TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 17/2017/HSST Ngày 21/9/2017.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN QUAN, TỈNH LẠNG SƠN



Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:


Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nông Thị Mỹ Phước.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lăng Văn Toàn
2. Bà Cam Thị Hồng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hà Thị Bích Liên - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa : Ông Lành Đức Thảo - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn.
Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 15/2017/HSST ngày 24 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Nông Văn T, sinh ngày 09/10/1990. Nơi ĐKHKTT: Thôn P, xã B, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn; chỗ ở hiện nay: Thôn S, xã B, huy ện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp:
Làm ruộng; dân tộc: Tày; quốc tịch: Việt Nam; T giáo: Không; trình độ văn hóa: lớp 7/12; con ông Nông Văn T1 (Nông Văn T2) , sinh năm 1959 (đã chết) và bà Hà Thị Mơ, sinh năm 1960; vợ Hoàng Thị Minh N, sinh năm 1993; con: Có 01 người, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/5/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NHẬN THẤY Bị cáo Nông Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Sáng ngày 25/5/2017 nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc đố i tượng Nông Văn T, sinh năm 1990, trú tại thôn B, xã B, huyện V đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đến nhà kiểm tra, khi thấy lực lượng Công an đến Nông Văn T liền cho 01 (một) gói nilon màu trắng

## Page 2

2 vào miệng với mục đích để nuốt vào bụng , tổ công tác đã kịp thời khống chế thu giữ gói ni lon, tiến hành kiểm tra bên trong thì phát hiện có 09 (chín) gói nhỏ bằng giấy báo bên trong chứa chất bột màu trắng, kiểm tra trên người thì phát hiện thêm trong túi quần bên trái đang mặc có 01 (một) gói giấy màu trắng bên trong là túi nilon chứa chất bột màu trắng. Nông Văn T khai nhận toàn bộ số chất bột mầu trắng đều là ma túy Heroine doT mua về để sử dụng cho bản thân và bán lại cho ai có nhu cầu. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong toàn bộ số tang vật trên theo quy định. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nông Văn T phát hiện, thu giữ: 02 (hai) xi lanh nhựa đã qua sử dụng; 14 (mười bốn) ống NOVOCAIN chưa sử dụng; 01 (một) điện thoại di động cảm ứng, mặt sau màu vàng cát, mặt trước viền trắng, màn hình bị nứt vỡ, điện thoại đã qua sử dụng.
Công an huyện Văn Quan đã trưng cầu giám định gói ma túy thu được của Nông Văn T. Tại bản kết luận giám định số: 201/KL-PC54 ngày 26/5/2017 của phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn Kết luận:
“a. Chất bột màu trắng có trong 01 (một) gói nilon màu trắng là chất ma túy Heroine có trọng lượng 0,341 gam (đã trừ bì).
b. Chất bột màu trắng có trong 09 (chín) gói giấy nhỏ bằng giấy báo đều là chất ma túy Heroine có tổng trọng lượng 0,110 gam (đã trừ bì)”. Tổng cộng số ma túy thu được của bị cáo có tổng trọng lượng là 0,451 gam, mẫu vật hoàn trả sau giám định là một phong bì thư (cũ) bên trong có tổng trọng lượng là 0,384 gam Heroine.
Tại cơ quan điều tra : B ị cáo khainh ận bản thân nghi ện ma tuýt ừ tháng 02/2016, để có ma túy sử dụng, bị cáo thường đi ra khu vực thị trấn Đ, huyện C, tỉnh Lạng Sơn nhờ những người không quen biết mua ma túy v ề chia ra thành nhi ều gói nhỏ để sử dụng và bán cho các đối tượng nghiện. Khoảng 13 gi ờ ngày 24/5/2017 bị cáo một mình đi xe ô tô khách ra khu vực Đường 06 thuộc địa phận khu Nam Quan, thị trấn Đ, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn gặp một người thanh niên kho ảng 21 - 22 tuổi không biết họ tên, địa chỉ nhờ người đó mua 1.500.000 đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) ma túy, ngư ời thanh niên đóc ầm tiền đi kho ảng 05 (năm) phút sau quay lại đưa cho bị cáo 01 (một) gói bọc bằng giấy vệ sinh bên trong có 01 (m ột) túi nilon chứa ma túy. Sau khi mua đư ợc ma túy, bị cáo đi xe khách về nhà chia ma túy ra gói nhỏ bán cho Lăng Văn P , sinh năm 1990, trút ại C1, xã Y, huy ện V 01 gói với giá 50.000đ. Sau đó bị cáo lại xẻ một phần ma túy trong túi ra 12 gói nhỏ bằng giấy để tiện sử dụng và bán lại cho người khác, số còn lại để trong túi quần bên trái mặc trên người.
Sau khi chia nhỏ ma túy xong, bị cáo sử dụng hết 03 gói. Số ma túy đã được chia gói nhỏ còn lại bị cáo chưa kịp bán và sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Trước đó, từ ngày 10/5/2017 đến ngày bị bắt bị cáo đã được bán ma túy cho những đối tượng sau:
+ Bán cho Lăng Văn P - sinh năm 1990, trú tại C1, xã Y, huyện V 07 lần, mỗi lần 01 gói với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) nhưng không nhớ thời gian cụ thể, chỉ nhớ lần

## Page 3

3 đầu bán ma túy choP là trưa ngày 10/5/2017, lần cuối là chiều ngày 24/5/2017 bán tại nhà của T. Những lần khác T đều bán ma túy choP tại khu vực C, xã Y, huyện V.
+ Bán cho Hoàng Văn T - sinh năm 1976, trú tại C1, xã Y, huyện V 01 (một) gói ma túy với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) vào khoảng 08 giờ ngày 23/5/2017 tại nhà của T.
+ Bán ma túy cho Nguyễn Anh T - sinh năm 1979, trú tại Phố T, thị trấn V, huyện Q 02 (hai) lần vào chiều tối ngày 23/5/2017 và trưa ngày 24/5/2017, mỗi lần 01 (một) gói với giá 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) tại nhà của T.
Lăng Văn P khai nhận: P sử dụng ma túy Heroine từ cuối năm 2016, nghe nói Nông Văn T có bán ma tuýP đã liên hệ vớiT bằng điện thoại để trao đổi mua ma túy với T, tổng cộng được mua ma túy vớiT 07 lần, mỗi lần 50.000đ, lần đầu là ngày 10/5/2017 và lần cuối là ngày 24/5/2017, có lần mua tại nhà T, cũng có lần T đem lên Chợ B, xã Y bán cho P.
Hoàng Văn T khai nhận: T sử dụng ma túy Heroine từ năm 2009, trong quá trình sử dụng T thường nhờ người khác đi mua hộ ma túy, ngày 23/5/2017 T được xuống nhàT mua ma túy 01 gói với số tiền là 50.000đ, đem về và sử dụng hết cho bản thân.
Nguyễn Anh T (T P) khai nhận: T sử dụng ma túy Heroine từ cuối năm 2015 bằng hình thức hít. Trong hai ngày 23 và 24/5/2017 T được mua ma túy vớiT 02 lần, cụ thể chiều tối ngày 23/5/2017 lên nhàT hỏi mua một gói ma túy với giá 50.000đ. Trưa ngày 24/5/2017 lên nhàT để hỏi mua ma túy 01 gói là 50.000đ.
Tại bản cáo trạng số : 15/CTr-VKS ngày 23/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố bị cáo Nông Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, theo điểm b, khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự 1999: Xử phạt bị cáo Nông Văn T từ 07 năm đến 08 năm tù giam.
Xử lý vật chứng : Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủ y số ma túy Heroine còn lại sau giám định, 02 (hai) xi lanh nhựa và 14 lọ nước Novocain. Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 (một) điện thoại di động cảm ứng mặt sau màu vàng cát, mặt trước viền trắng, màn hình bị nứt vỡ đã qua sử dụng.
Về hình phạt bổ sung: đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có điều kiện thi hành.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như tại cơ quan điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu, bị cáo hứa sẽ sửa chữa lỗi lầm, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

## Page 4

4 XÉT THẤY Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nông Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng, vật chứng thu giữ được, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Do vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nông Văn T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy, với tình tiết định khung là phạm tội nhiều lần, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự. Do đó bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan truy tố bị cáo Nông Văn T về tội danh nêu trên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước ta về quản lý đối với các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, là một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác gây tổn hại về kinh tế cho gia đình và ảnh hưởng đến sức khỏe của bản thân, gây khó khăn phức tạp trong việc đấu tranh phòng chống và đẩy lùi tệ nạn ma túy trong tình hình hiện nay. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, hành vi phạm tội của bị cáo bị nhân dân lên án và bị pháp luật nghiêm cấm, vì vậy hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.
Xét về v ề nhân thân , tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa vi phạm pháp luật lần nào, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Bố đẻ của bị cáo là Nông Văn T1 (Nông Văn T2) là người có công với cách mạng, được tặng Huy chương chiến sĩ vẻ vang. đây là tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 do vậy khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999.
Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có nguồn thu nhập, không có tài sản riêng, do vậy không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 01 phong bì thư niêm phong đựng mẫu vật sau giám định có 0,384 gam Heroine; 02 xi lanh nhựa đã qua sử dụng; 14 lọ nước NOVOCAIN chưa sử dụng xét thấy đây là vật chứng liên quan đến việc phạm tội do vậy cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với điện thoại di động: Tại phiên tòa bị cáo trình bày khi bị bắt Công an thu giữ của bị cáo 02 chiếc điện thoại di động, trong đó 01 chiếc là điện thoại đen trắng và 01 chiếc di động cảm ứng mặt sau màu vàng cát, mặt trước viền trắng đều đã cũ và qua sử dụng, nay bị cáo yêu cầu trả lại. Tuy nhiên căn cứ biên bản khám xét khẩn cấp ngày 25/5/2017 của Công an huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn, lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án, thấy rằng Cơ quan điều tra chỉ tạm giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại cảm ứng như

## Page 5

5 nêu trên, bị cáo thừa nhận đã được nghe đọc biên bản khám xét, quá trình điều tra cũng đã được thông báo và nhận Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra, do vậy không có căn cứ cho rằng Cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo chiếc điện thoại đen trắng. Đối với chiếc điện thoại cảm ứng mặt sau màu vàng cát, mặt trước viền trắng, màn hình bị nứt vỡ đã qua sử dụng là chiếc điện thoại mà bị cáo sử dụng vào việc liên lạc cho các đối tượng để bán ma túy, tại phần tranh luận bị cáo nhất trí với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc hóa giá sung công quỹ Nhà nước đối với chiếc điện thoại, do vậy cần tịch thu hóa giá sung quỹ Nhà nước Đối với các đối tượng: Lăng Văn P, Hoàng Văn T, Nguyễn Anh T đã mua ma túy với Nông Văn T để sử dụng nhưng không thu giữ được tang vật nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan CSĐT Công an huyện Văn Quan đã xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo và bàn giao hồ sơ vi phạm cho địa phương quản lý, giáo dục là thỏa đáng, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Đối với người thanh niên khoảng 21 - 22 tuổi ở khu vực đường 06, thị trấn Đ, huyện C đã bán ma túy cho Nông Văn T do không có đầy đủ thông tin nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xử lý, do vậy Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.
Đối với số tiền 500.000đ của bị cáo thu được từ việc bán ma túy cho các đối tượng Lăng Văn P, Hoàng Văn T, Nguyễn Anh T (T P), số tiền này bị cáo đã sử dụng vào việc mua ma túy, xét điều kiện của bị cáo hiện nay không có thu nhập, không có tài sản riêng, do vậy không truy thu đối với số tiền này.
Bị cáo có quyền kháng cáo và phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Nhận định trên của Hội đồng xét xử cũng phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nông Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 Bộ luật hình sự 1999; Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:
Xử phạt bị cáo Nông Văn T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từn gày 25/5/2017.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì thư niêm phong đựng mẫu vật sau giám định có 0,384 gam Heroine; 02 xi lanh nhựa đã qua sử dụng; 14 lọ nước NOVOCAIN chưa sử dụng.
Tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước chiếc điện thoại cảm ứng mặt sau màu vàng cát, mặt trước viền trắng, màn hình bị nứt vỡ.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự

## Page 6

6 huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Bị cáo Nông Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng chẵn) để sung công quỹ Nhà nước.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/9/2017).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
 - TAND tỉnh Lạng Sơn;
 - VKSND huyện VQ;
 - Công an huyện VQ;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
 - Chi cục THADS huyện Văn Quan;
 - Bị cáo;
 - Lưu hồ sơ.

 Nông Thị Mỹ Phƣớc

## Page 7

7