Bản án số: 88/2017/HS-ST

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỐNG NHẤT Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 88/2017/HS-ST Ngày: 25/12/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỐNG NHẤT – TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Hồ Lân Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Huỳnh Thị Châu
2. Bà Nguyễn Thị Kim Loan
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Hải – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Xuân Thanh - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 12 năm 2017 tại Hội trường xét xử A - Tòa án nhân dân huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 87/2017/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2017, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2017/HSST ngày 14/12/2017, đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mai Duy Đ - sinh năm: 1991 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: 180/2, ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Chứng minh nhân dân số: 272.041.757, cấp ngày 06/07/2006, nơi cấp: Công an Đồng Nai; nghề nghiệp: Làm Thuê; trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Mai Đức T, sinh năm: 1969; Họ tên mẹ: Vũ Thị Kim O, sinh năm: 1971; tiền án, tiền sự: Không; Hiện bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Thống Nhất từ ngày: 22/06/2017. (có mặt)
2. Họ và tên: Phan VănH - sinh năm: 19 96 tại Đồng Nai; Nơi cư trú:
118/2, ấp B, xã G , huyện T, tỉnh Đồng Nai; Chứng minh nhân dân : chưa làm ;
nghề nghiệp: Làm thuê ; trình độ học vấn: 08/12; Họ tên cha: Phan Thanh Đ, sinh năm: 1971; Họ tên mẹ: Trần Thị Kim T, sinh năm: 1974 ; Tiền án, tiền sự:
Không; Hiện bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an huyện Thống Nhất từ ngày: 22/06/2017.(có mặt)
* Người bào chữa cho bị cáo Mai Duy Đ:
 Luật sư Trần Minh H – Công ty Luật TNHH V thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
* Người bị hại:
Anh Lâm Trung N sinh năm 1993

## Page 2

2 Nơi cư trú: số 33/4C, ấp Đ, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Anh Phan Thanh Đ sinh năm 1971 Nơi cư trú: ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
Chị Vũ Thị Kim O sinh năm 1971 Nơi cư trú: ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
* Người làm chứng:
Ông Nguyễn Đình T sinh năm 1956 Nơi cư trú: đội 4, ấp V, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai. (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:


Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Mai Duy Đ sinh năm 1991, trú tại xã G, huyện T là bạn của Lâm Trung N, sinh năm 1993, trú tại xã G, huyện T. Đầu năm 2017, Mai Duy Đ và Lâm Trung N bàn bạc rủ nhau cùng tham gia cá độ bóng đá trên mạng internet kết quả Đ và N thua số tiền 160.000.000đ, Mai Duy Đ nhiều lần gọi điện và tìm N để đòi tiền, do không có tiền trả tiền thua cá độ bóng đá, Lâm Trung N bỏ trốn đến nhà ông Nguyễn Đình T, trú tại xã G, huyện T (ông ngoại của N). Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 21/6/2017, Mai Duy Đ nhờ bạn là Phan Văn H, sinh năm 1996 ở gần nhà Đ để cùng đi tìm nghĩa đòi tiền. H điều khiển xe mô tô 60B7 -43024 chở Đ ngồi sau vào khu vực ấp V, xã G, huyện T phát hiện thấy Lâm Trung N đứng trong nhà ông Nguyễn Đình T (ông ngoại của N). Đ và H dừng xe ở ngoài đuổi theo N, biết Đ tìm để đòi tiền nên N chạy trốn vào phía sau khu vực chăn nuôi gà, Đ và H tiếp tục truy tìm, khi phát hiện thấyN trốn sau khu vực chăn nuôi gà, Đ đã khống chế và dùng tay đánh vào mặt, dùng chân đạp vào bụng cuảN đồng thời dùng tay kéoN ra ngoài. Cùng lúc này Phan VănH nhặt một khúc cây (loại cây tầm vông kích thước dài 50cm, đường kính 03cm) H dùng cây này đánh nhiều nhát vào đầu của N, thấyN không còn phản kháng, Đ và H kéo Nghĩa vào trong nhà ông T, khi kéo vào đến phòng khách thìN bất tỉnh, lúc này Đ và H đểN nằm trên nền nhà, Đ và o trong phòng ngủ lấy 01 ba lô màu đen của N, trong đó có 01 máy tính xách tay hiệu Dell, 01 đồng hồ đeo tay hiệu titan, 01 bóp da trong đó có 700.000đ và giấy tờ tùy thân của Lâm Trung N. Sau khi lấy được tài sản của Mai Duy Đ và Phan VănH lên xe mô tôc hạy về nhà của H, Đ giao lại toàn bộ tài sản trên cho H cất giữ, Phan VănH đã lấy số tiền 700.000đ tiêu xài cá nhân, cất giấu 01 máy tính xách tay, 01 đồng hồ đeo tay ở nhà H, còn 01 bóp da, giấy tờ tùy thân của Lâm Trung N và ba lô chiếm đoạt đượcH đưa ra phía sau nhà đốt hết. Đến ngày 22/6/2017 Phan VănH đến công an huyện Thống Nhất đầu thú, Cơ quan điều tra đã bắt khần cấp đối với Mai Duy Đ để điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.
Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 980/KL -HĐĐG ngày 18/10/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự của UBND huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai kết luận: 01 máy tính xách tay, hiệu Dell, intel core i5 -2430M, CPU

## Page 3

3 2.40, ram 8Gb có giá trị còn lại là 1.450.000đ, 01 đồng hồ đeo tay, hiệu Titan 30M có giá trị còn lại là 400.000đ. Tổng giá trị tài sản là 1.850.000đ Tại cáo trạng số 87/VKS-HS ngày 1 4/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất truy tố Mai Duy Đ, Phan VănH tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt:
- Đối với bị cáo Mai Duy Đ: Áp dụng khoản 1 Điều 13 3, điểm p khoản 1, khoản 2, Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mai Duy Đ từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.
- Đối với bị cáo Phan Văn H: Áp dụng khoản 1 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Phan VănH từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Đã đươc giải quyết xong nên không xem xét.
Đối với 01 máy tính xách tay hiệu Dell, Cơ quan Điều tra Công an huyện Thống Nhất tiếp tục tạm giữ để điều tra làm rõ hành vi đánh bạc của Mai Duy Đ và Lâm Trung N để xử lý sau.
- Về vật chứng vụ án:
- Xe mô tô 60B7-43024 chủ sở hữu là chị Vũ Thị Kim O (mẹ bị cáo Mai Duy Đ), xe có đầy đủ giấy tờ hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.
* Ý kiến Luật sư bào chữa cho bị cáo Đ: Cơ quan điều tra đã tách hành vi cố ý gây thương tích, xử phạt hành chính. Mục đích các bị cáo đến để đòi tiền, không có mục đích đi cướp. Viện kiểm sát truy tố tội cướp tài sản là không phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về tội danh, bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, người bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Mục đích lấy tài sản để buộc người bị hại trả tiền nợ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết nêu trên, xử các bị cáo về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản là phù hợp.
* Lời nói sau cùng của các bị cáo:
- Bị cáo Mai Duy Đ: Do không am hiểu pháp luật nên đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.
- Bị cáo Phan Văn H: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

[NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thống Nhất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của

## Page 4

4 Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Mai Duy Đ, Phan VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng số 87/CT.VKS.HS ngày 14/11/2017 của Viện kiểm sát đã truy tố, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 30 ngày 21/6/2017, sau khi đi tìm và gặp Lâm Trung N tại nhà ông ngoại của N, Mai Duy Đ và Phan VănH đã thực hiện hành vi không chế anh N, buộc anh N đi theo để trả số tiền thua cá độ bóng đá. Do anh N không chịu đi theo nên Mai Duy Đ và Phan VănH đã có hành vi dùng tay chân, cây tầm vông đánh gây thương tích cho anh Lâm Trung N và làm anh N bất tỉnh. Phát hiện thấy ba lô của anh N, Mai Duy Đ vào phòng ngủ lấy 01 túi ba lô màu đen của Lâm Trung N bên trong gồm có 01 máy tính xách tay hiệu Dell có giá trị 1.450.000đ, 01 đồng hồ đeo tay, hiệu Titan có giá trị là 400.000đ, 01 bóp da màu đen bên trong có 700.000đ và toàn bộ giấy tờ tùy thân mang tên Lâm Trung N. Tổng giá trị tài sản Mai Duy Đ và Phan VănH đã chiếm đoạt của Lâm Trung N là 2.550.000đ.
Viện kiểm sát nhân dân huyện Thống Nhất đã truy tố các bị cáo Mai Duy Đ và Phan VănH về tội “cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 133 Bộ luật Hình sự là có căn cứ chính xác, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
3 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Xét vai trò của từng bị cáo nhận thấy bị cáo Đ là người rủ rê bị cáo H thực hiện hành vi cướp tài sản, các bị cáo đều là người thực hành, bị cáo Đ dùng tay chân, bị cáo H dùng hung khí (cây tâm vông) gây thương tích cho người bị hại.
Với thủ đoạn táo bạo, liều lĩnh, xem thường tính mạng sức khỏe người khác, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bằng hình thức dùng vũ lực khống chế, tấn công để chiếm đoạt tài sản, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Cướp tài sản”. Luật sư đề nghị chuyển tội danh cho các bị cáo không có căn cứ nên không được chấp nhận. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ảnh hưởng đến tình hình trị an, an toàn xã hội tại địa phương nên cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra nhằm cải tạo giáo dục các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4] Xét nhân thân các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình các bị cáo đã bồi thường thiệt hại, người bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; bị cáo H đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại 01 đồng hồ đeo tay và 10.000.000đ, người bị hại không có yêu cầu gì khác nên không xem xét.
[6] Về xử lý vật chứng:
- Xe mô tô 60B7-43024 chủ sở hữu là chị Vũ Thị Kim O (mẹ bị cáo Mai Duy Đ), chị O không biết việc Đ sử dụng xe mô tô vào mục đích phạm tội, xe

## Page 5

5 mô tô có đầy đủ giấy tờ hợp pháp nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữ u nên không xem xét.
 [7] Về hành vi của Mai Duy Đ và Phan VănH dùng tay chân, cây đánh và gây thương tích cho Lâm Trung N, do thương tích không đáng kể, hiện nayN đã bình phục, quá trình điều tra Lâm Trung N đã có đơn từ chối giám định thương tích và không yêu cầu xử lý hình sự đối với Đ và H về hành vi cố ý gây thương tích, cơ quan điều tra ra quyết định xử phạt hành chính đối với Đ và H về hành vi gây thương tích cho Lâm Trung N là đúng quy định pháp luật.
Đối với hành vi của Mai Duy Đ và Lâm Trung N cùng nhau tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức cá độ bóng đá trên mạng internet được thua bằng tiền, hành vi trên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, thu thập chứng cứ và làm rõ đối với những đối tượng liên quan để xử lý bằng vụ án khác.
 [8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Mai Duy Đ, Phan VănH phạm tội “Cướp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 - BLHS.
Xử phạt: Mai Duy Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2017.
- Áp dụng khoản 1 Điều 133, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, Điều 53 - BLHS.
Xử phạt: Phan VănH 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/6/2017.
- Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo, người bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND T.Đồng Nai;
- VKSND H.Thống Nhất;
- Công an H.Thống Nhất
- Chi cục THADS H.Thống Nhất;
- Bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
 - Lưu H.s; AV.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lưu Hồ Lân