Bản án số: 380/2019/DS-ST
dân sự
Số: 380
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Chánh, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VNTV và ông Le Tan Luom

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN BÌNH CHÁNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 380/2019/DS-ST Ngày: 25/06/2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Lưới.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Hào
2. Bà Trần Thị Đúng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đang - Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 06 năm 2019 tại Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 04/2019/TLST-DS ngày 14 tháng 01 năm 2019 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2019/QĐXXST-DS ngày 10/05/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 123/2019/QĐST- DS ngày 31/5/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng VNTV Địa chỉ: quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô CD – Chủ tịch hội đồng quản trị Người đại diện theo ủy quyền: Ông LHT – Trưởng phòng thu hồi nợ, (văn bản ủy quyền lập ngày 22/06/2017).
Người đại diện theo ủy quyền (ủy quyền lại): Ông ĐĐM, sinh năm: 1980 Địa chỉ: , phường 12, quận Tân Bình , Thành phố H ồ Chí Minh, (văn bản ủy quyền lập ngày 15/11/2018), (có mặt).
2. Bị đơn: Ông L, sinh năm: 1960, (vắng mặt)
Địa chỉ: , huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 12/12/2018, bản tự khai ngày 05/4/2019, đại diện của nguyên đơn ông ĐĐM trình bày:
Ngày 28/11/2014, Ông L có ký Đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số hiệu hồ sơ A No 347827 (số quản lý 20141204-200008- 0038) với Ngân hàng VNTV để vay số tiền 16.800.000 đồng với lãi suất thỏa thuận 5,00%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận thì Ông L có trách nhiệm trả số tiền

## Page 2

2 29.211.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.218.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.197.000 đồng. Trả vào ngày 08 tây hàng tháng, bắt đầu từ ngày 08/01/2015.
Thực hiện hợp đồng, Ông L đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và trả cho Ngân hàng VNTV tổng số tiền là 15.834.000 đồng. Kể từ ngày 10/08/2016 Ông L không trả thêm bất cứ khoản nào cho tới nay dù Ngân hàng VNTV đã nhắc nhở nhiều lần.
Do khách hàng trễ hạn trả nợ nên Ngân hàng VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Ông L thanh lý hợp đồng trả một lần cho Ngân hàng VNTV toàn bộ số tiền nợ bao gồm các khoản sau:
- Trả toàn bộ khoản nợ gốc: 10.104.497 đồng
- Trả toàn bộ khoản nợ lãi: 3.272.503 đồng Tổng số tiền Ngân hàng VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Ông L phải trả là: 13.377.000 đồng (mười ba triệu, ba trăm bảy mươi bảy ngàn đồng), trả một lần ngay khi bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật Tại phiên Tòa , ông ĐĐM xác định Ngân hàng VNTV không yêu cầu tính lãi trong thời gian tòa án xét xử cũng như lãi chậm thi hành án Ông ĐĐM chỉ yêu cầu Ông L trả nợ cho Ngân hàng VNTV , không yêu cầu trách nhiệm liên đới vợ chồng vì đây là hợp đồng vay tiêu dùng cá nhân của Ông L.
Ông L mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
[1.1] Ngân hàng VNTV khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Ông L. Đây là tranh chấp về hợp đồng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[1.2] Bị đơn cư trú tại địa bàn huyện Bình Chán h, nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh.
[2] Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Ông L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập đương sự, Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng Ông L vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
[3] Về yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

## Page 3

3 [3.1] Căn cứ đơn đề nghị mở tài khoản phát hành thẻ ghi nợ vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số hiệu hồ sơ A No 347827 (số quản lý 201412 04-2000008-0038) ngày 28/11/2018, lịch sử thanh toán, lời khai của đại diện nguyên đơn và các tài liệu có trong hồ sơ thì đủ cơ sở xác định Ông L có vay của Ngân hàng VNTV số tiền 16.800.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 5,00%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận thì Ông L có trách nhiệm trả số tiền 29.211.000 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng. 23 tháng đầu mỗi tháng trả số tiền 1.218.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.197.000 đồng. bắt đầu thanh toán tiền vào ngày 08/01/2015. Ông L đã trả được 13 kỳ với số tiền là 15.834.000 đồng , còn nợ Ngân hàng VNTV là 13.377.000 đồng , trong đó nợ gốc 10.104.497 đồng, nợ lãi 3.272.503 đồng.
[3.2] Tòa án triệu tập Ông L đến Tòa án để ghi nhận ý kiến, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa giải quyết vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản với Ngân hàng VNTV nhưng ông Lượm không đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án. Vì vậy, ông Lượm đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình và phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Mặt khác, theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó; Hội đồng xét xử lấy yêu cầu khởi kiện, lời trình bày và các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp làm chứng cứ giải quyết vụ án.
[3.3] Ngân hàng VNTV không yêu cầu tính tiền lãi chậm trả kể từ sau thời điểm nộp đơn khởi kiện đến thời điểm xét xử cũng như lãi chậm thi hành án , Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.
[3.4] Từ những lý lẽ đã viện dẫn; Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng VNTV và buộc ông Lượm có trách nhiệm trả cho Ngân hàng VNTV số tiền 13.377.000 đồng, trả 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trên số tiền phải trả theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 , điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 1 Điều 92, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Áp dụng Điều 429, 688 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng Điều 122, 123, 124, 471, 474 Bộ luật Dân sự năm 2005;
Áp dụng khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVWQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 4

4 Áp dụng Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014 Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng VNTV . Buộc Ông L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng VNTV số tiền 13.377.000 đồng (mười ba triệu ba trăm bảy mươi bảy ngàn đồng), trả 01 lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Ông L được miễn lãi phát sinh trong thời gian Tòa án xét xử cũng như lãi chậm thi hành án.
2. Về án phí:
2.1. Ông L chịu 668.850 đồng (sáu trăm sáu mươi tám ngàn tám trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
2.2. Hoàn lại cho Ngân hàng VNTV số tiền tạm ứng án phí đã nộp 334.425 đồng (ba trăm ba mươi bốn ngàn bốn trăm hai mươi lăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/201 8/0006644 ngày 03 tháng 01 năm 201 9 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.
3. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- VKSND huyện Bình Chánh;
- Chi cục THADS huyện Bình Chánh;
- Lưu VP, hồ sơ.

 Huỳnh Văn Lưới