Bản án số: 60/2019/HS-ST
các bị cáo Lê Văn C
Số: 60
Ngày: 10/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 60/2019/HS-ST Ngày: 10/7/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Hiệp.
Ông Trần Đức Nhì.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Thư Nhàn - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
82/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lê Văn C (tên thường gọi là CL); Sinh ngày: 19/6/1989; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 2.06 Lô B1, chung cư LG, Phường K, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lê VănH (chết) và bà: Nguyễn Thị H1; Có vợ: Không và con: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 30/01/2019.
Tiền án:
- Ngày 03/01/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số:
01/2008/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/02/2009 (Giấy chứng nhận chấp hành xong hình phạt tù số: 404/GCN của Trại giam Tống Lê Chân).
Chưa chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm (Công văn số: 743/CCTHA ngày 01/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 25/5/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 04 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số: 74/2010/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 10/9/2013 và hình phạt bổ sung ngày 26/4/2018 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 1225/GCN-CHXHPT của Trại giam 1

## Page 2

Thạnh Hòa và Công văn số: 741/CCTHA ngày 01/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Ngày 27/11/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 05 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» (Bản án số: 137/2014/HSST và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số: 132/2014/TB-TA ngày 22/12/2014).
Chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2018 và hình phạt bổ sung ngày 25/9/2017 (Giấy xác nhận phạm nhân chấp hành xong hình phạt tù số:
107/TGCB(HS) ngày 23/5/2019 của Trại giam Châu Bình và Công văn số:
742/CCTHA ngày 01/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh).
 (có mặt)
2. Nguyễn Chí L ; Sinh ngày: 06/11/1991; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: Không xác định; Chỗ ở: 184/24/4 đường BS, Phường D, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn D và bà: Nguyễn Thị N; Tiền án: Ngày 02/7/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 01 năm tù về tội «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có» (Bản án số: 67/2010/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 02/01/2011 (Giấy xác nhận phạm nhân chấp hành xong hình phạt tù số: 206/GXN-CAT-PC11 ngày 07/5/2019 của Trại tạm giam Công an tỉnh Long An). Chưa chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm (Công văn hỗ trợ xác minh số: 397/CCTHADS ngày 10/6/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An); Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 24/02/2019.
(có mặt)
- Bị hại:
Ông Trương Tôn M; Sinh năm: 1991; Trú tại: 101 đường Triệu Quang Phục, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi thống nhất cùng nhau đi giật tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 17 giờ ngày 30/01/2019, Nguyễn Chí L điều khiển xe gắn máy (loại xe Yamaha Sirius, không xác định được biển số) chở Lê Văn C chạy lòng vòng tìm người có tài sản. Khi đến đầu hẻm 193 đường LQS, Phường F, Quận F, C phát hiện ông Trương Tôn M đang dừng xe tắt máy trước nhà số 193/1 đường LQS nghe điện thoại, nên chỉ cho L thấy. L liền quay đầu xe chạy vào trong hẻm 193 rồi dừng xe lại cách chỗ ông M một đoạn đểC xuống xe từ phía sau chạy bộ đến giật chiếc điện thoại của ông M. Sau khi giật được chiếc điện thoại, C quay lại nhảy lên xe để L chở tẩu thoát. Ngay lập tức ông M tri hô và đuổi theo, do xe của L bị nghiêng nên C xuống xe chạy bộ ngược ra hướng đầu hẻm 193 thì bị ông M cùng 2

## Page 3

những người xung quanh bắt giữ. Riêng L điều khiển xe chạy thoát. Đến ngày 24/02/2019, L đến Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đầu thú.
Vật chứng thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus 64Gb, màu hồng và 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar, vỏ màu đỏ đen.Riêng chiếc xe gắn máy mà Lê Văn C, Nguyễn Chí L sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra không thu hồi được.
Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Lê Văn C và Nguyễn Chí L đều khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.
Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.
Tại Văn bản số : 205/TCKH ngày 15 tháng 02 năm 2019 , Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 thống nhất giá như sau: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus 64Gb, màu hồng, Imei: 353292079741373, có giá là:
6.400.000 đồng.
Tại Cáo trạng số: 73/CT-VKS-Q6 ngày 28 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Văn C về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Chí L về tội «Cướp giật tài sản» theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L đều khai nhận chính các bị cáo, đã thực hiện hành vi giật 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu hồng của ông Trương Tôn M tại trước nhà số 193/1 đường LQS, Phường F, Quận F vào khoảng 17 giờ ngày 30/01/2019 như nội dung bản cáo trạng nêu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Lê Văn C từ 05 năm đến 06 năm tù về tội «Cướp giật tài sản»
theo điểm i khoản 2 Điều 171; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn Chí L từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» theo khoản 1 Điều 171; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.
Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Trương Tôn M không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.
Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo Lê Văn C 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar, vỏ màu đỏ đen, số Imei: 352221022230850, bên trong có 02 sim 3

## Page 4

điện thoại (01 sim số seri: 8401180950620418, 01 sim số seri:
8984048000014737).
Các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Lê Văn C và Nguyễn Chí L nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và đều xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Biên bản ghi nhận hình ảnh qua Camera của Công an Quận 6; lời khai của bị hại Trương Tôn M, của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L đã phạm tội «Cướp giật tài sản». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L đã giật của ông Trương Tôn M 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus 64Gb, màu hồng, Imei:
353292079741373 trị giá 6.400.000 đồng, rồi nhanh chóng tẩu thoát, là phạm tội «Cướp giật tài sản». Riêng bị cáo Lê Văn C có 03 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản (ngày 03/01/2008, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội «Cướp giật tài sản»; ngày 25/5/2010, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 04 năm tù về tội «Cướp giật tài sản»; ngày 27/11/2014, bị Tòa án nhân dân Quận 6 xử phạt 05 năm tù về tội «Cướp giật tài sản»), chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là «Tái phạm nguy hiểm». Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Lê Văn C về tội «Cướp giật tài sản» thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Nguyễn Chí L về tội « Cướp giật tài sản » thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.
4

## Page 5

Hành vi của các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung mà còn có thể gây hậu quả khó lường cho tính mạng, sức khỏe của những người tham gia lưu thông nơi các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L đều lành ững người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng để thỏa mãn cơn nghiện mà các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình [3] Trong vụ án, bị cáo Lê Văn C là người chủ động rủ rê và trực tiếp chiếm đoạt tài sản. Còn bị cáo Nguyễn Chí L là người giúp sức tích cực cho bị cáo Lê Văn C thực hiện hành vi phạm tội. Tuy các bị cáo có thống nhất cùng nhau thực hiện tội phạm, nhưng không có sự câu kết chặt chẽ, nên hành vi phạm tội của các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn.
[4] Bị cáo Nguyễn Chí L ngày 02/7/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 01 năm tù về tội «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có», chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn C là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Chí L là nghiêm trọng , bởi cướp giật tài sản từ lâu đã trở thành vấn nạn nhức nhối, trở thành nỗi ám ảnh của không ít người dân, gây bức xúc trong dư luận, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án nghiêm khắc tương xứng mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn (tài sản đã được thu hồi trả bị hại); tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo. Riêng bị cáo Nguyễn Chí L đầu thú, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia của từng bị cáo theo quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 ; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, thì các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng. Xét các bị cáo không có khả năng thi hành, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Việc bồi thường thiệt hại: Cơ quan điều tra đã xử lý trả 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s plus 64Gb màu hồng và 01 USB màu đen cho ông 5

## Page 6

Trương Tôn M (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 21/02/2019 - BL95). Ông M đã nhận lại tài sản và không có ý kiến hay yêu cầu gì về phần bồi thường (theo Biên bản ghi lời khai ngày 01/02/2019 - BL52, 53), do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[8] Việc xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar, vỏ màu đỏ đen, số Imei: 352221022230850, bên trong có 02 sim điện thoại (01 sim số seri: 8401180950620418, 01 sim số seri: 8984048000014737) thu giữ của bị cáo Lê Văn C. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ sử dụng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 22/PNK ngày 02 tháng 02 năm 2019 của Công an Quận 6 - BL94).
Đối với chiếc xe gắn máy (loại xe Yamaha Sirius, không xác định được biển số) mà các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra không thu hồi được. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị lúc nào Cơ quan điều tra xác minh làm rõ giải quyết sau, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[9] Các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố các bị cáo Lê Văn C (CL), Nguyễn Chí L phạm tội «Cướp giật tài sản».
- Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn C (CL) 06 (sáu) năm tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 30/01/2019.
- Căn cứ khoản 1 Điều 171; Điều 17; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52;
điểm h, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2019.
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
6

## Page 7

Trả lại bị cáo Lê Văn C 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Mobistar, vỏ màu đỏ đen, số Imei: 352221022230850; 02 (hai) sim điện thoại (01 sim số seri: 8401180950620418, 01 sim số seri: 8984048000014737).
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Lê Văn C, Nguyễn Chí L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Bị hại.

 Nguyễn Thị Thùy Liên 7