Bản án số: 06/2019/HSST
Lò Văn Chân+ Lò Văn Một - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 06/HSST/2019
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN

Bản án số: 06/2019/HSST Ngày:29/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NẬM NHÙN TỈNH LAI CHÂU Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Lý Đức Hiệp
- Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà : Trương Thế Phương Lan
 2. Bà: Đinh Thị Thi Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà: Mào Thị Chiến - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông: Tăng Bá Thắng - Kiểm sát viên.
 Trong ngày 29 tháng 5 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu xét xử công khai tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ l ý số: 06/2019/HSST, ngày 08 tháng 4 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2019/QĐXXST- HS ngày 17/5/2019 đối với các bị cáo:
1.Họ và tên: Lò Văn Ch Tên gọi khác: Lò Văn Tr Sinh năm: 1992, tại huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKNKTT vàc hỗ ở: Bản N M , xãN M , huyện Nậm Nhùn , tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Khơ Mú;
Con ông: Lò Văn S (Sinh Năm 1960) và con bà: Vàng Thị S (sinh năm 1962)
hiện bố, mẹ bị cáo đang sinh sống tại bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 05 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Lý Thị Th sinh năm 1989 và có hai con, con lớn nhất sinh năm 2012, con nhỏ nhất sinh năm 2018.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;

## Page 2

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/01/2019 cho đến nay. Hiện bị cáo đang cư trú tại bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Có mặt tại phiên tòa).
2.Họ và tên: Lò Văn M Tên gọi khác: Không Sinh năm: 1987, tại huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Nơi ĐKNKTT vàc hỗ ở: Bản N M , xãN M , huyện Nậm Nhùn , tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hóa: 00/12; Dân tộc: Khơ Mú;
Con ông: Lò Văn T (Sinh Năm 1958) và con bà: La Thị H (sinh năm 1959) hiện bố, mẹ bị cáo đang sinh sống tại bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình;
Vợ, con: Vợ Vàng Thị H sinh năm 1990 và có hai con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Tiền sự: Không; Tiền án: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/01/2019 cho đến nay. Hiện bị cáo đang cư trú tại bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Có mặt tại phiên tòa).
 3. Người bị hại: Ông: Lường Văn V – Sinh năm: 1964 Trú tại: Bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
 (Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
 4. Những người làm chứng:
- Bà : Lý Thị Th - Sinh năm 1989 Trú tại: Bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
- Bà : Vàng Thị L - Sinh năm 1969 Trú tại: Bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
- Bà : Vàng Thị Q - Sinh năm 1997 Trú tại: Bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
- Cháu : Lò VănH - Sinh năm 2011 Trú tại: Bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
5. Người Giám hộ cho nhân chứng Lò VănH

## Page 3

Bà : Vàng Thị H - Sinh năm 1990 Trú tại: Bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.
(Vắng mặt tại phiên tòa không rõ lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 gi ờ ngày 22/12/2018, ông Lư ờng Văn V sinh năm 1964, trút ại bản N M, xãN M, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, lùa trâuc ủa gia đình vào chuồng ở cạnh bản gồm 02 con trâu mẹ và 02 con nghé 07 tháng tu ổi, sau đó ông V đóng cửa chuồng trâu lại rồi về nhà. Khoảng 06 gi ờ sáng ngày 23/12/2018, bà Lý Thị Th, sinh năm 1989, ngư ời cùng b ản, đi qua chu ồng trâu nhà ông Lư ờng Văn V thì nhìn thấy vết máu ở dưới đất, ngayc ạnh chuồng trâu nghi là máuc ủa con trâu nên báo cho ông V biết. Ông Lường Văn V đến kiểm tra chuồng trâu thì phát hiện một con nghé không ở trong chuồng. Ông Lường Văn V lần theo vết máu đi cách chuồng trâu khoảng 80m về hướng cuối khe nước cạnh đó thì phát hiện con nghé của gia đình mình đã bị người khác giết chết, mổ bụng và lấy hết nội tạng nên đến trình báo Công an xãN M.
 Sau khi ti ếp nhận tin báoc ủa Công an xãN M, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nậm Nhùn đã tiến hành điều tra, xác minh, xác định:
 Khoảng 22 gi ờ ngày 22/12/2018, tại nhà Lò Văn Ch thuộc bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ch có rủ Lò Văn M cùng trộm giết con nghéc ủa ông Lư ờng Văn V trú cùng bản mục đích lấy thịt ăn thì Lò Văn M đồng ý. Sau khi bàn bạc thống nhất, Lò Văn Ch lấy 01 ( một) con daonh ọn trong bếp ra và bảo Lò Văn M v ề nhàM lấy thêm dao. Lò Văn M v ề nhà lấy thêm 01 (một) con daonh ọn rồi quay lại nhà Lò Văn Ch , sau đóc ả hai cùng đến chuồng trâu của gia đình ông Lư ờng Văn V . Đến nơi, Lò Văn M đứng ngoàic ửa chuồng trâu, Lò Văn Ch mở cửa chuồng trâu đi vào trong rồi dùng dao chém 01 (một) con nghé 07 tháng tuổi làm con nghé chạy ra khỏi chuồng. Lò Văn M đứng ngoài dùng dao chém ti ếp vào vùng đùi sau con nghé, lúc này con nghéch ạy về hướng cuối khe nước cạnh đó, Lò Văn Ch và Lò Văn M ti ếp tục đuổi theo con nghé. Lò Văn Ch chạy trước, vừa chạy vừa dùng dao chém nhi ều nhát vào con nghé, con nghé chạy đi khoảng 80m thì gục ngã vàch ết. Lò Văn Ch dùng dao mổ bụng con nghé và moi lấy nội tạng, sau đó Lò Văn Ch và Lò Văn M đem v ề nhà Lò Văn Ch nấu ăn đêm.

## Page 4

T¹i b¶n kÕt luËn ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 01/KL - HĐĐGTS ngày 15/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự huyện Nậm Nhùn, xác đ ịnh: 01 (một) con nghé đực 07 tháng tu ổi, Mà Lò Văn Ch và Lò Văn M đã xâm hại trong vụ án có giá trị là 6.000.000 đồng (Sáu triệu đồng).
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 06/CT-VKS, ngµy 08 th¸ng 4 n¨m 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Nậm Nhùn, tØnh Lai Ch©u ®· truy tè các bị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn M vÒ téi: “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 điều 173 BLHS.
VÒ phÝa các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai và các bị cáo không có ý kiến tranh luận.
Lời nói sau cùng của bị cáo t¹i phiªn toµ h«m nay: Các bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về phía người bị hại có lời khai tại cơ quan điều tra việc các bị cáo trộm cắp tài sản là một con nghé là đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Về tài sản bị hại đã nhận lại và mỗi bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại Lò Văn V 3.000.000 (ba triệu) đồng và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại không rõ lý do nên HĐXX tách phấn bồi thường thiệt hại khi bị hại có yêu cầu.
 T¹i phiªn toµ h«m nay vÞ ®¹i diÖn Viện kiểm sát vÉn gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè ®èi víi các bÞ c¸o theo nội dung bản cáo trạng vµ đưa ra c¸c c¨n cø, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 01/KL - HĐĐGTS ngày 15/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm. Các lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, VÞ ®¹i diÖn VKS khẳng định các bị cáo Lò Văn Ch, Lò Văn M phạm tội “Trộm cắp tài s ản” và ®Ò nghÞ HĐXX áp dụng khoản 1 điều 173 BLHS; áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, i, s kho¶n 1, 2 ®iÒu 51; Điều 17 BLHS đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt các bị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn M từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Đề xuất hướng xử lý bồi thường trách nhiệm dân sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 5

 [1] Về hành vi, Quyết định của Cơ quan điều tra huyện Nậm nhùn, Điều tra viên.
Cơ quan Viện kiểm sát huyện Nậm nhùn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] VÒ hành vi phạm tội của các bÞ c¸o t¹i phiªn toµ h«m nay các bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra , phù hợp với lời khai của người bị hại và những người làm chứng, tang vật vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng các bị cáo thừa nhận việc truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội không oan sai.
 * Về Lời khai của các bị cáo: Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay các bị cáo khai nhận rằng: Khi khai nhận trước cơ quan điều tra , bị cáo không hề bị bức cung, nhụch ình; các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung của Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát, bị cáo được đọc lại và tự nguyện ký nhận và bị cáo thừa nhận đã cùng nhau thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con nghé đực 07 tháng tuổi. Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra là tự nguyện, khách quan; biên bản, tài liệu điều tra được thực hiện đúng quy định của bộ luật tố tụng hình sự.
* Xét quan điểm luận tội của Kiểm sát viên và ý kiến của bị cáo HĐXX thấy rằng:Tại phiên tòa hôm nay, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn tham gia phiên tòa đã đưa ra các căn cứ chứng minh về hành vi phạm tội của các bị cáo căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ s ơ, căn cứ bản kết luận ®Þnh gi¸ tµi s¶n sè: 01/KL - HĐĐGTS ngày 15/01/2019 cña hội đồng định giá huy ện Nậm Nhùn và biên bản tiếp nhận tố giác, tin báo tội phạm.
Các lời khai nhận tội của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay , bởi vì những quan điểm này phù hợp với những tài liệu chứng cứ đã được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án cùng lời nhận tội của các bị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn M tại phiên tòa hôm nay đã cho thấy: Tối ngày 22/12/2018, tại bản N M, xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu, Lò Văn Ch và Lò Văn M cùng nhau thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt 01 con nghé đực 07 tháng tu ổi trị giá 6.000.000 đồng (Sáu tri ệu đồng) của ông Lư ờng Văn V mục đích đ ể lấy nội tạng nấu ăn. Do đó Hội đồng xét xử kết luận các bị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn M đã phạm tội: “Trộn cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS . §iÒu luËt quy ®Þnh: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến

## Page 6

dưới 50.000.000 đồng ho ặc dư ới 2.000.000 đồng nhưng thu ộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm” ….
[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người dân tộc thiểu số (dân tộc Khơ Mú) sống ở vùng kinh t ế đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế, sau khi phạm tội mỗi bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Đây lành ững tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo được quy định tại điểm b, i, s kho ản 1;
khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có Với những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên Vì vậy khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo cần xem xét hành vi phạm tội với tính chất của các bị cáo đã gây ra, gây bức súc cho nhân dân địa phương, coi thường phát luật.
Vì vậy phải có hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của các bị cáo và cũng là bài học cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nên cần áp dụng điều 65 BLHS phạt tù nhưng cho hư ởng án treo cũng là đ ủ để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.
[5] Về vật chứng: Về tài sản 01 con nghé đực 07 tháng tu ổi (đã chết) bị hại đã nhận lại.
Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn của bị cáo Lò Văn Ch vì không còn giá trị sử dụng. Trả lại 01 con daon họn cho gia đình bà Vàng Thị L trú tại bản N M , xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu là tài sản bà L cho bị cáoM mượn dùng đề thực hiện hành vi phạm tội mà bà L không biết.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngư ời bị hại đã nhận lại tài sản và mỗi bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình b ị hại Lò Văn V 3.000.000 (ba tri ệu)
đồng và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị hại không rõ lý do. Vậy HĐXX áp dụng điều 292 BLTTHS tách phấn yều cầu bồi thường thiệt hại khi bị hại có yêu cầu.
[7] Các b ị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Trong vụ án này, quá trình điều tra xác định đối với Lý Thị Th (là vợ của Lò Văn Ch) không biết, không tham gia vào vi ệc Lò Văn Ch và Lò Văn M thực hiện

## Page 7

hành vi phạm tội nên không đề cập xử lý. Đối với bà Vàng Thị L là người cho Một mượn dao; khi cho mư ợn dao, bà L không biết M s ử dụng để thực hiện hành vi trộm cắp nên không đề cập xử lý.
Vì các lẽ trên:

 QuyÕt ®Þnh 1.Tuyªn bè bÞ c¸o Lò Văn Ch và Lò Văn M ph¹m téi: “Trộm cắp tài sản”.
2. ¸p dông Kho¶n 1 §iÒu 173 BLHS ; ĐiÓm b, i, s kho¶n 1, 2 §iÒu 51 ; Điều 17; Điều 65 BLHS xö ph¹t:
BÞ c¸o Lò Văn Ch 09 (chín) tháng tï nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 18 (mười tám ) tháng .Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.
BÞ c¸o Lò Văn M 06 (sáu) tháng tï nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách 12 (mười hai ) tháng .Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án.
Giao các b ị cáo Lò Văn Ch và Lò Văn M cho UBND xãN M, huy ện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục.
Trường hợp các b ị cáo thay đổi nơi cư trú thi thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 luật thi hành án hình s ự: “Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú trong phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhi ệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình s ự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treoch o Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh thì cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 của Luật này và thông báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp”.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Về vật chứng: Áp dụng điều 47 BLHS; điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao nhọn đã qua sử dụng của bị cáo Lò Văn Ch ; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 26 cm, bản dao chỗ rộng nhất 3,7 cm; phần cán dao bằng gỗ hình trụ dài 15,6 cm; đường kính rộng nhất 3,1 c m; một đầu có khuyên bằng kim loại màu trắng vì không còn giá trị sử dụng.

## Page 8

Trả lại 01 con dao nhọn đã qua sử dụng; phần lưỡi dao bằng kim loại dài 26,5 cm, bản dao chỗ rộng nhất 3,7 cm; phần cán dao bằng gỗ hình tròn dài 17,9 cm, đường kính 2,5 cm; một đầu có khuyên bằng kim loại có sơn màu xanh cho gia đình bà Vàng Thị L trú tại bản N M , xãN M, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu là tài sản bà L cho bị cáoM mượn dùng đề thực hiện hành vi phạm tội mà bà L không biết.
4.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Lò Văn V tại phiên tòa hôm nay vắng mặt không rõ lý do. Vậy HĐXX áp dụng điều 292 BLTTHS tách phấn yều cầu bồi thường thiệt hại khi bị hại có yêu cầu.
5.Về án phí: Các bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 135 BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.
BÞ hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngày nhận được bản án./.

N¬i nhËn: Tm. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- Toµ ¸n tØnh ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSND tỉnh; huyÖn
- CA Nậm Nhùn
- BÞ c¸o
- Ng­êi bÞ h¹i
- THA
- L­u Lý Đức Hiệp