Bản án số: 30/2019/HSST
Bản án so 30 Đào Yến Th - phạm tội đánh bạc
Số: 30
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 30/2019/HSST Ngày 29/5/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Văn Khẹt và ông Quàng Văn Mầng.
Thư ký phiên tòa : Ông ĐàoNg Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Chí Công – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mường La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý số: 28 / 2019/TLST - HS ngày 22 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2019/ HSST-QĐ ngày 16 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo.
Họ và tên: Đào Yến Th, tên gọi khác: Đào Thị Th, sinh ngày 20/11/1975, tại xã Y, huyện Mường La. Nơi ĐKNKTT: Tiểu khu X, xã Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Kinh doanh xổ số; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Đào Đức Sửu (đã chết) và bà Phạm Thị Nhuận, sinh năm 1947. Có chồng là Trần Xuân Chanh (đã chết), bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2006. Bị cáo không có tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/12/2018 đến ngày 26/12/2018 thì được hủy bỏ biện pháp tạm giữ, bị cáo được tại ngoại từ đó đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng gồm:
- Hà Văn H, sinh năm 1975, Trú quán: tiểu khu X, thị trấn Y, huyện Mộc châu,tỉnh Sơn La. Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
- Cầm Văn C, sinh năm 1971. Trú quán: Bản X, xã Y, huyênMường La, tỉnh Sơn La, có mặt tại phiên tòa.
- Lèo Văn Ng, sinh năm 1978, Trú quán: Bản X, xã Y, huyên Mường La, tỉnh Sơn La, Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.
-Nguyễn Văn T, sinh năm 1973, Trú quán: Bản X, xã Y, huyên Mường La, tỉnh Sơn La, Vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 16 giờ 20 phút ngày 17/12/2018 Đào Yến Th đang bán xổ số tại nhà ở của Th tại trung tâm xã Mường Bú thì có Cầm Văn C đến hỏi mua lô, đề Th đồng ý và đưa choC một mảnh giấy trắng (cáp lô) cùng một cái bút đểC ghi các số lô màC muốn đánh, C nhận lấy mảnh giấy ghi tổng cộng 70 điểm lô gồm các số:
26=10; 41=10; 42=6; 07=7; 70=10; 77=10; 93=5; 97 =5; 48=7 sau ghi xong C đưa cáp lô cho Th, Th hiểuC sẽ mua các số 26, 41,70,77 mỗi số 10 điểm, số 42 là 6 điểm, số 93, 97 mỗi số 5 điểm và số 48, 07 mỗi số 7 điểm, do biết Đào Yến Th bán 23.000đ (hai mươi ba nghìn) / mỗi điểm lô nên C đưa 1.610.000đ (một triệu sáu trăm mười nghìn) cho Th, Th nhận tiền cùng với 01 cáp lô có ghi “1.610, C” rồi cho vào trong túi xách đang đeo trên người. Hồi 17 giờ 20 phút cùng ngày thì có Hà VănH đến bảo Th “Chị ghi cho em con lô”, Th hỏi “đánh con gì” H trả lời “lô 56, 65, 86 mỗi con 50 đi ểm” sau đó Th ghi các số lô tương ứng với các điểm nêu trên vào mảnh giấy trắng có kích thước 6x9cm (bảng lô) rồi đưa cho H, tổng cộng H đã ghi 150 điểm lô do biết Th bán 23.000đ (hai mươi ba nghìn)/mỗi điểm lô nên Hà VănH đưa số tiền 3.450.000đ (ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đ ồng) cho Th, Th nhận tiền, bảng lô rồi cất vào trong túi xách đang đeo trên người thì bị tổ công tác của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Sơn La phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính đồng thời thu giữ bảng lô, cáp lô của Th và H.
Trước đó khoảng 11 giờ 34 phút ngày 17 tháng 12 năm 2018 Đào Yến Th nhận được tin nhắn của Lèo Văn Ng dùng số thuê bao +84 388067775 để gửi tin nhắn “Chi ghi them cho em 76, 60, 32 moi con 5d xien ba 50n de moi con 20n thieu em gui sau” với tổng số tiền Ng mua lô, đề là 455.000đ (Bốn trăm năm mươi năm nghìn đ ồng) Th nhắn lại “Ok” số tiền nàyNg chưa kịp đưa cho Th, đến 16 giờ 30 phút cùng ngày Th nhận được tin nhắn từ số thuê bao +84 376827066 do Nguyễn Văn T gửi đến với nội dung “Chị ghì cho em…23..32..01…m ỗi con 10 điểm; đề..022..22..732…223..02..102 mỗi con 10k, em thi ếu 100k nhé..” Đào Yến Th hiểu Nguyễn Văn T muốn mua các số lô, đề nêu trên nên nhắn trả lời “Ok” với tổng số tiền T mua lô, đề là 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) số tiền này T chưa kịp đưa cho Th.
Vật chứng tạm thu giữ của vụ án;
- Tổng số tiền 5.060.000đ (năm triệu không trăm sáu mươi nghìn ) do Ngân hàng Nhà nước Vi ệt Nam phát hành, trong đó gồm: 05 ( năm) t ờ mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn ); 04 ( bốn) tờ mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn ); 17

## Page 3

(mười bảy) tờ mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn); 01 (một) tờ mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn) và 01 tờ mệnh giá 10.000đ (mười nghìn).
- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 6x9cm, một mặt giấy có ghi „L 56-50; 65-50; 86-50” bằng mực bút bi màu xanh.
- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “26 = 10, 41=10, 42 = 6, 07 = 7, 70 = 10, 93 = 5, 97 = 5, 98 = 7, 16 =10” và có chữ “C” bằng mực bút bi màu đen.
- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “56 65 86/ mc 50” bằng mực bút bi màu đen.
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, vỏ máy bị trầy xước ở nhiều vị trí, số IMEI: 354455065782623.
- 01 (một) chiếc bút bi nhãn hiệu Thiên Long TL025 mực màu xanh đã qua sử dụng.
Ngày 11/01/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Sơn La ban hành Quy ết định trưng cầu giám định s ố 05/QĐ đối vớit ổng s ố tiền 5.060.000đ (năm tri ệu không trăm sáu mươi nghìn ) trong đó gồm: 05 ( năm) tờ mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn); 04 (bốn) tờ mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn); 17 ( mười bảy) tờ mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn ); 01 (một) tờ mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn) và 01 tờ mệnh giá 10.000đ (Mười nghìn)
Ngày 21 tháng 01 năm 2019 Phòng kỹ thuật hình sự (KTHS) Công an tỉnh Sơn La có bản Kết luận giám định số 101 kết luận: 05 (năm) tờ mệnh giá 500.000đ (năm trăm nghìn); 04 (bốn) tờ mệnh giá 200.000đ (hai trăm nghìn); 17 (mười bảy)
tờ mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn); 01 (một) tờ mệnh giá 50.000đ (năm mươi nghìn) và 01 tờ mệnh giá 10.000đ (Mười nghìn) là tiền thật.
Tại bản Cáo trạng số: 238/CT- VKSML ngày 22/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Đào Yến Th về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đào Yến Th đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Đào Yến Th từ 9 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy:
- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 6x9cm, một mặt giấy có ghi „L 56-50; 65-50; 86-50” bằng mực bút bi màu xanh.

## Page 4

- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “26 = 10, 41=10, 42 = 6, 07 = 7, 70 = 10, 93 = 5, 97 = 5, 98 = 7, 16 =10” và có chữ “C” bằng mực bút bi màu đen.
- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “56 65 86/ mc 50” bằng mực bút bi màu đen.
 - 01 (một) chiếc bút bi nhãn hiệu Thiên Long TL025 mực màu xanh đã qua sử dụng. Là những vật chứng bị cáo dùng vào vi ệc phạm tội không có giá trị sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 5.060.000đ do bị cáo bán lô mà có.
Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, vỏ máy bị trầy xước ở nhiều vị trí, số IMEI: 354455065782623, là vật chứng bị cáo dùng vào việc phạm tội.
Truy thu sung qũy Nhà nước số tiền 1.205.000đồng, do bị cáo bán lô mà có.
Buộc bị cáo pH chịu án phí theo quy định của pháp luật Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sauc ng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Mường La, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La, Ki ểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận vào hồi 16 giờ 20 phút, ngày 17/12/2018 bị cáo Đào Yến Th có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức mua bán lô, đề cho Hà VănH và Cầm Văn C, với tổng số tiền là 5.060.000đ, ngoài ra vào hồi 11 giờ 34 phút ngày 17/12/2018 bị cáo còn mua bán lô với Lèo Văn Ng với số tiền là 455.000đ và vào 16 giờ 30 phút ngày 17/12/2018 bị cáo còn nhận tin nhắn mua lô của Nguyễn Văn T, với tổng số tiền là 750.000đ. Tổng cộng bị cáo đã mua bán lô, đề với tổng số tiền là 6.265.000đ.
Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của vật chứng thu giữ và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đào Yến Th đã có hành vi đánh bạc bằng hình

## Page 5

thức mua bán lô , đề hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu Th tội “Đánh bạc” theo quy khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, có mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mường La đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Về hình phạt: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi đánh bạc qua hình thức mua bán lô là phạm tội, vì hám lời nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Tuy nhiên, xét về tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền phạm tội không lớn. Việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội là không cần thiết, áp dụng biện pháp cải tạo tại địa phương cũng đảo bảo tính răn đe, giáo dục bị cáo trở Th người có ích cho gia đình và xã hội.
 [4] Về tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.
Tình tiết giảm nhẹ, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hơp ít nghiêm trọng và được gia đình và chính quyền bảo lãnh xin cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5]Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tài sản của Cơ quan điều tra, gia đình bị cáo không có tài sản gì có giá trị. Xét thấy, bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 6x9cm, một mặt giấy có ghi „L 56-50; 65-50; 86-50” bằng mực bút bi màu xanh ; 01 (một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “26 = 10, 41=10, 42 = 6, 07 = 7, 70 = 10, 93 = 5, 97 = 5, 98 = 7, 16 =10” và có chữ “C” bằng mực bút bi màu đen ; 01(một)
mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “56 65 86/ mc 50”
bằng mực bút bi màu đen ; 01 (một) chiếc bút bi nhãn hi ệu Thiên Long TL025 mực màu xanh đã qua sử dụng. Đây là vật chứng bị cáo dùng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
- Số tiền 5.060.000đ (năm triệu không trăm sáu mươi nghìn đồng) là tiền bị cáo phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước
- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng đã qua sử dụng, vỏ máy bị trầy xước ở nhiều vị trí, số IMEI: 354455065782623. Đây là vật chứng bị cáo dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Truy thu sung qũy Nhà nước số tiền 1.205.000đ bị cáo dùng vào việc phạm tội đánh bạc.

## Page 6

Đối với Hà VănH là người đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua 150 điểm lô của Đào Yến Th với số tổng tiền 3.450.000đ (ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) chưa đủ để xử lý hình sự, ngày 15 tháng 01 năm 2019 Cơ quan Công an Tỉnh Sơn La ban hành Quyết định số 001269/QĐ-XPVPHC quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ. Cần chấp nhận.
Đối với Cầm Văn C là người đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức mua 70 điểm lôc ủa Đào Yến Th vào ngày 17 tháng 12 năm 2018 với số tiền 1.610.000đ (một triệu sáu trăm mười nghìn đồng) chưa đủ để xử lý hình sự, ngày 15 tháng 01 năm 2019 Cơ quan Công an Tỉnh Sơn La ban hành Quy ết định số 001269/QĐ-XPVPHC quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ, cần chấp nhận.
 Đối với Nguyễn Văn T là người đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức nhắn tin qua điện thoại di động cho Đào Yến Th để mua số lô từ Th với số tiền 750.000đ (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng) chưa đủ để xử lý hình sự, ngày 01 tháng 04 năm 2019 Cơ quan Công an huy ện Mường La ban hành Quy ết định s ố 001421/QĐ-XPVPHC quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ. Cần chấp nhận.
Đối với Lèo Văn Ng là người đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức nhắn tin qua điện thoại di động cho Đào Yến Th để mua số, lô đề từ Th với số tiền 455.000đ (Bốn trăm năm mươi năm nghìn đồng) chưa đủ để xử lý hình sự, ngày 01 tháng 04 năm 2019 Cơ quan Công an huyện Mường La ban hành Quy ết định số 001422/QĐ-XPVPHC quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ. Cần chấp nhận.
Bị cáo pH chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm i, s khoản 1,2 Điều 51;
Điều 65 Bộ luật hình sự.
1. Tuyên bố bị cáo Đào Yến Th phạm tội “Đánh bạc”
Xử phạt Đào Yến Th 10 (mười) tháng t , nhưng cho hưởng án treo, thử thách 20( hai mươi) tháng. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (29/5/2019).
Giao bị cáo Đào Yến Th cho UBND xã Mường Bú, huyện Mường La, tỉnh Sơn La theo dõi, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, nếu trong thời gian thử thách người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo”
Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án:
Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

## Page 7

Tịch thu tiêu hủy: 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 6x9cm, một mặt giấy có ghi „L 56-50; 65-50; 86-50” bằng mực bút bi màu xanh ; 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “26 = 10, 41=10, 42 = 6, 07 = 7, 70 = 10, 93 = 5, 97 = 5, 98 = 7, 16 =10” và có chữ “C” bằng mực bút bi màu đen ; 01(một) mảnh giấy màu trắng kích thước 3x5cm, một mặt giấy có ghi “56 65 86/ mc 50” bằng mực bút bi màu đen; 01 (một) chiếc bút bi nhãn hiệu Thiên Long TL025 mực màu xanh đã qua sử dụng.
Tịch thu sung quỹ Nhà nước : Số tiền 5.060.000đ ; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, vỏ máy bị trầy xước ở nhiều vị trí, số IMEI:
354455065782623.
(Theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 16/5/ 2019 giữa Công an huy ện Mường La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mường La).
Truy thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.205.000đồng (một triệu hai trăm linh lăm nghìn đồng).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáop H chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình s ự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 29/5/2019.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mường La;
- Công an huyện Mường La;
- Bị cáo;
- UBND xã Y;
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS:2
- Lưu:1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hà Minh Quân