Bản án số: 200/2019/HSPT
Hoàng Long H về tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: Số 200/2019/HSPT
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮ K LẮ K Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 200/2019/HSPT Ngày 05 - 7 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK -Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Văn Công Dần.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Huờn
 2. Ông Y Phi KBuôr.
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Công Bình - Thư ký TAND tỉnh Đắ k Lắ k.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắ k Lắ k tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 177/2019/TLPT-HS ngày 28/5/2019 đối với bị cáo Hoàng Long H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2019/HSST ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Hoàng Long H; sinh năm: 1968 tại tỉnh Cao Bằng; nơi cư trú: Thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Nùng; tôn giáo: Không; con ông Hoàng Văn H1 (Liệt sỹ) và con bà Long Thị N.
Bị cáo có vợ là Đàm Thị Đ và có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 1994. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú . Hiện bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo H: Bà Trần Thị Phương L – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đắk Lắk ; địa chỉ: Số 39 đường L, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt.

## Page 2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Đàm Thị Đ; địa chỉ: Thôn B, xã C, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.
(Ngoài ra, trong vụ án còn có bị cáo Hoàng Trường G nhưng không có kháng cáo, kháng nghị và không bị kháng cáo kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 09/01/2019, Hoàng Trường G đi bộ đến nhà riêng của Hoàng Long H để rủ H cùng đi lên thành phố Buôn Ma Thuột mua ma túy về sử dụng, thì đượcH đồng ý. Lúc này, H giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 47T1-018.76 cho G điều khiển chở H đi từ nhà H đến khu vực đường A, thành phố B thì gặp 01 nam thanh niên (không rõ nhân thân, lý lịch) nghi có ma túy đ ể bán nên cả 02 người đi đến chỗ người thanh niên hỏi “có hàng không” (nghĩa là có ma túy không)
người thanh niên trả lời “có”, lúc này G đưa cho H 200.000 đồng, cònH bỏ ra 100.000 đồng, tổng cộng 300.000 đồng; H đưa số tiền 300.000 đồng cho người thanh niên này để người thanh niên đi lấy ma túy rồi quay lại chỗ G và H đưa cho H 02 gói giấy bạc bên trong có chất mat úy. Sau khi mua được ma túy, G và H đi đến khu vực Nghĩa trang liệt sỹ tỉnh Đắk Lắk ở đường V, thành phố B thì dừng lại lấy một ít ma túy ra để sử dụng bằng hình thức hòa vào nước rồi dùng kim tiêm chích vào ven.
Sau khi chích xong cả hai lấy số ma túy còn lại chia thành 03 gói nhỏ, G lấy 02 gói, H lấy 01 gói, tương ứng với giá trị số tiền đã góp, sau đó G tiếp tục điều khiển xe mô tô chở H về huyện C, khi đi đến Km 6+600, Quốc lộ 27, thuộc địa bàn thôn M, xã E, huyện C thì bị lực lượng Công an huyện Cư Kuin phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên người G 02 gói giấy bạc, trên người H 01 gói giấy bạc, tổng cộng 03 gói giấy bạc bên trong chứa tinh thể màu trắng (sau đó đã được niêm phong); 02 gói thuốc lá đã sử dụng nhãn hiệu War Horse; 03 ống kim tiêm; 01 ống nước cất loại 05ml; 01 xe mô tô biến số 47T1-018.76 màu đỏ nhãn hiệu Honda Future.
Tại bản Kết luận giám định số 41/GĐMT -PC09 ngày 15/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: (1) Phong bì 1 ( mẫu thu của Hoàng Trường G): Chất màu trắng đựng trong 02 (hai) gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng là 0,1681 gam, loại Heroine; (2) Phong bì 2 (mẫu thu của Hoàng Long H): Chất màu trắng đựng trong 01 (một) gói giấy bạc được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0412 gam, loại Heroine.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 05/KL -HĐĐG ngày 24/01/2019, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: Giá trị còn lại của tài sản

## Page 3

(xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 47T1-018.76) tại thời điểm tháng 01/2019 là 10.780.000 đồng (Mười triệu bảy trăm, tám mươi ngàn đồng).
Ngày 13/3/2019 Hoàng Long H đã tự nguyện giao nộp 5.390.000 đồng (Năm triệu, ba trăm chín mươi ngày đồng), tương ứng với giá trị xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 47T1-018.76 để tịch thu, sung công quỹ Nhà nước. Cùng ngày Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Kuin đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 03/QĐ -CSĐT- MT, trả lại một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển số 47T1-018.76 cho bị cáo Hoàng Long H và bà Đàm Thị Đ (vợ bị cáo) là chủ sở hữu hợp pháp.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2019/HSST ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Hoàng Trường G, Hoàng Long H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Long H 01 năm 03 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Hoàng Trường G, về xử lý vật chứng , án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo và các đương sự theo quy định của pháp luật.
Ngày 02/5/2019 bị cáo Hoàng Long H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Hoàng Long H vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Long H đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.
Đại điện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị Hoàng Long H và khẳng định: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị Hoàng Long H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là tương xứng với tính chất , mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới . Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS năm 2015 không chấp nhận kháng cáo củ a bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù. Tuy nhiên bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải

## Page 4

chịu án phí HSST là không đúng, bởi vì bị cáo là con Liệt sỹ nên đề nghị HĐXX miễn án phí sơ thẩm và án phí phúc thẩm cho bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo bị truy tố và xét xử vè tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ, đúng pháp luật.Tuy nhiên bị cáo bị G lôi kéo, rủ rê, bị cáo phạm tội lần đầu. Sau khi phạm tội bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo là dân tộc thiểu số, là con liệt sỹ, số lượng ma túy mà bị cáo tàng trữ không lớn, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn. Do vậy, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và áp dụng thêm Điều 65 BLHS cho bị cáo được hưởng án treo. Mặc khác bị cáo là con liệt sỹ nên đề nghị HĐXX miễn án phí cho bị cáo.
Bị cáo H không tranh luận, bào chữa gì chỉ đề nghị HĐXX giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị Hoàng Long H tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút, ngày 09/01/2019, bị cáo Hoàng Trường G đã rủ bị cáo Hoàng Long H đi lên thành phố B mua ma túy để sử dụng. Cả hai cùng góp tiền mua 02 gói ma túy (Hêrôine) có khối lượng 0,2093 gam của một thanh niên (chưa rõ nhân thân, lý lịch). Sau khi mua được ma túy các bị cáo cùng sử dụng một ít, phần còn lại chia nhau mang về, khi các bị cáo đi đến đoạn đường Km 6+600, Quốc lộ 27, thuộc địa bàn thôn M, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk thì bị Công an huyện Cư Kuin bắt quả tang . Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử bị Hoàng Trường G và Hoàng Long H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo H thấy rằng: Tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo H gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy và gây ảnh hưởng xấu cho xã hội về nhiều mặt, làm tổn hại giống nòi và còn là nguyên nhân làm lan truyền các tệ nạn xã hội, trong đó có đại dịch HIV/AIDS làm ảnh hưởng nghiệm trọng sức khỏe con người.
Do đó, HĐXX phúc thẩm thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời

## Page 5

gian nhất định mới đủ sức răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo H thấy rằng: Mức hình phạt 01 năm 03 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, bởi lẽ: Cấp sơ thẩm đã áp dụng đúng, đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên HĐXX phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt.
[4] Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy cần không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hoàng Long H, giữ nguyên án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[6] Về án phí : Bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu án phí HSST là không đúng, bởi vì bị cáo là con Liệt sỹ nên HĐXX miễn án phí sơ thẩm và án phí phúc thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Long H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 06/2019/HSST ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin .
[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:
Tuyên bố bị cáo Hoàng Long H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Hoàng Long H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt thi hành án.
 [3] Về án phí : Miễn toàn bộ án phí HSST và án phí HSPT cho bị cáo H.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơt hẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

## Page 6

- TAND Tối Cao; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND Cấp cao
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk; Văn Công Dần
- TAND huyện Cư Kuin;
- VKSND huyện Cư Kuin;
- Công an huyện Cư Kuin;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.