Trần Văn Hải - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 41
Ngày: 18/07/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU

B¶n ¸n sè: 41/2017/HSST Ngµy: 18/7/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Thái Các hội thẩm nhân dân:
- Ông Lê Văn Hà - Nghề nghiệp: Cán bộ
 - Ông Cheo An Ngải - Nghề nghiệp: Cán bộ Thƣ ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Thế - Cán bộ TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ tham gia phiên tòa : Ông Vũ Hồng Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 27/2017/HSST ngày 01/6/2017 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Trần VănH - Sinh năm: 1987 Nơi đăng ký HKTT: khu 2, thị trấn S, huyện S, tỉnh Lai Châu.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 11/12; Dân tộc: Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không Con ông: Trần Thanh H – sinh năm 1957; trú tại: khu 2 thị trấn S, huyện S, tỉnh Lai Châu Con bà: Nguyễn ThịN – sinh năm 1960; trú tại: khu 2 thị trấn S, huyện S, tỉnh Lai Châu Bị cáo có 02 anh em ruột, bị cáo là con thứ hai trong gia đình.
Vợ con: chưa có.
Tiền sự: Không.
Tiền án: Không

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 14/3/2017, tạm giam từ ngày 17/3/2017 tại nhà tạm giữ Công an huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên Tòa.

NHẬN THẤY Bị cáo Trần VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ truy tố như sau:
Khoảng giữa tháng 02 năm 2017 Trần VănH gọi điện thoại cho một người phụ nữ dân tộc Dao, khoảng 35 tuổi (bị cáo không biết họ tên địa chỉ của người đó) hỏi mua 200 viên hồng phiến. Người phụ nữ đồng ý bán hồng phiến cho H với giá 8.000.000 đồng và hẹn khoảng 19 cùng ngày ra đoạn đường vành đai thuộc khu 5, thị trấn S để trao đổi.
Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày, H cầm theo 8.000.000 đồng điều khiển xe mô tô của gia đình đến chỗ hẹn. Khoảng 10 phút thì H gặp người phụ nữ bán hồng phiến.
Người phụ nữ đưa cho H 01 gói nilon, bên trong có 200 viên hồng phiến, H đưa cho người đó 8.000.000 đồng. Về đến nhà H lấy ra 02 viên hồng phiến để sử dụng, số còn lại H cất giấu trên người để sử dụng dần. Mỗi ngày H sử dụng từ 02 đến 05 viên hồng phiến. Đến 21 giờ 50 phút ngày 14/3/2017, khi H đang đứng trước cửa nhà thì bị tổ công tác Công an huyện S phát hiện, bắt quả tang, thu 67 viên hồng phiến cất giấu trong túi quần bên phải đang mặc trên người có trọng lượng 6,06 gam, trích 05 viên nén màu hồng có trọng lượng 0,46 gam gửi đi giám định.
Tại bản kết luận giám định số 132/GĐ – KTHS ngày 24/03/2017 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu vật thu giữ của Trần VănH gửi giám định là Methamphetamine.
 Tại cơ quan cảnh sát điều tra, bị cáo Trần VănH đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số: 30/KSĐT - MT ngày 30/5/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ truy tố bị cáo Trần VănH truy tố về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ giữ nguyên quan điểm truy tố của bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ; áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trần VănH từ 03 năm đến 04 năm tù;
miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo theo qui định tại khoản 5 điều 194 BLHS.

## Page 3

3 Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 41 BLHS, Điều 76 BLTTHS tịch thu để tiêu hủy 5,6 gam Methamphetamine; tịch thu bán hóa giá sung công qũy Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đã qua sử dụng.
 Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tạ i phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, ý kiến của bị cáo.

XÉT THẤY:
Lời khai của bị cáo Trần VănH hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 21 giờ 50 phút ngày 14/3/2017 trước cửa nhà của mình, Trần VănH đã thực hiện hành vi cất giấu trái phép 6,06 gam Methamphetamine trong túi quần bên phải nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an huyện Sìn Hồ phát hiện và bắt quả tang.
 Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, ảnh hưởng tới trật tự trên địa bàn; là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hộ i và các loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích sử dụng chất ma túy để đáp ứng cho nhu cầu nghiện chất ma túy của bản thân bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp.
Như vậy hành vi của b ị cáo Trần VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sìn Hồ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân không tốt; năm 2010 bị cáo bị Công an huyện Sìn Hồ lập hồ sơ đưa vào cơ sở giáo dục.
 Mẹ của bị cáo là bà Nguyễn ThịNh được Ủy ban nhân dân tỉnh L tặng kỷ niệm chương vì sự nghiệp xây dựng bảo vệ tỉnh L và kỷ niệm chương vì sự nghiệp nông

## Page 4

4 nghiệp và phát triển nông thôn, nhưng không thuộc đối tượng là người có công với cách mạng. Do vậy bị cáo không được hưởng tình tiết “ Người phạm tội là cha, mẹ,vợ, chồng, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng” qui định tại điểm x khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, mà là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 được áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt.
Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện và hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Đối với người phụ nữ dân tộc Dao khoảng 35 tuổi là người mà bị cáo khai đã bán 200 viên hồng phiến cho bị cáo nhưng không xác minh được người đó là ai nên không có căn cứ để xử lý.
 Về vật chứng: Đối với 5,6 gam Methamphetamine là vật nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy. 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng, đã qua sử dụng là vật mà bị cáo dùng liên lạc để mua Methamphetamine nên tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước.
 Về án phí: Hội đồng xét xử buộc bị cáo Trần VănH phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

1/Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
 Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;
 Xử phạt: Bị cáo Trần VănH 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ ngày 14/3/2017.

 2/Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Trần VănH theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự.

3/ Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu để tiêu hủy 5,6 gam Methamphetamine bên trong 01phong bì đã niêm phong của Công an huyện S. Tịch thu bán hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng đã qua sử dụng ( Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/6/2017 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện S)

## Page 5

5 4/Về án phí: Áp dụng Điều 99 của BLTTHS, Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng ăn phí lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/7/2017)

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Lai Châu; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Lai Châu;
- VKSND huyện Sìn Hồ;
- CA huyện Sìn Hồ;
- THADS huyện Sìn Hồ;
- Bị cáo;
- Lưu.

 Trần Văn Thái