Bản án số: 59/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 59/2019/HS-ST
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 59/2019/HS-ST Ngày: 30-05-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Sỹ Tố.
 2. Ông Phạm Xuân Thanh.
- Thư ký phiên tòa : ông Nguyễn Công Hưng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Phan Lê Tời - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 05 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
57/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 05 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Văn C , sinh ngày 30 tháng 08 năm 19 90 tại xóm T, xã Th , huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đ và bà Hồ Thị Th ( đã chết); vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự : không; nhân thân: Ngày 16/01/2009 bị Tòa án nhân dân huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù treo về tội “ Trộm cắp tài sản”; tạm giữ: ngày 12/02/2019; tạm giam:
ngày 21 tháng 02 năm 2019 Bị cáo (có mặt).
2. Nguyễn VănH , sinh ngày 18 tháng 02 năm 1990 tại xóm T, xã Th , huyện Y, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam;
tôn giáo: thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn VănH ( đã chết ) và bà Nguyễn Thị B ; tiền án: không; tiền sự : không; nhân thân: ngày 30/05/2012 bị Tòa án nhân dân Tối cao tại Hà Nội xử phạt 09 năm tù về tội “Giết người” và 02 năm tù về tội “ Cố ý gây thương tích”; tạm giữ: ngày 12/02/2019; tạm giam: ngày 21 tháng 02 năm 2019. Bị cáo (có mặt).

## Page 2

2 -Bị hại:
 1, Bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1976.
Nơi cư trú: xóm T, xã Th, huyện Y , tỉnh Nghệ An ( có mặt)
2, Anh Chu Văn V, sinh năm 2000.
Nơi cư trú: xóm B, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
3, Ông Nguyễn Tiến Tr, sinh năm 1962.
Nơi cư trú: xóm C, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt ).
4, Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1975.
Nơi cư trú: xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt ).
5, Anh Lê Văn Ch, sinh năm 1986.
Nơi cư trú: xóm B, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt ).
6, Ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1977.
Nơi cư trú: xóm B, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
7, Anh Hồ Sỹ H, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: xóm B, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
- Nguyên đơn dân sự:
Ông Vương Văn Q, sinh năm 1979.
Nơi cư trú: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( vắng mặt).
 -Người có liên quan đến vụ án:
Nguyễn Thị B, sinh năm 1969.
Nơi cư trú: xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do thiếu tiền tiêu xài, Nguyễn Văn C , sinh ngày 30/08/1990, trú tại xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An và Nguyễn VănH , sinh ngày 18/02/1990 , trú tại xóm T, xã Th , huyện Y , tỉnh Nghệ An đã bàn bạc với nhau đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài. Ngày 07/02/2019 Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH đã cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 21 giờ ngày 06/02/2019 Nguyễn VănH nói với mẹ ruột của mình là bà Nguyễn Thị B , sinh năm 1969, trú tại xóm T, xã Th , huyện Y, tỉnh Nghệ An “ chìa khóa xe ở mô con đi chơi với bạn bè tí”, sau đó

## Page 3

3 điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu vàng đen, biển kiểm soát 37P1- 133.64 ( chiếc xe thuộc sở hữu của bà B ) đi ra ngoài. Khoảng 02 giờ sáng ngày 07/02/2019 Nguyễn VănH sử dụng chiếc xe máy nói trên chở Nguyễn Văn C đi đến địa phận xóm Tr, xã Th, huyện Y tìm gia đình có sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến nơi Nguyễn Văn C nói Nguyễn VănH đứng chờ ở ngã tư gần đó, rồi Nguyễn Văn C một mình đi vào trong xóm T thì phát hiện nhà chị Nguyễn Thị B , sinh năm 1976, trú tại xóm T , xã Th , huyện Y , tỉnh Nghệ An cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. Nguyễn Văn C quan sát bên ngoài một lúc rồi trèo tường rào vào nhà chị Nguyễn Thị B đi vào phòng khách quan sát không thấy gì, còn phòng ngủ không khóa cữa nên đi v ào. Tại đây Nguyễn Văn C thấy 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG J4 Plus, màu vàng đồng đang xạc pin ở phía dưới chân giường, Nguyễn Văn C rút điện thoại khỏi dây cắm xạc bỏ vào túi quần rồi đi ra ngoài sân sau đó trèo tường rào ra ngoài và đi đến nơi Nguyễn VănH đứng chờ và cùng Nguyễn VănH tiếp tục đi trộm cắp tài sản. Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An, chiếc điện thoại di động nếu trên của chị Nguyễn Thị B bị Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH trộm cắp trị giá 2.500.000 đồng.
Vụ thứ hai: khoảng 04 giờ sáng ngày 07/02/2019, sau khi trộm cắp tài sản nhà chị Nguyễn Thị B , Nguyễn VănH tiếp tục dùng xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu vàng đen, biển kiểm soát 37P1 - 133.64 chở Nguy ễn Văn C đi tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản, khi đi đến địa phận xóm B, xã Th, huyện Y, Nguyễn VănH nói với Nguyễn Văn C đứng chờ ở ngã tư gần đó, Nguyễn VănH đi sâu vào trong xóm phát hiện nhà anh Chu Văn V , sinh năm 2000, trú tại xóm B, xã Th, huyện Y cổng vào sân khóa nhưng không khóa cữa vào nhà, Nguyễn VănH quan sát bên ngoài một lúc rồi trèo tường rào vào sân, Nguyễn VănH thấy một chiếc túi xách máy tính đang treo trên tay cầm lái của chiếc xem áy, Nguyễn VănH đi đến và kiểm tra trong túi xách không thấy gì, Nguyễn VănH tiếp tục đi vào phòng khách thấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Inspiron màu trắng bạc đang để ở bậc cầu thang dẫn lên mái nhà, có xạc pin để bên trên nên đi đến và lấy chiếc máy tính xách tay trên cùng xạc pin, sau đó kẹp máy tính xách tay vào tay phải đi ra sân rồi trèo tường rào ra ngoài và đi đến nơi Nguyễn Văn C đang chờ sẵn. Nguyễn VănH đưa laptop và xạc pin vừa trộm được cho Nguyễn Văn C , rồi lên xe máy chở Nguyễn Văn C về nhà của Nguyễn VănH . Tại đây Nguyễn Văn C đưa cho Nguyễn VănH 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J4 Plus, màu vàng đồng trộm được của chị Nguyễn Thị B , sau đó Nguyễn VănH đã bán chiếc điện thoại trên cho một người đàn ông không biết tên tuổi ở xã Thọ Thành, huyện Yên Thành với giá 1.200.000 đồng. Cùng ngày Nguyễn VănH chở Nguyễn Văn C mang chiếc máy tính xách tay trộm của anh Chu Văn V đến gặp anh Vương Văn Q , sinh năm 1979, trú tại xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An và nói “ anh có mua máy

## Page 4

4 tính xách tay cho cháu học không” thì anh Q đồng ý mua lại chiếc laptop nói trên với giá 11.000.000 đồng. Nguyễn Văn C chia cho Nguyễn VănH 2.000.000 đồng, còn Nguyễn Văn C giữ số tiền 9.000.000 đồng. Số tiền trên Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH dùng để tiêu xài cá nhân. Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An, chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Inspiron màu trắng bạc của anh Chu Văn V bị Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH trộm cắp trị giá 20.000.000 đồng.
Như vậy, tổng số tài sản mà Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH trộm cắp trong ngày 07/02/2019 trị giá 22.500.000 đồng. Hiện tại, 01 chiếc điện thoại di động của chị Nguyễn Thị B chưa thu hồi được, đối với chiếc máy tính xách tay của anh Chu Văn V , anh Vương Văn Q đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và đã được trả lại cho anh V.
Căn cứ vào đơn trình báo của quần chúng nhân dân về các vụ mất tài sản xảy ra trên địa bàn xã Th , huyện Y, tỉnh Nghệ An từ ngày 05/02/2019 đến ngày 10/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành điều tra và xác định các đối tượng gây án gồm Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH .
Ngày 12/02/2019, cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Nghệ An đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp số 14, 15 ngày 12/02/2019 và lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp số 13, 14 ngày 12/02/2019 đối với Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn C.
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn C khai nhận một mình thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản khác, như sau:
Vụ thứ nhất: khoảng 5 giờ ngày 05/02/2019 Nguyễn Văn C đi bộ một mình đến xóm C, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An tìm gia đình có sơ hở để trộm cắp tài sản. Tại đây Nguyễn Văn C thấy nhà của anh Nguyễn Tiến Tr , sinh năm 1962, trú tại xóm C, xã Th , huyện Y , tỉnh Nghệ An cổng vào sân khóa nhưng không khóa cữa vào nhà. Nguyễn Văn C quan sát bên ngoài một lúc sau đó trèo tường rào và đi vào nhà anh Nguyễn Tiến Tr và đi đến phòng ngủ của nhà anh Nguyễn Tiến Tr, tại đây Nguyễn Văn C thấy 01 chiếc túi xách và 01 chiếc điện thoại di động nhân hiệu SAMSUNG J5 Prime màu vàng đồng. Ngu yễn Văn C liền lấy chiếc túi xách và điện thoại nói trên rồi đi ra sân. Tại đây, Nguyễn Văn C mở túi xách ra kiểm tra thì thấy trong túi xách có số tiền 4.000.000 đồng và một số giấy tờ, Nguyễn Văn C lấy số tiền trên rồi vứt chiếc túi xách và s ố giấy tờ bên trong ở cạnh đống rơm gần cổng ra vào sau đó trèo tường rào ra ngoài và đi về nhà. Cùng ngày, Nguyễn Văn C mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5 Prime màu vàng đồng vừa trộm được nêu trên bán cho Luyện Văn H, sinh năm 1982 , trú tại xóm V , xã Đ , huyện Y với giá 1.000.000 đồng.
Toàn bộ số tiền do trộm cắp được Nguyễn Văn C đã tiêu xài cá nhân hết. Theo kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh

## Page 5

5 Nghệ An, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5 Prime màu vàng đồng của anh Nguyễn Tiến Tr bị Nguyễn Văn C trộm cắp trị giá 1.500.000 đồng, số tiền mặt anh Tr bị trộm cắp là 4.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn C trộm cắp của anh Nguyễn Tiến Tr trong ngày 05/02/2019 là 5.500.000 đồng. Hiện chưa thu hồi chiếc điện thoại nói trên.
Vụ thứ hai: vào khoảng 04 giờ 00 phút sáng ngày 08/02/2019 Nguyễn Văn C đi bộ một mình trong xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An tìm gia đình có sơ hở để trộm cắp tài sản. Tại đây, Nguyễn Văn C thấy nhà của anh Nguyễn Văn Th, sinh năm 1975, trú tại xóm T, xã Th, huyện Y có cửa cổng và cửa chính đều bị khóa, Nguyễn Văn C quan sát bên ngoài một lúc sau đó trèo lên tường rào và đi trên tường rào ra phía sau nhà, sau đó trèo lên mái nhà anh Nguyễn Văn Th. Tại đây Nguyễn Văn C thấy cửa dẫn vào cầu thang đi xuống phòng khách nhà anh Nguyễn Văn Th không khóa, Nguyễn Văn C đi theo cầu thang xuống phòng khách, sau đó vàop hòng ngủ. Tại đây Nguyễn Văn C thấy một chiếc quần dài treo trên tường, bên trong có một chiếc ví da đựng tiền và tại ổ cắm điện gần đó có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71, màu vàng đồng đang sạc pin, Nguyễn Văn C lấy chiếc ví và chiếc điện thoại rồi đi ra ngoài phòng khách và men theo cầu thang đi lên mái nhà. Nguyễn Văn C mở chiếc ví da đựng tiền vừa lấy trộm được kiểm tra thì thấy bên trong có số tiền 3.400.000 đồng và 600 kíp tiền nước lào. C lấy toàn bộ tiền rồi vứt ví tại đó, sau đó trèo xuống và đi trên tường rào theo lối cũ đi ra ngoài và đi về nhà. Cùng ngày, Nguyễn Văn C mang số tiền 600 kíp tiền Lào đi đến nhà anh Vương Văn Q, sinh năm 1979, trú tại xóm T , xã H , huyện Y bán được 1.500.000 đồng và đem 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A71 màu vàng đồng lấy trộm của anh Nguyễn Văn Th bán cho một người đàn ông tênH ở xã Đ , huyện Y được 1.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền do trộm cắp được Nguyễn Văn C đã tiêu xài cá nhân hết.
Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu vàng đồng của anh Nguyễn Văn Th bị Nguyễn Văn C trộm cắp trị giá 1.500.000 đồng, số tiền bị trộm cắp là 3.400.000 đồng và 600 kíp tiền lào quy đổi ra tiền việt nam là 1.542.000 đồng . Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn C trộm cắp của anh Nguyễn Văn Th trong ngày 08/02/2019 là 8.842.000 đồng. Hiện chưa thu hồi được chiếc điện thoại nói trên.
Vụ thứ ba: khoảng 02 giờ 00 sáng ngày 10/02/2019 Nguyễn Văn C đi bộ một mình đến xóm B, xã Th, huyện Y tìm gia đình có sơ hở để trộm cắp tài sản.
Tại đây Nguyễn Văn C thấy nhà của anh Lê Văn Ch, sinh năm 1986, trú tại xóm B, xã Th, huyện Y cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. Nguyễn Văn C quan sát bên ngoài một lúc sau đó trèo tường rào và đi vào nhà anh Lê Văn Ch, đi vào phòng khách và đi đến phòng ngủ của nhà anh Lê Văn Ch . Tại đây Nguyễn Văn C thấy trên chiếc bàn để đầu giường ngủ có 01 chiếc điện thoại

## Page 6

6 di động nhãn hiệu OPPO A71 màu đen, số IMEI 1 : 865524032013131, số IMEI 2 : 865524032013123 và một chiếc quần dài bên trong có một chiếc ví da đựng tiền, Nguyễn Văn C lấy điện thoại và ví đựng tiền rồi đi ra sân. Tại đây Nguyễn Văn C mở ví tiền ra kiểm tra thì thấy bên trong có số tiền 3.500.000 đồng.
Nguyễn Văn C lấy toàn bộ số tiền rồi vứt chiếc ví ở góc sân sau đó trèo tường ra ngoài và đi trộm cắp tài sản tiếp. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu đen Nguyễn Văn C giữ lại để sử dụng. Toàn bộ số tiền do trộm cắp được Nguyễn Văn C đã tiêu xài cá nhân hết. Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu đen , số IMEI 1 : 865524032013131, số IMEI 2 : 865524032013123 của anh Lê Văn Ch bị Nguyễn Văn C trộm cắp trị giá 1.500.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn C trộm cắp của anh Lê Văn Ch trong ngày 10/02/2019 là 5.000.000 đồng. Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn C đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu đen và đã được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn Ch.
Vụ thứ bốn: khoảng 03 giờ 00 phút sáng ngày 10/02/2019, Nguyễn Văn C tiếp tục đi bộ tìm gia đình ở xóm B, xã Th có sơ hở để trộm cắp tài sản. Tại đây Nguyễn Văn C thấy nhà của anh Nguyễn Văn S , sinh năm 1977, trú tại xóm B T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. Nguyễn Văn C quan sát bên ngoài một lúc sau đó trèo tường vào và đi vào nhà anh Nguyễn Văn S. Nguyễn Văn C vào phòng khách quan sát nhanh thì thấy ở bậc cầu thang dẫn lên mái nhà có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng xám. Nguyễn Văn C đi đến và lấy chiếc điện thoại, sau đó đi vào phòng ngủ, tại đây Nguyễn Văn C thấy trên móc quần áo có 01 chiếc quần dài bên trong có một chiếc ví da đựng tiền. Nguyễn Văn C lấy chiếc ví da đựng tiền rồi đi ra sân kiểm tra thì thấy trong ví có số tiền 400.000 đồng, Nguyễn Văn C lấy toàn bộ số tiền rồi vứt chiếc ví trên vào chậu cây để trước nhà sau đó trèo tường ra ngoài và tiếp tục đi trộm cắp tài sản. Sáng ngày 10/02/2019 Nguyễn Văn C mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng xám vừa trộm cắp được nói trên bán cho Luyện VănH , sinh năm 1982 ở xóm V , xã Đ , huyện Y với giá 1.000.000 đồng. Số tiền này Nguyễn Văn C đã tiêu xài hết. Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu trắng xám của anh Nguyễn Văn S có giá trị 500.000 đồng, số tiền bị trộm cắp là 400.000 đồng.
Như vậy tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn C trộm cắp của anh Nguyễn Văn S trong ngày 10/02/2019 là 900.000 đồng. Hiện tại chưa thu hồi được chiếc điện thoại nói trên.
Vụ thứ năm: khoảng 04 giờ 30 phút ngày 10/02/2019, Nguyễn Văn C đi bộ một mình đến xóm B, xã Th, huyện Y tìm gia đình có sơ hở để trọm cắp tài

## Page 7

7 sản. Tại đây, Nguyễn Văn C thấy nhà của anh Hồ Sỹ H , sinh năm 1994, trú tại xóm B T, xã Th , huyện Y cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà.
Nguyễn Văn C quan sát bên ngoài một lúc sau đó trèo tường rào và đi vào nhà anh Hồ Sỹ H. Nguyễn Văn C vào phòng khách quan sát nhanh, rồi đi vào phòng ngủ thấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHON E 6 Plus màu vàng đồng đang sạc pin để ở trên bàn đầu giường ngủ, Nguyễn Văn C lấy 02 chiếc điện thoại di động trên rồi đi ra sân rồi trèo tường ra ngoài và đi về nhà mình. Sáng ngày 10/02/2019 Nguyễn Văn C mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng đi bán, đến gặp anh Vương Văn Q và nói “ anh có mua điện thoại IHONE XS Max màu trắng không” thì anh Q đồng ý mua với giá 18.000.000 đồng, còn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng đồng Nguyễn Văn C đã vứt ở cầu kênh V, xã Đ, huyện Y. Toàn bộ số tiền do trộm cắp được Nguyễn Văn C đã tiêu xài cá nhân hết. Tại kết luận định giá tài sản ngày 20/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản tỉnh Nghệ An, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng của gia đình anh Hồ Sỹ H trị giá 25.000.000 đồng, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng đồng trị giá 6.000.000 đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Văn C trộm cắp của anh Hồ Sỹ H trong ngày 10/02 /2019 là 31.000.000 đồng.
Hiện chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng Nguyễn Văn C trộm của gia đình anh Hồ Sỹ H , anh Vương Văn Q đã giao nộp cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An và đã được trả lại cho anh Hồ Sỹ Th, sinh năm 1992, trú tại xóm B T, xã Th, huyện Y ( là anh trai của anh Hồ Sỹ H ). Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng đồng của anh Hồ Sỹ H , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tổ chức truy tìm nhưng chưa thu hồi được.
Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71, màu đen , số IMEI 1 : 865524032013131, số IMEI 2 :
865524032013123, máy đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Văn Ch ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng, máy đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Hồ Sỹ Th ;
01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Inspiron màu trắng bạc, máy đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Chu Văn V . Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng đồng của anh Hồ Sỹ H , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã tổ chức truy tìm vật chứng nhưng không thu được kết quả; Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J4 Plus màu vàng đồng của chị Nguyễn Thị B , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5 Prime màu vàng đồng của anh Nguyễn Tiến Tr, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu vàng đồng của

## Page 8

8 Nguyễn Văn Th , 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng xám của Nguyễn Văn S hiện chưa thu hồi được số tài sản nói trên.
Về trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình của Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH và anh Vương Văn Q , các bị hại gồm Lê Văn Ch , Nguyễn Văn Th , Nguyễn Văn S, Nguyễn Tiến Tr, Hồ Sỹ H, Nguyễn Thị B tự nguyện thống nhất thỏa thuận đền bù dân sự, theo đó đại diện gia đình của Nguyễn Văn C , Nguyễn VănH đền bù thiệt hại số tiền tương ứng với giá trị tài sản đã bị Nguy ễn Văn C và Nguyễn VănH trộm cắp như sau: Đền bù cho anh Vương Văn Q 29.000.000 đồng, anh Hồ Sỹ H 5.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn Th 5.000.000 đồng, anh Lê Văn Ch 2.000.000 đồng, chị Nguyễn Thị B 2.000.000 đồng, anh Nguyễn Văn S 4.000.000 đồng, anh Nguyễn Tiến Tr 4.000.000 đồng. Anh Vương Văn Q và các bị hại Lê Văn Ch , Nguyễn Văn Th, Nguyễn Văn S, Nguyễn Tiến Tr, Hồ Sỹ H, Nguyễn Thị B đã nhận đủ số tiền đền bù và không có yêu cầu gì thêm.
Đối với chiếc xe máy nhãn hi ệu YAMAHA SIRIUS màu vàng đen, biển kiểm soát 37P1 – 133.64 mà Nguyễn VănH và Nguyễn Văn C dùng làm phương tiện phạm tội vào tối ngày 07/02/2019 là thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1969, trú tại xóm T, xã Th, huyện Y, tỉnh Nghệ An ( là mẹ ruột của Nguyễn VănH ). LúcH mượn xe, bà B không biết H dùng xe đi trộm cắp tài sản, do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành đã trả lại cho bà B.
Tại bản cáo trạng số 71/VKS-HS, ngày 16 tháng 05 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố :
Nguyễn Văn C về tội trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nguyễn VănH về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C từ 36 đến 42 tháng tù.
Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH từ 18 đến 24 tháng tù.

## Page 9

9 Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
Về Dân sự: Các bị cáo và các bị hại, nguyên đơn dân sự đã tự nguyện thỏa thuận mức bồi thường. Các bị cáo đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho bị hại, nguyên đơn dân sự theo thỏa thuận, Các bị hại và nguyên đơn dân sự không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Án Phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị hại: Không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Cương đề nghị: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Bị cáo Hải đề nghị: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án, cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Do thiếu tiền tiêu xài nên trong tháng 02/2019 Nguyễn Văn C và Nguyễn VănH đã bàn bạc, cùng nhau thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản và Nguyễn VănH một mình thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản như sau:
- Khoảng 21 giờ ngày 06/02/2019 Nguyễn VănH mượn xe máy của Mẹ mình đi chơi, đến khoảng 02 giờ sáng ngày 07/02/2019 Nguyễn VănH dùng xe máy chở Nguyễn Văn C đến xóm Tr, xã Th thì Nguyễn Văn C trèo vào nhà chị Nguyễn Thị B lấy trộm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu SAMSUNG J4 Plus, màu vàng đồng trị giá 2.500.000 đồng.
- Khoảng 04 giờ sáng ngày 07/02/2019, sau khi trộm cắp tài sản nhà chị Nguyễn Thị B, Nguyễn VănH tiếp tục dùng xe máy chở Nguyễn Văn C đi đến địa phận xóm B T, xã Th, huyện Y, Nguyễn VănH trèo tường rào nhà anh Chu Văn V lấy 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL Inspiron màu trắng bạc cùng xạc pin giá trị 20.000.000 đồng , sau đó ra ngoài rồi lên xe máy chởC về nhà của Mình.
C đưa 01 điện thoại di động trộm được cho H và H đã bán chiếc điện thoại trên cho một người không quen biết ở xã Th , huyện Y với giá 1.200.000 đồng.

## Page 10

10 Cùng ngày H vàC đưa máy tính bán cho anh Vương Văn Q giá 11.000.000 đồng. C chia cho H 2.000.000 đồng, còn C giữ số tiền 9.000.000 đồng. Số tiền trên C và H dùng để tiêu xài cá nhân.
- Khoảng 5 giờ ngày 05/02/2019 Nguyễn Văn C đi bộ đến xóm C, xã Th, huyện Y thấy nhà của anh Nguyễn Tiến Tr cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. C đã trèo tường rào và đi vào nhà anh Tr lấy trộm 4.000.000 đồng trong túi xách và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG J5 Prime màu vàng đồng trị giá 1.500.000 đồng, sau đó trèo ra ngoài rồi về nhà.
Cùng ngày, C mang chiếc điện thoại di động vừa trộm được bán cho Luyện Văn H, trú tại xóm V, xã Đ, huyện Y với giá 1.000.000 đồng. Số tiền trên C đã tiêu xài hết.
- Khoảng 04 giờ 00 phút sáng ngày 08/02/2019 Nguyễn Văn C đi bộ trong xóm T, xã Th, huyện Y thấy nhà của anh Nguyễn Văn Th có cửa cổng và cửa chính đều bị khóa, C đã trèo tường rào và đi vào nhà lấy trộm 3.400.000 đồng và 600 kíp ( quy đổi 1.542.000 đồng) trong ví và chiếc điện thoại nhãn hiệu OPPO A71 màu vàng đồng giá trị 1.500.000 đồng, sau đó đi ra ngoài rồi về nhà.
Cùng ngày, C mang 600 kíp tiền Lào đi đến nhà anh Vương Văn Q bán được 1.500.000 đồng và đem 01 chiếc điện thoại trộm được bán cho một người đàn ông tênH ở xã Đ, huyện Y được 1.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền do trộm cắp được C đã tiêu xài cá nhân hết.
- Khoảng 02 giờ 00 sáng ngày 10/02/2019 Nguyễn Văn C đi bộ đến xóm B, xã Th, huyện Y thấy nhà của anh Lê Văn Ch cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. C đã trèo tường rào và đi vào nhà lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu đen giá trị 1.500.000 đồng và 3.500.000 đồng trong chiếc ví da sau đó, trèo tường ra ngoài.
Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 màu đen C giữ lại để sử dụng. Toàn bộ số tiền do trộm cắp được C đã tiêu xài cá nhân hết.
- Khoảng 03 giờ 00 phút sáng ngày 10/02/2019, Nguyễn Văn C tiếp tục đi bộ trong xóm B, xã Th thấy nhà của anh Nguyễn Văn S cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. C đã trèo tường rào và đi vào nhà lấy trộm 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37 màu trắng xám giá trị 500.000 đồng và 400.000 đồng trong ví da đựng tiền. Sau đó trèo tường ra ngoài.
Sáng ngày 10/02/2019 C mang chiếc điện thoại di động trộm cắp được bán cho Luyện VănH giá 1.000.000 đồng. Số tiền nàyC đã tiêu xài hết.
- Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 10/02/2019, Nguyễn Văn C đi bộ đến xóm B, xã Th, huyện Y thấy nhà của anh Hồ Sỹ H cổng vào sân khóa nhưng không khóa cửa vào nhà. C đã trèo tường rào và đi vào nhà lấy 01 chiếc điện thoại di

## Page 11

11 động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng giá trị 25.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng đồng giá trị 6.000.000 đồng rồi trèo tường ra ngoài, đi về nhà mình.
Sáng ngày 10/02/2019 C mang chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IHONE XS Max màu trắng đi bán cho anh Vương Văn Q giá 18.000.000 đồng, còn chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6 Plus màu vàng đồng Nguyễn Văn C đã vứt ở cầu kênh V , xã Đ, huyện Y. Toàn bộ số tiền do trộm cắp C đã tiêu xài cá nhân hết.
Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp lời khai của bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ được, bản kết luận định giá tài sản có đủ cơ sở xác định bị cáoC lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, giá trị 73.342.000 đồng; bị cáo H lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, giá trị 22.500.000 đồng bị cáo.
Do đó, bị cáo C, H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáoC trộm cắp tài sản có giá trị 73.342.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo C theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 và bị cáo H trộm cắp tài sản có giá trị 22.500.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo H theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]Hành vi phạm tội của bị cáo H là ít nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, hành vi phạm tội của bị cáo C là nghiêm trọng, có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Làm thiệt hại về tài sản cho nhiều người bị hại, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân trên địa bàn.
Các bị cáo có nhân thân xấu, đáng lẽ các bị cáo phải biết tu dưỡng, rèn luyện, chu chí làm ăn, chấp hành tốt pháp luật, ngược lại chỉ biết ăn chơi, hưởng thụ, coi thường pháp luật, chỉ trong một thời gian ngắnH đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản vàC đã thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản, vì vậy phải xử lý nghiêm khắc với các bị cáo, nhất thiết phải cách ly ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Tuy nhiên:
Các bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thường đầy đủ cho các bị hại đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 nên cần áp dụng khoản 1 Điều 173 (đối với H); điểm c khoản 2 Điều 173 (đối vớiC ); điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

## Page 12

12 Hình phạt bổ sung: Bị cáoC và H không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng.
-Đối với anh Vương Văn Q là người mua 02 chiếc điện thoại di động do C, H trộm cắp. Nhưng anh Vương Văn Q không biết 02 chiếc điện thoại di động Anh mua cuảC , H là do C, H trộm cắp mà có nên Viện kiểm sát không truy tố Vương Văn Q là có cơ sở.
-Đối với anh Luyện VănH : C, H khai bán 02 chiếc điện thoại di động do C, H trộm cắp cho Luyện VănH nhưng H không thừa nhận vàC , H không chứng minh được nên không đủ cơ sở xác định H mua 02 điện thoại di động.
- Đối với người đàn ông không rõ tên tuổi ở xã Thọ Thành, huy ện Yên Thành và anh Hoàng ở xã Đô Thành, huyện Yên Thành mua điện thoại doC trộm cắp. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện yên Thành đã tiến hành xác minh nhưng không được. Nên chưa có căn cứ để xử lý.
 [3] Về Dân sự:
Bị hại, nguyên đơn dân sự đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường đầy đủ theo thỏa thuận, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Vật chứng: Chiếc xe máy YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 37P1 - 133.64 của bà B , H vàC mượn đi làm phương tiện phạm tội, bà B không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện yên Thành trả lại xe máy cho bà B là đúng pháp luật.
 [4] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
[5] Án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2917.
Xử phạt Nguyễn Văn C 39 ( ba mươi chín ) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 12 tháng 02 năm 2019.
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2917.
Xử phạt Nguyễn VănH 21 ( hai mươi mốt ) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 12 tháng 02 năm 2019.

## Page 13

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án.
Các bị cáo Nguyễn Văn C, Nguyễn VănH mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
- Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, nguyên đơn dân sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại; người liên quan
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An -- Lưu hồ sơ vụ án;
-- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )

Phan Xuân Thọ