Bản án số: 28/2019/DS-ST
Bà T tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bà H
Số: 28
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà T tranh chấp vay tài sản với bà H được Tòa án chấp nhận

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH AN GIANG

Bản án số: 28/2019/DS-ST Ngày: 07-6-2019 V/v tranh chấp“Hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đức Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hồng
2. Bà Nguyễn Thị Ly Thư ký phiên tòa : Ông Trần Ngọc Ký – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới tham gia phiên tòa:
Ông Tôn Văn Xuyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 07 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 77/201 9/TLST -DS ngày 14 tháng 02 năm 201 9 về tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
31/2019/QĐXXST-DS ngày 23 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị Thanh T – Sinh năm 1971 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp T 2, thị trấn L, huyện C tỉnh n iang
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim H – Sinh năm 1971 (Có mặt)
Địa chỉ: Ấp L x LB huyện C tỉnh n iang
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Ông Trần Thanh H – Sinh năm 1969 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp L x LB huyện C tỉnh n iang

NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện tờ tự khai nguyên đơn bà Đỗ Thị Thanh T tr nh bày, vào ngày 25/01/2018âl bà Nguyễn Thị Kim H có vay của bà số tiền 30 000 000đ để làm ăn l i suất thỏa thuận 7%/tháng hẹn 02 tháng trả Việc vay có làm biên nhận .
Sau khi vay, bà H trả l i 03 tháng được 6.300 000đ ( từ 25/01 âl đến 25/4/2018 âl)

## Page 2

2 Bà H năn nỉ giảm l i còn 5%/tháng, do làm ăn thua lỗ bà đồng ý Bà H đóng l i nhiều lần khoảng 02 tháng được 3 000 000đ (từ 25/4 đến 25/6/201 8 âl) th ngưng không đóng l i và trả vốn . Bà có đòi nhiều lần nhưng ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim H hứa nhưng không thực hiện.
Nay bà yêu cầu ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim H trả lại số tiền vay của bà là 30 000 000đ, yêu cầut nh l i theo quy định của pháp luật.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim H trình bày, bà có vay của bàT 02 lần vào năm 2018 lần đầu vay 20 000 000đ lần sau cách khoảng 3 ngày là 10 000 000đ tổng cộng là 30 000 000đ. L i suất thỏa thuận 7%/tháng, khi vay hứa 02 tháng trả, bà vay để làm vốn mua bán . Bà đóng l i được 04 tháng là 8.400 000đ Sau đó đóng l i hạ xuống còn 5%/tháng bà đóng thêm được 3 000 000đ Tổng cộng bà đóng l i được 06 tháng là 11 800 000đ việc đóng l i này không ai biết và không làm giấy tờ. Chồng bà lúc vay không biết nhưng khi đóng l i không nổi th chồng bà biết và cũng đồng ý cùng bà trả số nợ này Hiện vợ chồng bà còn nợ bàT 30 000 000đ Nay bà xin trả dần mỗi tháng 1 000 000đ cho đến khi hết nợ còn phần l i xin không trả.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh H trong quá tr nh giải quyết đ được Tòa án thông báo thụ lý vụ án vay tài sản của bàT nhưng ông có ý kiếng và vắng mặt trong các buổi hòa giải nên không ghi ý kiến được Ngày 18/4/2019 bàT có ý kiến rút lại yêu cầut nh l i đối với số tiền 30 000 000đ từ ngày 01/7/2018 âl cho đến khi xét xử.
Tại phiên tòa bà T, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu và đồng ý điều chỉnh l i theo quy định của pháp luật.
Ông Trần Thanh H đ được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhưng ông vắng mặt không lý doch nh đáng Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán Hội đồng xét xử vụ án Thư ký và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng Về ý kiến giải quyết:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Thanh T.
Buộc ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim H có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị Thanh T số tiền 23.200.500đ sau khi khấu trừ số tiền điều chỉnh l i suất.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1]- Về h nh thức: Bà Đỗ Thị Thanh T khởi kiện ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim Hyêu cầu trả 30.000.000đ. Ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim H có nơi cư trú ấp L, xã L B huyện C tỉnh n iang nên Tòa án Nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

## Page 3

3 Bà Đỗ Thị Thanh T thay đổi yêu cầu khởi kiện không yêu cầut nh l i đối với số tiền 30 000 000đ Hội đồng xét xử xét thấy sự tự nguyện của bàT phù hợp với quy định của pháp luật không trái với đạo đức x hội nên Hội đồng xét xử đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà T.
Ông Trần Thanh H đ được tống đạt hợp lệ đến lần thứ 2 để tham dự phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không có lý doch nh đáng Căn cứ Đi ều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Trần Thanh H là có căn cứ [2]- Về nội dung: Trong quá tr nh giải quyết và tại phiên tòa hôm nay bà Đỗ Thị Thanh Tyêu cầu ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim H trả 30.000.000đ tiền vay, không yêu cầut nh l i . Hội đồng xét xử xét thấy các bên đ xác lập hợp đồng vay tài sản trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận với nhau có lập thành văn bản đ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của hai bên do ông Trần Thanh H, bà Nguyễn Thị Kim H không thực hiện nghĩa vụ như hai bên đ giao kết Do đó việc bà Đỗ Thị Thanh T yêu cầu ông Trần Thanh H , bà Nguyễn Thị Kim H thực hiện nghĩa vụ trả số tiền 30 000 000đ là có cơ sở phù hợp với Điều 463, 466 Bộ luật dân sự.
 Do bà Đỗ Thị Thanh T không yêu cầut nh l i, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[2.1]- Đối với việc bà H tr nh bày vợ chồng đóng l i 06 tháng được 11 800 000đ nhưng bà không có cơ sở g chứng minh cho lời tr nh bày cuảm nh bà T không thừa nhận Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định đương sự phải cung cấp chứng cứ để chứng minh bảo vệ quyền và lợi ch hợp pháp cuảm nh nhưng bà H không cung cấp chứng cứ chứng minh cho lời tr nh bày cuảm nh nên không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận [2.2]- Đối với mức l i suất hai bên thỏa thuận 7% và 5%/tháng là cao hơn quy định của pháp luật tại phiên tòa bàT bà H cũng thống nhất điều chỉnh tiền l i đ nhận theo quy định của pháp luật nên cần phải điều chỉnh lại cho phù hợp Căn Điều 468 quy định mức l i suất là 20%/năm tương đư ơng 1 667%/tháng số l i được điều chỉnh như sau:
Từ ngày 25/01 đến ngày 25/ 6/2018 âl là ngày 12/3 dương lịch đến ngày 06/8/2018 là 05 tháng 30 000 000đ x 1 667% x 5 tháng = 2.500.500đ Số l i này trừ l i đ nhận 9 300 000đ = 6.799.500đ trừ vào vốn 30 000 000đ = còn 23.200.500đ Từ cơ sở trên buộc ông Thanh H bà Kim H trả cho bà Thúy số tiền vốn 23.200.500đ [2.3]- Đối với ông Trần Thanh H , tuy không trực tiếp ký các biên nhận vay tài sản với bàT nhưng đây là khoản nợ phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và bàT có yêu cầu cùng với bà Kim H trả số nợ này nên ông phải có nghĩa vụ liên đới với bà Kim H trả cho bàT số nợ trên là phù hợp với Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đ nh

## Page 4

4 [2.4]- Đối với yêu cầu xin trả dần mỗi tháng 1 000 000đ cho đến khi hết nợ của bà Kim H nhưng bàT không đồng ý Hội đồng xét xử xét thấy số nợ này vợ chồng bà H thiếu đ lâu nay lại kéo dài thời gian trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Thúy nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu của bà H được [3]- Về án ph : Căn cứ Nghị quyết án ph lệ ph Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Ông Thanh H, bà Kim H phải chịu án ph dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ: Điều 26, 35, 39, 92, 144, 147, 217, 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
 Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;
Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đ nh Nghị quyết án ph lệ ph Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị Thanh T.
Buộc ông Trần Thanh Ho, bà Nguyễn Thị Kim H có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị Thanh T số tiền 23.200.500đ (Hai mươi ba triệu hai trăm ngàn năm trăm đồng).
Đ nh chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bàT về yêu cầut nh l i Kể từ ngày bản án quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với kho ản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong , tất cả các khoản tiền , hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền l i của số tiền còn phải thi hành án theo mức l i suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
- Án phí dân sơ thẩm ông Trần Thanh H , bà Nguyễn Thị Kim H phải chịu 1.160.000đồng (Một triệu một trăm sáu mươi ngàn đồng).
Bà Đỗ Thị Thanh T được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đ nộp 1 050 000đồng (Một triệu không trăm năm mươi ngh n đồng) theo các biên lai số 001 2587 ngày 13/02/2019 và 0012 757 ngày 13/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.
Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .
Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;

## Page 5

5 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -T ND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện Chợ Mới;
-Chi cục TH DS huyện Chợ Mới;
-Các đương sự;
-Lưu.


 Nguyễn Công Đức

## Page 6

 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN



THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Công Đức