Bản án số: 45/2019/HS-ST
Đậu Đình D phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI TỈNH LÀO CAI ––––––––––––––– Bản án số: 45/2019/HS-ST Ngày 18 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Đức Thịnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông: Bùi Văn Đức Bà: Vũ Thị Lan Hương
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Thế Trung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại nhà đa năng phường Phố Mới thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai mở phiên tòa xét xử lưu động công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2019/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Đậu Đình D Sinh ngày 01 tháng 02 năm 1974, tại huyện D, tỉnh N; Nơi cư trú: Xóm 7, xã D, huyện D , tỉnh N; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 09/12;
Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đậu Đình (đã chết), con bà Đặng Thị Nh sinh năm 19 42; Vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1979; Con: Đậu Nguyễn Phương U , sinh năm 2012 ; Tiền án: Không, tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1998 bị xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 313/1998/HSST ngày 14/8/1998 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh; Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 01 tháng 3 năm 2019, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

## Page 2

- Người chứng kiến: Anh Nguyễn Minh S, trú tại xã V, huyện Y , tỉnh H.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/3/2019, Đậu Đình D gặp một người đàn ông không quen biết và thuê người này chở đến khu vực cầu Cốc Lếu thuộc phường C , thành phố L để mua ma túy sử dụng cho bản thân. D đưa cho người đàn ông này 200.000 đồng nhờ đi mua ma túy và đứng đợi, khoảng 5 phút sau, người đàn ông này quay trở lại và đưa cho D 04 gói ma túy, D trả công cho người đàn ông này 70.000 đồng. Đến khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày khi D đang làm thủ tục xuất cảnh sang Trung Quốc thì bị tổ công tác Đồn Biên phòng cửa khẩu Quốc tế Lào Cai phát hiện và bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 73/GĐMT ngày 03/3/2019 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lào Cai kết luận:
0,34 gam chất bột khô màu trắng là loại chất ma túy Heroine.
Cơ quan giám định đã trích mẫu 0,06 gam để giám định. Số ma túy còn lại 0,28 gam ma túy Heroine hoàn trả lại cơ quan đã trưng cầu để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Cáo trạng số 50/CT-VKSTPLC ngày 28 tháng 5 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố đối với Đậu Đình D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy’ theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đậu Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đậu Đình D mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau trích mẫu. Tạm giữ của bị cáo Đậu Đình D 01chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO để đảm bảo thi hành án. Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Đậu Đình D và 01 giấy thông hành xuất nhập cảnh của Đậu Đình D Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Đậu Đình D thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo khai nhận do bản thân nghiện chất ma túy nên có mua số ma túy trên của một người không quen biết về để sử dụng cho bản thân, đề

## Page 3

3 nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi vì bị cáo có nhân thân tốt, có thái độ khai báo thành khẩn, có bố đẻ được tặng thưởng Huân, Huy chương của nhà nước.
Người chứng kiến là anh Nguyễn Minh S vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên các lời khai của anh S trong quá trình điều tra đều phù hợp với lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Lào Cai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo Đậu Đình D tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ qu an điều tra, biên bản thu giữ vật chứng, phù hợp với Kết luận giám định số 73/GĐMT ngày 03/3/2019 của phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lào Cai và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy có đủ cơ sở kết luận ngày 01/3/2019, bị cáo Đậu Đình D đã có hành vi mua 0,34 gam Heroine của một người không quen biết tại khu vực cầu Cốc Lếu thuộc phường C, thành phố Lào Cai để sử dụng cho bản thân. Hành vi nêu trên đã có đủ căn cứ xác định bị cáo Đậu Đình D đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Hành vic ủa bị cáo Đậu Đình D đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Do vậy cần phải có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự .
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử nhận định trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , bị cáo có bố đẻ là ông Đậu Đình được Hội đồng Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về nhân thân và việc áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Hội đồng xét xử nhận định bị cáo có nhân thân xấu. Năm 1998 bị xử phạt 12 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng” theo Bản án hình sự sơ thẩm số

## Page 4

4 313/1998/HSST ngày 14/8/1998 của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, thành phố Hồ Chí Minh. Vì vậy cần có một mức án phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để tiếp tục giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội. Xét thấy bị cáo không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về vật chứng: Cơ quan giám định đã trích mẫu mẫu 0,06 gam để giám định. Số ma túy còn lại 0,28 gam ma túy Heroine hoàn trả lại cơ quan đã trưng cầu được niêm phong trong 01 (Một) bì thư, xét thấy đây là vật mà nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO là tài sản hợp pháp của bị cáo xét thấy cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 giấy thông hành xuất nhập cảnh và 01 giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Đậu Đình D cần trả lại cho bị cáo [7]. Đối với người đàn ông mà bị cáo khai nhận đã đưa tiền nhờ mua hộ ma túy, quá trình điều tra và tại phiên tòa không làm rõ được lai lịch địa chỉ của đối tượng này do vậy chưa đủ căn cứ để xử lý.
[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu số tiền là 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Đậu Đình D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 24 9; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Đậu Đình D 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01 tháng 3 năm 2019.
Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 B ộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 0,28 gam Heroine còn lại sau giám định được tái niêm phong theo đúng quy định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, trên mặt bì thư có ghi: “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Đậu Đình D có hành vi phạm tội về ma túy. Phát hiện (thu giữ) ngày 01 tháng 3 năm 2019 tại khu vực Cửa khẩu Quốc tế số 2 Kim Thành (thôn 8, xã Đồng Tuyển, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai”.

## Page 5

5 Tạm giữ của bị cáo Đậu Đình D 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO để đảm bảo cho việc thi hành án.
Trả lại cho bị cáo Đậu Đình D 01 Giấy chứng minh thư nhân dân và 01 giấy thông hành xuất nhập cảnh mang tên Đậu Đình D.
Xác nhận các vật chứng trên, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã chuyển giao sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai theo nội dung biên bản giao, nhận vật chứng ngày 30/5/2019.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Đậu Đình D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh
- VKS TP;
- CATP; Bị cáo;
- Chi cục THADSTP;
- Sở Tư pháp;
- Phòng Hồ sơ CA tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án. Phạm Đức Thịnh