Bản án số: 30/2017/HSST
Nguyễn Hòa My "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 30
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. An Khê, tỉnh Gia Lai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2017/HSST Ngày: 27/9/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ A - TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Bích Thảo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Bế Thị Bay – Cán bộ nghỉ hưu.
2. Bà Nguyễn Thị Huê – Nguyễn Hiệu trưởng Trường THCS Trưng Vương thị xã A, tỉnh Gia Lai.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Huy - Thư ký TAND thị xã A.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Duyên - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2017, tại Trụ sở Ủy ban nhân dân xã C, thị xã A, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 33/2017/HSST ngày 01/9/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn HoàM (tên gọi khác là Chấn); sinh năm 1977 tại Pleiku, Gia Lai;
trú tại: Thôn A1, xã C, thị xã A, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Làm nông; văn hóa 02/12; con ông Nguyễn K (chết) và bà Nguyễn Thị Thu H 1; có vợ là Lưu Thị Thu H và 03 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 24/7/2017 cho đến nay (có mặt).
- Người bị hại: Chị Lưu Thị Thu H, sinh năm 1977; trú tại: Thôn A1, xã C, thị xã A, tỉnh Gia Lai (có mặt).
NHẬN THẤY:
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Bị cáo Nguyễn HoàM và chị Lưu Thị Thu H là vợ chồng, trong quá trình chung sống giữa bị cáo và chị H thường xuyên xảy ra mâu thuẫn , cãi nhau, bị cáo nhiều lần uống rượ u và đánh chị H. Khoảng 21 giờ ngày 29/5/2017, bị cáo từ mộ con trai về nhà và đã có uống rượu, bị cáo gọi chị H mở cửa và vào giường nằm. Khoảng 05 phút sau, do bực tức việc chị H không mua trái cây lên thăm mộ con trai và mâu thuẫn trong việc quản lý tiền bạc từ trước, bị cáo đứng dậy xuống bếp lấy 01 con dao giấu sau lưng rồi lên phòng khách để chém chị H.
Lúc này chị H đang ngồi cho con ăn mì tôm dưới nền nhà , bị cáo đứng trước mặt chị H hỏi “Muốn gì đây?” Chị H trả lời “Tùy ông”. Chị H nói dứt lời, bị cáo

## Page 2

2 liền cầm dao trên tay trái giơ lên chém một nhát từ trên xuống, chị H giơ tay trái ra đỡ thì bị trúng vào mu bàn tay trái. Bị cáo tiếp tục chém nhát thứ hai vào người chị H thì trúng vào má phải. Chị H đứng dậy bỏ chạy thì bị bị cáo chém tiếp một nhát trúng vào đầu. Chị H bị thương tích được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa khu vực A, do vết thương nặng nên chuyển xuống Bệnh viện Đa khoa tỉnh B điều trị đến từ ngày 30/5/2017 đến ngày 02/6/2017 thì xuất viện.
Sau khi chém chị H, bị cáo cầm dao đến nhà mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Thu H1 để dao trên bàn rồi đi ngủ.
Tại Giấy chứng nhận thương tích số 414/CN ngày 22/6/2017 của Bệnh viện Đa khoa tỉnh B xác định các vết thương của chị Lưu Thị Thu H như sau: Vết thương đỉnh 7cm chưa khâu. Vết thương gò má (P) 5cm. Vết thương bàn tay (T)
2cm. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 126 /2017/PY-TgT ngày 04/7/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh B xác định thương tích của chị Lưu Thị Thu H: Vết thương vùng đỉnh phải gây đau đầu, chóng mặt, đã điều trị. Hiện vùng đỉnh vết thương để lại sẹo kích thước (3 x 1)cm. Diện biến đổi mức độ nhẹ, tỷ lệ 05%. Vết thương gò má phải đã điều trị, hiện sẹo vùng gò má kéo dài đến bờ cố định tai phải, sẹo xơ, đau kích thước (5 x 0,3)cm, ảnh hưởng thẩm mỹ, tỷ lệ 11%. Vết thương mu bàn tay trái vùng khớp bàn – ngón IV, V đã điều trị, hiện đ ể lại sẹo kích thước (4 x 0,5)cm, vận động các ngón IV, V bình thường, tỷ lệ 03% . Tổng tỷ lệ tổn hại sức khỏe cơ thể do thương tích gây nên theo nguyên tắc cộng lùi hiện tại là 18% (Mười tám phần trăm).
Quá trình điều tra đã thu giữ 01 (một) con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 20cm, bản rộng 05cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu đỏ đen dài 12cm (do bà Nguyễn Thị Thu H1 giao nộp).
Cáo trạng số 32/CTr-VKS ngày 01/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn HoàM về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn HoàM phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình Sự , Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội ;
khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất về xử lý vật chứng và án phí của vụ án.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, XÉT THẤY:
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn HoàM đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có tại hồ sơ vụ án.

## Page 3

3 Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Do có mâu thuẫn với vợ là chị Lưu Thị Thu H nên vào khoảng 21 giờ ngày 29/5/2017 tại thôn A1, xã C, thị xã A, tỉnh Gia Lai, bị cáo Nguyễn HoàM đã sử dụng dao chém vào người chị H gây thương tích, tổn hại sức khỏe cho chị H với tỷ lệ là 18%.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo làn gười có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 104 của Bộ luật Hình sự. Dao mà bị cáo sử dụng để gây thương tích cho chị H là “Hung khí nguy hiểm”; mặt khác người bị hại là vợ của bị cáo, chỉ vì chị H không mua trái cây lên thăm mộ con trai mà bị cáo đã dùng dao chém nhiều nhát lên người chị H, thể hiện thái độ ngang ngược, xem thường pháp luật, coi thường những quy tắc trong cuộc sống nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “Có tính chất côn đồ”, là các tình tiết định khung theo quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 104 của Bộ luật Hình sự. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự.
Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , thấy cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội để có thời gian cải tạo , giáo dục đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe.
Về khung hình phạt đối với tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 là từ 02 năm đến 07 năm tù, theo quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 , đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là từ 02 năm đến 06 năm tù. Khung hình phạt theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với Bộ luật Hình sự năm 1999.
Do vậy căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì cần áp dụng quy định về khung hình phạt tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Lưu Thị Thu H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng thu giữ là 01 con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 20cm, bản rộng 05cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu đỏ đen dài 12cm , là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn HoàM phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Áp dụng khoản 2 Điều 104; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự ; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015;
Xử phạt bị cáo Nguyễn HoàM 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn t ù tính từ ngày bị tạm giam 24/7/2017.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao dài 32cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 20cm, bản rộng 05cm, mũi bằng, cán dao bằng nhựa màu đỏ đen dài 12cm.
Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/9/2017 giữa Công an thị xã A và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã A.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Buộc bị cáo Nguyễn HoàM phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (27/9/2017) bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Gia Lai;
- VKSND thị xã A;
- Công an thị xã A;
- Chi cục THADS thị xã A;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Bùi Thị Bích Thảo