Bản án số: 36/2019/HSST
Trần Ngọc H tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 36
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quang Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn Hiển và ông Vi Văn Tiệp Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Vũ Đức Tính - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại Cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc số 1 tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2019/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2019 và theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29 ngày 13 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Trần Ngọc H– tên gọi khác: không; sinh ngày 20/3/197 ; Nơi ĐKHKTT: Xóm 10
- xã Nghĩa Tr – Nghĩa Đàn – Nghệ An; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa : 5/12; Con ông Trần Ngọc Th – đã chết và bà Lương Thị L – sinh năm 1936; vợ: Vũ Thị Th – sinh năm 1977 và có 01 con sinh năm 1999. Tiền án, tiền sự: chưa có; Nhân thân: Ngày 30 tháng 11 năm 2007 bị TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt 08 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/9/2013. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/3/2019 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Trần NgọcH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Trần NgọcH là đối tượng nghiện ma túy nên vào khoảng 12 gi ờ ngày 21/3/2019, Trần NgọcH điều khiển xe máy nhãn hiệu Jupiter sơn màu đen bạc, BKS 37X 7 – 822 đi theo quốc lộ 36 đoạn đi qua xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Đàn để tìm mua ma túy về để sử dụng. khi đi đến khu vực xóm 4, xã Nghĩa Trung, Nghĩa Đàn thì H gặp một người đàn ông lạ mặt giới thiệu tên Long khoảng 40 tuổi cao khoảng 1,6m dáng người béo, gặp người này, H hỏi có ma túy đá bán không thì được người này nói có. Hùng TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 36/2019/HSST Ngày: 25/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đưa cho người này 500.000đ thì người đàn ông này đưa cho H 01 hộp giấy bên trong có 01 đoạn vòi nhựa màu hồng được bịt kín hai đầu chứa ma túy đá và 01 cái cóng bằng thủy tinh, 02 vòi nhựa màu tím. Sau khi mua được ma túy, H cầm hộp giấy chứa ma túy cùng dụng cụ sử dụng đặt lên khung xe phía trước yên xe rồi điều khiển xe máy tìm nơi sử dụng . Đến khoảng 12 giờ 30 cùng ngày khi H đi đến đoạn đường quốc lộ 36 qua khu vực xóm 4, xã Nghĩa Trung, Nghĩa Đàn thì bị lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện bắt quả tang thu giữ trên khung xe phía trước yên xe mà H đang điều khiển 01 hộp giấy bên trong có 01 đoạn vòi nhựa màu hồng được bịt kín 02 đầu chứa ma túy và 01 cái cóng bằng thủy tinh, 02 vòi nhựa màu tím. Gói hộp giấy thu giữ của Trần NgọcH sau khi loại bỏ bao bì nghi là ma túy có khối lượng 0,23 gam.
Tại kết luận giám định số 519/KL – PC 09 ngày 21 tháng 3 năm 2019 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu các hạt tinh thể trong suốt thu giữ của Trần Ngọc Hùng gửi tới giám định là Methamphetamine.
Cáo trạng số 36/VKS – HS ngày 10/6 /2019 của VKSND huyện Nghĩa Đàn đã truy tố Trần NgọcH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: Xử phạt bị cáo Trần NgọcH từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Jupiter màu sơn đen bạc mang BKS 37X 7- 8222 mà bị cáo Trần NgọcH dùng để đi mua ma túy, quá trình điều tra cơ quan công an đã làm rõ chiếc xe máy này thuộc sở hữu của anh Hà Văn Dương, sinh năm 1989 trú tại Khối Tân Tiến, Phường Hò a Hiếu, TX Thái Hòa khi cho H mượn anh Dương không biết Hùng dùng vào việc đi mua ma túy, CQĐT công an huyện Nghĩa Đàn đã làm thủ tục trả lại chiếc xe máy này cho anh Hà Văn Dương.
Đối với người đàn ông lạ mặt cao khoảng 1m 6 người béo, độ tuổi khoảng 40, tên Long như mô tả của bị cáo H thì cơ quan chức năng đã xác minh nhưng chưa có kết quả. Lúc nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình

## Page 3

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến ho ặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Trần NgọcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng.
 Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, vật chứng đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ á n. Từ đó xác định được vào trưa ngày 21/3/2019 khi mua được gói ma túy với giá 500.000đ có trọng lượng 0,23 gam của một người đàn ông lạ mặt tại khu vực đường 36, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Đàn . Sau khi mua được ma túy thì vào khoảng 1 2 giờ 30 cùng ngày, H điều khiển xe máy cùng số ma túy vừa mua được đi tìm nơi sử dụng . Khi đi đến đoạn đường xóm 4, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Đàn thì bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ 01 hộp giấy bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng trong suốt và dụng cụ dùng để sử dụng ma túy và sau này được kết luận là metham phetamine. Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần NgọcH phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 249 BLHS như cáo trạng quy kết là có căn cứ.
Xét tình hình tội phạm ma túy đang diễn biến phức tạp và chư a có chiều hướng giảm nên cần đưa vụ án ra xét xử kịp thời và nghiêm là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, bị cáo ý thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất mat úy gây nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do bản chất ăn chơi, đua đòi không biết làm chủ bản thân đã đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước đối với chất ma túy .Việc sử dụng ma túy trái phép gây tác hại xấu đến sức khỏe, làm suy thoái đạo đức, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm.
Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu: ngày 30/11/2007 bị TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt 08 năm tù về tội “mua bán trái phép chất ma túy”, đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian tương đối dài mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 4

Về tang vật vụ án: Xét thấy 01 gói ma túy thu của bị cáo Trần NgọcH là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần NgọcH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2 015, xử phạt bị cáo Trần NgọcH 24 (hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo là ngày 21/3/2019.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư do Công an huyện Nghĩa Đàn ấn hành kích thước 22 x 12 cm, bên trong có chứa ma túy tổn hợp phía trước phong bì thư có ghi “vật chứng thu giữ của Trần NgọcH ngày 21/3/2019”; 01 cái coong bằng thủy tinh; 02 vòi nhựa màu tím; 01 hộp giấy màu xanh trắng kích thước 11x11x9cm, bên ngoài có các ký tự nước ngoài .
Đặc điểm cụ thể theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn ngày 11/6/2019.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần NgọcH phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND huyện;
- VKSND tỉnh;
- Công an huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Sở Tư pháp;
- TAND tỉnh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phan Quang Sơn

## Page 5

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ---------------- TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN – TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Quang Sơn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bạch Xuân Hiền và ông Nguyễn Huy Hiển Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Lan - Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: ông Hồ Diên Khoa - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Đàn – tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 53/2018/HSST ngày 29 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:
Lê Việt Tiến – tên gọi khác: không; sinh ngày 24/02/1997; Nơi ĐKHKTT: Xóm 4- xã Nghĩa Lâm – Nghĩa Đàn – Nghệ An; Dân tộc: Thổ; Tôn giáo: không; Quốc tịch:
Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Con ông Lê Văn Hải – sinh năm 1972 và bà Lê Thị Dung – sinh năm 1976; vợ: Hoàng Thu Mai – sinh năm 1997 và có 01 con sinh năm 2018. Tiền án, tiền sự: chưa có; Nhân thân: Ngày 31 tháng 12 năm 2014 bị TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt ngày 31/8/2015 và đã được xóa án tích. Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/10/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo Lê Việt Tiến bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Lê Việt Tiến là đối tượng nghiện ma túy nên vào khoảng 17 giờ ngày 08/10/2018, Tiến lên cơn nghiện nên đi bộ từ nhà ra đường Quốc lộ 48E rồi xin nhờ xe ô tô tải lên khu vực xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp để tìm mua ma túy về để sử dụng. Khi đi đến TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA ĐÀN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số:02 /2019/HSST Ngày: 10/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 6

khu vực này thì Tiến gặp một người đàn ông theo Tiến khai không biết tên khoảng 45 tuổi, cao khoảng 1m 65 dáng người gầy, da đen, gặp người này, Tiến đặt vấn đề mua ma túy thì được người này đồng ý nhưng phải trả tiền công đi mua giúp 50.000đ. Tiến đưa cho người đàn ông này số tiền 250.000đ và nói người đàn ông nà y mua cho Tiến 200.000đ ma túy, còn 50.000đ Tiến trả tiền công. Người đàn ông cầm tiền và nói Tiến đứng chờ. Sau đó một lúc thì người đàn ông đó quay lại và đưa cho Tiến 01 gói nhỏ được gói bằng giấy lót bao thuốc lá, bên trong có chất bột màu trắng nghi ma túy. Sau khi mua được ma túy, Tiến cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải đi bộ một đoạn rồi xin xe về Nghĩa Đàn tìm nơi sử dụng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày Tiến đi bộ đến đoạn đường thuộc khu vực làng Nhâm, xã Nghĩa Yên, Nghĩa Đàn thì bị lực lượng Công an huyện Nghĩa Đàn phát hiện bắt quả tang tiến hành kiểm tra thu giữ trong lòng bàn tay phải của Lê Việt Tiến 01 gói chất bột màu trắng được gói bằng mảnh giấy lót bao thuốc lá. Gói chất bột màu trắng thu giữ của Lê Việt Tiến nghi là ma túy hê rooin có khối lượng 0,19 gam.
Tại kết luận giám định số 1155/KL – PC 09 ngày 12 tháng 10 năm 2018 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Nghệ An kết luận: Gói chất bột màu trắng thu của Lê Việt Tiến là hê rô in.
Cáo trạng số 61/VKS – HS ngày 29/11/2018 của VKSND hu yện Nghĩa Đàn đã truy tố Lê Việt Tiến về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa ý kiến của Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý đối với bị cáo như sau: Xửp hạt bị cáo Lê Việt Tiến từ 15 đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy số hê rô in thu của bị cáo Đối với người đàn ông lạ mặt cao khoảng 1m 65 người gầy da đen, như mô tả của bị cáo Tiến thì cơ quan chức năng đã xác minh nhưng chưa có kết quả. Lúc nào xác minh được sẽ xử lý sau.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nghĩa Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

## Page 7

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa bị cáo Lê Việt Tiến đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng.
 Xét lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, vật chứng đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Từ đó xác định được vào chiều ngày 08/10/2018 khi mua được gói ma túy với giá 200.000đ có trọng lượng 0,19 gam của một người đàn ông lạ mặt tại khu vực xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp. Sau khi mua được ma túy thì vào khoảng 19 giờ cùng ngày, Tiến cầm gói ma túy trong lòng bàn tay phải của mình đi về tìm nơi sử dụng. Khi đi đến đoạn đường thuộc Làng Nhâm, xã Nghĩa Yên, huyện Nghĩa Đàn thì bị lực lượng công an bắt quả tang thu giữ 01 gói chất bột màu trắng và sau này được kết luận là hê rô in. Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Việt Tiến phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 điều 249 BLHS như cáo trạng quy kết là có căn cứ.
Xét tình hình tội phạm ma túy đang diễn biến phức tạp và chưa có chiều hướng giảm nên cần đưa vụ án ra xét xử kịp thời và nghiêm là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Đây là vụ án thuộc loại nghiêm trọng, bị cáo ý thức được hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy gây nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm. Nhưng do bản chất ăn chơi, đua đòi không biết làm chủ bản thân đã đẩy bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý Nhà nước đối với chất ma túy.Việc sử dụng ma túy trái phép gây tác hại xấu đến sức khỏe, làm suy thoái đạo đức, làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Do vậy cần phải xử lý nghiêm.
Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu: ngày 31/12/2014 bị TAND huyện Nghĩa Đàn xử phạt 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt và đã được xóa án tích.
Xét tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS.
Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự trên cơ sở cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, kết hợp với việc xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn mới đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện thu nhập không ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về tang vật vụ án: Xét thấy 01 gói ma túy thu của bị cáo Lê Việt Tiến là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

## Page 8

Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Lê Việt Tiến phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Việt Tiến 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo là ngày 08/10/2018.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư do Công an huyện Nghĩa Đàn ấn hành kích thước 22 x 12 cm phía trước phong bì thư có ghi “vật chứng thu giữ của Lê Việt Tiến ngày 08/10/2018” có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Đàn ngày 29/11/2018.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS; Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Lê Việt Tiến phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Hội thẩm nhân dân




Nguyễn Huy Hiển Bạch Xuân Hiền

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Phan Quang Sơn