Bản án số: 67 /2019/HS - ST
Lê Tuấn C phạm tội trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 67
Ngày: 19/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆAN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 67 /2019/HS - ST Ngày: 19–6- 2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU-TỈNH NGHỆ AN
- Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Hoàng Minh Phương
 2. Ông Trần Lộc
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Xuân Quảng - Thư ký tòa án nhân dân huyện Diễn Châu – Nghệ An.
- Đại diện VKS nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Trần Thị Thu Hà – Kiểm sát viên sơ cấp .
Ngày 19 tháng 6 năm 2019 , tại hội trư ờng UBND xã Diễn An, huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An xét xử lưu động sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 54/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đư a vụ án ra xét xử số 86/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lê Tuấn C, Têng ọi khác: Không. Sinh ngày14/12/1983; Tại xã C, huyện CX, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi ĐKHKTT: Khối 3, thị trấn G, huyện QL, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 5/12; Con ông Lê Viết C, sinh năm 1957 và bàTrần Thị H (chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Bị can có 06 tiền án; -Ngày 31/12/2001 bị TAND Thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 27 tháng tù v ề tội" Tàng trữ trái phép chất ma túy". Theo bản án s ố 456/HSST; - Ngày 08/12/2004 bị TAND Thị xã HT, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 27 tháng tù về tội" Trộm cắp tài sản". Theo bản án số 35/HSST; Ngày 04/5/2007 bị TAND huyện NL, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù v ề tội" Trộm cắp tài s ản". Theo bản án s ố 34/HSST; Ngày 26/5/2009 bị TAND Thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội" Trộm cắp tài sảnt". Theo bản án số 232/HSST;
Ngày 21/9/2011 bị TAND huyện HS, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 42 tháng tù về tội" Trộm cắp tài s ản". Theo bản án s ố 23/HSST; Ngày 28/5/2015, b ị TAND thị xã CL, tỉnh Nghệ An x ử phạt 3 năm 6 tháng tù v ề tội" Trộm cắp tài s ản". Theo bản án s ố

## Page 2

20/HSST; Tiền sự: Không. Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/02/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại:
 + Bà Phan Thị M, sinh năm 1965.
Trú quán: Xóm T, xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người làm chứng: Anh Hồ Văn H, sinh năm 1974. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào kho ảng 08 gi ờ 30 phút ngày 12/2/2019, Lê Tu ấn C bắt xe Taxi BKS:
37A- 524.42 của anh Hồ VănH để đi vào huyện D, tỉnh Nghệ An với mục đích trộm cắp tài sản, khi đi đến xóm T, xã N, huyện D, tỉnh Nghệ An, C nói với anh H dừng xe l ại, C xuống xe đi b ộ vào quán tạp hoác ủa bà Phan Thị M, còn anh H chờ ở ngoài. Vào trong quán tạp hóa, C nói bàM " bán cho cháu một hộp dầu gội đầu, gói thành quà cho cháu" , ti ếp đóC nói với bàM " bán cho 01 thẻ điện tho ại Viettel mệnh giá 50.000 đ ồng". BàM lấy thẻ điện thoại choC , C quan sát thấy có các thẻ điện thoại đựng trong một hộp nhựa, đậy nắp hình tròn. C đi vào bên trong quán, lợi dụng sơ h ở C đã lấy trộm chiếc hộp đựng thẻ điện thoại của bàM . C bỏ chiếc hộp đựng các thẻ điện thoại vào túi áo khoác, đi ra xe Taxi anh H để đi về nhà. Trên đường đi về nhà, C lấy số thẻ điện thoại ra còn chiếc hộp C vứt trên đường. Về đến nhà, C kiểm tra s ố thẻ điện tho ại có các lo ại thẻ Viettel, Vinaphone, Mobiphone mệnh giá các loại 20.000 đồng, 50.000 đồng, 100.000 đồng. Tổng cộng các thẻ điện thoại màC trộm được có giá trị 10.600.000đồng ( mười triệu sáu trăm nghìn đ ồng).
Đến ngày 13/2/2019 C đi vào Thành phố V bán các thẻ điện thoại trên cho vợ chồng (không biết tên và địa chỉ) có một chiếc xe đẩy bán hàng tạp hóa ở đối diện Bến xe Bắc Vinh với giá 5.000.000 đ ồng( Năm triệu đồng). Số tiền nàyC tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 14/02/2019 bà Phan ThịM có đơn trình báo v ề việc mất tài sản là các loại thẻ điện tho ại gồm Viettel, Vinaphne, Mobiphone cót ổng trị giá:
10.600.000đồng (mười triệu sáu trăm nghìn đồng).
Ngày 15/2/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diễn Châu tạm giữ 01 ( một) chiếc đĩa DVD của gia đình bà Mai ghi nhận hình ảnh hành vi của Lê Tuấn C tại quán của bàM vào ngày 12/02/2019.
 Ngày 20/02/2019 Lê Tu ấn C đến Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an huyện Diễn Châu đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

 Ngày 06/3/2019 Hội đồng định giá UBND huy ện Châu kết luận số 06 số tài sản mà Lê Tu ấn C chiếm đo ạt có giá trị 10.600.000 đ ồng. (Mư ời tri ệu sáu trăm nghìn đồng).
 Tại bản cáo trạng số 66 ngày 14 tháng 5 năm 2019 của VKSND huy ện Diễn Châu đã truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 173 BLHS.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huy ện Diễn Châu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm g, khoản 2, điều 173 BLHS 2015; điểm s, khoản 1, §iều 51, BLHS năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Lê Tuấn C mức án t ừ 36 ®Õn 42 th¸ng tï vềtội “Trộm cắp tài sản”. Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 48 BLHS năm 2015, Điều 586, Điều 589 BLDS năm 2015.
Buộc Lê Tuấn C bồi thường thiệt hại cho bà Phan Thị Mai số thẻ điện thoại trị giá 10.600.000 đồng (Mười triệu sáu trăm nghìn đồng).
 - Về vật chứng vụ án: 01 chiếc địa Video Camêra vật chứng lưu gi ữ hình ảnh hành vi phạm tội đã được lưu tại hồ sơ vụ án.
- Về án phí: Buộc bị cáo Lê Tuấn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu án phí đối với phần bồi thường thiệt hại dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bÞ h¹i trong vụ án không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Tuấn C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã đủ căn cứ để khẳng định bị cáo Lê Tuấn C lợi dụng sơ hở của bị hại lén lút trộm cắp tài sản. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 10.600.000đ. Lê Tuấn C phạm tội liên tục và đã b ị đưa ra xét x ử nhiều lần, chấp hành xong chưa đư ợc xóa án tích lại ti ếp tục phạm t ội, phạm tội lần này thu ộc

## Page 4

trường hợp tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g, khoản 2, Điều 173 BLHS năm 2015. Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ.
 [3]. Hành vi của bị cáo Lê Tuấn C có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, cần phải đưa ra một mức án nghiêm đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáoC đã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã đến cơ quan đi ều tra đầu thú, đây là tình ti ết giảm nhẹ được quy định tại điểm s kho ản 1, khoản 2 điều 51 BLHS năm 2015 . Do đó, cần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho b ị cáo Cương để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [4] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5, Điều 173 BLHS 2015 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng. Hội đồng xét xử xét căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ và lời khai tại phiên tòa, bị cáo Lê Tuấn Cương không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [5]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Phan ThịM có đơn yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại số tiền là 10.600.000 đồng (Mười triệu sáu trăm nghìn đồng). Xét yêu cầu của bàM là có căn cứ. Tại phiên tòa bị cáo cũng thống nhất bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bàM . Hội đồng xét xử xét buộc bị cáo Lê Tuấn C phải bồi thường thiệt hại cho bà Phan ThịM số tiền 10.600.000 đồng(Mười triệu sáu trăm nghìn đồng).
[6]. Về vật chứng vụ án: Đối với chiếc đia Vidio camera là chứng cứ trong vụ án đã đư ợc lưu vào h ồ sơ vụ án làm căn cứ. Không thuộc trường hợp tịch thu hoặc tiêu hủy.
 [7]. Về án phí: Bị cáo Lê Tuấn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và chịu án phí đối với phần bồi thường trách nhiệm dân sự.
 [8]. Bị cáo, bị hại, có quyền kháng cáo trong thời gian quy đinh của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ vào điểm g, khoản 2, Điều 173, điểm s, khoản 1, kho ản 2, Điều 51, BLHS năm 2015.
Xử phạt: Lê Tuấn C 40 (Bốn mươi)tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 20/02/2019 về tội “Trộm cắp tài sản”.
- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ điều 48 BLHS năm 2015, Điều 586, Điều 589 BLDS năm 2015.
 Buộc bị cáo Lê Tuấn C có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà Phan ThịM 10.600.000 đồng (Mười triệu sáu trăm nghìn đồng).

## Page 5

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Tr­êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ®­îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 lu©t thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ ìng chÕ thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 luËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi h µnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 30 luËt thi hµnh ¸n d©n sù .
 Về án phí: Bị cáo Lê Tu ấn C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 530.000đồng (Năm trăm ba mươi nghìn đồng) án phí dân sự trong hình sự.
 Bị cáo có mặt tại phiên toàc ó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết hợp lễ bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Diễn Châu; (đã ký)
- Công an huyện Diễn Châu.
- Trại tạm giam công án Nghệ An.
- Bị hại.
- CCTHADS;
- VKS tỉnh Nghệ An. Nguyễn Đình Lâm
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An.
- Lưu VP, HS;