Bản án số: 207/2019/DS-PT
Lê Thị Thúy H - Nguyễn Thị H1
Số: 207/2019/DS-PT
Ngày: 02/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín
Thông tin vụ việc: Bà Lê Thị Thúy H khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 207/2019/DS-PT Ngày: 28-6-2019 V/v “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm.”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Thủy Tiên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 174/2019/TLPT-DS ngày 26 tháng 4 năm 2019 về “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 150/2019/QĐPT-DS ngày 17 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Thúy H, sinh năm 1964; (có mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Bị đơn:
1. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1947; (có mặt)
2. Ông Dương Trung C, sinh năm 1948;
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hương Các Thẩm phán: Ông Huỳnh Ngọc Dũng Ông Phạm Văn Ngọt

## Page 2

Người đại diện hợp pháp của ông C: bà Nguyễn Thị H1 là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 26/6/2019).
3. Bà Lê Thị Đ, sinh năm 1938;
Người đại diện hợp pháp của bà Đ: chị Đặng Thị S là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 06/3/2019).
4. Chị Đặng Thị S, sinh năm 1974; (có mặt)
5. Bà Ngô Thị P, sinh năm 1960; (có mặt)
6. Ông Nguyễn Văn P , sinh năm 1955; (có đơn xin xét x ử vắng mặt đề ngày 27/6/2019)
Cùng địa chỉ: Ấp K, xã P, huyện M, tỉnh Bến Tre.
7. Anh Nguyễn Văn Trúc L, sinh năm 1980; (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp T, xã Đ, huyện M, tỉnh Bến Tre.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H trình bày:
Ngày 20/9/2017, tại phiên tòa xét x ử sơ thẩm vụ án dân s ự về việc tranh chấp quy ền v ề lối đi qua gi ữa bà với các b ị đơn ông Dương Trung C , ông Nguyễn Văn P , anh L, bà Nguyễn Thị H1, bà Lê Thị Đ, bà Ngô ThịP và chị Đặng Thị S tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện M, các bị đơn nêu trên đã có lời lẽ xúc phạm danh d ự, nhân phẩm của bà. C ụ thể là nói bà nhi ều lần trộm cắp tài sản của người khác nên bà yêuc ầu các bị đơn bồi thường tổn thất về tinh thần, mức bồi thường bà yêu cầu mỗi bị đơn bồi thường là 10.000.000 đồng. Bà cung cấp chứng cứ chứng minh bà không có trộm cắp tài sản của người khác là xác nhận đề ngày 11/01/2018 của Công an xã A, huyện M.
Theo các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn:
Ông Dương Trung C có yêuc ầu giải quyết vắng mặt nhưng có lời khai:
Việc bà H khởi kiện yêu cầu ông bồi thường tiền tổn thất tinh thần 10.000.000 đồng thì ông không đ ồng. Trước đây, khi cơ quan Nhà nư ớc gi ải quyết tranh chấp lối đi giữa bà H với các hộ dân ở cùng địa phương thì cách ộ dân đều nêu lý do có thật là bà H hay trộm cắp vặt nên cách ộ dân không đồng ý cho bà H mở lối đi. Nay bà H tiếp tục kiện tụng ông làm ông b ị sa sút về tinh thần, giảm tuổi thọ và phảit ốn chi phí đi lại nên ông có đơn phản t ố yêuc ầu bà H bồi thường tổn thất tinh th ần, danh d ự, nhân phẩm và chi phí đi lại cho ông tổng cộng là 05 tỷ đồng.

## Page 3

Bà Lê Thị Đ có lời khai: Bà không đồng ý bồi thường tổn thất tinh thần cho bà H số tiền 10.000.000 đồng vì việc bà H hay trộm cắp vặt ở địa phương là có thật, có xác nhận của chính quyền địa phương. Bà H khởi kiện bà nhi ều lần với thời gian dài làm bà bị thiệt hại về danh dự, nhân phẩm và tốn chi phí đi lại nên bà có đơn phản tố yêu cầu bà H bồi thường 60.000.000 đồng. Tại phiên tòa sơ thẩm người đại diện theo ủy quyền của bà Đ xin rút yêu cầu phản tố.
Chị Đặng Thị S trình bày: Chị không đồng ý bồi thư ờng theo yêuc ầu khởi kiện của bà H. Chị có đơn phản tố yêu cầu bà H bồi thường 65.000.000 đồng vì bà H kiện tụng làm ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm của bà. Tại phiên tòa sơ thẩm bà xin rút yêu cầu phản tố.
Ông Nguyễn Văn P trình bày: Ông không đồng ý bồi thường theo yêu cầu khởi ki ện của bà H . Ông có đơn phản t ố yêuc ầu bà H bồi thư ờng cho ông 10.000.000 đồng vì bà H kiện tụng làm ông mất uy tín, danh d ự. Tại phiên tòa sơ thẩm ông xin rút yêu cầu phản tố.
Bà Ngô Thị P, anh L cùng trình bày: Bà và anh không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M đã quyết định như sau:
Căn cứ vào các Điều 217, 218, 219, 235, 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Các Điều 584, 589, 592 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H về việc yêuc ầu các b ị đơn ông Dương Trung C , bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S, ông Nguyễn Văn P, anh L, bà Ngô ThịP và Nguyễn Thị H1 mỗi người phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng.
2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của của bị đơn ông Dương Trung C về việc yêu cầu bà Lê Thị Thúy H bồi thương 05 tỷ đồng.
3. Đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu phản tố của các b ị đơn bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S và ông Nguyễn Văn P.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng, quyền kháng cáo bản án, quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.
Sau khi xét x ử sơ thẩm, ngày 29/3/2019, nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H kháng cáo yêu cầu sửa Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M theo hướng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Hai bên đương sự không thỏa thuận được về việc giải quyết vụ án.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát bi ểu ý ki ến về tố tụng:
Người tham giat ố tụng, người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự; về nội dung: đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà Lê Thị Thúy H, giữ y bản án sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M.
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà Lê Thị Thúy H khởi kiện yêu cầu các bị đơn là bà Nguyễn Thị H1, ông Dương Trung C, bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S, bà Ngô ThịP bồi thường cho bà tổn thất về tinh thần, mức bồi thường bà yê u cầu mỗi bị đơn là 10.000.000 đồng do bà và các bị đơn có tranh chấp quyền về lối đi qua đã được Tòa án nhân dân huyện M và Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre giải quyết xong. Tại phiên Tòa các bị đơn có lời lẽ xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà, nói bà nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác. B ị đơn ông Dương Trung C cho rằng bị bà H kiện tụng nhiều lần ảnh hưởng đến uy tín, danh dự và nhân phẩm của ông nên có yêu cầu phản tố yêu cầu bà H bồi thường cho ông tổn thất tinh thần, danh dự, nhân phẩm số tiền 5 tỷ đồng. Tuy nhiên, cả ông C và bà H đều không cung cấp được chứng cứ chứng minh thiệt hại của mình, không chứng minh được lỗi của người gây ra thiệt hại và mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại của mình và lỗi của phía bên kia.
[2] Xác nhận đề ngày 11/01/2018 của Công an xãP chỉ xác nhận bà H không có tiền án, tiền sự mà không nêu cụ thể bà có trộm cắp vặt ở địa phương hay không. Tuy nhiên, tại “Báo cáo s ự việc” ngày 16/7/2015 của Công an xãP có ghi nhận ngày 15/7/2015 bà H có bắt của bàP một con gà mái, công an xã đã phân tích, động viên nhưng bà H không chịu tr ả. Tại phiên Tòa sơ thẩm gi ải quyết tranh chấp quyền về lối đi qua các b ị đơn chỉ nêu lý do không đồng ý mở lối đi cho bà H, lý do này phù hợp với báo cáo sự việc ngày 16/7/2015 nhưng bà H cho rằng các bị đơn xúc phạm danh dự, nhân phẩm của mình là không có cơ sở. Vì v ậy, Tòa cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của bà H, không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông C là phù hợp.
Từ những nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15

## Page 5

tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M, đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
 [3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Thị Thúy H được miễn.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H;
Giữ nguyên Bản án dân s ự sơ thẩm số: 04/2019/DS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện M.
Căn cứ vào các Điều 584, 589, 592 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định v ề mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Thúy H về việc yêuc ầu các b ị đơn ông Dương Trung C , bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S, ông Nguyễn Văn P, anh L, bà Ngô ThịP và Nguyễn Thị H1 mỗi người phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần là 10.000.000 đồng.
2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của của bị đơn ông Dương Trung C về việc yêu cầu bà Lê Thị Thúy H bồi thường 05 tỷ đồng.
3. Đình chỉ xét xử toàn bộ yêu cầu phản tố của các b ị đơn bà Lê Thị Đ, chị Đặng Thị S và ông Nguyễn Văn P.
4. Án phí dân sự sơ thẩm: Các đương sự được miễn.
3. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Lê Thị Thúy H được miễn.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bến Tre;
- TAND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.





TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Nguyễn Thị Ngọc Hương

## Page 6

6