Bản án số: 42/2019/HS-PT
Nguyễn Xuân H có hành vi Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 42/2019/HS-PT
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN ơ Bản án số: 42/2019/HS-PT Ngày 17-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Thẩm phán: Ông Triệu Văn Thái Ông Chu Long Kiếm
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Cao Cường - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa:
Bà Lương Thị Hòa - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 42/2019/TLPT-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Xuân H, do có kháng cáo của bị hại Chu Văn T đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn.
- Bị cáo: Nguyễn Xuân H; sinh ngày 21 tháng 3 năm 1970 tại huyện H, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Đường P, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn nghề nghiệp: Không quốc tịch: Việt Nam dân tộc: Kinh tôn giáo: Không giới tính: Nam trình độ học vấn: Lớp 07/10; con ông Nguyễn Văn C và bà V Thị c vợ là Trần Thị iệp H đ ly h n , Hoàng Thị Kim đ ly h n vàc 04 con tiền án: C 02 tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số:
19/2014/HSST ngày 25-02-2014 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2015/HSST ngày 27-5-2015 của Tòa án nhân dân huyện Đ ng Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản.
Tổng hợp với 24 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2014/HSST ngày 25-02-2014 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 39 tháng tù tiền sự:
Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 88/2007/HSST ngày 25-9- 2007 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích đ được x a ngày 23-11-2010, bịC ngan phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tực ng cộng tại Quyết định số: 01801 với mức phạt 750.000 đồng

## Page 2

 đ được x a ; ngày 06-4-2011 bịC ngan thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng v khí trái phép tại Quyết định số: 01987 với mức phạt 1.500.000 đồng đ được x a bị bắt tạm giữ ngày 18- 10-2018, tạm giam từ ngày 21-10-2018 đến nay, c mặt.
- Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo
- Bị hại có kháng cáo: Anh Chu Văn T, sinh năm 1989 nghề nghiệp:
Quản lý quán hát. Nơi cư trú: Khối 5, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn c mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Trương Thị Thu T, sinh năm 1993. Nơi cư trú: Đường N, phường V, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn c mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệuc trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 18 tháng 10 năm 2018, Nguyễn XuânH cùng Trương Thị ThuT đi xe taxi do anh Chu ạnh T điều khiển đến nhà nghỉ T, khu tái định cư T, khối 5, phường Đ , thành phố L, tỉnh Lạng Sơn. Khi anh Chu ạnh T đang điều khiển xe, từ phía sau Nguyễn XuânH yêu cầu anh Chu ạnh T điều khiển xe đi nhanh và dùng chân đạp vào đầu của anh Chu ạnh
T. Đến sân nhà nghỉ T, do lo sợ bị Nguyễn XuânH đánh nên anh Chu ạnh T đ mở cửa xe bỏ chạy. Thấy anh Chu ạnh T bỏ chạy nên anh Lý Thành Q và anh ương Văn T là nhân viên bảo vệ quán Karaoke chạy đến xem c việc gì thì Nguyễn XuânH tiếp tục chửi và lấy trong túi quần ra 01 con dao rồi tiến về phía anh Lý Thành Q và anh ương Văn T. Chị Trương Thị ThuT h mọi người chạy đi rồi chạy vào trong phòng vệ sinh tầng 01 quán Karaoke uBai trước cửa nhà nghỉT , Nguyễn XuânH đuổi theo chị Trương Thị ThuT nhưng kh ng được nên đ ra quầy lễ tân của nhà nghỉ. Ông Chu Văn T1 là chủ nhà nghỉT và quán Karaoke đi đến n i chuyện, yêu cầu Nguyễn XuânH kh ng gây mất trật tự, ảnh hưởng đến việc kinh doanh của gia đình ng thì Nguyễn XuânH cầm dao tiến về phía ng Chu Văn T1, thấy Nguyễn XuânH định đánh bố mình, Chu Văn T con trai ng Chu Văn T1 đang đứng ở quầy lễ tân quán Karaoke cầm chiếc ghế bằng Inox c sẵn ở quầy lao đến ném về phía Nguyễn Xuân H, Nguyễn XuânH lùi về phía g c sân của nhà nghỉ rồi giật chiếc ghế vất đi. Nguyễn XuânH cầm dao tiến đến Chu Văn T thì ương Văn T và Lý Thành Q đến ngăn cản. Chu Văn T chạy vào chỗ để xe máy lấy 01 chiếc gậy gỗ dài khoảng 1,5 m ương Văn T c ng cầm 01 chiếc gậy gỗ dài khoảng 1,5 m Lý Thành Q cầm 01 cây chổi lau nhà đi theo sau ng Chu Văn T1 đến chỗ Nguyễn Xuân H. Nguyễn XuânH dùng dao khua khoắng về phía Chu Văn T và khua khoắng sang phía ương Văn T, Lý Thành Q, Chu Văn T1. Ông Chu Văn T1 giật lấy cây gậy của anh Chu Văn T. Nguyễn XuânH lại

## Page 3

khua dao về phía Chu Văn T, anh Chu Văn T lùi lại, Nguyễn XuânH tiến lên thì Chu Văn T vấp vào đầu xe t đang đỗ đằng sau khiến mất thăng bằng và ng xuống nắp cap của xe, Nguyễn XuânH lao đến cầm dao bằng tay phải đâm một nhát hướng từ trên xuống trúng vào cổ Chu Văn T trượt sang phía bên phải, Chu Văn T dùng hai tay giữ tay cầm dao của Nguyễn XuânH thì Nguyễn XuânH giật mạnh làm lưỡi dao cứa vào mặt trong cánh tay phải của Chu Văn
T. Rồi Nguyễn XuânH quay ra hướng về phía ng Chu Văn T1, ng Chu Văn T1 bỏ chạy và bị trượt ng . Sau đ lực lượng C ngan đến khống chế và đưa Nguyễn XuânH về trụ sở làm việc, còn anh Chu Văn T được mọi người đưa vào Bệnh viện cấp cứu.
Tại biên bản số 862151, kiểm tra nồng độ cồn của Nguyễn XuânH lúc 23 giờ 32 phút ngày 18-10-2018, kết luận nồng độ cồn 0.344mg/L.
 Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 01/2019/TgT ngày 28-12- 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận: 02 sẹo xấu vùng cổ, khuỷu tay phải, tỷ lệ 15%. Tổn thương rễ dây thần kinh C5, C6, C7, tỷ lệ 11%. Tổn thương động mạch cánh tay phải, tỷ lệ 11%. Tổng tỷ lệ cộng lùi hiện tại là 33%.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đ quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn XuânH phạm tội Cố ý gây thương tích căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 07 bảy năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/10/2019. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: C ng nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo với bị hại, cụ thể: Bị cáo phảic trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại với tổng số tiền 160.000.000 đồng được trừ đi 20.000.000 đồng đ bồi thước trước, nay bị cáo Nguyễn XuânH còn phải bồi thường tiếp cho bị hại anh Chu Văn T tổng số tiền là 140.000.000 đồng. Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về l i suất chậm trả, thỏa thuận thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 26-3-2019, bị hại anh Chu Văn T kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn XuânH và tăng mức bồi thường thiệt hại.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị hại anh Chu Văn Trút một phần yêu cầu kháng cáo, cụ thể: Bị hại kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt tù đối với bị cáo và rút kháng cáo về yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại. Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm. Ngườic quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án kh ng c ý kiến gì về số tiền đ giúp bị cáo bồi thường cho bị hại.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo với tội danh Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đ đánh giá đúng tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đ xem xét đầy đủ nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo, xử phạt bị cáo 07 năm tù

## Page 4

là phù hợp với các quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm bị hại kh ng xuất trình được thêm tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên mức hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.
Đối với yêu cầu kháng cáo tăng mức bồi thường thiệt hại, tại phiên tòa phúc thẩm bị hại đ rút kháng cáo về vấn đề đ nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn XuânH thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Bản án sơ thẩm đ tuyên, cụ thể: Hồi 21 giờ 30 phút ngày 18-10-2018, tại sân nhà nghỉ T, khu tái định cư T, khối 5, phường Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn, Nguyễn XuânH đ cầm dao gấp kim loại bằng tay phải đâm một phát hướng từ trên xuống trúng vào cổ của Chu Văn Thướng sang bên phải khi Chu Văn T đang ở tư thếng ngửa ra nắp cap của xe t . Sau đ Chu Văn T giữ tay cầm dao của Nguyễn Xuân H, Nguyễn XuânH giật mạnh làm dao cứa vào mặt trong cánh tay phải của Chu Văn T, khiến Chu Văn T bị thương tích tổng tỷ lệ 33%. Do đ , bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 làc căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan .
[2] Xét kháng cáo của bị hại đề nghị tăng hình phạt tù của bị cáo thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đ xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, cụ thể: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải bố của bị cáo được tặng Huân chương Kháng chiến hạng ba chị Trương Thị ThuT là bạn của bị cáo đ tự nguyện giúp bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 24 tháng tù cho hưởng án treo, 48 tháng thử thách về tội Cố ý gây thương tích tại Bản án hình sự sơ thẩm số:
19/2014/HSST ngày 25-02-2012. Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Đ ng Anh, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp với 24 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2014/HSST ngày 25-02-2014 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 39 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 45/2015/HSST ngày 27-5-2015. Bị cáo đ tái phạm chưa được x a án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Bị cáo đ coi thường những quy tắc trong cuộc sống, cố tình gây sự, v cớ dùng dao nhọn uy hiếp, tấn c ng gây thương tích cho người khác khi kh ng c mâu thuẫn đ là hành vic tính chất c n đồ. Đây là những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo phải chịu quy định tại điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

## Page 5

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đ xem xét về nhân thân của bị cáo nhưng chưa xem xét đầy đủ, cụ thể: Tòa án cấp sơ thẩm mới xem xét về việc tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 88/2007/HSST ngày 25-9-2007 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn bị cáo bị xử phạt 06 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích đ được x a , ngày 23-11-2010, bị cáo bị Công an phường T, thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự c ng cộng với mức phạt 750.000 đồng đ được x a . Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét đến việc ngày 06-4-2011, bị cáo bịC ngan thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng v khí trái phép với mức phạt 1.500.000 đồng đ được x a . Như vậy bị cáo là người có nhân thân không tốt.
[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo:
Hành vi gây thương tích cho người khác của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho x hội, bởin đ trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác. Tội phạm bị cáo thực hiện là tội phạm nghiêm trọng, c tính chất và mức độ nguy hiểm cho x hội lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật Hình sự quy định là trên 03 năm đến 07 năm tù. Bị cáo là ngườic đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18-10-2018 tại ngay chính sân nhà của bị hại, gây tổn thương rễ dây thần kinh C5, C6, C7, tổn thương động mạch cách tay phải ... rất kh phục hồi cho bị hại, khiến bị hại bị thương tích đến 33%. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác.
Trong thời gian vừa qua trên địa bàn thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn thường xuyên xảy ra nhiều vụ án cố ý gây thương tích vì những lý do hết sức nhỏ nhen khiến dư luận x hội đều bất bình lên án bởi tính chất hung h n và táo tợn của tội phạm. Nhằm phục vụ đắc lực choc ng cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung, và phòng chống tội phạm cố ý gây thương tích n i riêng trên địa bàn thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn thì hành vi phạm tội của bị cáo cần phải có chế tài nghiêm khắc, xử lý nghiêm minh theo đúng pháp luật nhằm giáo dục bị cáo, cải tạo bị cáo để bị cáo lun phải biết t n trọng đến tính mạng, sức khỏe của người khác và phòng ngừa chung.
[5] Qua các phân tích trên thấy rằng mức hình phạt 07 năm tù của bị cáo Nguyễn XuânH mà Tòa án cấp sơ thẩm ấn định là kh ng phù hợp, là chưa tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho x hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo. o đ , Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại Chu Văn T, tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Xuân H.
[6] Đối với kháng cáo của bị hại yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại:
Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại rút kháng cáo về vấn đề này, xét thấy việc rút kháng cáo là hoàn toàn tự nguyện, kh ng bị lừa đối, ép buộc nên Hội đồng xét xử đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo tăng mức bồi thường thiệt hại.

## Page 6

[7] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn về việc kh ng chấp nhận kháng cáo của bị hại kháng cáo yêu cầu tăng mức hình phạt tù kh ng được Hội đồng xét xử chấp nhận vì kh ng phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội đ xảy ra và không đúng với các quy định của pháp luật về xử lý đối với hành vi trên.
[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn về việc đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị hại kháng cáo yêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại làc căn cứ pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[9] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do kháng cáo của bị hại được chấp nhận nên bị hại kh ng phải chịu tiền án phí phúc thẩm.
[10] Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm kh ng c kháng cáo, kháng nghịc hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị hại anh Chu Văn Tyêu cầu tăng hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn XuânH sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn, cụ thể như sau: Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn XuânH 08 tám năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 18-10-2018.
2. Căn cứ Điều 342, Điều 348, điểm đ khoản 1 Điều 355 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị hại anh Chu Văn Tyêu cầu tăng mức bồi thường thiệt hại. Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn đối với phần bồi thường thiệt hại, án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch trong vụ án hình sực hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.
3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị hại Chu Văn T kh ng phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 7

 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm kh ng c kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAN cấp cao tại Hà Nội
- VKSN cấp cao tại Hà Nội
- VKSN tỉnh Lạng Sơn
- Phòng PV 06 C ngan tỉnh Lạng Sơn
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn
- TAN TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
- VKSN TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
- CCTHADS TP L, tỉnh Lạng Sơn
- C ngan TP Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn
- Bị cáo, bị hại, ngườic QLNVLQĐVA
- Lưu:Hồ sơ, Tòa hình sự, HCT,KTNV&THA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





Nguyễn Thị Hoa