Bản án số: 78/2018/HSST
Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 78/2018/HSST
Ngày: 30/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 78/2018/HSST Ngày: 30/5/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Thắng
- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Thụy Bà Uông Thị Hoa Thư ký phiên tòa: Bà Phan Lan Hương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 30/5/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội; Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
82/2018/HSST ngày 09/5/2018 đối với bị cáo: Hoàng Văn T, sinh năm: 1977; HKTT và nơi ở: A, phường Y, quận C, Hà Nội; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Hoàng Văn T (SN: 1938) và bà : Nguyễn Thị K (SN: 1944) . Bị cáo có 5 anh em, bị cáo là thứ 5. Họ tên vợ: Phạm Thị T, sinh năm: 1992, chưa có con. Theo trích lục tiền án, tiền sự lập ngày 20/3/2018 và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bị cáo có các tiền án, tiền sự sau: 01 tiền sự; 02 tiền án đã xóa: Ngày 23/8/2002: TAND quận Đống Đa xử phạt 34 tháng tù giam về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 28/4/2010: TAND quận Cấu Giấy xử phạt 48 tháng tù giam về tội“ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ra trại ngày 02/01/2014. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 22/01/2018. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9h40 ngày 22/01/2018, Hoàng Văn T đang ở nhà thì có đối tượng tên L (không rõ lai lịch) gọi điện rủT chung tiền mua ma túy về sử dụng. T đồng ý rồi đi xe ôm đến khu vực Hoàng Hoa Thám thì gặp L. L đưa choT 400.000 đ rồi cả hai đi xe ôm đến khu vực bến xe bus Cầu Giấy. Đến nơi, L đợi ở ngoài còn T một mình đi vào phía sau khu nhà chờ xe Bus, mua 01 gói Heroin của một người đàn ông tên A ( không rõ lai lịch)
giá 400.000 đ. Mua xong, T quay ra gặp L, cả hai thuê xe ôm là anh Đào Nhật T – sinh năm: 1991, trú tại: B, phường Đ, quận G, Hà Nội chở về phố Vĩnh Phúc tìm nơi sử dụng.
1

## Page 2

Khi đến ngã ba chợ Vĩnh Phúc, phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình thì L bảo anh T dừng xe rồi đi một mình vào khu vực 7,2ha Vĩnh Phúc để mua xilanh, còn T đứng đợi cùng anh T. Khoảng 10h40’ cùng ngày, trong khiT đang đợi L thì bị tổ công tác Công an phường Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện và thu giữ 01 gói Heroin bọc giấy bạc màu trắng tại túi áo khoác len bên trái của T.
Bản kết luận giám định số 971/KLGĐ-PC54 ngày 31 tháng 01 năm 2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội xác định 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Hêroin, trọng lượng 0,163 gam.
Lời khai của Hoàng Văn T phù hợp với lời khai người làm chứng, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối tượng bán mà túy cho T, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lai lịch nên không có căn cử để xử lý.
Về nguồn gốc số ma túy, Hoàng Văn T khai mua của đối tượng tên Y có số điện thoại 01278877866. Quá trình điều tra, không xác định được tên tuổi, địa chỉ của Y, do đó Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xử lý với Y.
Về đối tượng tên L góp tiền mua ma túy với Hoàng Văn T. Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể của L, do đó cơ quan điều tra không đủ cơ sở để xử lý đối tượng trên.
Tại cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 04/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình đã truy tố bị cáoT về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáoT về tội tàng trữ trái phép chất ma túy như cáo trạng.
Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Căn cứ Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ; Xử phạt bị cáoT mức án từ 16 tháng đến 20 tháng tù;
không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động Masstel đã cũ không rõ chất lượng bên trong và phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáoT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
2

## Page 3

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong tang vật, kết luận giám định và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được. Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình truy tố bị cáo về hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận những chứng cứ buộc tội của Viện kiểm sát và đề nghị của Kiểm sát viên về quan điểm giải quyết vụ án.
Những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 9h40’ ngày 22/01/2018, Hoàng Văn T và đối tượng tên L rủ nhau mua ma túy về sử dụng chung. L đưaT 400.000 đ rồi cả hai đi xe ôm đến bến xe Bus Cầu Giấy. T đi một mình gặp đối tượng tên Y mua 01 gói Heroin với giá 400.000 đ Hành vi phạm tội của bị cáoT là nguy hiểm cho xã hội, vì ma túy là chất gây nguy hại cho con người và cho xã hội, nó làm tha hóa đạo đức, lối sống, làm mất lý trí con người, làm tan vỡ nhiều hạnh phúc gia đình; đồng thời ma túy còn là mầm mống cho các loại tội phạm khác, như tội trộm cắp, tội cướp, cướp giật... Do vậy, nhà nước thống nhất quản lý và có chính sách tuyên truyền rộng khắp trên các phương tiện thông tin đại chúng để mọi người phòng tránh. Do vậy đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Khi lượng hình phạt: Bị cáo có 1 tiền sự, 02 tiền án đều đã được xóa nhưng thể hiện bị cáo có thân nhân xấu. Tuy nhiên tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, nên để cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hình phạt bổ sung: Do bị cáoT không có nghề nghiệp ổn định nên xét không áp dụng phạt tiền làm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận Ba Đình gồm: 01 gói niêm phong trong có ma túy loại Hêroin trọng lượng 0,163 gam , đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Masstel đã cũ không rõ chất lượng bên trong theo biên bản bàn giao vật chứng số 99 ngày 08 tháng 5 năm 2018.
Bị cáoT phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
3

## Page 4

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015;
Căn cứ khoản 2 điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:
Xử phạt: Hoàng Văn T 17 ( mười bảy) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù được tính từ ngày 22/01/2018.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên trong là ma túy đã qua giám định có chữ ký của cán bộ giám định và đối tượng; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Masstel đã cũ không rõ chất lượng bên trong có số sim 0949852295, theo biên bản bàn giao vật chứng số 99 ngày 08 tháng 5 năm 2018.
Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- TANDTP Hà Nội;
- VKS nhân dân quận Ba Đình;
- Chi cục THA quận Ba Đình;
- Bị cáo;
- Lưu VP, hồ sơ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Trần Xuân Thắng 4