Bản án số 112/2012/HSST
Mai Xuan D
Số: 16
Ngày: 14/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH TỈNH NINH BÌNH

Số: 16/QĐ-TA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


 Tp. Ninh Bình, ngày 14 tháng 06 năm 2019 QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH, TỈNH NINH BÌNH Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Giang Thị Thúy Thu.
2. Thư ký phiên họp: Ông Lã Hoàng Giáp.
Ngày 1 4 tháng 0 6 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 14/QĐ- TA ngày 07 tháng 06 năm 2019 đối với:
Họ và tên: Anh Mai Xuân D; Giới tính: Nam; Sinh năm 1988;
Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 9/12;
Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: đường Ng, phố V, phường T, thành phốN , tỉnh Ninh Bình;
Nghề nghiệp: Không;
Tiền án: Bản án số 112/2012/HSST, ngày 06/9/2012 Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 27 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Bản án số 73/2016 ngày 26/5/2016, Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xử phạt 24 tháng tù về tội “ Cố ý gây thương tích”;
Tiền sự : Ngày 16/02/2019 UBND phường Thanh Bình ra Quyết định số13/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại phường thời hạn 03 tháng để cai nghiện ma túy.
Con ông: Mai Xuân Ng và bà Đinh Thị V.
Anh Mai Xuân D có đơn xin vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Vũ Thị Ngọc Ánh - Phó Trưởng phòng Lao động Thương Binh và Xã hội thành phố Ninh Bình.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình: Ông Giang Thanh Sơn - Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Anh Mai Xuân D là người nghiện ma túy từ năm 20 05. Ngày 16/02/2019 UBND phường Thanh Bình ra Quyết định số 13/QĐ-UBND Quyết định áp dụng

## Page 2

biện pháp giáo dục tại phường , thời hạn 03 tháng để cai nghiện ma túy. Ngày 17/5/2019 anh Mai Xuân D đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại phường. Sau khi chấp hành xong, anh D vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Ngày 18/ 5/2019 Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy đối với anh D cho kết quả dương tính với ma túy tổng hợp (ma túy đá).
Ngày 28/5/2019 Công an phường Thanh Bình, thành phố Ninh Bình đã có thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D. Anh D không có ý kiến gì về việc lập hồ sơ.
Ngày 04/6/2019 Phòng tư pháp UBND thành phố Ninh Bình có thông báo kết quả về việc hồ sơ đề nghị đã đảm bảo tính pháp lý, đủ điều kiện áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D.
Ngày 06/ 6/ 2019 Phòng Lao động- Thương binh và xã hội thành phố Ninh Bình có công văn số 56/ CV-LĐTB&XH đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D.
Tại phiên họp: Cơ quan đề nghị có ý kiến như sau : Căn cứ Nghị định số 221/2013/NĐ-CP, ngày 30/ 12/ 2013; Nghị định số 136/ 2016/ NĐ-CP, ngày 09/9/2016; Thông tư số 14/ 2014/ TT- BLĐ-TBXH ngày 12/ 6/ 2014 và hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình xem xét ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Về thẩm quyền, thời hạn thụ lý, thời hạn ra quyết định mở phiên họp, trình tự, thủ tục tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, Tòa án đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.
Anh Mai Xuân D có đơn đề nghị xin vắng mặt tại phiên họp và không có yêu cầu gì.
XÉT THẤY:
Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: đảm bảo theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính.
Về thẩm quyền lập hồ sơ, trình tự, thủ tục lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D đảm bảo theo đúng quy định của pháp luật.
Tại phiên họp anh Mai Xuân D vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị xin vắng mặt.
Việc vắng mặt của anh D không ảnh hưởng đến phiên họp. Do vậy căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp.
Anh Mai Xuân D là người nghiện ma túy, đã thành niên, có khả năng nhận thức, biết rõ tác hại của chất ma túy, có tiền án về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma

## Page 3

túy” và tội “ Cố ý gây thương tích ” nhưng sau khi chấp hành xong hình phạt tù, về địa phương đã không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân, đã bị Ủy ban nhân dân phường Thanh Bình áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã phường và đã chấp hành xong nhưng anh D vẫn không có ý thức cai nghiện mà vẫn tiếp tục sử dụng chất ma túy, cho thấy biện pháp xử lý hành chính tại phường không đủ để răn đe giáo dục anh D. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của anh D không những vi phạm các quy định của pháp luật về quản lý chất ma túy của Nhà nước mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn xã hội của địa phương nên cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện đối với anh D theo đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội thành phố Ninh Bình là có căn cứ đồng thời tạo điều kiện cho anh D có thời gian cai nghiện dứt điểm, chữa bệnh, lao động, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc. Song khi quyết định Tòa án có xem xét đến quá trình lập hồ sơ anh D đã tự nguyên khai báo, mong muốn được đi cai nghiện để giảm nhẹ cho anh D một phần thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 6 , khoản 2 Điều 9, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105, Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, khoản 2 Điều 19, Điều 22, Điều 23, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Mai Xuân D.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám ) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
- Anh Mai Xuân D có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.
- Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Ninh Bình có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Ninh Bình , tỉnh Ninh Bình có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngà y làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
Người khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại.
Cơ quan đề nghị kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình phối hợp với Công an thành phố Ninh Bình,

## Page 4

tỉnh Ninh Bình đưa người phải chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Ninh Bình;
- VKSND TP NB;
- Người bị áp dụng;
- Phòng LĐ TB& XH TPNB;
- Công an TPNB;
- UBND phườngThanh Bình;
- Lưu hồ sơ./.

THẨM PHÁN (Đã ký)



 Giang Thị Thúy Thu