Bản án số: 12/2019/HNGĐ-PT
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 12/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 21/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận một phần kháng cáo của chị Dương Thị M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 12/2019/HNGĐ-PT

Ngày: 21/01/2019

V /v: Tranh chấp ly hôn



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập -Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :
Bà Bùi Thị Thu Hồng;

 Các thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Vũ Đông ;



2. Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền .


Thư ký ghi biên bản phiên tòa:
Bà NguyễnThị Thu Hằng -Thư ký Tòa án nhân dânQuận



















Hoàng Mai

 Đại diệnViệnkiểm sát nhân dân thànhphố HàNội tham gia phiên tòa:

Bà

HoàngThịHải -


















Kiểm sát viên


Ngày 21 tháng 01 năm 2019 tại trụsở Tòa án nhân dân thànhphố Hà Nội xét xử phúcthẩm





















công khai vụ án hôn nhân gia đìnhthụ lýsố 223/2018/TLPT-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2018về Ly




















hôn, tranh chấp nuôi con.


Dobản án Hôn nhân gia đình sơthẩmsố 41/2018/HNGĐ-ST ngày 25/10/2018của Tòa án nhân

















dân quậnH bị kháng cáo

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xửsố 16/2019/QĐXX ngày 10 tháng 01 năm 2019 về việc



















“Tranh chấp ly hôn” giữa:

1.Nguyên đơn:
 Anh Trần Tân S, sinh năm: 1974;

HKTT và trú tại: 132A L, phường N, quận H, Hà Nội.


 ( Có mặt tại phiên tòa )

2.Bị đơn: Chị Dương Thị M, sinh năm: 1978;

HKTT và trú tại: 132A L, phường N, quận H, Hà Nội.

 ( Có mặt tại phiên tòa )

Chị Dương ThịM kháng cáo



NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau :

1

## Page 2

Anh Trần Tân S và chị Dương Thị Mlấy nhau có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân





















phường N vào năm 2015 trên cơsởtựnguyện có tìmhiểu nhau.
Đây làlầnkết hônđầu tiêncủa anh S.
























Trước đó chịM đã kết hôn và đã ly hôn.

Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị về sống tại số 132A L, phường N, quận H, Hà Nội.Quá




















trìnhvợchồng chungsốngthời gianđầuhạnh phúc đến năm 2017 phát sinh mâuthuẫn nguyên nhân



















do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểmsống, mâu thuẫn giữa chị M và gia đình anh S





















thường xuyên xảy ra và ngày càngtrầmtrọng. Vợchồng anhchị đã hai lầnđược tổ dânphố và hội






















phụnữphường hòa giải nhưng tìnhcảmvợchồng anhchị khôngcảithiện.Vợchồng xô xát đãnhiều





















lầnphải gọi công an 113đến canthiệp.
Trênthực tế anh S vàchị M đã ly thân hơn 01 năm nay.
Nay

























anh S xác định tình cảm không còn nên anh xinđược ly hôn. Chị M cũng xác định mâuthuẫnvợ






















chồng rất nhức nhối, tình cảm vợ chồng không còn nhưng chị không đồng ý ly hôn vì con nhỏ.

Về con chung:
Anh S và chị M có 01 con chung là cháuTrần Sơn L, sinh ngày 22/11/2016,




















sức khỏe bìnhthường. Hiện đangsống cùng anhchịtại nhàcuảbốmẹ anh S.
Ly hôn anh Sđồng ýđể
























chị Mtrực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc cháu L, anhcấpdưỡng nuôi con 1.300.000đồng/tháng chođến



















khi con chungđủtuổi trưởng thành. Hiện anh không cóviệc làmổnđịnhchỉở nhàphụ giúpmẹ anh






















bán hàng nên không có thunhậpổnđịnh. Chị M cónguyệnvọng, ly hônchị xinđượctrựctiếp nuôi






















dưỡng chăm sóc con chung, chị yêucầu anh Scấpdưỡng nuôi con 3.000.000đồng/ tháng.Hiện nay



















chị cũng không có việc làm và thu nhập ổn định.

Về tài sản, nhàở và côngnợ:
Anhchị xácnhậnvợchồng không có nên không yêucầu Tòa án






















giải quyết.

Tại bản án Hôn nhân gia đình sơthẩmsố 41/2018/HNGĐ-ST ngày 25/10/2018của Tòa án
















nhân dân quận Hxử cho anh S được ly hôn với chị M;
Giao con chung chochị Mtrực tiếp nuôi























dưỡng, anh Trần Tân S đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung 1.500.000 đồng/tháng kể từ tháng

















10/2018 cho đến khi con chungtrưởng thành ( đủ 18tuổi) hoặc chođến khi anhchị cósự thayđổi






















khác.
Anh S cóquyền đi lại thămhỏi chăm sóc con chung không ai được ngăncản.
Anhchị không





















yêucầu Tòa ángiảiquyếtvề tàisản chung nên không xem xét.
Anh Sphảichịu án phí ly hôn sơthẩm
























nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Ngày 26/10/2018, chị Dương ThịM có đơn kháng cáo toàn bộ bản án.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

 Chị DươngThị M yêucầu kháng cáo khôngđồng ý ly hôn vì anh S không có tráchnhiệmvới





















chị và con chung. Nếu anh Sbồi thường chochị một khoảntiền nuôi con trongthời gianmột nămtừ






















trước đến nay là khoảng 40.000.000đồngđến 50.000.000đồng thìchịsẽđồng ý ly hôn.Vềmứccấp




















dưỡng nuôi con chị yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con với mức 3.000.000 đồng /tháng.

AnhTrần Tân Sgiữ nguyên yêucầukhởikiện,đềnghị Tòa ángiảiquyết cho anhđược ly hôn





















với chị Mvới lý do như anh đã nêutại tòa áncấp sơthẩm, anhchỉ làmviệc tự dophụ giúpmẹ bán


























hàng nên không có thu nhập ổn định nên không đồng ývới mức cấpdưỡng nuôi con là 3.000.000




















đồng / tháng.
Ngoài ra trongsuốt thời gian chungsốngcả hai anhchị đềuở nhàvớibốmẹ anh,việc























nuôi con là có sự chăm sóc và giúpđỡcủa cả anh và gia đìnhchồngchứ khôngphải chỉ riêngmột























mình chịM nuôi con nên anh không chấp nhận thanh toán tiền một năm nuôi con như chịM yêu cầu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến:

Về tốtụng: Hội đồng xét xử đã tiến hành đúngthủtục tốtụng, đảmbảo quyđịnhcủa pháp





















luật tốtụng dânsự.
 Về nội dungvụ án:
Xét thấy tìnhtrạng hôn nhâncủa anh Schị M đã mâuthuẫn
























trầmtrọng, ngày càng căng thẳng, không tìmđược tiếng nói chung, mục đích hôn nhân khôngđạt


















được.
Anh S không có thunhậpổnđịnh nênmức cấpdưỡng1.500.000đồng/tháng là phùhợp. Đề


















nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm.

2

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiêncứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra, xem xéttại phiên tòa, căn






















cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủtục tốtụng:
đơn kháng cáocủa chị DươngThị M trongthời hạn kháng cáo và đã





















nộp tạm ứng án phí phúc thẩm là hợp lệ.

[2] Về yêu cầu kháng cáo của chị M:


AnhTrần Tân S và chị DươngThị Mkết hôntựnguyện và đăng kýkết hôn ngày 29/12/2015




















tại UBND phường N, quận H, Hà Nội nên quan hệ hôn nhân giữa anh S và chịM là hợp pháp.

[

2.1

]
 Về hôn nhân:
Quá trìnhvợchồng chungsốnghạnh phúc thời gianđượcnửa nămđầu sau


















đó phát sinh mâuthuẫn.
Mâuthuẫncủa anhchịdiễn ra liêntụcthường xuyên và ngày càngtrầmtrọng.





















Nguyên nhân mâu thuẫn theo chính quyền địa phương cungcấpchuỷếu do kinhtế, anh S không có




















côngviệc làm nên không có thunhậpổnđịnh.
Hàng ngày anh Schỉphụ giúpmẹđẻ bánquần áođể có
























thunhập. Chị Mtrước đây có đi làm nhưng sau khilấychồng sinh con thìchịnghỉở nhà không cóviệc
























làm.
Anhchị mâuthuẫn nhautừnhữngviệcrấtnhỏnhặt trongcuộcsống hàng ngày.
Anhchị khôngchỉ





















cãi nhaulời qua tiếnglại mà còn xô xát nhauthường xuyên. Tổ dânphố và hội phụnữtiến hành hòa























giải hai lần vào tháng 07 và tháng 08 năm 2018.Nhiềulần anhchị xô xátphảigọicảnh sát 113 vào can
























thiệp. Chị Mthừa nhận vợ chồng mâu thuẫn trầmtrọng đã được chính quyền địa phương hòa giải



















nhưng tìnhcảmvợchồngvẫn khôngđược cảithiện.Chị cũngthừanhận tìnhcảmvợchồng không còn




















nhưng vì con nhỏ nên chị không đồng ý lyhôn.Từ sau khi Tòa án xét xử sơthẩmđến quá trìnhgiải























quyếttạicấp phúcthẩm, anhchịsống cùng nhà nhưngvẫn ly thân, khôngnhững không ai quan tâmđến





















ai mà cuộc sốngvợchồng ngày càngtrở nên căngthẳng, ngột ngạt, chán ghét nhau.
Xét anh S vàchị






















M đã vi phạm nghiêmtrọngquyền và nghĩavụcuảvợchồng làm cho hôn nhân lâm vào tìnhtrạngtrầm






















trọng, đời sống chung không thể kéo dài mục đích của hôn nhân là vợchồng yêu thương, chăm sóc




















nhau, cùng nhau nuôi dạy, chăm sóc gia đình không đạt được, Tòa áncấp sơthẩm đã xử cho anh S






















được ly hôn là có căn cứ.

Vì vậy yêu cầu kháng cáo của chịM không đồng ý ly hôn anh S không được chấp nhận.


[

2.2

]
 Về con :Tại tòa áncấp phúcthẩm, anhchịvẫngiữ nguyên ýkiếnvề con chung, giao con





















chung cho chị Mđược trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Chị M yêu cầu anh Scấpdưỡng nuôi con





















3.000.000 đồng /tháng và bồi thường cho chị một khoảntiền nuôi con trongthời gianmột nămtừ



















trước đến nay là khoảng 40.000.000đồngđến 50.000.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, kể từ khi



















anhchị kết hônvẫn chungsống cùng gia đìnhbốmẹ anh S, chị Mtừ khi sinh conđến naychỉở nhà

























trông con, việc ănuống sinhhoạt cósự giúpđỡcủa gia đình anh S vàtiền công do anhphụ giúpmẹ
























bán hàng.
Dovậy, chị M chorằngchỉmột mìnhchị nuôi con là không có căncứ,tại Tòa áncấp phúc
























thẩmchị cũng khôngxuất trìnhđược bất cứ tài liệuchứngcứ nào khác nên không có cơsởđểchấp






















nhận yêu cầu của chị M.
Tuy nhiên, xét điều kiện hoàn cảnh việc chị phải trực tiếp nuôi connhỏ,





















không cónghề nghiệpổnđịnh là rất khó khăn,mặc dù anh S không có côngviệcổnđịnh nhưng hoàn






















toànkhỏe mạnh, mứccấpdưỡng 1.500.000đồng là quáthấpđểphụ giúpchị M nuôi con nêncần tăng





















mức cấp dưỡng nuôi con đối với anh S lên mức 2.000.000 đồng/ tháng.

[

2.3

]
 .Về tài sản chung nhà ở, côngnợ: Tại cấp sơthẩm và phúcthẩm cả hai anhchịđều xác





















định không có nên không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xét.

3

## Page 4

[

2.4

]

. Về án phí:
dosửa án sơthẩm nênchị DươngThị M khôngphảichịu án phí phúcthẩm,





















được hoàn trả tạm ứng án phí phúc thẩm.

 Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:


Căncứkhoản 2Điều 308, Điều 309,khoản 2Điều 148; Khoản 1Điều 28,Điều 35,Điều 39,




















Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.


Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm




















2014.

 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy định về mức thu,















miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận một phần kháng cáo của chị Dương ThịM

Sửa bản án sơ thẩm, cụ thể như sau:

1.Chấpnhận đơnkhởi kiện xin ly hôncủa anhTrần Tân S, anhTrần Tân Sđược ly hônvới





















chị Dương Thị M.

 2.Về con chung:
Anhchị cómột con chung là cháuTrần Sơn L, sinh ngày 22/11/2016.
Giao


















cháu L cho chị M trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Buộc anh S phải cấp dưỡng nuôi con



















2.000.000đồng/tháng kể từ tháng 10/2018 đến khi cháu L tròn 18tuổi hoặc đến khi cósự thayđổi



















khác.

Anh S có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản

3. Về tài sản chung và nợ chung:
Không có, không yêu cầu Tòa ángiải quyết nên Tòa án




















không xem xét giải quyết.


4. Về án phí:
AnhTrần Tân Sphảichịu 300.000đồng án phí dânsự sơthẩm,đượctrừ vàosố






















tiềntạmứng án phí đã nộp theo biên lai thutiềntạmứng án phí số 0003838 ngày 15/5/2018tại Chi






















cục thi hành án dân sự Quận H. Xác nhận anh S đã nộp đủ án phí.

Chị DươngThị M khôngphảichịu án phí dânsự phúcthẩm,được hoàntrả 300.000đtạmứng



















án phí phúc thẩm đã nộptại Biên lai số AC/2015/0004446 ngày 26/10/2018tại Chi cục thi hành án



















dân sự quận H, Hà Nội.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 21 tháng 01 năm 2019.



 Nơi nhận:


 - Các đương sự;

 - VKSND TP Hà Nội;

 - Chi cục THADS quận H;

 - Lưu VP, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA













Bùi Thị Thu Hồng


4