Bản án số: 95/2019/HS-PT
Nguyễn Văn H - Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 95/2019/HSPT
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh P




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Thuấn Ông Lê Trọng Hân
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 57/2019/HS-PT ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn VănH do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đối với bản án hình sự sơ thẩm số : 09/2019/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn VănH (tên gọi khác là Hồng), sinh năm 1966 tại G - Kiên Giang. Nơi cư trú: Khu phố P, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa : 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V (đã chết) và bà Thị H1 (đã chết); vợ: Tăng Sách M (đã ly thân); con: 02 người con, lớn nhất sinh năm 2000 và nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền án: Không, tiền sự: K hông, bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/9/2018 đến nay (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ ngày 14/12/2017 tại khu phố P, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn VănH sau khi đi bắt tổ ong ruồi về thì đi qua căn chòi nhà anh Danh Bản án số: 95/2019/HS-PT Ngày 20 - 6 - 2019

## Page 2

H2 chơi, tại đây giữa Nguyễn VănH và Danh H 2 uống hết 01 lít rượu, lúc này Nguyễn VănH nhìn thấy trước sân nhà ông Danh S có nhiều người tụ tập đến chơi , trong đó có anh Huỳnh Văn P (em rể Nguyễn Văn H) do có mâu thuẫn từ trước nênH từ trong chòi nhà anh Danh H 2 đi ra trước sân nhà ông Danh S , khi gặp anh P thì H dùng lời lẽ thô tục chửi anh P, anh P định đứng lên thì bất ngờ Nguyễn VănH lấy cây dao từ trong túi quần loại dao thái lan khoảng 20 cm, cán màu vàng mũi nhọn, đâm trúng vào vùng ngực trái của anh P một cái, anh P bỏ chạy về nhà thì được gia đình đưa đi bệnh viện đa khoa G sau đó chuyển lên bệnh viện đa khoa tỉnh Hậu Giang điều trị thương tích. Nguyễn VănH sau khi gây thương tích cho anh P thì ném con dao xuống sông và đến trình báo chính quyền địa phương và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.
 Tại bản Kết luận giám định pháp y số: 97/KL -PY ngày 01/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Kiên Giang đã kết luận thương tích của Huỳnh Văn P như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Sẹo mổ vùng bụng xơ cứng.
- Sẹo xơ cứng vùng ngực trái; thủng mỏm tim, thủng cơ hoành và thủng gan trái.
2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 55% (năm mươi lăm phần trăm)
3. Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.
Vật chứng: Sau khi gây án xong Nguyễn VănH đã ném bỏ cây dao xuống sông, Cơ quan điều tra có tổ chức truy tìm nhưng không thu được.
Trong quá trình giải quyết vụ án bị hại yêu cầu bồi thường chi phí điề u trị 41.770.747 đồng, bị cáo đã khắc phục được cho bị hại tổng số tiền 3.000.000 đồng.
còn lại 38.770.747 đồng.
* Tại bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyệnG đã quyết định:
Áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s, x khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH 03 (ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” .
Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị bắt giữ ngày 27/9/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự , án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
* Ngày 24 tháng 4 năm 2019 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có Quyết định kháng nghị số 02/QĐ-VKS kháng nghị một phần bản án sơ thẩm

## Page 3

với nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H.
* Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn VănH đã thừa nhận bản án của Tòa án nhân dân huyệnG xét xử bị cáo về tội “ C gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng tội của bị cáo.
* Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp s ơ thẩm xét xử bị cáo về tội “C gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b , x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là chưa đúng quy định của pháp luật và từ đó áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt là quá nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, chưa đủ tác dụng răn đe, giáo dục chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, x khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự; đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt của bị cáo H từ 03 năm tù lên 05 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về quyết định của bản án sơ thẩm:
Vào lúc 17 giờ ngày 14/12/2017 tại khu phố P, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn VănH sau khi uống rượu tại căn chòi nhà anh Danh H 2, thì H nhìn thấy trước sân nhà ông Danh S có nhiều người tụ tập đến chơi, trong đó có anh Huỳnh Văn P (em rể Nguyễn Văn H). Do có mâu thuẫn từ trước nênH dùng lời lẽ thô tục chửi anh P, rồi bất ngờ lấy cây dao từ trong túi quần loại dao thái lan khoảng 20 cm, cán màu vàng mũi nhọn, đâm trúng vào vùng ngực trái của anh P gây thủng mỏm tim, thủng cơ hoành và thủng gan trái với tỷ lệ thương tích là 55%. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

## Page 4

[2] Xét nội dung kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang: Chỉ vì không hài lòng bị hại (em rể) không có ý tôn trọng bị cáo khi có bạn bè của bị cáo đến nhà bị hại chơi mà bị cáo đã bực tức và cho rằng bị hại xúc phạm mình, từ đó bị cáo không kiềm chế được nên tìm cách trả thù bị hại để cho thỏa mãn cơn tức giận ở bị cáo . Nên sau khi đã uống rượu ở hàng xóm về gặp lại bị hại, bị cáo dùng lời lẽ thô tục chửi mắng bị hại, chưa dừng lại, sẵn có dao trong người bị cáo móc ra đâm một nhát trúng vào vùng ngực của bị hại, làm cho bị hại không kịp chống đỡ, hậu quả bị hại bị thương tích 55% là thương tích rất nghiêm trọng. Bị cáo nhận thức được sức khỏe con người là vốn quý, luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ mà bất kì ai xâm phạm trái phép đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo dùng cây dao Thái lan là loại hung khí rất nguy hiểm, sắc bén để gây thương tích cho bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện bản chất hung hăng, côn đồ, thể hiện sự xem thường pháp luật, xem nhẹ tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng lâu dài đến cuộc sống của bị hại, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Mức án 03 năm tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là chưa tương xứng tính chất , hậu quả hành vi đã gây ra, Hội đồng xét xử thiết nghĩ cần phải xử lý bị cáo mức án nghiêm mới đủ tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.
 Sau khi vụ án xảy ra, bị hại đã chi phí điều trị vết thương và các khoản chi phí hợp lý khác với tổng số tiền là 41.770.747 đồng, bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền trên cho bị hại, nhưng bị cáo chỉ mới bồi thường một phần nhỏ số tiền cho bị hại được 3.000.000đồng. Mặt khác, bản thân bị cáo chỉ là người tham gia nghĩa vụ quân sự, trong quá trình tham gia nghĩa vụ bản thân bị cáo không có thành tích xuất sắc gì trong chiến đấu và cũng không được nhà nước tặng thưởng huân huy chương gì nên bị cáo không phải là người có công với cách mạng ...nhưng cấp sơ thẩm lại áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm b và x khoản 1 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là chưa đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, cấp P thẩm không có căn cứ áp dụng những tình tiết này làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thảo đáng . Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt của bị cáo lên 05 năm tù.
[3] Về quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt của bị cáo H lên 05 năm tù. Hội đồng xét xử nhận thấy, quan điểm này của

## Page 5

vị đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định và phân tích trên của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận là phù hợp.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
 - Chấp nhận Quyết định kháng nghị số: 02/QĐ-VKS ngày 24/4/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang.
 - Sửa bản án hình sự sơ thẩm số : 09/2019/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang.
 2. Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn VănH (tên gọi khác là Hồng) – 05 (Năm) năm tù.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 27/9/2018.
3. Các quyết định khác của Bản án số 09/2019/HS-ST ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện G, tỉnh Kiên Giang không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án P thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1);
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1); (Đã k và đóng dấu)
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Trại tạm giam CA Kiên Giang (1);
- Cơ quan điều tra huyện (1); Nguyễn Thành Quang
- VKSND huyện (1);
- TAND huyện (1);
- THA hình sự huyện (1);
- CC THADS huyện (1);
- Bị cáo (1);
- Lưu (7).