Bản án số: 20/2019/DS-ST
Công ty TNHH MTV yêu cầu ông Trần Văn L trả tiền mua bán xe
Số: 20
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CHỢ MỚI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH AN GIANG ________________________ __________

 Bản án số: 20/2019/DS-ST Ngày 22 tháng 5 năm 2019.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI,TỈNH AN GIANG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Châu Vũ Sơn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Huỳnh Thanh Tuấn
2. Ông Võ Thanh Nhàn.
Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Lắm, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang: Không tham gia phiên tòa.
Trong ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số:
03/2019/T ST-DS ngày 04.01.2019 về tranh chấp: Hợp ồng mua án tài sản theo Quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử số: 22/2019/QĐST-DS ngày 09 tháng 4 năm 2019 giữa các ương sự:
 1. N yê ơ : Công ty TNHH MTV Đ.
 Người ại diện theo pháp luật: Anh Huỳnh Chí T, sinh năm 1982, chức vụ:
Giám ốc công ty (có mặt); ịa chỉ: số 59, ấp T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.
 . ơ : Ông Trần Văn , sinh năm 1970 và Bà Bùi Thị M, sinh năm 1967 (vắng mặt); ịa chỉ: số 01 Nguyễn Trung Trực, ấp 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Chị Trần Thị Tú T1, sinh năm 1993 và anh Trần Phú T2, sinh năm 1990 (vắng mặt); ịa chỉ: số 01 Nguyễn Trung Trực, ấp 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.

## Page 2

Chị Huỳnh Thị Ngọc H, sinh năm 1977 (có mặt); ịa chỉ: số 59, Nguyễn Huệ, ấp 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong ơn khởi kiện, tờ tự khai, iên ản không hòa giải ược, tại phiên tòa nguyên ơn Công ty TNHH MTV Đ do ông Huỳnh ChíT làm ại diện theo pháp luật trình ày: Vào ngày 11.9.2013 (dl) ông ến cửa hàng của ông mua 01 xe gắn máy hiệu ECITER giá 42.000.000 , trả trước ược 12.000.000 số tiền còn lại theo như thỏa thuận trong hợp ồng mỗi tháng góp 2.000.000 , tiền lãi 3% trên tổng số tiền 30.000.000 ồng. Sau ó có góp và trả ược còn lại 18.000.000 ồng cho ến nay không trả và không góp tiếp tục (Ngày góp cuối cùng là ngày 11.5.2014). Ông là người trực tiếp án hàng nhưng chị H làm thủ tục giấy tờ ký tên giữa hai ên. Xe này do anh T2 là con ông ứng tên quyền chủ sở hữu xe.
 Ngày 15.10.2013 (dl) àM ến cửa hàng của ông mua 01 xe gắn máy Vison hiệu Hon Da giá 29.500.000. , trả trước ược 10.500.000 số tiền còn lại theo như thỏa thuận trong hợp ồng mỗi tháng góp 2.000.000 , tiền lãi 3% trên tổng số tiền 19.000.000 ồng. Sau ó có góp và trả ược còn lại 9.000.000 ồng cho ến nay không trả và không góp tiếp tục (Ngày góp cuối cùng là ngày 15.5.2014) ông là người trực tiếp án hàng nhưng chị Hạnh làm thủ tục giấy tờ ký tên giữa hai ên.
Xe này chị T1là con ông ứng tên quyền chủ sở hữu xe.
 Ngày 07.12.2013 (dl) ông ến cửa hàng của ông mua 01 xe gắn máy AIRB ACTE hiệu Hon Da giá 36.500.000. , trả trước ược 10.000.000 số tiền còn lại theo như thỏa thuận trong hợp ồng mỗi tháng góp 2.000.000 , tiền lãi 3% trên tổng số tiền 26.500.000 ồng. Sau ó có góp và trả ược còn lại 20.000.000 ồng (Ngày góp cuối cùng là ngày 07.5.2014) cho ến nay không trả và không góp tiếp tục, ông là người trực tiếp án hàng nhưng chị H làm thủ tục giấy tờ ký tên giữa hai ên. Xe này ông ứng tên quyền chủ sở hữu xe.
 Ngày 29.12.2013 (dl) àM ến cửa hàng của ông mua 01 xe gắn máy AIRB ACTE hiệu Hon Da giá 38.000.000. , trả trước ược 10.000.000 số tiền còn lại theo như thỏa thuận trong hợp ồng mỗi tháng góp 2.000.000 , tiền lãi 3% trên tổng số tiền 28.000.000 ồng. Sau ó có góp và trả ược còn lại 23.000.000 ồng (Ngày góp cuối cùng là ngày 29.4.2014) cho ến nay không trả và không góp tiếp tục. Ông là người trực tiếp án hàng nhưng chị H làm thủ tục giấy tờ ký tên giữa hai ên. Xe này àM ứng tên quyền chủ sở hữu xe.
 Trong các lần mua án giữa hai ên ông , à M có kết sổ với cửa hàng còn nợ 70.000.000 ồng, vào ngày 12.8.2014 (dl) à M trả 1.700.000 còn thiếu lại số tiền 68.300.000 ồng à M có nói với ông không tính lãi thì à sẽ trả mỗi tháng 1.000.000 ồng cho ến dứt số tiền 68.300.000 ồng, nhưng thực hiện không úng mà chỉ ược 2.700.000 ồng (Ngày cuối cùng là ngày 10.11.2018 (dl) ) còn lại 65.600.000 không trả cho ến nay. Nay yêu cầu ông , à M, anh T2, chị T1có

## Page 3

nghĩa vụ liên ới trả cho cửa hàng tôi số tiền mua án xe là 65.600.000 ồng, không yêu cầu tính lãi.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị NgọcH trình ày:
Chị cũng thống nhất lời trình ày của anh Huỳnh ChíT ại diện cho Công ty TNHH MTV Đ, chị không có ý kiến ổ sung.
 Tòa án ã thông áo thụ lý vụ án và triệu tập hợp ông Trần Văn , à Bùi Thị M, anh Trần Phú T2, chị Trần Thị Tú T1 ến tham gia phiên họp và hòa giải theo úng trình tự của pháp luật nhưng ông , à M, anh T2, chị T1 không ến nên Tòa án không tiến hành hòa giải ược.
 NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ược thẩm tra tại phiên tòa. Hội ồng xét xử nhận ịnh:
 [1] Nguyên ơn khởi kiện ị ơn ông Trần Văn , à Bùi Thị M, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Phú T2, chị Trần Thị Tú T1 ngụ ấp Thị 1, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang, Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới thụ lý giải quyết là úng theo quy ịnh tại iều 26, 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 Ông Trần Văn , à Bùi Thị M, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Phú T2, chị Trần Thị Tú T1 ược tống ạt quyết ịnh ưa vụ án ra xét xử, quyết ịnh hoãn phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt, căn cứ Điều 228, 238 Hội ồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông , à M, anh T2, chị Trinh.
 [2] Qua lời khai của anh Huỳnh ChíT ại diện Công ty TNHH MTV Đ, các tài liệu chứng cứ cung cấp và qua quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa.
Hội ồng xét xử xác ịnh giữa Công ty TNHH MTV Đ với ông , à M có xác lập hợp ồng mua án với nhau trên cơ sở tự nguyện. Hai ên có làm hợp ồng ông , à M có ký tên vào iên nhận, qua nhiều lần trả và góp cho ến nay còn nợ cửa hàng số tiền 68.300.000 ồng, à M có nói với Công Ty nếu không tính lãi thì à trả dần mỗi tháng 1.000.000 ồng cho ến khi dứt số tiền 68.300.000 ồng, nhưng sau ó à chỉ trả ược 2.700.000 ồng (Ngày trả cuối cùng là ngày 10.11.2018) còn nợ lại 65.600.000 ồng. Nay Công ty TNHH MTV Đyêu cầu ông Trần Văn , à Bùi ThịM có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH MTV Đsố tiền mua án 65.600.000 ồng không yêu cầu tính lãi. Xét thấy việc mua án giữa các ên ược xác lập trên cơ sở tự nguyện, không trái ạo ức xã hội, ược pháp luật thừa nhận và ảo vệ.
Ông , à M không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ khi Công ty TNHH MTV Đ có yêu cầu thu hồi vốn làm thiệt thòi quyền lợi của Công ty TNHH MTV Đại Tân.
Trong quá trình hòa giải cũng như tại phiên tòa ông , à M, anh T2, chị T1 vắng mặt và cũng không gởi ý kiến trình ày ể Hội ồng xét xử xem xét. Công ty TNHH MTV Đxuất trình chứng cứ là các hợp ồng mua án do à M, ông ký tên, do vậy yêu cầu của Công ty TNHH MTV Đ có căn cứ ược quy ịnh tại Điều 430 Bộ uật dân sự năm 2015 ể Hội ồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

Tại phiên tòa Công ty TNHH MTV Đ do anh Huỳnh ChíT ại diện theo pháp luật rút lại một phần yêu cầu khởi kiện ối với anh Trần Phú T2, chị Trần Thị Tú T1không yêu cầu cùng có nghĩa vụ liên ới trả số tiền 65.600.000 ồng, do ó Hội ồng xét xử xét thấy ây là sự tự nguyện của ương sự không trái ạo ức xã hội, không vi phạm pháp luật nghĩ nên ình chỉ ối với phần yêu cầu này.
 [3] Về lãi suất: Công ty TNHH MTV Đdo anh Huỳnh ChíT không yêu cầu nên Hội ồng xét xử không xem xét.
 [4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; ông , à M phải chịu án phí theo quy ịnh của pháp luật.
 ì lẽ ê ;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ:
Các Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015;
 Điều 26, 35, 39, 144, 146, 147, 217, 219, 228, 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Tuyên xử Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Đ.
 - Buộc ông Trần Văn , à Bùi ThịM có nghĩa trả cho Công ty TNHH MTV Đ số tiền mua án 65.600.000 (Sáu mươi lăm triệu sáu trăm ngàn ồng).
- Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Đ ối với anh Trần Phú T2, chị Trần Thị Tú T1về nghĩa vụ liên ới trả nợ.
 - Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn , à Bùi ThịM phải chịu 3.280.000 ( a triệu hai trăm tám chục ngàn ồng)
 - Anh Trần Phú T2, chị Trần Thị Tú T1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
 Công ty TNHH MTV Đ do anh Huỳnh ChíT làm ại diện ược nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.640.000 (Một triệu sáu trăm ốn mươi ngàn ồng) theo iên lai thu số 0012407 ngày 04.01.2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh An Giang.

## Page 5

Kể từ ngày ên ược thi hành án có ơn yêu cầu thi hành án, nếu ên phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải chịu lãi theo mức lãi suất cơ ản do ngân hàng nhà nước quy ịnh tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
 Đương sự có mặt tham gia phiên tòa có quyền làm ơn kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, ương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính áng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận ược ản án hoặc ược tống ạt hợp lệ.
 Trường hợp ản án, quyết ịnh ược thi hành theo quy ịnh tại Điều 2 uật Thi hành án dân sự thì người ược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy ịnh tại các iều 6, 7 và 9 uật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ược thực hiện theo quy ịnh tại Điều 30 uật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh An Giang; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND huyện C;
-Chi cục THADS huyện Ci;
-Các ương sự;
- ưu.

 Châu Vũ Sơn