Bản án số: 14/2019/ HSST
Vụ án hình sự về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 14/2019/HSTT
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ HỒNG LĨNH Độc lâp - Tự do – Hạnh phúc TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 14/2019/ HSST Ngày: 20/ 06/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HỒNG LĨNH- TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thầm phán - Chủ Tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Năng Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Thất.
2. Ông Nguyễn Duy Cần.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Linh - Thư ký Tòa án Đại diện VKSND thị xã Hồng Lĩnh tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Thanh Đông - Kiểm sát viên.
 Ngày 20/06/2019. Tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thÞ x· Hång LÜnh, tỉnh Hµ TÜnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14 /2019/TLST - HS, ngày 15 /05/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST - HS, ngày 05 tháng 06 năm 2019 ®èi víi bÞ c¸o:
Họ và tên: Trần V H; tên gọi khác: Khô ng; giới tính: Nam; sinh ngày 07 tháng 7 năm 1982; tại thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Tổ dân phố 6, phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 06/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần X H, sinh năm 194 6 và con bà: Đặng T H, sinh năm 1957; Anh chị em ruột có 10 người, bị cáo là con thứ 3; Vợ, con: Chưa có.
 Tiền sự: Không.
Tiền án: Bị cáo có 04 tiền án, gồm:
- Tại Bản án số 17/HSST ngày 28/11/2001, Trần V H bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành án tại Trại giam Bình Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Ngày 05/3/2002 chấp hành xong về địa phương sinh sống.
- Tại Bản án số 12/HSST ngày 12/9/2002, Trần V H bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, Trần V H kháng cáo và Bản án số 58/HSPT ngày 31/10/2002 của Tòa á n nhân dân tỉnh Hà Tĩnh Trần V H rút đơn kháng cáo, thi hành án tại Trại giam Đồng Sơn, tỉnh Quảng Bình. Ngày 17/02/2003 chấp hành xong về địa phương sinh sống.

## Page 2

- Tại Bản án số 20/HSST ngày 28/09/2004, Trần V H bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt là 12 năm tù, thi hành án tại Trại giam số 3, tỉnh Nghệ An. Ngày 02/11/2015 chấp hành xong về địa phương sinh sống.
- Tại Bản án số 27/HSST ngày 21/11/2017, Trần V H bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thi hành án tại Trại giam Xuân Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Ngày 25/8/2018 chấp hành xong về địa phương sinh sống. Đến nay chưa được xóa án tích.
Bị cáo Trần V H bị bắt tạm giam từ ngày 24/03/2019 cho đến nay . Có mặt phiên tòa.
Người bị hại:
Anh Đồng N H, sinh năm 1971, trú tại: Số nhà 08, ngõ 33, đường Trần Phú, TDP Đồng Thuận, P. Đức Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: lao động phổ thông. Vắng mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Chị Phạm T H, sinh năm: 1972, trú tại: Thôn Phú Quý, xã Đức Nhân, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh.Nghề nghiệp: Lao động phổ thông. Vắng mặt.
Ông Trần X H, sinh năm: 1946, trú tại: Số nhà 75, đường Lê Duẫn phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Làm ruộng. Vắng mặt.
Chị Trần T P, sinh năm: 2000, trú tại: Số nhà 75, đường Lê Duẫn phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Nghề nghiệp: Lao động phổ thông.
Vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng đầu tháng 02/2019, Trần V H đi qua khu vực tập kết vật liệu và sản xuất cọc bê tông trong khuôn viên Bệnh viện Đa khoa thị xã Hồng Lĩnh , Hà Tĩnh ở tổ dân phố Đồng Thuâ ̣n , phườ ng Đứ c Thuâ ̣n , thị xã Hồng Lĩnh do anh Đồng N H, trú tại Tổ dân phố Đồng Thuận , phường Đứ c Thuận, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quản lý. Trần VănH phát hiện thấy có nhiều mũi khoan bằng kim loại dài 1,55m, hình xoắn ruột gà, đường kính 33cm; quan sát thấy không có người trông coi nên Trần VănH nảy sinh ý định trộm cắp để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.
Cụ thể: Trong ngày 18/02/2019, khoảng 10 giờ Trần VănH một mình điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 38MĐ2-054.82 của Trần ThịP (em gái H) đi từ nhà đến khu vực sản xuất cọc bê tông trong khuôn viên Bệnh viện Đa khoa thị xã Hồng Lĩnh, dùng tay nâng cọc bê tông đang đè các mũi khoan sang một bên, lấy 01 mũi khoan ra khỏi vị trí ban đầu, để lên yên xe máy điện đưa đi bán. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Trần VănH mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave màu Đỏ, không rõ biển ki ểm soát của một người đàn ông tên S , không rõ địa chỉ, Trần VănH một mình điều khiển chiếc xe mô tô đi theo đường Quốc lộ 8A đến khu vực sản xuất cọc bê tông nêu trên và lấy trộm 01 mũi khoan, đặt lên

## Page 3

3 yên xe đưa đi bán. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Trần VănH tiếp tục một mình điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 38MĐ2-054.82 đi đến khu vực sản xuất cọc bê tông nêu trên và lấy trộm 01 mũi khoan đưa đi bán . Cả 3 mũi khoan này Trần Văn Hơ đưa đến bán cho cơ sở thu mua phế liệu ở khu vực ngã tư thuộc thôn 01, xã Đức Nhân, Đức Thọ , Hà Tĩnh của chịP hạm Thị H theo đơn giá phế liê ̣u 5.500 đồng/01kg được số tiền là 220.000 đồng, Tương tự như trên Trần Văn Hơ một mình điều khiển xe máy điện biển kiểm soát 38MĐ2-054.82 đi đến khu vực sản xuất cọc bê tông trong khuôn viên Bệnh viện Đa khoa thị xã Hồng Lĩnh , trong ngày 19/02/2019 lấy trộm 01 mũi khoan; ngày 20/02/2019, lấy trô ̣m 02 mũi khoan và ngày 21/02/2019 lấy trô ̣m 01 mũi khoan đều đưa đến bán cho chi ̣ Pha ̣m Thi ̣ H ở xã Đức Nhân, huyê ̣n Đứ c Tho ̣, tỉnh Hà Tĩnh tổng cộng 07 mũi khoan được số tiền 1.380.000đ. Số tiền có được Trần VănH đã chi tiêu cá nhân hết.
Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Hồng Lĩnh kết luận tại thời điểm bị chiếm đoạt 07 mũi khoan Neo bằng kim loại , hình xoắn ruột gà, dài 1,55m, đường kính 33cm, đã qua sử dụng, có giá trị 7.000.000đ (01 mũi khoan có có giá trị 1.000.000đ).Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7.000.000đ(Bảy triệu đồng).
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật và xử lý vật chứng; cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý như sau:
- 03 mũi khoan Neo bằng kim loại, hình xoắn ruột gà, dài 1,55m, đường kính 33cm, đã qua sử dụng do chị Phạm Thị H tự nguyện giao nộp. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu anh Đồng Ngọc H.
- 01 xe máy điện, biển kiểm soát 38MĐ2-054.82, nhãn hiệu TAKUDA, loại XMAN, màu đen, số máy 45048V201189, số khung DGUMF2101138, đã qua sử dụng. Sau khi làm rõ, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu chị Trần Thị P.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đồng Ngọc H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị H không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Bản cáo trạng số 14/CT - VKS- TXHL, ngày 15 tháng 05 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh truy tố bị cáo Trần VănH về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố và đề nghị HĐXX:
 - Về hình phạt chính:
+ Đề nghị HĐXX áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 ; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáoTrần VănH mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 24/3/2019.
+ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần VănH không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo khoản 5 điều 173Bộ luật hình sự.

## Page 4

- Về biện pháp tư pháp:Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.38 0.000đồng do bị cáo Trần VănH thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có.
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần VănH phải nộp 200 .000đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Trần VănH đã thừa nhận:
Trong khoảng thời gian từ ngày 18/02/2019 đến ngày 21/02/2019, Trần VănH đã sử dụng xe máy điện, biển kiểm soát 38MĐ2 -054.82 và xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave màu đỏ, không rõ biển kiểm soát, đã thực hiện hành vi trộm cắp 07 mũi khoan Neo, bằng kim loại dài 1,55m, hình xoắn ruột gà, đường kính 33cm, đã qua sử dụng, tại khu vực tập kết vật liệu và sản xuất cọc bê tông trong khuôn viên Bệnh viện Đa khoa thị xã Hồng Lĩnh, Hà Tĩnh do anh Đồng NgọcH là người quản lý tài sản. Số mũi khoan trên, Trần VănH đưa đi bán tại cơ sở thu mua phế liệu ở khu vực ngã tư thuộc thôn 01, xã Đức Nhân, huyện Đức Thọ , Hà Tĩnh của chị Phạm Thị H theo đơn giá 5.500 đồng/01k g. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 7.000.000 đồng. Thu lợi bất chính 1.380.000 đồng.
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản ” . Bị cáo đang có 4 tiền án chưa được xóa án tích , nay lại tiếp tục hành vi phạm tội nên bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hồng Lĩnh truy tố theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình

## Page 5

5 an ninh , trật t ự trên địa bàn. Bị cáo có nhân thân xấu nên cần xử phạt bị cáo nghiêm minh trước pháp luật và cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để giáo dục, cải tạo giáo dục bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, áp dụng cho bị cáo.
- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Trần VănH có một tình tiết tăng nặng “Phạm tội hai lần trở lên”, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
- Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, Trần VănH đã thành khẩn khai báo về các hành vi phạm tội của mình; Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan Công an phường Nam Hồng, thị xã Hồng Lĩnh cung cấp thông tin đối tượng đang bị truy nã có mặt tại nhà riêng; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là những tình tiết để xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có điều kiện hoàn cảnh khó khăn,không có công ăn việc làm ổn định, bản thân là người nghiện ma túy nên HĐXX không áp dụng hình phạt tiền làm hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Đồng NgọcH ,và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phạm Thị H không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên HĐXX không xem xét.
 [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [8] Về đề nghị của Đại diện viện kiểm sát: HĐXX xét thấy lời đề nghị giải quyết toàn bộ vụ án như trên là hoàn toàn chính xác, phù hợp với quy định của pháp luật nên HĐXX chấp nhận.
[9].Những người liên quan trong vụ án:
- Đối với Phạm Thị H , chủ cơ sở thu mua phế liệu tại khu vực ngã tư thuộc thôn 01, xã Đức Nhân, huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh là người mua 07 mũi kho an bằng kim loại do Trần VănH bán theo giá sắt vụn nhưng chị Phạm Thị H không biết những mũi khoan này là tài sản do trộm cắp mà có. Do đó không có căn cứ để xử lý chị Phạm Thị H.
- Đối với Trần ThịP (em gái bị cáo ) là chủ sở hữu chiếc xe máy điện nhãn hiệu TAKUMA, loại XMAN, biển kiểm soát 38MĐ2-054.82, màu đen, đã qua sử dụng, trong thời điểm phạm tội chịP đang đi học ở Hà Nội và để chiếc x e máy điện cho ông Trần XuânH (bố đẻ của bị can) quản lý, sử dụng.Khi cho Trần Văn H mượn không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do đó không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông Trần Xuân H.
- Đối với người đàn ông tên S đã cho Trần VănH mượn xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu Đỏ, không rõ biển kiểm soát; quá trình điều tra, xác minh không xác định được người này là ai . Do đó, không thu giữ được chiếc xe mô tô nói trên và không có căn cứ để xử lý ngườ i đàn ông tên Sáng này theo quy định của pháp luật.
.
Vì các lẽ trên

## Page 6

6 QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo: Trần VănH 03(Ba) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam 24/3/2019.
2.Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự xử: Truy thu số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có 1.380.000đồng(Một triệu ba trăm tám mươi ngàn đồng) từ bị cáo Trần VănH sung công quỹ Nhà nước.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 điều 6; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Trần VănH phải nộp 200.000 đồng ( hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4.Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
Nơi nhận:
-Viện kiểm sát;
-Công an;
-Chi cục THA;
-Trại tạm giam;
-Bị cáo;
-Người bị hại;
-Người có QLNVLQ;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán



Bùi Quang Năng

## Page 7

7