Bản án số: 34/2017/HNGĐ-ST
Chị Nguyễn Thị N xin ly hôn với anh Nguyễn Thành T
Số: 34/2017/HNGD-ST
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị N xin ly hôn với anh Nguyễn Thành T

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐỒNG PHÚ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƯỚC Bản án số: 34/2017/HNGĐ-ST Ngày: 06/9/2017 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ- TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Quang Thìn
2. Ông Nguyễn Viết Xứng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Tý - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Dung – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 64/2017/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp ly hôn theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 21/2017/QĐST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2017 giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: : - Chị Nguyễn ThịN - Sinh năm: 1983 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 25, ấp MT, xã TT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước.
* Bị đơn: - Anh Nguyễn Thành T, sinh năm 1981 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 25, ấp MT, xã TT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ghi ngày 07 tháng 2 năm 2017 cũng như tại bản tự khai và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn ThịN trình bày.
Về hôn nhân: Chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Thành T chung sống tự nguyện và có đăng ký kết hôn t ự nguyện tại Ủy ban nhân dân xãT T, huy ện Đ P, tỉnh Bình Phước vào năm 2008. Trong quá trình chung sống, vợ chồng sống hạnh phúc khoảng 01 năm đầu, đến năm 2009 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn do anh T thường xuyên đánh bài, cá đ ộ đá banh, ghi s ố đề, đá gà gây ran ợ nần, chịN đã khuyên nhủ và cho anh T cơ hợi để làm lại từ đầu nhưng anh không thay đ ổi.
Vì con và thương chồng nên chịN đã cố gắng chung s ống. Đến năm 2015, khich ị N sinh con thứ hai thì cũng là lúc chị phát hiện anh T có mối quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác và có với nhau 01 con riêng, cuộc sống của chị không còn hạnh phúc. Nay

## Page 2

2 chịN xác định tình cảm dành cho anh T không còn nên chịN đã làm đơn yêuc ầu xin được ly hôn với anh Nguyễn Thanh T.
Về con chung: trong quá trình chung sống chịN và anh T có 02 con chung là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 18/9/2009 và Nguyễn Thành C, sinh ngày 19/8/2015.
Về yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con: chịN yêu cầu được nuôi cả hai con chung và yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung với mức cấp dưỡng là 1.000.000 đồng/ 01 tháng/01 con đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề chung khác: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra chịN không yêu cầu gì thêm.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Thành T tại biên bản lấy lời khai ngày 18/4/2017 anh T đồng ý với lời trình bàyc ủa chịN về thời điểm chung sống và đăng ký kết hôn. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn anh T thừa nhận có mối quan hệ với người phụ nữ tên Trần Diễm T và có 01 con chung với côT tên là Trần Thành L , sinh ngày 15/9/2016.
Nay chịN xin ly hôn với anh thì anh mong chịN suy nghĩ lại và cho anh cơ hội sữa chữa. Trường hợp chịN cương quyết xin ly hôn thì anh T cũng chấp nhận ly hôn với chị N.
Về con chung: trong quá trình chung sống anh T và chịN có 02 con chung là Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 18/9/2009 và Nguyễn Thành C, sinh ngày 19/8/2015.
Về yêu cầu nuôi con vàc ấp dưỡng nuôi con: Trường hợp ly hôn anh T yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Thành Đ, vấn đề cấp dưỡng anh T không yêu cầu.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: anh T không yêu cầu giải quyết.
 Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Thành T vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐP, tỉnh Bình Phước phát biểu ý ki ến xác định việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án về cơ bản đúng quy định của pháp luật trong Bộ luật tố tụng dân sự; đối với bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án dù đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định.
Về nội dung giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và yêuc ầu nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con của chị Nguyễn Thị N; về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.
Các tài liệu, chứng cứ của vụ án:
- 01 Bản sao chứng minh nhân dân của chị N;
- 01 Bản chính giấy kết hôn số 62/2008 ngày 10/10/2008 do Ủy ban nhân dân xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước cấp cho chị Nguyễn ThịN và anh Nguyễn Thành T;

## Page 3

- 02 giấy khai sinh con tên: Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành C;
- 01 đơn xin xác nhận mức lương;
- 01 đơn xác nhận nhà ở;
- 01 bản sao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;
- 01 bản báo năng suất tháng 3 năm 2017;
- 01 Biên bản xác minh ngày 09/6/2017 về tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh T;
Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh:
- Về quan hệ hôn nhân: chịN và anh T chung sống với nhaut ự nguyện từ năm 2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy bản nhân dân xãT T, huy ện Đ P, tỉnh Bình Phư ớc.
Nguyên nhân v ợ chồng mâu thu ẫn do anh T có quanh ệ ngoại tình với người phụ nữ khác.
- Về con chung: có 02 con chung tên Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành C.
- Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: các bên đương s ự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các tình tiết mà các bên đã thống nhất: Về thời gian kết hôn, hôn nhân tự nguyện, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn; con chung; về tài sản chung các bên đương sự không yêu cầu giải quyết.
 Các tình tiết mà các bên không thống nhất:
ChịN có yêuc ầu xin đư ợc ly hôn với anh T , anh T mong chịN suy nghĩ l ại, trường hợp chịN cương quyết ly hôn thì anh T cũng đồng ý ly hôn.
ChịN và anh T không thống nhất được vấn đề nuôi con chung, cấp dưỡng.
 Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện ĐP, tỉnh Bình Phước phát biểu ý ki ến xác định việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, việc thụ lý vụ án còn chậm so với quy định của pháp luật.
Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn t ừ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định của pháp luật trong Bộ luật tố tụng dân sự;
đối với bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù tòa án đã tống đạt hợp lệ, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn theo đúng quy định.
Về nội dung giải quyết vụ án:
Về quan hệ hôn nhân:
Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng Điều 56 lu ật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu cho chịN được ly hôn với anh T.
Về con chung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu được nuôi cả hai con chung của chịN và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung của chị N.
Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: không đề nghị do các đương sự không yêu cầu.

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu, chứng c ứ đã đư ợc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. Về tố tụng:
1.2. Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là v ụ án tranh chấp ly hôn do nguyên đơn chị Nguyễn ThịN thực hiện quyền khởi kiện. Bị đơn anh Nguyễn Thành T có nơi cư trú tại tổ 25, ấp MT, xã TT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước nên căn c ứ vào khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì đây là v ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐP, tỉnh Bình Phước. Trước đây vàt ại phiên tòa, nguyên đơn chịN đều có yêuc ầu xin đư ợc ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Thành T.
1.2. Về việc vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn Anh Nguy ễn Thành T vắng mặt mặc dù đã đư ợc Tòa án tri ệu tập hợp lệ nhiều lần nên không hòa gi ải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân s ự năm 2015. Vì vậy, cần căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Nguyễn Thành T.
2. Về quan hệ hôn nhân: ChịN và anh T chung sống với nhau tự nguyện từ và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã TT, huyện ĐP, tỉnh Bình Phước vào năm 2008.
Việc kết hôn tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chịN và anh T có nhiều mâu thuẩn nguyên nhân của việc anh T không chí thú làm ăn mà còn ham chơi đánh bài, cá độ đá banh, ghi số đề, đá gà gây ran ợ nần, qua đónh ận thấy cuộc sống hôn nhân của chịN và anh T thiếu vắng sự quan tâm, cảm thông sẽ chia về mặt tình cảm cũng như về kinh tế dẫn đến mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, tình cảm vợ chồng rạn nứt. Nguyên nhân sâu sa hơn nữa là do anh Tâm có mối qun hệ ngoại tình với người phụ nữ khác tên Trần Diễm T và có 01 con chung với côT nên mâu thuẫn giữa anh T và chịN ngày càng trầm trọng hơn.
ChịN xác định tình cảm dành cho anh T không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh T.
Đối với anh Nguyễn Thành T đã có văn bản trình bày ý ki ến mong chịN suy nghĩ lại, trường hợp chịN cương quyết ly hôn thì anh T đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chị N.
Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng để anh Tâm biết và thực hiện tuy nhiên anh T không đến làm việc bỏ qua cơ hội để Tòa án hòa giải hàn gắn mâu thuẩn đoàn tụ gia đình. Do đó thấy rằng anh T không coi trọng cuộc hôn nhân của mình mặc nhiên đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị N. Xét thấy, tình cảm cuảch ị N dành cho anh T không còn, mâu thu ẫn đã đến mức trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của cuộc hôn nhân gi ữa hai người không đạt được.
Vì vậy, cần tuyên xử cho chịN được ly hôn với anh T theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
3. Về con chung: ChịN và anh T có 02 con chung tên Nguyễn Thành Đ, Nguyễn Thành C.
Về yêu cầu nuôi con: Nguyên đơn chịN có yêu cầu được nuôi cả hai con chung.
Sau khi xem xét các tài liệu mà chịN cung cấp cho Tòa án thì chịN hiện có công việc và thu nhập ổn định từ 7.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng/1 tháng và có nơi ở ổn định.
Đối với bị đơn anh Nguyễn Thành T có yêu cầu nuôi con chung tên Nguyễn Thành Đ

## Page 5

5 và không yêu cầu cấp dưỡng nhưng sau khi Tòa án thông báo cung cấp chứng c ứ để chứng minh thu nhập thì anh T không cung cấp cho Tòa án một chứng cứ nào để chứng minh thu nhập đảm bảo điều kiện về vật chất cũng như tinh thần để nuôi dưỡng con cái.
Cháu Nguyễn Thành Đ lại có nguyện vọng được ở với chị N, còn cháu Nguyễn Thành C thì còn nhỏ (dưới 36 tháng tu ổi) cần sự chăm sóc của người mẹ và theo quy định tại khoản 3 Đi ều 81 Lu ật hôn nhân và gia đình thì con dư ới 36 tháng tu ổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi. Nên cần giao hai cháu Nguyễn Thành Đ và Nguyễn Thành C cho chị N trực tiếp chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng là phù hợp.
Về cấp dư ỡng nuôi con : chịN yêuc ầu anh T cấp dư ỡng 1.000.000 đ ồng/ 01 tháng/01 con đến khi các con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Qua xác minh mức chi phí đối với một trẻ khoảng từ 02 đến 08 tuổi ở xã TT hiện nay khoảng 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng/01 tháng và qua biên bản lấy lời khai anh T thừa nhận hiện nay đang làm công nhân tại công ty Free Well, KCN Bắc Đồng Phú, tỉnh Bình Phư ớc. Căn c ứ vào Điều 110, 116, 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 yêu cầu cấp dưỡng của chị N là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.
4. Về tài sản chung, n ợ chung và các vấn đề khác: do đương s ự không yêuc ầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm nguyên đơn chị Nguyễn ThịN phải nộp, án phí cấp dưỡng bị đơn anh Nguyễn Thành T phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân s ự và Nghị quyết s ố 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 8, Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 110, Điều 116, 117, Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a kho ản 1 Đi ều 35; điểm a kho ản 1 Đi ều 39;
Điều 147, 207, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Tuyên xử cho chị Nguyễn ThịN được ly hôn với anh Nguyễn Thành T.
2. Về con chung: Tuyên giao con chung là Nguyễn Thành Đ và Nguyễn Thành C cho chịN là người trực tiếp chăm sóc, giáo dục nuôi dưỡng cho đến khi các cháu Đ, C trưởng thành đủ 18 tuổi.

## Page 6

6 Trong thời gian chịN nuôi dư ỡng con chung anh T được thực hi ện quy ền thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
Buộc anh Nguy ễn Thành T có nghĩa v ụ cấp dư ỡng cho con chung là Nguyễn Thành Đ và Nguy ễn Thành C , mức cấp dư ỡng chom ỗi cháu là: 1.000.000 đ ồng, phương thức cấp dưỡng: hằng tháng một lần cho đến khi các cháu Đ, C trưởng thành đủ 18 tuổi.
 3. Về tài sản chung, nợ chung và các vấn đề khác: Các bên không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
4. Về án phí: Án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng, chị Nguyễn ThịN phải chịu được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai thu ti ền số 0023931 ngày 10/3/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐP, tỉnh Bình Phước. Án phí cấp dưỡng là 300.000 đồng bị đơn anh Nguyễn Thành T phải chịu.
Nguyên đơn chị Nguyễn ThịN được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, b ị đơn Nguyễn Thành T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bình Phước; Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa -VKSND huyện Đồng Phú;
 -THA huyện Đồng Phú;
 - UBND xã Tân Tiến; ( đã ký )
 -Các đương sự;
 -Lưu HS, BP.HNGĐ.

 Nguyễn Đức Hùng

## Page 7

7