Số: 79/2019/ HNGĐ-PT
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
V/v: Tranh chấp thay đổi người
Số: 79/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 15/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Thái Văn M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 79/2019/ HNGĐ-PT

Ngày:10,15/05 /2019

V/v : Tranh chấp thay đổi người

nuôi con sau ly hôn.



NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần hội đồng xét xử:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Thu Hồng ;

Các Thẩm phán : Ông Phan Quyết Thắng ;



 Ông Nguyễn Vũ Đông

 Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Bà Đinh Thúy Hương

 - Thư ký Tòa án nhân dân

Thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Ông Nguyễn Mạnh Thắng -

Kiểm sát viên.

Ngày 10,15 tháng 05 năm 2019 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc

thẩm, công khai vụ án thụ lý số 43/2019/TLPT- HN&GĐ ngày 27 tháng 02 năm 2019 vụ

tranh chấp Hôn nhân và gia đình.

Do bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 03/2019/HN&GĐ-ST ngày

17/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội bị kháng cáo.

Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 109/2019/QĐPT- HN&GĐ

ngày 24/04/2019, giữa các đương sự:


Nguyên đơn

:
 Chị Phạm Thị X , sinh năm 1982

 (Có mặt)

Trú tại: Thôn K, xã M, huyện T, thành phố Hà Nội.

 Bị đơn :

 Anh

Thái Văn M

, sinh năm 1980

 (Có mặt)

Trú tại: Thôn N, xã Q, huyện T, thành phố Hà Nội.

Do có kháng cáo của anh Thái Văn M.


1

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn chị X trình bày: Chị PhạmThị X và anh Thái Văn M đã ly hôn vào



















năm 2012, bản án đãquyết địnhvề con chung là anh M nuôi dưỡng cháu Thái Bình D,



















chị X nuôi dưỡng cháu Thái Thị Lan A.
Sau khi ly hôn, chị Xthường xuyêntới thăm



















cháu D nhưng anh M ngăncản, thường xuyên gâysự cólần cònđuổi đánh. Khoảng 01


















nămtrước cháu Dthường xuyênnhắn tin, gọiđiệnbằngđiệnthoạicủa ôngnội chochị X



















với nội dung cháuởvới anh M haybị đánhđập, khôngđượchạnh phúc, cháumuốnvềở




















cùng mẹ và em gái. Chị X đã nhiều lần gặp anh Mđể xin được trựctiếp nuôi cháu D





















nhưng anh M không đồng ý.
Ngày 23 tháng 07 năm 2018, cháu Dnhắn tin chochị X



















bằng điệnthoại của ôngnội với nội dung cháu đangởcổng làng N, bố không cóở nhà,




















mẹ lên đón convề chơi với mẹ, chị X đi lên và đón cháu.
Lúc đó, chị Xgọiđiện cho ông























nội cháuvới nội dungchị X đón cháuvề nhàở vài hômrồi đưa cháu lên, sau vài hômchị






















Xbảovới cháu D đưa cháuvềvới anh M nhưng cháu D khôngchịu. Khoảng 1 tháng sau,




















anh M đi ô tô xuống trường học (lúc này chị X đã chuyển cho cháu về học lớp 6 tại





















trường Trung học cơ sở thị trấn P)
và anh M đãbắt cháuvềở cùng anh M.
Cháuởvới






















anh Mđược 2 ngày nhưng dosợ hãi nên cháu đãbắt xe buýtvềvớichị
X. Từ đóđến nay























cháu Dởvớichị X.
Cháu D đã làm đơngửi cáccấpvềnguyệnvọngcủa cháumuốnđược





















ở cùng mẹ.

Naychị Xgiữ nguyên yêucầukhởikiệnvớinội dung yêucầu thayđổingười nuôi


















con sau ly hôn, yêucầuđượctrựctiếp nuôidưỡng, chăm sóc cháu D, không yêucầu anh



















Mcấpdưỡngtiền nuôi con hàng tháng. Chị Xhiện có nhàở, đang là nhân viên Công ty




















V với mức lương 7.000.000đ/tháng ngoài ra còn làmchủ cửa hiệu Spa - làmđẹp, thu

















nhập bình quân khoảng 15-20 triệu đồng/tháng.

Bị đơn anh Thái Văn M trình bày:
Hành vicuảchị Xbắt cháu Thái Bình D là vi




















phạm phápluật, lầnthứnhất là ngày 23/07/2018.
Anh M khôngđồng ývới lời khaicủa


















chị Xvềsựviệc ngày 23/07/2018, ngày hôm đóchị X đãdụdỗ vàtự ý đưa cháu D đichứ























khôngphải cháu Dtự ý đi.
Sau đó anh Mđềnghịvớichị X cho cháu Dvềđể cháu đihọc
























2

## Page 3

nhưng chị X không trả cháu.
Anh M đã gửi đơn tố cáo, đơnđềnghị vềvấnđề nàytới





















Công an xã M, công an xã Q, Hội phụnữ xã M, các cơ quan nêu trên đãmời chị Xtới























làmviệctại trụsở UBND xã M nhưngchị X không thayđổi quanđiểm, vẫncố tình coi




















thường pháp luật, không tôn trọng pháp luật mà tiếp tụcgiữ cháu D khôngtrả cháuvề


















cho anh
M. Đến ngày 21/09/2018, anh Mmới gặpđược cháutạitrường Trunghọc cơsở


















thị trấn P, tại đây anh Mgặp hiệu trưởng nhàtrường và trình bàyvấnđề trên, xin Ban




















giámhiệutrường cho đón cháuvề.
Anh M đón cháuvề nhà nuôi được 01tuần thìchị X




















dụdỗ và đưa cháuvềở cùngchị
X. Từ đóđến nay anh M đãtới tìm cháu 04lầntại nhà
























bốmẹchị Xở Thôn K, xã M nhưngđều khônggặp cháu.
Khi anh Mhỏi cháu D thì cháu






















bảo cháu đã nghỉ học.
Trong quá trình trực tiếp nuôi cháu D, anh M cho cháu ănhọc,



















hàng nămđềuđượcgiấy khen.
Anh Mthừanhận cólần dùng cánchổi đánh cháu vì cháu



















ăncắpcủa bànội vàmột sốlần khác đánh cháu vì cháubỏhọc và có nói làđuổi cháu đi























vì cháu bỏhọc.
Nguyên nhân cháu D cóviệc làm trên là domẹ cháu làm hưhỏng cháu




















những tưtưởngxấuvềbốcủa mình.
Cũng vìvậy mà khichị Xđến thăm cháu anh M có





















đuổi đi, hơn nữa chị Xmuốn thăm cháu không xin phép gia đình trước, anh M không


















đánhchị Xlần nào. Việc cháu Dmuốnởvới chị X là dobịdụdỗ muachuộc vàchịu tác























độngtừ em gái cháu. Hiệnchị X ngoài hai con chungcủa anh M còn nuôi thêm con riêng




















nên nếu giao cháu D cho chị X nuôi thì không đảm bảo.

Anh Mđềnghị Tòa án xem xétviệcchị Xcố tình viphạm phápluật trongviệcbắt




















cháu Dvề ở cùng chị X, làmảnh hưởng đến cuộc sống cũng nhưhọctậpcủa cháu D.




















Anh M không chấp nhận đơn của chị X, đề nghị Tòa án bác bỏ yêu cầu của chị X.

Hiện anh M đang làm Phótổng giámđốc Công tycổphần Ptrụsởở thôn Đ, xã V,





















huyện T, HàNội và làm giámđốcdự ántại Công tyCổphần xâydựng thươngmại A, chỉ





















tính riêng thunhậptại Công ty A đãđượckhoảng 18triệuđồng /1 tháng, đủđiềukiệnvề




















kinh tế để nuôi con, về nơi ở anh M đang ở cùng bố mẹ tại thôn N , xã Qtại nhàđất
























khoảng 500m

2

. Vềđiềukiện nuôi con anh M hoàn toàn cóđủ cơsởđểđảmbảođiềukiện




















nuôi cháu D và không đề nghị chị X cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng.

3

## Page 4

Tại bản án hôn nhân và gia đình sơthẩmsố 03/2019/HN-GĐ ngày 17/01/2019của















Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội đã quyết định:

- Chấp nhận đơn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơnvềviệc thayđổi người trực

















tiếp nuôi con sau ly hôn.
Giao cháu Thái Bình D, sinh ngày 01/07/2007 chochịPhạmThị


















Xtrực tiếp nuôi, anh Thái Văn M cóquyền, nghĩavụ thăm nom con mà không ai được



















cản trở.


Không buộc nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Thái Văn M trongvụ án

















này.


Ngoài ra bản án sơ thẩm cònquyết địnhvềphần án phí vàquyền kháng cáocủa


















các bên đương sự.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 27 tháng 01 năm 2019 anh Thái Văn M


















làm đơn kháng cáovềphầnquyết định giao cháu Thái Bình D chochị PhạmThị Xtrực



















tiếp nuôi dưỡngcủa bán án hôn nhân và gia đình sơthẩmsố 03/2019/HNGĐ-ST ngày 17

















tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T. Hà Nội.

Tại phiên tòa phúcthẩm, Nguyên đơn không rút đơnkhởi kiện; bị đơn không rút
















yêu cầu kháng cáo.

Đại diệnViệnkiểm sát nhân dân Thànhphố HàNội kết luậntại phiên tòa: Vềtố


















tụngThẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như các đươngsựchấp hành đúng quyđịnhcủa


















Bộluật tốtụng dânsự. Về nội dung:Đề nghiHộiđồng xétxử khôngchấpnhận yêucầu




















kháng cáo của anh M, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiêncứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tratại, xem xéttại




















phiên tòa, căncứ vàokết quả tranhtụngtại phiên tòa. Hội đồng xét xử phúcthẩmnhận



















định:

1- Về thủ tục tốtụng:
Đơn kháng cáocủa anh Thái Văn M trongthởi hạn kháng


















cáo và đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm là hợp lệ.

 2- Về yêu cầu kháng cáo của anh Thái Văn M:

4

## Page 5

Hội đồng xét xử xét:
Cháu Thái Bình D, sinh ngày 01/07/2007 là con chungcủa
















chị X và anh M.
Năm 2012 anhchị ly hôn, cháu Dđược giao cho anh Mtrựctiếp chăm





















sóc nuôi dưỡng.
Trong quá trình nuôi dưỡng chăm sóc cháu D, anh Mchị X phát sinh


















mâuthuẫn, không cósựphối hợpdẫntới các bênđều chorằng mìnhbị xâmphạmquyền



















nuôi dưỡng, chăm sóc thăm nom cháu.
Qua cáclời trình bày, cháu D chorằngbố không


















yêu cháu, hay đánh mắng và chỉ muốn được ở với mẹ.

Thựctế anh M đã nuôidạy cháutừ năm 2012đến nay nhưng khôngthểhiệnđược


















tình yêu thương đối với cháu cũng như giành được tìnhcảmcủa cháu Dđối với mình.


















Xét về tâm lý, cháu Dở với bố, thiếu thốn tìnhcảm, sự chăm sóccuảmẹ nênđến nay





















cháu rất mong muốn được ởvới mẹ. Tại giai đoạn xét xử phúcthẩm, Tòa án đãlấylời




















khai của cháu D, một lầnnữa cháu D thathiếtđềnghị Tòa án cho cháuđượcvềởvớimẹ






















vì ởvới bố cháurất buồn vàcảmthấy cô đơn, khôngthểtập trungđểhọc hành.Theo quy




















địnhtại khoản 3Điều 84Luật Hôn nhân gia đình quyđịnh:Việc thayđổingườitrựctiếp



















nuôi con phải xem xét nguyệnvọngcủa contừ 07tuổi trở lên.
Nhưvậy anh M cóđiều




















kiện về vật chất để nuôi con nhưng khôngđủđiềukiệnđảmbảovềsự yêu thương, tôn



















trọng khi trựctiếp trông nom, chăm sóc con.
Căncứđiểm bkhoản 1Điều 184Luật hôn



















nhân và gia đình cần thayđổi giao cháu D chochị Xtrựctiếp nuôi dưỡng. Vềviệccấp




















dưỡng nuôi con: Do chị X chưa có yêu cầu nên tòa không xem xét.

Tòa áncấp sơthẩm đãxử chochị Xđượctrựctiếp nuôi dưỡng cháu D là có căn




















cứ. Do vậy kháng cáo của anh M không có cơ sở để chấp nhận.

Tuy nhiên cần sửa về cách tuyên án đối với việc cấp dưỡng nuôi con.

Về án phí:
Do yêu cầu kháng cáo của anh M khôngđượcchấpnhận nên anh M


















phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự

 Căn cứ Điều 81,82, 83 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2015

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn,












giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

5

## Page 6

Xử:

 Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Thái Văn M.

 Giữ nguyênbản án sơthẩmsố 03/2019/HN&GĐ-ST ngày 17/01/2019của Tòa án













nhân dân huyện T, thành phố Hà Nội cụ thể như sau:

 Chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn về việc thay đổi người trựctiếp nuôi
















con.
Giao cháu Thái Bình D cho chị PhạmThị Xđượctrựctiếp chăm sóc nuôi dưỡng.


















Tạm hoãnviệccấpdưỡng nuôi con cho anh M chođến khichị X có yêucầuhoặcđến khi





















có sự thay đổi khác.

 Anh M được đi lại thăm hỏi chăm sóc con chung không ai được ngăn cản

3- Về án phí:
Anh Mphảichịu 300.000đồng án phí dânsự sơthẩm và 300.000 án



















phí phúcthẩm.
Xácnhận anh M đãnộp 300.000đồngtiềntạmứng án phí phúcthẩm theo



















biên lai thu tiền tạmứng án phí số AB/2015/0007119 ngày 28/01/2019 tại Chi cục thi
















hành án dân sự huyện T, Hà Nội, nay chuyển thành án phí.
Anh M còn phải nộp tiếp



















300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trảlại chịPhạmThị X300.000đồngtạmứng án phí đãnộp (Theo biên lai thutiền


















tạmứng án phí số AB/2015/0006932 ngày 14/08/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự
















huyện T, Hà Nội)

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 15/05/2019





Nơi gửi:

- TAND huyện T, Hà Nội

- VKSND TP Hà Nội.

-


 Chi cục THADS huyện T, Hà Nội

- Các đương sự

- Lưu VP, HSVA


 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA














 Bùi Thị Thu Hồng


6