Bản án số: 07/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi giữa Huỳnh Thị Tươi và Nguyễn thị Hồng Ngân
Số: 07
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: chấp nhận yêu cầu khởi kiện

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 07/2019/DS-ST Ngày: 22 - 5 - 2019 “V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc







- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long;
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Bà Bùi Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 22 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 19/2018/TLST-DS, ngày 28 tháng 3 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 06/2019/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2019 và Quy ết định hoãn phiên tòa số: 06/2019/QĐST-DS ngày 24 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị T, sinh năm 1971 (Có mặt).
Địa chỉ: Nhà không số khóm H, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1984 (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 003 khóm K, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Nguyễn Thị Giáng T, sinh năm 1970 (Vắng mặt).
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Địa chỉ: Số nhà 124 ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng;
- Ông Võ Hồng N, sinh năm 1983 (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 003 khóm K, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi ki ện ngày 26/3/2018 (BL 14,15), Biên bản lấy lời khai (BL20) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Huỳnh ThịT trình bày:
Từ khoảng tháng 4 năm 2017, bàT bắt đầu làm chủ hụi, hụi viên đầu tiên là những người quen biết, bạn bè. Bà Nguyễn Thị Hồng N ban đầu chỉ quen biết sơ qua, bàT cũng cho bàN tham gia một vài chân hụi thì đóng đầy đủ. Do tin tưởng rồi nên sau đó bàT mới cho bàN tham gia nhiều dây hụi và bàN đã hốt các dây hụi nhưng không đóng đủ hụi chết và còn nợ như sau:
- Đối với dây hụi mở ngày 29/6/2017 (al) bàT chia thành 2 nhánh:
Nhánh thứ nhất: Gồm có 27 chân (hụi 10 ngày/ 1.000.000đ), bàN tham gia 1 chân, đóng 2 k ỳ thì hốt hụi, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 20 k ỳ thì ngưng và còn nợ lại 5 kỳ là 5.000.000đ.
Nhánh hụi thứ hai: Gồm có 28 chân (hụi 10 ngày/1.000.000đ), bàN tham gia 2 chân, đóng 2 k ỳ thì hốt hụi, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 20 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 6 kỳ x 2 chân là 12.000.000đ.
- Đối với dây hụi mở ngày 06/11/2017 (al) hụi 110 chân (h ụi ngày mỗi ngày 100.000đ), bàN tham gia 10 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 55 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 55 kỳ x 100.000đ x 10 chân là 55.000.000đ.
- Đối với dây hụi mở ngày 06/12/2017 (al) bàT chia thành 2 nhánh:
Nhánh thứ nhất: Gồm có 100 chân (hụi ngày mỗi ngày 100.000đ), bàN tham gia 10 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 25 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 75 kỳ x 100.000đ x 10 chân là 75.000.000đồng.
Nhánh thứ hai: Gồm có 100 chân (hụi ngày mỗi ngày 100.000đ), bàN tham gia 7 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 25 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 75 kỳ x 100.000đ x 7 chân là 52.500.000đồng.
Các khoản hụi này hiện nay đều đã mãn hụi, khi làm đầu thảo hụi bàT đều có sổ theo dõi, hốt hụi thì chỉ đưa tiền cho người hốt chứ không ký nhận vào sổ, khi hốt hụi thì bàT đưa trực tiếp cho bàN tại sạp rau cải của bàN (gần cầu Mỹ T).
Ngoài các kho ản nợ hụi chết nêu trên thì trong quá trình đóng hụi bàN còn nợ bàT tiền hụi là 33.000.000đ (ba mươi ba tri ệu đồng). Đồng thời bàT còn chồng

## Page 3

hụi cho bàN khi bàN chơi hụi với bà Nguyễn Thị Giáng T với số tiền là 27.125.000đ (hai mươi bảy triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Tổng số tiền hụi bàN còn nợ là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
* Từ ngày 08/12/2017 (al) đến ngày 22/12/2017 (al) bà Tcó vay dùm cho bà N 80.000.000đồng (tám mươi triệu đồng) cụ thể như sau:
- Ngày 08/12/2017 vay 20.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày 200.000đ ồng, bàN đóng được 2 ngày lãi.
- Ngày 10/12/2017 vay 12.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày 320.000đ ồng, (do cộng dồn vốn lần trước) bàN đóng được 7 ngày lãi.
- Ngày 15/12/2017 vay 30.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày 620.000đ ồng, (do cộng dồn vốn lần trước) bàN đóng được 7 ngày lãi.
- Ngày 22/12/2017 vay 18.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày 800.000đ ồng, (do cộng dồn vốn lần trước) bàN đóng được 3 ngày lãi rồi không đóng lãi và vốn cũng không trả đến nay.
Tổng số tiền lãi bàN đã đóng cho bàT là 9.380.000đ (chín tri ệu ba trăm tám mươi ngàn đồng). Nay, bàT đồng ý trừ số tiền lãi bàN đã đóng vào tiền vốn gốc nên số tiền vay còn lại là 70.620.000đ (bảy mươi triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).
Tổng cộng số tiền hụi và tiền vay bàN còn n ợ của bàT là 330.245.000đ (ba trăm ba mươi triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn đồng). BàT yêu cầu bàN và chồng là ông Võ Hồng N phải thanh toán cho bàT toàn bộ số nợ nêu trên và không yêu cầu tính lãi nữa.
Tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn giaon ộp là bản sao chứng minh nhân dân của bà Huỳnh Thị T, bản sao sổ hộ khẩu của bà Huỳnh Thị T, Bản phô tô Giấy “tiền hụi” viết tay đ ề ngày 06/02/2018; Đơn xin xác nhận nhà chưa đư ợc cấp số của bà Huỳnh Thị T; Bản tự khai đề ngày 18/9/2018 của bà Huỳnh Thị T; Đơn yêu cầu xác minh ngày 23/4/2018 của bà Huỳnh Thị T.
- Tại các Biên bản lấy lời khai ngày 19/4/2018 (BL 77,78); Biên bản lấy lời khai ngày 30/8/2018 (BL 75,76); Biên bản lấy lời khai ngày 14/9/2018 (BL 73,74);
Biên bản lấy lời khai ngày 31/3/2019 (BL 79); Biên bản hòa gi ải ngày 27/11/2018 (BL 118, 119, 120, 121 ); Biên bản hòa gi ải ngày 18/02/2019 (BL 100, 101, 102, 103); Biên bản hòa giải ngày 05/4/2019 (BL 137, 1 38, 139, 140) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Nguyễn Thị Hồng N trình bày:
* Đối với hụi:

## Page 4

Từ khoảng tháng 5 năm 2017, bàT bắt đầu làm chủ hụi, bàN có tham gia chơi hụi một số chân hụi cụ thể như sau:
1. Đối với dây hụi mở ngày 29/6/2017 (al) bàT chia thành 2 nhánh:
Nhánh thứ nhất: Gồm có 27 chân (hụi 10 ngày/ 1.000.000đ), bàN tham gia 1 chân, đóng 2 k ỳ thì hốt hụi, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 20 k ỳ thì ngưng và còn nợ lại 5 kỳ là 5.000.000đ.
Nhánh hụi thứ hai: Gồm có 28 chân (hụi 10 ngày/1.000.000đ), bàN tham gia 2 chân, đóng 2 k ỳ thì hốt hụi, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 20 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 6 kỳ x 2 chân là 12.000.000đ.
2. Đối với dây hụi mở ngày 06/11/2017 (al): Gồm có 110 chân (hụi ngày mỗi ngày 100.000đ), bàN tham gia 10 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 55 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 55 kỳ x 100.000đ x 10 chân là 55.000.000đ.
3. Đối với dây hụi mở ngày 06/12/2017 (al) bàT chia thành 2 nhánh:
Nhánh thứ nhất: Gồm có 100 chân (hụi ngày mỗi ngày 100.000đ), bàN tham gia 10 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 25 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 75 kỳ x100.000đ x 10 chân = 75.000.000 đồng.
Nhánh thứ hai: Gồm có 100 chân (hụi ngày mỗi ngày 100.000đ), bàN tham gia 7 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụi chết được 25 kỳ thì ngưng và còn nợ lại 75 kỳ x100.000đ x 7 chân = 52.500.000 đồng.
Ngoài các kho ản nợ hụi chết nêu trên thì trong quá trình đóng hụi bàN còn nợ lại tiền hụi là 33.000.000đ (ba mươi ba triệu đồng). Đồng thời bàT còn chồng hụi cho bàN khi bàN chơi hụi với bà Nguy ễn Thị Giáng T với số tiền là 27.125.000đ (hai mươi bảy triệu một trăm hai mươi lăm ngàn đồng). Tổng số tiền hụi bàN còn nợ là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng) và các dây hụi này hiện nay đã mãn.
Đối với tiền vay thì từ khi bàT còn chưa kêu hụi bàN có biết bàT cho vay tiền ngày nên bàN có hỏi vayc ủa bàT nhi ều lần vào năm 2016, cộng lại là 80.000.000đồng, lúc vay không có làm gi ấy tờ nhưng bàN có ghi vô s ổ cá nhân để theo dõi, số tiền vay này ngoài bàN và bàT thì không ai biết,chồng bàN cũng không biết việc này. Việc vay tiền là để chi xài trong gia đình, bổ sung vốn buôn bán và đ ể đóng hụi, cụ thể như sau:
Lần 1: Ngày 05/5/2016 (al) vay 10 .000.000 đồng, lãim ỗi ngày là 100.000 đồng (đóng lãi được 5 ngày) là 500.000 đồng.

## Page 5

Lần 2: Ngày 10/5/2016 (al) vay 20.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày là 200.000 đồng (cộng lãic ủa khoản tiền vay lần 1 nên đóng lãim ỗi ngày 300. 000 đồng, đóng lãi được 7 ngày) là 2.100.000 đồng.
Lần 3: Ngày 17/5/2016 (al) vay 20.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày là 200.000 đồng (cộng lãi của khoản tiền vay lần 1, lần 2 nên đóng lãim ỗi ngày 500.000 đ ồng, đóng lãi được 5 ngày) là 2.500.000 đồng.
Lần 4: Ngày 22/5/2016 (al) vay 20.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày là 200.000 đồng (cộng lãi của khoản tiền vay lần 1, lần 2, lần 3 nên đóng lãim ỗi ngày 700.000 đồng, đóng lãi được 8 ngày) là 5.600.000 đồng.
Lần 5: Ngày 30/5/2016 (al) vay 10.000.000 đ ồng, lãim ỗi ngày là 100.000 đồng (cộng lãic ủa khoản tiền vay lần 1, lần 2, lần 3, lần 4 nên đóng lãim ỗi ngày 800.000 đ ồng) đóng đến ngày 05/7/2017 thì ngưng không đóng lãi là 421 ngày x 800.000đồng/ngày = 336.800.000đồng cộng với khoảng tiền trước đó bàN đóng nữa nên đã đóng cho bàT tổng số tiền lãi là 347.500.000 đồng.
Sau đó bàN hốt hụi thì ti ếp tục đóng ti ền lời được 117.400.000 đồng. Tổng cộng bàN đã đóng lời cho bàT đến thời điểm hiện nay là 464.900.000 đ ồng. BàN cho rằng việc bàT trình bày chỉ nhận được 9.380.000đồng tiền lãi là không đúng, tuy nhiên khi đóng tiền lãi cho bàT thì cũng chỉ có bàN và bàT biết ngoài ra thì không còn ai biết nữa, lúc đóng cũng chỉ đưa trực tiếp cho bàT chứ không ghi giấy tờ hay biên nhận nên giờ bàN không cóch ứng cứ gì để chứng minh là đã đóng ti ền lãi cho bà T.
Khi bị bể hụi, bàN có kêu bàT đến nhà và chồng bàN là ông N có xin bàT giảm bớt số tiền, để khi nào có trúng tôm thì v ợ chồng bàN sẽ trả vì bàN cũng đã đóng lãi nhi ều rồi, nhưng bàT không chịu mà đòi trả toàn bộ nên vợ chồng bàN không đồng ý.
Nay, bàN cũng thừa nhận còn nợ tiền hụi của bàT là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín tri ệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đ ồng) và tiền vay là 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) nhưng do hiện nay không có khả năng nên vợ chồng bàN xin gia hạn thời gian trả nợ, mỗi năm trả 6.000.000đ (sáu triệu đồng) cho đến khi dứt nợ.
BàN đồng ý với tài liệu, chứng cứ do bàT giao nộp và giao nộp các tài li ệu chứng cứ sau: Bản tự khai đề ngày 07/9/2018 (BL 67, 68, 69, 70); 01 thẻ nhớ màu đen 2GB có nội dung là cuộc nói chuyện điện thoại giữa bàN và bàT kèm theo là 01

## Page 6

trang giấy A4 do bàN trích ghi nội dung cuộc nói chuyện trong thẻ nhớ nộp cho Tòa án, có ký xác nhận tên N.
- Đối người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Hồng N: Ông N thống nhất với ý kiến của bà N, không bổ sung gì thêm, vợ chồng ông xin bàT gia hạn thời gian trả nợ, mỗi năm trả 6.000.000đ (sáu triệu đồng) cho đến khi dứt nợ.
- Đối người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan bà Nguyễn Thị Giáng T vắng mặt tại Tòa án nhưng tại Biên bản lấy lời khai ngày 20/9/2018 bàT trình bày là vi ệc chồng hụi và vay tiền giữa bàT thì tự hai bên thỏa thuận với nhau không liên quan gì đến bà T. Còn vi ệc bàT ki ện cho bàN thì bàT cũng không bi ết. BàT có đơn xin vắng mặt không tham gia tại Tòa án.
Tại các lời khai trong quá trình t ố tụng, những ngư ời làm chứng làch ị Nguyễn Thị Tú U; chị Trần Thị Kim N; chị Ngô Thị Bích N; chị Nguyễn Tiết L; chị Nguyễn ThịN cùng trình bày là các chị có tham gia chơi hụi do bà Huỳnh ThịT làm chủ hụi từ năm 2017, có biết bàN tham gia chơi nhưng không biết cụ thể là chơi bao nhiêu chân và cũng không rõ vi ệc chồng hụi như thế nào, không biết việc vay mượn tiền giữa bàT và bà N.
Chứng cứ Tòa án thu thập được là các: Biên bản lấy lời khai bà Nguy ễn Thị Giáng T; Biên bản lấy khai của những người làm chứng là chị Nguyễn Thị Tú U; chị Trần Thị Kim N; chị Ngô Thị Bích N; chị Nguyễn Ti ết L ; chị Nguyễn ThịN và chứng c ứ doch ị Lạnh giaon ộp là: 01 t ờ giấy học sinh (gi ấy r ời) nội dung ghi:
“06/12=2017. hụi 100 hốt ngày 06 -102=2018 110 chưng... ” và 01 tờ giấy học sinh (giấy rời) nội dung ghi: “06/12=2017. hụi 100 hốt ngày 20-02=2018...”; Đơn yêu cầu vắng mặt tại phiênh ọp, phiên hòa gi ải và phiên tòa gi ải quy ết v ụ án đ ề ngày 20/9/2018 của bà Nguyễn Thị Giáng T.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương s ự. Tuy nhiên, Thẩm phán đã để vụ án quá hạn luật định theo quy định pháp luật. Các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ tranh chấp. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

## Page 7

đơn, buộc bị đơn Nguyễn Thị Hồng N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Hồng N có trách nhiệm liên đới trả nguyên đơn số tiền là 330.245.000đ (ba trăm ba mươi triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn đồng), quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Bà Huỳnh ThịT khởi kiện, yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Võ Hồng N trả nợ hụi và vay tài sản không kỳ hạn và không có lãi . Đây là các giao dịch dân sự được quy định tại Điều 463, khoản 1 Điều 469 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015. V ụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn có thay đổi nội dung yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bàN và ông N thanh toán kho ản tiền là 330.245.000đ (ba trăm ba mươi triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn đ ồng), không yêuc ầu tính lãi su ất. Vi ệc thay đổi này là hoàn toàn t ự nguyện, không vư ợt quá yêuc ầu khởi kiện ban đầu nênH ội đồng xét x ử chấp nhận việc thay đổi của nguyên đơn.
Bà Nguyễn Thị Giáng T có đơn yêuc ầu xét x ử vắng mặt và tại phiên tòa sơ thẩm, các đương sự yêu cầu Tòa án gi ải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn c ứ vào Biên bản hòa gi ải không thành ngày 05/4/2019 (BL 137,138,139,140), lời trình bàyc ủa nguyên đơn và b ị đơn tại phiên tòa hôm nay thì việc giao dịch của nguyên đơn Huỳnh ThịT và bị đơn Nguyễn Thị Hồng N diễn ra như sau:
Đối với các dây hụi như sau: Dây hụi mở ngày 29/6/2017 (al) chia thành 2 nhánh, bàN tham giac ả hai nhánh với 3 chân đã hốt hụi và còn n ợ lại tổng cộng là 17.000.000đồng. Dây hụi mở ngày 06/11/2017 (al) bàN tham gia 10 chân, hốt hụi đầu, sau khi hốt hụi đóng hụich ết đư ợc 55 k ỳ thì ngưng và còn n ợ lại 55 k ỳ là 55.000.000đồng. Dây hụi mở ngày 06/12/2017 (al) chia thành 2 nhánh, bàN tham gia 17 chân, đã hốt hụi, đóng hụi chết được 25 k ỳ và còn n ợ lại là 127.500.000 đ ồng.
Ngoài ra khi đóng hụi bàN còn n ợ lại 33.000.000đồng và tiền bàT chồng hụi bàN đã nhận là 27.125.000đồng. Các dây hụi này hiện nay đã mãn nên tổng số tiền hụi bà

## Page 8

N còn nợ là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng).
Đối với số tiền vay 80.000.000đồng, vay nhiều lần, cụ thể là là bàT cho rằng vay từ ngày 08/12/2017 đến ngày 22/12/2017, việc vay mư ợn có quy định lãi su ất mỗi ngày là 100.000đ ồng đối với s ố vốn 10.000.000đồng và bàN đã đóng đư ợc 9.380.000đồng tiền lãi. BàN thừa nhận có vay tiền của bàT là 80.000.000đồng. Tuy nhiên, bàN cho rằng bà vay số tiền nàyt ừ ngày 05 đến ngày 30 tháng 5 năm 2016 (al) và bàN đã đóng lãi là 464.900.000 đồng, việc vay và đóng lãi đư ợc thực hiện bằng lời nói, không có văn bản và chỉ có bàT và bàN biết, ngoài ra không còn ai biết nữa, lúc đóng cũng chỉ đưa trực tiếp cho bàT chứ không ghi giấy tờ hay biên nhận.
Đối với số tiền vay này, bàN thừa nhận có vay nên bàT không phải chứng minh. Riêng thời điểm cho vay và s ố tiền lãi bàN trình bày là đã đóng 464.900.000 đồng, bàT không đồng ý. BàN có cung cấp cho Tòa án 01 bản ghi âm cu ộc nói chuyện giữa bàN với bà T, nhưng tại bản ghi âm không thể hiện được số tiền vay tại thời điểm nào và không có thể hiện số tiền lãi bàN đã đóng cho bàT như lời trình bày của bà N. Căn cứ khoản 2, kho ản 4 Đi ều 91 B ộ luật tố tụng dân s ự, do bàN không cung cấp chứng cứ chứng minh ý kiến phản đối của mình là có căn c ứ và hợp pháp nên chấp nhận theo lời trình bày của nguyên đơn, Tòa án xác định bàN đã vay của bàT là 80.000.000đồng, vay nhiều lần, từ ngày 08/12/2017 đến ngày 22/12/2017, và bàN đã đóng lãi đư ợc 9.380.000 đồng như lời khaic ủa bà T. Tại phiên tòa hôm nay, bàT thừa nhận bàN đã đã đóng được 9.380.000đồng tiền lãi, số tiền này bàT tự nguyện trừ vào số tiền gốc đã vay và không tính lãi đối với khoản vay 80.000.000đ (tám mươi tri ệu đồng), nên s ố tiền vay hi ện còn là 70.620.000đ (b ảy mươi tri ệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).
Tại phiên tòa, bàN trình bày còn thiếu của bàT tiền vay là 80.000.000đ (tám mươi triệu đồng) và ti ền hụi là là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín tri ệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đ ồng). Tuy nhiên, bàN cho rằng khi vỡ hụi, bàN và chồng là ông Võ Hồng N có xin bàT gi ảm bớt số tiền và trả mỗi năm 6.000.000đồng cho đến khi dứt nợ.
Xét khi giao kết hợp đồng hụi và vay tài sản, bàT và bàN là những người có đầy đủ năng lực hành vi dân s ự, giao kết hợp đồng dựa trên cơ s ở tự nguyện của hai bên. Đối với hợp đồng góp hụi được quy định tại các Đi ều 117 và 471 của Bộ luật dân sự năm 2015. Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bàN đã có lỗi khi đơn phương

## Page 9

chấm dứt hợp đồng (bà N không đóng hụi cho bà T), do đó bàT phải tự bỏ tiền để chung cho cách ụi viên khác , điều này đã gây thi ệt thòi cho quy ền lợi của bà T. Do đó, căn cứ vào Điều 471 của Bộ luật dân sự 2015 và các Điều 26 và 14 của Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phư ờng thì yêu cầu của bàT đòi bàN thanh toán số tiền nợ hụi là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín triệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đ ồng) là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Đối với số tiền vay 80.000.000đ (tám mươi tri ệu đồng), ban đầu là hợp đồng vay có lãi, không có kỳ hạn. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bàT đồng ý không tính lãi suất, và tiền lãi mà bàN đã đóng bàT t ự nguyện trừ vào số vốn gốc. Từ các căn c ứ nêu trên, đối chiếu với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, có cơ sở khách quan đ ể kết lu ận vi ệc giao dịch dân s ự giữa các bên đối với s ố tiền 80.000.000đ là hợp đồng vay không có kỳ hạn và không có lãi. Do bàT tự nguyện trừ số tiền lãi đã đóng vào số vốn nên ghi nhận sự tự nguyện của bàT và số tiền vay còn lại là 70.620.000đ (bảy mươi triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng).
Việc chơi hụi và vay mư ợn vớit ổng s ố tiền là 330.245.000đ (ba trăm ba mươi triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn đồng) chỉ có một mình bàN thực hiện, nhưng số tiền này bàN sử dụng cho mục đích chi xài chung trong gia đình và ông Võ Hồng N làch ồng của bàN đồng ý số nợ nêu trên và có trách nhi ệm cùng với bàN thanh toán, tuy nhiêu ông N và bàN cùng cho rằng bàN đã thanh toán ti ền lãi quá nhi ều nên xin gia hạn thời gian trả nợ, mỗi năm trả 6.000.000đ (sáu triệu đồng) cho đến khi dứt nợ. Cho nên, xét thấy, các khoản hụi và vay của bàN nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình và ông N cũng thừa nhận nên ông N phải có nghĩa vụ liên đới cùng bàN trả các khoản nợ hụi và vay nêu trên cho bà T.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp luật và bàT có đơn yêuc ầu thi hành án, bàN và ông N phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
[3] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, bàN và ông N phải chịu toàn bộ án phí có giá ngạch tương ứng với nghĩa vụ thanh toán quy định tại khoản 1 Đi ều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Cụ thể bàN và anh N phải liên đới chịu là 330.245.000đồng x 5% = 16.512.250đồng.

## Page 10

[4] Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92, khoản 1 và khoản 2 Điều 143, khoản 1 Điều 144, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 244, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn c ứ vào Điều 288, Điều 357 , Điều 463, Đi ều 466 , khoản 2 Đi ều 468 , khoản 1 Điều 469, Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn c ứ vào các Điều 26 và 14 của Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ vào Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
Căn c ứ vào khoản 2 Điều 2 6 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh ThịT đối với bị đơn Nguyễn Thị Hồng N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Võ Hồng N, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”. Buộc Bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Võ Hồng N có nghĩa vụ liên đới trả cho bàT số tiền nợ hụi là 259.625.000đ (hai trăm năm mươi chín tri ệu sáu trăm hai mươi lăm ngàn đồng) và tiền vay là 70.620.000đ (bảy mươi triệu sáu trăm hai mươi ngàn đồng), tổng số tiền là 330.245.000đ (ba trăm ba mươi triệu hai trăm bốn mươi lăm ngàn đồng), Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bàT có đơn yêu cầu thi hành án, bàN và anh N phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hồng N và ông Võ Hồng N phải liên đới chịu tiền án phí dân s ự sơ thẩm là 16.512.250đ (mười sáu tri ệu năm trăm mười hai ngàn hai trăm năm mươi đồng).
Bà Huỳnh ThịT không phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm, được nhận lại tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 10.204.000đ (mười triệu hai trăm l ẻ bốn ngàn đ ồng) theo Biên lai thu số 0000814 ngày 28/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân s ự thị xã Vĩnh Châu.

## Page 11

3. Các đương s ự có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án ; bà Nguyễn Thị Giáng T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU