Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa chị Đỗ Thị M với anh Nguyễn Văn H
Số: 11
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Thị xã Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Đỗ Thị M với anh Nguyễn Văn H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ H Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 11/2019/HNGĐ-ST Ngày: 25 - 6 - 2019 V/v ly hôn NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ H, TỈNH ĐỒNG THÁP
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Trung.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Trương Thị Bé Sáu;
 2. Ông Phạm Thủy Nông.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bảo Trâm - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đồng Tháp.
 Ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số: 87/2019/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:21/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Đỗ Thị M, sinh năm 1983 (Có đơn xin vắng mặt);
 Địa chỉ cư trú: Ấp An T, xã An B, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp.
 - Bị đơn: Nguyễn Văn H, sinh năm 1975 (Có đơn xin vắng mặt);
 Địa chỉ cư trú: Ấp An H, xã An B, thị xã H, tỉnh Đồng Tháp.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Trong đơn khởi kiện đề ngày 08 tháng 5 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Đỗ ThịM trình bày:
 Về hôn nhân: Năm 2004, chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH được hai bên gia đình tổ chức đám cưới, chung sống với nhau như vợ chồng , nhưng không đăng ký kết hôn. Trong thời gian chung sống hạnh phúc và có với nhau 01 người con tên Nguyễn Tấn T, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2005. Năm 2017, chị và anh bắt đầu nảy sinh nhiều mâu thuẫn về tình cảm và tiền bạc, sau khi cãi nhau chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sinh sống và đã lyt hân từ năm 2017 cho đến nay, không còn sống chung với nhau nữa.
 Nay chị Đỗ ThịM nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể kéo dài được nữa, nên chị xin ly hôn với anh Nguyễn Văn H.

## Page 2

 Về nuôi con chung: Chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH tự nguyện thỏa thuận: Anh Nguyễn VănH được tiếp tục nuôi dưỡng 01 người con tên Nguyễn Tấn T, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2005 (Cháu T có nguyện vọng và đang sống chung với anh Nguyễn Văn H); về cấp dưỡng: Anh Nguyễn VănH không yêu cầu chị Đỗ ThịM thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con; anh Nguyễn VănH cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đỗ ThịM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, chưa yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 Tại Bản tự khai đề ngày 06 tháng 6 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Nguyễn VănH trình bày:
 Về hôn nhân: Anh thừa nhận về thời gian chung sống vợ chồng, anh chị không có đăng ký kết hôn là đúng. Thời gian gần đây, anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do kinh tế và bất đồng quan điểm sống, thường xuyên tranh cãi, không hàn gắn được, mâu thuẫn trầm trọng, mỗi người có một cách nghĩ, cách sống riêng . Từ năm 201 7 cho đến nay, anh chị đã ly thân, không còn sống chung với nhau nữa . Nhận thấy không thể duy trì quan hệ hôn nhân được nữa, mâu thuẫn trầm trọng, chị Đỗ ThịM xin ly hôn, anh thống nhất ly hôn với chị Đỗ Thị M.
 Về nuôi con chung: Anh Nguyễn VănH và chị Đỗ ThịM tự nguyện thỏa thuận: Anh Nguyễn VănH được tiếp tục nuôi dưỡng 01 người con tên Nguyễn Tấn T, sinh ngày 03 tháng 12 năm 2005 (Cháu T có nguyện vọng và đang sống chung với anh Nguyễn Văn H); về cấp dưỡng: Anh Nguyễn VănH không yêu cầu chị Đỗ ThịM thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho các con; anh Nguyễn VănH cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đỗ ThịM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, chưa yêu cầu giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.
 Chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH đều khẳng định không yêu cầu, cung cấp tài liệu, chứng cứ gì thêm, yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Chị Đỗ ThịM khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn VănH được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Do đó, Tòa án nhân dân thị xã H thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

## Page 3

 [2] Chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt.
 [3] Về hôn nhân: Từ năm 2004 cho đến nay, chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng được quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [4] Tại khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Quyền, nghĩa vụ đối với con, tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên được giải quyết theo quy định tại Điều 15 và Điều 16 của Luật này”.
 [5] Đối chiếu với quy định trên, Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đỗ ThịM với anh Nguyễn Văn H.
 [6] Về nuôi con chung: Chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH tự nguyện thỏa thuận: Anh Nguyễn VănH được tiếp tục nuôi dưỡng 01 người con tên Nguyễn Tấn T , sinh ngày 03 tháng 12 năm 2005 (Cháu T có nguyện vọng và đang sống chung với anh Nguyễn Văn H) là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [7] Về cấp dưỡng: Anh Nguyễn VănH không yêu cầu chị Đỗ ThịM thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng, nên không xem xét, giải quyết.
 [8] Anh Nguyễn VănH cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đỗ ThịM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 [9] Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, chưa yêu cầu giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.
 [10] Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét, giải quyết.
 [11] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn”. Vậy, chị Đỗ ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng; anh Nguyễn VănH không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

## Page 4

 Căn cứ vào các Điều 14, 53, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
 Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27, tiểu mục 1.1 Mục 1 phần II (Danh mục án ph í) của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Đỗ ThịM với anh Nguyễn Văn H.
 Về nuôi con chung: Công nhận sự thỏa thuận cuảc hị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH ; anh Nguyễn VănH được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 người con tên Nguyễn Tấn T , sinh ngày 03 tháng 12 năm 2005 (Cháu Nguyễn Tấn T đang sống chung với anh Nguyễn Văn H).
 Về cấp dưỡng: Không yêu cầu giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Anh Nguyễn VănH cùng các thành viên gia đình không được cản trở chị Đỗ ThịM trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
 Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, chưa yêu cầu giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm:
 Chị Đỗ ThịM phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm đã nộp là 3 00.000đồng theo biên lai thu số:0 002932 ngày 20 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã H, tỉnh Đồng Tháp; chị Đỗ Thị M đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm;
 Anh Nguyễn VănH không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 Chị Đỗ ThịM và anh Nguyễn VănH có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Đồng Tháp; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Thành Trung