Bản án số: 42/2019/HS-ST
Lê Thanh Th và đồng bọn Trộm bò - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 42/2019/HSST
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK

Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày: 06/6/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Long.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Bùi Ngọc Hoàng.
 2. Ông Võ Ánh Sửu.
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Việt Tiệp -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo tham gia phiên tòa:
Ông Ksơr Y Kơn - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
36/2019/TLST - HS, ngày 10 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2019/QĐXXST- HS, ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lê Thanh Th, sinh năm 1987, tại tỉnh Đắk Lắk; Chứng minh nhân dân số 240834838 cấp ngày 05/11/2002; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn S, xã CM, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa:
9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê D, sinh năm 1943 và bà Phùng Thị C, sinh năm 1953; có vợ Lê Thị Diễm M, sinh năm 1985 và 02 người con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2016;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 28/02/2019 được tại ngoại. Bị cáo có mặt.
 2. Họ và tên: Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1964, tại tỉnh An Giang; Chứng minh nhân dân số 350751005 cấp ngày 12/12/2011; Nơi ĐKHKTT Áp LT, xã LĐ B, huyện CM, tỉnh An Giang; nơi cư trú: không có nơi ở ổn định; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ học vấn: 1/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giá o: Hòa Hảo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1942 (đã chết) và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1942 (đã chết); có vợ Đào Thị Mỹ L, sinh năm 1967, trú tại: không rõ nơi cư trú và 01 người con sinh năm 1988; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 28/02/2019 chuyển tạm giam. Bị cáo có mặt.
3. Họ và tên: Lê Thanh Th2, sinh năm 1991, tại tỉnh Đắk Lắk; Chứng minh nhân dân số 241138819 cấp ngày 10/12/2006; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn S xã CM, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa:
11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê D, sinh năm 1963 và bà Phùng Thị C, sinh năm 1953; có vợ Lê Thị Diễm L, sinh năm 1990 và 02 người con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018;

## Page 2

tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 28/02/2019 được tại ngoại. Bị cáo có mặt.
- Bị hại: Bà Nông Thị O, Trú tại: Thôn MM, xãC M, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Lê D, trú tại thôn S, xã CM, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
2. Anh Lê Thanh C, trú tạit hôn S, xã CM, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
3. Anh Nguyễn Bá Th, trú tạit hôn B, xã CM, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
4. Chị Nguyễn Thị Nh, trú tạit hôn B, xãC M, huyện E, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
- Người làm chứng:
1.Anh Hoàng Văn M, trú tại: Thôn MM, xã CB, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
2. Anh Hoàng Văn S, trú tại: Thôn MM, xã CK, huyện ES, tỉnh Đắk Lắk – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 15/02/2009 bà Nông Thị On dẫn 08 con b ò đến chăn thả tại khu ruộng thuộc thôn C, xã CM, huyện E, sau đó bà đi làm rẫy. Đến khoản 10 giờ Lê Thanh Th và Nguyễn Ngọc D đi làm rẫy thấy 03 con bò đang ăn cỏ trong rẫy của mình không có ngườ i trông coi nên Th nãy sinh ý định bắt trộm 03 con bò này, Th rủ D cùng tham gia, D đồng ý và hai người đã lùa cả 03 con bò này vào chuồng bò cuản hà Th trong rẫy, sau đó Th và D dùng dây cột chân 03 con bò lại rồi dùng xe mô tô không có Biển kiểm soát có độ thùng kéo phía sau chở 03 con bò này về giấu trong vườn cà phê nhà Th tại thôn S, xã CM. Đến ngày 18/2/2019 Th rủ D cùng làm thịt 01 con bò để ă n nhậu thì D đồng ý, đồng thời Th gọi điện thoại cho Lê Thanh Th 2 là em trai của Th đến chơi , khi đến nơi thì thấy Th và D đang làm thịt bò, Th 2 có hỏi bò ở đâu thì Th nói cho Th2 biết bò bắt trộm, mặc dù biết rõ con bò đang giết thịt do trộm cắp mà có nhưng Th2 vẫn tham gia phụ giúp việc giết mổ bò và cùng nhau chế biến thịt bò ăn nhậu. Đến tối ngày 20/02/2019 Th rủ D đưa hai con bò còn lại sang huyện ES để bán thì D đồng ý, Th và D đưa 02 con bò lên xe mô tô không có Biển kiểm soát có độ thùng kéo phía sa u, dùng bạt che kín lại, Th điều khiển chiếc xe nàych ở bò đi trước còn D rủ Thả đi sau, Th 2 dùng xe mô tô BKS 47F7 -0953 chở D đi được một đoạn khoản 2km thì đi kịp Th, Lúc này D nói cho Th2 biết là chở 02 con bò hôm trước trộm cắp được sang huyện ES để bán thì Th2 đồng ý và tiếp tục chở D đi. Khi đến khu vực vườn keo, thuộc xã CK, huyện ES, thì cả ba người đưa 02 con bò xuống xe, sau đó Th điều khiển xe đi giấu trong lùm cỏ bên lề đường, Th2 điều khiển xe mô tô đi theo để chở Th quay lại nơi D và 02 con bò rồi cả ba người cùng nghỉ lại ở đó. Đến sáng ngày 21/02/2019 Th và Th 2 điều khiển xe mô tô BKS 47F7 - 0953 đi tìm người để bán bò và dặn D nếu có ai hỏi thì nói là bò của D và ra giá 13.000.000đ/02 con . Khi tìm được anh Hoàng Văn S (thôn

## Page 3

MB, xã CK, huyện ES) Th và Th2 dẫn anh S đến chỗ 02 con bò, anh S hỏi D về giá thì D nói 13.000.000đ/2con, anh S trả 9.000.000đ thì D, Th, Th2 đồng ý. Do nghi ngờ về nguồn gốc củ a 02 con bò này nên anh S đã yêu cầu dắt bò về nhà anh S mới trả tiền, đồng thời anh S đã bí mật gọi điện thoại báo Công an xã CK.
Khi công an xãC K đến thì Th 2 bỏ trốn, còn Th , D bị bắt giữ sau đó bàn giao cho Công an huyện Ea H’Leo.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 113 ngày 26/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Ea H’Leo, kết luận: 03 con bò mà các bị cáo bắt trộm của bà Nông Thị O trị giá là 15.400.000đ.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Ea H’leo đã tạm giữ 02 con bò và đã trả lại cho chủ sở hữu là bà Nông Thị O.
Ngoài ra còn thu giữ: 01 xe mô tô không có biển kiểm soát có độ thùng kéo phía sau, giấy chứng nhận đăng ký mô tô mang BKS 47L2 – 7372 mang tên Nguyễn ThịNh là xe Lê Thanh Th mua lại của chị Nh; 01 xe mô tô BKS 47F7 – 0953 là xe của ông Lê D (cha đẻ của Lê Thanh Th 2); 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, rộng 5 cm.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi bị bắt thì gia đình các bị cáo Lê Thanh Th, Lê Thanh Th 2 đã đưa tiền cho cha của các bị cáo là ông Lê D bồi thường cho người bị hại 13.000.000đ. Người bị hại không có yêu cầu gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số 43/CT-VKS, ngày 08 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’leo truyt ố các bị cáo Lê Thanh Th , Nguy ễn Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Thanh Th2 về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
theo khoản 1 Điều 323 Bộ Luật hình sự.
Kết quả xét hỏi tại phiên tòa các bị cáo khainh ận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng.
Kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truyt ố các bị cáo nhưn ội dung bản cáo trạng và đ ề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh Th, Nguyễn Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thanh Th 9-12 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s kho ản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc D 6 - 9 tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 323; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Thanh Th2 6 - 9 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo, thời gian thử thách bằng hai lần mức án tuyên.
Về trách nhiệm dân sự: chấp nhận việc gia đình các bị cáo Lê Thanh Th, Lê Thanh Th2 đã bồi thường cho người bị hại 13.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thụ tiêu hủy 01 con dao mà các bị cáo dùng giết thịt bò . Tịch thu sung q ũi nhà nước 01 chiếc xe mô tô không biển kiểm soát có độ thùng kéo phía sau . Chấp nhận việc cơ quan điều tra đã trao trả 02 con bò cho bà Nông Thị O và trao trả 01 xe mô tô Biển kiểm soát BKS 47F7 -0953 cho ông Lê D.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý ki ến gì v ề quyết định truyt ố Viện kiểm sát và cũng không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.
Các bị cáo trình bày lời nói sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Ea H’leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về nội dung: Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận: Vào 10 giờ ngày 15/02/2019, các bị cáo Lê Thanh Th và Nguyễn Ngọc D đã thực hiện hành vi bắt trộm 03 con bò của bà Nông Thị O đang thả tại khu vực thôn C, xã CM, lùa về chuồng bò nhà mình nhốt đến ngày 18/02/2019 Th rủ Lê Thanh Th 2 cùng đến làm thịt 01 con bò, 02 con còn lại thì ngày 20/02/2019 Th, Th và D chở sang huyện ES bán để lấy tiền tiêu xài, nhưng đã bị phát hiện và bị bắt. Trị giá 03 con bò được định giá là 15.400.000đ.
Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ nhận thức biết việc làm của mình là phạm tội nhưng vẫn thực hiện. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của các bị cáo Lê Thanh Th, Nguyễn Ngọc D đã phạm vào tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:
1.“Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.
Hành vi của Lê Thanh Th 2, mặc dù biết được 03 con bò nà y là do trộm cắp mà có nhưng Th2 vẫn cùng với Th, D làm thịt 01 con bò và cùng tham gia đưa bò đi bán đã cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”
theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bô Luật hình sự.
Điều 323 BLHS quy định:
1 “Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn gây mất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương, hiện nay trên địa bàn huyện Ea H’Leo tình trạng

## Page 5

trộm cắp tài sản xảy ra nhiều đã tâm lý bất an, hoang mang, lo lắng trong nhân dân. Do vậy, cần có hình phạt tương xứng , đối với từng bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân biết tôn trọng pháp luật đồng thời phát huy tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Đây là vụ án đồng phạm giải đơn các bị cáo phạm tội không có tính tổ chức, cấu kết chặt chẽ, các bị cáo tham gia thực hiện tội phạm với vai trò khác nhau và bị truy tố về các tội khác nhau nên cần phân hóa để áp dụng hình phạt phù hợp đối với từng bị cáo:
Đối với Lê Thanh Th, là người khởi xướng, rủ rê các bị cáo khác thực hiện tội phạm, bị cáo cũng là người trực tiếp thực hiện tội phạm một cách tích cực nhất nên cần áp dụng mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác , cần cách ly bị cáo để cải tạo một thời gian.
Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Thuận đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trong; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản phần lớn đã được thu hồi và trả lại cho người bị hại; sau khi phạm tội bị cáo đã cùng gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
Đối với Nguyễn Ngọc D, có vai trò đồng phạm trong vụ án, D không phải là người rủ rê khởi xướng nhưng cũng tham gia thực hiện tội phạm một các tích cực nên cũng cần áp dụng hình phạt phù hợp với vai trò của bị cáo nhưng thấp hơn bị cáo Th và cũng cần phải cách ly bị cáo để cải tạo một thời gian.
Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo D đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo có trình độ học vấn thấp nhận thức pháp luật hạn chế . Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.
Đối với Lê Thanh Th2 bị cáo đã có hành vi giúp sức cho Th và D đưa bò đi tiêu thụ, bị cáo bị truy tố về tôi “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” nên bị cáo cũng phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội của mình. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng nhằm giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo để cải tạo mà cho bị cáo được hưởng án treo, giới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình bị cáo cũng đủ tác dụng, răn đe giáo dục bị cáo.
[4] Xét mức hình phạt mà Ki ểm sát viên đ ề nghị áp dụng đối với các bị cáo Nguyễn Ngọc D, Lê Thanh Th2 là phù hợp nên chấp nhận.
Xét mức hình phạt mà Ki ểm sát viên đ ề nghị áp dụng đối với bị cáo Lê Thanh Th là có phần hơi cao so với hành vi phạm tội của bị cáo nên cần xem xét lại khi lượng hình.

## Page 6

[5] Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc các bị cáo Lê Thanh Th và gia đình các bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại là 13.000.000đ .
Đối với chiếc xe mô tô BKS 47F7 – 0953 là xe của ông Lê D (cha đẻ của Lê Thanh Th2) việc bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại trong quá trình phạm tội ông D không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông D là đúng pháp luật nên chấp nhận.
Đối với 01 xe mô tô không có Biển kiểm soát có độ thùng kéo phía sau xe, giấy chứng nhận đăng ký mô tô BKS 47L2 – 7372 mang tên Nguyễn ThịNh là xe Lê Thanh Th mua của chịNh . Th sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung qũi nhà nước.
Đối với 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, lư ỡi rộng 5cm là công cụ các bị cáo dùng để mổ thịt bò trộm cắp giá trị sử dụng nhỏ nên tịch thu tiêu hủy.
 [6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thanh Th, Nguyễn Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Lê Thanh Th 2 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh Th 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 22/02/2019 đến ngày 28/02/2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 22/02/2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 323; các điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Lê Thanh Th2 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Thanh Th2 về cho chính quyền địa phương UBND xã Cư Mốt và gia đình bị cáo giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 589 Bộ luật dân sự: Chấp nhận việc các bị cáo và gia đình các bị cáo Lê Thanh Th, Lê Thanh Th2 đã bồi thường cho bà Nông Thị O 13.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Chấp nhận việc cơ quan cảnh sát điều tra trả lại chiếc xe mô tô BKS 47F7 – 0953 cho ông Lê D và 02 con bò cho bà Nông Thị O.

## Page 7

Trịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại dài 37cm, lưỡi rộng 5cm.
Trịch thu sung quĩ nhà nước 01 xe mô tô không có biển kiểm so át độ thùng kéo phía sau , đăng ký mô tô mang BKS 47L2 - 7372 mang tên Nguyễn ThịNh (các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/5/2019 giữa Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).
 [9] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý , sử dụng án phí và lệ phí Tòa án , buộc các bị cáo Lê Thanh Th, Lê Thanh Th 2, Nguyễn Ngọc D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ;
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk;
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp cụ CA huyện Ea H’Leo;
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện E; Bùi Văn Long
- Bị cáo; người bị hại; người liên quan.
- UBND xã CM;
- Lưu hồ sơ, vi tính;