Bản án số: 100/2019/HNGĐ-ST
Chị Phạm G xin ly hôn anh Đỗ Văn P
Số: 100
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 100/2019/HNGĐ-ST Ngày 27 - 6 - 2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lương Ông Nguyễn Văn Chương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 252/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2019 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 96/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị G; địa chỉ: Thôn 3, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh Đỗ Văn P; địa chỉ: Thôn 3, xã K, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 28/3/2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thị G (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 22 tháng 6 năm 2015. Quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong công việc làm ăn kinh tế, trong sinh hoạt và nuôi dạy con dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không

## Page 2

thành. Do mâu thuẫn chị G và anh Phiện đã sống ly thân nhau. Chị G nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không có nên chị Gyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn P.
 Về con chung: Chị Phạm Thị G khai: Chị và anh Đỗ Văn P có 02 con chung là Đỗ Ngọc H, sinh ngày 30 tháng 01 năm 2016và Đỗ Hương G, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2018. Hiện chị G và anh P mỗi người đang nuôi một con. Trường hợp ly hôn, chị G có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung là Đỗ Hương G và yêu cầu Tòa án giao cho anh P nuôi con tên Đỗ Ngọc H.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm Thị G trình bày chị và anh P tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Chị Phạm Thị G khai: Chị và anh Đỗ Văn P không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 10 tháng 4 năm 2019 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đỗ Văn P (bị đơn) khai:
Về hôn nhân: Anh Đỗ Văn P thừa nhận lời khai của chị G về thời gian, điều kiện, hình thức kết hôn, nguyên nhân và tình trạng mâu thuẫn vợ chồng là đúng. Nay chị G xin ly hôn, quan điểm của anh P nhận thấy tình cảm vợ chồng vẫn còn nên anh P không đồng ý ly hôn chị G.
Về con chung: Anh Đỗ Văn P khai anh và chị Phạm Thị G có 02 con chung là Đỗ Ngọc H, sinh ngày 30 tháng 01 năm 2016và Đỗ Hương G, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2018. Hiện chị G và anh P mỗi người đang nuôi một con. Trường hợp ly hôn, anh Pyêu cầu Tòa án giao cho chị G nuôi dưỡng cả hai con chung.
Về nghĩa cấp dưỡng nuôi con chung: Anh P và chị G tự thỏa thuận giao nhận cho nhau nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Đỗ Văn P khai: Anh và chị G không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền v à nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Phạm Thị G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Đỗ Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn c ứ khoản 1 và kho ản 3 Đi ều 228; Đi ều 238 B ộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Phạm Thị G và

## Page 3

anh Đỗ Văn P.Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị G và anh P được ly hôn. Về con chung: Chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P có 02 con chung tên Đỗ Ngọc H, sinh ngày 30 tháng 01 năm 2016 và Đỗ Hương G, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2018. Căn cứ tài liệu điều tra xác minh hiện trạng nuôi con, khả năng, điều kiện nuôi con của mỗi bên và căn cứ Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Tòa án giao cho anh Đỗ Văn P trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ NgọcH và giao cho chị Phạm Thị G trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Hương G cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung, đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về án phí:
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Phạm Thị G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Đỗ Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh P vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P được xác lập năm 2015 là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 201 8 thì phát sinh mâu thuẫn. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, trong sinh hoạt dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng ngày càng thờ ơ lạnh nhạt và không còn tình cảm thương yêu nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không thành. Do mâu thuẫn, chị G và anh Phiện đã sống ly thân nhau . Chị G xin ly hôn anh P, Tòa án đã tri ệu tập anh P nhiều lần đến phiên tòa để trình bày ý ki ến về việc chị G xin ly hôn nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do . Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị G và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục

## Page 4

đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho chị G và anh P được ly hôn.
[3] Về con chung: Chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P có 02 con chung tên Đỗ Ngọc H, sinh ngày 30 tháng 01 năm 2016 và Đỗ Hương G, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2018. Khi ly hôn, chị G có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung Đỗ Hương G và yêu cầu Tòa án giao cho anh P nuôi con tên Đỗ Ngọc H. Anh Pyêu cầu Tòa án giao cho chị G nuôi dưỡng cả hai con chung. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và đảm bảo quyền lợi của con chưa thành niên. Xét thấy, từ khi sống ly thân đến nay, anh P và chị G mỗi người người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng một con và vẫn đảm bảo tốt về mọi mặt. Vì vậy giao cho anh Đỗ Văn P trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ NgọcH và giao cho chị Phạm Thị G trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Hương G cho đến khi mỗi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết trong vụ án này.
 [5] Về tài sản chung: Chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P thống nhất khai không có tài sản chung , không yêu cầu Tòa áng iải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Phạm Thị G phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn do pháp luật quy định.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P.
2. Về con chung: Giao cho chị Phạm Thị G trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Hương G, sinh ngày 15 tháng 02 năm 2018 và Giao cho anh Đỗ Văn P trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đỗ Ngọc H, sinh ngày 30 tháng 01 năm 2016 cho đến khi con chung

## Page 5

đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm Thị G phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị G đã nộp theo biên la i thu tạm ứng án phí số 0000 519 ngày 08 tháng 4 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Chị Phạm Thị G đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Chị Phạm Thị G, anh Đỗ Văn P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.










Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS H. T;
- UBND xã K; TN; HP;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

## Page 7

Vào hồi giờ phút, ngày 29 tháng 3 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 878/2018/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị G; địa chỉ: Thôn Hà Tràng Tây, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn P; địa chỉ: Tổ dân phố Hoàng Long, thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết: 3/3
- Về nội dung:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Phạm Thị G và anh Đỗ Văn P.
2. Về con chung: Giao cho chị Phạm Thị G trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lại Lê Kim Anh sinh ngày 26 tháng 8 năm 2011 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm Thị G phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị G đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000189 ngày 24 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, chị Phạm Thị G đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

## Page 8

Chị Phạm Thị G, anh Đỗ Văn P vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từng ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lƣơng


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh
















TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN THẢO LUẬN

Vào hồi giờ phút, ngày 21 tháng 3 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng

## Page 9

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 878/2018/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Phạm Thị G; địa chỉ: Thôn Hà Tràng Tây, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt,
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn P; địa chỉ: Tổ dân phố Hoàng Long, thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Biểu quyết: 3/3
- Về nội dung: Hoãn phiên tòa sân sự sơ thẩm nêu trên.
Biểu quyết: 3/3 Thời gian mở lại phiên tòa được ấn định như sau: Phiên tòa dân sự sẽ được mở vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện T thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản thảo luận đã được đọc lại cho tất cả các thành vi ên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lƣơng


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 10

10