Bản án số: 170/2019/HSST
đỗ văn h - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 170
Ngày: 08/08/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 170/2019/HSST Ngày: 06-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trần Thị Thu Bà Trần Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Trung - Kiểm sát viên Ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 172/2019/TLST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đỗ Văn H; sinh năm 1985 tại tỉnh Nam Định; nơi cư trú: thôn Đ, xã N1, huyện N, tỉnh Nam Định ; nghề nghiệp: tự do; trình độ văn H: lớp 09/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn B và bà: Nguyễn Thị L; có vợ và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giữ ngày 28-02-2019, chuyển tạm giam ngày 09-3-2019; có mặt.
Người làm chứ ng: Ông Bùi Văn T , ông Đỗ Văn T (không triệu tập tham gia phiên tòa); vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 28-02-2019, tổ công tác Công an phường Cửa Nam thành phố Nam Định kiểm tra hành chính đối với Đỗ VănH đang đi xe máy biển kiểm soát B tại khu vực đầu ngõM đường Đ phường C, thành phố N. Quá trình kiểm tra, H đã thả từ tay trái xuống đất 02 gói nhỏ đều gói bằng giấy bạc màu

## Page 2

2 trắng; tổ công tác đã thu gi ữ, mở kiểm tra bên trong đều chứa bột dạng cục màu trắng, H khai là 02 gói Heroine. Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong vật chứng, đưa H cùng người làm chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đồng thời tạm giữ của H một điện thoại di động M màu xanh, một điện thoại di động M màu cam và xe máy biển kiểm soát B.
Bản Kết lu ận giám định s ố 225/GĐKTHS ngày 05-3-2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 gói nhỏ được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy: Heroine, tổng khối lượng mẫu: 0,198 (không phẩy một trăm chín mươi tám) gam.
Tại cơ quan đi ều tra, Đỗ VănH khai: Kho ảng 09 giờ ngày 28-02-2019, H điều khiển xe máy biển kiểm soát B đến khu vực chân cầu Đ thành phố Nam Định gặp một nam thanh niên (không rõ lai l ịch, địa chỉ) đang đứng ven đường nhờ H mua hộ 50.000 đồng ma túy đ ể cùng sử dụng. H đồng ý vành ận của nam thanh niên 50.000 đồng, H bỏ thêm 50.000 đồng và hẹn nam thanh niên đứng ở đó chờ.
Sau đó H đi đến khu vực đền C, xã N, thành phốN mua của một người phụ nữ không rõ lai lịch, địa chỉ hai gói ma túy với giá 100.000 đồng mục đích để sử dụng.
H cầm gói ma túy trên tay trái đi ều khiển xe đi v ề khu vực đầu ngõM đường Đ phường C thành phốN thì bị Công an phát hiện, bắt giữ.
Bản Cáo trạng số 175/CT-VKSTPNĐ ngày 24 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố Đỗ VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ VănH khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) ;
tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo từ 21 tháng đến 24 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;
áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để xử lý vật chứng.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ VănH

## Page 3

3 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về trách nhiệm hình sự: Lời khainh ận tội của bị cáo Đỗ VănH phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 28-02-2019, Đỗ VănH bị Công an phường Cửa Nam thành phố Nam Định bắt quả tang tàng trữ trái phép 02 gói nhỏ gói bằng giấy bạc màu tr ắng, bên trong chứa bột dạng cục màu trắng, H khai là 02 gói Heroine. Bản Kết luận giám định số 225/GĐKTHS ngày 05-3-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 góinh ỏ được niêm phong gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy: Heroine, tổng khối lượng: 0,198 (không phẩy một trăm chín mươi tám) gam. Bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích sử dụng cho bản thân, lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định là có căn cứ.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy cuảnh à nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy và tội phạm. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.
[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Số ma túy sau khi giám định hoàn lại là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu, tiêu hủy. 01 chiếc điện thoại di động Masstell màu xanh, 01 chiếc điện thoại di động Mobell màu cam tạm gi ữ của b ị cáo không phải là công c ụ, phương ti ện phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để bảo đảm thi hành án. Đối với chiếc xe máy biển kiểm soát B, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ kết luận chủ sở hữu nên Cơ quan điều tra đã tách ra để điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.
[6] Đối với người đã bán ma túy cho bị cáo, đối tượng nhờ bị cáo đi mua hộ gói ma túy, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định nên Cơ quan điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xử lý sau là đúng quy định của pháp luật.

## Page 4

4 [7] Về án phí: Bị cáo Đỗ VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 201 5 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Đỗ VănH 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 28-02-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu , tiêu hủy số ma túy có trong phong bì niêm phong số 225/GĐKTHS; trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại di động Masstell màu xanh và chiếc điện thoại di động Mobell màu cam nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án (chi tiết vật chứng ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20-5- 2019).
3. Án phí: Bị cáo Đỗ VănH phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ VănH được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND TP. Nam Định (02 bản);
- Công an TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- Lưu hồ sơ vụ án + VP.











TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Diện

## Page 5

5