Bản án số: 20/2019/HSST
Trần Hùng - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 20/2019/HSST
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập -Tự do- Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Bản án số: 20/2019/HSST Ngày 27/6/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN - TỈNH QUẢNG NAM
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Tám Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Chí Thành và ông Nguyễn Trường Sơn
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Trần Ngọc Luông – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Duy Xuyên tham gia phiên tòa :
Ông Lê Kim Vinh - Kiểm sát viên Ngày 27/6/2019, tại Tòa án nhân dân huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam xét xử sở thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 23/2019/TLST-HS ngày 23/5/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2019/QĐXXST-HS ngày 11/6/2019, đối với bị cáo:
 Trần H, sinh ngày 10/9/1996 tại xã DT, huyện DX , tỉnh Quảng Nam; trú tại: Thôn CS, xã DT, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không có;
trình độ học vấn: lớp 10; Giới tính: Nam ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: phật giáo ;
Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Trần Huỳnh Q và bà Lương Thị T2 . Bị cáo là con thứ nhất trong gia đình có 2 anh em. Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án: không Tiền sự: Ngày 15/6/2018 bị Công an phường Minh An, TP. Hội An xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong việc nộp tiền phạt.
Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 19/3/2019, hiện đang b ị tạm giam tại Nhà tạm giữ lưu giam Công an huyện Duy Xuyên, có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Ông Võ Văn T - sinh năm 1972 , vắng mặt. Trú tại: Khối phố MH, TTNP, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lưu Quang L, sinh năm 1981, trú tại: Thôn DMĐ, xã QX1, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam.
Người làm chứng: Ông Lưu Công T1, sinh năm 1996, trút ại: thôn ĐY, xã

## Page 2

DT, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 21h ngày 04/02/2019, Lưu Công T1 đi xe máy 92H1-9341 chở TrầnH đến tiệm honda T do ông Võ Văn T làm chủ để sửa xe. Khi T1 đưa xe cho ông Võ Văn T thay gương chi ếu hậu thì H cũng đi vào. H thấy chiếc điện thoại OPPO F9 màu xanh của ông T đặt trên chiếc khay nhựa (để ốc vít) cạnh cửa ra vào nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại trên. Lợi dụng lúc ông T cùng T1 đang thay gương chiếu hậu của xe, H đã lén lấy chiếc điện thoại OPPO F9 của ông T bỏ vào túi áo khoác đang mặc và ra ngoài chờ. Sau khi thay gương chi ếu hậu xong, T1 chở H đi uống cà phê rồi về nhà. Đến khoảng 13h30 ngày 05/02/2019, H đi bán chiếc điện thoại vừa trộm được tại tiệm điện thoại di động Mỹ Hòa của ông Lưu Quang L với giá 2.100.000 đồng. Số tiền này H trả nợ và tiêu xài cá nhân hết.
Bị cáo TrầnH khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, công nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố hành vic ủa bị cáo là đúng, thống nhất về tội danh và khung hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo TrầnH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật Tại bản kết luận định giá tài sản số 13 ngày 05/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hu yện Duy Xuyên kết luận: điện thoại di động hiệu OPPO F9, màu xanh của bị hại Võ Văn T có giá trị 6.308.000 đồng (sáu triệu ba trăm lẻ tám nghìn đồng).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, b ị cáo và bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại gì về kết luận định giá của Hội đồng định giá. B ị hại đã nhận lại tài sản được bồi thường và không yêu cầu gì thêm.
Bản cáo trạng s ố 14/CT-VKS-HS ngày 22/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên truy tố bị cáo TrầnH về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2017 . Và đ ề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt TrầnH từ 06 đến 09 tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Bị cáo nói lời sau cùng thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan , hiện trường và các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án có cơ s ở khẳng định:
Khoảng 21h ngày 04/02/2019, lợi dụng lúc ông Võ Văn T để chiếc điện thoại di dộng hiệu OPPO F9 tại khay để dụng cụ sửa xe, TrầnH đã lén lút bí mật chiếm đoạt chiếc điện thoại là tài sản thuộc sở hữu của ông T. Giá trị chiếc điện thoại tại thời điểm bị chiếm đoạt theo kết luận của Hội đồng định giá là 6.308.000đ. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo TrầnH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo kho ản 1 Điều 173 BLHS đã đư ợc sửa đổi bổ sung năm 2017 và cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên là có căn cứ.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác, gây ảnh hưởng trật tự an toàn xã h ội; Bị cáo là người có nhân thân x ấu. Vào ngày 15/6/2018 bị Công an phường Minh An, TP. Hội An xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ti ếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
 [3] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải.
Phạm tội lần đầu và thu ộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, phạm tội nhưng gây thi ệt hại không lớn. Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại.
Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ Luật hình sự.
[4] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại, bị cáo và gia đình bị cáo đã thỏa thuận xong việc bồi thường. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
[5] Đối với Lưu Công T1 là người chở H đến tiệm sửa xe honda T mục đích để sửa xe và không biết việc TrầnH lấy trộm điện thoại nên không đề cập xử lý.

Đối với ông Lưu Quang L làch ủ tiệm đi ện tho ạiM ỹ Hòa, khi mua đi ện thoại của H, ông L không biết điện thoại trên là tài sản do trộm cắp mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông L là phù hợp.
[6] V ề hành vit ố tụng, quy ết định t ố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Duy Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duy Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

[7] V ề án phí : Căn c ứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội buộc b ị cáo TrầnH phảich ịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo TrầnH phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt TrầnH 06 (Sáu) tháng tù.
Thời hạn chấp hành hình phạt tù: tính từ ngày 19/3/2019.
Về án phí: Bị cáo TrầnH phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Đi ều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét x ử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáoc ủa bị hại là 15 ngày tính t ừ ngày nhận được bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Duy Xuyên;
- Chi cục THADS huyện Duy Xuyên;
- Bị cáo, những người TGTT khác;
- TAND tỉnh Quảng Nam;
- VP công an huyện Duy Xuyên;
 - Lưu HS-AV. Võ Thị Tám