Bản án số: 83/2019/HS-PT
Van chuyển trái pháp chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy
Số: 83/2019/HS-PT
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 83/2019/HS-PT Ngày: 07/6/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ Các Thẩm phán: Ông Vi Văn Chắt, ông Phạm Văn Phấn
- Thư ký phiên tòa : Ông Thái Hoàng Hà – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Bà Nguyễn Thị Mai Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 95/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Đậu Nhật Tr do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 26 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Bị cáo kháng cáo: Đậu nhật Tr; tên gọi khác: không; sinh ngày 28/3/1996 tại thị xã H, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Khối T, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An;
nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đậu Đức B và bà Hoàng Thị Th; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự , nhân thân: không; bị tạm giữ từ ngày 09/8/2018 đến ngày 18/8/2018 được trả tự do. Bị bắt tạm giam từ ngày 15/10/2018 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 08/8/2018, Đậu Nhật Tr đang điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30Z – 7202 ở khu vực thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An thì có người phụ nữ (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể) gọi điện thoại cho Tr. Qua điện thoại , người phụ nữ đó nói với Tr đến ngã tư Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu để đón chị ta đi vào

## Page 2

thành phố Vinh. Tr đồng ý, rồi lái xe ô tô đi đến địa điểm trên thì gặp một người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) tự giới thiệu là bạn của người phụ nữ đó và đưa cho Tr 01 bao potylen màu trắng, bên ngoài có quấn băng dính màu đen thuê Tr đưa vào thành phố Vinh sẽ có người phụ nữ đến nhận rồi lấy số tiền 8.00 0.000 đồng về cho người đàn ông . Tr biết bên trong bao potylen là ma túy và thỏa thuận tiền công vận chuyển ma túy là 800.000 đồng. Thống nhất xong , Tr nhận ma túy, điều khiển xe ô tô đi vào thành phố Vinh, đến khoảng 23 giờ 15 phút cùng ngày, khi Tr đi đến khu vực khách sạn Phương Huy 1, thuộc phường Hưng Bình, Thành phố Vinh chờ người phụ nữ đến để giao ma túy thì bị tổ công tác Công an phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An kiểm tra, phát hiện thu giữ trong túi quần bên trái của Tr 01 bao potylen màu trắng, bên ngoài quấn bằng băng dính màu đen, bên trong có chứa 20 viên nén màu xanh, có ký hiệu dập nổi chữ “NFL”.
Tổ công tác dẫn giải Đậu Nhật Tr cùng tang vật về trụ sở Công an phường Hưng Bình, thành phố Vinh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
 Tại biên bản mở niêm phong xác định trọng lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 09/8/2018 của Công an thành phố Vinh và Kết luận giám định số 1014/KL-PC09 ngày 15/8/2018 cuảP hòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu viên nén màu xanh trên bề mặt có chữ NEL thu giữ của Đậu Nhật Tr gửi tới giám định không đủ cơ sở kết luận có phải là chất ma túy hay không. Các viên nén màu xanh (20 viên) có tổng khối lượng là 7,9 gam”.
 Tại Kết luận giám định số 4909/C09(TT2) ngày 13/9/2018 và Kết luận giám định số 7030/C09(TT2) ngày 22/12/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Mẫu các viên nén màu xanh trên bề mặt có chữ NFL thu giữ của Đậu Nhật Tr gửi tới giám định là ma túy loại Methamphetamine, MDMA, Ketamine có hàm lượng lần lượt là 0,95%, 1,1%, 0,77%”.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An quyết định: Tuyên bố bị cáo Đậu Nhật Tr phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy ”. Áp dụng điểm i khoản 1 điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đậu Nhật Tr 06 (sáu)
năm tù.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 27/02/2019, bị cáo Đậu Nhật Tr làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đậu Nhật Tr vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung

## Page 3

kháng cáo của bị cáo Đậu Nhật Tr đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đậu Nhật Tr, sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.
Áp dụng: Điểm i khoản 1 điều 250; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đậu Nhật Tr từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Bị cáo Đậu Nhật Tr không tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An. Bị cáo nhận tội, biết sai , đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đậu Nhật Tr thừa nhận vào ngày 08/8/2018, bị cáo nhận vận chuyển 01 gói ma túy bên trong chứa 20 viên nén màu xanh có tổng khối lượng là 7,9 gam cho một người đàn ông từ thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu vào giao cho một người phụ nữ tại thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An để lấy số tiền công là 800.000 đồng. Khi bị cáo đang chờ người phụ nữ để giao ma túy tại khu vực trước sảnh khách sạn Phương Huy 1, phường Hưng Bình, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An thì bị Công an phát hiện bắt quả tang. Kết quả giám định trong mỗi viên nén màu xanh thu giữ của bị cáo đều chứa 3 loại chất ma túy là Methamphetamine, MDMA và Ketamine có hàm lượng được giám định lần lượt là 0,95%, 1,1%, 0,77%. Cụ thể:
 - Chất ma túy Methamphetamine có trong 7,9 gam ma túy thu giữ của Đậu Nhật Tr là: 7,9 gam x 0,95% = 0,075 gam.
 - Chất ma túy MDMA có trong 7,9 gam ma túy thu giữ của Đậu Nhật Tr là:
7,9 gam x 1,1% = 0,087 gam.
 Tổng khối lượng chất ma túy Methamphetamine và MDMA có trong 7,9 gam ma túy thu giữ của Đậu Nhật Tr là: 0,075 + 0,087 = 0,162 gam.
 - Chất ma túy Ketamine có trong 7,9 gam ma túy thu giữ của Đậu Nhật Tr là:
7,9 gam x 0,77% = 0,061 gam.
 Tổng hàm lượng chất ma túy thu giữ của bị cáo Tr là 0,223 gam.
 Theo quy định tại Nghị định số 19/2018/NĐ -CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì các chất ma túy thu giữ của Đậu Nhật Tr có tỷ lệ lần lượt như sau:

## Page 4

 - Tỷ lệ phần trăm về khối lượng Methamphetamine và MDMA so với mức tối thiểu đối với Methamphetamine và MDMA quy định tại điểm h khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự là 3,24% (0,162 gam so với 5 gam).
 - Tỷ lệ phần trăm khối lượng Ketamine (chất ma túy khác ở thể rắn) so với mức tối thiểu đối với Ketamine quy định tại điểm m khoản 2 Điều 250 Bộ luật hình sự là 0,305% (0,061 gam so với 20 gam).
 Như vậy, tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy thu giữ của Đậu Nhật Tr là 3,24% + 0,305% = 3,545% (dưới 100%).
 Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Đậu Nhật Tr về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, thuộc loại nghiêm trọng, đã vi phạm quy định chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội . Bị cáo nhận thức được tác hại của chất ma túy và biết rõ Nhà nước nghiêm cấm mua bán, vận chuyển, tàng trữ chất ma túy dưới mọi hình thức nhưng do hám lợi bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội , vì vậy cần phải xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật để trừng trị và giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe , phòng ngừa chung . Tuy nhiên , xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có công với cách mạng, được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; số lượng ma túy bị cáo vận chuyển có hàm lượng thấp nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 năm tù là có phần nghiêm khắc, chưa phù hợp với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo và chưa thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm hình phạt đối với bị cáo theo đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phả i chịu án phí hình sự phúc thẩm.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đậu Nhật Tr, sửa Bản án sơ thẩm ,

## Page 5

giảm hình phạt cho bị cáo.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Đậu Nhật Tr 04 (bốn) năm tù về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo (ngày 15/10/2018)
nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 09/8/2018 đến ngày 18/8/2018.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Đậu Nhật Tr không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An
- TAND, VKSND tp. Vinh
- Chi cục THADS tp. Vinh
- Công an tp. Vinh
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo
- Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Từ