Bản án số: 27/2019/HSST
Bị cáo Huỳnh Hữu D, Nguyễn Minh S - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 27/2019/HSST
Ngày: 04/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đất Đỏ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẤT ĐỎ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU

 Bản án số: 27/2019/HSST.
 Ngày: 04-6-2019.


NHÂN D NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẤT ĐỎ TỈNH BÀ RỊA VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Qúy Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Hà.
2. Ông Trần Văn Trọng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Mai - Thư ký TAND huyện Đất Đỏ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ: Bà Trần Minh Quế – Kiểm sát viên.
 Ngày 04-6-2019, tại trụ sở TAND huyện Đất Đỏ xét xử vụ án hình sự thụ lý số 24/2019/HSST ngày 26-4-2019 đối với các bị cáo:
1/ Huỳnh Hữu D - sinh năm 1992.
Trú tại: 03B khu phố T, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
Nghề nghiệp: Thợ cắt tóc; Văn hóa: 12/12.
Con ông Huỳnh Văn T (chết) và bà Dương Thị Kim H.
Tiền án: Ngày 21 -11-2018 bị TAND thành phố Vũng Tàu xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hiện chưa chấp hành án.
Tiền sự: Ngày 17 -9-2018 bị Công an huyện Đất Đỏ xử phạt hành chính số tiền 4.000.000đ về hành vi Gây rối trật tự công cộng.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-01-2019 - có mặt tại phiên tòa.
2/ Nguyễn Minh S - sinh năm 1986.
Trú tại: tổ 1 khu phố 7, phường T, Tp. R, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.

## Page 2

Nghề nghiệp: Làm nông; Văn hóa: 11/12.
Con ông Nguyễn Văn L (chết) và bà Võ Thị H.
Tiền án - Tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 14-01-2019 - có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Võ Thị H - sn 1962 (Có mặt).
Địa chỉ: kp H, tt. Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu.
NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 13 giờ ngày 14/01/2019, tại nhà nghĩ Hoàng Oanh thuộc ấp Phước Sơn, xã Phướp Long Thọ, huyện Đất Đỏ. Phòng cảnh sát chống tội phạm ma túy Công an tỉnh BRVT phối hợp với Công an huyện Đất Đỏ, Công an xã Phướp Long Thọ và Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 3 – Cảnh sát biển kiểm tra bắt qu ả tang Nguyễn Minh S và Huỳnh Hữu D đang tàng trữ ma túy tổng hợp (hàng đá).
 Tang vật thu giữ của S gồm: 01 bịch nylon màu trắng bên trong chứa chất kết tinh không màu, trong suốt được thu giữ trong túi quần sau của S; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen có số thuê bao 0904474515, 01 xe Yamaha hiệu Sirius biển số 72K1 – 464.43 và số tiền 400.000đ. Thu giữ của Huỳnh Hữu D 01 ĐTDĐ hiệu Forme màu xanh có số thuê bao 0904020221; 01 ĐTDĐ hiệu Asus màu đen (không có sim card) và số tiền 750.000đ.
Tại CQĐT công an huyện Đất Đỏ, S và D khai nhận hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 12 giờ ngày 14/01/2019 Nguyễn Minh S điều khiển xe Yamaha biển số 72K1 – 464.43 chạy từ Long Điền đến nhà Huỳnh Hữu D chơi. Trong lúc uống cà phê do cả hai có nhu cầu sủ dụng ma túy nên mỗi người đồng ý bỏ ra 500.000đ để mua ma túy về sử dụng chung. S dùng xe của mình chạy đến xã Tam Phước, huyện Long Điền để mua 1.000.000đ ma túy của một người đàn ông tên T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) rồi về lại nhà D. Sau đó D điều khiển xe chở S đến nhà nghĩ Hoàng Oanh để cùng sử dụng ma túy thì bị cơ quan chức năng kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng tang vật.
Tại bản kết luận giám định số 28/GĐ -PC09 ngày 22 -01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BRVT kết luận: Mẫu chất kết tinh không màu trong suốt chứa trong gói 08 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong phong bì màu vàng có hình dấu Công an xã Phướp Long Thọ cùng các chữ ký ghi họ tên Võ ThếC , Đỗ Duy B, Nguyễn Minh S, Huỳnh Hữu D, Phan Thanh T , Vũ Thị Hoàng O gởi đến giám định có khối lượng 2,4742gam, là chất ma túy, loại Methamphetamin.

## Page 3

Vật chứng vụ án:
+ Chiếc xe Yamaha hiệu Sirius biển số 72K1 – 464.43 qua xác minh là tài sản của bà Võ Thị H (mẹ của S), bà H không biết S sử dụng xe đi mua ma túy nên CQĐT đã giao trả xe cho bà H.
+ 01 gói niêm phong chứa ma túy được đánh số 28 ngày 22 -01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BRVT.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen có số thuê bao 0904474515.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Forme màu xanh có số thuê bao 0904020221.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Asus màu đen (không có sim card) và số tiền 1.150.000đ.
Toàn bộ số tang vật trên đang được Chi cục Thi hành án huyện Đất Đỏ tạm giữ chờ xử lý.
 Bản cáo trạng số 26/KSĐT ngày 24 -4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đất Đỏ đã truy tố các b/c Huỳnh Hữu D và Nguyễn Minh S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 01 điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Huỳnh Hữu D và Nguyễn Minh S cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và đề nghị HĐXX:
- Áp dụng điểm c khoản 01 Điều 249; điểm s khoản 01 Điều 51; điểm h khoản 01 Điều 52; Điều 38 BLHS xử phạt b/c D với mức án từ 24 đến 30 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 01 Điều 249; điểm s khoản 01 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt b/c S với mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
- Xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:
+ Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy.
+ Tịch thu sung quỹ 01 ĐTDĐ hiệu Asus màu đen (không có sim card) của b/c D.
+ Giao trả cho b/c S 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen và số tiền 400.000đ.
+ Giao trả cho b/c D 01 ĐTDĐ hiệu Forme màu xanh và số tiền 750.000đ.
Còn các bị cáo D và S thừa nhận hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố của Viện kiểm sát và đề nghị HĐXX cho các b/c mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và làm người công dân tốt có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

## Page 4

[1] Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định tội: Qua lời khai nhận của các b/c tại phiên tòa đối chiếu với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án thấy hoàn toàn phù hợp. Trên cơ sở đó xác định: vào lúc 13 giờ ngày 14 -01-2019 các b/c D và S mỗi người hùn 500.000đ để S đi mua ma túy về cất giấu với mục đích cùng nhau sử dụng và bị cơ quan chức năng kiểm tra phát hiện bắt quả tang các b/c đang cất giấu trái phép chất ma túy loại Methamphetamin có trọng lượng 2,4742gam. Vì vậy, VKSND huyện Đất Đỏ truy tố các b/c D và S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 01 điều 249 BLHS là có cơ sở và đúng pháp luật.
[3] Đánh giá tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các b/c: Xét tính chất, mức độ do hành vip hạm tội của các b/c gây ra là nguy hiểm vì đã xem thường pháp luật; các b/c là người trưởng thành, có nhận thức, có sức khỏe nhưng không chí thú làm ăn mà dính vào chất gây nghiện làm cho bản thân lệ thuộc vào nó.
Trong lúc nhà nước và mọi người đang ra sức ngăn chặn tệ nạn này, các b/c lại cất giấu ma túy trái phép, điều này đi ngược với đường lối chủ trương của nhà nước.
Hành vi đó không những làm ảnh hưởng đến đời sống kinh tế mà còn làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tinh thần của các b/c và những người bị kéo theo tệ nạn này.
Vì thế cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ đối với hành vi phạm tội của các b/c nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong vụ án này, b/c S là người lên tiếng khởi xướng, trực tiếp đi mua ma túy và có nhân thân xấu (năm 2013 bị đưa đi cai nghiện 02 năm), còn b/c D phạm tội khi đang có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên b/c phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng Tái phạm theo điểm h khoản 01 Điều 52 BLHS. Các b/c có tình tiết giảm nhẹ là thật thà khai báo ăn năn hối cải; b/c S phạm tội lần đầu, nghĩ nên căn cứ vào các tình tiết này để giảm một phần hình phạt cho các b/c khi lượng hình.
Hiện b/c D đang chấp hành mức hình phạt 24 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án theo bản án hình sự số 251/HSST ngày 21/11/2018 của TAND thành phố Vũng Tàu nhưng b/c chưa chấp hành nên phải được cộng với mức hình phạt của lần phạm tội này.
[5] Xử lý vật chứng tạm giữ:
 + 01 gói niêm phong chứa ma túy (mẫu vật còn lại sau giám định) đánh số 28 ngày 22-01-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BRVT. Có chữ ký của

## Page 5

Lê Bá H, Võ Thanh H, Nguyễn Đình H, Nguyễn Minh S, Vũ Thị Hoàng O là công cụ để các b/c thực hiện việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen có số thuê bao 0904474515 và số tiền 400.000đ thu giữ của b/c S không liên quan đến vụ án nên được giao trả.
+ 01 ĐTDĐ hiệu Forme màu xanh có số thuê bao 0904020221; 01 ĐTDĐ hiệu Asus màu đen (không có sim card) và số tiền 750.000đ thu giữ của b/c D không liên quan đến vụ án nên được giao trả.
[6] Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các b/c.
 Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH [1] Tuyên bố: các bị cáo Huỳnh Hữu D và Nguyễn Minh S phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
[2] Áp dụng điểm c khoản 01 Điều 249; điểm s khoản 01 Điều 51; điểm h khoản 01 Điều 52; Điều 38; Điều 56 BLHS:
Phạt b/c Huỳnh Hữu D 24 (hai mươi bốn) tháng tù . Cộng với mức án 24 tháng tù của bản án số 251/HSST ngày 21/11/2018 của TAND thành phố Vũng Tàu, tổng hợp hình phạt chung b/c D phải chấp hành là 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14-01-2019. (Được trừ 10 ngày tạm giam trước đây từ 12-6-2018 đến 21-6-2018).
[3] Áp dụng điểm c khoản 01 Điều 249; điểm s khoản 01 Điều 51; Điều 38 BLHS:
Phạt b/c Nguyễn Minh S 18 (mười tám) tháng tù . Thời hạn tù tính từ ngày 14-01-2019.
[4] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS.
 + Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong chứa ma túy đánh số 28 ngày 22 -01- 2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BRVT. Có chữ ký của Phó trưởng phòng Lê Bá H, giám định viên Võ Thanh H, Nguyễn Đình H, Nguyễn Minh S, Vũ Thị Hoàng O.
+ Giao trả cho b/c S 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đen có số thuê bao 0904474515 và số tiền 400.000đ.
+ Giao trả cho b/c D 01 ĐTDĐ hiệu Forme màu xanh có số thuê bao 0904020221; 01 ĐTDĐ hiệu Asus màu đen (không có sim card) và số tiền 750.000đ.
 (Toàn bộ vật chứng trên Chi cục thi hành án dân sự huyện Đất Đỏ đang tạm giữ theo biên bản số 31/BB và biên lai thu tiền số 09184 ngày 02-5-2019).

## Page 6

[4] Án phí: Các bị cáo Huỳnh Hữu D và Nguyễn Minh S mỗi người phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu TAND tỉnh BRVT xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh BRVT. THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA.
- Sở Tư pháp tỉnh BRVT.
- Công anh Đất Đỏ.
- VKSND h Đất Đỏ. (Đã ký)
- Bị cáo.
- Lưu V phòng.

 Lê Quý Cường.