Bản án số: 42/2019/HS-ST
Hứa Văn B và đồng phạm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 42
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN CAO LỘC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 42/2019/HS-ST Ngày 21 - 5 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Mạnh Sằn.
Bà Nguyễn Thúy Phương.
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Sầm – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Lộc Thị Mận - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 42/2019/TLST-HS, ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2019/QĐXXST -HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Hứa Văn B, sinh ngày 09 tháng 08 năm 1994 tại: Huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn Nà P, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hứa Văn K, sinh năm 1969, con bà Lý Thị Đ, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự:
Không có; nhân thân: Ngày 23/3/2013 vi phạm luật giao thông đường bộ, Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn lập hồ sơ xử lý hành chính phạt tiền 1.150.000đ, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt; bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 18/02/2019 đến nay, có mặt.
2. Hoàng Văn Th, sinh ngày 15 tháng 08 năm 1993 tại: Huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ vănh óa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn L, sinh năm 1966, con bà Hứa Thị D sinh năm 1966; vợ: Hứa Thị B, sinh năm: 1993; con: Có 03 con: lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt; bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 16/02/2019 đến nay, có mặt.

## Page 2

3. Sầm Hồng L , sinh ngày 31 tháng 03 năm 1996 tại: Huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơ i ở: Thôn N, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Sầm Văn T, sinh năm 1970, con bà Lý Thị H (Tên gọi khác: X), sinh năm 1970; vợ: Lộc Thị Đ, sinh năm 1995, con: Có 01 con sinh năm 2015 ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Bản án số 129/2013/HSST ngày 11/9/2013, của Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 31 tháng về tội cướp giật tài sản bị cáo đã chấp hành xong hình phạt; bị tạm giữ, tam giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 24/01/2019 đến nay, có mặt.
4. Hứa Tài T, sinh ngày 11 tháng 03 năm 1997 tại: Huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hứa Hồng Q (đã chết), con bà La Thị H, sinh năm 1977; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân:
Ngày 25/01/2015 trộm cắp tài sản Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 750.000đ, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt; bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 24/01/2019 đến nay, có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1, Chị La Thị H, sinh năm 1977. Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
2, Chi Lộc Thị Đ, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn Nặm T, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
3, Chị Vi Thị T, sinh năm 1988. Địa chỉ: Thôn N , xã Q, huyện T , tỉnh Lạng Sơn, vắng mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người chứng kiến:
1, Anh Hoàng Văn T, vắng mặt.
2, Anh La Văn Đ, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 23/01/2019, đội tuần tra Đồn Biên phòng Thanh L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu vực đường liên thôn thuộc thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện bắt quả tang H, sinh năm 1997, trú tại thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Sầm Hồng L, sinh năm 1996, trú tại thôn N, xã L, huyện C , tỉnh Lạng Sơn có hành vi vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam.

## Page 3

3 Vật chứng tạm giữ gồm: 02 (Hai) bao tải dứa gồm: 36 giàn pháo loại 36 lỗ/giàn, 04 (Bốn) bánh pháo hình tròn, 436 (Bốn trăm ba mươi sáu) quả pháo trứng; (Một) bao tải dứa và 02 (Hai) thùng cát tông có 60 (Sáu mươi) giàn pháo loại 36 lỗ/giàn; 02 xe mô tô; 02 điện thoại di động. Mở rộng hiện trường phát hiện tại khu vực khe Khuổ i M thuộc thôn Bản R, xãT , huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có: 01 bao tải dứa màu trắng có chứa 04 (Bốn) bánh pháo hình tròn; 02 (Hai) bao tải dứa màu xanh có chứa 1134 quả pháo trứng.
Quá trình điề u tra, Hứa TàiT và Sầm Hồng L khai nhận số pháo bị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ là do các bị cáo vận chuyển thuê cho Hứa Văn B, sinh năm 1994, trú tại thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Hoàng Văn Th, sinh năm 1993, trú tại thôn B, xã L, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Lương Văn V, sinh năm 1997, trú tại thôn C, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định khởi tố bị cáo và ra Lệnh bắt tạm giam đối với Hứa Văn B, Hoàng Văn Th và Lương Văn V để tiến hành điều tra về tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, các bị cáo Hứa Tài T, Sầm Hồng L, Hoàng Văn Th, Hứa Văn B, đã khain hận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Thông qua mạng xã hội zalo, B có quen một người đàn ông tên là Trở Bắc Giang (B không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể cũng như số điện thoại của Tr). Ngày 22/01/2019 T nhắn tin qua zalo cho B đặt vấn đề thuê B sang Trung Quốc mua pháo, vận chuyển pháo về khu vực Bến xe phía Bắc thuộc thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, Tr sẽ trả số tiền mua pháo là 6.000.000 đồng và tiền công vận chuyển cho B cứ 1kg thì trả 100.000 đồng. Sau khi trao đổi, thỏa thuận với Tr xong, B gọi điện cho KẻP người Trung Quốc đặt mua pháo. Cùng ngày B bàn bạc, thỏa thuận với Hoàng Văn Th sẽ sang Trung Quốc mua pháo đem về Việt Nam để giao cho T. B vàT thống nhất sẽ thuê Hứa TàiT và Sầm Hồng L cùng T sang Trung Quốc lấy pháo và vận chu yển về Việt Nam sẽ trả tiền công vận chuyển cho T, L mỗi người từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng một chuyến; Thuê Lương Văn V làm nhiệm vụ trông đường cảnh giới nếu có lực lượng chức năng thì báo cho Th, T, L biết, B trả tiền công trông đường cho V sốt iền là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) một đêm. Sau khi trừ hết chi phí số tiền công vận chuyển được chia theo tỉ lệ B 60%, Th 40%. B bỏ tiền ra trước để mua pháo và chủ động liên lạc với người bán pháo tên KẻP đểT cầm tiền theo trả tiền mua pháo và dẫn đường T, L sang Trung Quốc lấy pháo vận chuyển về Việt Nam, T đồng ý.
Khoảng 14 giờ ngày 23/01/2019, B gọi điện thoại cho T, L đặt vấn đề thuê T, L sang Trung Quốc vận chuyển pháo về Việt Nam cho B, tiền công vận chuyển từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng một chuyến, T, L đồng ý. Khoảng 15 giờ cùng ngày, V đến phòng trọ của B chơi, lúc này B đặt vấn đề với V làm nhiệm vụ trông đường, cảnh giới cho Th, T, L đi chở pháo từ Trung Quốc về Việt Nam, tiền công là 500.000 đồng một đêm, V đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Th, T, L, V có mặt tại phòng trọ của B tại khu vực ngã ba Tát L, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để chuẩn bị sang Trung Quốc lấy pháo. B có đưa tiền cho V để đi mua bao tải dứa, túi ni lon để đựng pháo. Khi V mua bao tải dứa, túi ni lon về thì Th treo các túi ni lon vào xe của Th, L cho các bao tải dứa vào cốp xe của L. Lúc này B đưa cho Th

## Page 4

4 5.000.000 đồng và số điện thoại của KẻP cho Th để liên lạc. Sau đó, Th điều khiển xe mô tô của Th chở V đi trước dẫn đường; L điều khiển xe mô tô biển kiểm so át 12T1 – 06129; T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12D1 – 11582, cả ba đi theo hướng thị trấn C vào khu vực đường mòn biên giới thuộc thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Khi đi đến đường liên thôn thuộc khu vực thôn Bản R thì V xuống xe làm nhiệm vục ảnh giới, trông đường, còn Th, T, L tiếp tục theo đường mòn mốc biên giới 1154 để sang Trung Quốc. Khi đến nhà Kẻ P, Th trực tiếp trao đổi và trả tiền mua pháo cho Kẻ P, rồi cùng T, L cho pháo vào túi ni lon và bao tải dứa. Sau khi cho pháo vào bao tải dứa xong, Th vận chuyển 03 (Ba) bao tải dứa có chứa pháo; T vận chuyển 02 (Hai) bao tải dứa có chứa pháo các loại, L vận chuyển 01 (Một) bao tải dứa và 02 (Hai) thùng cáttông có chứa pháo đi theo đường mòn thuộc khu vực mốc 1154 hướng từ Trung Quốc về Việt Na m. Th chở pháo đi về trước, còn T và L chở pháo đi về sau. Khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày, khi Th chở pháo đi đến khu vực gần đường liên thôn thuộc thôn B, xãT thì nhận được điện thoại của V thông báo có lực lượng chức năng làm nhiệm vụ đồng thời V bảo Th bỏ số pháo đang chở đi để tìm đường khác về thì Th đã vứt bỏ lại các bao tải pháo tại khu vực khe KhuổiM thuộc thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn rồi quay xe đi ngược hướng về biên giới Việt Nam - Trung Quốc. Còn T, L tiếp tục vận chuyển pháo về đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt giữ T, L cùng toàn bộ tang vật.
 Tại Biên bản xác định trọng lượng pháo ngày 23/01/2019 của Đồn Biên phòng T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn xác định:
Số pháo do Hứa TàiT vận chuyển có tổng trọng lượng là 71kg (Bảy mươi một kilôgam); Số pháo do Sầm Hồng L vận chuyển có tổng trọng lượng là 84kg (Tám mươi bốn kilôgam);
Biên bản xác định trọng lượng, chủng loại pháo ngày 24/01/2019 của Đồn biên phòng T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn xác định: Số pháo do Hoàng Văn Th vận chuyển có tổng trọng lượng là 53kg.
Kết luận giám định số 73/KL -PC09 ngày 28 tháng 01 năm 2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: " Mẫu vật giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ".
Kết luận giám định số 92/KL -PC09 ngày 21 tháng 02 năm 2019 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: " Mẫu vật giám định đều có chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ".
Bản cáo trạng số 43/CT -VKS, ngày 24/4/ 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo: Hứa Văn B, Hoàng Văn Th, phạm tội Vận chuyển hàng cấm, theo quy định tại Điểm c, Khoản 3, Điều 191 Bộ luật Hình sự; Hứa Tài T, Sầm Hồng L, phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo quy định tại Điểm g, Điểm k Khoản 2, Điều 191 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi pham tội của mình như tại cơ quan điều tra và cáo trạng truy tố.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tạ i phiên tòa giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Hứa Văn B, Hoàng Văn Th, Hứa Tài T, Sầm Hồng L phạm tội Vận chuyển hàng cấm. Về hình phạt:
1, Đối với bị cáo Hứa Văn B: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hứa Văn B từ 06 năm đến 07 năm tù.
2, Đối với bị cáo Hoàng Văn Th: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th từ 05 năm đến 06 năm tù.
3, Đối với bị cáo Hứa Tài T. Áp dụng điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Đi ều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hứa TàiT từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
4, Đối với bị cáo Sầm Hồng L. Áp dụng điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Sầm Hồng L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng của vụ án : Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự, đề nghị:
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoai SAMSUNG; 01 điện thoại VIVO;
Trả lại cho chị Lộc Thị Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE mầu trắng - đen, biển kiểm soát 12T1-06129;
Trả lại cho chị La Thị H 01 xe mô tô nhản hiệu LIFAN mầu đỏ-bạc- đen biển kiểm soát 12D1- 11582.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Các bị cáo đã khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, người liên quan, người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Ngày 22/01/2019, sau khi được Tr thuê vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Bến xe phía B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Hứa Văn B đã bàn bạc, thỏa thuận với Hoàng Văn Th về việc sang Trung Quốc mua pháo rồi vận chuyển về Việt Nam lấy tiền công. B và Th thống nhất thuê Hứa Tài T, Sầm Hồng L, vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam tiền công từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng một chuyến, trả Lương Văn V 500.000đồng tiền trông đường. Khoảng 22 giờ ngày 23/01/2019, Hứa Tài T, đang vận chuyển trái phép 71 kg pháo, Sầm Hồng L, đang vận chuyển trái phép 84 kg pháo từ Trung Quốc về đến khu vực đường liên thôn thuộc thôn B, xã T, huyện C,

## Page 6

6 tỉnh Lạng Sơn, thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang; Hoàng Văn Th vận chuyển 53 kg pháo đến khu vực khe KhuổiM thuộc thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, được Lương Văn V báo có lực lượng chức năng nên đã vứt lại toàn bộ số pháo tại đó rồi bỏ trốn. Toàn bộ số pháo trên có trọng lượng là 208 kg, đều chứa thuốc pháo, khi đốt gây ra tiếng nổ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Hứa Văn B, Hoàng Văn Th phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự; Hứa Tài T, Sầm Hồng L phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm g, k khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 43 /CT-VKS, ngày 24/4 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hứa Văn B, Hoàng Văn Th phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình sự;
Hứa Tài T, Sầm Hồng L phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo điểm g, k khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Đây là vụ án vận chuyển hàng cấm l à pháo nổ qua biên giới, hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng và rất nghiêm trọng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Các b ị cáo là người có đầy đủ năng lực, trách nhiệm hình sự, nhận thức, hiểu được tác hại của pháo nổ đối vớ i bản thân con người và đối với mọi mặt đời sống xã hội, các bị cáo cũng nhận thức được hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ qua biên giới là vi phạm pháp luật nhưng do hám lợi nên vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý một số hàng hóa của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi phạm tội của các bị cáo cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục các bị cáo và răn đe, làm gương cho những người khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội tương tự.
[4] Đây là vụ án đồng phạm nên phải xem xét đến vai trò của từng bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo Hứa Văn B nhận vận chuyển pháo thuê cho người tên Tr từ Trung Quốc về Bến xe phía B , huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Hứa Văn B đã bàn bạc, thỏa thuận với Hoàng Văn Th về việc sang Trung Quốc mua pháo rồi vận chuyển về Việt Nam. B và Th thống nhất thuê Hứa Tài T, Sầm Hồng L, vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam nên bị cáo Hứa Văn B có vai trò chính trong vụ án; bị cáo Hoàng Văn Th cùng bàn bạc với bị cáo B về việc thuê L vàT vận chuyển pháo từ Trung Quốc về Việt Nam và là người trực tiếp vận chuyển pháo nên có vai trò tích cực trong vụ án; bị cáo Hứa Tài T, Sầm Hồng L vận chuyển pháo cho Hứa Văn B và Hoàng Văn Th từ Trung Quốc về Việt Nam nên có vai trò đồng phạm trong vụ án.
[5] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng , tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn Th là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; các bị cáo Hứa Văn B, Hứa Tài T, Sầm Hồng L là người có nhân thân xấu vì đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính; tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn

## Page 7

7 hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[6] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung.
[6] Hành vi vận chuyển hàng cấm là pháo nổ qua biên giớ i của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời răn đe, làm gương cho những người khác có ý định thực hiện hành vi phạm tội tương tự. bị cáo Hứa Văn B, Hoàng Văn Th cùng bàn bạc thuê Hứa TàiT và Sầm Hồng L vận chuyển pháo nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm vời toàn bộ số pháo thuê vận chuyển; các bị cáo Hứa Tài T, Sầm Hồng L phải chịu trách nhiệm về số pháo mà các bị cáo vận chuyện. Nhưng cũng xem xét đến hành vi phạm tội của các bị cáo, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, tự giác cải tạo tốt để trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[8] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với người đàn ông người Trung Quốc tên là Kẻ P, không rõ họ và địa chỉ cụ thể, mặt khác do điều kiện về lãnh thổ nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ, tài liệu để xử lý trong vụ án này.
[10] Đối với người đàn ông tên T r: không rõ họ, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xác minh, làm rõ để xử lý trong vụ án.
[11] Đối với Lương Văn V là đồng phạm tham gia giúp sức tích cực cho Hứa Văn B, Hoàng Văn Th và đồng bọn thực hiện hành vi Vận chuyển pháo. Quá trình điều tra đã tiến hành xác minh nhiều lần nhưng đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định truy nã, tách vụ án hình sự khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
[12] Về vật chứng của vụ án: Toàn bộ số pháo sau khi giám định và 06 thùng bìa cát tông, 06 bao tải dứa đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Cao Lộc tiêu hủy theo quy định của pháp luật; 01 chiếc điện thoai SAMSUNG là của bị cáo Hứa Tài T, 01 điện thoại VIVO là của Sầm Hồng L đã sử dụng liên lạc vào việc vận chuyển pháo nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; 01 xe mô tô biển kiểm soát 12T1-06129 là của chị Lộc Thị Đ là vợ của bị cáo Sầm Hồng L bị cáo L lấy xe đi vận chuyển pháo chị Đ không biết nên trả lại chiếc xe cho chị Lộc Thị Đ; 01 xe mô tô biển kiểm soát 12D1 - 11582 là của chị La Thị H là mẹ của bị cáo Hứa TàiT bị

## Page 8

8 cáoT lấy xe đi vận chuyển pháo chị H không biết nên trả lại chiếc xe cho chị La Thị H.
[13] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hứa Văn B phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Hứa Văn B 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 18/02/2019.
2. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Th phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Th 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 16/02/2019.
3. Căn cứ vào điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Sầm Hồng L phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Sầm Hồng L 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 24/01/2019.
4. Căn cứ vào điểm g, k khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Hứa TàiT phạm tội Vận chuyển hàng cấm.
Xử phạt bị cáo Hứa TàiT 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 24/01/2019.
5. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoai SAMSUNG; 01 điện thoại VIVO;
Trả lại cho chị Lộc Thị Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE mầu trắng - đen, biển kiểm soát 12T1-06129;
Trả lại cho chị La Thị H 01 xe mô tô nhản hiệu LIFAN mầu đỏ-bạc- đen biển kiểm soát 12D1- 11582.

## Page 9

9 (Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thị hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24 tháng 4 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc).
6. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo: Hứa Văn B, Hoàng Văn Th, Hứa Tài T, Sầm Hồng L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
7. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức

## Page 10

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức