Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 53/2019/QĐXXST-HNGĐ
Nguyễn Thành N - Hà Thị G Ly hôn
Số: 37
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Anh Nguyễn Thành N khởi kiện xin ly hôn với chị Hà Thị G

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Độ Các Hội thẩm nhân dân: Bà: Phạm Thu Hà và ông: Đoàn Xuân Hòa
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H , tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 155/2019/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 02 năm 2019 về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 53/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố 55/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10/5/2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thành N - Sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ 1, khu 8, phường H1, TP H, tỉnh Quảng Ninh.
 Có mặt.
2. Bị đơn: Chị Hà Thị G - Sinh năm 1986 Địa chỉ: Tổ 4, khu 10, phường H1, TP H, tỉnh Quảng Ninh.
Vắng mặt (không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/01/2019, Tòa án thụ lý ngày 19/02/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn anh Nguyễn Thành N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thành N và chị Hà Thị G đăng ký kết hôn ngày 21/6/2013 tại Ủy ban nhân dân phường H1, thành phố H , tỉnh Quảng Ninh trên cơ sở tự nguyện. Trước khi kết hôn cả hai chưa ai có vợ, có chồng và có thời gian tìm hiểu khoảng 04 năm.
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 37/2019/HNGĐ-ST Ngày 31-5-2019 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 8/2015 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung dẫn đến thường xuyên cãi vã. Mặc dù cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ tháng 11/2017 đến nay vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai.
Nay anh N xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hà Thị G.
 Về con chung: Anh N và chị G có 03 con chung là Nguyễn An H, sinh ngày 19/7/2010; Nguyễn Phúc M , sinh ngày 07/5/2013 và Nguyễn Huyền A , sinh ngày 23/4/2016. Anh N đề nghị được nuôi dưỡng cả 03 con chung đến khi thành niên và không yêu cầu chị G phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng cũng không vay nợ chung với cơ quan, tổ chức, cá nhân nào.
Đối với bị đơn là chị Hà Thị G , tại Biên bản xác minh ngày 28/3/2019, bà Lê ThịT là mẹ đẻ của chị G cung cấp thông tin : Sau khi vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, từ tháng 02/2018 chị G đã về sống với bố mẹ đẻ. Hiện nay chị G đang đi làm ăn xa, không cho gia đình biết địa chỉ cụ thể ở đâu, thỉnh thoảng chị G vẫn liên lạc với gia đình. Khi Tòa án gửi Thông báo thụ lý và Giấy triệu tập chị G , bàT có nhận thay và đã thông báo cho chị G biết việc Tòa án thụ lý giải quyết vụ án ly hôn theo đơn khởi kiện của anh N . Do không thể tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho chị G nên Tòa án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng như Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa g iải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của chị G tuy nhiên chị G không đến Tòa án, không có lý do.
Tòa án đã đến địa chỉ cư trú của chị G tại Tổ 4, khu 10, phường H1, thành phố H, Quảng Ninh để xác minh về mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân của anh chị và được bà Nguyễn Phúc T – tổ trưởng cấp thông tin: Sau khi kết hôn do chị G và gia đình nhà chồng có khúc mắc nên chị G không chuyển khẩu về nhà chồng. Đến khoảng năm 2017 do vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên chị G chuyển về nhà bố mẹ đẻ tại tổ 4, khu 10, phường H1, thành phố H sống. Khoảng 01 năm na y chị G không có mặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì địa phương không nắm được.
Tại Biên bản ghi lời khai ngày 18/3/2019 của cháu Nguyễn An H, sinh ngày 19/7/2010 là con chung của anh N và chị G thể hiện nguyện vọng cháu H mong muốn được ở cùng với anh Nghiệp.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H tại phiên tòa là đề nghị Tòa án giải quyết: Anh Nguyễn Thành N được ly hôn chị Hà Thị G và giao con chung Nguyễn AnH , Nguyễn Phúc M và Nguyễn Huyền A cho anh N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, chị G không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho anh N.

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của các đương sự, đại diện Viện kiểm sát.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng và sự vắng mặt của bị đơn:
[1.1] Về thủ tục tố tụng:
 Nguyên đơn – anh Nguyễn Thành N khởi kiện về việc ly hôn đối với bị đơn – chị Hà Thị G thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Htheo quy định tại khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự do đó việc Tòa án nhân dân thành phố Hthụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật.
 [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn (chị G) theo quy định tạiCh ương X của Bộ luật Tố tụng dân sựnh ư Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , Quyết định đưa vụ án ra xét xử , Quyết định hoãn phiên tòa và đã xác minh. Tuy nhiên chị G không có phản hồi, không đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của bị đơn là thể hiện việc chị cố tình giấu địa chỉ, gây khó khăn cho vi ệc giải quyết ly hôn, cố tình không chấp hành pháp luật. Do vậy, việc xét xử vắng mặt bị đơn không ảnh hưởng đến tính khách quan khi giải quyết vụ án, đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228 và các quy định khác có liên quan của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về ly hôn: Quan hệ hôn nhân giữa anh Nguyễn Thành N và chị Hà Thị G là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của anh Ng, Hội đồng xét xử thấy: Mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị G phát sinh từ lâu (tháng 8/2015), nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát chủ yếu từ việc vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không có tiếng nói chung . Mặc dù cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Do mâu thuẫn trầm trọng nên từ tháng 11/2017 đến nay vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai.
Còn đối với chị G, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết Thông báo phiên hòa giải tại nơi cư trú của chị G nhưng chị G đều vắng mặt không có lý do. Việc Tòa án triệu tập chị G để hòa giải cho hai vợ chồng đoàn tụ, nhưng chị G đều không đến, nên Tòa án không thể hòa giải để vợ chồng đoàn tụ được và đã phải lập biên bản về việc không tiến hành hòa giải được. Như vậy, thấy rằng việc không đến Tòa án để hòa giải của chị G đã thể hiện việc chị G không có thiện chí tham gia hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, mặt khác còn thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không tốt, cố tình trốn tránh, giấu địa chỉ, gây khó khăn cho việc giải quyết ly hôn.
Trong quá trình chuẩn bị xét xử, Tòa án đã đến địa chỉ cư trú của chị Giang tại Tổ 4, khu 10, phường H1, thành phố H, Quảng Ninh để xác minh về mâu thuẫn trong quanh ệ hôn nhân của anh chị và được tổ trưởng cấp thông tin: Sau khi kết

## Page 4

4 hôn do chị G và gia đình nhà chồng có khúc mắc nên chị G không chuyển khẩu về nhà chồng. Đến khoảng năm 2017 do vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên chị G chuyển về nhà bố mẹ đẻ tại tổ 4, khu 10, phường H1, thành phố Hsống. Khoảng 01 năm nay chị G không có mặt tại nơi cư trú, đi đâu, làm gì địa phương không nắm được.
Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị G là có mâu thuẫn, những mâu thuẫn này đã phát sinh từ lâu, đến khi mâu thuẫn vợ chồng rất trầm trọng thì anh N đã làm đơn xin ly hôn. Vì vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh N và chị G đã đến mức trầm trọng, vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình thấy đã đủ căn cứ cho ly hôn.
[3] Về con chung: Anh N và chị G có 03 con chung là Nguyễn AnH , sinh ngày 19/7/2010; Nguyễn Phúc M , sinh ngày 07/5/2013 và Nguyễn Huyền A, sinh ngày 23/4/2016. Theo đơn khởi kiện và tại phiên tòa anh N đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cả 03 con chung đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu chị G phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy việc giao con cho ai nuôi cần phải xét nguyện vọng của con và điều kiện để nuôi con thì thấy: Đối với chị G đã được Tòa án triệu tập đến Tòa án làm việc, đến phiên tòa xét xử nhưng chị G không đến, không có quan điểm về việc nuôi con khi ly hôn. Việc không đến Tòa án giải quyết vụ án của chị G thể hiện việc không chấp hành pháp luật, nên việc giao con chung cho chị G là không đảm bảo việc chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục .
Xét thấy yêu cầu được nuôi dưỡng cả 03 con chung đến khi thành niên và không yêu cầu chị G phải cấp dưỡng nuôi con chung của anh N là phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với nguyện vọng của cháu H nên chấp nhận.
 [4] Về tài sản chung: Anh Nguyễn Thành N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ khoản 4 Điều 1 47; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thành N.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thành N được ly hôn chị Hà Thị G.
2. Về con chu ng: Giao con chung Nguyễn AnH , sinh ngày 19/7/2010;
Nguyễn Phúc M , sinh ngày 07/5/2013 và Nguyễn Huyền A , sinh ngày 23/4/2016 cho anh Nguyễn Thành N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).

## Page 5

5 Chị Hà Thị G không phải cấp dưỡng nuôi con chung, c ó quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Anh Nguyễn Thành N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đãn ộp 300.000 đồng theo biên lai số 0000547 ngày 15/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, Quảng Ninh. Anh N đã nộp đủ án phí.
 Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP H;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP H;
- UBND phường H1;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


Nguyễn Quang Độ

## Page 6

Các Hội Thẩm nhân dân






Đoàn Xuân Hòa – Phạm Thu Hà Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Nguyễn Quang Độ