Số: 44/2019/QĐST-HNGĐ
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn
Số: 44
Ngày: 10/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐIỆN BIÊN PHỦ TỈNH ĐIỆN BIÊN

Số: 44/2019/QĐST-HNGĐ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


 B Phủ, ngày 10 tháng 6 năm 2019



QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ


Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 93/2019/TLST- HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2019, giữa:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị T;
Địa chỉ: Đội 2A, xã L, huyện H, tỉnh B.
- Bị đơn: Anh Hà Thế C;
Địa chỉ: Số nhà 60, tổ dân phố 11, phường N, thành phố Đ, tỉnh B.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83, 84 , 116, 117 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 5 năm 2019.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 31 tháng 5 năm 2019 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trần ThịT và anh Hà Thế C.
2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần ThịT và anh Hà ThếC thuận tình ly hôn.
2.2.Về con chung : ChịT được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng , giáo dục cháu Hà Trần Phúc L - sinh ngày 17/2/2015 cho đến khi cháu L thành niên hoặc đến khi có thay đổi khác. Anh C có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là 2.000.000đ/1 tháng. Phương thức cấp dưỡng theo tháng.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu

## Page 2

2 cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
 2.3.Về quan hệ tài sản và nợ: Không yêu cầu tòa án giải quyết.
 2.4. Về án phí: Chị Trần ThịT tự nguyện chịu toàn bộ 150.000 đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí DSST đối với yêu cầu ly hôn. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2016/0002280 ngày 17/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B Phủ, tỉnh B.Trả lạic ho chịT 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
Anh C phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng).
 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
 Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh B;
- VKSND TP. B Phủ;
- Chi cục THADS TP.B Phủ;
- UBND P. N, TP. B Phủ;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu KT, VP.
THẨM PHÁN ( Đã ký)


 Đào Thị Thúy Thành