Bản án số: 76 /2019/HNGĐ-PT
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 76/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 10/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Đỗ Xuân Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HÀ NỘI


 Bản án số: 76 /2019/HNGĐ-PT

 Ngày: 10/05/2019

 V /v: Tranh chấp ly hôn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập -Tự do - Hạnh phúc







NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI


Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có :

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa :
Bà Bùi Thị Thu Hồng ;

 Các thẩm phán:
1. Ông Nguyễn Vũ Đông ;



2. Ông Phan Quyết Thắng .

 Thư ký ghi biên bản phiên tòa:
 Bà

Đinh Thúy Hương

 –Thư ký

 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố HàNội tham gia phiên tòa:
ÔngNguyễnMạnh


















Thắng - Kiểm sát viên.


Ngày 10 tháng 05 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thànhphố Hà Nội xét xử phúc thẩm





















công khai vụ án hôn nhân gia đìnhthụ lýsố 55/2019/TLPT-HNGĐ ngày 08 tháng 04 năm 2019về Ly




















hôn.

Dobản án Hôn nhân gia đình sơthẩmsố 06/2019/HNGĐ-ST ngày 27/02/2019của Tòa án nhân

















dân quận Thị xã S bị kháng cáo.

Theoquyết định đưa vụ án ra xét xửsố 108/2019/QĐXX ngày 24 tháng 04 năm 2019 vềviệc



















“Tranh chấp ly hôn” giữa:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thu H , sinh năm 1986

Bị đơn: Anh Đỗ Xuân Đ , sinh năm 1975

Cùng trú tại: Xóm P, thôn P, xã C, thị xã S Hà Nội

 ( Các đương sự có mặt tại phiên tòa )

Người kháng cáo: Anh Đỗ Xuân Đ - là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau :

1

## Page 2

Nguyên đơn chị Nguyễn Thu H trình bày: Chị H và anh Đ kết hôn trên cơsởtựnguyện,




















không bị ai ép buộc, có đăng ký kết hôn tại UBND xã C, thị xã S, Hà Nội vào ngày 19/11/2004.

Quá trìnhvợchồng chungsống hòa thuậnhạnh phúckhoảng 03 năm thìbắtđầu phát sinh mâu



















thuẫn, nguyên nhân mâuthuẫn là do anh Đ hayuốngrượu, không tu chí làm ăn, không quan tâm chăm





















lo gia đình.
Hai bên gia đình đã khuyênnhủnhiều nhưng anh Đvẫn không thayđổi, sayrượuvềthường






















hay chửi bới, đập phá đồ đạc.

Nay chị xác định tìnhcảmvợchồngvới anh Đ không còn, đề nghị Tòa ángiải quyết chochị





















được ly hôn với anh Đ.

Bị đơn anh Đ trình bày:
Anhnhất trívớilời trình bàycuảChị Hvềthời giankết hôn, qúa trình























chungsống, nguyên nhân mâuthuẫn.
Anhthừanhậnbản thânnghiệnrượu, khi sayrượu không làmchủ



















được hành vi, cólờilẽ khôngphải xúcphạmđếnvợ vàbốmẹvợ.
Anh đã ýthứcđược sailầmcủa mình

























và rất ânhận, cốgắngsửa chữa và cónhữngchuyểnbiếnnhấtđịnh.
Anh camkếtsẽbỏrượudầnđểvợ
























chồng không còn mâuthuẫnnữa.
Anhvẫnrất yêu thươngvợ con, khôngmuốn các conphảisống trong




















mái nhà không có cả đủ bố lẫn mẹ nên không đồng ý ly hôn.


- Về con chung:
Anhchị có hai con chung, cháulớn là ĐỗThị Thu H, sinh ngày 07/09/2005,




















cháunhỏ làĐỗ Xuân Đ, sinh ngày 13/08/2010.
Anhchịđềuthốngnhấtnếu ly hôn,Chị Hsẽ nuôicả hai























con. Chị H không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

 - Về tài sản chung và nợ chung: Anh chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

 Tại bản án Hôn nhân gia đình sơthẩmsố 06/2019/HNGĐ-ST ngày 27/02/2019của Tòa án nhân

















dânthị xã Sxử: Chấpnhận đơnkhởi kiệncủa chị Nguyễn Thu
H. Chị Hồngđược ly hônvới anh Đ ;
























Giaocả 02 con chung chochị Nguyễn Thu Htrựctiếp nuôidưỡng.Tạm hoãnviệccấpdưỡng nuôi con





















đối với anh Đ chođến khi các bên có yêucầumới.
Anh Đ cóquyền đilại thămhỏi chăm sóc con chung

























không ai được ngăncản. Về tài sản chung, nợ chung, côngsức đóng gópvới gia đình:
Anhchị không





















yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.


Ngày 27/02/2019, anhĐỗ Xuân Đ có đơn kháng cáovề phần tìnhcảmviệc cho ly hôngiữa



















anh Đ và Chị H của bản án.

 Tại phiên tòa phúc thẩm:


Anh Đgiữ nguyên yêucầu kháng cáo, khôngđồng ý ly hônvới Chị H, đề nghị Tòa ángiải





















quyết cho anh và Chị Hđược đoàntụđể cùng nuôi dạy con chung.
Lý do anh kháng cáo làđến nay























anhvẫn còn tìnhcảmvợchồng thathiếtvớiChị H.
Hơnnữa anh đã thayđổi khônguốngrượunữa, đi























làm xa lấy tiền gửi về cho Chị H nuôi con và mua xe đạp cho các cháu đi học.

2

## Page 3

Chị Hgiữ nguyên yêucầukhởi kiện, đề nghị Tòa ángiảiquyết chochịđược ly hônvới anh Đ























với lý do như chị đã nêu tại tòa án cấp sơ thẩm.



Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến:

 Về tốtụng: Hội đồng xét xử đã tiến hành đúngthủtục tốtụng, đảmbảo quyđịnhcủa pháp





















luật tốtụng dânsự.
 Về nội dungvụ án:
Xétthấy tìnhtrạng hôn nhâncuảChị H, anh Đ đã mâuthuẫn
























trầm trọng.Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm cho Chị H được ly hôn với anh Đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN


Sau khi nghiêncứu các tài liệu có tronghồ sơvụ ánđượcthẩm tra, xem xéttại phiên tòa, căn






















cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:


[1] Về thủtụctốtụng:
đơn kháng cáocủa anhĐỗ Xuân Đ trongthờihạn kháng cáo và đãnộp






















tạm ứng án phí phúc thẩm là hợp lệ.

[2] Về yêu cầu kháng cáo của anh Đ:

Chị Nguyễn Thu H và anhĐỗ Xuân Đ đăng kýkết hôn vào ngày 19/11/2004tại UBND xã C,




















thị xã S, Hà Nội trên cơ sở tự nguyện. Quan hệ hôn nhân giữa Chị H và anh Đ là hợp pháp.


[

2.1

]
 Về hôn nhân:
Quá trình chungsống anhchị chungsốnghạnh phúcđượckhoảng 03 năm

















thì phát sinh mâuthuẫn.
Nguyên nhân mâuthuẫn là do anh Đthường xuyênuốngrượu, không tu chí




















làm ăn, khi say không làmchủđược hành vi cólờilẽ khôngphải xúcphạmđếnbốmẹvợ vàvợ.
Tình
























trạng trên kéo dài nhiều năm, tuy đã được gia đình và vợ con khuyên nhủ nhưng anh Đvới lý do






















không có côngviệc ổnđịnh nênbuồn chánvẫn hayuốngrượu.
Tuy nhiênthời giangần đây,nhất là





















sau khi cóChị H có đơn ly hôngửiđến Tòa án, anh Đ đãdần thayđổi, tu chí làm ăn khônguốngrượu


























nhiều nữa. Tại phiên tòa phúc thẩm anh Đ trình bày và Chị H cũng xác nhận, hiện nay anh đã vào






















Thanh Hóa làm ăn, đã từ bỏ rượu, kiếmtiền về đưa cho vợ để nuôi con. Hội đồng xét xử xét, về























nguyên nhândẫnđếnviệc Chị H kiênquyết xin ly hôn là do anh Đ hayuốngrượu, không tu chí làm























ăn, để vợ conphải khổ thì nay anh Đ đã quyết tâmsửa đổi và đã cókết quả.
Đây cũng là một biện

























pháp tíchcực nhằmcải thiện quanhệ vợchồng,đểmột gia đình khôngbị tanvỡ và các cháunhỏ còn























được sống trongsự yêu thương và tráchnhiệmcủa đầyđủcả chamẹ.Vậy nêncần cho anh Đ cơhội,























hàngắn tìnhcảmvợchồng, Hội đồng xét xử ápdụngkhoản 2Điều 308Bộluật tốtụng dânsự,sửa























bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của Chị H xin ly hôn với anh Đ.

[

2.2

]

Các vấn đề về con chung, tài sản chung và vaynợ:
Do yêucầu xin ly hôncủa Chị H






















khôngđược chấpnhận, các đươngsự cũng không yêucầu Tòa ángiảiquyếtvề tàisản chung nên các





















vấn đề này Tòa án không xem xét.

[

2.3

]

. Về án phí:
Do yêucầu kháng cáocủa anh Đđượcchấpnhận nên anh Đ khôngphảichịu





















án phí phúc thẩm.

[

2.4

]

.

Ýkiếncủa Đại diệnViệnkiểm sát nhân dân Thànhphố Hà Nội không phùhợpvớinội



















dung bản án nên không được chấp nhận


.

 Bởi các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

 Căn cứ khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự.

 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015

3

## Page 4

Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, quy địnhvề mức thu,
















miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.


 Xử: Chấpnhận yêucầu kháng cáocủa anhĐỗ Xuân Đ, sửabản án Hôn nhân gia đình sơ





















thẩm số 06/2018/HNGĐ-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã S, cụ thể như sau:

1.Không chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thu H với anh Đỗ Xuân Đ.


2. Về án phí: Chị Nguyễn Thu Hphảichịu 300.000đồng án phí ly hôn sơthẩm,đượctrừ vào





















số tiền 300.000 đồng Chị H đã nộp theo biên lai thu tiền tạmứng án phí sốsố AA/2016/0007734




















ngày 02/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã S, Hà Nội. Xác nhận Chị H đã nộp đủ án phí.

AnhĐỗ Xuân Đ khôngphải chịu án phí dânsự phúc thẩm. Trả lại anhĐỗ Xuân Đ 300.000




















đồngtiềntạmứng án phí phúcthẩm đãnộp theo biên lai thutiềntạmứng án phísố AA/2016/0007794





















ngày 01/03/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã S, Hà Nội.

 Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày 10 tháng 05 năm 2019.



Nơi nhận:

 - Tòa án ND thị xã S,

 Hà Nội;

 - VKSND TP Hà Nội;

 - Chi cục THADS thị xã S;

 - Các đương sự

 - Lưu VP, HSVA.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA













Bùi Thị Thu Hồng




4