Bản án số: 164/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP VNTV với bà Phạm Thị S
Số: 164
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Phạm Thị S thanh toán toàn bộ khoản nợ là 23.477.000đồng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 164/2017/DS-ST Ngày 22-9-2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Văn Nhung.
Ông Nguyễn Văn Nông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Ngân - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 469/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết Đđƣa vụ án ra xét xử số 176/2017/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2017 và Quyết Đhoãn phiên tòa số 131/2017/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV ; Trụ sở: Tầng 1 -7, tòa nhà TĐ, số 72, phốT HĐ, phƣờng THĐ, quận HK, thành phố Hà Nội; địa chỉ liên hệ:
165-167-169 HN, phƣờng NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Phan Thúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 CH , Phƣờng A, quận TB , thành phố Hồ Chí Minh (giấy ủy quyền số 1031/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/6/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Bà Phạm Thị S, sinh năm 1975; thƣờng trú: Số 113/26, khu phố B4, phƣờ ng A, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2017, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:

## Page 2

2 Ngày 24/4/2013, Ngân hàng TMCP VNTV (sau đây gọi tắt là Ngân hàng)
và bà Phạm Thị S ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130424-104008-0002, đề nghị vay số tiền 38.000.000 đồng và phí mua bảo hiểm 1.900.000 đồng, tổng cô ̣ng khoản vay là 39.900.000 đồng, lãi suất 4.59%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán : trả góp vào ngày 01 hàng tháng. Theo thỏa thuận bà S có trách nhiệm thanh toán số tiền 75.597.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu mỗi tháng trả 2.476.000 đồng, tháng cuối cùng trả 3.793.000 đồng. Thực hiện hợp đồng , bà S đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 21 kỳ vớ i số tiền 53.653.000 đồng. Tƣ̀ ngày 30/11/2016 bà S không tiếp tu ̣c thanh toán cho Ngân hàng. Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng bà S vẫn không thực hiện đúng nhƣ trong hợp đồng đã thỏa thu ận. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà S phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 23.477.000đồng.
- Bị đơn bà Phạm Thị S đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 02/8/2017 và 21/8/2017, tham gia phiên tòa vào các ngày 06/9/2017 và 22/9/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy đi ̣nh tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy đi ̣nh của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy đi ̣nh của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy đi ̣nh tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
[1] Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với Bà Phạm Thị S, sinh năm 1975; thƣờng trú: Số 113/26, khu phố B4, phƣờ ng A, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy đi ̣nh tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

## Page 3

3 [2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy đi ̣nh tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “ Thời hiệu khởi kiện… .tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp phá p của mình bị xâm phạm”. Từ ngày 30/11/2016, bà Phạm Thị S không tiếp tu ̣c thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 20/6/2017, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.
[3] Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 21/8/2017. Bị đơn bà Phạm Thị S đã đƣợc Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 06 /9/2017 và 22/9/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ và bà S.
[4] Xét, ngày 24/4/2013, Ngân hàng và bà S ký giấy đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130424-104008-0002 để vay số tiền 39.900.000 đồng là thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng bà S đã nhận đủ tiền và đã thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 21 kỳ với số tiền 53.653.000 đồng. Từ ngày 30/11/2016 đến nay, bà S không tiếp tục thanh toán các khoản nợ đến hạn cho Ngân hàng. Nhƣ vậy, bà S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà S thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn là 23.477.000đồng là có cơ sở chấp nhận.
[5] Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Tƣ̀ nhƣ̃ng phân tích trên, ý kiến của Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phạm Thị S phải chịu theo quy đi ̣nh tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 144, 147, 227, 228, 2 38, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Buộc bà Phạm Thị S thanh toán cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền nợ đến hạn theo đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20130424-104008-

## Page 4

4 0002 ngày 24/4/2013 là 23.477.000đồng (hai mƣơi ba triê ̣u bốn trăm bảy mƣơi bảy nghìn đồng).
Kể từ ngày Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà Phạm Thị S chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng bà S còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Phạm Thị S phải chịu số tiền 1.173.850 (mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm bảy mƣơi ba nghìn tám trăm năm mƣơi ) đồng.
Trả lại cho Ngân hàng TMCP VNTV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 587.000 (năm trăm tám mƣơi bảy nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 000 9743 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Trần Thị Kim Hoa