Bản án số: 44/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 44
Ngày: 14/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 44/2019/HS-ST Ngày: 14-6-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN S, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Đông Thanh Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Đồng Tịnh và bà Dương Thị Bình.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà - Thư ký Tòa án nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận S, TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Bà Lưu Thu Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận S xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 47/2019/HS-ST ngày 22 tháng 5 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2019/QĐXXST - HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
NGUYỄN SANH VĨ T, (tên gọi khác: T1); sinh ngày: 19/08/1994; tại thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: Tổ 42 cũ (nay là tổ 143) phường A, quận S, TP Đà Nẵng;
nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; quốc tịch: Việt Nam; dân t ộc: Kinh;
tôn giáo: Không; con ông Nguyễn S (SN:1963) và bà Nguyễn Thị L (SN:1966); gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ ba trong gia đình ; có vợ tên Nguyễn Thị ThuýN (Đã ly hôn) và 01 con chung tên Nguyễn Hoàng Phương T , sinh năm 2015.
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 21/03/2019. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

 - Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị L , sinh năm 1966; trú tại: Tổ 19A, phường P, quận S, TP Đà Nẵng. Có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Trần Bá S , sinh năm 1999; trú tại: Tổ 14, A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo cácT liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờ 30 ngày 21/03/2019, tại ngã ba An Đồn 4 giao với Đinh Thị H, phường A , quận S , TP Đà Nẵng , lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận S phát hiện Nguyễn Sanh VĩT đang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu AirBlade BKS: 43E1-50544 có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra. Khi thấy lực lượng Công an yêu cầu xuống xe thì T bỏ xe lại chạy bộ được khoảng 02 mét thì bị tổ công tác giữ lại. Lúc này, T vứt 01 (một)
gói ni lông kích thước khoảng (4 x6) cm bên trong có chứa 05 (năm) viên nén hình trụ, màu xanh xuống đất ngay sát chỗ T đứng. Lực lượng Công an đã tiến hành niêm phong tang vật và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Sanh Vĩ T.
Tang vật thu giữ:
- 01 (một) gói ni lông kích thước khoảng (4x6) cm bên trong có chứa 05 (năm) viên nén hình trụ, màu xanh;
- 01 (một) điện thoại Nokia màu đen có số IMEI:352891105926683 có gắn sim số: 0779576701;
- 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Sanh VĩT số:
201680555.
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Air Blade màu xanh đen BKS: 43E1 – 50544.
Căn cứ Kết luận giám định số 92/GĐ -MT ngày 29 tháng 03 năm 2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng: 05 (năm) viên nén hình trụ, màu xanh được niêm phong trong bì thư, ký hiệu S gửi gi ám định là ma túy loại MDMA; tổng khối lượng các viên nén: 1,445 gam.

## Page 3

3 Qua điều tra xác định: Vào khoảng 17 giờ ngày 21/03/2019,Nguyễn Sanh Vĩ T đã mua 300.000 đồng tiền ma túy của một đối tượng tên Lộc (chưa rõ nhân thân, lai lịch) tại địa điểm gần trường Chính trị trên đường HồN , quận S, TP Đà Nẵng để sử dụng do nhu cầu nghiện của bản thân. Sau khi mua được ma túy, T cất giấu trong người rồi điều khiển xe máy về nhà. Sau đó, vào khoảng 19 giờ 30 ngày 21/03/2019, khiT đang đứng chờ bạn tại ngã ba An Đồn 4 giao với Đinh Thị H , quận S, TP Đà Nẵng thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ cùng tang vật.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L xác nhận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Air B lade màu xanh đen BKS: 43E1 – 50544 là của tôi đứng tên chủ sở hữu, tôi mua để sử dụng nhưng vì con trai tôi Nguyễn Sanh VĩT không có xe đi nên tôi cho mượn, tôi hoàn toàn không biết T sử dụng xe tôi vào mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tại phiên tòa, người chứng kiến anh Trần Bá S vắng mặt nhưng trong hồ sơ thể hiện: Vào khoảng 20 giờ ngày 21/3/2019, tôi đang ngồi trước nhà đoạn ngã tư Đinh Thị H và An Đồn 4 thì thấy lực lượng Công an kiểm tra một thanh niên đang đứng gần đó, lúc lực lượng Công an đi đến, tôi thấy thanh niên đó bỏ chạy được vài bước thì bị Công an khống chế, ngay lúc bị khống chế, thanh niên đó thả 01 gói nilông bên trong chứa 05 (năm) viên nén hình trụ màu xanh xuống đất ngay dưới chân của nam thanh niên. Tôi nghe nam thanh niên đó khai là tên Nguyễn Sanh Vĩ
T. Gói nilông kích thước (4x6) cm bên trong chứa 05 (năm) viên nén đó là ma túy thuốc lắcT mua về để sử dụng thì bị bắt.
Lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Sanh Vĩ T.

Bản cáo trạng số 50/CT- VKS ngày 21/5/2019, của Viện Kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị can Nguyễn Sanh VĩT về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội : “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời đề nghị áp dụng điểm

## Page 4

4 c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáoNguyễn Sanh VĩT từ 24 tháng đến 27 tháng tù giam.
Do không xác minh được T sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS;
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong số 92/GĐ-MT ngày 29/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa 0,658 gam MDMA là trọng lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói.
- Tịch thu sung công quỹ Nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại Nokia màu đen có số IMEI: 352891105926683 có gắn sim số: 0779576701 của Nguyễn Sanh Vĩ T.
- Tuyên trả cho Nguyễn Sanh VĩT 01 (một) chứng minh nhân dân số:
201680555 mang tênNguyễn Sanh Vĩ T.
 - Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu xanh đen, BKS: 43E1 - 50544; số máy: JF63E2233877; Số khung: 6324HZ194638 qua điều tra xác minh do bà Nguyễn Thị L (mẹ cuảT) - là chủ sở hữu đã choT mượn để làm phương tiện đi lại.
Bà L hoàn toàn không biết việc T dùng chiếc xe để làm phương tiện mua ma túy.
Trong quá trình điều tra, CQCSĐT Công an quận S đã ra quyết định xử lý tang vật bằng hình thức trao trả lại chiếc xe cho bà L và tại phiên tòa hôm nay, bà L không có yêu cầu gì đối với chiếc xe nên không đề cập xử lý.
Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị L không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng, Kiểm sát viên trong quá

## Page 5

5 trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Q úa trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Sanh VĩT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù hợp với cácT liệu điều tra thu thập đầy đủ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:
Để có ma túy sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân, vào khoảng 17 giờ ngày 21/03/2019 Nguyễn Sanh VĩT đã mua 05 (năm) viên thuốc lắc có tổng khối lượng 1,455 gam ma túy loại MDMA với giá 300.000 đồng/viên của 01 đối tượng tên Lộc (không rõ họ tên, địa chỉ) tại điểm gần trường Chính trị trên đường HồN , quận S, TP Đà Nẵng. Đến 19 giờ 30 phút ngày 21/03/2019, tại ngã ba An Đồn 4 giao với Đinh Thị H, quận S, TP Đà Nẵng,T bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang cùng tang vật.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Sanh VĩT đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vậy, bản cáo trạng số 50/CT -VKS ngày 21 tháng 5 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân quận S, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Ma túy là một loại độc dược gây nghiện do Nhà nước độc quyền quản lý, vì vậy nhà nước ta nghiêm cấm các hoạt động sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt sử dụng trái phép các chất ma túy, nếu ai vi phạm một trong các quy định trên, gây hậu quả nghiêm trọng đều bị pháp luật trừng trị và xử lý. Bị cáo Nguyễn Sanh VĩT nhận thức được điều đó, song để phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo bất chấp sự trừng trị của pháp luật, đã thực hiện việc mua 05 (năm) viên thuốc lắc có tổng khối lượng 1,455 gam ma túy loại MDMA với giá 300.000 đồng/viên của 01 đối tượng tên L 1 (không rõ họ tên, địa chỉ) tại điểm gần trường Chính trị trên đường HồN , quận S , TP Đà Nẵng với mục đích tàng trữ để sử dụng cho nhu cầu lợi ích của bản thân. Hành vi tàng

## Page 6

6 trữ trái phép chất ma túy do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của nhà nước, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, đồng thời còn xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc.
[4]. Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn rõ ràng, tỏ ra biết ăn năn hố i cải; bản thân bị cáo là quân nhân xuất ngũ được Trung tâm BĐKT 354 tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến vì đã hoàn thành tốt nhiệm vụ năm 2018. Do đó, HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét cho bị cáo khi lượng hình.
Do không xác minh được T sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.
[5]. Về xử lý vật chứng:
[5.1]. Đối với 01 (một) bì niêm phong số 92/GĐ-MT ngày 29/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa 0,658 gam MDMA là trọng lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói là vật chứng của vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy.
[5.2]. Đối với 01 (một) điện thoại Nokia màu đen có số IMEI: 352891105926683 có gắn sim số: 0779576701 của Nguyễn Sanh VĩT là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc mua trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
[5.3]. Đối với 01 (một) chứng minh nhân dân số: 201680555 mang tên Nguyễn Sanh Vĩ T, do không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.
(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay do Chi cục Thi hành án quận S, TP Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2019).
 [6]. Đối với đối tượng L đã bán trái phép ma túy cho Nguyễn Sanh VĩT do chưa xác định nhân thân, lai lịch, Cơ quan CSĐT Công an quận S tách ra tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.
 [7]. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Sanh VĩT Công an quận S đã ra Quyết định xử lý hành chính là có cơ sở.

## Page 7

7 [8]. Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô hiệu Honda Air Blade màu xanh đen, BKS:
43E1- 50544; số máy: JF63E2233877; Số khung: 6324HZ194638 qua điều tra xác minh do bà Nguyễn Thị L (mẹ cuảT) - là chủ sở hữu đã choT mượn để làm phương tiện đi lại. Bà L hoàn toàn không biết việc T dùng chiếc xe để làm phương tiện mua ma túy. Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận S đã ra quyết định xử lý tang vật bằng hình thức trao trả lại chiếc xe cho bà L và tại phiên tòa hôm nay, bà L không có yêu cầu gì đối với chiếc xe nên HĐXX không đề cập xử lý.
 Xét các đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Sanh VĩT phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1/ Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sanh VĩT 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ (21/3/2019).
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì niêm phong số 92/GĐ-MT ngày 29/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Đà Nẵng, bên trong có chứa 0,658 gam MDMA là trọng lượng ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói. Tịch thu sung công quỹ Nhà nư ớc: 01 (một) điện thoại Nokia màu đen có số IMEI:
352891105926683 có gắn sim số: 0779576701 của Nguyễn Sanh Vĩ T.
 Tuyên trả cho Nguyễn Sanh VĩT 01 (một) chứng minh nhân dân số:
201680555 mang tên Nguyễn Sanh Vĩ T.
(Toàn bộ số vật chứng này hiện nay doC hi cục Thi hành án quận S , thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/5/2019).

3/ Án phí HSST: Bị cáo Nguyễn Sanh VĩT phải chịu 200.000 đồng.

## Page 8

8 Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - Người tham gia tố tụng; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
 - VKSND quận S; (Đã ký)
- Chi cục THADS quận S;
 - Lưu hồ sơ;


 Nguyễn Thị Đông Thanh