Bản án số: 07/2019/DS -ST
Nguyễn Văn Q đòi bồi thường thiệt hại Trần Văn L
Số: 07
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Thông tin vụ việc: Nguyễn Văn Q đòi bồi thường thiệt hại Trần Văn L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ XUYÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 07/2019/DS -ST Ngày 31 - 5 - 2019 V/v Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản.


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lã Phi Hùng Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Quang Huy
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Dung, Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.
 - Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Bùi Quốc Trưởng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở TAND huyện Phú Xuyên xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số 44/ 2019/ TLST - DS ngày 27 tháng 12 năm 2018 về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/ 2019/ QĐXX - ST ngày 09 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
Đồng nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn Qh, sinh năm 1983; chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1985 Đều có HKTT: Thôn Th, xã T, huyện X, Thành phố Hà Nội.
Đồng bị đơn: Ông Trần Văn L, sinh năm 1964; bà Nguyễn Thị Sắn, sinh năm 1967 Đều có HKTT: Thôn T, xã T, huyện X, Thành phố Hà Nội.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp củ a đồng bị đơn: Bà Nguyễn Thị Th, Luật sư của Văn phòng Luật sư Nguyễn Th.
Chị Nguyễn Thị Vủy quyền cho anh Nguyễn Văn Q, giấy ủy quyền ngày 10/01/2019.
Anh Q có mặt. Ông L, bà , bà Th đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị V và những lời khai tại tòa anh Q trình bầy:
Khoảng 02 giờ ngày 10/02/2017, tại kho xưởng sản xuất hàng mây tre đan của gia đình vợ chồng ông Trần Văn L , bà Nguyễn Thị S , ở thôn Th, xã T,

## Page 2

2 huyện X, Thành phố Hà Nội đã xảy ra cháy lan sang nhà của vợ chồng anh Nguyễn Văn Q , chị Nguyễn Thị V và cháy đường dây điện, công tơ điện của Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp Phú Túc, cháy đường dây cáp viễn thông, cáp mạng của VNPT Phú Xuyên, Viettel Phú Xuyên nằm cạnh kho xưởng nhà ông L, bà S. Hậu quả làm cháy của gia đình anh Q, chị V bao gồm:
Về đồ vật, đồ dùng trong nhà: 01 Ti vi loại SONY 48in, 01 Tủ lạnh loại Sanyo, 01 Lò vi sóng loại Shap, 01 Bếp ga hiệu Coji, 01 Điều hòa hiệu hiệu Panasonic, 01 Bình lóng lạnh hiệu Ferroli , 08 cửa sổ nhôm kính , 01 máy giặt Toshisba, 02 Mảng tường bị vỡ: (1,2 x 1,4m) + (1,4 x 2m) , 01 Mô tơ bơm nước con lợn, 01 Bộ hệ thống Camera Vantech , 03 Quạt trần điện cơ , 01 Máy bơm rửa xe, 230,5m2 tường cháy đen, 290m2 nền tường bị ám khói, 08 m lan can cầu thang gỗ.
Về hàng tạp hóa : 30 két bia Hà Nội , 20 thùng sữa TH to, nhỏ , 05 thùng mắm ngư, 10 thùng mắm đệ nhị , 10 thùng xà phòng Ô Mô , 05 thùng nước rửa bát, 06 bao đường xuất khẩu , 05 thùng bánh Hải Hà , 42 thùng bánh Chô cô Pa , 100 thùng mỳ tôm, 15 thùng nước ngọt các loại, 30 kg chè thái nguyên, 10 thùng Ma Zi tam Thái Tử , 07 thùng rấm Trung Thành , 30 thùng La vi , 20 bình nước lọc 20 lít, 05 kg thuốc lào, 07 thùng Cô ca to.
Nay anh Q , chị V chỉ yêu cầu vợ chồng ông L , bà s phải có trách nhiệm bồi thường về đồ vật, đồ dùng trong nhà bị cháy gồm: 01 Ti vi loại SONY 48in;
01 Tủ lạnh loại Sanyo; 01 Lò vi sóng loại Shap; 01 Bếp ga hiệu Coji; 01 Điều hòa hiệu hiệu Panasonic; 01 Bình lóng lạnh hiệu Ferroli; 08 cửa sổ nhôm kính;
01 máy giặt Toshisba; 02 Mảng tường bị vỡ: (1,2 x 1,4m) + (1,4 x 2m); 01 Mô tơ bơm nước con lợn; 01 Bộ hệ thống Camera Vantech; 03 Quạt trần điện cơ; 01 Máy bơm rửa xe; 230,5m 2 tường cháy đen; 290m 2 nền tường bị ám khói; 08 m lan can cầu thang gỗ và công sửa chữa tường, sơn lại tường, công làm cầu thang.
Tổng là 87.200.000 đồng (t heo như kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 30/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Phú Xuyên).
Đồi với các hàng tạp hóa bị cháy: Rượu , b ia, bánh kẹo. ... anh Q, chị V chưa yêu cầu Tòa giải quyết.
Phía đồng bị đơn ông Trần Văn L, bà Nguyễn Thị S đều trình bầy:
Khoảng 02 giờ ngày 10/02/2017 , tại cột điện số 2 trạm biến áp Phú Túc ngay cạnh xưởng sản xuất mây tre đan thủ công nghiệp của gia đình ông L, bà S ở thôn Lưu Thượng, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội đ ã bốc cháy dữ dội. Khi gia đình ông L, bà S đến hiện trường thì cột điện số 2 Trạm biến áp Phú Túc cháy bốc ngùn ngụt, rơi xuống kho xưởng sản xuất hàng mây tre đan của gia đình, sau đó cháy sang anh Quỳnh, chị V . Nguyên nhân cháy là cháy từ cột điện số 2 , sau đó lan sang xưởng nhà ông L , bà S, không phải xuất phát cháy từ trong xưởng nhà ông L bà S, nên ông L, bà S không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị V và đề nghị Tòa án bác yêu cầu khởi kiện của anh Q, chị V.
Sau khi vụ cháy xảy ra Công an huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội đã điều tra làm rõ:

## Page 3

3 Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 30/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Phú Xuyên:
01 Ti vi loại SONY 48in: 9.400.000 đồng; 01 Tủ lạnh loại Sanyo:
2.000.000 đồng; 01 Lò vi sóng loại Shap: 1.800.000 đồng; 01 Điều hòa hiệu hiệu Panasonic: 4.700.000 đồng ; 01 Bếp ga hiệu Coji: 300.000 đồng; 01 Bình lóng lạnh hiệu Ferroli: 1.800.000 đồng; 08 cửa sổ nhôm kính: 6.000.000 đồng;
01 máy giặt Toshisba: 3.500.000 đồng; Mảng tường bị vỡ (1,2 x 1,4m): 250.000 đồng; Mảng tường bị vỡ (1,4 x 2m): 300.000 đồng; 01 Mô tơ bơm nước con lợn:
1.600.000 đồng; 01 Bộ hệ thống Camera Vantech : 4.000.000 đồng; 03 Quạt trần điện cơ : 1.500.000 đồng; 01 Máy bơm rửa xe : 2.000.000 đồng; 230,5m2 tường cháy đen : 13.800.000 đồng; 290m2 nền tường bị ám khói : 17.400.000 đồng; 08m lan can cầu thang gỗ: 5.600.000 đồng; Công sửa chữa tường, bị bong tróc: 500.000 đồng; công sửa chữa, sơn lại tường 10.000.000 đồng; công làm lại cầu thang 750.000 đồng. Tổng là 87.200.000 đồng (Tám mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại kết luận giám định số 103 4/C54 – P2 ngày 23/3/2017 của Viện khoa học hình sự và Công văn số 260/CSPC&CC – P3 ngày 09/5/2017 của Cảnh sát phòng cháy và chữa cháy Thành phố Hà Nội xác định nguyên nhân cháy là do chập đường dây dẫn điện tại khu vực bên trong xưởng sản xuất mây tre đan của gia đình ông Trần Văn L , tại vị trí giáp chân tường phía Tây, cách cửa ra vào phía Bắc 2,7m.
Ngày 08/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên ra Quyết định số 33/CSĐT không khởi tố vụ án hình sự về tội “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”
Tại Công văn số 254/CSĐT (ĐTHS) ngày 02/8/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên: Đối với xưởng sản xuất mây tre đan của gia đình ông Trần Văn L không vi phạm quy định về luật phòng cháy và chữa cháy. Do đó, vụ cháy xảy ra ngày 10/02/2017 tại thôn Lưu Thượng, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội không có căn cứ để khởi tố vụ án hình sự về tội “ Vi phạm các quy định về phòng cháy, chữa cháy ” theo Điều 240 của BLHS năm 1999, nay là Điều 313 của BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa:
Anh Nguyễn Văn Q đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Đại diện VKSND huyện Phú Xuyên tham gia phiên tòa phát biểu về việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định về thủ tục tố tụng của Pháp luật TTDS. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ nghĩa vụ tố tụng. Đồng bị đơn và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đồng bị đơn chưa chấp hành đầy đủ nghĩa vụ tố tụng của mình.
Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc vợ chồng ông Trần Văn L và bà Nguyễn Thị S phải bồi thường cho anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị V là 87.200.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.
Về tố tụng:
Mặc dù đã đư ợc Tòa án triệu tập hợp lệ , nhưng ông Trần Văn L , bà Nguyễn Thị S và bà Nguyễn Thị Th vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự , Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.
Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Đây là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng theo quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; do đồng bị đơn cư trú tại xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội, nên vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án:
* Về yêu cầu khởi kiện: Anh Nguyễn Văn Q , chị Nguyễn Thị V yêu cầu ông Trần Văn L , bà Nguyễn Thị S phải bồi thường cho gia đình nhà anh Q, chị V là 87.200.000 đồng (theo như kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 30/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Phú Xuyên).
Căn cứ vào hồ sơ vụ án do cơ quan Công an huyện Phú Xuyên thu thập, hồ sơ vụ án do Tòa án thu thập, lời khai của nguyên đơn, bị đơn, những người làm chứng, sơ đồ hiện trường, kết luận định giá, kết luận giám định ... Khoảng 02 giờ ngày 10/02/2017, tại kho xưởng sản xuất hàng mây tre đan của gia đình vợ chồng ông Trần Văn L , bà Nguyễn Thị S , ở thôn Lưu Thượng, xã Phú Túc, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội đã xảy ra cháy và lan sang nhà của vợ chồng anh Nguyễn Văn Q , chị Nguyễn Thị V , cháy đường dây điện, công tơ điện của Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp Phú Túc, cháy đường dây cáp viễn thông, cáp mạng của VNPT Phú Xuyên, Vi ettel Phú Xuyên nằm cạnh kho xưởng nhà ông L, bà S.
Nguyên nhân cháy là do chập đường dây dẫn điện tại khu vực bên trong xưởng sản xuất mây tre đan của gia đình ông Trần Văn L , bà Nguyễn Thị S tại vị trí giáp chân tường phía Tây, cách cửa ra vào phía Bắc 2,7m.
Xét về chủ sở hữu của hệ thống tải điện gây ra thiệt hại, căn cứ vào hợp đồng mua bán điện phục vụ mục đích sinh hoạt có nội dung: “Chịu trách nhiệm quản lý tài sản, đảm bảo an toàn đối với dây dẫn điện từ sau thiết bị đo đếm điện năng mua điện đến nơi sử dụng điện...”. Như vậy có căn cứ để xác định chủ sở hữu đường dân điện gây thiệt hại là của ông Trần Văn L , bà Nguyễn Thị S. Đối chiếu với quy định tại Điều 601 của BLDS năm 2017 “ Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra”.
Như vậy có đủ căn cứ để buộc ông Trần Văn Lộng và bà Nguyễn Thị Sắn phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho gia đình anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị V.

## Page 5

5 Về giá trị các tài sản bị cháy theo như kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 30/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Phú Xuyên, tài sản bị cháy của gia đình anh Nguyễn Văn Q , chị Nguyễn Thị V là 87.200.000 đồng, nên cần buộc vợ chồng ông Trần Văn Lộng, bà Nguyễn Thị S phải liên đơn bồi thường cho anh Quỳnh, chị V là 87.200.000 đồng (Tám mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng).
* Về án phí: Ông Trần Văn và bà Nguyễn Thị S phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị V được pháp luật bảo vệ, nên không phải chị án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí cho anh Nguyễn Văn Q đã nộp.
* Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 589, 601 của Bộ luật dân sự ; Điều 33, Điều 37 của Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn Q , chị Nguyễn Thị V đối với ông Trần Văn L, bà Nguyễn Thị S.
Buộc ông Trần Văn L và bà Nguyễn Thị S có trách nhi ệm liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Văn Q, chị Nguyễn Thị V 87.200.000 đồng (Tám mươi bảy triệu hai trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày các bên có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành không thanh toán số tiền phải thanh toán, thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành số tiền lãi theo mức lãi xuất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tại thời điểm thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thìng ười được thi hành án dân sự, ngư ời phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc bịc ưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Ông Trần Văn L và bà Nguyễn Thị S phải chịu 4.360.000 đồng (Bốn triệu ba trăm sáu mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
 Hoàn trả cho anh Nguyễn Văn Q số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.637.500 đồng (Bảy triệu sáu trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng ), theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AE/2010/0005246 ngày 27/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.
Án xử công khai sơ thẩm, đồng nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đồng nguyên đơn, đồng bị đơn

## Page 6

6 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND Thành phố; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện;
- Chi cục THADS huyện;
- Các đương sự; ( Đã Ký)
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Lã Phi Hùng
































THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

## Page 8

8