Bản án số: 49/2019/HS-ST
bị cáo Lai Thế Q phạm tội: «Mua bán trái phép chất ma túy», các bị cáo Nguyễn Tuấn K
Số: 49
Ngày: 13/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 6, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 49/2019/HS-ST Ngày: 13/6/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Ngọc Thúy.
Bà Lê Thị Phước Mãng.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đỗ Thị Hiên - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Phan Việt Tú - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
74/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lai Thế Q ; Sinh ngày: 19/10/1989; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh;
Thường trú: 17/16 (số cũ: 17/5) đường MC, Phường O, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Phụ hồ; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Hoa; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lai P và bà:
Nguyễn Thị L (chết); Có vợ: Không và con: Không; Tiền án: Không; Tiền sự:
Không; Bị bắt, tạm giam ngày 10/3/2019.
(có mặt)
2. Nguyễn Tuấn K (tên thường gọi là B); Sinh ngày: 25/9/1994; Tại:
Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: Không xác định; Nghề nghiệp: Phụ hồ;
Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hồ Diệu S và bà: Nguyễn Thị Ngọc A;
Có vợ: Là bà Phạm Thị Ngọc M và con: Có 01 người con, sinh năm 2016; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 10/3/2019.
(có mặt)
3. Lê Phước T (tên thường gọi là T); Sinh ngày: 24/11/1995; Tại: Thành phố Hồ Chí Minh; Thường trú: 169/12 đường BV, phường PNL, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Làm công; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không 1

## Page 2

rõ và bà: Lê Thị N; Có vợ: Là bà Phan Thị Ngọc T và con: Không; Tiền án:
Không; Tiền sự: Không; Bị bắt, tạm giam ngày 10/3/2019.
(có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Nguyễn Ngọc S; Sinh năm: 1971; Trú tại: 120/43/45 Bis đường THĐ, phường PNL, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 12 giờ 15 phút ngày 10/3/2019, tại trước nhà số 5 đường VT, Phường H, Quận F, Đội cảnh sát hình sự Công an Quận 6 bắt quả tang Lai Thế Q đang bán cho Nguyễn Tuấn K 01 bịch nylon bên trong chứa tinh thể không màu được gói trong tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng (cả hai khai đó là ma túy đá) và đã thu giữ tại chỗ bịch ma túy này. Qua kiểm tra, còn thu giữ trong người của Q 04 bịch nylon bên trong chứa tinh thể không màu (Q khai là ma túy đá), 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Samsung, 01 chiếc hiệu Nokia), 01 chiếc xe gắn máy biển số 59L1-314.68 và 1.360.000 đồng; thu giữ của K 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone. Ngoài ra, Công an còn tạm giữ đối tượng có mặt tại chỗ là Lê Phước T và thu giữ cuảT 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo, 01 chiếc xe gắn máy biển số 59T1-623.76. Sau đó, đã giao Q, K, T cùng vật chứng nêu trên cho Công an Phường 8, Quận 6 giải quyết.
Tại Cơ quan điều tra, Công an Quận 6, Lai Thế Q khai: Khoảng 11 giờ ngày 10/3/2019, Q đang ngồi uống cà phê trên đường Bình Phú thì Nguyễn Tuấn K gọi điện thoại cho Q hỏi mua 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng. Sau khi đồng ý, Q điều khiển xe gắn máy biển số 59L1-314.68 đến điểm hẹn tại trước nhà số 5 đường VT, Phường H, Quận F để bán bịch ma túy cho K. Tại đây, K đưa cho Q 150.000 đồng và xin nợ lại 50.000 đồng, Q nhận tiền và đưa bịch ma túy cho K thì bị phát hiện bắt giữ. Ngoài ra, Q khai tính đến ngày bị bắt, Q đã bán ma túy cho K 04 lần, mỗi lần đều là 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng. Về nguồn gốc ma túy, Q khai mua của một người đàn ông (không rõ lai lịch) ở khu vực Phường 14, Quận 8.
Nguyễn Tuấn K và Lê Phước T khai: Khoảng 08 giờ ngày 10/3/2019, K điện thoại nhờT chở về nhà mẹ K ở Quận 6 lấy đồ. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi đi công việc xong trên đường về, K rủT hùn tiền mua ma túy sử dụng, nhưng T nói không có tiền. Nghe vậy, K nói sẽ baoT rồi điện thoại cho Lai Thế Q hỏi mua ma túy, nhưng do điện thoại của Khết tiền nên không gọi được, vì vậy K mượn điện thoại cuảT gọi cho Q hỏi mua bịch ma túy đá giá 200.000 đồng. Sau đó, K kêuT chở đến điểm hẹn tại trước nhà số 5 đường VT, Phường H, Quận F gặp Q nhận bịch ma túy. Một lúc sau, Q chạy xe đến, K đưa cho Q 150.000 đồng và xin thiếu lại 50.000 đồng, Q đồng ý nhận tiền và đưa bịch ma 2

## Page 3

túy cho K thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như nêu trên. Ngoài ra, K khai tính đến ngày bị bắt, K đã mua ma túy của Q khoảng 04 lần, mỗi lần đều là 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số: 707/KLGĐ-H ngày 15 tháng 3 năm 2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận:
- Gói 1: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Danh Đạt (người chứng kiến), dấu vân tay ghi tên Nguyễn Tuấn K và hình dấu Công an Phường 8, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1374g (không phẩy một ba bảy bốn gam), loại Methamphetamine.
- Gói 2: Tinh thể không màu trong 04 gói nylon được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn Phương (Điều tra viên), Danh Đạt (người chứng kiến), Lai Thế Q và hình dấu Công an Phường 8, Quận 6 cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,9340g (không phẩy chín ba bốn không gam), loại Methamphetamine.
Đối với người đàn ông bán ma túy cho Lai Thế Q ở khu vực Phường 14, Quận 8, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.
Tại Cáo trạng số: 68/CT-VKS ngày 22 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lai Thế Q về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi mua 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng từ bị cáo Lai Thế Q tại trước nhà số 5 đường VT, Phường H, Quận F vào trưa ngày 10/3/2019 để sử dụng, nhưng chưa kịp sử dụng thì đã bị Công an phát hiện bắt quả tang như nội dung bản cáo trạng nêu. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Tuấn K còn khai ngoài lần bị bắt, trước đó bị cáo đã mua ma túy của bị cáo Q tổng cộng 03 lần (mỗi lần đều là 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng). Còn bị cáoT khai mới đi cùng với bị cáo K mua ma túy của bị cáo Q lần đầu thì bị bắt;
Bị cáo Lai Thế Q khai tương tự như lời khai của các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T và xác nhận tính đến ngày bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho bị cáo K 04 lần (mỗi lần đều là 01 bịch ma túy đá giá 200.000 đồng). Về khoản tiền thu lợi từ hành vi bán ma túy cho bị cáo K, bị cáo khai thu lợi tổng cộng là 150.000 đồng). Riêng số tiền 1.360.000 đồng mà Công an thu giữ, trong đó có 150.000 đồng là tiền bị cáo vừa bán bịch ma túy cho bị cáo K, còn 1.210.000 đồng là tiền riêng của bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các 3

## Page 4

tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Phạt bị cáo Lai Thế Q từ 07 năm đến 08 năm tù về tội «Mua bán trái phép chất ma túy» theo điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt bị cáo Lê Phước T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Phạt tiền bị cáo Lai Thế Q từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng và buộc bị cáo nộp lại 150.000 đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.
Còn các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T không có khả năng thi hành, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo này.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe gắn máy biển số 59L1-314.68, số khung RLGMC11HHBH047357, số máy VMVDAB-H-047357 (loại xe hai bánh từ 50-175cm 3, nhãn hiệu SYM, số loại Angel EZ, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 108); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu đen, số Imei: 351876/02/844765/8; 01 chiếc điện thoại di động màu trắng, bên ngoài có ghi chữ Iphone; 01 chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Oppo, phía trước màu trắng hồng và số tiền 151.000 đồng.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 707/19 (2), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc, Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn; 01 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 707/19 (1), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc, Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn; 01 sim điện thoại có số seri: 8401171233041474 (số thuê bao 0766764430).
Trả lại bị cáo Lai Thế Q 01 chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Samsung, phía trước màu trắng và số tiền 1.210.000 đồng.
Các vật chứng khác, Cơ quan điều tra đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.
Lời nói sau cùng, các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T đều cho rằng trong thời gian bị tạm giam, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
4

## Page 5

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Đối chiếu lời khai của các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T tại phiên tòa là phù hợp với nhau và phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lai Thế Q đã phạm tội «Mua bán trái phép chất ma túy», tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Còn các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy», tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bị cáo Lai Thế Q đã mua 1,0714 gam ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine) rồi đem bán cho những người nghiện thu lợi (trong đó, bán cho các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T 0,1374 gam). Và tính đến ngày bị bắt, bị cáo đã bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Tuấn K 04 lần, là mua bán trái phép chất ma túy thuộc trường hợp: «Phạm tội 02 lần trở lên» theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, đúng như Viện kiểm sát đã truy tố.
 Các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T đã mua và cất giữ 0,1374 gam ma túy ở thể rắn (loại Methamphetamine ) để sử dụng . Đây là vụ án có đồng phạm, với bị cáo K là người bỏ tiền ra, trực tiếp liên lạc với bị cáo Lai Thế Q hỏi mua ma túy và rủ rê bị cáoT sử dụng. Còn bị cáoT ngoài việc đưa điện thoại cho bị cáo K gọi cho bị cáo Q hỏi mua ma túy, còn là người chở bị cáo K đi gặp bị cáo Q nhận ma túy. Do đó, Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng pháp luật.
Hành vi của các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an chung.
Các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T đều là những người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi cũng như hậu quả do hành vi của các bị cáo gây ra, nhưng do hám lợi (đối với bị cáo Lai Thế Q), để thỏa mãn lối sống không lành mạnh (đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T) và nhất là xem thường pháp luật, nên các bị cáo đã cố tình thực hiện 5

## Page 6

hành vi phạm tội nêu trên, do đó các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lai Thế Q là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T là nghiêm trọng, bởi ma túy nói chung và Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt các bị cáo những mức án nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và để phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét các bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đều phạm tội lần đầu, chưa có tiền án - tiền sự. Riêng bị cáo Lê Phước T đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình tùy theo tính chất, mức độ, vai trò tham gia của từng bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo Lai Thế Q theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và buộc bị cáo nộp lại 150.000 đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn các bị cáo Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T thì theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế còn khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[5] Việc xử lý vật chứng: Phương tiện, tiền mà các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc xe gắn máy biển số 59L1-314.68, số khung RLGMC11HHBH047357, số máy VMVDAB-H- 047357 (loại xe hai bánh từ 50-175cm 3, nhãn hiệu SYM, số loại Angel EZ, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 108); 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu đen, số Imei: 351876/02/844765/8; 01 chiếc điện thoại di động màu trắng, bên ngoài có ghi chữ Iphone; 01 chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Oppo, phía trước màu trắng hồng và số tiền 151.000 đồng, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
6

## Page 7

Riêng 01 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 707/19 (2), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc, Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn; 01 gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số: 707/19 (1), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc, Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn;
01 sim điện thoại có số seri: 8401171233041474 (số thuê bao 0766764430, là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Còn 01 chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Samsung, phía trước màu trắng và số tiền 1.210.000 đồng thu giữ của bị cáo Lai Thế Q. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hoặc bị cáo sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 38/PNK ngày 10 tháng 5 năm 2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản số: 02 ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Công an Quận 6 - BL125, 153)
Cơ quan điều tra xác định chiếc xe gắn máy biển số 59T1-623.76 thu giữ của bị cáo Lê Phước T là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Ngọc S (cha dượng bị cáo), nên đã xử lý trả lại cho ông Sang (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 15/5/2019 - BL164), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.
[6] Đối với người đàn ông mà bị cáo Lai Thế Q khai bán ma túy cho bị cáo ở khu vực Phường 14, Quận 8 , Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[7] Các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Tuyên bố bị cáo Lai Thế Q phạm tội: «Mua bán trái phép chất ma túy».
- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn K (B), Lê Phước T (T) phạm tội:
«Tàng trữ trái phép chất ma túy».
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lai Thế Q 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019.
7

## Page 8

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn K (B) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Lê Phước T (T) 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày 10/3/2019.
- Căn cứ khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Buộc bị cáo Lai Thế Q nộp phạt 7.000.000 (bảy triệu) đồng.
- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Buộc bị cáo Lai Thế Q nộp lại 150.000 (một trăm năm mươi ngàn) đồng, là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách nhà nước.
Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59L1-314.68, số khung RLGMC11HHBH047357, số máy VMVDAB-H-047357 (loại xe hai bánh từ 50-175cm 3, nhãn hiệu SYM, số loại Angel EZ, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 108); 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu đen, số Imei: 351876/02/844765/8; 01 (một) chiếc điện thoại di động màu trắng, bên ngoài có ghi chữ Iphone; 01 (một) chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Oppo, phía trước màu trắng hồng và 151.000 (một trăm năm mươi mốt ngàn)
đồng.
- Căn cứ điểm a, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số:
707/19 (2), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc, Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn; 01 (một) gói có chứa ma túy, bên ngoài có ghi vụ số:
707/19 (1), có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Phan Tấn Quốc, Điều tra viên Nguyễn Minh Tấn; 01 (một) sim điện thoại có số seri:
8401171233041474 (số thuê bao 0766764430).
- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Trả lại bị cáo Lai Thế Q 01 (một) chiếc điện thoại di động bên ngoài có ghi chữ Samsung, phía trước màu trắng và 1.210.000 (một triệu hai trăm mười ngàn)
đồng.
- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
8

## Page 9

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
- Các bị cáo Lai Thế Q, Nguyễn Tuấn K, Lê Phước T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND Quận 6; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an Quận 6;
- TAND Tp. Hồ Chí Minh;
- Công an Tp. Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS Quận 6;
- Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh;
- Các bị cáo;
- Người có QLNVLQ đến vụ án.
 Nguyễn Thị Thùy Liên 9