Bản án số: 272/2019/HSPT
Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 272
Ngày: 09/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc


Bản án số: 272/2019/HSPT Ngày: 09/4/2019




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Huân Các Thẩm phán: Ông Hoàng Nhật Tân Bà Phan Thanh Huyền Thư ký ghi Biên bản phiên tòa: Bà Dương Thị Thơm - Thư ký Tòa án Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham giap hiên tòa :
Ông Nguyễn Văn Hồng - Kiểm sát viên Hôm nay, ngày 09 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 174/2019/HSPT ngày 25/02/2019 do có kháng cáo của bị cáo Cao Đình M đối với bản án số 04/2019/HSST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội.
* Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Cao Đình M, sinh năm 1987 Nơi ĐKHKTT và nơi ở: AT, TV, CM , thành phố Hà Nội; nghề nghiệp:
Không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Đình Đạt và bà Trịnh Thị Tú; có vợ là Nguyễn Thị Thơm; có 01 con sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/8/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:
Khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 22/8/2018, tổ công tác đội CSĐTTP về ma túy Công an quận Thanh Xuân phối hợp cùng công an phường Nhân Chính tiến hành kiểm tra tại nhà nghỉ Anh Đức ở số 11 Hoàng Ngân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội. Quá trình kiểm tra tại phòng 452 có Cao Đình M và Trịnh Văn K ( sinh năm 1984; trú tại: Thị trấn DĐ, TT, Thái Bình). Kiểm tra Trịnh Văn K không phát hiện thu giữ gì , kiểm tra Cao Đình M thìM khai nhận trong người đang cất giấu ma túy và tự giác lấy ra từ túi quần bên trái đang mặc ra 01( một) túi nilon kích thước 7x10cm bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã thu giữ, niêm phong tang vật và đưaM về trụ sở để làm rõ . Cơ quan Công an thu giữ của Cao Đình M: 01( một) túi nilon kích thước 7x10cm bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng; 01 điện thoại(một) điện thoại di động ViVO màu trắng lắp sim số thuê bao 0974843784; số tiền 220.000 đồng.
Tại bản kết luận giám định số 6793/KLGĐ-PC09 ngày 28/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01( một) túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 19.878 gam.
Tại Cơ quan điều tra Cao Đình M khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội: Khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 22/8/2018 M đến khu vực ngã tư Lê Văn Lương- Hoàng Đạo Thúy, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 01( một) túi nilon kích thước 7 x10cm bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá với giá 5.000.000 đồng, mục đích để chia nhỏ bán kiếm lời. Khoảng 01 giờ ngày 22/8/2018 M đến khu vực Hoàng Ngân tìm phòng nghỉ thì thấy anh Trịnh Văn K đang ngồi uống nước. M rủ anh K thuê nhà nghỉ để ngủ, anh K đồng ý. Sau đó M và anh K thuê phòng 452 nhà nghỉ Anh Đức tại số 11 Hoàng Ngân, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội . Khoảng 01 giờ 30 phút thì

## Page 3

M bị Cơ quan công an bắt quả tang. Đây là lần đầu tiên M mua ma túy về mục đích chia nhỏ bán kiếm lời, nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang. M khia anh K không biết việc M tàng trữ ma túy trong người.
Đối với anh Trịnh Văn K , quá trình điều tra xác định anh K không biết việc Cao Đình M tàng trữ ma túy trong người, do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Nguồn ma túy, M khai mua của một người phụ nữ không quen biết vào lúc 0 giờ 15 phút ngày 22/8/2018 tại khu vực ngã tư Lê Văn Lương - Hoàng Đạo Thúy, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội . M không biết rõ tên tuổi, địa chỉ người phụ nữ này. Quá trình điều tra không làm rõ được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.
Tại bản án số 04/2019/HSST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân quạn Thanh Xuân, Hà Nội đã quyết định: Tuyên bố Cao Đình M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.
Xử phạt: Cao Đình M 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2018.
Ngoài ra bản án còn quyết định xử lý vật chứng, án phí , quyền kháng cáo của bị cáo.
Ngày 16/01/2019 Cao Đình M có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Cao Đình M vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội trong phần kết luận vụ án đã đề nghị:
Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
Căn c ứ lời khaic ủa của Cao Đình M, biên bản bắt gi ữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu gi ữ, kết luận giám định có căn c ứ kết luận Cao

## Page 4

Đình M có hành vi mua 19, 878 gam Methamphetamine về để chia nhỏ bán kiếm lời. Hành vi của Cao Đình M đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là đúng pháp luật.
Xét kháng cáoc ủa bị cáo: Cấp sơ thẩm đã đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ để xét xử bị cáo 10 năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa không có tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Đình M.
Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 04 /2019/HSST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Cao Đình M 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2018.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Đơn kháng cáo của bị cáo Cao Đình M trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận về mặt hình thức.
Căn cứ vào lời khai của Cao Đình M phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ , kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ có đủ cơ sở kết luận: khoản 0 giờ 15 phút ngày 22/8/2018 Cao Đình M đến khu vực ngã tư Lê Văn Lương - Hoàng Đạo Thúy, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội gặp và mua của một người phụ nữ không quen biết 19,878 gam Methamphetamine về với mục đích chia nhỏ bán kiếm lời thì bị phát hiện và

## Page 5

bắt giữ. Hành vi của Cao Đình M đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma túy là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo Cao Đình M , Hội đồng xét xử nhận thấ y hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội.
Bị cáo đã có hành vi mua 19,878 gam Methamphetamine về với mục đích chia nhỏ bán kiếm lời . Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất , mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét tình tiết giảm nhẹ , bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năm, hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự để xử phạt Cao Đình M mức hình phạt 10 nằm tù là có phần nghiêm khắc nên cần chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm C khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Đình M. Sửa bản án số 404/2019/HSST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội về phần quyết định hình phạt.
Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Cao Đình M 09 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22 tháng 8 năm 2018

## Page 6

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/1016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo không phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
-Theo Điều 262 BLTTHS

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa Đã ký Nguyễn Ngọc Huân

## Page 7

## Page 8

8