Bản án số: 86/2019/HNGĐ-ST
Vụ án ly hôn Thương + Duy
Số: 86
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn Thương + Duy

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 86/2019/HNGĐ-ST Ngày 24-5-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Ngọc Phương Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Thành Biên Ông Trần Đăng Khoa.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Vũ Thị Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 49/2019/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 3 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1787/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
 - Nguyên đơn: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1984; nơi ĐKHKTT: Thôn TD, xã TH, huyện TL, thành phố Hải Phòng; nơi tạm trú: QĐV, thành phố LT, Lãnh thổ Đài Loan (Trung Quốc);
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn TD, xã TH, huyện TL, thành phố Hải Phòng;
 Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Phạm ThịT trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng k ý kết hôn tại UBND xã Vinh Quang, huyện TL, thành phố Hải Phòng từ ngày 29/11/2002. Quá trình chung sống của vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Từ đ ó, mâu thuẫn vợ chồng anh chị ngày càng trầm trọng. Anh chị không còn tiếng nói chung trong cuộc sống. Tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh

## Page 2

nhạt dần. Nay, chịT xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung của vợ chồng không thể tiếp tục nên đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh D.
Vợ chồng anh chị có hai con chung là Nguyễn Thu T1, sinh ngày 11/01/2002 và Nguyễn Như X, sinh ngày 04/6/2009. Ly hôn, chịT đề nghị được nuôi cả hai con nhưng anh D muốn nuôi cả hai con thì chịT cũng đồng ý. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị xin tự giải quyết với anh D.
Về tài sản chung: Chị xin được tự giải quyết với anh D về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Phạm ThịT đề nghị không tiến hành hòa gi ải và xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa.
 Trong bản tự khai anh Nguyễn Văn D trình bày : Anh thống nhất với chị Phạm ThịT về quá trình kết hôn. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra là do cả hai vợ chồng cùng có lỗi. Xác định vợ chồng không còn tình cảm, vợ chồng không thể đoàn tụ đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chịT được ly hôn với nhau.
Về con chung: Anh D thống nhất với chịT về việc vợ chồng có hai con chung, anh D đề nghị nuôi cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh xin tự giải quyết với chịT Về tài sản chung: Anh D thống nhất vớiT tự giải quyết về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại đơn đề nghị của gia đình nguyên đơn thể hiện mâu thuẫn vợ chồng chịT và anh D đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Đồng thời, đề nghị giao con chung cho anh D nuôi dưỡng.
Nguyện vọng của các con chung đều đề nghị được ở với anh Nguyễn Văn D.
Tại phiên tòa, chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn D đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã chấp hành đúng các quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣, tham gia phiên tòa đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự ; bị đơn anh Nguyễn Văn D đã cung cấp đầy đủ lời khai, tài liệu, chứng cứ theo quy định Bộ luật Tố tụng dân sự, bảo đảm cho đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng trình bày về yêu cầu, đề nghị của mình và chứng cứ chứng minh đó là có căn cứ và hợp pháp . Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vinh Quang, huyện TL, thành phố Hải Phòng từ ngày 29/11/2002 là hôn nhân hợp pháp.
Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng anh chị đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT và anh D. Về con chung : Giao con chung là Nguyễn Thu T1, sinh

## Page 3

ngày 11/01/2002 và Nguyễn Như X, sinh ngày 04/6/2009 cho anh D nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh chị xin tự giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết. Về tài sản chung: ChịT và anh D xin tự giải quyết về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời khai của đương sự tại phiên tòa, xét thấy:
 - Về tố tụng:
 [1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về việc ly hôn. Anh Nguyễn Văn D hiện đang sinh sống ở thành phố Hải Phòng, chị Phạm ThịT ở nước ngoài, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 37;
điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 [2] Về việc hòa giải vụ án và sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Phạm ThịT đang cư trú tại Lãnh thổ Đài Loan, chịT và anh D đề nghị không tiến hành hòa giải. Do vậy, căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự , Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn D đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 ; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
- Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân : Anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vinh Quang, huyện TL, thành phố Hải Phòng từ ngày 29/11/2002 , theo quy định tại Điều 9 ;
Điều 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2010 , đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống của vợ chồng luôn xảy ra mâu thuẫn do kinh tế khó khăn nên chị Phạm ThịT phải đi lao động ở nước ngoài (Đài Loan, Trung Quốc).
Từ đó, mâu thuẫn vợ chồng anh chị ngày càng trầm trọng. Anh chị không còn tiếng nói chung trong cuộc sống. Tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt dần và anh chị đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay . Xét mâu thuẫn vợ chồng giữa chịT và anh D đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51 , Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghi ̣ ly hôn của chị T.
[4] Về con chung: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn D có hai con chung là Nguyễn Thu T1, sinh ngày 11/01/2002 và Nguyễn Như X, sinh ngày 04/6/2009 .
Ly hôn, chịT và anh D đều thống nhất: Anh D nuôi cả hai con chung, việc cấp dưỡng nuôi con chung anh chị xin tự giải quyết. Mặt khác xét thấy , các con chung đều có nguyện vọng ở với bố và gia đình chịT có đề nghị anh D trực tiếp nuôi cả hai con chung vì chịT hiện tại đang ở nước ngoài. Thỏa thuận về việc nuôi con chung của chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn D không trái pháp luật, đạo đức xã hội nên cần được chấp nhận: Giao cả hai con chung cho anh D chăm sóc, nuôi

## Page 4

dưỡng đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con , phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
 [5] Vềt ài sản chung: ChịT và anh D không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung, anh chị tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm ThịT là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn D được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
 Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; điểm c khoản 1 Điều 40;
khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238; Điều 273; điểm d khoản 1 Điều 469; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm ThịT được ly hôn anh Nguyễn Văn D.
2. Về con chung: Giao hai con chung Nguyễn Thu T1, sinh ngày 11/01/2002 và Nguyễn Như X, sinh ngày 04/6/2009 cho anh Nguyễn Văn D nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật .
Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Phạm ThịT và anh Nguyễn Văn D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 3. Vềt ài sản chung: ChịT và anh D không yêu cầu Tòa án chia tài sản chung, anh chị tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm ThịT phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nô ̣p là 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai số 0001656 ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Chị Phạm ThịT đã nô ̣p đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 5. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Văn D (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

## Page 5

 Chị Phạm ThịT (vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.
 Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND xã VQ, huyện TL, thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: HCTP, HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Ngọc Phƣơng

## Page 6

Trường hợp Bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Đăng Khoa Nguyễn Thành Biên THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lƣơng Ngọc Dũng

## Page 7

## Page 8

8