Bản án số: 32/2019/HS-ST
Lê Đình H phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 32/2019/HS-ST
Ngày: 05/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 32/2019/HS-ST Ngày 05/6/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ TĨNH


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Minh Thư Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Duy Cừ Ông Nguyễn Văn Thanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Thúy Hằng - Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh tham gia phiên tòa:
 Bà Dương Thị Thu Hường - Kiểm sát viên Ngày 05 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Lê Đình H, sinh ngày: 12/06/1993 tại thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ; nơi cư trú: Tổ 7, phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Lê Đình H và bà Đinh Thị T; Vợ con: Chưac ó.
Tiền án: Không.
 Tiền sự: Ngày 19/10/2018 bị Chủ tịch Ủy ban dân phường Q, thành phố Hà Tĩnh ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc.
Bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 16/01/2019 đến nay tại phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Lê Hoàng L, sinh năm 197 1; nghề nghiệp: Hưu trí; trú tại: Tổ 7, phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
2. Anh Phan VănH , sinh năm 19 83; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Tổ 7, phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
3. Ông Lê Đình P, sinh năm 1967; nghề nghiệp: Làm ruộng; trú tại: Tổ 7, phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).
4. Anh Biện Văn C sinh năm 1989; nghề nghiệp: Kinh doanh; trú tại: Tổ 7, phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

## Page 2

5. Anh Lê Văn C , sinh năm 1991; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Xóm T, xã B, thành phố Hà Tĩnh (vắng mặt).
6. Anh Đặng VănH , sinh năm 1991; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Xóm B, xã B, thành phố Hà Tĩnh (vắng mặt).

7. Anh Trần Hữu N, sinh năm 1994; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Xóm M, xã B thành phố Hà Tĩnh (đã chết).
Người làm chứng:
Bà Trần Thị L , sinh năm 1967 ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trú tại: Tổ 7, phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/12/2018, Lê Đình H (đang có 01 tiền sự về hành vi Đánh bạc) đi sang nhà bàT rần Thị L ở số 02, ngách 01, ngõ 72 , đường Hà Tông Chính thuộc tổ 7, phường D , thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh để tham tiệc vui đám cưới. Khi đến, Lê Đình H thấy Lê Hoàng L; Phan Văn H; Lê Đình P đều trú tại phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh; Đặng Văn H; Lê Văn C; Trần HữuN đều trú tại xã B , thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh đang ngồi ở bàn uống nước phía trước cổng rạp đám cưới nênH đi lại ngồi nóich uyện cùng. Lúc này, Lê Hoàng L thấy trên bàn có sẵn 01 bộ bài túlơkhơ 52 quân bài (không biết của ai) nên cầm lên và nói “làm tý không”, hiểu ý Lân rủ đánh bạc nên Lê Đình H, Lê Đình P, Phan Văn H, Đặng Văn H, Lê Văn C, Trần HữuN đồng ý đánh bạc. Các đối tượng thống nhất đánh bạc bằng hình thức “Đánh liêng” được thua mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Đánh được một lúc thì Biện Văn Cần , trú tại phường D, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh cũng vào tham gia đánh. Quá trình các đối tượng đánh bạc thì chủ nhà bà Trần Thị L đi ngủ nên không biết.
 Hình thức đánh bạc cụ thể như sau: Bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia đều cho mỗi người ba quân bài. Trước khi phát bài người chơi bỏ ra số tiền 10.000đ gọi là đặt cược, trong mỗi ván chơi gi ật (tố) không quá 20.000 đồng. Sau đó mọi người sẽ so sánh bài, bài ai cao nhất sẽ được lấy toàn bộ số tiền đặt cược trong ván. Thứ tự bài cao nhất là sáp (tức là ba quân bài có cùng giá trị hàng ngang xét theo thứ tự thấp nhất là sáp 2, cao nhất là sáp A) , tiếp đến là “Liêng” (tức là ba quân bài liên tiếp nhau, liêng cao nhất là Q, K, A, thấp nhất là A,2,3); tiếp đến là “Cọc c ạch” (tức là cả 3 quân bài hình người trong đó có 02 quân bài giống nhau), cuối cùng là tính điểm cao nhất là 9 điểm, thấp nhất là 0 điểm; các quân bài 10, J, Q, K tính là 0 điểm, A (át) là 1 điểm, còn lại các quân bài từ 2 đến 9 tính theo điểm số. Chất cao nhất là Rô rồi lần lượt là Cơ, Chuồn và cuối cùng là Bích. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an phường Nguyễn Du, thành phố Hà Tĩnh phát hiện, lập biên bản sự việc, thu giữ tại nơi đánh bạc 01 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 1.100.000 đồng.
 Quá trình điều tra xác định được: Lê Đình H sử dụng 300.000 đồng vào việc đánh bạc; Lê Hoàng L sử dụng 100.000 đồng; Phan VănH sử dụng 100.000 đồng; Lê Đình P sử dụng 100.000 đồng; Đặng VănH sử dụng 150.000 đồng; Lê Văn C sử dụng

## Page 3

150.000 đồng; Trần HữuN sử dụng 100.000 đồng; Biện Văn C sử dụng 100.000 đồng vào việc đánh bạc.
 Vật chứng vụ án : Số tiền 1.100.000 đồng và 01 bộ bài tú lơ khơ thu giữ tại nơi đánh bạc được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh.
Tại bản cáo trạng số 29/CT-VKSTPHT ngày 18/3/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đã truy tố Lê Đình H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51;
khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 65 Bộ luật hình sự , xử phạt bị cáo Lê Đình H từ đến 03 tháng đến 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày truyên án.
Bị cáo không có ý tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của những nguời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; phù hợp với các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo đánh bạc bằng hình thức sử dụng bài tú lơ khơ 52 quân đánh bài “Liêng”, được thua bằng tiền , mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc 1.100.000 đồng dưới mức (5.000.000 đồng) quy định về tội đánh bạc, nhưng bị cáo Lê Đình Hòa đang có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc; bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và tuổi chịu trách nhiệm hình sự.
Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết tội bị cáo Lê Đình Hòa phạm tội “ Đánh bạc”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[3] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo quy định tại các điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.
[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh , gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự xã hội trên địa bàn. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, số tiền đánh bạc không lớn, có nơi cư trú rõ ràng nên chưa cần thiết cách li bị cáo ra khỏi đời sống chung xã hội, mà cho bị cáo

## Page 4

cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương và gia đình bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
[5] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hìn phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy, bị cáo là người lao động tự do, không có thu nhập, đang ở cùng với gia đình, điều kiện kinh tế khó khăn.
Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [6] Trong vụ án này, Lê Hoàng L, Phan Văn H, Lê Đình P, Đặng Văn H, Lê Văn C, Trần Hữu N, Biện Văn C là những người trực tiếp đánh bạc với b ị can Lê Đình H.
Tuy nhiên tổng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nên Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường D, thành phố Hà Tĩnh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Hoàng L, Phan Văn H, Lê Đình P, Đặng Văn H, Lê Văn C, Trần Hữu N, Biện Văn C là phù hợp.
Đối với bà Trần Thị L là chủ nhà nơi các đối tượng lấy bộ bài túlơkhơ và sử dụng làm nơi đánh bạc nhưng xét thấy bà L không biết việc các đối tượng đánh bạc nên Cơ quan điều tra không đề cập hình thức xử lý là phù hợp.
 [7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.100.000 đồng là tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy một bộ bài tú lơ khơ 52 quân là công cụ bị cáo sử dụng thực hiện hành vi phạm tội.
 [8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Lê Đình H phạm tội "Đánh bạc".
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 , 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Lê Đình H 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án , giao bị cáoc ho Ủy ban nhân dân phường D , thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
* Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.100.000 đồng.
- Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá.

## Page 5

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện trong biên bản giao nhận vật chứng lập hồi 14 giờ ngày 19/3/2019 giữa cán bộ Công an thành phố H à Tĩnh và cán bộ Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh).
* Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội . Buộc Lê Đình H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ;
những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TPHT ; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh; ( đã ký)
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Công an TPHT;
- T.H.A.P.T;
- T.H.A.D.S TPHT;
- Bị cáo, NCQLNVLQ; Bùi Minh Thư
- Sở TP Hà Tĩnh;
- Lưu: HS - VP.

## Page 6

## Page 7

7