Bản án số: 16/2019/DS -ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.
Số: 16
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN HÀM THUẬN BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BÌNH THUẬN

Bản án số: 16/2019/DS -ST Ngày: 07-6-2019.
v/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tâm.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Bà Phan Thị Nhâm.
 2/ Ông Đặng Văn Minh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Phương Trinh – Thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận.

Ngày 07 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 11/2019/TLST-DS ngày 16/01/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2019/QĐXXST - DS ngày 23/4/2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 12/QĐST - DS ngày 13/5/2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng TM P V;
Trụ sởch nh: Số A, phường B, quận C, thành phố Hà Nội.
Ngư i đ i din theo pháp u t: Ông Ngô h ; hức vụ: hủ tịch Hội đồng quản trị Ngư i đ i din theo ủy quy n: Ông Đỗ Thành T; hức vụ: Ph iám đốc hối Pháp chế và i ểm soát tu ân thủ VPBank hội sở Theo văn ản ủy quyền số 11/2018/UQ-HĐQT ngày 02/03/2018 Ngư i đ i din theo ủy quyn i Ông Đỗ Thanh T; hức vụ: huyên viên Phòng pháp chế và xử lý nợ pha Nam Theo văn ản ủy quyền số 27796/2018/UQ- VPB ngày 12/11/2018 (c mặt).
 đơn Ông Hồ Viết T, sinh năm 1979 (vắng mặt).
Địa chỉ: Thôn L, xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại Đơn khởi kiện ngày 12/11/2018, bản tự khai và tại phiên tòa , đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đỗ Thanh T trình bày: Vào ngày 30/6/2017

## Page 2

2 Ngân hàng thương mại cổ phần V (viết tắc: Ngân hàng) có cho ông Hồ Viết Tvay số tiền 812 000 000đồng, theo hợp đồng cho vay số LN1706080071053/S N/HĐT và giải ngân theo khế ước nhận nợ số 01/LN1706080071053/ S N/HĐT cùng ngày 30/6/2017, mục đ ch vay thanh toán tiền mua xe ô tô , mới 100 , lãi suất vay tại thời điểm ký hợp đồng là 10,4 /năm, lãi suất được điều chỉnh định k 03 tháng/lần, lãi suất t nh tại thời điểm hiện tại 12,65 /năm, lãi suất nợ quá hạn ằng 150 lãi suất cho vay trong hạn; thời hạn vay 72 tháng Theo thỏa thuận trong hợp đồng thì các k trả nợ gốc và lãi gồm 72 k , cụ thể là vào ngày 05 hàng tháng, k trả nợ gốc và lãi đầu tiên vào ngày 05/8/2017, số tiền nợ gốc mỗi k phải trả là 11 278 000đồng. Thời điểm cho vay là cho cá nhân ông T vay vì lúc này ông T đã ly hôn và chưac vợ khác.
Tài sản ảo đảm khoản vay cho Hợp đồng trên là tài sản thuộc quyền sở hữu, sử dụng hợp pháp của ông Hồ Viết T theo Hợp đồng thếch ấp xe ô tô số LN1706080071053/S N/HĐT SP ngày 30/6/2017, gồm: hiếc xe ô tô tảic mui, nhãn hiệu , màu sơn trắ ng, số loại T/ 6 3 -24E3F.MB, s ố khung 5FG8E3309809, số máy 4 3 52373152, mang iển số 86C – 089 41 đứng tên ông Hồ Viết T theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012061 do Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 29/6/2017 Tài sản đã qua đăng ký giao dịch ảo đảm, hợp đồng, thông áo về việc kê biên tài sản thi hành án số 1254164473, chứng nhận ngày 30/6/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản thành phố Hồ h Minh Tính đến ngày 05/4/2018 ông T đã trả được 08 k với tổng số tiền 90.224.004đồng Từ ngày 05/4/2018 đến nay, ông T đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo cam kết Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu khách hàng thanh toán toàn ộ nợ vay nhưng khách hàng không thực hiện Vì vậy Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Hồ Viết T phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc là 721 775 980 đồng, tiền lãi t nh đến hết ngày 07/6 /2019 là 182.840.157đồng, trong đ lãi phải trả là 171,482,485đồng, lãi phạt chậm trả là 11,357,672đồng Tổng cộng gốc và lãi là 904.616.122đồng, c ng lãi phát sinh tiếp theo theo Hợp đồng vay số LN1706080071053/S N/HĐT ngày 30/6/2017 đến khi hai ên thanh toán xong nợ.
Trường hợp ông Hồ Viết T không trả được nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phẩn Vyêu cầu phát mãi tài sản đã thế chấp để nguyên đơn thu hồi nợ, cụ thể là: Chiếc xe ô tô tảic mui, nhãn hiệu , màu sơn trắng, số loại T/ 6 3 -24E3F.MB, số khung 5FG8E3309809, số máy 4 3 52373152, mang iển số 86C – 089 41 đứng tên ông Hồ Viết T theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012061 do Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 29/6/2017 theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1706080071053/ S N/HĐT SP ngày 30/6/2017 và iấy chứng nhận đăng ký giao dịch ảo đảm, hợp đồng, thông áo về việc kê iên tài sản thi hành ngày 30/6/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản thành phố Hồ h Minh Ngoài ra nguyên đơn không c yêu cầu khác, không trình ày gì thêm.
* Bị đơn ông Hồ Viết T vắng mặt nên không có lời trình bày.
Tòa án c ng ch nh quyền địa phương đã nhiều lần đến nhà của ông Hồ Viết Tđể tống đạt các văn ản tố tụng, ông T cố tình lẩn tránh, vắng mặt nên Tòa án không thể

## Page 3

3 tiến hành các thủ tục tố tụng như ghi lời khai, lập Biên ản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải đối với ông T theo qui định của pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cức trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. V quanh pháp u t tranh chấp và thẩm quyn Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ị đơn trả số tiền nợ vay là 904.616.122đồng. Bị đơn c địa chỉ và sinh sống ở xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận ăn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điểm a hoản 1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản”, thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận [2]. V tố tụng Tại phiên tòa, ị đơn ông Hồ Viết T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt ăn cứ vào Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án [3]. V nội dung Tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn yêu cầu ị đơn ông Hồ Viết T phải trả cho Ngân hàng số tiền gốc là 721 775 980 đồng, tiền lãit nh đến hết ngày 07/6/2019 là 182 840 157đồng (trong đ lãi phải trả là 171,482,485đồng, lãi phạt chậm trả là 11,357,672đồng) Tổng cộng gốc và lãi là 904 616 122đồng, c ng lãi phát sinh tiếp theo theo Hợp đồng vay số LN1706080071053/S N/HĐT ngày 30/6/2017 đến khi hai ên thanh toán xong nợ.
Trong trường hợp ông Hồ Viết T không trả được nợ thì Ngân hàng yêu cầu phát mãi tài sản đã thế chấp để nguyên đơn thu hồi nợ, cụ thể là: hiếc xe ô tô tảic mui, nhãn hiệu , màu sơn tr ắng, số loại T/ 6 3 -24 3 MB, số khung 5 8 3309809, số máy 4 3 52373152, mang iển số 86 – 089.41 đứng tên ông Hồ Viết T theo iấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012061 do Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 29/6/2017 theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1706080071053/ SGN/HĐT SP ngày 30/6/2017 và iấy chứng nhận đăng ký giao dịch ảo đảm, hợp đồng, thông áo về việc kê iên tài sản thi hành ngày 30/6/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản thành phố Hồ h Minh Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Căn cứ vào hợp đồng cho vay số LN1706080071053/S N/HĐT và khế ước nhận nợ số 01/LN1706080071053/ S N/HĐTD cùng ngày 30/6/2017 xác định: Các ên giao kết hợp đồng là tự nguyện và tuân thủ đúng quy định của pháp luật về hình thức và nội dung Hơn nữa, ông Hồ Viết T đã được Tòa án tống đạt các văn ản thông báo thụ lý vụ án về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, cũng như Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham dự phiên tòa nhưng ông T đều vắng mặt không có lý do và không giao nộp chứng cức liên quan đến giao dịch vay tiền của hai ên, Tòa án cũng không nhận được văn ản trình ày ý kiến của ị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận Hợp đồng t n dụng giữa Ngân hàng với

## Page 4

4 ông T làc thật và hợp pháp. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần đôn đốc nhắc nhở về việc thanh toán nợ nhưng đến nay ông T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi theo cam kết. Việc vi phạm này t nhiều cũng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ch hợp pháp của nguyên đơn nên yêu cầu của nguyên đơn uộc ông T phải thanh toán số tiền nợ gốc và nợ lãi làc cơ sở để chấp nhận Đối với yêu cầu được phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ cho Ngân hàng khi bị đơn không trả nợ Hội đồng xét xử xét thấy: ăn cứ vào Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1706080071053/ S N/HĐT SP ngày 30/6/2017 và iấy chứng nhận đăng ký giao dịch ảo đảm, hợp đồng, thông áo về việc kê iên tài sản thi hành ngày 30/6/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản thành phố Hồ h Minh giữa Ngân hàng với ông T là hoàn toàn tự nguyện thỏa thuận với nhau không trái với quy định của pháp luật Tại thời điểm giao kết, các ên tham gia ký kết c đủ thẩm quyền và năng lực giao kết hợp đồng nên hợp đồng thế chấp này là hợp pháp, đúng quy định pháp luật. Do đ , nguyên đơn yêu cầu trường hợp ị đơn không trả nợ cho Ngân hàng thì phát mãi tài sản đã thế chấp để thu hồi nợ là hoàn toàn c căn cứ, ph hợp với Điều 299 và Điều 323 Bộ luật ân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận Từ những nhận định và phân t ch như trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, uộc ông Hồ Viết T phảic nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền tổng cộng là 904.616.122đồng, trong đ tiền nợ gốc là 721.775.980 đồng, tiền lãit nh đến hết ngày 07/6/2019 là 182 840 157đồng (trong đ lãi phải trả là 171,482,485đồng, lãi phạt chậm trả là 11,357,672đồng), c ng tiền lãi phát sinh tiếp theo theo Hợp đồng cho vay số LN1706080071053/S N/HĐT ngày 30/6/2017 đến khi hai ên thanh toán xong nợ.
Trường hợp ông Hồ Viết T không trả được nợ thì Ngân hàng yêu cầu phát mãi tài sản đã thế chấp để nguyên đơn thu hồi nợ, cụ thể là: hiếc xe ô tô tảic mui, nhãn hiệu , màu sơn tr ắng, số loại T/ 6 3 -24 3 MB, số khung 5 8 3309809, số máy 4 3 52373152, mang iển số 86 – 089.41 đứng tên ông Hồ Viết T theo iấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012061 do Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 29/6/2017 theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1706080071053/ SGN/HĐT SP ngày 30/6/2017 và iấy chứng nhận đăng ký giao dịch ảo đảm, hợp đồng, thông áo về việc kê iên tài sản thi hành ngày 30/6/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản thành phố Hồ h Minh [4]. V án phí dân sự sơ thẩm: o yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015; hoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án Buộc ông Hồ Viết T phải chị u 36 000 000đồng + [(904.616.122đồng – 800 000 000đồng) x 3% ]= 39.138.500đồng án ph dân sự sơ thẩm Ngân hàng Thương mại ổ phần V không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm Hoàn trả lại tiền tạm ứng án ph cho Ngân hàng Thương mại ổ phần V theo quy định của pháp luật.

## Page 5

5 Vì các ẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

 ăn cứ vào Khoản 3 Điều 26; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 39; hoản 2 Điều 92; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 ăn cứ vào Điều 299; Điều 317; Điều 323; Điều 351; Điều 352; Điều 353; Điều 463; Điều 466; Điều 468 Bộ luật ân sự năm 2015.
 ăn cứ vào Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức t n dụng năm 2010 sửa đổi, ổ sung năm 2017;
 ăn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng ân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án.
 ăn cứ vào Điều 26 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, ổ sung năm 2014.
Tuyên xử:
[1]. hấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V.
Buộc ông Hồ Viết T phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền t nh đến hết ngày 07/6/2019 tổng cộng là 904.616.122đồng (chín trăm linh ốn triệu sáu trăm mười sáu ngàn một trăm hai mươi hai đồng, trong đ gồm: Tiền nợ gốc là 721.775.980 đồng, tiền lãi phải trả là 171,482,485đồng, lãi phạt chậm trả là 11,357,672đồng) theo Hợp đồng cho vay số LN1706080071053/S N/HĐT ngày 30/6/2017.
 ể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (07/6/2019), khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên c ó thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời k của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán chong ân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
Trường hợp ông Hồ Viết T không trả được nợ thì Ngân hàng yêu cầu phát mãi tài sản đã thế chấp để nguyên đơn thu hồi nợ, cụ thể là: hiếc xe ô tô tảic mui, nhãn hiệu , màu sơn tr ắng, số loại T/ 6 3 -24 3 MB, số khung 5 8 3309809, số máy 4 3 52373152, mang iển số 86 – 089.41 đứng tên ông Hồ Viết T theo iấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 012061 do Phòng cảnh sát giao thông công an tỉnh Bình Thuận cấp ngày 29/6/2017 theo Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN1706080071053/ SGN/HĐT SP ngày 30/6/2017 và iấy chứng nhận đăng ký giao dịch ảo đảm, hợp đồng, thông áo về việc kê iên tài sản thi hành ngày 30/6/2017 tại Trung tâm đăng ký giao dịch, tài sản thành phố Hồ h Minh

## Page 6

6 [2]. Về án ph dân sự sơ thẩm: Ông Hồ Viết T phải chịu 39.138.500đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Ngân hàng thương mại cổ phần V không phải chịu án ph dân sự sơ thẩm Ngân hàng thương mại cổ phần V được nhận lại số tiền tạm ứng án ph đã nộp là 17.861.000đồng theo iên lai thu tiền tạm ứng án ph , lệ ph tòa án số 0026362 ngày 11/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự H.
 [3]. Về quyền kháng cáo: Các đương sực quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 7/6/2019), đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không c mặt khi tuyên án màc lý doch nh đáng thì thời hạn kháng cáot nh từ ngày nhận được ản án hoặc được tống đạt hợp lệ Trong trưng hợp bản án được thi hành theo quy đ nh t i Đi u 2 Lut Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyn thỏa thun thi hành án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyn thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh t i các Đi u 6, 7 và 9 Lut Thi hành án dân sự;
thi hi u thi hành án được thực hin theo quy đ nh t i Đi u 30 Lut thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận
- Viện kiểm sát nhân dân huyện H.
- Thi hành án dân sự huyện H.
- ác đương sự
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Tâm