chị Huế xin ly hôn anh Duy
Số: 103/2019
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị Huế xin ly hôn anh Duy

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N, TỈNH N


Án số: 103/2019/HNGĐ-ST Ngày 24 - 6 - 2019 V/v chị H xin ly hôn anh D

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG TỈNH NAM ĐỊNH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Xuân Dũng Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Lê Văn Chỉnh
 2. Ông Đào Văn Rạng
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Trọng Ích - Thư ký Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh N
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N , tỉnh N tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Hùng - Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa dân huyện N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 168/2018/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2018.
Về vụ án Hôn nhân và gia đình, theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
27/2019/QĐXXST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số :
19/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 5 năm 2019 , Quyết định hoãn phiên tòa s ố:
20a/2019/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
 + Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Thu H - Sinh năm 1999 Địa chỉ: Đội 7 xã N, huyện N, tỉnh N + Bị đơn: Anh Vũ Văn D - Sinh năm 1997 Địa chỉ: Khu phố 6, thị trấn Q, huyện N, tỉnh N Tại phiên tòa có mặt chị H, vắng mặt anh D

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện lập ngày 20/12/2018 cũng như lời khai của chị Ngô Thị Thu H trong quá trình giải quyết trình bày: Chị kết hôn với anh Vũ Văn D vào tháng 9/2018, trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Quỹ Nhất, huyện N,

## Page 2

2 tỉnh N Sau khi đăng ký kết hôn nhưng hai bên gia đình chưa tổ chức đám cưới theo phong tục của địa phương nên chị và anh D chưa về chung sống với nhau nhưng đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai bên bất đồng quan điểm sống , anh D chơi bời không lành mạnh. Chị và hai bên gia đình đã khuyên giải nhưng anh D không tiếp thu sửa chữa nên quan hệ tình cảm vợ chồng không được cải thiện và hai bên đã thống nhất không tổ chức đám cưới nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh D không còn nên chị xin được ly hôn anh Vũ Văn D. Về con chung và tài sản chung giữa chị và anh Vũ Văn D không có nên chị không yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản chung. Về án phí dân sự sơ thẩm chị đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa anh Vũ Văn D vắng mặt nhưng anh D có lời khai trình bày trong quá trình giải quyết đúng như lời khai của chị Ngô Thị Thu H về việc kết hôn giữa anh và chị H. Sau khi đăng ký kết hôn hai bên gia đình chưa tổ chức cưới theo phong tục địa phương nên anh và chị H chưa có ngày sống chung thì mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh. Chị H nói với anh là không chung sống được với nhau nên hai bên gia đình không tổ chức đám cưới. Nay chị H xin ly hôn anh thì tùy chị H, anh không có ý kiến gì. Về con chung và tài sản chung giữa anh và chị Ngô Thị Thu H không có nên anh không yêu cầu giải quyết về con chung và tài sản chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến xét xử tại phiên tòa hôm nay Thẩm Phán thụ lý giảỉ quyết cũng như Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình ; Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:
xử ly hôn giữa chị H và anh D; về án phí dân sự sơ thẩm đề nghị tuyên chị H phải nộp 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự và trên cơ sở tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Ngô Thị Thu H và anh Vũ Văn D đều cư trú tại huyện N, tỉnh N. Chị H có đơn xin ly hôn anh D và Tòa án nhân dân huyện N thụ lý giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28 ; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa anh Vũ Văn D vắng mặt nhưng anh D đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa lần thứ hai, vì vậy Tòa án nhân dân

## Page 3

3 huyện N xét xử vắng mặt anh D là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
 [2] Về nội dung: Cuộc hôn nhân giữ a chị Ngô Thị Thu H và anh Vũ Văn D được tổ chức kết hôn vào tháng 9/2018, trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Q, là một hôn nhân tự do, tiến bộ và có đủ các điều kiện theo quy định của pháp luật. Sau khi đăng ký kết hôn một thời gian ngắn, khi hai bên gia đình chưa tổ chức cưới theo phong tục của địa phương thì mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh, nguyên nhân là do hai bên không hợp tính nhau. Hai bên gi a đình đã khuyên giải nhưng quan hệ tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh D không được cải thiện. Trên thực tế mâu thuẫn giữa chị H và anh D đã phát sinh ngay khi chưa sống chung, thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân đã tan vỡ, nay chị H xin được ly hôn anh D nên chấp nhận là phù hợp.
[3] Về con chung và tài sản chung : Chị Ngô Thị Thu H và anh Vũ Văn D đều khai thống nhất xác định anh chị không có con chung và tài sản chung và không yêu cầu giải quyết về con chung, tài sản chung nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm chị Ngô Thị Thu H phải nộp theo quy định của pháp luật.
[5] Thấy đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện N về việc giải quyết vụ án là phù hợp.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình;
 Căn cứ các Điều 147; 271 và 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
 Căn cứ các Điều 6; 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1- Xử ly hôn giữa chị Ngô Thị Thu H và anh Vũ Văn D.
 2- Án phí dân sự sơ thẩm chị Ngô Thị Thu H phải nộp 300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị Ngô Thị Thu H đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số BB/2012/06365 ngày 27/12/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện N. Chị Ngô Thị Thu H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt chị H, vắng mặt anh D. Báo cho người có mặt biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

## Page 4

4 Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
 - Các đương sự;
 - TAND tỉnh N;
 - VKSND H N;
 - Chi cục THADS H N;
 - UBND TT Q;
 - Lưu hò sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(Đã ký)


 Trần Xuân Dũng

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM HỘI THẨM NHÂN DÂN





Lê Văn Chỉnh Đào Văn Rạng

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Xuân Dũng

## Page 6

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh.
- VKS huyện.
- THA huyện.
- UBND thị trấn Quỹ Nhất.
- Các đương sự.
- Lưu án văn TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Trần Xuân Dũng

## Page 7

7