Bản án số: 172/2019/DS-PT
Nguyễn Văn T-Nguyễn Văn Ph
Số: 172/2019/DS-PT
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về thừa kế tài sản
Thông tin vụ việc: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 172/2019/DS-PT Ngày: 27 - 6 - 2019 V/v tranh chấp chia di sản thừa kế quyền sử dụng đất CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Út Các Thẩm phán: Ông Hồ Minh Tấn Ông Phạm Việt Trung
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Đoan – Là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa : Ông Phạm Thanh Răng - Kiểm sát viên.
 gày 27 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 117/2019/TLPT-DS ngày 05 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp “Chia di sản thừa kế quyền sử dụng đất”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2019/DS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau ị kháng cáo.
 Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 366/2019/QĐPT-DS ngày 07 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông guyễn Văn T sinh năm 1970; cư trú tại: Ấp X xã T, thị xã Giá Rai tỉnh Bạc Liêu (có mặt).
- Bị đơn:
1. Ông guyễn Văn Ph sinh năm 1965; cư trú tại: Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (có mặt).
2. Bà guyễn Bích g sinh năm 1961; cư trú tại: Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Bà guyễn Bích Ph sinh năm 1974; cư trú tại: Ấp 3 xã Tắc Vân thành phố Cà Mau tỉnh Cà Mau (có mặt).
2. Bà guyễn Bích T sinh năm 1976; cư trú tại: Ấp X xãT thị xã Giá Rai tỉnh Bạc Liêu (vắng mặt).
3. Bà guyễn Tình E sinh năm 1980; cư trú tại: Ấp X xãT thị xã Giá Rai tỉnh Bạc Liêu (có mặt).

## Page 2

4. Bà Lê Thị (60 tuổi); cư trú tại: Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (có mặt).
5. Bà Lê Thị Ái Th sinh năm 1966; cư trú tại: Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
6. Anh guyễn Minh Đ sinh năm 1990; cư trú tại: Ấp T xã T, huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (có mặt).
7. Chị guyễn Hồng G sinh năm 2003; cư trú tại: Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
8. Chị guyễn Thùy D sinh năm 1995; cư trú tại: Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
 - Người kháng cá : Ông guyễn Văn T – Là nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tr ng đơn khởi kiện, hòa giải, bản tự khai, và các tài liệu có tr nghồ sơ, Ông Nguyễn Văn T trình bày:
Cụ guyễn Văn Tr (tên gọi khác là guyễn Văn Chung) sinh năm 1935 chết năm 2018 và cụ guyễn Thị B sinh năm 1938 chết năm 2010 cụ Tr và cụ B có 06 người con thứ tự gồm: Ông guyễn Văn Ph, à guyễn Bích g , Ông guyễn Văn T, Bà guyễn Bích Ph, guyễn Bích T, ông guyễn Tình E. Cha mẹ của cụ Tr, cụ B đều đã chết trước cụ Tr, cụ B.
Lúc sinh thời cụ Tr và cụ B được cụ guyễn Văn Đ (cha cụ Tr) cho diện tích đất 30 công tầm lớn tại Ấp T xãT huyện Đầm Dơi; cụ guyễn Văn Tr (Chung) đã được cấp GiấyC QSDĐ vào năm 1990 theo Quyết định số: 02/QĐ- UB ngày 03-4-1990 của Ủy an nhân dân huyện Đ tổng diện tích 29.560m2. Quá trình sử dụng cụ Tr đã chuyển nhượng 10.670m2 cho ông guyễn Văn T (đã tách quyền sử dụng đất cho ông T xong) và tặng cho Ông guyễn Văn Ph với diện tích 6.636,8m2 (có hợp đồng tặng cho 12-4-2016 nhưng chưa tách quyền sử dụng và hiện ông Ph đang sử dụng); diện tích đất còn lại là 18.933m 2 hiện à guyễn Bích Ng sử dụng (diện tích đất này đang tranh chấp).
Ông T xác định khi cụ Tr chết không có để lại di chúc để lại đất cho bà Ng.
Đối với phần đất đã tặng cho ông Ph , ông T thống nhất giữ nguyên cho ông Ph và không yêu cầu phân chia. Việc bàNg cho rằng phần đất bàNg sử dụng có di chúc của ông Tr để lại ông Tyêu cầu xem xét tính hợp pháp của di chúc của cụ Tr do bàNg cung cấp nếu có căn cứ xác định di chúc là hợp pháp thì ông thống nhất giao phần đất cho bàNg hưởng; trường hợp di chúc không hợp pháp thì yêu cầu phân chia phần di sản còn lại đối với phần đất bàNg đang sử dụng với diện tích 13.809 4m2 theo quy định của pháp luật và ông Tyêu cầu được nhận phần đất gắn liền với ngôi nhà mà cụ Tr để lại.
Ông T thống nhất diện tích 13.809 4m2 có giá trị là 150.000.000 đồng; đối với căn nhà cất theo Quyết định 167 và các tài sản khác không yêu cầu định giá.
Ông T thống nhất giữ nguyên khu vực nền mộ có các ngôi mộ (của những người

## Page 3

3 thân trong gia đình) phía tiếp giáp sông Gành H và không yêu cầu không tranh chấp. ếu được phân chia đất, thì yêu cầu ông Ph giao lại GiấyC QSDĐ của cụ Tr (mà ông Ph đang cất giữ) để làm thủ tục tách quyền sử dụng đất cho ông được hưởng.
Ông T cũng xác định khi cụ Tr và cụ B không còn sống chung với nhau, thì Bà Lê Thị về sống chung với cụ Tr, nhưng không có đăng ký kết hôn. Vào khoảng năm 2017 thì bàN ỏ địa phương đi đâu không rõ.
* Tr ng đơn yêu cầu công nhận Di chúc, biên bản hòa giải, bản tự khai, biên bản hòa giải và các tài liệu khác, bà Nguyễn Bích Ng trình bày:
Về phần đất đứng tên cụ Tr để lại về hàng thừa kế thỏa thuận giá trị đất tranh chấp phần đất ông Ph sử dụng không có tranh chấp thì bàNg thống nhất với lời trình ày của ông T. Tuy nhiên đối với phần đất có diện tích theo đo đạc thực tế 13.809 4m2, bàNg xác định là à đã được cụ Tr di chúc lại cho à vào ngày 05- 3-2018 chứng thực số 14 quyển 01/2018 tại Ủy an nhân dân xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau.
BàNg xác định việc lập di chúc đã được thực hiện tại UBND xãT và có bàNg đi cùng. Khi đi làm Di chúc cụ Tr còn minh mẫn và tỉnh táo Bản di chúc do cụ Tr nhờ người khác đánh máy sau khi lập xong di chúc có niêm phong giao cho bàNg giữ 01 ản và UBND xãT giữ 01 ản.
Nay bàNg yêu cầu hưởng toàn ộ phần đất theo di chúc của cụ Tr để lại có diện tích theo đo đạc thực tế là 13.809 4m2. Đồng thời, bàNg yêu cầu ông Ph giao lại GiấyC QSDĐ của cụ Tr mà ông Ph đang cất giữ để làm thủ tục tách quyền sử dụng đối với phần đất bà được hưởng.
* Ông Nguyễn Văn Ph trình bày: Ông được cụ Tr cho phần đất cách nay 32 năm trước thời điểm cụ Tr chuyển nhượng cho ông guyễn Văn T, nhưng đến năm 2016 thì cụ Tr mới làm hợp đồng tặng cho và đo đạc thì có diện tích là 6.278m2. ay ông yêu cầu được công nhận phần đất đã được cụ Tr cho trước đây phần đất còn lại bàNg đang quản lý yêu cầu phân chia và hưởng di sản thừa kế theo pháp luật.
 Tuy nhiên, ông Ph không có nộp đơn yêu cầu độc lập.
* Bà Nguyễn Bích Ph và Bà Nguyễn Tình E trình bày tại biên bản về kiểm tra việc gia nộp, tiếp cận công khai chứng cứ ngày 17/10/2018:
Trường hợp xác định di chúc của cụ Tr để lại là hợp pháp, thì các đương sự này đồng ý để chị gân hưởng phần đất trường hợp di chúc không hợp pháp thì yêu cầu phân chia và hưởng di sản thừa kế theo pháp luật.
* Đối với Bà Nguyễn Bích T , Bà Lê Thị Ái Th , Anh Nguyễn Minh Đ , Chị Nguyễn Hồng G và Chị Nguyễn Thùy D: Đã được Tòa án tống đạt các văn ản tố tụng nhưng các đương sự này không có ý kiến gì về các nội dung được thông áo và không tham gia hòa giải xét xử.
* Đối với bà Lê Thị N: Cán ộ tống đạt đã đến địa phương nơi bàN sinh sống nhưng không tống đạt được các văn ản tố tụng do bàN đã ỏ địa phương đi nơi khác không xác định được địa chỉ. Tòa án đã tiến hành niêm yết các các văn

## Page 4

4 ản tố tụng hợp lệ, nhưng bàN không có ý kiến gì về các nội dung được thông áo và không tham gia hòa giải xét xử.
Từ nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án d n sự sơ thẩm số: 2 /2019/DS-ST ngày 24 tháng 24 năm 2019 của Tòa án nh n d nhuyện Đầm Dơi, t nh Cà Mau quyết định:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 147 Điều 157 Điều 165 điểm khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 624 625 626 627 628 khoản 1 Điều 630 và Điều 635 của Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 7 Điều 27 ghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông guyễn Văn Tyêu cầu phân chia theo pháp luật đối với phần đất có diện tích 13.809 4m2 tọa lạc tại Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à guyễn Bích g.
Công nhận di chúc của cụ guyễn Văn Tr lập ngày 05-3-2018 tại UBND xãT là hợp pháp.
BàNg được hưởng diện tích đất là 13.809 4m2 tại Ấp T xãT huyện Đầm Dơi theo di chúc của cụ Tr. Phần đất có các phía tiếp giáp:
- Phía Đông giáp phần đất ông guyễn Trung Th, (M2M3) dài 122,03m.
- Phía Tây giáp phần đất ông guyễn Công H, (M1M9) dài 113,9m.
- Phía am giáp Kinh xáng thủy lợi (từ M3 đến M9) ngang 125 6m.
- Phía Bắc giáp sông Gành H, (M1M2) ngang 125,86m.
(Kèm the sơ đồ đ đạc ngày 06 -12-2018)
3. Buộc Ông guyễn Văn Ph giao lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do cụ guyễn Văn Ch ( guyễn Văn Tr) được Ủy an nhân dân huyện Đ cấp theo Quyết định số: 02/QĐ-UB ngày 03/4/1989 để làm thủ tục tách quyền sử dụng đất đối với phần đất bàNg được hưởng theo di sản của cụ Tr để lại. Trường hợp ông Ph không thực hiện thì bàNg có quyền liên hệ đến cơ hà nước có thẩm quyền để kê khai làm các thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất đối với phần đất được hưởng theo quy định của pháp luật.
 Ngài ra, án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cá the luật định gày 06 tháng 5 năm 2019 Ông guyễn Văn T, có đơn kháng cáo toàn ộ Bản án sơ thẩm đề nghị không chấp nhận yêu cầu của bàNg về việc công nhận di chúc vì các căn cứ:
- Di chúc này không phải tự tay ông guyễn Văn Tr viết mà do bàNg đi đánh máy vi tính và tự ký tên; tờ di chúc này cũng không được công chứng thực hợp pháp.
- Ông guyễn Văn Tr cũng không đến Hội đồng giám định y khoa tỉnh Cà Mau để xác định có đủ điều kiện làm tờ di chúc này hay không.

## Page 5

5 Từ đó ông Tyêu cầu bàNg phải chia cho ông T diện tích 7.000m2 theo kỷ phần thừa kế theo pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Ông guyễn Văn T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nh n d n t nh Cà Mau phát biểu: Về tố tụng Thẩm phán Hội đồng xét xử tiến hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng và các đương sự cũng chấp hành đúng với quyền và nghĩa vụ của các đương sự được pháp luật quy định. Về nội dung: Do Bản di chúc lập ngày 05-3-2018 của cụ Nguyễn Văn Tr di chúc để lại phần đất diện tích 14.000m2 theo đo đạc thực tế là 13.809,4m2 đã được UBND xãT chứng thực là hợp pháp theo Điều 630 Bộ luật dân sự nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chính vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự: tuyên xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông guyễn Văn T giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tr nghồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét kháng cá của Ông Nguyễn Văn T Hội đồng xét xử thấy rằng:
[1] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Do Ông guyễn Văn T không thừa nhận ản di chúc ngày 05-3-2018 của ông guyễn Văn Tr di chúc để lại phần đất theo đo đạc thực tế là 13.809,4m2 cho à guyễn Bích g , nên ông T yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật đối với phần đất có diện tích 13.809,4m2. Còn bà guyễn Bích g có yêu cầu công nhận di chúc và được cấp sơ thẩm chấp nhận.
Nay ông T tiếp tục có yêu cầu kháng cáo không thừa nhận ản di chúc của cụ Tr, ông Tyêu cầu chia thừa kế phần đất 13.809,4m2, xét nội dung yêu cầu kháng cáo này cũng là phạm vi xét xét xử phúc thẩm của vụ án.
[2] Về hàng thừa kế thứ nhất của cụ guyễn Văn Tr (tên gọi khác là guyễn Văn Chung) sinh năm 1935 chết năm 2018 và cụ guyễn Thị B, sinh năm 1938 chết năm 2010 cụ Tr và cụ B có 06 người con gồm: guyễn Bích g, guyễn Văn Ph, guyễn Bích Ph, guyễn Bích T, guyễn Tình E và guyễn Văn T (đối với cha mẹ ruột của cụ Tr, cụ B đều chết). Theo hồ sơ thể hiện sau khi cụ Tr với cụ B không còn chung sống với nhau thì vào năm 2005 Bà Lê Thị về chung sống với cụ Tr nhưng không có đăng ký kết hôn không có con chung (xác nhận của Ủy an nhân dân xã T). hư vậy hàng thừa kế thứ nhất của cụ Tr gồm 06 người con như đã nêu trên.
[3] Về nguồn gốc phần đất tranh chấp có diện tích 13.809,4m2 nằm trong một phần diện tích đất cụ guyễn Văn Tr đứng tên 29.560m2 được Ủy an nhân dân huyện Đ cấp năm 1990. Quá trình sử dụng cụ Tr có chuyển nhượng cho ông guyễn Văn T một phần thửa 18, tờ ản đồ số 4 có diện tích 10.627m 2 (đã tách quyền sử dụng đất); phần diện tích đất còn lại là 18.933m 2. Vào năm 2010 sau khi cụ B chết đến ngày 12/4/2016 thì cụ Tr lập hợp đồng tặng cho Ông guyễn

## Page 6

6 Văn Ph diện tích đất còn lại của thửa 18 là 6.278m2 (phần đất này không tranh chấp). Vào năm 2018 theo à guyễn Bích g xác định lúc cụ Tr còn sống thì cụ Tr đã lập di chúc cho bàNg hưởng diện tích khoảng 14.000m2 (đo đạc thực tế là 13.809,4m2).
[4] Qua xem xét thẩm định tại chỗ và đo đạc xác định phần đất trên thể hiện như sau:
[4.1] Phần đất do Ông guyễn Văn Ph đang quản lý sử dụng tổng diện tích 6.636,8m2 gồm hai thửa đất: Thửa thứ nhất diện tích 6.475 4m2; Thửa thứ hai diện tích 161,4m2 (vị trí tứ cận có kèm the bản vẽ ngày 06 -12-2018). Phần đất này ông Ph đang quản lý sử dụng cùng với Bà Lê Thị Ái Th, Anh guyễn Minh Đ, Chị guyễn Hồng G và Chị guyễn Thùy D. Trên phần đất ông Ph có 01 căn nhà xây dựng năm 2008, kích thước ngang 6 3m x 14 8m; 01 cống xuyên lộ xây dựng năm 2017 và 01 ngôi mộ của cụ B. Về phần đất này không có tranh chấp, phía ông T, bàNg và các đương sự còn lại cũng thống nhất giữ nguyên cho ông Ph tiếp tục sử dụng. Ông Ph có trình bày yêu cầu công nhận phần đất trên cho ông sử dụng nhưng do yêu cầu của ông Ph đưa ra sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ông Ph chưa thực hiện nộp đơn khởi kiện (đồng thời do đất này không ai tranh chấp với ông Ph) nên cấp sơ thẩm không đặt ra xét xử nội dung này của ông Ph là phù hợp. Đối với phần đất này cụ Tr đã thực hiện xong việc tặng cho đất ông Ph, ông Ph đang đăng ký sử dụng quyền sử dụng đất nay cụ Tr chết thì ông Ph vẫn có quyền tiếp tục đăng ký để được cấp Giấy C QSDĐ theo quy định Luật đất đai năm 2013. Trong trường hợp có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết ằng vụ kiện khác.
[4.2] Phần đất d bà Nguyễn Bích Ng đang quản lý, sử dụng diện tích 13.809,4m2có các phía tiếp giáp: Phía Đông giáp phần đất ông guyễn Trung Th, (M2M3) dài 122 03m; Phía Tây giáp phần đất ông guyễn Công H, (M1M9) dài 113 9m; Phía am giáp Kinh xáng thủy lợi (từ M3 đến M9) ngang 125 6m; Phía Bắc giáp sông Gành H (M1M2) ngang 125 86m. Trên phần đất này có 01 căn nhà của cụ Tr được xây dựng năm 2012-2013 theo Quyết định 167 kích thước 5m x 10m và cơi nới thêm có tổng kích thước là 05m x 17 8m và có 04 ngôi mộ là người thân của thân tộc ông T, bà Ng.
[5] Xét tính hợp pháp của di chúc d cụ Tr để lại phần đất 14 000m2 cho bà Ng lại thấy rằng:
[5.1] Tại Bản di chúc lập ngày 05-3-2018, chứng thực số 14 quyển số 01/2018-SCT/HĐ GD cùng ngày 05-3-2018 có nội dung: “…Tôi Nguyễn Văn Tr, sinh năm 195 , thường trú Ấp T, xãT , huyện Đầm Dơi Tr ng trạng thái tinh thần minh mẫn, sáng suốt, tôi lập di chúc như sau: Tài sản của tôi gồm có một phần đất với diện tích khảng 14 000m 2 Phần đất này sau khi tôi chết, ý chí tôi muốn để lạich c ngái thứ hai của tôi là Nguyễn Bích Ng với diện tích 14.000m 2 quản lý sử dụng trên phần đất này và có nghĩa vụ thờ, cúng ông bà , tổ tiên và vợ chồng tôi…”
[5.2] Theo bàNg trình ày khi làm Di chúc à cùng đi với cụ Tr đến UBND xãT ; khi lập Di chúc cụ Tr còn minh mẫn tỉnh táo và được ông Lê Minh Còn , Phó Chủ tịch UBND xãT ký chứng thực vào ngày 05/3/2018. Xét

## Page 7

7 lời trình ày của bàNg phù hợp với Di chúc do cụ Tr thiết lập và được chứng thực của UBND xãT tại văn ản số 101/UB D-VP ngày 17/4/2019. Tại phiên tòa sơ thẩm các đương sự đều thống nhất: Sau khi cụ Tr chết hơn nửa tháng thì UBND xãT mời đến trụ sở công ố Bản di chúc thì mới iết cụ Tr lập di chúc cho bà Ng. Thấy rằng khi lập di chúc cụ Tr còn minh mẫn và việc lập di chúc này là tự nguyện không ị lừa dối đe dọa cưỡng ép; nội dung di chúc không vi phạm điều cấm của luật không trái đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật và được UBND xãT công ố sau khi cụ Tr chết là hợp pháp.
Vì vậy di chúc của cụ Tr để lại đã thỏa mãn các quy định tại các Điều 624 625 626 627 628 khoản 1 Điều 630 Điều 636 của Bộ luật Dân sự. Từ đó cần chấp nhận yêu cầu của bàNg về việc yêu cầu công nhận Di chúc. Do di chúc lập hợp pháp, nên bàNg yêu cầu hưởng phần di sản theo thẩm định thực tế 13.809,4m2 và yêu cầu ông Ph giao lại GiấyC QSDĐ của cụ Tr để làm thủ tục cấp quyền sử dụng đất trên cho bà là phù hợp.
[6] Việc xác định được di chúc là hợp pháp thì theo ý kiến của ông Ph , bà Ph, bà T, Bà guyễn Tình E cũng thống nhất giao phần đất 13.809 4m2 cho bà Ng tiếp tục sử dụng. Việc giao phần đất trên cho bàNg sử dụng theo di chúc ngoài việc phù hợp luật định phù hợp ý chí nguyện vọng của cụ Tr ên cạnh đó còn phù hợp với nguyện vọng của thân tộc của cụ Tr ởi lẽ theo iên ản họp thân tộc lập ngày 02-10-2018 (Bút lục số 63) có à guyễn Thị Th, guyễn Thị A, guyễn Thị H, guyễn Hồng Đ xác định là em của cụ Tr cho rằng khi cụ Tr và Bảy tự thôi nhau thì tài sản miếng đất của mẹ cụ Tr cho thì cụ Tr giao cho cụ B phần đất nông nghiệp cụ Tr còn lại đất đất iền lá giáp sông, thì cụ B cắt chia cho 02 con trai gồm: ông Ph 03 công, ông T 03 công; nhưng ông Ph nhận đất ông T không nhận đất mà nhận vàng thời điểm đó nhận 02 chỉ/công, ông T nhận tổng cộng 06 chỉ vàng. ội dung iên ản họp thân tộc này cũng xác định d là người tr ng cuộc nên chúng tôi có cùng quan điểm là, anh Nguyễn Văn Tr qua đời để lại di chúc cho cháu Nguyễn Bích Nghưởng là hàn tàn hợp tình, bởich áu Ngân có công phụng dưỡng cha già sức yếu đến cuối đời, cũng như hàn tất việc mai táng , thờ cúng Còn đối với ông T theo ý kiến thân tộc thì ông T được chia 03 công nhưng ông không nhận đất mà ông nhận vàng chứ không phải ông T không được chia phần đất nào. ay ông T tiếp tục đặt ra yêu cầu chia thừa kế đối với phần đất bàNg đã (được cụ Tr để lại) điều này là không phù hợp.
[7] Đối với căn cứ kháng cáo của Ông guyễn Văn T cho rằng di chúc không hợp pháp và khi lập di chúc ông Tr cũng không đến Hội đồng giám định y khoa tỉnh Cà Mau để xác định có đủ điều kiện làm tờ di chúc này hay không. Xét việc ông T cho rằng ông Tr không còn minh mẫn nhưng ông không đưa ra được chứng cứ về ệnh án hay tài liệu gì chứng minh cho sức khỏe của ông Tr thể hiện rằng khi lập Di chúc là không còn minh mẫn. Tại phiên tòa phúc thẩm ông T cho rằng chữ ký của cụ Tr ị giả và đề nghị cho giám định lại chữ ký của cụ Tr, tuy nhiên yêu cầu của ông T đã không đặt ra từ cấp sơ thẩm; tại phiên tòa phúc thẩm Hội đồng xét xử đã công ố công văn số: 101/UB D -VP ngày 17 -4-2019 của UBND xãT trả lời về tính hợp pháp của Di chúc Ủy an khẳng định việc cụ Tr đến chứng thực Di chúc là có thật chữ ký cụ Tr ký trong ản Di chúc là ký trước

## Page 8

8 mặt công chức tư pháp của xã… Xét thấy, ông T cho rằng chữ ký trong ản Di chúc là giả nhưng ông T cũng lại cho rằng cụ Tr lập Di chúc là không còn minh mẫn điều này là có mâu thuẫn nhau và tại tòa ông T cũng không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của ông nên yêu cầu kháng cáo của ông T không được chấp nhận là phù hợp.
 [8] Đối với à Lê Thị , theo xác nhận của Ủy an nhân dân xãT tại Công văn số: 101/UBND-VP ngày 17-4-2019 nêu trên, xác định bàN với ông Tr có sống chung với ông Tr như vợ chồng nhưng không có đăng ký kết hôn không có con chung từ năm 2005 đến năm 2017 bàN ỏ địa phương đi đâu không rõ. Quá trình giải quyết vụ án bàN không có đơn yêu cầu độc lập án sơ thẩm xử xong bàN không có kháng cáo. Đến khi có Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục phúc thẩm thì vào ngày 11-6-2019 bàN có nộp đơn yêu cầu phân chia di sản phần đất 14.000m2 do cụ Tr để lại với lý do bà N, ông Tr khi chết không để lại di chúc. Xét lời trình ày này của bàN là không có cơ sở vì thực tế ản di chúc cụ Tr để lại di sản cho bàNg là có thật và đúng pháp luật như đã nhận định. Phần đất cụ Tr đứng tên, cụ Tr di chúc cho bàNg là phù hợp (nguồn gốc phần đất này cụ Tr được cấp từ năm 1990 có trước khi bàN về sống với cụ Tr), nên cụ Tr có quyền định đoạt tài sản này và để lại di chúc cho bàNg là phù hợp. Hơn nữa do phần đất chỉ đứng tên riêng cho cụ Tr nên trước đó cụ Tr đã tự chuyển nhượng cho ông guyễn Văn T, và tặng cho đất ông Ph, thì à Bảy bàN và các anh em ông Ph không ai tranh chấp gì. Nay bàN trình bày phần đất trên có phần của à là không có cơ sở. Tuy nhiên, ngoài phần đất ra nếu bàN xác định được tài sản nào là của à có chung với cụ Tr, thì à có quyền thỏa thuận với các con cụ Tr để bàN sử dụng trường hợp có tranh chấp thì được giải quyết ằng vụ kiện dân sự khác.
 [9] Từ nhận định trên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông guyễn Văn T cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm của TA D huyện Đầm Dơi như lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau là phù hợp.
 [10] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: BàNg tự nguyện chịu số tiền 6.000.000 đồng. BàNg có nghĩa vụ hoàn lại cho ông T 3.000.000 đồng là phù hợp với Điều 157 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [11] Về án phí:
- Án phí d n sự sơ thẩm: BàNg phải chịu án phí chia tài sản theo di chúc là 150.000.000 đồng x 5% = 7.500.000 đồng. Ông T không được chia tài sản thừa kế nên không phải chịu án phí là phù hợp với khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 7 Điều 27 ghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 - Án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của ông T không được chấp nhận nên Ông guyễn Văn T phải chịu án phí 300.000 đồng ông T đã dự nộp theo iên lai thu số 0009371 ngày 6-5-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được chuyển thu.
 [12] hững quyết định khác của án sơ thẩm không ị kháng cáo kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

## Page 9

9 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 7 Điều 27 ghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Ông guyễn Văn T. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số: 32/2019/DS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ông guyễn Văn Tyêu cầu phân chia theo pháp luật đối với diện tích đất là 13.809 4m2 tại Ấp T xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của à guyễn Bích g. Công nhận Di chúc của cụ guyễn Văn Tr lập ngày 05/3/2018, chứng thực số 14 quyển 01/2018 tại Ủy an nhân dân xãT huyện Đầm Dơi tỉnh Cà Mau là hợp pháp.
BàNg được hưởng diện tích đất là 13.809 4m2 tại Ấp T xãT huyện Đầm Dơi theo Di chúc của cụ Tr. Phần đất có các phía tiếp giáp:
- Phía Đông giáp phần đất ông guyễn Trung Th, (M2M3) dài 122,03m.
- Phía Tây giáp phần đất ông guyễn Công H, (M1M9) dài 113,9m.
- Phía am giáp Kinh xáng thủy lợi (từ M3 đến M9) ngang 125 6m.
- Phía Bắc giáp sông Gành H, (M1M2) ngang 125,86m.
(Có sơ đồ đ đạc ngày 06-12-2018 kèm theo)
3. Buộc Ông guyễn Văn Ph giao lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ( ản gốc) do cụ guyễn Văn Ch ( guyễn Văn Tr) số vào sổ: 03276 được Ủy an nhân dân huyện Đ cấp theo quyết định số: 02/QĐ-UB ngày 03/4/1989 để làm thủ tục tách quyền sử dụng đất đối với phần đất bàNg được hưởng theo di sản của cụ Tr để lại. Trường hợp ông Ph không thực hiện thì bàNg có quyền liên hệ đến cơ nhà nước có thẩm quyền để kê khai làm các thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất đối với phần đất được hưởng theo quy định của pháp luật.
4. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá tài sản: BàNg phải chịu toàn ộ là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng). BàNg phải hoàn trả cho ông T 3.000.000 đồng.
 Kể từ ngày ông Ph có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bàNg không tự nguyện thi hành số tiền nêu trên, thì còn phải chịu thêm lãi suất phát sinh tính the lãi suất quy định tại khản 2 Điều 468 Bộ luật d n sự
5. Về án phí:
- Án phí d n sự sơ thẩm :

## Page 10

10 Ông T không phải chịu. Hoàn trả cho ông T số tiền 1.758.000 đồng (một triệu ảy trăm năm mươi tám nghìn đồng) theo Biên lai số 0010419 ngày 20/9/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi.
BàNg phải chịu 7.500.000 đồng ( ảy triệu năm trăm nghìn đồng) đối trừ vào số tiền tạm ứng đã nộp 8.750.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí lệ phí Tòa án số 0010450 ngày 04/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi thì bàNg được nhận lại 1.250.000 đồng.
- Án phí phúc thẩm: Ông guyễn Văn T phải chịu đã dự nộp 300.000 đồng theo iên lai thu số: 0009371 ngày 6-5-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm Dơi được chuyển thu.
 Trường hợp bản án được thi hành the quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự, người phải thi hành án d n sự có quyền thả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hặc bị cưỡng chế thi hành án the quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện the quy định tại Điều 0 Lu ật Thi hành án d n sự Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- TA D huyện Đầm Dơi;
- Chi cục THADS huyện Đầm Dơi;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TA DTCM).


 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Huỳnh Văn Út -