Bản án số: 38/2017/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẠC LIÊU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 38/2017/HSPT Ngày 04 tháng 7 năm 2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn Các Thẩm phán: Ông Cao Văn Tám Bà Trần Ngọc Như
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hiền, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa:
Bà Triệu Ngọc Nhi, Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 38/2017/HSPT ngày 24/5/2017, đối với bị cáo Nguyễn Văn A do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2017/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
- Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Nguyễn Văn A, sinh năm 1955 tại huyện H, tỉnh Bạc Liêu; đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa (học vấn): 3/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn H, (đã chết) và bà Nguyễn Thị N, (đã chết); có vợ là Phạm Thị T, sinh năm 1955; tiền án, tiền sự:
Không; bị bắt tạm giam từ ngày 03/11/2016 đến nay, (có mặt).
- Người bị hại không kháng cáo: Chị Nguyễn Bích H, sinh năm 1979; địa chỉ: Ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, (có mặt).
- Đại diện hợp pháp của người bị hại không kháng cáo: Bà Đặng Ngọc S, sinh năm 1958; địa chỉ: Ấp D, xã T, huyện H, tỉnh Bạc Liêu, (có mặt).
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trương Hoàng Chức, là Trợ giúp viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêu, (có mặt).
NHẬN THẤY:
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyệnH và Bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Do ở gần nhà với nhau và biết được chị Nguyễn Bích H bị bệnh tâm thần từ nhỏ, nên trong khoảng thời gian từ tháng 4/2013 đến tháng 6/2014 (âm lịch) bị cáo Nguyễn Văn A đã dụ dỗ cho tiền chị H để thực hiện hành vi quan hệ tình dục 06 lần cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Vào buổi sáng một ngày trong tháng 4/2013 (âm lịch)
chị H qua nhà bị cáo chơi, tại đây bị cáo cho chị H 40.000 đồng và thực hiện hành vi quan hệ tình dục; lần thứ hai: Vào buổi sáng một ngày trong tháng 6/2013 (âm lịch) chị H qua nhà bị cáo, tại đây bị cáo cho chị H 50.000 đồng và thực hiện hành vi quan hệ tình dục; lần thứ ba: Vào buổi trưa ngày cuối tháng 7/2013 (âm lịch) chị H qua nhà bị cáo, tại đây bị cáo cho chị H 40.000 đồng và thực hiện hành vi quan hệ tình dục; lần thứ tư:
Khoảng 11 giờ ngày đầu tháng 2/2014 (âm lịch), bị cáo đến nhà chị H, tại đây bị cáoch o chị H 30.000 đồng rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục;
lần thứ năm: Một ngày vào khoảng tháng 4/2014 (âm lịch), bị cáo đến nhà chị H, tại đây bị cáo cho chị H 10.000 đồng rồi thực hiện hành vi quan hệ tình dục; lần thứ sáu: Vào khoảng 14 giờ một ngày trong khoảng tháng 6/2014 (âm lịch), bị cáo đến nhà chị H, tại đây bị cáo cho chị H 20.000 đồng và thực hiện hành vi quan hệ tình dục.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 92/2016/KLGĐTC ngày 17/8/2016 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận: Về y học: Trước, trong, sau khi xảy ra vụ việc và hiện tại: Bị hại có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần mức độ trung bình (F71 - ICD10) + Động kinh (G40 -ICD10); về năng lực: Trong khoảng thời gian xảy ra vụ việc: Bị hại bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân và những hành vi của người khác xâm phạm đến bản thân do bệnh lý tâm thần.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 18/TD ngày 23/6/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bạc Liêu kết luận: Màng trinh rách cũ ở vị trí 03 giờ và 06 giờ, không tìm thấy tinh trùng, rách màng trinh không quy định tỷ lệ, ngoài ra không ghi nhận thương tích nào khác.
Tại Bản Cáo trạng số 08/CT -KSĐT-TA ngày 24/01/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, truy tố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Hiếp dâm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2017/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Hiếp dâm”;

## Page 3

3 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 111, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày 03/11/2016.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, 592 Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu của người đại diện hợp pháp của người bị hại, buộc bị cáo Nguyễn Văn A bồi thường cho người bị hại Nguyễn Bích H số tiền 15.000.000 đồng. Bà Đặng Ngọc S là người đại diện hợp pháp cho chị H nhận thay.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về án phí sơ thẩm, áp dụng lãi suấ t, Luật thi hành án dân sự trong giai đoạn thi hành án và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 21 tháng 4 năm 2017, bị cáo Nguyễn Văn A kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh của bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo trình bày: Căn cứ vào kết luận giám định pháp y tâm thần số 92/2016/KLGĐTC ngày 17/8/2016 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ để xác định bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội hiếp dâm là chưa có căn cứ, vì theo kết luận này thì chị H chỉ chậm phát triển tâm thần mức độ trung bình (F71 -ICD10) + Động kinh (G40-ICD10); bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân. Vì theo Điều 202 Bộ luật Dân sự thì người bị tâm thần, mất năng lực nhận thức khi có Quyết định của Tòa án, trong kết quả giám định chỉ xác định chị H bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân chứ không phải là người mất khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân. Trong các biên bản ghi lời khai, chị H còn nhận thức được hành vi của mình và còn nhớ được các lần bị cáo A quan hệ tình dục với chị, trước, trong và sau khi bị cáo A thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị H thì chị H chỉ bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân nên hành vi của bị cáo Nguyễn Văn A không phạm tội hiếp dâm. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh của bị cáo Nguyễn Văn A.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

## Page 4

4 XÉT THẤY:
Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A làm trong hạn luật định là hợp lệ, được chấp nhận xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bịc áo Nguyễn Văn A thừa nhận đã có hành vi quan hệ tình dục với chị Nguyễn Bích H nhiều lần, trước khi thực hiện hành vi bị cáo đều có cho tiền chị Nguyễn Bích H. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng việc cho tiền để chị H cho bị cáo thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị H được chị H đồng ý, bị cáo không cưỡng ép chị H nên hành vi của bị cáo không phạm tội “Hiếp dâm”, xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định. Nên có căn cứ để kết luận từ tháng 4/2013 đến tháng 6/2014 bị cáo Nguyễn Văn A đã nhiều lần dùng tiền cho chị Nguyễn Bích H nhằm mục đích thực hiện hành vi quan hệ tình dục với chị Nguyễn Bích H.
Mặc dù, bị cáo xác định việc thực hiện hành vi quan hệ tình dục của bị cáo được chị Nguyễn Bích H đồng ý và bị cáo có cho tiền chị Nguyễn Bích H. Tuy nhiên, theo kết luận giám định pháp y tâm thần của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ thì trước, trong, sau khi xảy ra vụ việc và hiện tạ i chị Nguyễn Bích H có bệnh lý tâm thần (chậm phát triển tâm thần mức độ trung bình + Động kinh); hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân và những hành vi của người khác xâm phạm đến bản thân do bệnh lý tâm thần. Do đó, hành vi của bịc áo đủ yếu cấu thành tội “Hiếp dâm”, nên việc truy tố, xét xử bị cáo theo Điều 111 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không xét xử oan cho bị cáo.
Tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức, năng lực hành vi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nên bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm hình sự, dân sự cho hành vi do mình gây ra.
Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu xem xét lại tội danh. Hội đồng xét xử xét thấy, Điều 111 Bộ luật Hình sự có quy định: “Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”; tại điểm d khoản 2 Điều 111 Bộ luật Hình sự quy định người nào phạm tội nhiều lần thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm . Do chị H có bệnh lý tâm thần, hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của bản thân và những hành vi của người khác xâm phạm đến bản thân nên bị cáo đã lợi dụng tình trạng bệnh lý của chị H không thể tự vệ được để thực hiện hành vi quan hệ tình dục.

## Page 5

5 Do đó, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo cũng như đề nghị của Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo mà có căn cứ để chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn A không chỉ xâm phạm thể chất, sinh lý và danh dự, nhân phẩm của chị H mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự công cộng tại địa phương, gây hoang mang, bất bình trong quần chúng nhân dân. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội nên xử phạt bị cáo mức án khởi điểm của khung hình phạt là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, lãi suất và quyền yêu cầu thi hành án không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hi ệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Án phí hình sự phúc thẩm: Do bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên, Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn A, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2017/HSST ngày 10 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bạc Liêu.
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A phạm tội “Hiếp dâm”.
- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 111; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
 - Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A 07 (bảy) năm. Thời hạn tù được tính từ ngày 03/11/2016.
2. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử

## Page 6

6 dụng án phí, lệ phí Tòa án, miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.
Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm về trách nhiệm dân sự, lãi suất và quyền yêu cầu thi hành á n không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận:
- VKSND tỉnh (02 bản),
- Phòng hồ sơ Công an tỉnh (01 bản); (Đã ký)
- VKSND huyệnH (01 bản);
- TAND huyệnH (02 bản); Bùi Anh Tuấn
- CQĐT huyệnH (01 bản);
- Chi cục THA huyệnH (01 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh (01 bản);
- Bị cáo (01 bản);
- Người bị hại (01 bản);
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại (01 bản);
- Người bào chữa cho bị cáo (01 bản);
- Lưu HS, THS, VP (04 bản);