Bản án số: 172/2019/HS-PT
Nguyễn Đức T - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 172/2019/HS-PT
Ngày: 22/07/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 172/2019/HS-PT Ngày: 22-7-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Tự Các Thẩm phán: Ông Ông

- Thư ký phiên tòa: Bà - Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Lê Ra - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp caot ại Đà Nẵng xét x ử phúc thẩm vụ án hình s ự thụ lý s ố 157/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019 đối với Đức T về tội “Cướp giật tài sản”.
Do có kháng nghị đối với bả ẩm số 05/2019/HS-ST ngày 26-02-2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.
- Bị cáo kháng nghị:
Nguyễn Đức T (tên gọi khác: C1); sinh ngày 21 tháng 01 năm 2002, tại thành phố H, tỉnh Quảng Nam; nơi đăng ký h ộ khẩu thường trú vàch ỗ ở hiện nay: T ổ 6, khối P, phường C2 , thành phố H, tỉnh Qu ảng Nam; nghề nghiệp:
Không; trình đ ộ học vấn: Lớp 09/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguy ễn Tấn Tr (sinh năm 1967) và bà (sinh năm 1970); cùng trú tại Tổ 6, khối P, phường C2, thành phố H, tỉnh Quảng Nam. Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra (CSĐT) Công an thành phố H, tỉnh Quảng Nam giữ người trong trường h p khẩn cấp ngày 28/5/2018 đến 29/5/2018. Hiện

## Page 2

bị cáo b ị áp dụng bi ện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú theo Quy ết định s ố 01/2019/QĐ - TA ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, (có mặt).
- Người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đức T: Ông Nguyễn Tấn Tr, sinh năm 1967 và bà Huỳnh Thị Bích L, sinh năm 1970; cùng trú tại: Tổ 6, khối P, phường C2, thành phố H, tỉnh Quảng Nam; là cham ẹ của bị cáo, (có mặt).
- Người bàoch ữa cho b ị cáo Nguyễn Đức T: Bà Nguyễn Thị Thu V
 - Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Qu ảng Nam, địach ỉ: 73 đường P1 , thành phố T1, tỉnh Qu ảng Nam, (có mặt).
- Bị hại: Bà E, sinh năm 199 8; quốc tịch: Hoa K ỳ; nơi cư trú: Hoa Kỳ, (vắng mặt).
Ngoài ra trong v ụ án còn có một bị cáo không có kháng cáo, không b ị kháng nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ 00 ngày 23/5/2018, Nguyễn Đức T điều khiển xe mô tô Jupiter biển kiểm soát 92 C1-041.14 (do anh Lê Đức P2 ; trú tại: Thôn 4, phường C3, thành phố H đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô) đến nhà của Trần Quốc T2 tại Tổ 6, khối T4, phường C2, thành phố H, tỉnh Quảng Nam để rủ T2 đi tìm những người sơ hở trong quản lý tài sản nhằm thực hiện hành vi cướp giật. T2 nghe vậy đồng ý và cả hai cùng bàn bạc với nhau là lựa chọn những du khách phụ nữ nước ngoài đi một mình lại các đoạn đường vắng trên địa bàn thành phố H. Sau đó, T điều khiển xe mô tô Jupiter biển kiểm soát 92C1-041.14 và T2 điều khiển xe mô tô Air Blade biển kiểm soát 43X3 -7264 (do chị Lê Thị T3, là mẹ của T2 làm chủ sở hữu) đi uống cà phê tại quán cà phê N (gần chợ B, phường C4, thành phố H). Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì T2 vàT rời khỏi quán cà phê và bàn bạc với nhau gửi xe mô tô Air Blade biển kiểm soát 43X3-7264 mà T2 đang sử dụng tại nhà dì của T2 là chị Lê Thị H1 thuộc phường C4, thành phố H vì xe mô tô này bị hỏng hệ thống phanh.
Cả hai cùng đến nhà chị Lê Thị H1 để gửi xe. Sau đó, T2 điều khiển xe mô tô lupiter biển kiểm soát 92C1-041.14 chởT đi ra khỏi nhà chị Lê Thị H1 và theo đường bê tông hướng làng A, Phường C4. Trên đoạn đường đi, T nói với T2: “Có gì để che biển sổ lại không? ” thì T2 trả lời: “Kiếm tấm giấy quảng cáo hút hầm cầu để dán lại ”. T2 điều khiển xe theo đường C2, rồi rẽ vào đường bê tông bên cạnh trạm bơm Phường C4 thì phát hiện miếng dán quảng cáo hút hầm

## Page 3

cầu trên trụ điện nên T2 dừng xe lại rồiT xuống xe, đi lại cây trụ điện, dùng tay gỡ miếng dán quảng cáo hút hầm cầu ra sau đó dán lên yên xe mô tô.
Tiếp tục, T2 điều khiển xe mô tô chởT ngồi sau theo đường bê tông hướng ra đường H2. Khi đến ngã ba giao nhau thì T2 rẽ trái theo đường H2 vào hướng PhốC thành phố H, đi được một đoạn thì T2 điều khiển xe quay ngược ra lại hướng biển A1. Khi đi đến đoạn đường giữa cánh đồng Q, T phát hiện chị E (sinh năm 1998; Quốc tịch: Mỹ; tạm trú: Khách sạn B1 - số 58 đường B2, thành phố H, tỉnh Quảng Nam) đang đạp xe đạp một mình từ hướng biển A1 về phốC thành phố H, trong giỏ xe phía trước có để 01 túi xách kiểu ba lô nên T nói với T2: “Bà ni dễ ăn, chơi khôn g? ”, T2 trả lời: “Chơi được đó”. Sau đó, T2 điều khiển xe mô tô quay ngược lại cùng vớ i hướng đi của chị E rồi dựng xe lại đểT gỡ tấm quảng cáo hút hầm cầu dán vào biển số xe nhằm mục đích che biển kiểm soát xe và T2 đeo khẩu trang vào để che mặt. Cả hai lên xe và tiếp tục điều khiển xe mô tô bám theo chị E, khi đến đoạn cánh đồng đường H2, phường T5, thành phố H thì T2 điều khiển xe mô tô áp sát bên trái chị E; T dùng hai tay giật túi xách ở trước giỏ xe đạp rồi T2 điều khiển xe mô tô tăng ga vầ bỏ chạy vào hướng phốC thành phố H . T2 điều khiển xe mô tô rẽ vào đường H3 đi lên hướng cầu C5, đến đường N1 và cả hai thống nhất vào nhà nghỉ X (thuộc phường T6, thành phố H) để kiểm tra tài sản đã giật được.
Tại đây, T2 vàT kiểm tra trong túi xách của chị E thì thấy có: 01 (một)
điện thoại di động Iphone 7 màu hồng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 4 màu đen; 01 (một) máy ánh hiệu Sony X6000; 2.000.000 đồng và một số vật dụng cá nhân. Sau đó, T2 đem chiếc túi xách cùng với điện thoại, máy ảnh và các vật dụng cá nhân về nhà T2 để cất giữ còn số tiền cướp giật được 2.000.000 đồng thì T2 vàT cùng nhau tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 25/5/2018, T2 đem máy ảnh hiệ u Sony X6000 đến thành phố Đà Nẵng để bán cho một tiệm máy ảnh (không xác định được) với số tiền 2.000.000 đồng, T2 đem về và đưa choT 400.000 đồng đểT đi liên hoan với bạn, số tiền còn lại T2 vàT cùng nhau tiêu xài hết. Ngày 28/5/2018, khi làm việc vởi Cơ quan CSĐT Công an thành phố H, Trần Quốc T2 và Nguyễn Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và giao nộp lại chiếc túi xách và 02 (hai) chiếc điện thoại di động đã cướp giật được của chị E trong ngày 23/5/2018.
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã tạm giữ: 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu hồng (model A1660 FCC ID: BCG -E3085A IC:
E3085A), đã qua sử dụng; 01 (một) điện thoại di động Iphone 4 màu đen (model A1387 EMC 2430 FCC ID: BCG -E2430A IC: 579C-E2430A), đã qua sử dụng;
01 (một) túi xách (dạng ba lô) màu xám đen, phía trước có dòng chữ “NEW OUTLANDER”, đã qua sử dụng; 01 (một) đôi dép xốp màu trắng, đế màu xanh;
01 (một) xe mô tô hiệu Jupiter mang biển kiểm soát 92C1 -041.14 (số máy:
5B94119036; số khung: B940BYl 19024).

## Page 4

- Theo bản kết luận định giá tài sản số 43/KL -ĐGTS ngày 08/6/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình sự UB ND thành phố H kết luận:
Tổng cộng các loại tài sản và số tiền mà Nguyễn Đức T và Trần Quốc T2 đã cướp giật của chị E là: 21.070.000 đồng + 2.000.000 đồng = 23.070.000 đồng (Hai mươi ba triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).
- Ngày 27/6/2018, Cục Xuất nhập cảnh Bộ Công an có Công văn số 342/CV-A72-P5 về việc thông báo chị E (sinh năm 1998; Quốc tịch: Mỹ; hộ chiếu số: 561981430) đã xuất cảnh ngày 31/5/2018 qua Cửa khẩu Sân bay quốc tế Nội Bài.
Về phần dân sự: Chị E đã xuất cảnh về nước, chưa giải quyết vấn đề dân sự, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã làm thủ tục ủy thác tương trợ tư pháp nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả.
- Tiến hành xác minh đối với xe mô tô hiệu Jupiter biển kiểm soát 92C1 - 041.14 (số máy: 5B94119036; số khung: B940BY119024) do anh Lê Đức P2 ;
trú tại: Thôn 4, phường C3, thành phố H đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô thì tài sản này thuộc sở hữu của bà Huỳnh Thị Bích L (mẹ của Nguyễn Đức T). Do bà L đi ngủ và để chìa khóa xe ở nhà, T đã mang xe mô tô sử dụng làm phương tiện cướp giật tài sản, bà L không biết. Ngà y 27/6/2018, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 16 và trả lại cho Huỳnh Thị Bích L 01 (một) xe mô tô hiệu Jupiter mang biển kiểm soát 92C1-041.14.
- Đối với chiếc máy ảnh Sony X6000 mà Trần Quốc T2 đã bán cho một tiệm máy ảnh tại thành phố Đà Nằng, do T2 không nhớ được địa điểm bán máy ảnh nên Cơ quan điều tra không xác định được.
bh 05/2019/HS-ST ngày 26/2/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
Áp dụng: Điểm a, d, h Khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 54; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 02 (Hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/02/2019).
Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho Ủy ban nhân dân phường C2, thành phố H, tỉnh Quảng Nam có trách nhiệm giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định c a pháp luật về thi hành án hình sự.

## Page 5

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 12/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 05/QĐ-VkS-P2 với nội dung: Đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam: Không áp dụng Đi ều 65 B ộ luật Hình s ự năm 2015 đ ể xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Đức T mà chuyển sang hình phạt tù có thời hạn.

Viện ki ể

B Teo 2 Điều 171 phương. B T2 Điều 65 2015 cho
- Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Điều , không Điều 65 T.
T - Nguyễn Thị Thu V

T2 T2 T2 B :
; bồi thường thiệt hại;
 không , .
:
Trên

[1] T i . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa

## Page 6

phù h p với lời khai điều tra và phù với các tài li ệu, chứng cứ khác đã đư ợc thu thập có trong h ồ sơ vụ án , có đ ủ cơ sở kết luận:
018, T T2 git T2 – T H2, phường T5, thành phố H , tỉnh Quảng Nam E T E, trong đ 23.070.000 đ .
[2] a, d, h 2 Điều 171 sung năm 2017).
pháp luật.
[3] Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Qu ảng Nam K T đ 3 T2 .
 cho , không
- Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Điều a Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam, hông áp dụng Điều 65 B ộ luật Hình s ự năm 2015 đ ể xử phạt tù cho hư ởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Đức T.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH

d 2 Điều 357
1. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam.
2. 05/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam: Không áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 để xử phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Đức T.

## Page 7

3. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Cướp giật tài sản”.
4. Áp dụng điểm a, d, h khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91; Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015 (s ửa đổi, bổ sung năm 2017);
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức T 02 (hai) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
5.
.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSNDCC tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Quảng Nam ;
- VKSND tỉnh Quảng Nam ;
- Cục THADS tỉnh Quảng Nam ;
- -
- Lưu hồ sơ, VT, Phòng HCTP. (Đã ký)