Bản án số: 09/2019/HS-ST
bị cáo Dương Hoàng N về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 - phạm tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi
Số: 09/2019/HS-ST
Ngày: 26/02/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP TỈNH HẬU GIANG

Bản án số: 09/2019/HS-ST Ngày 26.02.2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHỤNG HIỆP, TỈNH HẬU GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Ngọc Thanh Hà.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Công Điện Ông Nguyễn Thành Quyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Lữ Thành Đồng – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp tham gia phiên tòa:
Ông Nguyễn Hữu Trí – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 02 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2019 và quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST – HS ngày 12/02/2019 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Dương Hoàng N. Giới tính: Nam.
- Tên gọi khác: Không.
- Sinh ngày 30 tháng 4 năm 1998. Nơi sinh: Phụng Hiệp, Hậu Giang.
- Nơi cư trú: Ấp 1, xã L, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
- Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không.
 - Nghề nghiệp: Làm thuê.
 - Trình độ học vấn: 10/12.

 - Cha ruột: Dương Thanh T, sinh năm 1976 (chết).
 - Mẹ ruột: Nguyễn Xuân D, sinh năm 1979 (sống).
 - Anh, chị em ruột: 01 người.
 - Vợ: Bị cáo chưa có vợ.
 - Tiền sự: Không.
 - Tiền án: Không.
Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 Người bị hại: Nguyễn Thị Diệp M. Có mặt.
Người đại diện hợp pháp cho bị hại: Nguyễn Văn Út N. Có mặt.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Văn Tỷ. Sinh năm: 2002. Có mặt.
2. Nguyễn Thanh Hùng. Có mặt.
Đại diện hợp pháp cho Nguyễn Văn Tỷ: Nguyễn Thị Bình. Có mặt.
Cùng trú tại:
Người làm chứng:
1. Dương Văn Liêm. Có mặt
2. Dương Văn Cần. Có mặt
3. Nguyễn Văn Khoảnh. Vắng mặt
4. Nguyễn Văn Lý. Vắng mặt Cùng trú tại: Ấp Long Trường 1, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 19 giờng ày 16/8/2018 Nguyễn Thị Diệp M , sinh ngày 14/9/2005 cùng ông Nguyễn Văn Lý (bác của M), sinh năm 1965 cùng ngụ ấp 1, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang đến nhà ông Dương Văn Liêm, sinh năm 1947 (ở cùng xóm) để nhậu , lúc này tại nhà ông Liêm có Dương Văn Cần, Nguyễn Văn Khoảnh và ông Liêm đang ngồi uống rượu.
Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, Dương Văn Cần gọi điện thoại rủ Dương Hoàng N, sinh ngày 30/4/1998 (cháu nội ở cùng với ông Liêm) về nhậu. Một lúc sau, N về thì thấy mọi người đang nhậu nên vào nhậu chung, được một lúc thì ông Liêm vào ngủ trước, ông L, M và ông Khoảnh ra về còn ông Cần vàN tiếp tục nhậu đến khoảng hơn 22 giờ thì ông C đi về, sau khi dọn dẹp xong N lên võng nằm được khoảng 10 phút thìM quay trở lạ i nhà ông L xin Nhi cho ngủ nhờ, N đồng ý choM vào phòng mình ngủ còn N thì tiếp tục nằm võng sau đó khoảng 01 tiếng đồng hồ mới vào ngủ cùng M, đến khoảng hơn 00 giờ 30 phút ngày 17/8/2018 thìN thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Mai 01 lần.
Đến ngày 21/8/2018 ông Nguyễn Văn Út N (cha ruột Mai) biết được sự vi ệc nên đến Công an xã L trình báo.

## Page 3

3 Qua quá trình điều tra , xác minh làm rõ Dương Hoàng N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 32/TD ngày 28/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang đối với Nguyễn Thị Diệp M kết luận: Màng trinh rách cũ vị trí 01 giờ, 07 giờ (bút lục 89).
Do Nguyễn Thị Diệp M đăng ký khai sinh quá hạn không xác định được chính xác độ tuổi nên Cơ quan đi ều tra ra quyết định trưng cầu giám định độ tuổ i. Tại Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 3904/C09B ngày 24/9/2018 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tại thời điểm giám định (tháng 9 năm 2018) Nguyễn Thị Diệp Mai có độ tuổi từ 14 năm đến 14 năm 06 tháng. Như vậy, thời điểm Dương Hoàng N thực hiện hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Diệp M (ngày 17/8/2018) thì Mai có độ tuổi từ 13 năm 10 tháng 26 ngày đến 14 năm 04 tháng 26 ngày.
Tại Cáo trạng số 03/QĐ-KSĐT ngày 22.01.2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố Dương Hoàng N về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” theo khoản 1 Điều 145 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phi ên tòa đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Phụng Hi ệp, tỉnh Hậu Giang trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Hoàng N về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi ” theo khoản 1 Điều 145,điềm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù giam; Thời hạn phạt tù tính kể từ ngàybị cáo chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo tự nguyện bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền 1 0.000.000 đồng, nên đề nghị Hộ i đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đ (Mười triệu đồng Về việc xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phần tranh luận, người bị hại và người giám hộ cho bị hại đề nghị về trách nhiệm dân sự và trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Tại lời nói sau cùng bị cáo ăn năn hối hận về việc làm của mình, xin giảm nhẹ để sớm hòa nhập với cộng đồng, làm người công dân có ích cho xã hội Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng

## Page 4

4 cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phụng Hiệp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu yết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra, lời khai nhận tội của bị cáo còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được công bố thẩm tra, xem xét công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở để khẳng định:
vào ngày 17/8 /2018 tại nhà ông Dương Văn L thuộc ấp Long Trường 1, xã Long Thạnh, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang bị cáo Dương Hoàng N đã thực hiện hành vi giao cấu với bị hại Nguyễn Thị Diệp M là người chưa thành niên có độ tuổi từ 13 năm 10 tháng 26 ngày đến 14 năm 04 tháng 26 ngày. Hành vi của bị can Dương Hoàng N đã đủ yếu tố cấu thành tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, hành vi phạm tội của bị cáoN thuộc trường hợp phạm theo quy định tại khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phụng Hiệp truy tố bị cáo Dương Hoàng N về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1Điều 145 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Hành vi trên đây của bị cáo Dương Hoàng N không những đã trực tiếp xâm hại thân thể, danh dự, nhân phẩm của trẻ em được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của người bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự địa phương. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.
[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Dương Hoàng N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Xét bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, thể hiện bị cáo không có tiền án, tiền sự, tại giai đoạn

## Page 5

5 điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo Dương Hoàng N thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là trẻ mồ côi có xác nhận của chính quyền địa phương, ông nội bị cáo là liệt sỹ. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý tự nguyện bồi thường tổn thất tinh thần cho bị hại số tiền 10.000.000đ. Vì vậy cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[6] Về trách nhiệm dân sự : Buộc bị cáo Dương Hoàng N có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Diệp M số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
[7] Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo thun màu tím, nền áo có hình con ngựa, con dê màu trắng cổ tròn; 01 quần sọt màu xám xanh; 01 quần lót màu nâu, viền màu đỏ của bị cáo Dương Hoàng N(bút lục 127).
+ 01 cái quần thun dài màu trắng, nền chấm bông bi đỏ; 01 cái áo ngắn tay có túi trước, viền tay áo, cổ áo màu đỏ; 01 quần lót màu trắng có hoa văn của bị hại Nguyễn Thị Diệp M [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp cho bị hại được quyền kháng cáo theo luật định Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Dương Hoàng N phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi”
Áp dụng: khoản 1 Điều 145; Điều 38, 47 điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự . Điều 584,585,591 Bộ luật dân sự 2015 . Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Hoàng N 12 (Mười hai ) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Dương Hoàng N có trách nhiệm bồi thường tổn thất tinh thần cho người bị hại Nguyễn Thị Diệp Mai số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).
Về xử lý vật chứng:

## Page 6

- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 áo thun màu tím, nền áo có hình con ngựa, con dê màu trắng cổ tròn; 01 quần sọt màu xám xanh; 01 quần lót màu nâu, viền màu đỏ của bị cáo Dương Hoàng N (bút lục 127).
+ 01 cái quần thun dài màu trắng, nền chấm bông bi đỏ; 01 cái áo ngắn tay có túi trước, viền tay áo, cổ áo màu đỏ; 01 quần lót màu trắng có hoa văn của bị hại Nguyễn Thị Diệp M Về án phí: Buộc bị cáo Dương Hoàng N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định của Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp cho bị hại , người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND H.Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS H.Phụng Hiệp;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Ngọc Thanh Hà

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Phan Công Điện Thái Vinh Hoa Đặng Ngọc Thanh Hà

## Page 8

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hậu Giang;
- VKSND H.Phụng Hiệp;
- Chi cục THADS H.Phụng Hiệp;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đặng Ngọc Thanh Hà