Bản án số: 195/2019/HS-PT
Nguyễn Đình T phạm tội hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 195/2019/HSPT
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc

Bản án số: 195/2019/HS-PT Ngày: 27/6/2019.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Kim Khánh.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Huờn và bà Lưu Thị Thu Hường
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tâm - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 175/2019/HSPT ngày 28/5/2019 đối với bị cáo Nguyễn Đình T, về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 91/2019/HSST ngày 22/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đình T, sinh ngày 01 tháng 7 năm 1985 tại Đắk Lắk; Nơi cư trú: 181/19/1 đường Q, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Tiền án - Tiền sự: Không; Con ông: Nguyễn Đình T 1 (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị T2, sinh năm: 1958; bị cáo chưa có vợ. Hiện tại mẹ bị cáo đang cư trú tại số 60/1 đường B, phường Th, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt Người đại diện hợp pháp cho bị cáo: bà Nguyễn Thị T2 Địa chỉ: số 60/1 đường B, phường Th, thành phố Buôn M, tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Trần Viết T3 –Văn Phòng Luật sư M, Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nguyễn Đình T là người trước đây đã sử dụng ma túy và thường xuyên uống rượu nhiều nên hay bị suy nhược thần kinh. Vào khoảng 11 giờ ngày 15/8/2018, khi đang ở nhà mẹ ruột của mình, T cho rằng có một số người đang tìm đến nhà để đánh mình nên T đội mũ bảo hiểm bằng nhựa, màu nâu đi bộ ra đường N, phường Th, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để trốn. Khi đến trước số nhà 108-110 N, phường Th, thành phố B, T nghĩ rằng những người đuổi đánh mình đang đến gần. Lúc này, T thấy có 01 xe ô tô hiệu Honda CRV, màu đen, biển số:
47T-8999 của ông Nguyễn Tiến L đang đỗ trước nhà số 108-110 Nguyễn Thị Đ, phường Th, thành phố B. Do lo sợ bị người khác đuổi đánh nên T đi lại gần chiếc xe ô tô trên, tháo chiếc mũ bảo hiểm đang đội trên đầu và cầm mũ bằng tay trái đập bể kính chắn gió phía sau xe ô tô của anh L. Sau đóT chui qua lỗ hổng chỗ tấm kính bị vỡ vào trong xe và nằm xuống hàng ghế sau. Lúc này quần chúng nhân dân phát hiện, báo cho anh L tới mở cửa xe choT xuống và trình báo sự việc tại cơ quan Công an.
Quá trình làm việc tại cơ quan Điều tra, Nguyễn Đình T có biểu hiện tâm thần. Do vậy cơ quan điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột, trưng cầu giám định khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự của Nguyễn Đình T trước, trong và sau khi thực hiện hành vi đập vỡ kính của chiếc xe ô tô biển số 47T – 8999 của ông Nguyễn Tiến L. Tại bản kết luận giám định tâm thần số 109/KLGĐTC ngày 06/11/2018 của Trung tâm pháp y thâm thần Tây Nguyên kết luận:
- Trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội, đối tượng Nguyễn Đình T bị rối loạn tâm thần và hành vi do sử dụng ma túy/ Suy nhược thần kinh (F19 - ICD10/F48.00-0ICD10).
- Sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại (tại thời điểm giám định):
Sức khỏe tâm thần bình thường.
- Trước và trong khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 15/8/2018: Hạn chế khả năng nhận thức và hạn chế khả năng điều khiển hành vi.
- Sau khi thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại (tại thời điểm giám định):
Đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.
Tại bản kết luận giám định tài sản số: 270/KLĐG ngày 29/11/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận:
Chi phí thay thế 01 tấm kính chắn gió phía sau xe ô tô 05 chỗ ngồi, biển số 47T- 8999 nhãn hiệu Honda, loại xe CRV, màu đen trị giá: 5.756.412 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2019/HSST ngày 22/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:

## Page 3

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điểm b, h, i, q và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt từ tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tiền án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
Ngày 26/4/2019, bị cáo Nguyễn Đình T kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mặc dù, Tòa cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm q khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là chưa chính xác, tuy nhiên về mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lu ật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Luật sư bào chữa cho b ị cáo Nguyễn Đình T: Bị cáo Nguyễn Đình T có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và trong tình trạng bị rối loạn tâm thần. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản hư hỏng không lớn, gia đình bị cáo đã khắc phục cho bị hại và bị hại đã viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, hoàn cảnh kinh tế của gia đình bị cáo rất khó khăn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo đ ể bị cáo có đi ều kiện chữa bệnh và phụ giúp gia đình.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì thêm, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Đình T tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với

## Page 4

các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 15/8/2018 Nguyễn Đình T đã vô cớ sử dụng 01 chiếc mũ bảo hiểm đập bể kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiện CRV, biển số 47T- 8999 của anh Nguyễn Tiến L có giá trị là 5.756.412 đồng. Do đó bị cáo Nguyễn Đình T bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Xét mức hình phạt 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên việc Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm q khoản 1 Điều 51 BLHS là không đúng, bởi lẽ bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức, điều khiển hành vi là rối loạn tâm thần do sử dụng ma túy/Suy nhược thần kinh (F19-ICD10/F48.00-0ICD10), nên trong trường hợp này pháp luật quy định người phạm tội không được hưởng tính tiết giảm nhẹ nêu trên. Tòa án cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.
Sau khi kháng cáo cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Vì vậy, Hội đồng xét x ử phúc thẩm xét th ấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình T – Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 91/2019/HSST ngày 22/4/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt từ tính từ ngày bắt thi hành án.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không b ị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lu ật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

## Page 5

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Tối cao; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk; (Đã ký)
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột; Hoàng Kim Khánh
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột;
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS Tp. B;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.