Bản án số: 13/2019/HS-ST
Phạm Văn M - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 13/2019/HS-ST
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P THÀNH PHỐ CẦN THƠ ––––––––––––––– Bản án số: 13/2019/HS-ST Ngày: 22/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN P, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần tiến hành phiên tòa gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Liêng Thị Hồng Hoa Thư ký phiên tòa: bà Đinh Thanh Thảo, Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện P tham gia phiên tòa: bà Trần Thụy Quốc Vang - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
17/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
PHẠM VĂN M (M2), sinh ngày 01/01/1980, tại Cần Thơ;
Nơi cư trú: ấp K, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ;
Nghề nghiệp: làm ruộng; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh;
Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Phạm Văn N1 và bà Nguyễn Thị Đ;
Có vợ: Trần Quỳnh Tuyết N2;
Tiền án, tiền sự: không Nhân thân: Ngày 29/9/2006 bị Tòa án nhân dân huyện C, thành phố Cần Thơ xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích);
Bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2019 (Có mặt).
- Bị hại: Đỗ Thanh S, sinh năm 1975, nơi cư trú: ấp K, xã L, huyện P, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Đỗ Thanh D, sinh năm 1973, nơi cư trú: ấp K, xã L, huyện P, thành phố Cần Thơ – Vắng mặt.
2. Trần Minh C (Ch), sinh năm 1968, nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện L, thành phố Cần Thơ – Có mặt.

## Page 2

- 2 - NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ, ngày 24/4/2019, do cần tiền để trả nợ, Phạm Văn M nảy sinh ý định tìm tài sản để lấy trộm. M đi bộ từ nhà đến chợ B1 thuộc xã T, huyện L và thuê ông Trần Minh C (Ch), chở đến B2 tiếp giáp với xã L, huyện P, M xuống xe, trả tiền cho ông C là 20.000 đồng. M đi bộ về hướng xã L được khoảng 02 km thì phát hiện nhà của anh Đỗ Thanh S thuộc ấp K, xã L, huyện P, thấy cửa nhà trước khóa, M nghĩ không có người trông coi nên đi vào để tìm tài sản trộm.
Nghe tiếng chó sủa, sợ bị phát hiện, M đi vòng qua bên hông nhà bên trái, nhìn thấy cửa sắt gắn kính có lỗ hổng, M đưa tay vào mở nhưng không mở được, M dùng cây vít mang theo để cạy cửa khoảng 05 phút, sau đóM quay ra cửa gỗ nhà trước thấy cửa khóa ngoài, M dùng tay giật mạnh nhiều lần cũng không mở được.
Cùng thời điểm này, anh S trong nhà nghe tiếng động, nhìn qua khe hở cửa thì thấyM đang giật ổ khóa, sau đó thấyM dùng cây vít để mở khóa. Lúc này anh S xác định là có trộm nên đi ra nhà sau để điện thoại cho anh ruột là Đỗ Thanh D đến để cùng bắt trộm. Do không mở được cửa trước, M tiếp tục đi sang bên hông phải nhà để tìm tài sản trộm, M nhìn thấy cửa bằng sắt có gắn kính, M dùng tay đẩy mạnh, biết có khóa bên trong không mở được, M quay trở ra thì nhìn thấy xe mô tô Wave RS biển kiểm soát 65L1-4167 đậu trên sân bên hông nhà bên phải, M mở yên xe lên để tìm tài sản trộm nhưng không có tài sản để lấy trộm, M nảy sinh ý định trộm chiếc xe để bán lấy tiền trả nợ, M dịch chuyển xe lùi về sau ra phía lộ để lấy xe đi, do cổ xe bị khoáM không dẫn đi được, cùng thời điểm này, anh S mở cửa cùng với anh D bên ngoài vừa chạy đến bắt quả tang M, sau đó trình báo Cơ quan Công an.
Tại bản kết luận định giá số 16/HĐĐG ngày 26/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện P xác định xe mô tô biển kiểm soát 65L1- 4167 có giá trị còn lại là 6.300.000 đồng.
Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐTT-VKSPĐ-HS ngày 13/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện P, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Phạm Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

- 3 - Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:
[1] Bị cáo Phạm Văn M thừa nhận hành vi như nội dung quyết định truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại (BL 59 – 66), lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (BL 51, 52) cùng các tài liệu, chứng cứ khác. Về mặt chủ quan, bị cáo có ý định trộm cắp tài sản nên đem theo 01 cây vít và đôi găng tay, bị cáo đến ấp K, xã L, huyện P nhìn thấy nhà của Đỗ Thanh S khóa cửa ngoài, bị cáo nghĩ không có người ở nhà nên tìm cách vào nhà lấy tài sản. Bị cáoM nhiều lần mở khóa cửa nhưng không được nên khi thấy chiếc xe mô tô Wave RS, biển kiểm soát 65L1-4167 đậu bên hông nhà, bị cáo mở cốp xe tìm tài sản, do không có tài sản nào khác bị cáo mới nảy sinh ý định lấy xe. Về mặt khách quan, bị cáo có hành vi dẫn xe lùi một đoạn nhưng xe bị khóa cổ, đồng thời anh S và người nhà chạy đến vây bắt nên bị cáo chưa lấy được tài sản. Bị cáo lén lút dịch chuyển chiếc xe rời khỏi vị trí ban đầu với ý định chiếm đoạt, chiếc xe có giá trị là 6.300.000 đồng, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
[2] Viện kiểm sát nhân dân huyện P truy tố bị cáoM là đúng người, đúng tội, không oan; Kiểm sát viên đề nghị mức án đối với bị cáo từ 01 năm đến 02 năm tù.
[3] Xét bị cáoM có điều kiện lao động tạo thu nhập hợp pháp nhưng vì suy nghĩ muốn nhanh chóng có tiền trả nợ nên cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo đã từng bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành xong, được xóa án tích xem như không có tiền án. Tuy nhiên, lần phạm tội này bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, làm mất an toàn trật tự tại địa phương, do đó cần phải xử lý nghiêm. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại nên được xem xét khi lượng hình.
[4] Ông Trần Minh C được bị cáo thuê chở đi nhưng không biết bị cáo đang đi tìm tài sản để trộm nên không phải là đồng phạm.
[5] Về vật chứng thu giữ là chiếc xe mô tô Wave RS, biển kiểm soát 65L1-4167 đã được giao trả cho bị hại, tài sản của bị cáo gồm 01 đôi dép, 01 điện thoại di động Nokia 1280, số tiền 105.000 đồng không liên quan hành vi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện P đã giao trả đúng quy định pháp luật. Đối với cây vít và đôi găng tay là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu

## Page 4

- 4 - hủy.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tuyên bố: bị cáo Phạm Văn M phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt: bị cáo Phạm Văn M 01 năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 24/4/2019.
Tịch thu tiêu hủy 01 cây vít cán nhựa màu đen dài 13 cm, đầu vít có 4 cạnh; 01 đôi găng tay màu xám, sọc ngang màu đen.
Bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Bị cáo;
- Người tham gia tố tụng;
- VKSND Tp. Cần Thơ;
- P.hồ sơ, nghiệp vụ CA TPCT;
- Sở tư pháp Tp. Cần Thơ;
- VKSND huyện P;
- Chi cục THADS H. P;
- CQĐT Công an H. P; LIÊNG THỊ HỒNG HOA
- Đội CSTHAHS H.PĐ;
- Lưu HS (2).