Bản án số 175/2019/HSST
Nguyễn Tiến Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 175
Ngày: 17/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐN TỈNH NAM ĐỊNH Bản án số 175/2019/HSST Ngày 17-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đ Nguyên.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Vương Thị Minh Tân.
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Kiên - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thu Giang - Kiểm sát viên.
Ngày 17 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 169/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 169/2019/QĐ-HSST ngày 03- 6-2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Tiến Đ , sinh năm 1986 tại tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Thôn HP I, xã M, huyện M, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Tự do;
trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và con bà Trần Thị K; có vợ là Trần ThịT và 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo b ị tạm giữ từ ngày 27-02-2019 sau đó tạm giam đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người làm ch ứng: Ông Trần Đăng T , ông Trần Quốc T (Vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 27-02-2019, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực ngã tư ĐT, phường L , thành phốN phát hiện Nguyễn Tiến Đ đang dừng xe máy BKS B1- 66169 một mình có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Đ tự giác giao nộp từ tay trái 02 gói ni -lông màu trắng bên trong đều chứa các hạt tinh thể màu trắng (Đ khai là 02 gói ma túy đá). Tổ công tác tiến hành niêm phong vật chứng ký hiệuM sau đó đưa Đ và mời người làm chứng về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra còn tạm giữ của Đ chiếc xe máy BKS B1-66169, 01 điện thoại di động Iphone và 01 điện thoại di động Samsung đều đã cũ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đ tại thôn HP I, xã M, huyện M , tỉnh Nam Định thu giữ trong tủ quần áo bên trong phòng ngủ nhà của Đ 01 túi ni-lông màu trắng, bên trong có 03 túi nhỏ ni-lông màu trắng đều chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng ký hiệu là K và 01 cân điện tử màu đen đã cũ.
Bản kết luận giám định số 218/GĐKTHS ngày 28-02-2019 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 02 phong bì được niêm phong ký hiệu làM và K thu giữ của Nguyễn Tiến Đ gửi giám định đều là ma túy, loại ma túy: Methamphetamine; tổng khối lượng mẫu M: 0,344 (K hông phẩy ba bốn bốn gam), tổng khối lượng mẫu K: 0,492 gam (Không phẩy bốn chín hai gam).
Tại Cơ quan điều tra: Nguyễn Tiến Đ đã khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích để sử dụng như sau: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 25-02- 2019, Đ đi xe máy một mình từ nhà ra khu vực ngã tư Đ T, phường L, thành phốN mua của một nam thanh niên (K hông rõ lai lịch, địa chỉ) 01 gói ma túy đá với giá 700.000 đồng. Sau đó Đ mang về nhà chia thành 05 gói nhỏ đựng trong 01 túi ni - lông màu trắng cất trong tủ quần áo trong phòng ngủ của Đ mục đích để sử dụng dần. Đến khoảng 12 giờ ngày 27-02-2019 Đ lấy ra 02 gói ma túy đã mua ở trên cất trong người (03 gói còn lại Đ vẫn để trong tủ quần áo trong phòng ngủ) và điều khiển xe máy BKS B1-66169 đi đến khu vực ngã tư Đ T, phường L, thành phốN thì bị phát hiện bắt giữ như đã nêu trên.

## Page 3

3 Bản cáo trạng số 172/CT-VKS ngày 23-5-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốN truy tố Nguyễn Tiến Đ về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ xác nhận trong quá trình điều tra, truy tố không bị Cơ quan tiến hành tố tụng ép cung, bức cung hay nhục hình. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng và khai nhận biết rõ hành vi cất giữ trái phép ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do nghiện ma túy nên đã tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng cho bản thân. Bị cáo không khai báo thêm tình tiết mới và ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốN luận tội và tranh luận: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình . Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Đ theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Phạt bị cáo từ 27 tháng đến 33 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của bị cáo và 01 cân điện tử màu đen đã cũ. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone mầu hồng, 01 điện thoại di động Samsung, 01 chiếc xe máy BKS B1-66169 đều đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận . Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tiến Đ có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có sự mâu thuẫn và phù hợp vớic ác tài liệu, chứng cứ khác như biên bản bắt người phạm tội quả tang ; biên bản thu giữ vật chứng; bản kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định;
lời khai của những người làm chứng nên đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 27-02-2019, tại khu vực ngã tư ĐT, phường L, thành phố N, Nguyễn Tiến Đ đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,836 gam Methamphetamine để sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây mất trật tự an ninh xã hội trên địa bàn thành phố N, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
[3] Các tình tiết Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi Quyết định hình phạt đối với bị cáo:
[3.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Từ những phân tích, đánh giá nêu trên đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách l y bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và góp phần phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng: Số ma túy trong phong bì niêm phong số 218/GĐKTHS là vật Nhà nước cấm tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 cân điện tử màu đen đã cũ. Xét thấy có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 Đối với 01 điện thoại di động Iphone mầu hồng , 01 điện thoại di động Samsung đều đã cũ . Xét thấy đây là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với chiếc xe máy BKS B1-66169 đã cũ thuộc quyền sở hữu của bị cáo Nguyễn Tiến Đ và vợ là chị Trần Thị T. Xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho Nguyễn Tiến Đ tài liệu đều tra chưa đủ căn cứ xác định, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốN tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp với quy định của pháp luật.
[7] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Đ 24 (Hai bốn) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 27-02-2019.
2. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy trong phong bì niêm phong số 218/GĐKTHS và 01 cân điện tử màu đen đã cũ. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone mầu hồng màn hình đã bị vỡ và 01 điện thoại di động Samsung mặt trên mầu đen mặt dưới mầu vàng, 01 chiếc xe máy BKS 18B1 -66169 đều đã cũ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Vật chứng có đặc điểm theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 06-5-2019 giữa Công an thành phốN và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố N).
3. Án phí: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ phải nộp 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng)
tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Tiến Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành hoặc cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Tòa án ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát ND.Tỉnh Nam Định;
- Viện kiểm sát NDTP.N;
- Công an TP.N;
- Chi cục Thi hành án dân sự TP.N;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Đ Nguyên