Bản án số: 81/2019/HSST
Vũ Bắc D phạm tội TTTPCMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 81
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC TỈNH SƠN LA

Bản án số: 81/2019/HSST.
Ngày: 28-6-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TC, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân:
1. Ông Đặng Ngọc Lực
2. Bà Lê Hồng Nhung
 - Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lò Văn Thức – Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TC mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2019/ TLST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Vũ Bắc D; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 09-9-1971 tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Tổ X, phường CS, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Giáo viên; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Chức vụ (Đảng, chính quyền, đoàn thể): Đảng viên Chi bộ Trường Tiểu học và Trung học cơ sở CN – Đảng bộ xã CN, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (Đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng) ; con ông Vũ Đình V , sinh năm:
1937 và bà Kiều ThịT (đã chết); Bị cáo có vợ: Trần Thị M, sinh năm: 1978 và 02 con, lớn nhất 18 tuổi, nhỏ nhất 12 tuổi ; tiền án: Không có; tiền sự: Không có. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam trong vụ án này ngày: 26-3-2019, cho đến nay ; Có mặt tại phiên tòa.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Trần Thị M; sinh năm: 1978;
nơi cư trú: Tổ X, phường CS, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La; Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 12 giờ, ngày 26-3-2019, Vũ Bắc D điều khiển xe máy từ nhà ở tổ X, phường CS, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La lên bản L, xã TM, huyện TC tìm mua ma túy để sử dụng. Khi vào bản L D gặp một người phụ nữ dân tộc Thái đang đứng ven đường (D không biết tên, tuổi, và địa chỉ nơi cư trú) D hỏi người phụ nữ đó có ma túy không, bán cho D 100.000đ. Người phụ nữ đó đồng ý, cầm tiền D đưa rồi đi đâu khoảng 5 phút thì quay lại đưa cho D một gói giấy màu trắng bên trong có chứa ít bột cục màu trắng. D cầm gói ma túy vừa mua được cất vào túi áo khoác đằng trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về nhà. Khi D đi đến khu vực bản T, xã TM thì gặp tổ Công tác Công an xã TM, huyện TC yêu cầu kiểm tra ma túy và phát hiện gói ma túy D đang cất giấu. Tổ Công tác đã tạm giữ tang vật và bắt giữ D đưa về trụ sở UBND xã TM, huyện TC lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Vật chứng thu giữ gồm: 01 (Một) gói giấy màu trắng bên trong có chứa một ít bột cục màu trắng nghi là Heroine (Theo Vũ Bắc D khai nhận là Heroine); 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu SYM loại xe ATTILA, màu sơn trắng, số khung:
025205, số máy: 025205, BKS: 26K1 -7788, xe đã quan sử dụng cũ . ( BL: 52 - 53 HS ).
Hồi 16 giờ 00 phút ngày 26-3-2019, tại Phòng PC 09 Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành bóc mở niêm phong cân tịnh số bột cục màu trắng nghi là Heroine có trong gói giấy màu trắng được khối lượng 0,39 gam (Không phẩy ba chín gam) thu giữ của Vũ Bắc D. Trích toàn bộ 0,39 gam chất bột màu trắng trên để giám định ký hiệu D1 làm mẫu gửi giám định. ( BL: 28 HS ).
Tại Kết luận giám định số: 682/KLMT ngày 27-3-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận:" Mẫu vật gửi giám định ký hiệu D1 là chất ma túy, loại chất Heroine; tổng lượng của mẫu gửi giám định là 0,39 gam. Tổng khối lượng của chất ma túy thu giữ của Vũ Bắc D là 0,39 gam Heroine. Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định. (BL: 30 HS).
Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của bị cáo phù hợp vớin ội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản hỏi cung bị can;
biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản thu giữ, niêm phong, mở niêm phong vật chứng của vụ án để lấy mẫu giám định; kết luận giám định.
 Tại bản cáo trạng s ố: 83/CT-VKS ngày 18-6-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị can Vũ Bắc D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Vũ Bắc D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ Bắc D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Bắc D mức án từ 12

## Page 3

đến 15 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 26-3-2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).
Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS năm 2015 cho bị cáo.
Áp dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015 tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mảnh giấy màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong cùng 1 phong bì thư có viền xanh đỏ.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị M: 01 (Một)
chiếc xe máy nhãn hiệu SYM loại xe ATTILA, màu sơn trắng, số khung: 025205, số máy: 025205, BKS: 26K1-7788, xe đã quan sử dụng cũ.
Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : Bị cáo Vũ Bắc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
Lời nói sau cùng của bị cáo Vũ Bắc D: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố , xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập với cộng đồng, bị cáo xin được miễn hình phạt bổ sung.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Xét hành vi tàng trữ trái phép 0,39 gam ma túy, loại chất Heroine của bị cáo Vũ Bắc D nhằm mục đích sử dụng cho bản thân là vi phạm pháp luật. Bởi bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp . Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 như quan điểm truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, tỉnh Sơn La.
 Tại điểm c, khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 quy định:
 “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
 ………………………….
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoạc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

## Page 4

 ……………………………
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức v ụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.”
 [2] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy và là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Do đó cần áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS 2015 có mức hình phạt từ 01 đến 05 năm đối với bị cáo Vũ Bắc D.
[3] Xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn phạm tội nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh với các tện ạn ma túy.
Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.
[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tàng trữ lượng ma túy không lớn, mục đích chỉ để sử dụng cho bản thân; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra bị cáo còn có bố mẹ đẻ được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhì và hạng ba nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 đối với bị cáo.
[5] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.
[6] Đối với hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS.
Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản gì có giá trị, không có khả năng thi hành nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện TC Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TC, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [8] Vật chứng vụ án:
Đối với 0,39 gam Heroine Cơ quan giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định.

## Page 5

Đối với 01 (một) mảnh giấy màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong cùng 1 phong bì thư có viền xanh đỏ là vật không có giá tri sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu SYM loại xe ATTILA, màu sơn trắng, số khung: 025205, số máy: 025205, BKS: 26K1 -7788, xe đã quan sử dụng cũ là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội, tuy nhiên qua lời khai, lời trình bày của bị cáo, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xét thấy chiếc xe là tài sản chung của vợ chồng bị cáo, việc bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội chị Hảo không biết và có đơn xin nhận lại tài sản , do đó cần vận dụng Điều 47 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015 tuyên trả lại chiếc xe máy trên cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[9] Đối với người phụ nữ dân tộc Thái, theo D khai là người đã bán gói ma túy gói bằng gói giấy màu trắng cho D với giá 100.000đ vào ngày 26 -3-2019. Do D không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ đó nên Cơ quan CSĐT Công an huyện TC không có căn cứ để điều tra xác minh làm rõ.
[10] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[11] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Bị cáo Vũ Bắc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ.
[12] Bị cáo Vũ Bắc D có quyền kháng cáo bản án , người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 BLHS 2015:
Tuyên bố bị cáo Vũ Bắc D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy;
Xử phạt bị cáo Vũ Bắc D 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 26-3-2019 ( là ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo ).
Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

## Page 6

2. Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 BLHS và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) mảnh giấy màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì thư niêm phong vật chứng ban đầu được niêm phong trong cùng 1 phong bì thư có viền xanh đỏ.
Trả lại cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị M: 01 (Một)
chiếc xe máy nhãn hiệu SYM loại xe ATTILA, màu sơn trắng, số khung: 025205, số máy: 025205, BKS: 26K1-7788, xe đã quan sử dụng cũ.
3. Án phí:
Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Vũ Bắc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
4. Quyền kháng cáo Căn cứ Điều 331, 333 BLTTHS năm 2015 : Bị cáo Vũ Bắc D có quyền kháng cáo bản án, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện TC;
- Chi cục THADS huyện TC;
- UBND phường CS, TP Sơn La;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Lê Thị Chiến