Bản án số: 18/2019/HSST
Ninh Thị H cùng đồng bọn phạm tội Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 18/2019/HSST
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH B

Bản án số: 18/2019/HSST Ngày 14/5 /2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ – TỈNH NINH B Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Ký Ông Phạm Thanh Liêm Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Mô.
 Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân huy ện Yên Mô tham gia phiên tòa : Bà Giang Thị Quỳnh Loan – Kiểm sát viên.
 Ngày 14/5/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Yên Mô xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án hình s ự thụ lý số 10/2019/TLST - HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 16/2019/QĐXXST – HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2019/HSST - QĐ ngày 25/4/2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Ninh Thị H, sinh năm 1982, tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B; nơi cư trú: Xóm 6, Chợ Bến, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B; nghề nghiệp: Làm ru ộng;
trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông: Ninh Công B và bà Đặng Thị S; chồng là Nguyễn Mạnh H; con:
có 3 con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2015; ti ền án, ti ền s ự:
Không. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 16/CQĐT ngày 14/01/2019 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô. Có mặt tại phiên tòa.
 2. Họ và tên: Lê Thị B, sinh năm 1983, tại xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B; nơi cư trú: Xóm 2, thôn L, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân t ộc: Kinh; gi ới tính: N ữ; tôn giáo: Không; qu ốc tịch:
Việt Nam; con ông: Lê Đình G và bà Phan Thị T; chồng là Ninh Văn D và 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo đang được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú theo lệnh số 17/CQĐT

## Page 2

ngày 14/01/2019 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Yên Mô. Có mặt tại phiên tòa.
 * Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Anh Phạm Văn S, sinh năm 19 82; trút ại: Xóm 6, thôn C , xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Vũ Thanh T , sinh năm 19 81; trút ại: Xóm 2, thôn T , xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B. Vắng mặt tại phiên tòa.
- Anh Đỗ Văn K, sinh năm 1984; trú tại: Xóm 6, thôn C, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh B. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì v ụ án có nội dung như sau: Ninh Thị H sinh năm 1982; trú tại xóm 6, thôn C , xã K , huyện Yên Mô là đại lý bán x ổ số cho công ty TNHH 1 thành viên x ổ số kiến thiết tỉnh Ninh Binh, lợi dụng việc bán xổ số H đã tự đứng ra làm chủ lô, đề bán cho khách để thu lời bất chính. H thỏa thuận trả thưởng với những người chơi cụ thể: Đề 2 số trúng nhân 77 lần; đề 3 số (ba càng) trúng nhân 400 lần; lô 1 đi ểm (22.500đồng)
trúng nhân 80.000đồng; đối với lô xiên 2 trúng nhân 10 lần; lô xiên 3 trúng nhân 40 lần; lô xiên 4 trúng nhân 100 lần và lấy kết quả sổ xố kiến thiết mở thưởng trong ngày làm căn cứ đối chiếu trả thưởng vào ngày hôm sau.
Chiều ngày 13/12/2018 H đang ngồi tại quán bán sơn của gia đình mình s ử dụng 02 đi ện tho ại di động của H (01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung A700H, bên trong lắp 02 sim thuê bao s ố 0912596978 và 0865561682. Thu ê bao 0865561682 H đăng ký tài khoản ứng dụng Zalo với tên “ Binh An”; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 105 bên trong lắp sim thuê bao s ố 0913390381) để làm phương tiện mua bán số lô số đề với khách.
Hồi 16 giờ 29 phút, ngày 13/12/2018 Vũ Thanh T, sinh năm 1981, trú tại xóm 2, thôn T, xã K, huyện Yên Mô ngồi tại phòng khách nhà mình sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 bên trong lắp sim số thuê bao 0968298721 cuảT nhắn tin vào số thuê bao 0913390381 của H để mua 23 số đề với tổng số tiền là 470.000đ.
Sau khi nhận tin nhắn mua số đề của T, H đồng ý và nhắn tin trả lờiT “OK”.
Hồi 17 giờ 57 phút, ngày 13/12/2018 Lê Thị B sinh năm 1983, trút ại xóm 2, thôn L, xã K , huyện Yên Mông ồi tại phòng khách nhà mình s ử dụng số thuê bao 0345659431 lắp trong điện thoại di động nhãn hiệu Samsung GalaxyJ7 của B có đăng ký tài khoản ứng dụng Zalo với tên “Lethibinh” để nhắn tin vào ứng dụng tin nhắn

## Page 3

Zalo mang tên “BinhAn” của H mua: 10 số đề 2 số với số tiền 1.000.000đ; 8 số đề 3 số với số tiền 400.000đ; 580 điểm lô với số tiền 13.050.000đ; 3 số lô xiên 3 với số tiền là 1.100.000đ; 01 số lô xiên 4 với số tiền 100.000đ. Tổng số tiền B đã mua số lô, số đề của H là 15.650.000đ. Sau khi nhận tin nhắn mua các số lô số đề của B, H đồng ý và nhắn tin trả lời B “OK”.
Hồi 17 gi ờ 59 phút ngày 13/12/2018, Phạm Văn S , sinh năm 1982, trút ại xóm 6, thôn C, xã K, huyện Yên Mông ồi tại nhà ở của mình sử dụng điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung Galaxy, bên trong lắp sim s ố thuê bao 0973868826 của Sơn nhắn tin vào số thuê bao 0913390381 của H để mua 10 số đề và 25 điểm lô với tổng số tiền 712.500đ. Sau khi nhận tin nhắn mua các số lô số đề của S, H đồng ý và nhắn tin trả lời S “OK”.
Khi kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc ngày 13 /12/2018 chưa mở thưởng thì hành vic ủa Ninh Thị H, Lê Thị B, Vũ Thanh T , Phạm Văn S bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô phát hiện. Như vậy ngày 13/12/2018 H sử dụng số tiền là 16.832.500đ vào vi ệc đánh b ạc; B sử dụng s ố tiền 15.650.000đ vào vi ệc đánh bạc; T sử dụng số tiền 470.000đ và S sử dụng số tiền 712.500đ vào việc đánh bạc.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Ninh Thị H và Lê Thị B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Bản Cáo trạng số 16/CT – VKS - YM ngày 28/3/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố Ninh Thị H và Lê Thị B để xét xử về tội: “Đánh bạc”
theo Điều 321 khoản 1, khoản 3 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truyt ố như bản cáo trạng số 16/CT – VKS - YM ngày 28/3/2019.
Đề nghị:
- Hội đồng xét x ử tuyên bố các bị cáo Ninh Thị H và Lê Thị B phạm tội:
“Đánh bạc”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự. Lê Thị Báp dụng thêm khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: bị cáo Ninh Thị H từ 25.000.000đ - 30.000.000đ Xử phạt: Bị cáo Lê Thị B từ 20.000.000đ - 25.000.000đ.
Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

## Page 4

- Tịch thu hóa giá sung Ngân sách nhà nước 5 điện thoại thu của Ninh Thị H 2 điện thoại; Lê Thị B 1 điện thoại; Vũ Thanh T 1 điện thoại, Phạm Văn S 1 điện thoại.
- Tịch thu tiêu hủy 7 chiếc sim đi ện tho ại lắp bên trong của 05 chi ếc đi ện thoại thu của Ninh Thị H; Lê Thị B; Vũ Thanh T, Phạm Văn S.
Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.
- Truy thu của bị cáo Lê Thị B số tiền 15.650.000đ (mười lăm triệu sáu trăm năm mươi ngàn đ ồng); truy thuc ủa Vũ Thanh T số tiền 470.000đ (B ốn trăm bảy mươi ngàn đ ồng); truy thuc ủa Phạm Văn S số tiền 712.000đ (b ảy trăm mư ời hai ngàn đồng) để xung ngân sách Nhà Nước.
- Tiếp tục quản lý s ố tiền 7.870.000đ thuc ủa Ninh Thị H để đảm bảo thi hành án. Theo ủy nhiệm chi ngày 21/3/2019 giữa Công an huy ện Yên Mô và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.
Các bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan đi ều tra Công an huyện Yên Mô, điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Yên Mô, ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục theo qui định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham giat ố tụng khác không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi và quy ết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa các b ị cáo đã khainh ận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với việc kiểm tra d ữ liệu điện tho ại của Ninh Thị H, Lê Thị B; phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong h ồ sơ vụ án. Do vậy có đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 13/12/2018 Ninh Thị H và Lê Thị B đã có hành vi sử dụng điện thoại để mua bán trái phép số lô, số đề với nhau. Cụ thể Ninh Thị H đã có hành vì:
+ Bán cho Vũ Thanh T 23 số đề với tổng số tiền là 470.000đ.
+ Bán cho Lê Thị B 18 số đề và 3 lô xiên 3, 1 lô xiên 4, và 8 s ố lô tương đương 580 điểm với tổng số tiền 15.650.000đ.

## Page 5

+ Bán cho Phạm Văn S 10 số đề, 5 số lô bằng 25 điểm với tổng số tiền 712.500đ.
Hành vi mua bán s ố lô số đề của bị cáo Ninh Thị H và Lê Thị B bị phát hiện khi chưa có kết quả sổ xố kiến thiết Miền Bắc mở thưởng, căn cứ Nghị quyết s ố 01/2010/HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì xác định số tiền bị cáo Ninh Thị H sử dụng để đánh bạc là 16.832.500đ, bị cáo Lê Thị B sử dụng tiền để đánh bạc là 15.650.000đ. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h ội, đã xâm phạm trật tự an toàn công c ộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương, gây bất B trong quần chúng nhân dân là nguyên nhân gây nên nhi ều tội phạm khác. Các bị cáo phạm tội doc ố ý và đều đã đ ủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy hành vi của các bị cáo Ninh Thị H, Lê Thị B đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1- Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321. Tội đánh bạc
1. Người nào đánh bạc trái phép dư ới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hi ện vật trị giát ừ 5.000.000 đồng đến dư ới 50.000.000 đồng ho ặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa đư ợc xóa án tích mà còn vi ph ạm, thì b ị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm
2. ……
3. Ngư ời phạm tội còn có thể bị phạt ti ền t ừ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đ ồng.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố các bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.
[3] Xét về vai trò của các bị cáo: Các bị cáo tham gia vụ án với tính chất đồng phạm giản đơn, không có s ự bàn bạc thống nhất từ trước. Căn cứ vào mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy:
Đối với Ninh Thị H là người giữ vai trò chính trong v ụ án, bị cáo lợi dụng việc đăng ký làm đại lý choC ông ty X ổ số kiến thiết để bán số lô số đề trái phép nhằm thu lời bất chính. Nếu không có sự phát hiện kịp thời thì hành vi của bị cáo sẽ tiếp tục được tái diễn gây mất trật tự tại địa phương. Đối với Lê Thị B chỉ vì hám lợi nhuận đã đã bất chấp các quy định của pháp luật, tham gia cùng Ninh Thị H mua bán số lô, số đề nên xác định Lê Thị B có vai trò sau bị cáo H.
 [4] Về nhân thân của các b ị cáo, tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình s ự và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

## Page 6

- Về Nhân thân: Các bị cáo đều là người lao động thuần túy, nhân thân chưa có tiền án tiền sự, ngoài lần phạm tội lần này các bị cáo chưa vi phạm pháp luật lần nào.
-Về tình tiết tăng nặng : Các b ị cáo không có tình ti ết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 - Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội và tại phiên tòa đ ã thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Nên các bị cáo đều được áp dụng tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm i, s khoản 1 – Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Lê Thị B có bố để là bệnh binh nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự.
Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự, nhân thân t ốt, ngoài lần phạm tội này ra chưa vi phạm pháp luật lần nào. Do vậy cần áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự áp dụng hình phạt tiền đối với các b ị cáo là tương xứng đủ để giáo dục cải tạo các bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[5] Trong vụ án còn có người liên quan là Vũ Thanh T có hành vi mua s ố đề của Ninh Thị H với tổng số tiền là 470.000đ và Phạm Văn S có hành vi mua số lô số đề trái phép của Ninh Thị H với số tiền 712.500đ. Hành vic ủa Vũ Thanh T và Phạm Văn S chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an huy ện Yên Mô đã x ử lý hành chính đối với Vũ Thanh T và Phạm Văn S là đúng pháp luật.
Trong quá trình đi ều tra Ninh Thị H khai nhận ngày 13/12/2018 Đỗ Văn K, sinh năm 1984, trút ại xóm 6, thôn C , xã K có sử dụng điện thoại di động số thuê bao 0917387782 nhắn tin vào s ố thuê bao 0913390381 của H để mua số lô số đề trái phép. Tuy nhiên K khai chiếc điện thoại di động có số thuê bao 0917387782 của K đã bị rơi mất từ ngày 11/12/2018. Cơ quan CSĐT công an huy ện Yên Mô đã ra lệnh thu giữ thư tín, điện tín số 05 ngày 21/01/2019 t ừ số thuê bao 0917387782 và đã điều tra các cu ộc gọi đi gọi đến của số thuê bao 0917387782 nhưng không đ ủ căn cứ để chứng minh Đỗ Văn K là người sử dụng số thuê bao 0917387782 để mua số lô số đề của Ninh Thị H nên không đ ủ căn cứ để xử lý đối với Đỗ Văn K. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô không xử lý đối với Phạm Vă K là có căn cứ pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp
- Đối với số tiền mà các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan thỏa thuận trong việc mua, bán các s ố lô, số đề nhưng chưa thanh toán cho Ninh Thị H.
Cụ thể: Lê Thị B sử dụng số tiền 15.650.000đ (mười lăm triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng); Vũ Thanh T sử dụng số tiền 470.000đ (bốn trăm bảy mươi ngàn đ ồng)

## Page 7

và Phạm Văn S sử dụng số tiền 712.000đ (bảy trăm mười hai ngàn đồng) để mua số lô, số đề của Ninh Thị H. Đây là phương tiện, công cụ bị cáo B và những người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan dùng vào vi ệc phạm tội, do vậy cần áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; đi ểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự truy thu số tiền trên của bị cáo Lê Thị B và người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Vũ Thanh T, Phạm Văn S để xung ngân sách Nhà Nước.
- Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ:
+ Thu của Ninh Thị H gồm: 2 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại di động nhãn hi ệu Samsung A700H, bên trong lắp 02 sim thuê bao s ố 0912596978 và 0865561682; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 bên trong lắp sim thuê bao số 0913390381); 02 bút bi; 01 túi gi ả da; 01 chứng minh nhân dân và s ố tiền 7.870.000đ (bảy triệu tám trăm bảy mươi ngàn đồng).
+ Thu của Lê Thị B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 bên trong lắp 02 sim số thuê bao 0345659431 và 0855009436;
+ Thu của của Vũ Thanh T 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 1 05 bên trong lắp sim thuê bao 0968298721;
+ Thu của Phạm Văn S 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy, bên trong lắp sim số thuê bao 0973868826;
Qua điều tra xác định 02 bút bi, 01 túi gi ả da và chứng minh nhân dân không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan đi ều tra đã trả lại cho Ninh Thị H; số tiền 7.870.000đ là tiền H bán xổ số và bán sơn là tài sản của Ninh Thị H, không liên quan đến hành vi phạm tội nên C ơ quan đi ều tra đã chuy ển đến tài kho ản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô để đảm bảo thi hành án là đúng qui định.
Đối với 5 chiếc điện thoại, 5 chiếc sim điện thoại các bị cáo, người liên quan sử dụng để nhắn tin mua bán số lô sô đề trái phép; đây là công cụ phương tiện phạm tội của các bị cáo, người liên quan thực hiện hành vi phạm tội. Đối với hai chiếc sim điện thoại có số thuê bao 0912596978 thu của Ninh Thị H; 01 sim điện thoại số thuê bao và 0855009436 thu của Lê Thị B không liên quan đến vụ án, tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo khai hai chiếc sim không còn giá trị sử dụng nên không nhận lại. Xét thấy 7 chiếc sim điện thoại không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu h ủy. Do vậy căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu hóa giá sung quỹ nhà nước 5 chiếc điện thoại. Tịch thu tiêu hủy 7 chiếc sim điện thoại (lắp trong 5 chiếc điện thoại).
 [7] Án phí hình sự: Các bị cáo bị tuyên có tội nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

## Page 8

 [8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa v ụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Các bị cáo Ninh Thị H và Lê Thị B phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng : khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình s ự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, mi ễn giảm, thu nộp án phí và qu ản lý sử dụng án phí. (Lê Thị B được áp dụng thêm khoản 2 - Điều 51 Bộ luật hình sự Xử phạt:
+ Bị cáo Ninh Thị H số tiền 27.000.000đ (hai mươi bảy triệu đồng)
+ Bị cáo Lê Thị B số tiền 22.000.000đ (hai mươi hai triệu đồng)
2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:
- Tịch thu hóa giá sung Ngân sách nhà nước 5 điện thoại gồm:
+ 2 chi ếc đi ện tho ạic ủa Ninh Thị H (01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Samsung A700H; 1 điện thoại Nokia 105)
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung GalaxyJ7 thu của Lê Thị B.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 thu của Vũ Thanh T.
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy thu của Phạm Văn S.
- Tịch thu tiêu hủy 7 chiếc sim điện thoại lắp bên trong các điện thoại di động đã thu của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
(Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận ngày 21/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).
- Truy thu của bị cáo Lê Thị B số tiền 15.650.000đ (mười lăm triệu sáu trăm năm mươi ngàn đ ồng); truy thuc ủa Vũ Thanh T số tiền 470.000đ (B ốn trăm bảy mươi ngàn đ ồng); truy thuc ủa Phạm Văn S số tiền 712.000đ (bảy trăm mư ời hai ngàn đồng) để xung ngân sách Nhà Nước.
- Tiếp tục quản lý s ố tiền 7.870.000đ thu của Ninh Thị H để đảm bảo thi hành án. Theo ủy nhiệm chi ngày 21/3/2019 giữa Công an huy ện Yên Mô và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô.
3. Án phí hình sự sơ thẩm:
Các bị cáo Ninh Thị H, Lê Thị B mỗi b ị cáo phảin ộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

## Page 9

Án xử sơ thẩm công khai các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các đi ều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Ninh Binh (1)
- VKSND huyện Yên Mô (1) (Đã ký)
- VKSND tỉnh Ninh Binh(1)
- Công an huyện Yên Mô(2) Nguyễn Thị Hoa
- Chi cục THA huyện Yên Mô (1)
- Phòng HSNV Công an tỉnh NB
- UBND xã K(1)
- Bị cáo (2)
- Lưu HS, VP