Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS
Vụ án cố ý làm hư hỏng tài sản, bị cáo Thạch Sa Qu - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 16/2019/HS-ST
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU K, TỈNH TRÀ VINH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Sơn Hương Ông Trần Quốc Tuấn
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Thị Hòa Xuân là Thẩm tra viên của Tòa án nhân dân huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoài Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 5 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện Cầu K xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 12/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 18/2019/HSST-QĐ ngày 17 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Thạch Sa Qu, sinh năm 1990 tại huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
Nơi cư trú: ấp Chông Nô 1, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh;
Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12.
Dân tộc: Khmer; giới tính: nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Thạch Ch, sinh năm 1967 và bà Thạch Thị D, sinh năm 1964 ; vợ:
Thạch Thị H; con: 01 con, sinh năm 2013.
Tiền án: không; tiền sự: không Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 1 8/01/2019 đến ngày 21/01/2019 chuyển sang tam giam cho đến nay. ( Bị cáo có mặt tại phiên tòa)
Người bào chữa cho bị cáo : Bà Lục KhảT là Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Trà Vinh.
- Người bị hại:
1. Ông Võ Thanh H, sinh năm 1979
2. Bà Thái Thị Thúy H, sinh năm 1978 Cùng trú tại: Ấp An Hòa, xã An Phú Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU K TỈNH TRÀ VINH

 Bản án số:16/2019/HS-ST.
 Ngày 29 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1/ Ông Thạch Ch, sinh năm 1967. (có mặt)
Trú tại: Ấp Chông Nô 1, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
2/ Ông Kim Sô Rây D, sinh năm 1975 (có mặt)
Trú tại: Ấp Sóc Ruộng, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
3/ Anh Diệp Văn Hoàng S, sinh năm 1989. (có mặt)
Trú tại: Ấp An Hòa, xã An Phú Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
- Ngöôøi laøm chöùng:
1/ Ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1972 (có mặt)
Trú tại: Ấp An Hòa, xã An Phú Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
2/Anh Thạch D, sinh năm 1983 (có mặt)
Trú tại: Ấp Sóc Ruộng, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
3/ Anh Thạch Chanh S, sinh năm 1989 (vắng mặt)
Trú tại: Ấp Chông Nô 2, xã Hòa Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh.
-Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa:
01 (một) cây dao dài 49cm, cán dao dài 13cm, lưỡi dao dài 36cm, mũi dao bằng và rộng 6.5cm đã qua sử dụng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 03 tháng 8 năm 2018 , ông Võ Thanh H là chủ cửa hàng vật liệu xây dựng Tân Hiệp Hưng ở ấp An Hòa, xã An Phú Tân, huyện Cầu K, tỉnh Trà Vinh kêu người làm công là Diệp Văn Hoàng S và Nguyễn Văn D điều khiển xe ô tô tải nhỏ hiệu SUZUKI biển số 84C - 058.48 đi giao vật liệu xây dựng tại ấp Sóc Ruộng, xã Hòa Tân, huyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh. Khi giao vật liệu xây dựng xong, S lái xe chở ông D về theo đường đal thì gặp bị cáo Thạch Sa Qu đang đậu xe mô tô cặp lề đường. Lúc đó, bị cáo Thạch Sa Qu đang say rượu, thấy xe ô tô tải chạy ngang qua một đoạn, bị cáo chạy xe mô tô theo sau và suy nghĩ là do xe tải chạy vào lộ đal khiến bị cáo Qu chạy xe bị sụp lề té vài lần trước nên muốn gây sự với tài xế xe tải. S thấy bị cáo Qu chạy xe theo sau thì nghĩ là bị cáo muốn vượt đi trước nên S dừng xe nhường đường cho bị cáo Sa Qu vượt qua. Khi Sang dừng xe lại thì bị cáo Sa Qu chạy tới rồi gây sự, cự cãi với S. Sau đó bị cáo Sa Qu dùng tay đập bể kính chiếu hậu bên trái của xe và đánh vào đầu S một cái, bị đánh S nói “ anh muốn gì ra lộ lớn nè, để đường cho người ta đi”. Nói xong S lái xe đi, bị cáo Qu chạy xe mô tô theo sau một đoạn thì ghé nhà ông Kim Sô Rây D mượn cây dao để tiếp tục đi gây sự với anh Diệp Văn Hoàng S . Khi bị cáo vàonh à ông D thì không có ai ở nhà và nhà không đóng cửa nên bị cáo đi ra nhà bếp và tìm lấy một cây dao ( loại dao chặt củi dài 49cm, mũi bằng) rồi cầm dao lên xe mô tô chạy đuổi theo ô tô tải. Khi S lái xe gần đến cầu đal thuộc ấp Sóc Ruộng, xã Hòa Tân đoạn giáp với khóm 7, thị trấn Cầu Kè thì dừng lại, lúc này bị cáo Sa Qu chạy xe mô tô tới và dừng xe rồi đi bộ ra phí a trước xe ô tô, bị cáo Sa Qu cầm dao chỉ vào S kêu S xuống xe nhưng S không xuống nên bị cáo cầm dao chặt hai cái vào kính chắn gió của xe ô tô tải làm kính bị vỡ. Thấy vậy, ông D đã mở cửa bên phải chạy xuống, bị cáo đến chỗ S ngồi thì S bỏ chạy ra cửa bên phải. Bị cáo tiếp tục đuổi theo định gây thương tích

## Page 3

3 cho Sang nhưng không kịp nên quay trở lại xe tải rồi dùng tay bẻ gãy công tắc điều khiển đèn, bẻ gãy công tắc điều khiển gạt nươc, giật bung hộp thiết bị đầu – cuối (hộp thiết bị định vị) và ném trở lại xe ô tô tải rồi cầm dao lên xe mô tô ra về.
Ngày 06/8/2018 Công an huyện Cầu Kyêu cầu định giá tài sản thiệt hại, kết quả tài sản bị thiệt hại có tổng giá trị là 9.996.854 đồng.
Ngày 05/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cầu K ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can. Đến ngày 18/01/2019 bắt được bị can và chuyển tạm giam cho đến nay.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch Sa Qu và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho ông Võ Thanh H và bà Thái Thị Thúy H số tiền 9.996.854 đồng.
Tại Bản cáo trạng số 15/CT -VKS-HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu K đã truy tố bị cáo Thạch Sa Qu về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, vị Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố.
Sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Thạch Sa Qu từ 09 đến 12 tháng tù.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trả lại cho ông Kim Sô Rây D 01 (một) cây dao dài 49cm, cán dao dài 13cm, lưỡi dao dài 36cm, mũi dao bằng và rộng 6.5cm đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch Sa Qu đã bồi thường toàn bộ thiệt hại, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.
Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thạch Sa Qu.
Tại phiên tòa bị cáo Thạch Sa Qu đã khai nhận hành vi phạm tộ i của mình như đã nêu trên. Người bào chữa cho bị cáo Thạch Sa Qu có ý kiến thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Tại phiên tòa người bị hại là ông Võ Thanh H và bà Thái Thị Thúy H thống nhất đã nhận đủ số tiền bồi thường là 9.996.854 đồng và không có yêu cầu gì thêm.
Tại phiên tòa ông Kim Sô Râ y Dyêu cầu nhận lại cây dao mà bị cáo Sa Qu gây án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa bị cáo Thạch Sa Qu khai nhận vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 03 tháng 8 năm 2018 tại ấp Sóc Ruộng, xã Hòa Tân, huyện Cầu K , tỉnh Trà Vinh bị cáo Thạch Sa Qu đã có hành vi dùng tay và dao đập phá xe ô tô tải nhỏ hiệu

## Page 4

4 SUZUKI biển số 84C-058.48 của ông Võ Thanh H và bà Thái Thị Thúy H làm hư hỏng tài sản như vỡ kính chắn gió, bể 01 kính chiếu hậu, gãy 01 công tắc điều khiển đèn ô tô, gãy 01 công tắc điều khiễn gạt nước và làm hỏng 01 thiết bị đầu, cuối GSM AT35 ( Viêt map) hay còn gọi là “ Hộp thiết bị định vị trên xe ô tô”. Tổng giá trị tài sản thiệt hại qua định giá là 9.996.854đồng, bị cáo Sa Qu và gia đình đã bồi thường xong cho ông Võ Thanh H và bà Thái Thị Thúy H.
 [2] Xét lời khain hận tội của bị cáo Thạch Sa Qu tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo Sa Qu tại cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cầu K truy tố bị cáo Thạch Sa Qu về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan, không sai.
[3]Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thẩm tra các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng , của người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, thấy rằng các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người tiến hành tố tụng, của người bào chữa đều đúng quy định pháp luật, những người tham gia tố tụng không có khiếu nại hoặc có ý kiến nào khác phản đối các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nên các quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của ngườic ó thẩm quyền tiến hành tố tụng,của người bào chữa đều hợp pháp.
 [4] Xét thấy hành vi của bị cáo Sa Qu đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác , thể hiện sự xem thường pháp luật, thích giải quyết mâu thuẩn bằng bạo lực, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Việc xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật hình sự là cần thiết và cũng góp phần vào công tác đấu tranh, ngăn chặn loại tội phạm này.
[5] Hội đồng xét xử xét thấy khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để áp dụng mức hình phạt một cách tương xứng.
 [6] Xét thấy bị cáo Thạch Sa Qu thực hiện hành vi phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn nhận tội, khai báo rõ hành vi phạm tội của mình và có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi của mình, bị cáo và gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại. Do đó cần áp dụng cho bị cáo Thạch Sa Qu các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b,i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa và ý kiến người bào chữa cho bị cáo Thạch Sa Qu về tội danh và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là có cơ sở để chấp nhận.

## Page 5

5 [7] Về xử lý vật chứng: Xét thấy khi bị cáo lấy cây dao làm công cụ phạm tội thì ông Kim Sô Rây D không biết. Tại phiên tòa ông Rây D yêu cầu nhận lại cây dao. Do đó cần áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 trả lại cho ông Kim Sô Rây D 01 (một) cây dao dài 49cm, cán dao dài 13cm, lưỡi dao dài 36cm, mũi dao bằng và rộng 6.5cm đã qua sử dụng.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch Sa Qu và gia đình đã bồi thường toàn bộ thiệt hại với tổng số tiền 9.996.854 đồng. Tại phiên tòa ông Võ Thanh H và bà Thái Thị Thúy H không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét [9]Về án phí: Xét thấy bị cáo Thạch Sa Qu là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn nộp án phí nên căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thạch Sa Qu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Thạch Sa Qu phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Về hình phạt:
Áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b,i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Thạch Sa Qu 09 ( chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 01 năm 2019.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Trả lại cho ông Kim Sô Rây D 01 (một) cây dao dài 49cm, cán dao dài 13cm, lưỡi dao dài 36cm, mũi dao bằng và rộng 6.5cm đã qua sử dụng hiện do Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Cầu K đang quản lý.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Thạch Sa Qu và gia đình đã bồi thường thiệt hại xong nên không xem xét.
Về án phí : Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Thạch Sa Qu.
Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các

## Page 6

6 Điều 6,7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Cầu K.
- VKSND tỉnh Trà Vinh.
-TAND tỉnh Trà Vinh.
- Công an huyện Cầu K.
- UBND xã Hòa Tân ;
- Bị cáo.
-Những người tham gia tố tụng.
-Lưu hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Lê Thanh Tùng

## Page 7

## Page 8

8