Bản án số: 45/2017/HSPT

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Bản án số: 45/2017/HSPT Ngày: 16/8/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Hùng Long Các Thẩm phán: Ông Lại Văn Phong và ông Nguyễn Đức Thủy Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tuyết - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa : Ông Phạm Quang Huy - Kiểm sát viên trung cấp.
Ngày 16 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 60/2017/HSPT ngày 13/7/2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn B, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam đối với bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
Bị cáo bị kháng nghị: Nguyễn Văn B, sinh năm 1997 tại Hà Nam. Nơi cư trú: Xóm 3, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn VănH và bà Đỗ Thị H; vợ, con:
Chưa; tiền án: Không; tiền sự: Không ; nhân thân: Ngày 24/7/2014, bị TAND huyện Kim Bảng xử phạt 9 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Bị cáo b ị giam giữ từ ngày 17/01/2017 đến nay (có mặt).
Những người tham gia tố tụng khác không liên quan đến kháng nghị; không có kháng cáo, không bị kháng nghị:
Người bị hại: Cháu Trần Khánh L, sinh ngày 19/3/2002.
Người đại diện hợp pháp cho người bị hại: Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1975 (mẹ đẻ cháu L); trú tại: Xóm 1, thôn D, xã L, huyện K, tỉnh Hà Nam (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Trong khoảng thời gian t ừ tháng 7/2016 đến tháng 12/2016, do có sự tự nguyện của cháu Trần Khánh L, sinh ngày 19/3/2002, Nguyễn Văn B đã ba lần quan hệ tình dục với cháu L, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 14h đầu tháng 7/2016, cháu Trần Khánh L nhắn tin cho Nguyễn Văn B hỏi địa chỉ nhà rồi điều khiển xe máy điện đến nhà B, tới nơi B và cháu L ngồi nói chuyện khoảng 20 phút rồi B đi vào phòng ngủ, lên giường nằm, cháu L đi theo, cả hai nói chuyện khoảng 10 phút thì L nằm xuống cùng B ôm hôn nhau. Cháu L chủ động kéo khóa quần của B xuống, rồi nằm xuống giường; B ngồi dậy kéo quần của L qua đầu gối, cháu L giang rộng hai chân, B nằm đè lên người cháu L, dùng dương vật đ ã cương cứng ấn vào âm hộ cháu L khoảng 10 phút thì xuất tinh lên bụng cháu L, sau đó cháu L đi vệ sinh và ngồi nói chuyện khoảng 5 phút thì cháu L về nhà.
Lần thứ 2: Khoảng 13h đầu tháng 11/2016, cháu L nhắn tin hẹn B, sau đó điều khiển xe máy điện đến nhà B, L đến nơi thì vào bếp nấu mì tôm cho Băn xong, nói chuyện khoảng 20 phút thì cả hai nằm ôm hôn nhau, B dùng hai tay sờ ngực cháu L bên ngoài áo , cả hai chủ động cởi quần ra, B dùng dương vật đã cương cứng ấn vào âm hộ cháu L khoảng 5 phút thì xuất tinh lên bụng cháu L, sau đó cháu L đi vệ sinh và ngồi nói chuyện khoảng 10 phút thì cháu L về nhà.
Lần thứ 3: Khoảng 15h đầu tháng 12/2016, cháu L điều khiển xe máy điện đến B, cùng nói chuyện khoảng 10 phút thì cả hai ôm hôn nhau, cháu L dùng tay thò vào trong quần của B, khoảng 5 phút dương vật của B cương cứng, cháu L tự cởi quần của mình và của B, B dùng dương vật đã cương cứng ấn vào âm hộ cháu L, do mệt nên B rút dương vật ra, cả hai nằm nói chuyện khoảng 5 đến 10 phút thì cháu L về nhà.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 25 /TD ngày 22/12/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Trên cơ thể Trần Khánh L không thấy tổn thương do tác động ngoại lực; bộ phận sinh dục nữ phát triển bình thường, thành âm hộ hai bên sung huyết nhẹ; màng trinh hình cánh hoa, có điểm rách cũ tại vị trí 9 giờ; không tìm thấy hình ảnh xác tinh trùng trên phiến đồ âm đạo; thời gian hình thành tổn thương bộ phận sinh dục: Tổn thương rách cũ màng trinh xuất hiện đến thời điểm giám định trên 60 ngày.
Tại bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 26/TD ngày 22/12/2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: Trên cơ thể Nguyễn Văn B không có tổn thương do tác động ngoại lực; bộ phận sinh dục nam phát triển bình thường.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã tuyên bố Nguyễn Văn B phạm tội “Giao cấu với trẻ em”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115 ; Điều 45; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 BLHS ; xử phạt Nguyễn Văn B 04

## Page 3

3 (bốn) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2017. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí đối với bị cáo và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong thời hạn luật định, ngày 26/6/2017 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam có quyết định kháng nghị số 958/KN - VKS với nội dung: Đền ghị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam sửa bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam theo hướng không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn B.
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung kháng nghị và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam ;
sửa bản án hình sự sơ thẩm ; không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLH S đối với bị cáo ;
về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em” theo điểm a khoản 2 Điều 115 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B nhất trí quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, không có ý kiến tranh luận.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 [1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, kết luận giám định cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở kết luận : Do bị cáo Nguyễn Văn B và cháu Trần Khánh L có quan hệ tình cảm từ trước nên trong khoảng thời gian từ tháng 7 /2016 đến tháng 12/2016 bị cáo đã ba lần quan hệ tình dục với cháu L. Với hành vi trên, bị cáo đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “ Giao cấu với trẻ em ” theo điểm a khoản 2 Điều 115 BLHS sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền đư ợc bảo vệ về thân thể, nhân phẩm, danh dự v à sự phát triển bình thường về tâm, sinh lý của người bị hại ; vi phạm đạo đức xã hội , gây bất bình trong nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
 [2] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam cấp phúc thẩm thấy: Bị cáo đã có hành vi ba lần quan hệ tình dục với cháu Trần Khánh L, khi đó cháu L mới trên 15 tuổi, việc quan hệ tình dục sớm sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe, nhận thức, vì ở độ tuổi này người bị hại chưa phát triển đầy đủ về thể chất,

## Page 4

4 cũng như kinh nghiệm sống nên hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kháng nghị đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn B. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo bị kết án chưa được xóa án nay lại phạm tội mới nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS là không chính xác, vì ngày 20/5/2014 bịc áo thực hiện hành vi phạm tội, thời điểm đó b ị cáo 17 tuổi 01 tháng 16 ngày đến ngày 24/7/2014 Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng xử phạt bị cáo 9 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS , thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Căn cứ đi ểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự quy định: “Các điều khoản của Bộ luật hình sự năm 2015 xóa bỏ một tội phạm…, xóa án tích và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 ngày 01 tháng 7 năm 2016 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang bị điều tra, truy tố, xét xử hoặc đối với người đang được xét giảm thời hạn chấp hành hình phạt, xóa án tích”. Căn cứ khoản 4 Điều 1 Nghị quyết số 144/2016/QH13; so sánh khoản 1 Điều 77 BLHS năm 1999 với khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015 về việc xóa án tích thì khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015 có lợi hơn cho người phạm tội; điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015 quy định : “Người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi bị kết án về tội ít nghiêm t rọng, tội phạm nghiêm trọng hoặc tội phạm rất nghiêm trọng do vô ý”. Do Nghị quyết 109/2015/QH13 và Nghị quyết số 144/2016/QH13 hết hiệu lực từ ngày 05/7/2017 ; Nghị quyết số 41/2017/HQ14 ngày 20/6/2017 củ a Quốc hội có hiệu lực từ ngày 05/7/2017 nên Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng Nghị quyết số 41/2017/HQ14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội để xem xét, đánh giá theo hướng có lợi cho người phạm tội. Xét thấy, khi bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là người dưới 18 tu ổi không được coi là tiền án để xác định phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” trong lần phạm tội sau theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLHS năm 2015 . Từ những phân tích nêu trên, Tòa án cấp phúc thẩm thấy có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam, sửa bản án hình sự sơ thẩm, không áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Văn B.
Về phần hình phạt: Bị cáo là người có nhân thân xấu, phạm tội với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần” theo điểm a khoản 2 Điều 115 Bộ luật hình sự;
bản thân bị cáo đủ nhận thức biết cháu Trần Khánh L mới trên 15 tuổi nhưng đã nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu L, xâm phạm đến thân thể, nhân phẩm và sự phát triển bình thường v ề tâm, sinh lý của cháu L. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá mức độ phạm tội và quyết định xử phạt bị cáo 4 năm tù là không nặng, chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt; bị cáo không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị giảm hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án như trên là phù hợp nên cần giữ nguyên mức hình phạt

## Page 5

5 đối với bị cáo . Tuy nhiên, cần rút kinh nghiệm đối với Tòa án cấp sơ thẩm nên thận trọng khi xem xét, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đúng với quy định của pháp luật.
 [3] Án phí: Do nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận nên bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248 của Bộ luật tố tụng hình sự; chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 40/2017/HSST ngày 06/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về tình tiết tăng nặng đối với bị cáo Nguyễn Văn B.
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 115; Điều 45; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 04 (bốn) năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”, thời hạn tù tính từ ngày 17/01/2017.
 [2] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn B không phải nộp.
 [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ./.






Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- Phòng KTNV và THA TA tỉnh;
- TAND huyện Kim Bảng;
- THADS huyện Kim Bảng;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Phòng HSNV Công an tỉnh;
- Bị cáo bị k/n;
- Lưu hồ sơ; Tòa hình sự;
- Lưu bộ phận HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)

Phạm Hùng Long

## Page 6

6