Bản án số: 156/2019/HNGĐ-ST
Hôn nhân gia đình
Số: 156
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: đối với Nguyên đơn chị Trịnh Thị Chung; Bị đơn anh Lê Văn Hà

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA TỈNH THANH HÓA

 Bản án số: 156/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18/6/2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp nuôi con.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOẰNG HÓA Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Phương
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Xuân Thư
 2. Bà Trịnh Thị Loan -Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Ngọc Vân - Thư ký Tòa án Tòa án ND huyện Hoằng Hóa
- Đại diện Viện kiểm sát ND huyện Hoằng Hóa tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, KSV

Ngày 18 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoằng Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 95/2019/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
152/2019/QĐXX-ST ngày 13 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trịnh Thị Ch, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn B, xã Hoằng T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
2. Bị đơn: Anh Lê Văn Hà, sinh năm 1991 Địa chỉ: Thôn B, xã Hoằng T, huyện H, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên tòa có mặt nguyên đơn chị Trịnh Thị Ch, vắng mặt bị đơn anh Lê Văn H.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/4/2019, bản tự khai ngày 23/4/2019 và lời khai tại phiên tòa của nguyên đơn chị Trịnh ThịCh thể hiện:
Tôi (Ch) và anh Lê VănH tự nguyện kết hôn với nhau, được UBND xã Hoằng T, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07 tháng 12 năm 2015. Vợ chồng tôi sống hòa thuận cho đến khi tôi phát hiện anh H bị nghiện ma túy, vợ chồng thường xuyên cãi nhau, bất đồng quan điểm vợ chồng sống ly thân gần hai tháng nay không ai quan tâm đến ai. Nay tôi nhận thấy tình cảm vợ chồng không

## Page 2

còn nên đề nghị tòa án giải quyết cho tôi xin được ly hôn với anh H. Do tình cảm của tôi đối với anh H không còn, vợ chồng không thể đoàn tụ được nên tôi đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.
Về con: Chị Trịnh ThịCh và anh Lê VănH có 01 con chung Lê Văn Thành, sinh ngày 13/5/2017. Hiện nay cháu đang ở với ông bà nội. Nay ly hôn tôi có nguyện vọng được nuôi cháu và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản và công nợ: Tôi không yêu cầu giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập Lê VănH đến để giải quyết vụ án, nhưng anh vẫn không có mặt.
Theo lời trình bày của ông Lê Văn Hùng (là bố đẻ của anh H) thể hiện: Con trai tôi đi chơi tối mới về, anh H đi chơi ở đâu tôi không biết, việc chịCh xin ly hôn. Khi nào anh H về tôi sẽ thông báo cho anh H và động viên anh đến Tòa án làm việc, việc anh H đến hay không là do anh. Nay chịCh đề nghị ly hôn thì anh H cho tôi biết là tình cảm vợ chồng có nhiều khúc mắc đã được bố mẹ chồng hòa giải nhiều lần để vợ chồng đoàn tụ nhưng cả hai anh chị đều không nghe, chịCh đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở gần một tháng. Nay chịCh cương quyết ly hôn đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị .
Về con chung: Chị Trịnh ThịCh và anh Lê VănH có 01 con chung Lê Văn Thành, sinh ngày 13/5/2017. Hiện nay cháu đang ở với anh H và ông bà nội, chịCh có nguyện vọng nuôi con thì anh H và gia đình không đồng ý, anh H cũng có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu và không yêu cầu cấp dưỡng.
Về tài sản: Không đề nghị Tòa án giải quyết.
Qúa trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ về nguyên nhân xảy ra tranh chấp trong quan hệ vợ chồng anh H và chịCh tại UBND xã Hoằng T theo quy định tại Khoản 3 Điều 208 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo mở phiên họp, Quyết định đưa vụ án xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho anh H nhưng anh không có mặt. Tòa án đã tống đạt được trực tiếp các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Lê Văn Hùng( bố đẻ) anh H ông cam kết nhận văn bản của Tòa án và giao lại các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh H.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về quá trình tố tụng và đề xuất hướng giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Hội đồng xét xử đã tuân thủ đầy đủ, đảm bảo trình tự, thủ tục từ khi thụ lý, mở phiên họp kiểm tra tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và tại phiên tòa. Người tham gia tố tụng đã được thực hiện đầy đủ, đảm bảo các quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định BLTTDS.

## Page 3

Về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân: Chị Trịnh ThịCh kết hôn năm 2015. Vợ chồng sống với nhau được một thời gian thì vợ chồng phát sinh, mâu thuẫn nguyên nhân do anh H nghiện ma túy dẫn đến ăn chơi, vợ chồng về cãi nhau nhiều lần. ChịCh đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở gần hai tháng nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chịCh có nguyện vọng xin ly hôn anh H. Đại diện VKS nhận thấy tình cảm vợ chồng trầm trọng đời sống chung không thể kéo dài nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho Trịnh ThịCh được ly hôn với anh Lê Văn H.
Về con chung: Vợ chồng có 01(một) con chung Lê Văn Thành, sinh ngày 13/5/2017.
Nay ly hôn chịCh có nguyện vọng giao cháu cho ông bà nuôi. VKS nhận thấy do cháu Thành đang còn nhỏ cần có sự chăm sóc của người mẹ hơn bố, trong khi anh H bị nghiện ma túy. Do đó việc giao con cho anh H nuôi là không phù hợp. Nên căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị HĐXX giao cháu Lê Văn Thành cho mẹ cháu là chị Trịnh ThịCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng: ChịCh không yêu cầu nên không xem xét. Về tài sản: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Chị Trịnh ThịCh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa nguyên đơn chị Trịnh ThịCh không có sự thay đổi, bổ sung, rút toàn bộ về yêu cầu khởi kiện.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Chị Trịnh ThịCh làm đơn đề nghị ly hôn đến Tòa án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh H, anh biết việc chịCh xin ly hôn và anh đưa ý kiến là đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của chị Ch. Tại phiên tòa ngày 28/5/2019, do anh H vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa theo quy định tại khoản 1 Điều 227, Điều 233 và 235 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nay căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp tục đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Lê VănH là đúng quy định của pháp luật.
[2] Về hôn nhân: Chị Trịnh ThịCh và anh Lê VănH kết hôn với nhau vào năm 2015 trên cơ sở tự nguyện, do Ủy ban nhân dân xã Hoằng Tân, huyện Hoằng Hóa cấp giấy chứng nhận kết hôn theo đúng quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân gia đình, là hôn nhân hợp pháp.
Vợ chồng anh chị sống với nhau chỉ hòa thuận một thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn, không thể hòa giải nổi, mặc dù đã được gia đình hòa giải nhưng không thành,

## Page 4

vợ chồng sống ly thân không quan tâm gì đến nhau thể hiện tình cảm anh chị thực sự không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần áp dụng Điều 51,56 Luật hôn nhân gia đình, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trịnh ThịCh là phù hợp với tình trạng hôn nhân hiện nay của anh chị.
[3] Về con: Chị Trịnh ThịCh và anh Lê VănH có 01 con chung là cháu Lê Văn Thành, sinh ngày 13/5/2017. Hiện nay cháu đang ở với anh H. Nay ly hôn chịCh có nguyện vọng tiếp tục giao con cho anh H và ông bà nội nuôi dưỡng.
Xét yêu cầu nuôi con HĐXX xét thấy: Cháu Lê Văn Thành, sinh ngày 13/5/2017 đang còn nhỏ nên cần sự chăm sóc của người mẹ hơn bố, mặc dù từ khi chịCh về nhà mẹ đẻ ở nhưng thỉnh thoảng chị vẫn xuống thăm cháu, cháu ở với ông bà nội và bố được sự chăm sóc của ông bà, nhưng việc giao con cho ông bà và bố là không phù hợp. Vì hiện nay anh H bị nghiện ma túy. Anh H và ông bà rất mong muốn nuôi cháu.
Nhưng việc giao con cần phải đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu. Do đó không cần chấp yêu cầu nuôi con của anh H. Giao cháu Lê Văn Thành cho chịCh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu đủ 18 tuổi. Anh H có quyền qua lại, thăm nom con chung không ai cản trở.
Về cấp dưỡng: Chị Trịnh ThịCh và anh Lê VănH không yêu cầu nên HĐXX miễn xét.
[4] Về tài sản: Chị Trịnh ThịCh và anh Lê VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: Nguyên đơn là chị Trịnh ThịCh phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51,56,57,58,81,82,83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 271, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Căn cứ Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
Về hôn nhân: Chị Trịnh ThịCh được ly hôn anh Lê Văn H.
Về con: Công nhận cháu Lê Văn Thành, sinh ngày 13/5/2017 là con chung của chị Trịnh ThịCh và Lê Văn H.
Giao cháu Lê Văn Thành cho chị Trịnh ThịCh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi . Anh H có quyền qua lại, thăm nom, chăm sóc

## Page 5

con chung không ai được cản trở.
Về cấp dưỡng: Chị Trịnh Thị Ch, anh Lê VănH không yêu cầu tòa án giải quyết.
Về án phí : Chị Trịnh ThịCh phải chịu 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2017/000 4596 ngày 16 tháng 4 năm 201 9 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa. ChịCh đã thi hành xong.
 Nguyên đơn chị Trịnh ThịCh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn anh Lê VănH có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Thanh Hóa;
- VKSND h. Hoằng Hóa;
- Chi cục THA DS h. Hoằng Hóa;
- UBND xã Hoằng T;
 - Các đương sự.
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Lê Thị Phƣơng

## Page 6

6