Bản án số: 33/2019/HSPT
Nguyễn Văn Th - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 33
Ngày: 18/03/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 33/2019/HSPT Ngày: 18 - 3 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Viên Thẩm phán: Bà Bùi Thị Nghĩa Ông Nguyễn Hữu Đăng Thanh
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung – Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Võ Khôi Tuân – Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2019/TLPT-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HSST ngày 27 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Khánh Hòa.
 - Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Th (tên gọi khác: Tý) , sinh năm 1997, tại huyện A, Khánh Hòa; nơi ĐKNKTT và nơi cư trú: Xã B, huyện A, tỉnh Khánh Hòa; trình độ học vấn: 8/12; nghề nghiệp: Phụ xe; con ông Nguyễn Văn C và con bà Phan Thị Kim D; tiền án, tiền sự: Không ; bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 15/7/2018, trong lúc Nguyễn Văn Th cùng Huỳnh Thanh Ng đang ngồi nhậu tại quán nhậu Đ thuộc xã B, huyện A, tỉnh Khánh Hòa. Lúc này Th nhìn thấy Nguyễn Văn E (anh ruột của Th) đang ngồi nhậu cùng với Trần Văn Ê, TrầnG và một số người khác ở bàn bên cạnh. Trong lúc nhậu giữa E và Ê xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. E đi qua bàn của Th và hỏi Th người chửi E là ai. Th nói với E “Có vợ con rồi đừng gây chuyện, về đi”, thì E đi về trước, sau đó bàn nhậu của Ê giải tán đi về. Nghĩ đến việc E bị Ê chửi, Th tức giận và đi về nhà lấy 01 cây mã tấu đem đến cất giấu phía sau quán Đ mục đích chờ đánh Ê. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 16/7/2018, Ê điều khiển xe mô tô 79V1-303.61 đến dựng trên đường nhựa trước quán Đ rồi cùng Trần Văn H,

## Page 2

2 Trần G, Nguyễn Hoài K vào bên trong quán Đ để nhậu và xem đá bóng. Thấy nhóm của Ê, Th đi tìm E mục đích để bảo E chỉ cho Th biết ai là người chửi E lúc chiều. Khi Th cùng E đến quán Đ thì thấy nhóm của Ê đang xếp bàn , ghế chuẩn bị nhậu. E đi đến nói chuyện với Ê, lúc này Th lấy từ trong người cây gậy 03 khúc mà Th đã chuẩn bị từ trước xông đến đánh Ê nhưng G can ngăn nên không đánh trúng. Ê nhặt 01 cây gỗ cầm trên tay để tự vệ, Th tiếp tục cầm gậy xông đến đánh, Ê đưa cây gỗ lên đỡ nhưng do cây gỗ quá dài nên bị vướng rơi xuống đất, Ê quay người bỏ chạy thì bị Th dùng gậy 03 khúc đánh trúng vào cổ, Ê tiếp tục bỏ chạy, Th đuổi theo nhưng không kịp. Sau đó, Th đưa cây gậy 03 khúc cho E cầm, còn Th ra sau quán lấy cây mã tấu đã cất giấu trước đó chặt nhiều cái vào xe mô tô 79V1-303.61 gây hư hỏng 01 số bộ phận, lúc này cây mã tấu bị gãy còn xe mô tô 79V1-303.61 bị ngã xuống đường. Th thấy chìa khóa xe còn cắm trong ổ khóa, Th dựng xe mô tô 79V1-303.61 dậy bật khóa nổ máy và ngồi lên xe điều khiển lao về hướng mương bê tông, khi gần đến thành mương, Th nhảy xuống xe và đẩy cho xe rơi xuống mương gây hư hỏng.
 Tại Kết luận định giá tài sản số 47/2018/KL -TTHS ngày 09/8/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện A, tỉnh Khánh Hòa, kết luận:
Xe mô tô nhãn hiệu HONDA, kiểu dáng Vision, biển số 79V1 -303.61 bị hư hỏng, giá trị thiệt hại 2.362.800 đồng.
Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2018/HSST ngày 2 7/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện A, đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Th 06 (Sáu)
tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Ngoài r a, án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 0 7/12/2018, bị cáo Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Nguyễn Văn Th giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận toàn bộ diễn biến hành vi mà bị cáo đã thực hiện như nội dung án sơ thẩm.
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “C ố ý làm hư hỏng tài sản”
theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội. Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật đối với bị cáo và xử phạt Nguyễn Văn Th 06 (Sáu) tháng tù là phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác để xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
[1] Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn Th tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, và

## Page 3

3 các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 16/7/2018, tại khu vực trước quán nhậu Đ thuộc xã B, huyện A, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo Nguyễn Văn Th đã sử dụng mã tấu đập phá, rồi đẩy xe mô tô 79V1 -303.61 của anh Trần Văn Ê xuống mương bêt ông làm hư hỏng xe mô tô, giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.362.800 đồng (Hai triệu ba trăm sáu mươi hai ngàn tám trăm đồng) . Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
[2] Cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (Sáu) tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ cũng như hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn tình tiết nào khác để Hội đồng xét xử xem xét, nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th.
[4] Hành vi đem theo mã tấu để chờ đánh anh Trần Văn Ê (người không hề có mâu thuẫn với mình) . Sau khi sử dụng cây gậy 03 khúc đã chuẩn bị từ trước đánh anh Ê. Anh Ê bỏ chạy, do đuổi theo không kịp, lại tiếp tục sử dụng mã tấu chặt phá, rồi điều khiển xe mô tô 79V1-303.61 của Ê lao xuống mương gây hư hỏng của bị cáo Nguyễn Văn Th thể hiện tính chất côn đồ. Cấp sơ thẩm, không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Có tính chất côn đồ” đố i với bị cáo Nguyễn Văn Th là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự,
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Th. Giữ nguyên bản án sơ thẩm,
- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn Th, Xử phạt: Nguyễn Văn Th 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng c áo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

## Page 4

4 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện A;
- VKSND, CA huyện A;
- Chi cục THADS huyện A;
- Bị cáo;
- Lưu án văn, hồ sơ.
 Trần Hữu Viên