Bản án số: 57/2017/HNGĐ-ST
Nguyễn Kim Yến N - Phan Hoàng N
Số: 57
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Kim Yến N xin ly hôn với Phan Hoàng N.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE TỈNH BẾN TRE Bản án số: 57/2017/HNGĐ-ST Ngày: 25/9/2017 V/v “Xin ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Triều Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Hữu Tân
2. Bà Nguyễn Thị Ngọc Thôi
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Phương Yến – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Pho – Kiểm sát viên Ngày 25 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 269/2017/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 6 năm 2017 về việc “Xin ly hôn ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 55/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Kim Yến N, sinh năm 1989 Địa chỉ: Khu phố C, phường H, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Phan Hoàng N, sinh năm 1990 Địa chỉ: Ấp AT, xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn ngày 16/6/2017, nt hai cùng các văn n, tài liệu chứng cứ cung cấp cho Tòa án cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn à Nguyễn Kim Yến N trình ày:
Bà và ông Phan Hoàng N kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre vào ngày 08/7/2013. Hôn nhân do tự nguyện.
Sau khi kết hôn, thời gian đầu sống hạnh phúc. Nhưng đến đầu năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông N cờ bạc, ghen tuông vô cớ, thường xuyên xúc phạm bà. Bà đã cho ông N rất nhiều cơ hội nhưng ông N vẫn không sửa đổi. Bà và ông N đã ly thân 07 tháng nay.
Trong quá trình hôn nhân, bà và ông N có một con chung tên Phan Hoàng Trúc L, sinh ngày 14/9/2013.
 Về tài sản chung: Không có.

## Page 2

 Về nợ chung: Không có.
Nay bà yêu cầu:
Về hôn nhân: Xin được ly hôn với ông N.
Về con chung: Bà xin được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.
Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã nhiều lần mời ông N đến để tiến hành hòa giải nhưng ông N vẫn vắng mặt nên không thể tiến hành hòa giải được.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật : những người tiến hành tố tụng, nguyên đơn tuân thủ đúng quy định. Về nội dung: đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình ày của các đương s , căn cứ vào ết qu tranh luận, căn cứ ý iến của đại diện Viện iểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Bà Nguyễn Kim Yến N và ông Phan Hoàng N kết hôn và có đăng k ý kết hôn tại UBND xã MTA, thành phố BT, tỉnh Bến Tre vào ngày 08/7/2013. Hôn nhân do tự nguyện .
Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ.
BàN cho rằng sau khi kết hôn, thời gian đầu vợ chồng ông bà chung sống hạnh phúc nhưng đến đầu năm 2017 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn nên bà yêu cầu xin được ly hôn.
Xét đây là vụ án xin ly hôn , bị đơn đang cư trú tại thành phố BT nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre theo quy định tại Điều 28, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã nhiều lần mời ông N đến để tiến hành hòa gi ải nhưng ông N vẫn cố tình vắng mặt nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa hôm nay, mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng ông N vẫn cố tình vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông N là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
Hội đồng xét xử xét thấy: Mâu thuẫn giữa bàN và ông N phát sinh từ đầu năm 2017 nhưng cho đến nay cả hai không tìm cách tháo gỡ được mà ngày càng trở nên trầm trọng hơn. BàN cho rằng ông N cờ bạc, ghen tuông vô cớ, thường xuyên xúc phạm bà. Bà đã cho ông N rất nhiều cơ hội nhưng ông N vẫn không sửa đổi, bà xác định không còn tình cảm với ông N nên xin được ly hôn. Tòa án đã nhiều lần mời ông N đến để hòa giải, hàn gắn gia đình nhưng ông N vẫn cố tình vắng mặt. BàN và ông N cũng đã ly thân 07 tháng nay. Theo biên bản xác minh ngày 23/6/2017, hàng xóm của gia đình bàN và ông N cũng cho biết bàN và ông N có phát sinh mâu thuẫn.

## Page 3

Như vậy, ông N đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ vợ chồng làm cho hôn nhân giữa hai bên lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai.
Về con chung: Trong quá trình chung sống, bàN và ông N có một con chung tên Phan Hoàng Trúc L , sinh ngày 14/9/2013. BàN yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, hiện hay cháu L vẫn còn nhỏ nên để bàN tiếp tục nuôi dưỡng cháu L là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. Vì vậy, xét yêu cầu của bàN xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là phù hợp nên được chấp nhận. Ghi nhận việc bàN không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.
BàN khai tài sản chung và nợ chung không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng bàN phải nộp.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ các Điều 28, 35, 147, 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Nghị quyết số 326/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Kim Yến N , cụ thể tuyên:
1. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Kim Yến N được ly hôn với ông Phan Hoàng N.
2. Về con chung: Bà Nguyễn Kim Yến N là người trực tiếp nuôi con chung tên Phan Hoàng Trúc L , sinh ngày 14/9/2013, ghi nhận việc bà Nguyễn Kim Yến N không yêu cầu ông Phan Hoàng N cấp dưỡng nuôi con chung.
Ông Phan Hoàng N được quyền đến thăm chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.
Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con
3. Về tài sản chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 3 00.000 (Ba trăm nghìn)
đồng bà Nguyễn Kim Yến N phải nộp nhưng được khấu trừ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010954 ngày 16/6/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
 Trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án bà Nguyễn Kim Yến N được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Riêng ông Phan Hoàng N vắng mặt tại phiên tòa hôm nay được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

## Page 4

thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP Bến Tre; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Bến Tre; (Đã ý)
- Chi cục THADS TP Bến Tre;
- UBND xã MTA, TP BT;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Xuân Triều