Bản án số: 129/2019/HNGĐ - ST
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 129
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN TỈNH THANH HÓA

Bản án số: 129/2019/HNGĐ - ST Ngày: 06 - 6 - 2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỌ XUÂN, TỈNH THANH HÓA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Tiến Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Đỗ Trọng Hoành
2. Ông Lưu Minh Sửu
- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Bình - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Nam - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân; Xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 90/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2019 về "ly hôn, tranh chấp về nuôi con", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
09/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20/5/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lương Thị M, sinh năm 1990 , địa chỉ: Thôn B, xã X , huyện T, tỉnh Thanh Hóa; có mặt.
- Bị đơn: Anh Lê Văn T , sinh năm 1988 , Nơi ĐKHKTT: Thôn B, xã X, huyện T , tỉnh Thanh Hóa ; Là ngư ời b ị tuyên b ố mất tích theo quy ết định s ố 02/2019/QĐDS-ST ngày 02/01/2019 của Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân; Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 08 tháng 4 năm 2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án vàt ại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Lương ThịM trình bày:
Về quanh ệ hôn nhân: chịM và anh T kết hôn với nhau do hai bên t ự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X , huy ện T , tỉnh

## Page 2

2 Thanh Hóa vào ngày 31/12/2008. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn; đến tháng 4 năm 2014 anh T đã bỏ nhà đi khỏi địa phương, không chuyển khẩu, không báot ạm vắng. ChịM đã nhiều lần đi tìm ki ếm, hỏi han tin tức của anh T nhưng không có kết quả; Đến tháng 8 năm 2018 chịM có đề nghị Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân giải quyết tuyên bố anh Lê Văn T mất tích. Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã đăng tin tìm kiếm anh Lê Văn T trên báo Nhân Dân và trên Đài ti ếng nói Vi ệt Nam theo quy định, nhưng vẫn không có tin tức gì về anh T. Ngày 02/01/2019 Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân đã giải quy ết, tuyên b ố anh Lê Văn T mất tích, đến nay vẫn không có tin tức xác thực về anh T, nên chịM đề nghị Tòa án giải quyết cho chịM được ly hôn với anh T. Về con chung: chịM xác định vợ chồng có 01 (một) con chung là Lê Gia H , sinh ngày 27/01/2006 ; hiện nay con chung đang ở với chị M, nguyện vọng của chịM là xin đư ợc nuôi con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung vì chịM có đủ điều kiện nuôi con và hiện anh T đã mất tích.
Về tài sản: chịM xác định vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Lê Văn T là ngư ời đã bị tuyên b ố mất tích ; Qúa trình gi ải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định.
Tại bản tự khai ngày 03/5/2019 cháu Lê Gia H trình bày nguyện vọng xin được ở với mẹ (là chị Lương Thị M).
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử, Thư ký và của người tham giat ố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự;
bị đơn là người đã bị tuyên bố mất tích, không thực hiện các quy ền và nghĩa v ụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân gia đình; Về hôn nhân: xử cho chị Lương ThịM được ly hôn với anh Lê Văn T; Về con chung: giao con chung là Lê Gia H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng; Về nghĩa vụ cấp dưỡng: không xem xét;
Về tài sản: không xem xét; Về án phí: chịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, được thẩm tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý ki ến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: chị Lương ThịM khởi kiện đề nghị giải quyết xin được ly hôn với anh Lê Văn T, có hộ khẩu thường trú tại: xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa;

## Page 3

3 Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân s ự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thọ Xuân.
Bị đơn là anh Lê Văn T đã bị Tòa án tuyên b ố là người mất tích, Qúa trình giải quyết vụ án, không có tin tức xác thực về anh T; Căn cứ vào Điều 177, 179 Bộ luật tố tụng dân s ự, Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai văn bản tố tụng đối với bị đơn theo quy định. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa , nên căn c ứ vào điểm b kho ản 2 Đi ều 227 B ộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Lương ThịM và anh Lê Văn T tự nguyện kết hôn, đã đư ợc Ủy ban nhân dân xã X, huyện T cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 31/12/2008, nên xác định quan hệ hôn nhân giữa chịM và anh T là hôn nhânh ợp pháp. Quá trình chung sống giữa vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, nên từ tháng 4 năm 2014 anh T đã bỏ nhà đi biệt tích; chịM có làm đơn đề nghị và tại Quyết định số 02/2019/QĐDS-ST ngày 02/01/2019 Tòa án nhân dân huy ện Thọ Xuân đã tuyên bố anh Lê Văn T là người mất tích, đến nay vẫn không có tin tức xác thực về anh T đang ở đâu, còn sống hay đã chết. Nay chịM có đơn yêu cầu giải quyết xin được ly hôn với anh T. Hội đồng xét xử xét thấy: yêu cầu của chịM là phù hợp với quy định tại khoản 2 Đi ều 56 Luật hôn nhân gia đình, nên chấp nhận xử cho chị Lương ThịM được ly hôn với anh Lê Văn T.
[3] Về con chung: chị Lương ThịM và anh Lê Văn T có 01 (một) con chung là Lê Gia H, sinh ngày 27/01/2006; hi ện nay con chung đang ở vớich ị M. Xét nguyện vọng xin được nuôi con chung của chịM thấy rằng: cháu H là con chung của vợ chồng đang ở ổn định với chịM và có nguyện vọng xin được ở với chị M, trong khi anh T là người mất tích, hi ện không bi ết đang ở đâu, còn sống hay đã chết; Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con cần chấp nhận yêu cầu của chị M, giao con chung là Lê Gia H cho chịM trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: chịM không yêu cầu nên không xem xét.
[4] Về phần tài s ản: chịM xác định vợ chồng không có tài sản chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết; anh T là người mất tích, không có lời khai trong hồ sơ. Do đó không xem xét.
[5] Về án phí: chị Lương ThịM phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, điểm b kho ản 2 Đi ều 227 và khoản 1 Đi ều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, khoản 2 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83

## Page 4

4 Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng v ụ QuốcH ội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lương Thị M.
Chị Lương ThịM được ly hôn với anh Lê Văn T.
2. Về con chung: Chị Lương ThịM và anh Lê Văn T có 01 (một) con chung là Lê Gia H, sinh ngày 27/01/2006.
 Giao con chung là Lê Gia H cho chị Lương ThịM trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Lê Văn T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: không xem xét.
3. Về tài sản: Không xem xét, giải quyết.
 4. Về án phí: Chị Lương ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chịM đã nộp, theo biên lai thut ạm ứng án phí, l ệ phí Tòa án s ố: AA/2017/0001450 ngày 08/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân. Chị Lương ThịM đã nộp đủ tiền án phí.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Thọ Xuân;
- Chi cục THADS huyện Thọ Xuân;
- P. kiểm tra nghệp vụ và THA, TAND tỉnh Thanh Hóa;
- Các đương sự;
- UBND xã X;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lê Minh Tiến