Bản án số: 34/2019/HS-ST
Hình sự - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 34
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. An Dương, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 34/2019/HS-ST Ngày 24-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Văn Tỉnh Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đỗ Văn Thư Ông Phạm Văn Dung
- Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương tham gia phiên tòa :
Bà Đỗ Thu Hương - Kiểm sát viên Ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
34/2019/TLST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2019/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Đinh Ngọc D, sinh năm 1978 tại Hải Phòng; ĐKTT: Thôn Ng, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn Kh, xã A, huyện A thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Quang H và bà Bùi Thị Đ; có vợ là Hồ Thị Th và 02 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04 tháng 10 năm 2018, chuyển tạm giam từ ngày 12 tháng 10 năm 2018; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Bùi Đình Tr , sinh năm 1988, địa chỉ: Thôn L, xã Đ, huyện A, thành phố Hải Phòng, vắng mặt
- Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T, bà Bùi Thị Nh; đều vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 02 giờ 30 phút ngày 04 tháng 10 năm 2018, tổ công tác Công an huyện A kết hợp Công an xã A kiểm tra, bắt quả tang đối tượng Bùi Đình Tr , sinh năm

## Page 2

2 1988 ở thôn L, xã Đ, huyện A , thành phố Hải Phòng điều khiển xe mô tô biển số 16R5-4982, đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại thôn T, xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng. Tổ công tác đã thu giữ tại túi quần nhỏ bên phải phía trước của Tr 01 gói giấy vở học sinh kích thước 01x02cm, bên trong chứa chất bột màu trắng (mẫu số 01), 01 túi nilon kích thước 1,5x1,5cm, bên trong chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 02) và đưa đối tượng Tr về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ của Tr số tiền 520.000đ và xe mô tô biển số 16R5-4982.
Tại Bản kết luận giám định số 542 ngày 07/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với số vật chứng thu giữ của Tr:
Mẫu số 01 có khối lượng 0,0251gam, là loại Heroin. Mẫu số 02 là ma túy, có khối lượng 0,0721gam, là loại Methamphetamine.
Tại Cơ quan điều tra Tr khai: Do bản thân nghiện ma túy, nên khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/10/2018, Tr đến nhà trọ của Đinh Ngọc D ở Thôn Kh, xã A, huyện A thành phố Hải Phòng mua của D 01 gói Heroin được gói trong giấy vở học sinh với giá 100.000đ về để sử dụng cho bản thân. Sau khi mua xong, Tr tiếp tục đi đến gần cây xăng A gặp và mua cuảT (chưa rõ lai lịch) 01 túi ma túy đá với giá 150.000đ. Sau đó Tr về nhà trọ của Hà Văn V , sinh năm 1978, ở Thôn Kh, xã A, huyện A Hải Phòng và cùng V sử dụng một ít ma túy đá trong gói vừa mua. Sau đó, Tr bỏ gói Heroin vừa mua của D sử dụng một ít rồi gói lại. Số ma túy còn lại Tr cất giấu vào trong túi quần nhỏ phía trước bên phải của mình rồi đi về khu vực thôn T, xã A, huyện A, Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt quả tang.
Trước ngày 03/10/2018, Tr đã mua Heroin của D để sử dụng một vài lần. Trong đó có một lần vào khoảng chiều tối đầu tháng 10/2018, Tr đến nhà trọ của D mua 100.000đ Heroin. D ở trong nhà lấy heroin trong tủ gỗ đưa qua cửa sổ cho Tr.
Ngày 04/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Dương đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đinh Ngọc D, thu giữ 01 hộp vuông bằng kim loại màu nâu, kích thước 08x0 8cm, bên trong có 10 đoạn ống hút bằng nhựa màu trắng, mỗi đoạn dài 01cm được dán hai đầu, bên trong mỗi đoạn ống hút có chứa tinh thể màu trắng; 01 túi nilon kích thước 02x01cm màu trắng, bên trong có chứa tinh thể màu trắng (mẫu số 01); 01 túi nilon kích thước 03x03cm màu trắng trong suốt, bên trong chứa 02 cục bột màu trắng kích thước 01x01cm (mẫu số 02);
14 gói giấy màu trắng kích thước 1x0,5cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng (mẫu số 03); 02 gói giấy màu trắng kích thước 1x0,5cm bên trong có chứa chất bột màu trắng (mẫu số 4); 01 hộp nhựa hình trụ bên trong có chứa 07 vỏ túi nilon và 07 mảnh giấy kích thước 03x03cm; 01 mô hình điện thoại OPPO màu đen kích thước 15x7cm; 01 cân tiểu ly màu đen kích thước 8x4cm; 01 ví da màu đen, bên trong có 2.070.000đ; 01 điện thoại Philips màu đen; 01 điện thoại Nokia loại 1280 màu đen; 01 điện thoại Nokia loại 1202 màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng cao 20cm, đường kính đáy chai là 6,5cm, nắp chai màu trắng có hai lỗ nhỏ cắm 01 ống hút màu trắng dài 45cm và 01 ống thủy tinh trong suốt.
Cùng ngày 04/10/2018, Cơ quan Công an đã tiến hành giữ người trong Tr hợp khẩn cấp đối với Đinh Ngọc D. Viện kiểm sát đã phê chuẩn Lệnh bắt người bị giữ trong Tr hợp khẩn cấp đối với Đinh Ngọc D vào ngày 04/10/2018.

## Page 3

3 Tại Bản kết luận gi ám định số 543 ngày 07/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đối với số vật chứng thu giữ tại nhà D:
Mẫu số 01 có khối lượng 2,4143 gam, là loại Methamphetamine. Mẫu số 2 có khối lượng 1,6997 gam, là loại Heroin. Mẫu số 3 có khối lượng 0,7739 gam, là loại Heroin. Mẫu số 4 có khối lượng 0,0904gam, la loại Heroin.
Tại Cáo trạng số 38/CT -VKS ngày 06 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đinh Ngọc D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo các điểm b, p khoản 2, Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Đinh Ngọc D khai nhận: D bán ma túy từ tháng 8/2018 đến nay. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 03/10/2018 khi D đang ở nhà trọ tại Thôn Kh, xã A, huyện A Hải Phòng thì Tr đến hỏi mua của D 01 gói heroin. D ngồi trong nhà, đưa qua cửa sổ cho Tr 01 gói heroin, được gói bằng giấy vở học sinh và nhận từ Tr 100.000đ. D đã bán ma túy cho Tr 2-3 lần trước khi bị bắt, lần gần nhất cách ngày 03/10/2018 khoảng 2 -3 ngày, vào lúc chiều tối. Khi Tr đứng ngoài cửa sổ hỏi mua 100.000đ heroin, D ở trong nhà, lấy ma túy ở tủ gỗ bán cho Tr qua cửa sổ nhà D. Nguồn gốc số ma túy thu tại nhà trọ của D, ban đầu D khai mua ở đường tàu Lê Chân, sau đó D khai mua của Vũ Thị K, sinh năm 1975 là chủ nhà nghỉ Anh Trung H, thuộc thôn T, xã Đ, huyện A, Hải Phòng. D mua để sử dụng cho bản thân và bán lại kiếm lời.
Công bố lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Bùi Đình Tr và người chứng kiến có nội dung như bị cáo khai nhận tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, p khoản 2 và khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Ngọc D từ 08 -09 năm tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 04 tháng 10 năm 2018. Phạt tiền bị cáo từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ để sung Ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định được niêm phong trong 01 phong bì thư dán kín, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 542/2018/PC09, chữ ký của Bùi Đình Tr và thành phần tham gia niêm phong; 01 phong bì thư dán kín các mép bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, hộp vuông bằng kim loại màu nâu kích thước 8x8cm đựng mẫu vật, trên có dấu niêm phong củ a Cơ quan giám định số 543/2018/PC09, chữ ký của Đinh Ngọc D và thành phần tham gia niêm phong; 01 hộp nhựa hình trụ bên trong có chứa 07 vỏ túi nilon và 07 mảnh giấy kích thước 3x3cm; 01 mô hình điện thoại OPPO màu đen kích thước 15x7cm; 01 cân tiểu ly mà u đen kích thước 8x4cm; 01 chai nhựa màu trắng cao 20cm, đường kính đáy chai là 6,5cm, nắp chai màu trắng có hai lỗ nhỏ cắm 01 ống hút màu trắng dài 45cm và 01 ống thủy tinh trong suốt;

## Page 4

4 Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ.
Tạm giữ số tiền 1. 970.000đ thu giữ của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án của bị cáo; buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 100.000đ thu lời bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Tạm giữ 01 điện thoại NOKIA, loại 1202 màu xanh, có số IMEI:
352711/04/477837/7 và 01 điện thoại Philips màu đen, đã quả sử dụng có số IMEI:
868838022741239-8688380227412247 thu giữ của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, loại 1280 màu đen, đã qua sử dụng có số IMEI: 356333/05/658718/601 và ví da màu đen đã qua sử dụng, Trả lại số tiền 520.000đ thu giữ của Bùi Đình Tr.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định có tội, tội danh và tình tiết định khung hình phạt:
[2] Hội đồng xét xử xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện An Dương lập hồi 03 giờ 35 phút ngày 04 tháng 10 năm 2018, biên bản khám xét, phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với kết luận giám định số 542/KLGĐ(Đ6) và số 543/KLGĐ (Đ6) ngày 07 tháng 10 năm 2018 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Đinh Ngọc D đã có hành vi bán trái phép chất ma túy Heroin cho Bùi Đình Tr và tàng trữ ma túy Heroin và Methamphetamine với mục đích mang đi bán cho khách kiếm lời. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy", vi phạm Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Bị cáo Đinh Ngọc D đã nhiều lần bán ma túy cho Bùi Đình Tr (một lần vào ngày 03/10/2018 và lần gần nhất vào chiều tối ngày đầu tháng 10/2018, trước ngày 03/10/2018). Khối lượng ma túy bị cáo Đinh Ngọc D bán trái phép cho Bùi Đình Tr là 0,0251 gam heroin và tàng trữ 4,9783 gam Methamphetamine và heroin với mục đích mang đi bán cho khách kiếm lời. Tổng lượng ma túy bị cáo mua bán

## Page 5

5 là 5,0034 gam nên hành vi của bị cáo đã vi phạm các điểm b, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.
- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội. Ma túy là một tệ nạn xã hội, sử dụng ma túy gây nguy hại đến sức khỏe bản thân người nghiện, làm băng hại đạo đức lối sống, làm khánh kiệt kinh tế gia đình là một trong những nguyên nhân lây nhiễm HIV, làm phát sinh các tội phạm khác. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo làm gia tăng tệ nạn ma túy.
Vì lẽ đó phải xử phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cá o không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự .
- Về các vấn đề khác:
[7] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có việc làm ổn định, gia đình có hoàn cảnh khó khăn nên áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo ở mức khởi điểm là phù hợp.
[8] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ giấy gói mẫu vật gửi giám định là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.
01 hộp nhựa hình trụ bên trong có chứa 07 vỏ túi nilon và 07 mảnh giấy kích thước 3x3cm; 01 mô hình điện thoại OPPO màu đen kích thước 15x7c m; 01 cân tiểu ly màu đen kích thước 8x4cm; 01 chai nhựa màu trắng cao 20cm, đường kính đáy chai là 6,5cm, nắp chai màu trắng có hai lỗ nhỏ cắm 01 ống hút màu trắng dài 45cm và 01 ống thủy tinh trong suốt; có giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu hủy.
Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ trong số tiền 2.070.000đ thu giữ của bị cáo. Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền thu lời bất chính 100.000đ để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Tạm giữ 01 điện thoại Philips màu đen, đã qua sử dụng có số IMEI:
868838022741239-8688380227412247; 01 điện thoại NOKIA, loại 1202 màu xanh, có số IMEI: 352711/04/477837/7 và số tiền 1.970.000đ thu giữ của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.
Đối với điện thoại Nokia, loại 1280 màu đen, đã qua sử dụng có số IMEI:
356333/05/658718/6 thu giữ của bị cáo, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo quản lý. Trả lại cho bị cáo 01 ví da màu đen đã qua sử dụng.
Trả lại cho Anh Bùi Đình Tr số tiền 520.000đ.

## Page 6

6 [9] Đối với chiếc xe mô tô biển số 16R5 -4982 thu giữ của Bùi Đình Tr, Tr khai là xe của một người tên Ch (không rõ địa chỉ cụ thể) để ở nhà V nên Tr đã tự ý lấy đi sử dụng. Hiện chưa xác định được nguồn gốc chiếc xe nên Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý sau.
[10] Đối với hành vi tràng trữ trái phép chất ma túy của Bùi Đình Tr , tổng lượng ma túy thu giữ của Tr là 0,0972gam, bản thân Tr chưa có tiền án tiền sự về tội này nên Cơ quan Công an xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng pháp luật.
[11] Đối với Hà Văn V, hiện không có mặt tại địa phương, chưa làm rõ được việc V có để Tr sử dụng ma túy tại nhà V hay không nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[12] Đối với Vũ Thị K và Bùi Văn T (chồng của K ) hiện không có mặt tại địa phương, đối với người nam giới tên T bán ma túy cho Tr, hiện chưa xác định được lai lịch cụ thể, tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ để khởi tố nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau.
[13] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm b, p khoản 2 và khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đinh Ngọc D 08 (tám) năm 06 (sáu)
tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/10/2018. Xử phạt bị cáo 5.000.000đ để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự:
 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong b ì thư dán kín các mép, bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 542/2018/PC09, chữ ký của Bùi Đình Tr và thành phần tham gia niêm phong; 01 phong bì thư dán kín các mép bên trong có chứa số ma túy hoàn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao bì đựng mẫu vật gửi giám định, hộp vuông bằng kim loại màu nâu kích thước 8x8cm đựng mẫu vật, trên có dấu niêm phong của Cơ quan giám định số 543/2018/PC09, chữ ký của Đinh Ngọc D và thành phần tham gia niêm phong; 01 hộp nhựa hình trụ bên trong có chứa 07 vỏ túi nilon (bên trong không có gì) và 07 mảnh giấy kích thước 3x3cm; 01 mô hình điện thoại OPPO màu đen kích thước 15x7cm; 01 cân tiểu ly màu đen; 01 chai nhựa màu trắng cao 20cm, đường kính đáy chai là 6,5cm, nắp chai màu trắng có hai lỗ nhỏ cắm 01 ống hút màu trắng dài 45cm và 01 ống thủy tinh trong suốt (bên trong chai không có gì);,

## Page 7

7 Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước số tiền 100.000đ trong số tiền 2.070.000đ thu giữ của bị cáo.
Buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 100.000đ thu lời bất chính để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Trả lại cho Anh Bùi Đình Tr số tiền 520.000đ.
Tạm giữ 01 điện thoại NOKIA, loại 1202 màu xanh, có số IMEI:
352711/04/477837/7; 01 điện thoại Philips màu đen, đã quả sử dụng có số IMEI:
868838022741239-8688380227412247 và số tiền 1.970.000đ thu giữ của bị cáo để đảm bảo việc thi hành án của bị cáo.
Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia, loại 1280 màu đen, đã qua sử dụng có số IMEI: 356333/05/658718/6 và 01 ví da màu đen đã qua sử dụng (Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06 tháng 6 năm 2019)
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qu yết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phíT òa án. Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm để sung vào Ngân sách Nhà nước.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện An Dương;
- Công an huyện An Dương;
- Phòng PV 27; Phòng PC 10; Sở Tư pháp HP;
- Chi cục Thi hành án huyện An Dương;
- Trại tạm giam - Công an Hải Phòng;
- Bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ; Lưu HC-TP.
.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Văn Tỉnh

## Page 8

8