Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn giữa Lê Thị N và Nguyễn Hữu T
Số: 12
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Đồ Sơn, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa Lê Thị N và Nguyễn Hữu T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 12/2019/HNGĐ-ST Ngày 25-6-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỒ SƠN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Khắc Quyết Bà Nguyễn Thị Loan
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Thị Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn , thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 35/2019/TLST-HNGĐ ngày 27-3-2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24-5- 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2019/QĐST-HNGĐ ngày 12-6-2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Lê Thị N, nơi ĐKHKTT: T ổ dân phố Đ, phường H, quận Đ, thành phố Hải Phòng, nơi sinh sống: Tổ dân phố N, phường M, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hữu T, nơi Đ KHKTT: Tổ dân phố Đ, phường H, quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng, nơi sinh sống: Tổ dân phố Ngô Q, phường M, quận Đ, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ghi ngày 25-3-2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Lê ThịN trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguy ễn HữuT kết hôn trên cơ s ở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hợp Đức, huyện Kiến Thụy, (nay là phư ờng Hợp Đ ức, qu ận Đ ồ Sơn), thành phố Hải Phòng ngày 11 -10-

## Page 2

2004. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với bố mẹ anh T tại Đức Hậu, Hợp Đức. Đến tháng 02 -2006 anh chị chuyển v ề sinh sống tại Ngô Quy ền, Minh Đức, cho đến nay. Chị và anh T sống hòa thu ận, hạnh phúc đến đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên xảy ra cãi vã, xúc phạm, đánh chửi nhau.
Nguyên nhân là do v ợ chồng bất đồng quan đi ểm sống trong phát tri ển kinh t ế gia đình, anh T không tin tưởng chị về tình cảm, cùng với việc anh Thay chơi bời, bài bạc, nợ nần, sống không có trách nhiệm với vợ con dẫn đến tình cảm vợ chồng dần lạnh nhạt. Gia đình hai bên cũng đã khuyên gi ải nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không cải thiện được. Từ đầu năm 2019 đến nay, anh chị đã sống ly thân, không còn quan hệ gì về tình cảm và kinh t ế. Nay, chịN xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.
Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là Nguy ễnH ữu D , sinh ngày 16-01-2006 và Nguyễn Thành H, sinh ngày 22-8-2011. Ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại biên bản lấy lời khai và trong quá trình gi ải quyết vụ án, bị đơn anh Nguyễn HữuT trình bày: Anh thống nhất ý kiến như chịN về thời gian kết hôn.
Sau khi kết hôn anh chị sống hòa thuận, hạnh phúc đến tháng 04-2018 thì xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, vợ chồng có lời lẽ xúc phạm nhau. Nguyên nhân mâu thu ẫn là từ khi chịN đi xuất khẩu lao động về vợ chồng không quan tâm đến nhau, không chia sẻ với nhau v ề kinh tế gia đình; ngoài ra thỉnh thoảng anh có chơi bời, cờ bạc mặc dù không ảnh hưởng đến kinh t ế gia đình nhưng chịN không thông cảm nên vợ chồng hay xảy ra cãi vã, xô xát, bất hòa. Hiện nay, vợ chồng đã sống ly thân không còn quan tâm gì đến cuộc sống của nhau. Nay, chịN có đơn ly hôn, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Trường hợp chịN kiên quyết ly hôn, anh cũng đồng ý. Về con chung: Anh chị có 02 con chung là Nguyễn Hữu D và Nguyễn Thành H, ly hôn hai con chung có nguy ện vọng ở với anh haych ị N là quyền của các con, anh tôn tr ọng. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tòa án đã thu thập chứng cứ đối với gia đình, chính quyền địa phương về quan hệ hôn nhân giữa chịN và anh T, thể hiện: Do chị N, anh T có mâu thuẫn nên từ năm 2018 đến nay, anh chị đã sống ly thân, không còn quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Hai bên gia đình đã hòa giải nhưng không có kết quả . Nguyên nhân do anh chị bất đồng quan điểm sống, mất niềm tin yêu đối với nhau; anh T ham chơi, đua đòi theo bạn bè, chịN không khéo léo, không khuyên bảo được anh T nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, bất hòa, đánh cãi nhau. Gia đình v à chính quyền địa phương đều xác nhận vợ chồng anh chị có hai con chung.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Đồ Sơn tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

## Page 3

Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký l à đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn đã thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình, không có mặt theo các quyết định của Tòa án.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn.
Về hôn nhân, mâu thu ẫn gi ữach ị N và anh T rất trầm tr ọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đi ều 51, khoản 1 Đi ều 56, Đi ều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận yêuc ầu khởi kiện của chịN được ly hôn anh T; về con chung, giao 02 con chung là Nguyễn Hữu D và Nguyễn Thành H cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng; không giải quyết về cấp dưỡng nuôi con và tài sản chung.
ChịN phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm qu yền giải quyết: Nguyên đơn là chị Lê ThịN nộp đơn khởi kiện về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con với anh Nguyễn HữuT tại Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn. Bị đơn là anh T có nơi cư trú tại: Phường Minh Đức, quận Đồ Sơn. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật tranh chấp của vụ án là về viêc ly hôn, tranh chấp về nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
[2] Về sự vắng mặt của bị đơn : Tại phiên tòa , nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn vắng mặt nhưng đã vắng mặt tại phiên tòa ngày 12-6-2019, anh T đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân s ự, Tòa án nhân dân qu ận Đồ Sơn tiến hành xét xử vắng mặt chịN và anh T.

## Page 4

Về quan hệ hôn nhân:
[3] ChịN và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hợp Đức, huyện Kiến Thụy (nay là phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn) ngày 11 -10-2004 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] ChịN và anh T thống nhất trình bày phù hợp với các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được có trong h ồ sơ vụ án đã làm rõ : Do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, bất đồng trong phát triển kinh tế gia đình, thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, nên từ năm 2018 đến nay, anh chị đã sống ly thân, không còn quan hệ gì về tình cảm và kinh tế. Nguyên nhân mâu thuẫn, chịN trình bày do anh T thường xuyên chơi bời, cờ bạc, không có s ự tôn trọng đối với chị, không quan tâm đến cuộc sống gia đình, v ợ con; anh T trình bày từ khi chịN đi xuất khẩu lao động về vợ chồng không quan tâm đến nhau, không chia sẻ với nhau về kinh tế gia đình, ngoài ra thỉnh thoảng anh có chơi b ời, cờ bạc mặc dù không ảnh hưởng đến kinh tế gia đình nhưng chịN không thông cảm nên vợ chồng hay xảy ra cãi vã, xô xát, bất hòa. Anh T cũng thừa nhận quan hệ hôn nhân của anh chị trên thực tế đã không còn tồn tại , trường hợp chịN kiên quyết ly hôn anh cũng đồng ý.
 [5] Xét thấy, chịN và anh T đã không còn yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc gia đình; không chung sống với nhau; không tôn trọng và giữ gìn danh dự cho nhau;
vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng được quy định tại Điều 19 và Điều 21 của Luật Hôn nhân và gia đình. Như vậy, mâu thuẫn giữa chịN và anh T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được cần căn cứ theo khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[6] Về con chung: ChịN và anh T có hai con chung là Nguyễn Hữu D, sinh ngày 16-01-2006 và Nguyễn Thành H, sinh ngày 22-8-2011. ChịN đề nghị giao hai con chung cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, anh T đề nghị hai con chung có nguyện vọng ở với anh haych ị N là quyền của các con, anh tôn tr ọng; anh chị đều không yêuc ầu giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con . Hội đồng xét x ử, xét:
Việc nuôi dưỡng, chăm sóc, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con chung hai bên cha mẹ đều có tình cảm, quyền và trách nhiệm như nhau. Tuy nhiên, để đảm bảo sự ổn định về mặt tâm lý, s ự phát triển về mọi mặt của các con, cũng như nguyện vọng của hai con chung khi ly hôn nên cần áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình giao hai con chung Nguyễn Hữu D và Nguyễn Thành H cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hai bên đương sự tự thỏa thuận, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề giải quyết.
[7] Về tài sản chung: ChịN và anh T không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[8] Về án phí: ChịN là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[9] Về quyền kháng cáo: ChịN và anh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51 , khoản 1 Điều 56 , Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 , điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chị Lê ThịN được ly hôn anh Nguyễn Hữu T.
2. Về con chung:
2.1. Giao hai con chung là NguyễnH ữu D , sinh ngày 16 -01-2006 và Nguyễn Thành H , sinh ngày 22 -8-2011 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Hoặc cho đến khi chịN và anh T có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con, về cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
2.2. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 000 6958 ngày 27-3-2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng; chịN đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: ChịN và anh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

Nguyễn Khắc Quyết Nguyễn Thị Loan Nguyễn Thanh Tùng




















Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- Đương sự;
- UBND phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

Nguyễn Thanh Tùng Nơi nhận:
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- Chi cục THADS quận Đồ Sơn;
- Đương sự;
- UBND phường Hợp Đức, quận Đồ Sơn;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.













TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thanh Tùng

## Page 8

Tại phiên tòa, chị Nhung khai phù hợp nhưn ội dung nêu trên và gi ữ nguyên quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trung vì tình cảm chị dành cho anh đã hết, sống chung chỉ làm khổ nhau; chị đề nghị Tòa án giao hai con chung là Nguyễn Hữu Dũng và Nguyễn Thành Hiếu cho chị trực ti ếp nuôi, không yêuc ầu gi ải quy ết vi ệc cấp dư ỡng nuôi con và tài sản chung. Anh Trung vắng mặt, không có lý dom ặc dù đã đư ợc Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét x ử và Quyết định hoãn phiên tòa . Hội đồng xét xử công bố lời khai của anh Trung và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

## Page 9

9