Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2017/QĐXXST - HNGĐ
Ly hôn và tranh chấp nuôi con
Số: 12/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cát Hải, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Đoàn Thị Thùy T ly hôn anh Phạm Tất Đ

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Hồng Biên;
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hoàng Văn Lợi;
Bà Đoàn Thị Tiến;
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Bảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cát Hải;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 14/2017/TLST-HNGĐ ngày 23/3/2017 về ly hôn và tranh chấp nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2017/QĐXXST - HNGĐ ngày 22/8/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/2017/QĐST-HNGĐ ngày 15/9/2017 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị Thùy T, sinh năm 1990 Địa chỉ: Thị trấn B, huyện H, thành phố Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh Phạm Tất Đ, sinh năm 1988 Địa chỉ: Thị trấn B, huyện H, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/3/2017 và các lời khai tại Tòa án nhân dân huyện Cát Hải của nguyên đơn chị Đoàn Thị ThuỳT trình bày như sau:
 Về hôn nhân: Tháng 3/2016 chị và anh Phạm Tất Đ có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện H, thành phố Hải Phòng, hôn nhân trên cơ s ở hoàn toàn tự nguyện. Trong quá trình chung sống anh chị sống hạnh phúc đư ợc một thời gian rất ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai bên kết hôn với nhau khi còn rất trẻ, chưa có sự tìm hiểu kỹ càng, hôn nhân không TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁT HẢI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 12/2017/HNGĐ - ST Ngày 28-9-2017 V/v ly hôn và tranh chấp nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

xuất phát từ tình yêu nên khi v ề chung sống tính cách và cách sống của hai bên khác biệt nhau. Xuất phát từ tính cách và cách sống cho nên trong cuộc sống không có tiếng nói chung, thường xuyên cãi vã gay gắt, bên cạnh đó chịT có mâu thuẫn với mẹ chồng do đó dẫn tới việc quan hệ giữa các bên ngày càng căng thẳng, trầm trọng. Cuối năm 2016 chịT nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, trong qu á trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải, thuyết phục để hàn gắn quan hệ vợ chồng, chịT đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên sự việc chỉ duy trì được một thời gian ngắn đến tháng 3 năm 2017, mâu thuẫn giữa chị và anh Đ lại trở nên trầm trọng hơn. Nhận thấy quan hệ vợ chồng không thể cải thiện, chị Đoàn Thị ThuỳT khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh Phạm Tất Đ.
Tại biên bản t ự khai của anh Phạm Tất Đ cũng xác nhận anh chị kết hôn tháng 3/2016 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn B và hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Anh Đ cho rằng trong quá trình chung sống hai vợ chồng anh chỉ xảy ra mâu thuẫn nhỏ. Nguyên nhân là do hiểu lầm dẫn đến việc cãi vã mặt khác chịT quá nóng nảy nên bế con bỏ về nhà bố mẹ đẻ. Anh Đ đề nghị Tòa án hoàn giải cho hai bên đoàn tụ gia đình. Quan điểm của anh Đ không đồng ý ly hôn.
 Về con chung: ChịT và anh Đ có một con chung l à Phạm Đoàn Hồng A, sinh ngày 18/5/2016. Chị Đoàn Thị ThuỳT đề nghị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng không yêu cầu anh Phạm Tất Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Đ không đồng ý ly hôn nên không đưa ra quan điểm về việc nuôi con.
 Về tài sản chung: Chị T, anh Đ không cót ài sản chung nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chị Đoàn Thị ThuỳT vẫn giữ nguyên yêuc ầu Tòa án gi ải quyết cho chị được ly hôn anh Phạm Tất Đ và đề nghị cho chị được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.
 Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cát Hải phát biểu ý kiến như sau:
Về mặt tố tụng, quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hi ện đúng các quy định của pháp lu ật; nguyên đơn tuân thủ nghiêm chỉnh yêu cầu của Tòa án, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự. Bị đơn đã đư ợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến Tòa án.
Về nội dung v ụ án, thấy rằng quanh ệ hôn nhân gi ữa chị Đoàn Thị ThuỳT và anh Phạm Tất Đ đã mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài nên đ ề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Thùy T được ly hôn với anh Phạm Tất Đ. Căn cứ vào Điều 81, Đi ều 82, Đi ều 83 Lu ật Hôn nhân và Gia đình giao con chung Phạm Đoàn Hồng A cho chị Đoàn Thị Thùy T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có s ự thay đổi khác theo quy định của pháp lu ật; tạm hoãn nghĩa v ụ cấp

## Page 3

dương nuôi con cho anh Phạm Tất Đ. Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền của Tòa án: Đây là v ụ án Ly hôn và tranh chấp nuôi con quy định tại khoản 1 Đi ều 28 của Bộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án. Trong đó nguyên đơn làch ị Đoàn Thị ThuỳT và bị đơn là anh Phạm Tất Đ đều có địa chỉ thị trấn B, huyện H, thành phố Hải Phòng, căn c ứ điểm a khoản 1 Đi ều 35 của Bộ luật Tố tụng dân s ự nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Cát Hải.
[2] Về trình t ự, thủ tục gi ải quyết v ụ án: To à án đã tiến hành phi ênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để hai bên đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án theo quy định tại Điều 205, 208 và Điều 209 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên tại phiên hòa giải bị đơn là anh Phạm Tất Đ đều không có mặt, hai bên đương sự không thống nhất được việc giải quyết các vấn đề liên quan đến nội dung vụ án. Tòa án đã Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 15/9/2017 nhưng anh Đ vắng mặt nên đã phải hoãn phiên tòa .
Mặc dù tại phiên tòa hôm nay anh Đ vắng mặt nhưng căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử.
[3] Về quan hệ vợ chồng: ChịT và anh Đ có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, đây là quan hệ hôn nhân phù hợp với quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình nên được pháp luật bảo vệ.
 Quá trình chung sống do hai bên có những bất đồng về quan điểm sống, tính cách và cách sống khác nhau, anh chị thường cãi vã, gây gổ, có khi còn xúc phạm nhau dẫn đến mẫu thuẫn trong gia đình. Cu ối năm 2016 Tòa án nhân dân huyện Cát Hải đã tiến hành thụ lý giải quyết đơn ly hôn của chị Đoàn Thị Thùy T, trong quá trình giải quyết Tòa án đã tiến hành hòa giải cho hai b ên, chịT đã chấp nhận rút đơn để về đoàn tụ gia đình. Tuy nhiên chỉ được một thời gian ngắn mâu thuẫn giữa hai vợ chồng lại trở nên căng thẳng. Mặt khác anh Đ đã được Tòa án triệu tập nhiều lần để tiến hành hòa gi ải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn t ụ nhưng anh Đ không đến, điều đóch ứng tỏ anh Đ không còn thi ết tha với hạnh phúc gia đình.
Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được vì vậy, việc chịT yêu cầu Tòa án gi ải quyết cho ly hôn là có căn c ứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
 [4] Về con chung: Chị Đoàn Thị ThuỳT đề nghị giao con chung l à Phạm Đoàn Hồng A, sinh ngày 18/5/2016 cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đồng thời chị không yêu cầu anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Cháu Phạm

## Page 4

Đoàn Hồng A tính đến ngày xét xử vẫn chưa đủ 36 tháng tuổi vì vậy, đối với yêu cầu của chịT về việc nuôi con là có căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình nên cần chấp nhận.
 [5] Về tài sản chung: Các đương s ự không y êuc ầu nênH ội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí: Mặc dù yêuc ầu khởi ki ện của chị Đoàn Thị ThuỳT được chấp nhận nhưng căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chịT vẫn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về quan hệ vợ chồng: Áp dụng Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Thùy T; chị Đoàn Thị ThuỳT được ly hôn với anh Phạm Tất Đ.
2. Về con chung: Áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình: Giao con chung Phạm Đoàn Hồng A, sinh ngày 18/5/2016 cho chị Đoàn Thị ThuỳT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Phạm Tất Đ.
Sau khi ly hôn không ai được quyền cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Người không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa v ụ thăm nom con mà không ai đư ợc cản trở và không được lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị Quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc hội: Chị Đoàn Thị ThuỳT phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ đi số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cát Hải theo biên lai thu tiền số 0003969 ngày 22/3/2017.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án nguyên đơn có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi cư trú Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

## Page 5

Nơi nhận:
- TAND TP. Hải Phòng;
- VKSND TP. Hải Phòng;
- VKSND huyện Cát Hải;
- Chi cục THADS huyện Cát Hải;
- UBND TT B, huyện H;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Hồng Biên

## Page 6

## Page 7

## Page 8

## Page 9

9