Bản án số: 80/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 80
Ngày: 10/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 80/2019/HS-ST Ngày 10 – 5 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ C, TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hân Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Huỳnh Minh Bền Ông Võ Sĩ Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thúy Nguyên, là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Cà Mau.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC , tỉnh C à Mau tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Đa – Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phốC , tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2019/TLST - HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 291/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Phan Anh T, tên gọi khác: Trần Văn T, Phan Tuấn X; sinh năm:
1973, tại Cà Mau; nơi đăng ký thường trú: Khóm A, phường B, thành phố C, tỉnh Cà Mau; địa chỉ cư trú: Khóm D, phường E, thành phốC , tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Th (đã chết) và bà Phan Hồng H (đã chết); vợ, con:
Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; Nhân thân xấu; bị bắt tạm giam từ ngày 31/01/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án và diễn biến tại phiên t òa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 27/12/2018, Phan Anh T gọi điện thoại cho Võ Hoàng Đ, sinh năm 1991, cư trú tại ấp G, xã V, thành phố C, tỉnh Cà Mau (Đ là em người bạn của Phan AnhT, làm nghề chạy xe Honda khách), kêu Đ đến phòng trọ cuảT ở

## Page 2

khóm D, phường E, thành phốC chởT đi công chuyện. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Đ đến phòng trọ cuảT chởT đi theo yêu cầu của T. Quá trình chở T, T kêu Đ chở T đến đầu hẻm Bình Minh thuộc khóm A, phường R, thành phốC và kêu Đ đậu xe ngoài đầu hẻm đợi T. T đi bộ vào trong hẻm gặp người phụ nữ khoản 55 tuổi, không rõ họ tên, địa chỉ, mua 300.000đ ma túy đá. Người phụ nữ này nhận 300.000đ rồi đưa choT 02 bịt nylon bên trong có chứach ất ma túy. T cất giấu số ma túy mua được vào túi quần bên phải rồi đi ra xe cho Đ chở đi. Đến chốt đèn xanh, đèn đỏ đầu đường An Dương Vương thuộc khóm U, phường B, thành phốC thìT bị Công an thành phốC bắt quả tang, thu giữ tang vật. Tang vật gồm: 02 bịt nylon màu trắng, bên trong chứa tinh thể trong suốt. Tang vật được niêm phong theo quy định.
Tại kết luận giám định số : 04-GĐH/PC09 ngày 07/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Mẫu tinh thể trắng bên trong 02 phong bì hình chữ nhật của Công an thành phốC , ký hiệuM 03/2019, thu giữ vào ngày 27/12/2018 gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,1974 gam, là Methamphetamine. Hoàn lại 0,1537 gam đối tượng giám định.
Tại cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 11/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC truy tố bị cáo Phan Anh T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phan Anh T theo cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 11 tháng 4 năm 2019 và đề nghị:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phan Anh T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Anh T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình s ự: Tịch thu tiêu hủy khối lượng mẫu vật Methamphetamine hoàn lại sau khi trích giám định.
- Đối với người phụ nữ bị cáo khai bán ma túy cho bị cáo: Do chưa xác định được đặc diểm nhân thân, địa chỉ cụ thể nên giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với Võ Hoàng Đ: Quá trình điều tra xác định Đ làm nghề chạy xe honda khách, chở bị cáoT đi theo yêu cầu của T, không biết T mua ma túy lúc nào, không biết T tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý trong vụ án này.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ ã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố, bị cáo không khiếu nại gì về các hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên , về quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC , của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốC . Hội đồng xét xử xét thấy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Theo đó thể hiện: Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 27/12/2018, bị cáo Phan Anh T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,1974 gam tại khóm U, phường B, thành phốC , tỉnh Cà Mau, nhằm mục đích sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
 [3] Về hành vi phạm tội và mức lượng hình: Các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra thu thập trong quá trình điều tra gồm: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản về việc thử nước tiểu phát hiện nhanh chất ma túy ; Bản tự khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được phù hợp với kết luận giám định, Biên bản hỏi cung bị can, Kết luận điều tra. Bị cáo có hành vi tàng trữ 0,1974 gam Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Xét thấy hành vi của bị cáo Phan Anh T là rất nguy hiểm cho xã hội , đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý , trọng lượng ma túy tàng trữ là 0,1974 gam Methamphetamine. Do đó hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bị cáo đã thực hiện. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự hoàn toàn là đúng quy định pháp luật.
Bản thân bị cáo là người nghiện ma túy nên nhận thức rõ tác hại của ma túy ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, đời sống con người, gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác, làm suy thoái nòi giống và có thể dẫn đến các bệnh truyền nhiễm;
gây mất an ninh trật tự địa phương, gây hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với lỗi cố ý nhằm mục đích sử dụng . Bị cáo là thanh niên, phải biết kiềm chế bản thân, quyết tâm cai nghiện để thay đổi cuộc sống theo hướng tích cực , làm việc có ích cho xã hội. Nhưng bị cáo lại thiếu ý thức phấn đấu, rèn luyện và không có ý thức sửa đổi sai lầm. Bị cáo là người có nhân thân xấu - từng bị xử phạt hình phạt tù về tội „Trộm cắp tài sản” vào năm 2003 và xử phạt tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” vào năm 2004. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận bị cáo từng nghiện ma túy, đã cai nghiện nhưng tái nghiện. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần cóm ức án tương xứng với nhân thân, với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật và

## Page 4

phòng ngừa chung cho toàn xã hội ; để bị cáo có thời gian suy nghĩ về những hành vi sai trái của mình mà có hướng sửa đổi bản thân trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội.
 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về vật chứng: Xét thấy số ma túy là Methamphetamine sau khi trích giám định, hoàn lại trọng lượng 0,1537 gam là vật phạm pháp cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy là phù hợp.
[6] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho bị cáo: Do chưa xác định được đặc điểm nhân thân, địa chỉ cụ thể nên đại diện Viện kiểm sát đề nghị giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốC tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau là phù hợp.
[7] Đối với Võ Hoàng Đ : Quá trình điều tra xác định Đ làm nghề chạy xe honda khách, chở bị cáoT đi theo yêu cầu của bị cáo, không biết bị cáo muam a túy lúc nào, không biết bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý trong vụ án này là có căn cứ.
[8] Án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 ; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; căn cứ Điều 106, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/TBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố bị cáo Phan Anh T (tên gọi khác: Trần Văn T, Phan Tuấn X)
phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt bị cáo Phan Anh T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 31/01/2019.
- Tịch thu tiêu hủy vật chứng là mẫu vật M.03/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau hoàn lại sau khi trích giám định – tên đối tượng Phan Anh T, có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cà Mau (theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 11/4/2019).
- Án phí hình sự s ơ thẩm buộc các bị cáo Phan Anh T phải nộp 200.000 đồng (chưa nộp).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy ền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

## Page 5

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đã ký



 Nguyễn Ngọc Hân













Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND thành phố C;
- VKSND tỉnh Cà Mau;
- CAND thành phố C;
- Chi cục THADS thành phố C;
- TAND tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu văn thư.