Bản án số: 105/2019/HNGĐ-ST
chị Đỗ Thị D xin ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
Số: 105
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 105/2019/HNGĐ-ST Ngày 28 - 6 - 2019 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Lương Bà Ngô Thị Thu Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên tham gia phiên tòa: Bà Đồng Thị Yến - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 306/2019/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 4 năm 2019 về ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 05 tháng 6 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 99/2019/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị D; địa chỉ: Thôn 1, xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
 - Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ; địa chỉ: Thôn T, xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 02/12/2018 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, chị Đỗ Thị D (nguyên đơn) trình bày:
Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 09 tháng 9 năm 2016. Quá trình chung sống, vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong công việc làm ăn kinh tế và trong sinh hoạt dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi mắng, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không thành. Do mâu

## Page 2

thuẫn chị D và anh Đ hiện đã sống ly thân nhau. Chị D nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, khả năng đoàn tụ không có nên chị Dyêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.
 Về con chung: Chị Đỗ Thị D khai: Chị và anh Nguyễn Văn Đ không có con chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị D khai: Chị và anh Nguyễn Văn Đ không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật song đến ngày mở phiên tòa, anh Đ vẫn không có mặt để trình bày ý kiến về việc chị Duyên xin ly hôn.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng như sau: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tiến hành giải quyết vụ án theo đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy định.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 và Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị Đỗ Thị D đã đư ợc Tòa án tri ệut ập hợp l ệ đến phiên tòa nhưng có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án tri ệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét x ử vắng mặt chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ.Về việc giải quyết vụ án: Tài liệu điều tra thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình xử cho chị D và anh Đ được ly hôn. Về con chung và tài sản chung :
Chị D khai chị và anh Đ không có con chung, không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết trong vụ án này. Về án phí: Căn c ứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Đỗ Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn là anh Nguyễn Văn Đ

## Page 3

đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Đ vắng mặt không có lý do chính đáng. Căn cứ khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xửt iến hành xét xử vắng mặt chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ.
[2] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ được xác lập năm 2016 là hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đến năm 201 7 thì phát sinh mâu thuẫn. Tài liệu điều tra xác minh thể hiện nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong lao động, trong sinh hoạt dẫn đến cuộc sống chung vợ chồng ngày càng thờ ơ lạnh nhạt và không còn tình cảm thương yêu nhau. Mâu thuẫn vợ chồng đã được gia đình hòa giải nhưng không thành. Do mâu thuẫn, chị D và anh Đ hiện đã sống ly thân nhau . Chị D xin ly hôn anh Đ, Tòa án đã tri ệu tập anh Đ nhiều lần đến phiên tòa để trình bày ý ki ến về việc chị D xin ly hôn nhưng anh Đ vẫn vắng mặt không có lý do . Điều này thể hiện quan hệ hôn nhân giữa chị D và anh Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn xử cho chị D và anh Đ được ly hôn.
[3] Về con chung: Chị Đỗ Thị D khai: Chị và anh Nguyễn Văn Đ không có con chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị D khai chị và anh Nguyễn Văn Đ không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.
[5] Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì chị Đỗ Thị D phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[6] Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn do pháp luật quy định.
V× c¸c lÏ trªn, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; xử:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ.

## Page 4

2. Về án phí: Chị Đỗ Thị D phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000 577 ngày 23 tháng 4 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
Chị Đỗ Thị D đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Chị Đỗ Thị D , anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.












Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện T;
- Chi cục THADS H. T;
- UBND xã L; TN; HP;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Ngô Thị Thu Hà Nguyễn Thị Lƣơng




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 6

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi giờ phút, ngày 29 tháng 3 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 878/2018/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị D; địa chỉ: Thôn Hà Tràng Tây, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ; địa chỉ: Tổ dân phố Hoàng Long, thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 - 12 - 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Kết quả biểu quyết: 3/3
- Về nội dung:
 1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đỗ Thị D và anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ Thị D trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lại Lê Kim Anh sinh ngày 26 tháng 8 năm 2011 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có

## Page 7

thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuô i con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Đỗ Thị D phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị D đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0000189 ngày 24 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, chị Đỗ Thị D đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
Chị Đỗ Thị D , anh Nguyễn Văn Đ vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Kết quả biểu quyết: 3/3 Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, cùng ngày.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lƣơng


THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh

## Page 8

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




BIÊN BẢN THẢO LUẬN

Vào hồi giờ phút, ngày 21 tháng 3 năm 2019 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Ngọc Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Hoàng Đức Cảnh
2. Bà Nguyễn Thị Lương Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 878/2018/TLST -HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2018 về “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” giữa:
- Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị D; địa chỉ: Thôn Hà Tràng Tây, xã Đông Hải, huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh. Có mặt,
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Đ; địa chỉ: Tổ dân phố Hoàng Long, thị trấn Minh Đức, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Vắng mặt.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quá tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƢ SAU:
- Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Biểu quyết: 3/3
- Về nội dung: Hoãn phiên tòa sân sự sơ thẩm nêu trên.
Biểu quyết: 3/3 Thời gian mở lại phiên tòa được ấn định như sau: Phiên tòa dân sự sẽ được mở vào hồi 08 giờ 00 phút ngày 29 tháng 3 năm 2019 tại Tòa án nhân dân huyện T thành phố Hải Phòng.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản thảo luận đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây.

## Page 9

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Hoàng Đức Cảnh Nguyễn Thị Lƣơng




THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Ngọc Anh