Bản án số: 43/2019/HS-ST
bị cáo Hà Tấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản” - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 43/2019/HS-ST
Ngày: 04/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

 Bản án số: 43/2019/HS-ST Ngày 04-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Hồng Thơ Ông Trần Văn Hải
- Thư ký phiên tòa: Bà Ong Thị Ngọc Tâm là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Lê Thành Hiếu - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2019 tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
43/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hà Tấn V (N), sinh năm 1988, tại Đồng Tháp;
Nơi thường trú: Tổ 12, ấp 2, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp;
Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không ; Quốc t ịch: Vi ệt Nam ; Con ông Hà Văn M và bà Nguyễn Thị S; có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất;
Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 28/11/2018 Hà Tấn V bị Công an xãM , thành phố Cao Lãnh xử phạt 750.000 đồng về hành vi say rượu bia ném gạch vào nhà anh Lê Văn K (chưa nộp phạt);
Nhân thân: Ngày 22/7/2015, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22/7/2016;
Tạm giam: Ngày 15/01/2019, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp.
 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Bị hại: Trần Thị Kim C, sinh năm: 1975.
Cư trú: Tổ 12, ấp 2, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Người làm chứng:

## Page 2

1. Võ Thành T, sinh năm: 1976.
2. Võ Thành D, sinh năm: 1957.
3. Võ Thành Q, sinh năm: 2003.
Người đại diện hợp pháp của Q là chị Nguyễn Thị Kim C (Mẹ ruột).
Cùng cư trú: Tổ 12, ấp 2, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Chị Ci, anh T, ông D và anh Q vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/12/2018, Hà Tấn V đi bộ một mình trên đường về nhà. Khi đến nhà ông Võ Thành D, sinh năm 1957 thuộc tổ 12, ấp 2, xã M, thành phốC thấy xe mô tô biển số 66H6 -8787 của chị Trần Thị Kim C, sinh năm 1975 để nhờ trước sân nhà ông D, đầu xe hướng vào nhà, trên xe còn cắm chìa khóa, không người trông coi nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe làm phương tiện đi lại. V đến đứng bên trái xe ( bên chân chống xe ), rồi nghiêng xe dùng chân chống làm giá đỡ xoay xe 180 0 độ, đầu xe hướng ra đường và dẫn đi.
V định lên xe tẩu thoát thì chó sủa nhiều nên ông D, ông Võ Thành T (chồng chị
C) và chịC cùng chạy ra phát hiện. Do bánh xe trước nằm dưới lề đường nhựa, bánh xe sau nằm trên nền gạch vỉa hè trước sân, làm V bị mất thăng bằng nên ngã cùng xe, cách vị trí để xe ban đầu 03 mét. Ông T trình báo Công an xã M.
Theo kết luận định giá tài sản số 12/KL-ĐGTS ngày 07/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Pelical, màu đỏ - đen, biển số 66H6-8787 trị giá: 3.000.000 đồng.
Đối với xe mô tô nhãn hiệu Pelical, màu đỏ - đen, biển số 66H6 -8787 do anh Huỳnh Đức Em, sinh năm 1980, hộ khẩu thường trú: Tổ 12, ấp H, xã H làm chủ sở hữu đã bán cho chị Trần Thị Kim C cách đây 02 năm với giá 3.500.000 đồng, đến nay chịC chưa làm thủ tục sang tên . Qua xác minh hiện nay anh E không có ở tại địa phương.
Ngày 09/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cao Lãnh đã trả lại xe mô tô, nhãn hiệu Pelical, màu đỏ - đen, biển số 66H6-8787 cho chị Trần Thị Kim C, chịC nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Trong quá trình điều tra bị can Hà Tấn V thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung đã nêu trên và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác thu thập trong hồ sơ vụ án.
Bản cáo trạng số 24/CT-VKSND-TPCL ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Hà Tấn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân nhân thành phố Cao Lãnh giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như cáo trạng đã nêu.
Do tại phiên tòa, bị cáo không thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này như cáo trạng đã đề nghị.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho b ị cáo; phạm tội chưa đạt theo quy định tại các điểm h, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Tấn V từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, b ị cáo Hà Tấn V thừa nhận toàn b ộ nội dung bản Cáo trạng truy tố là đúng. Nhưng bị cáo không thừa nhận hành vị phạm tội của mình.
Tuy nhiên căn c ứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tờ tự khai của bị cáo, lời khai của bị hại, lời khai người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong h ồ sơ vụ án, thể hiện: Đây là vụ án “ Trộm cắp tài s ản” do Hà Tấn V thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Lợi dụng chủ sở hữu thiếu quản lý tài sản , khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/12/2018 V đã lén lút chiếm đoạt xe mô tô biển kiểm số 66H6 -8787, nhãn hiệu Pelical của chị Trần Thị Kim C có giá trị 3.000.000 đồng (B a triệu đồng) tại tổ 12, ấp 2, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.
Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Hà Tấn V về tội trộm cắp tài sản là có căn cứ, cũng như lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là đúng và phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá tài sản cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án Từ những cơ s ở trên, Hội đồng xét x ử có đủ cơ sở kết luận lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo Hà Tấn V là đúng và hành vic ủa bị cáo là có tội. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như sau:
Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

## Page 4

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
[3] Hành vic ủa bị cáo Hà Tấn V là nguy hi ểm cho xã h ội, vì đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản hợp pháp của người khác và làm ảnh hưởng tình hình trật tự trị an ở địa phương.
Do đó, b ị cáo Hà Tấn V phải chịu trách nhi ệm hình s ự do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Vi ệc cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết, nhằm tiếp tục cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích gia đình và xã hội, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết:
- Xét việc, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm trách nhẹ hình sự cho bị cáo là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại các điểm i khoản 1 Điều 51 và áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt do bị cáo phạm tội chưa đạt là chưa phù hợp nên không chấp nhận. Bởi lẽ:
Phạm tội lần đầu là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào. Nếu trước đó đã phạm tội và bị kết án, nhưng đã được xóa án tích hoặc chưa bị kết án, nhưng đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa bị kết án, chưa hết thời hiệu truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nay bị truyc ứu trách nhi ệm hình s ự trong cùng lần phạm tội sau, thì không được coi là phạm tội lần đầu.
Khi thực hiện hành v i phạm tội thì bị cáo đã dịch chuyển tài sản (xe mô tô) của bị hại khỏi vị trí ban đầu của tài sản như đã nêu trên chot hấy hành vi phạm tội của bị cáo đã hoàn thành; còn việc bị cáo không chiếm đoạt được tài sản là do hành vi phạm tội của bị cáo đã bị người bị hại và những người xung quanh phát hiện. Do vậy không xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.
- Tại phiên tòa, bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này như cáo trạng đã đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại và người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết được quy định tại điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
- Về nhân thân: Ngày 22/7/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 22/7/2016.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

## Page 5

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình s ự được quy định Điều 136 của Bộ luật t ố tụng hình s ự và Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 173, điểm h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Tuyên bố bị cáo Hà Tấn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Xử phạt bị cáo Hà Tấn V 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ kể từ ngày 15/01/2019.
- Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo Hà Tấn V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND Tỉnh;
- VKSND Tỉnh;
- VKSND TP. Cao Lãnh;
- Cơ quan điều tra CA TP. Cao Lãnh;
- Nhà tạm giữ CA TP. Cao Lãnh;
- Cơ quan THAHS CA TP. Cao Lãnh;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu văn phòng và hồ sơ vụ án.
 Nguyễn Phú Thọ