Bản án số: 20/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa Nguyễn Thị Mỹ H - Nguyễn Văn K
Số: 20/2019/DS-ST
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng góp hụi giữa Nguyễn Thị Mỹ H - Nguyễn Văn K

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 20/2019/DS-ST Ngày 18/6/2019 V/v:“Tranh chấp hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM


TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYEÄN CHÂU THÀNH TÆNH BEÁN TRE Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thúy Hằng
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Nguyễn Thị Mười
2. Ông: Trần Văn Tiền
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Đoàn Ngọc Sơn – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành tham gia phiên tòa:
Bà La Thị Thúy Vi – Kiểm sát viên.
Trong ngày 18 tháng 6 năm 2019 taïi Hoäi tröôøng xeùt xöû Toaø aùn nhaân daân huyeän Châu Thành xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù sóa: 220/20118/TLST- DS ngày 17 tháng 12 năm 2018, veà vieäc: “ Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 08/2019/QĐXXST-DS ngaøy 07/5/2019 giöõa caùc ñöông söï:
+ Nguyên đơn: Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm: 1973.
 Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre.
+ Bị đơn: - Huỳnh Thị P, sinh năm: 1968 .
 - Nguyễn Văn K, sinh năm: 1968.
Cùng địa chỉ: ấp D, xã E, huyện C, tỉnh Bến Tre.
+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đỗ Thanh G, sinh năm: 1968.
Địa chỉ: ấp Thạnh Hựu, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Mỹ H là người đại diện theo ủy quyền của ông G (văn bản ủy quyền ngày 24/5/2019).
Taïi phiên toøa hoâm nay, bà H có mặt, ông K, bàP vắng mặt.


NỘI DUNG VỤ ÁN


Theo ñôn khởi kiện ngaøy 27/8/2018 trong quá trình giải quyết vụ án và tại tòa nguyeân ñôn là bà Nguyễn Thị Mỹ H trình baøy:

Vào năm 2017 và năm 2018, ông K, bàP có tham gia chơi 02 dây hụi 5.000.000 đồng/tháng, hụi có lãi do bà làm chủ. Cụ thể như sau:
- Dây thứ nhất khui ngày 15/10/2017Al, có 21 hụi viên , ông K, bàP vô 01 phần đến tháng thứ hai ông K, bàP bỏ thăm 1.600.000 đồng hốt được số tiền là

## Page 2

2 67.100.000 đồng và đóng hụi chết đến tháng 3/2018Al thì ngưng không đóng nữa.
Như vậy, tính đến ngày mãn hụi ngày 15/6/2019 Al, ông K, bàP còn nợ số tiền của bà là 5.000.000 đồng x 15 tháng = 75.000.000 đồng.
- Dây thứ hai khui ngày 10/01/2018Al, có 23 hụi viên, ông K, bàP vô 01 phần và bỏ thăm 1.600.000 đồng hốt đầu được số tiền là 72.300.000 đồng nhưng ông K, bàP chỉ đóng hụi chết đến tháng 3/2018 thì ngưng không đóng nữa. Như vậy, tính đến ngày mãn hụi ngày 1 0/11/2019Al, ông K, bàP còn nợ số tiền của bà là 5.000.000 đồng x 20 tháng = 100.000.000 đồng.
Do ông K là bạn của chồng bà nên khi chơi hụi, đóng tiền hụi và giao tiền hụi bà nhờ chồng bà là ông G thực hiện việc giao nhận tiền với ông K. Khi nhận tiền hụi bà có làm biên nhận ghi “ Giấy giao tiền hụi” do bà viết. Nội dung ghi họ tên bên giao tiền (chủ hụi), bên nhận tiền (hụi viên hốt hụi), địa chỉ của hai bên, số tiền hụi được nhận, số tiền hụi tháng, ngày mở hụi, số phần hụi, kỳ hốt hụi, số tiền bỏ thăm hốt hụi, số phần hụi sống, phần hụi chết và ngày giao tiền , ông K có ký tên vào biên nhận. Việc chơi hụi do ông K thực hiện nhằm mục đích làm ăn chung trong gia đình, bàP vợ ông K cũng biết. Do ông K, bàP không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi theo thỏa thuận nên bà khởi kiện yêu cầu ông K, bàP có nghĩa vụ trả cho bà sốt iền hụi còn nợ đến thời gian mãn hụi của hai dây hụi trên là 175.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi tiếp.

Bị đơn là ông Nguyễn Văn K và bà Huỳnh ThịP vắng mặt tại tòa nhưng bà P có lời trình bày tại bản tự khai ngày 10/11/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án như sau:

Bà là vợ của ông K, bà không biết việc ông K chơi hụi của bà H. Sau này , ông K không có khả năng đóng hụi cho bà H nên chồng bà H (là bạn ông K) có đến đòi tiền hụi thì bà mới biết. Ông K cũng thừa nhận đã hốt 02 phần hụi 5.000.000 đồng của bà H để làm ăn và lo cho kinh tế gia đình. Do làm ăn thua lỗ nên ông K không có khả năng đóng hụi cho bà H. Chữ ký trong 02 giấy giao tiền hụi do bà H cung cấp là của ông K nhưng ông K còn nợ bà H bao nhiêu tiền bà không biết. Hiện ông K đi làm ăn xa không có ở nhà, bà sẽ tìm mọi cách liên lạc với ông K để thực hiện việc trả nợ cho bà H. Bà đồng ý cùng ông K thanh toán nợ hụi cho bà H nhưng xin trả dần vì hoàn cảnh khó khăn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Đỗ Thanh G trình bày:

Ông chỉ là người trung gian giao tiền hụi khi ông Khốt hụi và đóng hụi hàng tháng cho bà H. Bà H tự tổ chức chơi hụi ông không có tham gia. Do , ông K là bạn của ông nên ông giới thiệu để ông K chơi hụi của bà H nhằm mục đích làm ăn lo cho gia đình. Ông K lợi dụng sự tin tưởng của bạn bè để lừa đảo vợ chồng ông.
Ông K không đóng hụi chết cho bà H và cố tình tránh mặt ông. Nay, ông yêu cầu ông K, bàP phải có nghĩa vụ chung trả số tiền hụi còn nợ cho bà H.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm:


Về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng v à những người tham gia tố tụng thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoaûn 2 Ñieàu 92 Boä luaät tóa tuïng daân söï; Điều 471 Bộ luật dân sự; Ñieàu 27 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình; Điều 30 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính

## Page 3

3 phủ về họ, hụi, biêu, phường: Chấp nhận yêu cầu của bà H về việc yêu cầu vợ chồng ông K và bàP trả số tiền hụi chết còn nợ là 175.000.000 đồng. Ghi nhận bà H không yêu cầu ông K và bàP tính lãi tiếp.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN




Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu, chöùng cöù coù trong hòa sô vuï aùn ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa, sau khi nghe các đương sự phaùt bieåu tranh lu ận. Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai đối với bị đơn là ông Nguyễn Văn K và bà Huỳnh ThịP để đưa vụ án ra xét xử nhưng ông K và bàP vẫn vắng mặt không lý do. Caên cöù vaøo khoaûn 2 Ñieàu 227, khoaûn 3 Ñieàu 228 Boä luaät tóa tuïng daân söï năm 2015, Hội đồng xét xử vaãn tieán haønh xeùt xöû vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Bà H khởi kiện yêu cầu ông K và bàP có nghĩa vụ chung trả cho bà số hụi còn nợ là 175.000.000 đồng. Xét yêu cầu của nguyên đơn cho thấy đây là vụ kiện: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung vụ kiện: Bà H căn cứ vào 02 “Giấy giao tiền hụi” khui ngày 15/10/2017Al và ngày 10/01/2018Al có nội dung: Bà Nguyễn Thị Mỹ H có giao cho anh K số tiền 67.100.000 đồng và 72.300.000 đồng .... có chữ ký ký ghi tên là Nguyễn Văn K kèm theo danh sách hụi viên có tên ông K để khởi kiện yêu cầu ông K cùng vợ là bàP có nghĩa vụ chung trả cho bà số tiền hụi chết còn nợ từ tháng 3/2018 AL đến ngày mãn hụi là 17 5.000.000 đồng . BàP là vợ ông K cho rằng, bà có biết việc ông K còn nợ 02 phần hụi 5.000.000 đồng của bà H, chữ ký trong biên bản giao tiền của bà H cung cấp cho Tòa án là chữ ký của ông K. Bà đồng ý cùng ông K trả nợ hụi cho bà H nhưng xin trả dần vì hoàn cảnh khó khăn.
Ông K, bàP đã được Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo v ề phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải , thông báo về việc giao nộp chứng cứ theo quy định của pháp luật nhưng ông K, bàP vắng mặt không lý do và cũng không có cung cấp chứng cứ gì cho Tòa án nên phải chịu hậu qủa về việc không giao nộp tài liệu chứng cứ theo quy định tại Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Qua ý kiến của bàP và lời trình bày của những người làm chứng có tên trong danh sách tham gia chơi hụi cùng với ông K do bà H làm chủ trùng khớp với lời trình bày của bà H. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định ông K có tham gia chơi 02 dây hụi khui ngày 15/10/2017 Al và ngày 10/01/2018 Al do bà H làm chủ. Bà H đã thực hiện nghĩa vụ đóng tiền thay cho ông K khi đến hạn để giao cho hụi viên khác và hiện nay 02 dây hụi này vẫn chưa mãn. Do, ông K nhiều lần vi phạm nghĩa vụ đóng hụic hết cho bà H khi đến hạn nên bà H khởi kiện yêu cầu ông K cùng bàP có nghĩa vụ trả số tiền hụi còn nợ bà và cho đến khi mãn hụi là phù hợp với Điều 30 của Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 về họ hụi biêu phường. Cụ thể: Vi phạm nghĩa vụ không đóng tiền hụi vào tháng 3/2018 AL đến ngày mãn hụi của dây hụi 175.000.000 đồng (hụi khui ngày 15/10/2017Al tính đến ngày mãn hụi ngày 15/6/2019 Al còn nợ số tiền là 75.000.000 đồng và hụi khui

## Page 4

4 ngày 10/01/2018 Al đến ngày mãn hụi ngày 10/11/2019Al còn nợ số tiền 100.000.000 đồng).

[5] Qua xác minh thu thập chứng cứ ở địa phương cho thấy, vợ chồng ông K, bàP là vợ chồng có đăng ký kết hôn. Vợ chồng sống hòa thuận cùng làm ăn lo cho kinh tế gia đình. BàP cũng thừa nhận ông K nhận tiền hụi của bà H để làm ăn và lo cho kinh tế gia đình do làm ăn thua lỗ nên ông K không có khả năng trả nợ cho bà H. Vì vậy, căn cứ vào Ñieàu 27 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014 , buộc ông K và bàP có nghĩa vụ liên đới trả nợ cho bà H số tiền 175.000.000 đồng là có cơ sở.

 [6] Về lãi suất: Bà H không yêu cầu tính lại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà H không phải chịu án phí. Ông K, bàP có nghĩa vụ liên đới chịu như sau: 175.000.000 đồng x 5% = 8.750.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYEÁT ÑÒNH

Căn cứ vào các Điều 471 Bộ luật dân sự năm 20 15; Ñieàu 27 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014 ; khoaûn 2 Ñieàu 227, khoaûn 3 Ñieàu 228, Điều 147 Boä luaät tóa tuïng daân söï năm 2015; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27 tháng 11 năm 2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường. Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xöû:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ H về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn K và bà Huỳnh ThịP trả cho bà số tiền hụi còn nợ là 175.000.000 đồng.
Buộc ông Nguyễn Văn K và bà Huỳnh ThịP có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ H số tiền hụi còn nợ là 175.000.000 đồng (một trăm bảy mươi lăm triệu đồng).
Ghi nhận bà H không yêu cầu ông K, bàP tính lãi số tiền nêu trên đến thời điểm xét xử.
Keå töø ngaøy aùn coù hieäu löïc phaùp luaät, khi coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn cuûa bà H neáu ông K, bàP chöa traû sóa tieàn nhö aùn tuyeân thì ngoaøi vieäc phaûi traû số tiền gốc coøn phaûi chòu theâm phaàn laõi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi haønh xong.
+ Veà aùn phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Ông Nguyễn Văn K và bà Huỳnh ThịP có nghĩa vụ liên đới chịu số tiền là 8.750.000 đồng (tám triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Bà Nguyễn Thị Mỹ H không phải chịu án phí nên được hoàn lại số tiền tạm ứng đã nộp là 4.405.000 đồng (bốn triệu bốn trăm lẻ năm nghìn đồng ) theo bieân

## Page 5

5 lai sóa 00 20622 ngaøy 10/12/2018 tại Chi cuïc Thi haønh aùn da ân söï huyeän C, tỉnh Bến Tre.
Trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn các đương sự có mặt tại tòa có quyền kháng cáo, đối với các đương sự vắng mặt tại tòa coù quyeàn laøm ñôn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå t ừ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND xã nơi cư trú của các đương sự vắng mặt ñeå yêu cầu Toøa aùn caáp treân xeùt xöû phuùc thaåm.
Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi Ñieàu 6, 7 a, 7b vaø Ñieàu 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

Nôi nhaän:
- TAND T. Beán Tre;
-VKS H. Châu Thành;
-THADS H. Châu Thành;
-Caùc ñöông söï;
-Löu.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)



Leâ Thò Thuùy Haèng