Bản án số: 54/2019/HSST
Nguyễn Chí C, Nguyễn Minh C1, Võ Trọng T - phạm tội đánh bạc
Số: 54
Ngày: 14/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ninh Kiều, TP. Cần Thơ
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUẬN N Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THÀNH PHỐ CẦN THƠ Bản án số: 54/2019/HSST Ngày: 14/3/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN N – TP CẦN THƠ Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Huệ.
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Minh Dũng
2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng
- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Đức – Thư ký Tòa án nhân dân quận N.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận N tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thu Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 14 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận N tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 17/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2019/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 02 năm 2019 đối với bị cáo:
1. NGUYỄN CHÍC (nam), sinh năm 1988, tại Hậu Giang.
HKTT: Ấp Đ, thị trấn N, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Thanh L (sn 1965) và bà Trần Thị Mỹ A (sn 1968); Vợ: Ngô Thị Phi Y (sn 1985)
Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2. NGUYỄN MINH C1 (nam), sinh năm 1992, tại Hậu Giang.
HKTT: Ấp Đ1, xã Đ2, huyện C, tỉnh Hậu Giang.
Chỗ ở: Nhà trọ số 410K đường N, khu vực 3, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ.
Nghề nghiệp: Mua bán; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hồng X (sn 1954) và bà Huỳnh Thị Đ (sn 1958).
Tiền án, tiền sự: Không

## Page 2

- 2 - Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
3. VÕ TRỌNG T (nam), sinh năm 1992; tại Cà Mau HKTT: Ấp C, xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau.
Chỗ ở: Như trên.
Nghề nghiệp: Y sĩ; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Võ Hồng K (chết) và bà Huỳnh Thị H (sn 1965).
- Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, vào lúc 23 giờ 10 phút ngày 07/7/2018, Đội cảnh sát điều tra về tội phạm trật tự về xã hội – Công an quận N, thành phố Cần Thơ tiến hành dừng xe khám xét đối với Bùi Văn T1 và Nguyễn Minh C1 đang lưu thông trước kho bạc Nhà nước Cần Thơ (369 đường N, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ), qua khám xét thu giữ tang vật sau:
- 01 điện thoại di động Iphone 5, màu vàng trắng.
- 01điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng
- Tiền Việt Nam 1.400.000 đồng.
Qua kiểm tra điện thoại di động Iphone 5, màu vàng trắng (của Nguyễn Minh C1)
phát hiện bên trong tin nhắn có nội dung cá cược bóng đá diễn ra ngày 07/7/2018 gồm các trận Brazil – Bỉ và trận Anh – Thụy Điển. Kết quả thống kê sốt iền đánh bạc của từng trận bóng như sau:
- Trận Brazil – Bỉ (đá lúc 01 giờ ngày 07/7/2018): Tổng số tiền cá cược là 5.625.000 đồng (trong đó tiền cá cược là 4.000.000 đồng + 1.625.000 đồng tiền thắng cược)
- Trận Anh – Thụy Điển (đá lúc 21 giờ ngày 07/7/2018): Tổng số tiền cá cược là 7.300.000 đồng (trong đó tiền các cược là 4.000.000 đồng + 3.300.000 đồng tiền thắng cược).
Quá trình điều tra, Nguyễn Minh C1 khai nhận là trung gian cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền cho Võ Trọng T và Nguyễn ChíC trong mùa World Cup 2018, cụ thể:
Trước khi trận bóng diễn ra, ChíC sẽ nhắn tin qua điện thoại cho Minh C1 tỉ lệ cược và thắng thua; Minh C1 sẽ gọi điện thoại choT biết tỉ lệ, T nhờ Minh C1 đặt cược theo một đội và số tiền đặt cược; sau đó Minh C1 nhắn tin cho ChíC để đặt cược theo yêu cầu của T, việc thanh toán tiền thắng thua sẽ được tính khi kết thúc mùa World Cup.
Ngày 07/7/2018, sau khi có kết quả của trận bóng Anh – Thụy Điển, Minh C1 quá gian xe anh Bùi Văn T1 về nhà thì bị dừng xe, khám xét và phát hiện hành vi phạm tội.
Sau khi xác minh lời khai của Nguyễn Minh C1; ngày 05 và 13/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận N đã khởi tố Võ Trọng T và Nguyễn ChíC về tội

## Page 3

- 3 - “Đánh bạc”, thu giữ cuảT 01 điện thoại di động hiệu Nokia 215, màu đen (gắn sim số 01234.040.636). Quá trình điều tra, ChíC thừa nhận có cá cược bóng đá và tự tính ăn thua với Nguyễn Minh C1 như lời khai của Minh C1 vào ngày 07/7/2018, ngày này, Nguyễn ChíC đã cá cược với Minh C1 02 trận bóng đá và đã có kết quả thắng thua, cụ thể:
- Trận Brazil – Bỉ: Tiền cá cược là 4.000.000 đồng, thắng cược 2.000.000 đồng, tổng cộng là 6.000.000 đồng.
- Trận Anh – Thụy Điển: Tiền cá cược là 4.000.000 đồng + 3.300.000 đồng tiền thua cược, tổng cộng là 7.300.000 đồng.
Đối với Võ Trọng T, T thừa nhận có nhờ Minh C1 đặt cược 02 trận bóng ngày 07/7/2018, tuy nhiên chỉ thừa nhận số tiền nhờ Minh C1 đánh bạc trận Brazil – Bỉ là 3.325.000 đồng (đặt cược 2.500.000 đồng, thắng được 825.000 đồng), trận Anh – Thụy Điển là 5.450.000 đồng (đặt cược 3.000.000 đồng, thắng 2.450.000 đồng).
Tại bản cáo trạng số 24/CT - VKS ngày 14 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân quận N đã truy tố Nguyễn Chí C, Nguyễn Minh C1 và Võ Trọng T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối các bị cáo, có phân tích về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo như:
Các bị cáo đều có thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, riêng đối với bị cáo Ngu yễn ChíC có bà nội là bà Lê Thị B – là người có công với cách mạng. Về tình tiết tăng nặng, do bị cáo ChíC và Minh C1 đều tham gia cá cược đến 02 lần và các lần đều trên mức định lượng (5.000.000 đồng) nên phải áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g Điều 52 Bộ luật hình sự, tuyên phạt các bị cáo Nguyễn ChíC và Nguyễn Minh C1 số tiền từ 35.000.000 – 40.000.000 đồng, Võ Trọng T số tiền từ 25.000.000 – 30.000.000 đồng.
Đối với vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu sung công quỹ điện thoại Iphone 5 màu vàng trắng của Ngu yễn Minh C1 và điện thoại No kia 215 của Võ Trọng T cùng các sim số, riêng điện thoại Samsung và 1.400.000 đồng của Nguyễn Minh C1 không liên quan đến việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
Phía các bị cáo: Không có tranh luận gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, tại lời nói sau cùng đều xin được hưởng mức án khoan hồng để có cơ hội cải tạo, làm người có ích cho xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 4

- 4 - [1] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với kết luận điều tra cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, đã chứng minh được nội dung vụ án là có thật: Dựa vào kết quả các trận đấu bóng đá trong mua giải World cup 2018 ( diễn ra từ 14/6 đến 15/7/20 18), cụ thể là 02 trận đấu giữa Brazil – Bỉ và Anh – Thụy Điển diễn ra vào ngày 07/7/2018, Nguyễn ChíC đã tự ra kèo để cá độ ăn thua bằng tiền với Võ Trọng T và Nguyễn Minh C1. Thống kê số tiền cá cược của các bị cáo cho thấy số tiền Nguyễn ChíC và Nguyễn Minh C1 tham gia cá cược trong ngày 07/7/2018 là 12.925.000 đồng, của Võ Trọng T là 8.775.000, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, điều này cho thấy Cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo là có căn cứ.
[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật t ự an ninh xã hội tại địa phương, l à một tệ nạn mà Nhà nước đang kiên quyết bài trừ, bởi cũng từ tệ nạn này mà các tội phạm khác đã nảy sinh. Các bị cáo là người đã trưởng thành, biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Vì vậy, hành vi này cần phải bị xử lý theo quy định của Bộ luật hình sự, nhằm để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[3] Về vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Đây là trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó vai trò của Nguyễn ChíC là người trực tiếp ra kèo để Nguyễn Minh C1 cá cược, đồng thời Minh C1 còn là trung gian để Nguyễn ChíC và Võ Trọng T cá cược ăn thua với nhau, số tiền cá cược của các bị cáo tương đương nhau. Xét về nhân thân, các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, riêng bị cáo Nguyễn ChíC có bà nội là người có công với cách mạng, do vậy Hội đồng xét xử có xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tương ứng, quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng đối với 2 bị cáo ChíC và Minh C1 còn phải chịu thêm tình tiết tăng nặng là “phạm tội 2 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 [4] Về mức lượng hình đối với các bị cáo cho thấy, các bị cáo đều có cùng một động cơ phạm tội là hám lợi, muốn làm giàu nhanh chóng nên việc áp dụng mức hình phạt chính là hình phạt nhắm vào lợi ích kinh tế của các bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp. Mong rằng, mức phạt này sẽ giúp các bị cáo nhìn nhận được sai phạm để sửa đổi bản th ân, phấn đấu để trở thành người có ích cho xã hội.
 [5] Về xử lý vật chứng:
- 01 điện thoại d i động Iphone 5, màu vàng trắng của Nguyễn Minh C1 và điện thoại di động Nokia 215 màu đen của Võ Trọng T là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
- Điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng của Nguyễn Minh C1 và 1.4000.000 đồng là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên cho bị cáo được nhận lại.

## Page 5

- 5 - Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố: Nguyễn Chí C, Nguyễn Minh C1 và Võ Trọng T phạm tội “ Đánh bạc”.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s, điểm i khoản 1 , khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Buộc Nguyễn ChíC nộp số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 , điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Buộc Nguyễn Minh C1 nộp số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) sung công quỹ Nhà nước.
* Áp dụng: khoản 1 Điều 321, điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Buộc Võ Trọng T nộp số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)
sung công quỹ Nhà nước.
Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung công quỹ:
+ 01 điện thoại di động Iphone 5, màu vàng trắng, ime 538693058467218 + 01 điện thoại di động Nokia 215 màu đen, ime 351843073049148
- Trả lại cho Nguyễn Minh C1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu trắng và 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm ngàn đồng ) tiền Việt Nam Án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).
Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan THAHS CAQNK;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- VKSND quận N; (Đã ký)
- TAND TPCT;
- THA;
- Lưu hồ sơ.
 Đặng Thị Huệ