Bản án số: 39/2019/HS-ST
Lò Văn T + Lường Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: BA số: 39/HSST
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO TỈNH ĐIỆN BIÊN

Bản án số: 39/2019/HS-ST Ngày: 18/6/2019.




CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUẦN GIÁO - TỈNH ĐIỆN BIÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Việt Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Văn Khuê và ông Phạm Văn Tuân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lợi , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo tham gia phiên tòa : Ông Giàng A T, Kiểm sát viên.
 Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo , tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 45/2019/TLST-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Lò Văn T; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 08/9/1994, tại: Xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản P, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân t ộc: Thái; gi ới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn P, sinh năm 1974 và con bà Vũ Thị L, sinh năm 1975; bị cáo có vợ là Bùi Thị V , năm 1995 (đã ly hôn năm 2018) và có 01 người con sinh năm 2013 ;
tiền sự: Không, tiền án: Có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy; nhân thân:
Bị cáo bị Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử tại Bản án số:
162/2016/HSST ngày 18/8/2016 về tội Mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Ca bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/3/2019 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lƣờng Văn D; tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 25/7/1974, tại: Xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên.
Nơi cư trú: Bản Đ, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: T; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam;
con ông Lường VănG (đã chết) và con bà Lò Thị O, sinh năm 1927; bị cáo sống như

## Page 2

2 vợ chồng với Quàng Thị X, sinh năm 1973 và có 0 1 người con, sinh năm 1996; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử tại Bản án số: 82/2012/HSST ngày 19/01/2012 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo Ca bị xử phạt vi phạm hành chính ; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 07/3/2019 cho đến nay và có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại:
- Họ và tên: Sùng A C, sinh năm 1983; nơi cư trú: Bản Khối H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt.
- Họ và tên: Cà Văn Th, sinh năm 19 85; nơi cư trú: Bản C, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên - Vắng mặt.
NỘI D VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 07/02/2019 đến ngày 10/02/2019, bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lường Văn D đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai lần với tổng số tiền là 5.200.000đ (năm triệu hai trăm nghìn đồng). Cụ thể như sau.
Lần thứ nhất: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 07/02/2019, bị cáoT đi từ nhà ở bản P, xã Q, huyện Tra khu vực chợ Trung tâm huyện T , thìT gặp bị cáo Lường Văn
D. Bị cáoT rủ bị cáo D lên sân vận động huyện T để xe ca múa nhạc. Khi đến sân vận động bị cáoT nói với bị cáo D “Chắc người ta đi xem ca múa nhạc hết rồi, không có ai ở nhà đâu ”, các bị cáo bàn bạc thống nhất cùng nhau đi và o khối H, thị trấn T nhằm xem nhà nào sơ hở thì trộm cắp. Đi đến khu vực dốc H, thị trấn T, các bị cáo phát hiện nhà anh Sùng A C không có ai ở nhà, nên thống nhất vào nhà anh C để trộm cắp tài sản. Bị cáoT nói bị cáo D ở ngoài sân canh gác nếu có ai thì hô lên để cùng chạy trốn, còn bị cáoT đi một vòng xung quanh nhà , phát hiện cửa phụ không khóa, bị cáoT đi theo cửa phụ vào trong nhà, thì phát hiện có một số tiền được đ ể trên bàn thờ thần tài đặt dưới đất cạnh cửa ra vào, bị cáoT đã lấy toàn bộ số tiền đó ; bị cáoT lấy ghế đứng lên kiểm tra thì phát hiện trên bàn thờ gia tiên có một ít tiền đã lấy toàn bộ số tiền đó .
Bị cáoT tiếp tục đi đến mở tủ đựng quần áo , phát hiện trong tủ có một chiếc ví da, có số tiền là 1.030.000đ (một triệu không trăm ba mươi nghìn đồng) và lấy toàn bộ số tiền đó cho vào túi quần và đi ra ngoài . Tổng số tiền bị cáoT lấy trộm được là 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng), khi ra ngoài bị cáoT nói với bị cáo D là lấy được 800.000đ (tám trăm nghìn đồng), vì sợ bị cáo D đòi chia số tiền đó. Các bị cáo đã cùng nhau sử dụng hết toàn bộ số tiền trộm cắp được vào mục đích cá nhân.
 Lần thứ hai: Đến ngày 10/02/2019, khi sử dụng hết số tiền trộm cắp của ngày 07/02/2019, bị cáoT nói với bị cáo D “Tiền trộm đợt trước hết rồi”, bị cáo D trả lời “Đi kiếm nhà nào sơ hở, thì tao với mày đi trộm” . Bị cáoT nhất trí, bị cáo D mang theo một thanh kim loại dài khoảng 30 cm đường kính khoảng 2 cm với mục đích sử dụng thanh kim loại đó để cậy cửa nhằm trộm cắp tài sản. Các bị cáo đi sang khu vực đường mới thuộc khối S ,thị trấn T, huyện T thì dừng lại trước cổng quán của nhà anh

## Page 3

3 Cà Văn Th, phát hiện thấy cửa trước khóa , biết nhà anh Th có cây bưởi và thấy không có người ở nhà . Bị cáoT nói với bị cáo D đi vào trộm bưởi trước, các bị cáo đi men theo hàng rào đến phía sau nhà thì thấy có một khe hở ở hàng rào, các bị cáo chui vào trong vườn. Bị cáoT chọn bưởi để hái, còn bị cáo D đứng gần hàng rào, hái được một quả bưởi bị cáoT phát hiện nhà có cửa sổ. Bị cáoT nói bị cáo D đứng ngoài trông nếu có ai thì hô lên để cùng chạy trốn, bị cáo D đưa thanh kim loại , bị cáoT cầm lấy và cho vào trong túi quần . Khi lại gần cửa sổ thấy mối hàn giữa song cửa sổ yếu , nên bị cáoT dùng sức bẻ mối hàn rồi rút một song cửa sổ ra để chui vào trong nhà. Vào trong nhà bị cáoT thấy tủ quần áo đặt cạnh tường, trong tủ có 01 con lợn đất màu trắng. Bị cáoT dùng kéo để ở trong lọ đựng bát đũa trong bếp để cậy vỡ đuôi con lợn đất , lấy toàn bộ số tiền đựng trong con lợn đó là 3.000.000đ ( ba triệu đồng) cho vào túi quần rồi đi ra ngoài , bị cáoT bảo với bị cáo D là chỉ lấy được 500.000đ (năm trăm nghìn đồng). Các bị cáo đã cùng nhau sử dụng hết toàn bộ số tiền trộm cắp được vào mục đích cá nhân.
Tại Cơ quan Điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lường Văn D khai nhận: Vàon gày 07/02/2019 các bị cáo trộm cắp của anh Sùng A C số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng ) và cùng nhau sử dụng hết số tiền đã trộm cắp. Vào ngày 10/02/2019 các bị cáo tiếp tục trộm cắp của anh Cà Văn Th số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) đã cùng nhau sử dụng hết số tiền trộm cắp; tổng số tiền các bị cáo trộm cắp hai lần là 5.200.000đ (năm triệu hai trăm nghìn đồng).
Tại bản Cáo trạng số: 45/CT- VKS ngày 14 tháng 5 năm 2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã truy tố bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lường Văn D về tội:
Trộm cắp tài sản theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại đơn đề nghị bị hại anh Sùng A C trình bày: Vào ngày 07/02/2019 Lò Văn T, Lường Văn D đã trộm cắp của của anh Sùng A C số tiền là 2.200.000đ ( hai triệu hai trăm nghìn đồng). Do anh C bận đi công tác không thể tham gia phiên tòa được và đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa. Về phần dân sự, anh C không yêu cầu Lò Văn T, Lường Văn D bồi thường thiệt hại . Về phần hình phạt, anh C đề nghị Tòa án xử phạt Lò Văn T, Lường Văn D nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Tại đơn đề nghị bị hại anh Cà Văn Th trình bày: Vào ngày 10/02/2019 Lò Văn T, Lường Văn D đã trộm cắp của của anh Cà Văn Th số tiền là 3.000.000đ ( ba tri ệu đồng). Do anh C bận công việc không thể tham gia phiên tòa được và đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa. Về phần dân sự, anh Th không yêu cầu Lò Văn T, Lường Văn D bồi thường thiệt hại. Về phần hình phạt, anh Th đề nghị Tòa án xử phạt Lò Văn T, Lường Văn D nghiêm minh theo quy định của pháp luật.
Kiểm sát viên giữ nguyên nội D bản cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm; xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù.
Áp dụng Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm; xử phạt bị cáo Lường Văn D từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo theo quy định tại Khoản 5 Điều

## Page 4

4 173 Bộ luật Hình sự . Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản Cáo trạng và không có ý kiến tranh luận đối với bản luận tội của Kiểm sát viên.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Ngoài xin giảm nhẹ hình phạt các bị cáo không có ý kiến gì khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội D vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi của các bị cáo: Trong thời gian từ ngày 07/02/2019 đến ngà y 10/02/2019, bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lường Văn D đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản hai lần với tổng số tiền là 5.200.000đ (năm triệu hai trăm nghìn đồng). Cụ thể, vào ngày 07/02/2019 các bị cáo trộm cắp của anh Sùng A C số tiền 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) đã cùng nhau sử dụng hết số tiền trộm cắp; đến ngày 10/02/2019 các bị cáo tiếp tục trộm cắp của anh Cà Văn Th số tiền 3.000.000đ (ba triệu đồng) đã cùng nhau sử dụng hết số tiền trộm cắp. Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Cáo trạng truy tố các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo là người có đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo. Hội đồng xét xử kết luận:
Bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lường Văn D phạm tội: “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
 [2] Về tính chất vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Lò Văn T là người trực tiếp thực hiện tội phạm, bị cáo Lường Văn D là người giúp sức. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của anh Giàng A C và anh Cà Văn Th; gây mất an toàn trên địa bàn huyện T nói riêng, tỉnh Điện Biên nóic hung. Tội phạm các bị cáo vi phạm là tội phạm ít nghiêm trọng. Vì vậy hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật, mới có tác dụng phòng ngừa và kiên quyết đấu tranh chống tội phạm.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự . Bị cáo Lò Văn T trộm cắp tài sản 02 lần và phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, nên chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy tại Điểm g, h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lường Văn D trộm cắp tài sản 02 lần phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sựt heo quy tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự ; tại Bản án số: 82/2012/HSST ngày 19/01/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu đã xử phạt bị cáo Lường Văn D 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đến nay bị cáo đã được xóa án tích . Cần áp dụng hình phạt tù có

## Page 5

5 thời hạn đối với các bị cáo thông qua hình phạt để răn đe, giáo dục bị cáo thành người lương thiện, có ý thức tuân thủ pháp luật.
[4] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính các bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Xét thấy điều kiện kinh tế gia đình các bị cáo khó khăn, bản thân các bị cáo không có thu nhập ổn định , nên không có khả năng thi hành. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [5] Kiểm sát viên đề nghị xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù, xử phạt bị cáo Lường Văn D từ 18 tháng đến 24 tháng tù và không phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử thấy là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo, nên cần chấp nhận.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại các đơn đề nghị bị hại anh Sùng A C và anh Cà Văn Th đều không yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền đãt rộm cắp, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [7] Về hành vi và các Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đã thực hiện đều hợp pháp và được chấp nhận.
[8] Án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí; theo quy định tại Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo được miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điều 17; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g, h Khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự . Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T và bị cáo Lường Văn D phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lò Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/3/2019.

## Page 6

6 Xử phạt bị cáo Lường Văn D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày 07/3/2019.
- Về án phí: Miễn nộp toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ( ngày 18/6/2019). Bị hại anh Giàng A C, anh Cà Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án tại trụ sở UBND nơi cư trú.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Điện Biên;
- VKSND tỉnh Điện Biên;
- VKSND huyện Tuần Giáo;
- Công an huyện Tuần Giáo;
- Chi cục THADS huyện Tuần Giáo;
- Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên;
- Bị cáo;
- Đương sự;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)



Nguyễn Việt Hƣơng

## Page 7

## Page 8

8