Bản án số 43/2016/HSST
Võ Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2017/HSST
Ngày: 18/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH SỐ: 23/2017/HSST Ngày: 18/ 9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƢƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trọng Hùng.
 Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Xuân Minh và Ông Phạm Ngạch.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Phan Thị Hà, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Khoa, Kiểm sát viên.
 Vào hồi 07 giờ 30 phút, Ngày 18 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở UBND xãP , huyện H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 27/2017/HSST ngày 25 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
 Võ Quốc T ; sinh ngày 03/9/1992 tại xã L, huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; trú tại :
Xóm 8, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa:
9/12; con ông Võ Quốc N, sinh năm 1962 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1968; bị cáo chưa có vợ, con.
 Tiền án: Có 01 tiền án. Ngày 29/8/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 43/2016/HSST, đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích;
 Tiền sự: Ngày 16/01/2012 bị UBND tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số 186/QĐ - UBND đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng (Võ Quốc T trốn khỏi địa phương nên chưa chấp hành); bị bắt tạm giam từ ngày 17/7/2017 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh;
 Có mặt tại phiên tòa.
 - Người bị hại: Chị Nguyễn Thị H , sinh năm 1993 , trú tại xóm 11, xã G, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt tại phiên tòa.
 - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 + Ông Lê Khắc P , sinh năm 1996; trú tại xóm N, xã V, huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt tại phiên tòa.
 + Ông Nguyễn Anh T , sinh năm 1998, trú tại xóm P, xã G, huyệnH , tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt tại phiên tòa.
 + Bà Thái Thùy L, sinh năm 1966, trú tại TDP 7, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt tại phiên tòa.

## Page 2

2 NHẬN THẤY

 Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Vào khoảng 1h00’ ngày 12/7/2017, sau khich ơi điện tử ở quán Internet V ở tổ dân phố 8, thị trấn H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, Võ Quốc T, sinh năm 1992 trú tại xóm 8, xã L, huyệnH rủ Lê Khắc P , sinh năm 1996 trú tại xóm N, xã V, huyệnH đến khu vực chợ S thuộc tổ dân phố 7, thị trấnH để tìm đồ ăn. T vàP đi bộ đến khu vực chợ S , trèo qua hàng rào đột nhập vào phía trong, đi một vòng chợn hưng không tìm thấy gì, nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, bán lấy tiền tiêu xài, Trủ P nhưng P không đồng ý mà chỉ nói kiếm bộ quần áo về thay. Khi cả hai đi về phía đình chợ phát hiện ki ốt số 44 của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1993 trú tại xóm 11, xã G, huyệnH không có người trông coi, cửa làm bằng ván sơ sài nên T cùng P dùng tay đẩy ván ra xem, thấy bên trong toàn quần áo của nữ nên hai người đi ra, cùng lúc có ánh đèn pin của bảo vệ chợ S dọi đến nên cả hai bỏ chạy về hai hướng.
Khoảng 10 phút sau, nghe ngóng không có động tĩnh gì, T quay lại ki ốt của chị H , chui vào trong lấy trộm 22 chiếc quần áo các loại, bỏ vào 01 túi bóng màu đen có sẵn trong ki ốt rồi đưa ra cất giấu ở đường liên xóm cạnh hàng rào chợ. Khoảng 7h00’ cùng ngàyT đến chỗ giấu tài sản lấy trộm đưa đến nhà bà Thái Thùy L ở tổ dân phố 7, thị trấnH bán 03 chiếc quần, 04 chiếc áo lấy 300.0 00 đồng, số quần áo còn lạiT gửi lại cho bà L . Số tiền bán tài sản lấy trộm được T cho Lê Khắc P 30.000 đồng, Nguyễn Anh T là bạn chơi game cùng 20.000 đồng, số còn lạiT tiêu xài cá nhân hết.
Kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH ngày 17/7/2017 xác định:
+ 01 quần bò ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size 29, mác phía sau có dòng chứ Topshop HT, thẻ mác có dòng chữ ASOS trị giá 170.000 đồng.
+ 02 quần bò ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size 27, size 28 mác phía sau có dòng chữ HC, thẻ mác có dòng chữ Classic fashion trị giá 300.000 đồng.
+ 01 quần bò ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size 28, mác phía sau có dòng chữ Topshop, thẻ mác có dòng chữ CPS Signative trị giá 170.000 đồng.
+ 01 quần bò ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size 27, mác phía sau có dòng chữ mademe lysees trị giá 170.000 đồng.
+ 01 quần vải ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size L phía sau gắn mác Fashion made in Viet Nam trị giá 110.000 đồng.
+ 01 quần vải ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size XXL phía sa u gắn mác Tommy HILFIGER trị giá 120.000 đồng.
+ 01 quần vải ống dài kiểu dành cho nữ, màu đen, size L phía sau gắn mác Pagani exducive trị giá 110.000 đồng.
+ 01 chân váy bò màu đen trị giá 120.000 đồng.
+ 02 quần đùi bò kiểu dành cho nữ trị giá 220.000 đồng.
+ 01 chân váy bò màu xanh, size L trị giá 130.000 đồng.

## Page 3

3 + 09 áo phông nữ ngắn tay các loại trị giá 560.000 đồng.
+ 01 áo ba lỗ nữ màu đen trị giá 40.000 đồng.
Tổng trị giá tài sản là 2.220.000 đồng (Hai triệu hai trăm hai mươi ngàn đồng).
Vật chứng vụ án: 22 chiếc quần áo các loại. Cơ quan điều tra đã thu gi ữ, nay đã trả lại cho chủ sở hữu.
 Tại Cáo trạng số 27/Ctr -KSHS ngày 24/8/2017 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyệnH truy tố bị cáo Võ Quốc T về tội Trộm cắp tài sản quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Nguyễn Thị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường. Bà Thái Thùy L người mua tài sản của bị cáo không yêu cầu bồi thường.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm g Khoản 1 Điều 48, Điểm p Khoản 1 Điều 46, Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Võ Quốc T từ 12 đến 15 tháng tù;
áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự truy thu 300.000đ tiền thu lợi bất chính ở bị cáoT và phải chịu án phí hình sư quy định tại khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
 Đối với Lê Khắc P là người đi cùng Võ Quốc T nhưng không bàn bạc và tham gia cùng Tuấn thực hiện hành vi lấy trộm nên không xem xét để xử lý.
 Đối với Thái Thùy L là người mua và cho Võ Quốc T gửi tài sản nhưng không biết tài sản do trộm cắp mà có nên không xem xét để xử lý trách nhiệm hình sự.
 Tại phiên tòa, Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội và đề xuất của vị đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội mà mình đã phạm phải. Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm có cơ hội được hòa nhập trở lại đời sống xã hội.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.


 XÉT THẤY



 Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Vào khoảng 1h00’ ngày 12/7/2017, bị cáo Võ Quốc T đi đến chợ S thuộc tổ dân phố 7, thị trấnH đột nhập vào ki ốt bán quần áo số 44 của chị Nguyễn Thị H lấy trộm 22 chiếc quần áo các loại trị giá 2.220.000 đồng (Hai triệu hai trăm hai mươi ngàn đồng).
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo v ệ mà còn

## Page 4

4 làm mất trật tự trị an trên địa bàn, gây hoang mang lo lắng cho quần chúng nhân dân trong việc quản lý tài sản. Bị cáo biết rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật nghiêm trị, nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 Bị cáo Võ Quốc T có nhân thân xấu, có 01 ti ền án ngày 29/8/2016 bị Tòa án nhân dân thành phố H , tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 43/2016/HSST, đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích; có 01 tiền sự: Ngày 16/01/2012 bị UBND tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết định số 186/QĐ-UBND đưa vào cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng (Võ Quốc T trốn khỏi địa phương nên chưa chấp hành) nay lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: “Tái phạm” quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.
 Xét tính chất, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội đồng thời răn đe, phòng ngừa chung như mức đề nghị về hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
 Đối với Lê Khắc P là người đi cùng Võ Quốc T nhưng không bàn bạc và tham gia cùng T thực hiện hành vi lấy trộm nên không xem xét để xử lý.
 Đối với Thái Thùy L là người mua và cho Võ Quốc T gửi tài sản nhưng không biết tài sản do trộm cắp mà có nên không xem xét để xử lý.
 Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, những người bị hại đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bồi thường, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tịch thu 22 chiếc quần áo các loại bị cáo lấy trộm và giao trả lạ i cho người sở hữu hợp pháp. Hội đồng xét xử xét thấy việc giao trả này là hoàn toàn đúng với quy định tại Khoản 3 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
 Về biện pháp tư pháp: Quá trình thực hiện bị cáo Võ Quốc T đã bán 3 chiếc quần, 4 chiếc áo lấy 300.0 00 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính nên cần truy thu ở bị cáo Tuấn để sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự.
 Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

## Page 5

 Tuyên bố bị cáo Võ Quốc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm p Khoản 1 Điều 46, Điểm g Khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Quốc T 15 (Mươi lăm ) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/7/2017.
 Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm b Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự, tịch thu sung công quỹ nhà nước ở bị cáo Võ Quốc T số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) do phạm tội mà có.
 Về án phí: Áp dụng Khoản 1, Khoản 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Khoản 1 Điều 21, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện H;
- Công an huyện H;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS huyện H;
- Lưu HSVA - VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

 Lê Trọng Hùng