Bản án số: 28/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp nuôi con chị P và anh M
Số: 28
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Thụy, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Chị Cao Thị P được ly hôn anh Đào Xuân M. Về con chung: Giao cháu Đào Xuân T, sinh ngày 05/8/2014 cho anh M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao cháu Đào Thị Thu H, sinh ngày 28/12/2018 cho chị P nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 28/2019/HNGĐ-ST Ngày 06-6-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lưu Thanh Huyền Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Đình Phùng Bà Vũ Thị Quỳ
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quý Linh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Kiến Thụy, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Đào Quang Hợp - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 102/2019/TLST-HNGĐ, ngày 04 tháng 4 năm 2019 về “ Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
28/2019/QĐXX-ST ngày 14 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 14 ngày 29 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Cao Thị P, sinh năm 1994; địa chỉ cư trú: Thôn 3, xã K3, huyện K, thành phố Hải Phòng; Có mặt tại phiên tòa.
- Bị đơn: Anh Đào Xuân M, sinh năm 1992 ; địa chỉ cư trú: Thôn 3, xã K3, huyện K, thành phố Hải Phòng; Vắng mặt nhưng đã được triệu tập hợp lệ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn xin ly hôn ngày 26/3/2019 và bản tự khai ngày 10/4/2019 chị Phượng trình bày: Chị tự nguyện kết hôn với anh Đào Xuân M, thời gian năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K3, huyện K . Nói chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 05 năm. Tuy nhiên trong quá trình sống chung mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ giữa năm 2018 do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau sống không chung thủy, không thống nhất trong làm ăn

## Page 2

kinh tế. Anh M thường xuyên theo bạn bè chơi bời cờ bạc , ghen tuông vô cớ, không có trách nhiệm đến cuộc sống chung. Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi nhau. Mặc dù chị và gia đình đã nhiều lần khuyên bảo anh M thay đổi cách sống để vợ chồng trở lại sống đoàn tụ nhưng không thành. Chị bỏ về mẹ đẻ ở từ tháng 02 năm 2019 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Do tình trạng hôn nhân ngày càng trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài; chị xin ly hôn anh M.
Về con chung: Có 02 con là Đào Xuân T, sinh ngày 05/8/2014 và Đào Thị Thu H, sinh ngày 28/12/2018. Chị xin tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, nhất trí để anh M tiếp tục nuôi dưỡng cháuT đến khi cả hai con đủ 18 tuổi; không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con. Vì hiện nay chị làm nghề công nhân, anh M làm nghề lao động tự do, cả hai vợch ồng đều có thu nhập kinh tế và có nơi ăn ở ổn định, đảm bảo đủ điều kiện để nuôi con.
Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Anh M vắng mặt, nhưng theo lời trình bày và yêu cầu của chị P. Tòa án đã xác minh và tống đạt trực tiếp giấy triệut ập; thông báo thụ lý vụ án; thông báo về việc thu thập được tài liệu, chứng cứ; thông báo về phiên họp và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp của Tòa án cho Trưởng thôn 3, xã K3 và chính quyền địa phương để giao lại các văn bản tố tụng trên. Anh M đã nhận đầy đủ các văn bản tố tụng trên nhưng không đến Tòa án và Ủy ban nhân dân xã K3 để trình bày lời khai;
tham gia phiên họp và hòa giải; từ chối khai báo, vắng mặt không có lý do chính đáng. Sau đó Tòa án đã tống đạt trực tiếp và hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho Trưởng thôn 3 và Ủy ban nhân dân xã K3 để giao lại cho anh M. Anh M vẫn vắng mặt tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thựch iện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Nguyên đơn chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Bị đơn không chấp hành đầy đủ nghĩa vụ quy định tại khoản 15, 16 Điều 70, khoản 1 Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.
Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liệu, chứng cứ đã được Hội đồng xét xử xem xét công khai và kết quả tranh tụng tại phiên tòa xét thấy:
2

## Page 3

1. Về tố tụng: Anh M là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đề nghị Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
2. Về quan hệ hôn nhân: ChịP và anh M tự nguyện kết hôn năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K3, huyện K. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến giữa năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau sống không chung thủy, không thống nhất trong làm ăn kinh tế. Anh M thường xuyên theo bạn bè chơi bời cờ bạc, không có trách nhiệm với vợ con. Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi nhau. Mặc dù gia đình, thôn xóm đã nhiều lần khuyên giải để vợ chồng sống đoàn tụ nhưng không thành. Chị bỏ về mẹ đẻ ở từ tháng 02 năm 2019 đến nay , không ai quan tâm đến cuộc sống chung. Nay chịP xin ly hôn anh M là có cơ sở chấp nhận, nên xử cho chịP được ly hôn anh M là phù hợp.
Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; đ ề nghị Hội đồng xét xử: Xử cho chị Cao ThịP được ly hôn anh Đào Xuân M.
3. Về con chung: Anh chị có 02 con là Đào Xuân T, sinh ngày 05/8/2014 và Đào Thị Thu H, sinh ngày 28 /12/2018. Hiện cháuT đang do anh M nuôi dưỡng, cháu H đang do chịP nuôi dưỡng. ChịP xin tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, nhất trí để anh M tiếp tục nuôi dưỡng cháuT đến khi cả haic háu đủ 18 tuổi, cần chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; đề nghị Hội đồng xét xử: Giao cháu Đào Xuân T, sinh ngày 05/8/2014 cho anh M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao cháu Đào Thị Thu H, sinh ngày 2 8/12/2018 cho chịP nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chịP và anh M đều đủ điều kiện kinh tế và chỗ ăn ở ổn định để nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
5 . Về án p h í : Căn cứ khoản 4 Đi ều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án : ChịP phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
3

## Page 4

[1] Về tố tụng: Anh M là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.
[2] Về quan hệ hôn nhân: ChịP tự nguyện kết hôn với anh M năm 2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K3, huyện K. Đánh giá chung vợ chồng sống hạnh phúc được khoảng 0 5 năm. Song trong thời gian sống chung mâu thuẫn phát sinh từ giữa năm 2018 do phong cách sống không còn phù hợp, nghi ngờ nhau sống không chung thủy, không thống nhất trong làm ăn kinh tế. Anh M thường xuyên theo bạn bè chơi bời, cờ bạc, không có trách nhiệm đến cuộc sống chung.
Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi nhau. Mặc dù đã được gia đình, thôn xóm hòa giải nhiều lần để vợ chồng sống đoàn tụ nhưng không thành. ChịP bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 02 năm 2019 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống chung.
Nay chịP xin ly hôn anh M là có cơ sở chấp nhận; nên xử cho chịP được ly hôn anh M là phù hợp.
 [3] Về con chung: Anh chị có 02 con là Đào Xuân T, sinh ngày 05/8/2014 và Đào Thị Thu H, sinh ngày 28/12/2018. Hiện cháuT đang do anh M nuôi dưỡng, cháu H đang do chịP nuôi dưỡng. ChịP xin tiếp tục nuôi dưỡng cháu H, nhất trí để anh M tiếp tục nuôi dưỡng cháuT đến khi cả hai con đủ 18 tuổi, được chấp nhận. Cần giao cháuT cho anh M nuôi dưỡng, giáo cháu H cho chịP nuôi dưỡng là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, chịP và anh M đều đủ điều kiện kinh tế và chỗ ăn ở ổn định để nuôi con, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
[4] Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí: ChịP phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Cao ThịP được ly hôn anh Đào Xuân M.
4

## Page 5

2. Về con chung: Giao cháu Đào Xuân T, sinh ngày 05/8/2014 cho anh M nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Giao cháu Đào Thị Thu H, sinh ngày 28 /12/2018 cho chịP nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
 Sau khi ly hôn, hai bên đều có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịP phải chịu 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA.0012200 ngày 04 tháng 4 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. ChịP đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.
ChịP có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:
- TANDTP Hải Phòng;
- VKSND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K;
- Các đương sự;
- UBND xã K3;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lưu Thanh Huyền













5

## Page 6

HỘI THẨM NHÂN DÂN





Bùi Đình Ngát Đặng Thị Đôi CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lưu Thanh Huyền

























6

## Page 7

7