Bản án số: 37/2019/HS-ST
Nguyễn Duy Phương và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 37
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 37/2019/HS-ST Ngày 13 - 5 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập -Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hứa Văn Trung.
Bà Tô Thị Lợi.
Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Linh – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc , tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 4 0/2019/TLST-HS, ngày 19 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST -HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn DuyP , sinh ngày 21 tháng 7 năm 1986, tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơ i ở: Thôn G, xã B, huyện L, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1989; con:
Có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
2. Vi Văn T , sinh ngày 24 tháng 7 năm 1992, tại huyện A, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn M, xã E, huyện A, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tí nh: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn T 1, sinh năm 1963 và bà Vi Thị C, sinh năm 1965 ; vợ: Lường Thị N, sinh năm 1992 ; con: Có 01 con sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.

## Page 2

3. Nguyễn Văn N , sinh ngày 08 tháng 9 năm 1966, tại huyện N , tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn S, xã Q, huyện N, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1941 (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1944; vợ: Nguyễn Thị P, sinh năm 1976; con: Có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2014 ; tiền án, tiền sự:
Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
4. Nông Văn M, sinh ngày 08 tháng 6 năm 1982, tại huyện L, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn L, xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân t ộc: Tày; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nông Văn D, sinh năm 1941 (đã chết) và bà Vi Thị N, sinh năm 1942; vợ: Lường Thị P, sinh năm 1985; con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
5. Đặng Minh Q , sinh ngày 02 tháng 5 năm 1988, tại huyện N , tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn Đ, xã H, huyện N, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn Q, sinh năm 1963 và bà Bùi Thị C, sinh năm 1970; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có;
nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
6. Đỗ Văn C , sinh ngày 14 tháng 8 năm 1985, tại huyện Y , tỉnh Bắc Giang.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn P, xã S, huyện Y, tỉnh Bắc Giang ;
nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn H, sinh năm 1958 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958;vợ: Đào Minh A, sinh năm 1986; con: Có 01 con, sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/20 19 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
7. Lý Văn D , sinh ngày 03 tháng 11 năm 1990, tại huyện L , tỉnh Lạng Sơn .
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Thôn I, xã R, huyện L, tỉnh Lạng Sơn ;
nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lý Văn N, sinh năm 1968 và bà Hứa Thị N, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có ; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
8. Hoàng Trung Đ , sinh ngày 28 tháng 3 năm 1991, tại huyện L , tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩ u thường trú và nơi ở : Thôn P, xã H, huyện L, tỉnh Lạng

## Page 3

3 Sơn; nghề nghiệp: Công Nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Văn S (đã chết) và bà Lộc Thị N, sinh năm 1957; vợ, con: Chưac ó; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt, bị tạm giữ tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn từ ngày 04/01/2019 đến ngày 07/01/2019, áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1. Anh Hứa Hiền L, vắng mặt.
2. Anh Lê Đức T, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 04/01/2019, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ tại thôn N, xã Y, huyện C phát hiện tại lán sinh hoạt của công nhân thuộc Công ty Cổ phần đường sắt H có biểu hiện nghi vấn hoạt động tội phạm đánh bạc. Tổ công tác tiến hành kiểm tra phát hiện bắt quả tang các đối tượng Vi Văn T , Nông Văn M, Hoàng Trung Đ, Nguyễn Duy P, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Đỗ Văn C, Lý Văn D đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền.
Thu giữ tại nơi đánh bạc: số tiền 7.580.000 đ, 01 chiếc bát bằng sứ, 01 chiếc đĩa bằng sứ, 01 tấm chăn, 04 Q vị hình tròn.
 Thu giữ trên người các đối tượng bị bắt quả tang:
 + Nguyễn Văn N: số tiền 150.000 đ, 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG màu vàng đồng.
 + Nguyễn Duy P: số tiền 1.500.000 đ, 01 ví da màu đen, 01 điện thoại di động hiệu OPPO A51W.
 + Đỗ Văn C: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 5 màu vàng trắng.
 + Lý Văn D: 01 điện thoại di động hiệu IPHONE 6 Plus màu trắng, 01 điện thoại di động hiệu NOKIA X1 màu đen.
 + Nông Văn M: 01 điện thoại di động hiệu OPPO Neo 7.
 + Vi Văn T: 01 điện thoại di động hiệu OPPO F1W.
 + Đặng Minh Q: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA A6.
 + Hoàng Trung Đ: 01 điện thoại hiệu IPHONE 6 màu vàng đồng.
 Xác định hành vi của Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, L ý Văn D thực hiện có dấu hiệu tội phạm hình sự, ngày 07/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú và quyết định tạm hoãn xuất cảnh để điều tra làm rõ.

## Page 4

4 Quá trình điều tra làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo diễn biến như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 04/01/2019, sau khi ăn cơm trưa xong, nhóm công nhân của Công ty Cổ phần đường sắt H gồm: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ rủ nhau đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa. Để chuẩn bị xóc đĩa, Vi Văn T đi lấy 01 (một) chiếc bát và 01 (một) chiếc đĩa bằng sứ, Nguyễn DuyP cắt 04 (bốn) Q vị hình tròn từ lá bài chắn một mặt màu trắng, một mặt màu đỏ.
Hình thức đánh bạc xóc đĩa là người xóc đĩa (còn gọi là người cầm cái) cho 04 Q vị vào đĩa úp bát lại và xóc nhiều lần, khi xóc xong thì đặt bát xuống, những người đánh bạc sẽ đặt tiền theo cửa chẵn hoặc cửa lẻ. Sau khi đặt tiền xong, người cầm cái mở bát ra xem các Q vị lật số chẵn hay lẻ. Nếu Q trong đĩa lật số chẵn thì những người đặt cửa chẵn thắng tiền, cửa lẻ thua tiền và ngược lại. Chẵn là khi có cả bốn Q vị cùng màu hoặc hai Q trắng, hai Q đỏ. Lẻ là có ba Q trắng và một Q đỏ hoặc ngược lại.Trung bình mỗi ván các đối tượng đặt cửa từ 20.000đ đến 200.000đ.
Ban đầu Nguyễn DuyP đứng ra cầm cái, được khoảng 30 phút thì chuyển cái cho Vi Văn T. Khoảng 20 phút sau có Lý Văn D đến tham gia đánh bạc cùng.
Các đối tượng đánh bạc đến 12 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Cao Lộc phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Bản Cáo trạng số 42/CT -VKS, ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D về tội Đánh bạc, quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khaiN toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tại Cơ quan điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên Quy ết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D phạm tội Đánh bạc, Về hình phạt:
1, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Các Điều 17, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn DuyP từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.
 2, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Các Điều 17, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Vi Văn T từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
 3, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.

## Page 5

5 4, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nông Văn M từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
 5, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Minh Q từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
 6, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Đỗ Văn C từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
 7, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lý Văn D từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
 8, Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Trung Đ từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 7.580.000 đồng các bị cáo dùng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn DuyP 1.500.000 đồng; bị cáo Nguyễn Văn N 150.000đ.
Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 Q vị hình tròn, 01 tấm chăn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xửN định như sau:
[1] Các bị cáo đã khaiN rõ hành vi phạm tội của mình. Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 04/01/2019 tại lán sinh hoạt của công nhân thuộc Công ty Cổ phần đường sắt H thôn N, xã Y, huyện C, Công an huyện Cao Lộc bắt quả tang các bị can: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D đang đánh bạc được thua bằng tiền bằng hình thức đánh xóc đĩa. Số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trái phép là 7.580.000 đ (bảy triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng ). Lời khai của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D về tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 42 /CT-VKS, ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn

## Page 6

6 Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D phạm tội Đánh bạc, theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Đây là vụ đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa , hành vi của các bị cáo là bột phát, không có người tổ chức, hành vi đánh bạc của các bị cáo tuy ít nghiêm trọng nhưng đã gây mất trật tự an toàn trên địa bàn, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo đều là những người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vì hám lợi nên đã dẫn đến phạm tội. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới trật tự công cộng, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự trên địa bàn. Hành vi đó cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục các bị cáo đồng thời răn đe, làm gương cho những người khác có ý định phạm tội tương tự.
[5] Đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, không có người tổ chức nhưng cũng xem xét đến vai trò của từng bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội để quyết định hình phạt tương xứng với hành vi đó: Bị cáo Nguyễn Duy P, Vi Văn T chuẩn bị dụng cụ đánh bạc và là người người cầm cái nên có vai trò tích cực trong vụ án; Các bị cáo: Đỗ Văn C, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D cùng tham gia đánh bạc nên có vai trò đồng phạm trong vụ án.
[6] Để cá thể hóa hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ để quyết định hình phạt. V ề nhân thân: Các bị cáo là công nhân lao động có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, không có tiền án, tiền sự . Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự . Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn N có bố đẻ là ông Nguyễn Văn N và mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị H được tặng thưởng Huy chương kháng chiến, bị cáo Hoàng Trung Đ có bố đẻ là ông Hoàng Văn S được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang, bị cáo Nông Văn M có bố để là ông Nông Văn D và mẹ đẻ là bà Vi ThịN được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
[7] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, bảo đảm tính giáo dục và có tính răn đe, phòng ngừa chung.
[8] Các bị cáo là người công nhân lao động trong giờ nghỉ trưa đã nẩy sinh ý định đánh bạc, hành vi đánh bạc của các bị cáo là bột phát, không có người tổ chức, số tiền các bị cáo tham gia đanh bạc không lớn, hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và thật sự hối hận về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều có nhân thân tốt và có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, không bắt các bị cáo đi chấp hành án thì cũng không gây nguy hiểm cho xã hội. Đối với bị cáo Nguyễn Duy P, Vi Văn T có

## Page 7

7 vai trò tích cực hơn các bị cáo khác khi tham gia đánh bạc, nhưng hành vi của các bị cáo là bột phát, số tiền đánh bạc không lớn nên áp dụng hình phạt tù cho các bị cáo được hưởng án treo cải tạ o tại địa phương là phù hợp, để các bị cáo được lao động, chăm sóc cho gia đình và thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật, tự giác cải tạo tốt trở thành người có ích cho xã hội. Các bị cáo Nông Văn M, Hoàng Trung Đ, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Đỗ Văn C, Lý Văn D cùng tham gia đánh bạc có vai trò đồng phạm trong vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo là ít nghiêm trọng, các bị cáo là công nhân có thu nhập ổn định nên áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo là phù hợp. Các bị cáo là công nhân lao động nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
[9] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do các bị cáo thực hiện và về mức hình phạt áp dụng đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[10] Vật chứng của vụ án: Số tiền 7.580.000đ (bảy triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) thu giữ trên chiếu bạc là của các bị cáo dùng để đánh bạc nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng)
thu của Nguyễn DuyP và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) thu của Nguyễn Văn N không sử dụng để đánh bạc nên trả lại cho các bị cáo; 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 Q vị, 01 chiếc chăn các bị cáo sử dụng để đánh bạc không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy; 09 chiếc điện thoại di động tạm giữ của các bị cáo, qua điều tra xác định không liên quan đến hành vi đánh bạc, cơ quan điều tra đã trả lại toàn bộ số điện thoại di động trên cho các bị cáo.
[11] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Các Điều 17, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Nguyễn DuyP phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nguyễn DuyP 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 13 tháng 5 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã B, huyện L, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách , người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể

## Page 8

8 quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Đi ều 65 Các Điều 17, 50, 58 của Bộ luật Hình sự, Tuyên bố bị cáo Vi Văn T phạm tội Đánh bạc.
 Xử phạt bị cáo Vi Văn T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mươi tám) tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 13 tháng 5 năm 2019 và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân xã E, huyện A, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã E trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N phạt tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nông Văn M phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Nông Văn M phạt tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đặng Minh Q phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Đặng Minh Q 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng)
6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C phạt tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lý Văn D phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Lý Văn D phạt tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
8. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Các Điều 17, 35, 50, 58 của Bộ luật Hình sự

## Page 9

9 Tuyên bố bị cáo Hoàng Trung Đ phạm tội Đánh bạc.
Xử phạt bị cáo Hoàng Trung Đ phạt tiền 20.000.000đ (hai mươi triệu đồng).
9. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự:
Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền: 7.580.000 đồng (bảy triệu năm trăm tám mươi nghìn đồng) tiền các bị cáo dùng để đánh bạc.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn DuyP 1.500.000 đồng (một triệun ăm trăm nghìn đồng).
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn N 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng).
(toàn bộ số tiền được niêm phong trong các phong bì).
Tịch thu tiêu hủy: 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 Q vị hình tròn, 01 chiếc chăn.
(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19 tháng 4 năm 2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc).
10. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 135, khoản 2 Điều 136; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo: Vi Văn T, Đỗ Văn C, Nguyễn Duy P, Nông Văn M, Đặng Minh Q, Nguyễn Văn N, Hoàng Trung Đ, Lý Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.
11. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc; (Đã ký)
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức