Bản án số: 35 /2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: 35
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: LY hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

Bản án số: 35 /2019/HNGĐ-ST Yên Thành, ngày 26 tháng 4 năm 2019 Ngày: 26/4/2019 V/v: "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Lệ Lan.
2. Ông Phan Ngọc Đức
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành – tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Văn Nam – Kiểm sát viên Ngày 26 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 99/2019/TLST - HNGĐ ngày 05 tháng 3 năm 2019 về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXX-ST ngày 01 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Vương Thị V – sinh năm 1990 Địa chỉ cư trú: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An.(có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Hà Văn Hòa – sinh năm 1986.
 Địa chỉ cư trú: xóm T, xã H, huyện Y, tỉnh Nghệ An.(vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 01/3/2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Vương Thị V trình bày: chị và anh Hà VănH kết hôn vào ngày 25/02/2010, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã H huyện Y, tỉnh Nghệ An. Saung ày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc cho đến khoảng cuối năm 2017 và đầu năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn , ngày một căng

## Page 2

2 thẳng và trầm trọng . Nguyên nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xảy ra xô xát, cãi vã, xúc phạm lẫn nhau . Bản thân chị cũng như hai bên nội ngoại khuyên bàn hòa giải nhưng không thành . Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân không còn qua lại , quan hệ gì với nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng để hàn gắn đoàn tụ được nữa, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H.
Vềc on chung: Vợ chồng có 2 con chung là : Hà Lin N – sinh ngày 14/02/2011 và Hà Mạnh H – sinh ngày 25/12/2012. Ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi cả 2 con đến lúc trưởng thành, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho anh Hà VănH theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh H vẫn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không thể làm việc được với anh H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Đối với anh Hà Văn H. Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng anh H vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào điều 22 7 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H.
 Xét hôn nhân giữa chị V và anh H là hợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thì thấy rằng, cuộc sống của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân không còn tình cảm gì với nhau nữa. Tòa án đã khuyên bàn nhưng chị V vẫn một mực xin được ly hôn . Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị V xin ly hôn anh H là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 Về con chung: chị V và anh H có 2 con chung như đã nêu ở trên. Ly hôn chị V có nguyện vọng trực tiếp nuôi cả 2 con đến lúc trưởng thành, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng. Xét nguyện vọng nuôi con của chị V là chính đáng, hơn nữa các con hiện đang sinh sống cùng chị V tại xóm T, xã H, thu nhập của chị Vổn định,

## Page 3

3 đảm bảo cho việc nuôi con. Mặt khác, qua hỏi ý kiến đối với con chung trên 7 tuổi thì cháuN có nguyện vọng xin được ở với mẹ, bởi anh H thường đi làm ăn xa , vắng nhà nên không có điều kiện trực tiếp nuôi con . Do đó , cần giao cả 2 con chung cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng cũng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh H vì chị V không yêu cầu.
 Về tài sản chung: Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: Chị V phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát có ý kiến phát biểu : Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký cụ thể như sau: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp .
Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự của thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án. Với các tài liệu do đương sự cung cấp và thẩm phán thu thập có tại hồ sơ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn và yêu cầu về con chung.

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự ; điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.
Xử: Cho chị Vương Thị V được ly hôn anh Hà Văn H.
 Về con chung: Giao con chung là Hà Lin N – sinh ngày 14/02/2011 và Hà Mạnh H – sinh ngày 25/12/2012 cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh Hòa.
Anh Hà VănH có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.
 Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc chị Vương Thị V phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị V đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0003561 ngày 05/3/2019. Chị V đã nộp đủ án phí.

## Page 4

4 Án xử công khai s ơ thẩm. Chị V có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh H vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi gửi:
- VKS H. Yên Thành
- Các đương sự
- THA DS H. Yên Thành
- TAND tỉnh
- UBND Xã
- Lưu hs, VP Phạm Văn Giang