Bản án số: 100/2019/HS-PT
Nguyễn Văn L - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 100
Ngày: 13/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BÌNH DƯƠNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 100/2019/HS-PT Ngà y: 13-6-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Thạch.
Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc;
 Ông Trần Văn Luông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Minh Trang – Thư ký Tòa á n nhân dân tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.
Ngà y 13 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa phúc thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số 61/2019/TLPT-HS ngà y 28 tháng 3 năm 2019 đối với bị cá o Nguyễn Văn L. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HS-ST ngà y 21/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Bị cá o kháng cá o: Nguyễn Văn L , sinh năm 19 73 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Số 158/38, tổ 15, khu phố 3, phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ văn hóa: 9/12; nghề nghiệp: Lái xe; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1937; có vợ Nguyễn Thị Phương Y, sinh năm 1971 và có 02 người con. Tiền án; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại.
Trong vụ án còn có 02 người đại diện hợp pháp của bị hại, 01 bị đơn dân sự, 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cá o, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 30 -12-2017, Nguyễn Văn L điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-564.85 lưu thông trên Đại lộ Bình Dương hướng từ ngã tư cầu Ông Bố về trạm thu phí Lái Thiêu. Khi đi đến đoạn đường gần ngã ba cầu Phú Long

## Page 2

thuộc khu phố C, phường D, thị xã T, tỉnh Bình Dương, L bật tín hiệu đèn xin rẽ phải rồi điều khiển xe chuyển hướng rẽ phải đi về hướng cầu Phú Long, do không quan sát phía trước nên phần ốp nhựa, cản trước phía bên trái (bên tài)
của xe ô tô tải tông vào bên phải gác baga sau của xe mô tô biển số 67L1-176.48 do bà Nguyễn Thị Mỹ T điều khiển cùng chiều phía trước làm xe mô tô do bàT điều khiển ngã xuống đường, bị cáo tiếp tục điều khiển xe chạy thêm khoảng 30m thì dừng lại, tai nạn xảy ra làm bàT chết sau khi cấp cứu.
Theo Kết luận pháp y tử thi số 1120/GĐPY ngày 04 -01-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị Mỹ T: Choáng đa chấn thương, suy hô hấp, tuần hoàn cấp.
Tại Bản á nhình sự sơ thẩm số 38/2019/HS-ST ngà y 21/02/2019 của Tòa á n nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 202; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009);
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 01 (một)
năm tù, thời hạn hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành á n.
Ngòa i ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về á n phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngà y 25/02/2019, bị cáo Nguyễn Văn L làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Nguyễn Văn L cho rằng bị cáo không trực tiếp gây ra tai nạn đối với bị hại, tuy nhiên bị cáo vẫn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo L về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo kháng cá o nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L lập ngày 25 tháng 02 năm 2019 được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tò a á n nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

## Page 3

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn L cho rằng bị cá o không trực tiếp gây ra tại nạn đối với bị hại mà do phương tiện giao thông khác gây ra.
Tuy nhiên, căn cứ biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, kết luận giám định phương tiện gây tai nạn, biên bản khám nghiệm tử thi cùng các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở xác định:
Khoảng 15 giờ ngày 30 -12-2017, bị cáo điều khiển xe ô tô tải biển số 51C-564.85 lưu thông trên Đại lộ Bình Dương hướng từ ngã tư cầu Ông Bố về trạm thu phí Lái Thiêu. Khi đi đến đoạn đường gần ngã ba cầu Phú Long thuộc khu phố C, phường D, thị xã T, tỉnh Bình Dương, L điều khiển xe chuyển hướng rẽ phải đi về hướng cầu Phú Long thì phần ốp nhựa, cản trước phía bên trái (bên tài) của xe ô tô tải tông vào bên phải gác baga sau của xe mô tô biển số 67L1 - 176.48 do bà Nguyễn Thị Mỹ T điều khiển cùng chiều phía trước gây tai nạn.
Hậu quả làm bàT tử vong. Hành vi của bị cáo khi điều khiển xe đã vi phạm khoản 2 Điều 15 của Luật giao thông đường bộ.
Do đó, Tò a á n cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Bị cá o Nguyễn Văn L kháng cá o xin được hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.
Xét thấy, tình hình tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng trên địa bàn thị xã T, tỉnh Bình Dương nó i riêng và cả nước nói chung đang diễn ra ngày càng phức tạp. Hành vi phạm tội của bị cáo L là nguy hiểm cho xã hội, gâ y thiệt hại đến tính mạng của người khác, gây tâm lý bất an cho những người tham gia giao thông, ảnh hưởng đến tình hình an toàn gia o thông đường bộ tại địa phương. Để đáp ứng tình hình phòng, chống tội phạm tại địa phương; nhằm lập lại trật tự an toàn giao thông trên địa bàn thì cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấ u tranh phòng, chống tội phạm. Do đó, kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không có cơ sở chấp nhận.
[4] Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn L là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 [6] Án phí hình sự phúc thẩm : Bị cá o Nguyễn Văn L phải nộp theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,
1. Không chấp nhận kháng cá o của bị cáo Nguyễn Văn L . Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2019/HS-ST ngà y 21/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương:
Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009):
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 01 (một) năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” , thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành á n.
2. Án phí hình sự phúc thẩm:
Áp dụng khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp số tiền 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND TX T;
- VKSND TX T ;
- Chi cục THADS TX T ;
- Phòng PV27 - Công an tỉnh BD;
- Công an TX T;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo;
- Tổ Hành chính Tư pháp;
- Lưu: HSVA, Tò a HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 2 2

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Bùi Ngọc Thạch