Bản án số: 33 /2019/ HSST
Bản án Lang Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 33
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ HỢP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 33 /2019/ HSST Ngày 21 / 06 /2019



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Quán Vi Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Viết Quý Bà Trương Thị Giang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Phan Văn Vận – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Hồng Lĩnh – Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 21 tháng 06 năm 201 9 tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã Châu Thành, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 3 2/2019/TLST – HS ngày 24 tháng 05 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38 /2019/QĐST–HS ngày 05 tháng 06 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lang Văn H; tên gọi khác: Không Sinh năm1986 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An;
Nơi cư trú: Xóm Đ, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nghề nghiệp: Làm ruộng ; Trình độ học vấn: 3/12; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam ; Con ông: Lang Văn X và bà Vi Thị L; Vợ: Hán Thị Đ ; Con hai người (lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2018); Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An từ ngày 03/05/2019 đến nay.
 (Có mặt).

 Người bào chữa cho bị cáo Lang Văn H: Ông Nguyễn Thái Q – Trợ giúp viên pháp lý – Chi nhánh Trợ giúp pháp lý số H – Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An.
 (Có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 03/5/2019 , tại khu vực ngã ba từ hướng đập thủy điện bản M ra đường Quốc lộ 48, thuộc địa phận xóm T , xã Y, huyện Q, Công an huyện Quỳ Hợp phối hợp với Ban Công an xã Y tuần tra, phát hiện và thu giữ dưới yên xe máy của Lang VănH một chiếc ví da màu nâu, bên trong ví có một gói ni lông có chứa chất bột nén màu trắng (nghi heroin) ; Đồng thời, thu giữ một chiếc xe máy nhãn hiệu Team, màu sơn đen xám, biển kiểm soát 37X5-6201; một chứng minh thư mang tên Lang VănH ; số tiền 155.500 đồng;
một đăng ký xe máy mang tên Trương Công V ; một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, có chứa thẻ sim của Lang Văn H.
Ngày 03/5/2019, Cơ quan điều tra tiến hành mở niêm phong xác định 01 gói polyetylen trong suốt, có chứa chất bột nén màu trắng thu giữ của Lang Văn H, sau khi loại bỏ bao bì có khối lượng là 0,30 gam. Cơ quan điều tra đã tiến hành lấy 0,05 gam đi giám định, số còn lại là 0,25 gam.
Tại bản kết luận giám định số 726/KL-PC09(MT) ngày 08/5/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Lang VănH gửi tới giám định là ma túy ( Heroine). Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Lang VănH có khối lượng là 0,30 (Không phẩy ba mươi) gam”.
 Bản cáo trạng số 34 /VKS – HS ngày 23/05/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Lang VănH về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa , Lang VănH đã khai nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình như đã nêu trên. Bị cáo Lang VănH nhất trí với truy tố của VKSND huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữt rái phép chất ma túy”.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình sự . Xử phạt bị cáo Lang VănH từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.
Về vật chứng vụ án:
Đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) phong bì thư bên trong có vỏ bao niêm phong, và 01 gói ma túy (heroin) có khối lượng 0,25 gam thu giữ của Lang Văn H.
Đề nghị trả lại cho Lang VănH 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, có gắn thẻ sim; 01 chiếc ví da màu nâu; 01 (Một) chứng minh thư mang tên Lang VănH và số tiền 155.500 đồng.

## Page 3

3 1 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu TEAM, màu sơn đen xám, BKS 37X5 - 6201 thuộc sở hữu của anh Trương Công V và một đăng ký xe máy mang tên Trương Công V đã được trả lại cho chủ sở hữu nên đề nghị miễn xét.
Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 249;
điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. .Xử phạt bị cáo Lang VănH từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.
Bị cáo Lang VănH nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết việc làm của mình là sai mong Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Chứng cứ xác định có tội:
 Tại phiên tòa bị cáo Lang VănH khai nhận là người nghiện ma túy nên khoảng 10 giờ ngày 03/5/2019, Lang VănH điều khiển xe mô tô BKS 37X5 - 6201 đi từ nhà đến cầu Đồng Mồng, xã Yên Hợp , huyện Quỳ Hợp để mua ma túy sử dụng. Tại đây, H gặp một người đàn ông không quen biết và mua được 01 gói ma túy được bọc trong bao ni lông với số tiền là 400.000đồng. Sau khi mua được ma túy, Lang VănH đi đến khu vực chân cầu Đ , xã Y lấy một ít ma túy vừa mua được ra sử dụng. Số ma túy còn lại, H gói lại bằng bao ni lông bỏ vào chiếc ví da màu nâu và cất giấuch iếc ví dưới yên xe máy của mình. Sau đó H điều khiển xe máy đi ra Quốc lộ 48 để đưa ma túy về nhà nhằm mục đích sử dụng thì bị Công an huyện Quỳ Hợp bắt quả tang. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ , vật chứng được thu giữ, gồm : Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 03/05 /2019; Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 03/ 05/2019;
Bản kết luận giám định số 726/KL-PC09(MT) ngày 08/5/2019 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột nén màu trắng thu giữ của Lang VănH gửi tới giám định là ma túy ( Heroin). Số chất bột nén màu trắng thu giữ của Lang VănH có khố i lượng là 0,30 (Không phẩy ba mươi)
gam. Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi trên của Lang VănH đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Tội phạm và hình phạt được qu y định tại

## Page 4

4 điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như truy tố của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
 Hành vi của bị cáo Lang VănH đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma túy. Vụ án xảy ra còn gây mất trật tự an ninh, an toàn xã hội. Nên cần lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm cải tạo bị cáo trở thành công dân sống c ó ích cho xã hội và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần về hình phạt cho bị cáo vì tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .
 [4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “ Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng ....”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo đang bị tạm giam, trước khi phạm tội bị cáo làm nông nghiệp , thu nhập thấ p, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 [5] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Lang VănH có khối lượng 0,30 gam heroin nhưng đã đưa đi giám định 0,05 gam, nay chỉ còn lại 0,25 gam heroin là vật nhà nước cấm lưu hành và 01 chiếc ví da màu nâu là công cụ phạm tôi nên cần tịch thu tiêu hủy Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, có gắn thẻ sim; 01 chứng minh thư mang tên Lang Văn H và số tiền 155.500 đồng nên cần trả lại cho bị cáo Lang Văn H.
[6] Về án phí: Bị cáo Lang VănH chịu án phí theo qu y định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

 Tuyên bố bị cáo Lang VănH phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Lang VănH 01 ( một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 03 tháng 05 năm 2019.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bên trong có vỏ bao niêm phong, và 01 gói ma túy (heroin) có khối lượng 0,25 gam và 01 chiếc ví da màu nâu thu giữ của Lang Văn H.

## Page 5

5 Trả lại cho bị cáo Lang VănH số tiền 155.500 đồng; 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, có gắn thẻ sim và 01 (Một) chứng minh thư mang tên Lang Văn H.
 Số tiền 155.500 đồng thu giữ của Lang VănH đang tạm gửi tại tài khoản số 3949.0.9042237.00000 của Công an huyện Quỳ Hợp tại kho bạc Nhà nước Quỳ Hợp.
Đặc điểm chi tiết vật chứng ( Điện thoại, heroin, ví da ) được phản ánh tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 2 4/ 05/2019 giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật TT hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.
 Bị cáo Lang VănH phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 21/ 06 /2019.

Nơi nhận: TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An, THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An,
- VKS ND tỉnh Nghệ An; (Đã ký)
- Trại tạm giam CA tỉnh Nghệ An;
-VKSND huyện Quỳ hợp,
- Cơ quan điều tra CA huyện Quỳ hợp,
- THA DS huyện Quỳ hợp,
- Bị cáo;
- lưu Quán Vi Tuấn