Bản án số: 96/2019/HSST
Bùi Xuân Đ - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 96
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Mộc Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 96/2019/HSST Ngày 30/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Thị Hải Oanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Bản và ông Bàn Văn Chanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Lệ Giang là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Mùi Thị Quyên - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
95/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2019/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Bùi Xuân Đ , sinh ngày: 10/8/1999 tại huyện M, tỉnh Sơn La ; nơi cư trú :
Tiểu khu A, thị trấn N, huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Bùi Xuân V và bà Đỗ Thị L ; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Kh ông; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15 tháng 3 năm 2019 đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào hồi 21 giờ ngày 14/3/2019 Bùi Xuân Đ mượn chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA-SUPERDREAM, màu sơn nâu, BKS: 26G1-012.06 của mẹ là bà Đỗ Thị L để đi chơi. Sau đó, Bùi Xuân Đ một mình điều khiển xe máy đi đến khu vực bản C1, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La mục đích để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, Bùi Xuân Đ gặp một người đàn ông dân tộc Mông không quen

## Page 2

biết, khoảng 40 tuổi. Qua trao đổi , Đạt đã hỏi và mua được của người đó 01 gói được cuốn bằng băng dính đen tiếp đến là gói nilon màu xanh bên trong đựng 05 viên nén màu hồng là Methamphetamine với giá 200.000 đồng. Bùi Xuân Đ cất gói Methamphetamine vào túi áo khoác đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về. Khi đi đến khu vực tiểu khuC , thị trấn N, huyện M thì bị tổ công tác Công an huyện Mộc Châu đang làm việc phát hiện và bắt quả tang . Căn cứ vào hành vi vi phạm của Bùi Xuân Đ tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng và dẫn giải Bùi Xuân Đ về trụ sở Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu để giả i quyết theo quy định của pháp luật. Tang vật thu giữ: 01 gói được cuốn bằng băng dính đen tiếp đến là gói nilon màu xanh bên trong đựng 05 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY nghi là Methamphetamine; Tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHON E 6S, vỏ màu hồng, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0374148050 đã qua sử dụng cũ, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA-SUPERDREAM, màu sơn nâu, BKS: 26G1 - 012.06.
Ngày 15/3/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng số vật chứng nghi là ma túy của Bùi Xuân Đ như sau: 05 viên nén màu hồng có tổng khối lượng 0,5 gam, đồng thời lấy toàn bộ làm mẫu giám định ký hiệu “Đ”, trưng cầu giám định mẫu gửi giám định có phải là ma túy không? Là loại ma túy gì? Khối lượng của mẫu giám định là bao nhiêu? Tổng khối lượng vật chứng thu giữ?
Tại kết luận giám định số 621 ngày 19/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu “Đ” là ma túy; Loại Methamphetamine; Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định l à 0, 5 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,5 gam; loại Methamphetamine”.
Cáo trạng số 95/CT-VKSMC ngày 20/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố Bùi Xuân Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Xuân Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy . Áp dụng các căn cứ pháp luật xử phạt bị cáo như sau:
1. Áp dụng điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Xuân Đ từ 18 tháng đến 21 tháng tù.
Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 1.000.000đ đến 2.000.000đ.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:

## Page 3

Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S, vỏ màu hồng đã qua sử dụng cũ, kèm 01 sim thu giữ của Bùi Xuân Đ để thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Bùi Xuân Đ bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu , 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Bùi Xuân Đ, 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong chiếc điện thoại.
3. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Xuân Đ khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã khai trong quá trình điều tra.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo và trách nhiệm hình sự:
Tại phiên tòa , bị cáo vẫn giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu. Bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.
Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 22 giờ 15 phút ngày 14/3/2019; vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định số lượng, khối lượng; lấy mẫu giám định , niêm phong lại vật chứng ; kết luận giám định, lời khai của người chứng kiến có trong hồ sơ vụ án.
Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luậ n: Ngày 14/3/2019 Bùi Xuân Đ đã có hành vi cất giấu trái phép 0,5 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho việc nghiện ma túy của bản thân.
Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 B ộ luật Hình sự quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

## Page 4

Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm tới chế độ quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng các tệ nạn xã hội.
Xét về nhân thân của bị cáo thấy rằng bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy. Bị cáo nhận thức hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cá o ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo cũng cần xem xét sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Quá trình điều tra đã thu giữ của bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S của bị cáo, do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung phạt bị cáo một khoản tiền nhất định là phù hợp.
 [4] Về vật chứng của vụ án:
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA -SUPERDREAM, màu sơn nâu, BKS: 26G1-012.06 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của bà Đỗ Thị
L. Việc Bùi Xuân Đ sử dụng xe máy đi mua ma túy bà L hoàn toàn không biết.
Ngày 01/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho bà ĐỗT hị L quản lý, sử dụng là đúng quy định của pháp luật, do vậy không đề cập đến việc xử lý.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S, vỏ màu hồng đã qua sử dụng cũ, kèm 01 sim thu giữ của Bùi Xuân Đ xét thấy là tài sản hợp pháp của bị cáo cần tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Bùi Xuân Đ bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu , 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Bùi Xuân Đ, 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong chiếc điện thoại Iphone6S thu giữ của Bùi Xuân Đ là vật không có giá trị sử dụng, đều cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Đối với người đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy cho Bùi Xuân Đ ngày 14/3/2019 (như bị cáo khai). Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.
[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Xét thấy thời hạn tạm giam của bị cáo còn dưới 45 ngày, Hội đồng xét xử quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày để đảm bảo cho việc thi hành án.
Vì các lẽ trên,

## Page 5

QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
1. Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2, 3 Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Xuân Đ 21 (Hai mươi mốt) tháng tù.
Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 15/3/2019.
Phạt bổ sung đối với bị cáo 1.000.000đ (Một triệu đồng).
2. Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:
Tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 6S, vỏ màu hồng đã qua sử dụng cũ, kèm 01 sim thu giữ của Bùi Xuân Đ để thi hành án.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Bùi Xuân Đ bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu , 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi test thử ma túy của Bùi Xuân Đ, 01 vỏ phong bì đã dùng để niêm phong chiếc điện thoại thu giữ của Bùi Xuân Đ.
3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Xuân Đ phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La;
- VKSND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mộc Châu;
- Công an huyện Mộc Châu;
- Chi cục THADS huyện Mộc Châu;
- Trại giam;
- THAHS;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Tăng Thị Hải Oanh