Bản án số: 66/2019/HSST
Đào Quang T mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 66/2019/HSST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN YÊN THÀNH Độc lập - Tự do - Hạnh Phúc TỈNH NGHỆ AN

 Bản án số: 66/2019/HSST Ngày 26 - 6 - 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Nhung Các Hội thẩm nhân dân:
1. ông Nguyễn Đức Quỳnh
2. ông Nguyễn Bá Hùng Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : ông Đào Quang Sáng - Chức vụ: Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa : ông Luyện Văn Thông - Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y - tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 63/2019/HSST ngày 04/6/2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2019/QĐXXST-HS, ngày 14/6/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Quang T (tên gọi khác không) - sinh ngày 24/4/1996, tại xã P- huyện Y - tỉnh Nghệ An; trút ại: xóm T, xã P, huyện Y, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Làm ruộng; trình độ văn hóa: 10/12.Con ông Đào Quang L và bà Võ Thị T; vợ Vương Thị H, con: có 2 người, lớn nhất 2 tuổi, nhỏ sinh năm 2019; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/4/2019 đến ngày 27/4/2019 chuyển tạm giam hi ện đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. (Bị cáo có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Bị cáo Đào Quang T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố về hành vi phạm tội như sau:
 Vào khoảng tháng 02 năm 2019 khi đang làm việc tại nước Lào thì Đào Quang T có mua của một người đàn ông không quen biết mười viên ma túy tổng hợp với giá 80.000 tiền kíp Lào (tương đương với 200.000 đồng) sau đóT sử dụng hai viên còn 8 viên T đem cất dấu. Đến tháng 3 năm 2019 T về Việt Nam và đem theo 8 vi ên ma túy nói trên về nhà cất dấu, trong thời gian nàyT đã sử dụng 5 viên còn lại 3 viên T đem dấu trong một ống nhựa màu trắng, bên ngoài ống nhựa có dán băng dính màu đen và để

## Page 2

dưới gầm giường ngủ của mình đến khoảng 23 giờ 15 phút ngày 17 tháng 4 năm 2 019 ban Công an xãP kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ tạ i vị trí gầm giường ngủ cuảT 1 đoạn ống nhựa màu trắng dài 6cm đường kính 1,5cm bên ngoài dán băng dính màu đen, bên trong chứa 3 viên nén hình tròn màu đỏ.
Tại bản kết luận giám định số 659/KL - PC09 (MT) ngày 23/4/2019 của Phòng kỹ thuật hình s ự - Công an tỉnh Nghệ An tiến hành giám định và kết luận: “Mẫu viên nén hình tròn màu đ ỏ thu giữ của Đào Quang T gửit ới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,31 gam”.
Vật chứng: 3 viên ma túy (Methamphetamin e) có khối lượng 0,31 gam đã lấy hai viên đi giám định 0,205gam còn lại 1 viên có khối lượng 0,105 gam.
 Tại bản cáo trạng s ố 75/VKS - HS, ngày 03/6/2019 của Viện ki ểm sát nhân dân huyện Y đã truy tố Đào Quang T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bị cáo từ 12-15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung.
-Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 1 viên ma túy (Methamphetamine) có khối lượng 0,105 gam.
-Về án phí: Buộc bị cáo Đào Quang T phải nộp án phí hình sự theo quy định.
Bị cáo không có tranh luận gì thêm. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Căn cứ buộc tội: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa công khai bị cáo Đào Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, biên bản phạm pháp quả tang, vật chứng thu giữ được và kết luận giám định là hoàn toàn phù hợp với nhau. Cơ quan điều tra, điều tra viên; Viện kiểm sát, Kiểm sát viên và Thẩm phán huyện Y thì trong quá trình điều tra, truy tố và chuẩn bị xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng các quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 3

Khối lượng Methamphetamine mà Đào Quang T tàng trữ là 0,31 gam chính vì vậy,Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định.
Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nư ớc về các chất ma túy ; gây nguy hại cho sức khỏe, tính mạng con người và là hiểm họa cho toàn xã hội. Bị cáo lại là người mắc nghiện ma túy nên mua, tàng trữ ma túy để phục vụ cho nhu cầu mắc nghiện của mình.Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt đúng mức với bị cáo để phục vụ cho nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tội phạm về ma túy trên địa bàn địa phương. Đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục chung và phòng ngừa riêng.
[2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng bị cáo có tình tiết giảm nhẹ sau: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình ; đó là tình tiết giảm nhẹn hư quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của đại Tuấn Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.
[3] Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người mắc nghiện ma túy, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[4] Về người đàn ông Tuấn khai mua ma túy của người đàn ông ở nước Lào chưa xác minh được nên không có cơ sở để xử lý, khi nào xác mình được sẽ xử lý sau.
 [5] Vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 của BLTTHS tịch thu tiêu hủy Tịch thu tiêu hủy 1 viên ma túy (Methamphetamin e) có khối lượng 0,105 gam. (vật chứng được chuyển giao cho chi cục thi hành án dân sự huyện Y quản lý).
[6] Án phí: Buộc bị cáo Đào Quang T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Quang T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” ;
Căn cứ điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Xử phạt: Đào Quang T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/4/2019.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
*/Tịch thu tiêu hủy 1 viên ma túy (Methamphetamin) có khối lượng 0,105 gam. (vật chứng được chuyển giao cho chi cục thi hành á n dân sự huyện Y quản lý tại phiếu nhập kho số NK 062, ngày 05/6/2019).

## Page 4

- Về án phí: Căn cứ vào điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo Đào Quang T phải nộp:
200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt, có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 T/M.Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
N¬i nhËn:
- VKSND H.Yên Thành
- THADS Yên Thành
- THA hình sự; Lê Thị Nhung
- Bị cáo;
- Tòa án tỉnh Nghệ An;
- Sở tư pháp;
- Công an H. Yên Thành;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- UBND xã P;
- Lưu hồ sơ;