Bản án số: 21/2019/HNGĐ-ST
Bà Sa R yêu cầu ly hôn với ông Ry N; yêu cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng; về tài sản chung, nợ chung: không có.
Số: 21/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 27/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN TỈNH AN GIANG

Bản án số: 21/2019/HNGĐ-ST Ngày: 27-6-2019 V/v Tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỊNH BIÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Mỹ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Neáng Srây Mum;
 Bà Huỳnh Thị Thanh.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Trần Văn Quới - thư ký Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Kiều – Kiểm sát viên.
 Ngày 27 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 127/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 5 năm 2019 về việc "Xin ly hôn" theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Neàng Sa R , sinh năm 19 85, cư trú : t5, ấp T, xã T, huyện T, tỉnh A, có mặt;
- Bị đơn: Ông Chau Ry N, sinh năm 19 85, cư trú: ấp A, xã A, huyện T, tỉnh A, vắng mặt.
- Người phiên dịch: Ông Lục Tà Dung – Cán bộ Đài truyền thanh huyện Tịnh Biên.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ghi ngày 17 tháng 4 năm 2019 và các lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án, cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Neàng Sa R trình bày:
Về hôn nhân: Bà và ông RyN chung sống với nhau và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 13/TP/HT, Quyển số 01/2007 , ngày 12 tháng 02 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T. Trong thời gian chung sống vợ chồng không hạnh phúc, do ông Nhay nhậu nhẹt không lo cho vợ con,

## Page 2

mỗi lần say về thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, ông N không tôn trọng mẹ ruột của bà, nên vợ chồng sống ly thân từ năm 2009, không còn li ên lạc với nhau .
Do đó, bà Sa Ryêu cầu ly hôn với ông Ry N.
Về con chung : Có 01 (một) con chung tên Chau Pha N1 , sinh ngày 29 tháng 3 năm 2007 . Hiện tại con chung do mẹ chồng nuôi dưỡng , bà yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông RyN cấp dưỡng.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
- Trong quá trình giải quyết vàt ại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Chau RyN đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày.
- Ý kiến trình bày của cháu Chau Pha N1 : Nếu cha mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ Neàng Sa R.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Đối vớin gười tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.
Về quan điểm giải quyết vụ án : Về quan hệ hôn nhân giữa bà Sa R và ông RyN có đăng ký kết hôn, nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy giữa bà Sa R và ông RyN có mâu thuẫn với nhau, đã sống ly thân một thời gian dài, ông RyN cũng đã có vợ khác. Như vậy, thấy rằng cuộc sống hôn nhân đã không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được.
Về con chung : Có một con chung là cháu Chau Pha N1 , sinh ngày 29 tháng 3 năm 2007 . Cháu Chau Pha N1 có nguyện vọng được sống với mẹ. Đ ể đảm bảo điều kiện sinh hoạt và phù hợp với nguyện vọng của cháu Nít, cần giao con chung cho bà Sa R nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật . Về cấp dưỡng bà Sa R không yêu cầu, nên không xem xét.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: Không có.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa hôm nay, ông RyN vắng mặt. Nguyên đơn bà Neàng Sa R vẫn giữ nguyên yêu cầu và không cung cấp tài liệu chứng cứ gì thêm cho Tòa án.

## Page 3

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Bị đơn ông Chau RyN đã được Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên triệu tập hợp lệ có mặt tại phiên tòa lần thứ hai, nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Chau RyN có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp A, xã A, huyện T, tỉnh A. Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về nội dung vụ án:
- Về hôn nhân: Bà Sa R và ông RyN chung sống với nhau có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 13/TP/HT, Quyển số 01/2007, ngày 12 tháng 02 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T theo đúng quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2000, nên đây là hôn nhân hợp pháp theo pháp luật. Xét thấy về tình cảm bà Sa R và ông RyN không còn hạnh phúc, từ năm 20 09 cả hai bỏ mặt không còn quan tâm, chung sống với nhau , theo kết quả xác minh ngày 21 tháng 5 năm 2019 tại ấp A, xã A và bà Neàng Ch (mẹ ruột ông Chau Ry N) xác định “...bà Sa R và ông RyN đã không còn sống chung cách đây 10 năm, hiện nay ông RyN đã có vợ khác và bà Sa R cũng có chồng khác”. Như vậy, thấy rằng cuộc sống hôn nhân giữa bà Sa R và ông RyN không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt, nên Hội đồng xét xử thấy rằng bà Neàng Sa R xin ly hôn là có căn cứ.
Về con chung : Có một con chung là cháu Chau Pha N1 , sinh ngày 29 tháng 3 năm 2007. Từ sau khi bà Sa R và ông RyN không còn chung sống với nhau, con chung do bà Neàng Ch (mẹ ruột ông Chau RyN ) nuôi dưỡng. Tuy nhiên, về quyền nuôi dưỡng con chung phải giao trực tiếp cho cha và mẹ nuôi dưỡng, đồng thời cháu Chau Pha N1 cũng có nguyện vọng được sống với mẹ.
Để đảm bảo điều kiện sinh hoạt và phù hợp với nguyện vọng của cháu Nít, cần giao con chung cho bà Sa R nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 . Về cấp dưỡng bà Sa R không yêu cầu, nên không xem xét.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có.
Do đó, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị là có cơ sở.

## Page 4

[3] Về án phí: Bà Neàng Sa R khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự hôn nhân sơ thẩm theo mức không giá ngạch . Ông Chau RyN không phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình 2014;
- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của nguyên đơn bà Neàng Sa R.
1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Neàng Sa R và ông Chau Ry N.
2. Về nuôi con chung:
2.1. Giao con chung Chau Pha N1, sinh ngày 29 tháng 3 năm 2007 cho bà Neàng Sa R trực tiếp nuôi dưỡng.
2.2. Ông Chau RyN không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Neàng Sa R cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Chau RyN quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Neàng Sa R phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu s ố: TU/2016/0014700 ngày 02 tháng 5 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên. Bà Sa R đã nộp xong.
6. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

## Page 5

Giấy chứng nhận kết hôn số 13/TP/HT, Quyển số 01/2007, ngày 12 tháng 02 năm 2007 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện T, tỉnh A không còn giá trị pháp lý.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật thi hành dân sự.


 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa












* Nơi nhận:
- Các đương sư;
- VKSND h.Tịnh Biên;
- Chi cục THADS h.TB;
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- UBND xã A;
- Lưu HS & VP.
Võ Thị Ngọc Mỹ