Bản án số: 35/2019/HSST
Dương Văn H phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 35/2019/HSST
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 35/2019/HSST Ngày: 22/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Thịnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Vũ Xuân Thụ
2. Ông Ksơr Y Nai -Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Công Đức - Thư ký Tòa án nhân dânh uyện Ea H’leo.
- Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo tham gia phiên tòa : Ông Phạm Công Hà - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2019 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dânh uyện Ea H’leo mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 27/2019/HSST, ngày 18 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 33/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Dương Văn H; Tên gọi khác: S; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1981, tại thành phố Hà Nội; Nơi đăng ký HKTT: Xóm 1, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Xóm 1, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An ; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không ; Dân tộc: Kinh;
Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Dương Văn A, sinh năm 1956 và bà Phạm Thị B, sinh năm 1958 ; Vợ: Nguyễn Thị L, sinh năm 1982 ; Bị cáo có 4 người con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2017 ; Tiền án: Không; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 08/8/2007 Dương VănH bị Tòa án nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm về tội Trộm cắp tài sản theo Bản án số: 18/2007/HSST.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 31/12/2018, chuyển sang tạm giam từ ngày 09/01/2019, hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Ea H’Leo. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩ vụ liên quan:
Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1982; Có mặt.
Nơi cư trú: Xóm 1, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962; Vắng mặt.
Nơi cư trú: Thôn 4, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 5 giờ sáng ngày 31/12/2018, tại thôn 4, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, đội Cảnh sát điều tra tội phạm Kinh tế - Ma túy Công an huyện Ea H’Leo kết hợp với phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đắk Lắk đang làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát thì phát hiện và bắt quả tang Dương Văn H, đang có hành vi tàng trữ trong túi áo khoác bên phải 01 gói nylon không màu chứa chất rắn dạng tinh thể không màu, 02 gói nylon không màu chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon không màu chứa 02 viên nén hình tròn màu xanh lam trên mỗi viên có chữ “VL” , H khai nhận các chất nói trên là ma túy, H mua để sử dụng cho bản thân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Dương VănH và niêm phong các gói nylon theo quy định.
Quá trình điều tra, Dương VănH khai nhận: Vào khoảng 5 giờ sáng ngày 30/12/2018, khi H đang ở thành phố Hà Nội thì có một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) đến hỏi mua ma túy không thì H đồng ý mua với giá 5.000.000 đồng, người đàn ông này đưa cho H 01 gói nylon không màu chứa chất rắn dạng tinh thể không màu, 02 gói nylon không màu chứa chất bột màu trắng, 01 gói nylon không màu chứa 02 viên nén hình tròn màu xanh lam trên mỗi viên có chữ “VL”, sau đó H cất giấu vào túi áo khoác bên phải của mình. Khoảng 6 giờ cùng ngày, H điều khiển xe ô tô hiệu CHEVROLET biển số 29H -147.59 đi từ Hà Nội vào Đắk Lắk. Đến 5 giờ ngày 31/12/2018 khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 4, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì bị phát hiện bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số: 1191/GĐMT/PC09 ngày 07/01/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk, kết luận: Chất rắn dạng tinh thể không màu đựng trong 01 gói lylon không màu được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7477gam, loại: Methamphetamine; Chất bột màu trắng đựng trong 02 gói lylon không màu được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 2,3482gam, loại: Ketamine; 02 viên nén hình tròn màu xanh lam, trên mỗi viên có chữ “VL” đựng trong 01 gói lylon không màu được niêm phong gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,6910gam, loại: MDMA.
Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu; xử lý vật chứng:
Đối với 0,4 796gam chất rắn dạng tinh thể không màu Methamphetamine;
2,2176gam chất bột màu trắng Ketamine; 02 viên nén hình tròn màu xanh lam 0,6484gam MDMA còn lại sau giám định, đây là vật chứng của vụ án.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã tạm giữ xe ô tô CHEVROLET biển số 29H -147.59, sau đó xác định được chủ sở hữu là của Dương VănH và vợ là Nguyễn Thị L, H đã ủy quyền cho chị L nhận lại chiếc xe ô tô trên nên đã ra quyết định xử lý vật chứng, giao trả xe ô tô cho chị L là chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 3

3 Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi đãt hực hiện của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Công an tỉnh Đăk Lắk đã nói trên.
 Tại bản Cáo trạng số 35/KSĐT-HS, ngày 16 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Ea H’leo để xét xử đối với bị cáo Dương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Qua phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên đưa ra các chứng cứ buộc tội và đánh giá tính chất mức, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Đồng thời vẫn gi ữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo H nói trên, đưa ra các tình tiết về trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng các điểm c, g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Dương VănH từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 31/12/2018.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'L eo đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 28/01/2019 giao trả chiếc xe ô tô CHEVROLET biển số 29H -147.59 cho chị Nguyễn Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.
Áp dụng Điều 46 và 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,4796gam chất rắn dạng tinh thể không màu Methamphetamine;
2,2176gam chất bột màu trắng Ketamine; 02 viên nén hình tròn màu xanh lam có khối lượng 0,6484gam loại MDMA còn lại sau giám định.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và cũng không tranh luận gì thêm với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
 Bị cáo trình bày lời nói sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h ồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H’leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Vào lúc 5 giờ sáng ngày 31/12/2018 , tại thôn 4, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Dương VănH đang có hành vi tàng trữ 0,7477gam Methamphetamine;

## Page 4

4 2,3482gam Ketamine; 0,6910gam MDMA để sử dụng thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo phát hiện bắt quả tang.
Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MD MA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;
g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01gam đến dưới 20gam;”
 Như vậy, căn cứ vào khối lượng ma túy đã thu giữ được , Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Hành vi của bị cáo Dương VănH đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại các điểm c, g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như đã viện dẫn nêu trên.
Xét thấy, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ nhận thức để bi ết được việc làm của mình là vi phạm pháp luật và gây tác động xấu đối với xã hội. Thế nhưng, do ham muốn thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập không lành mạnh và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, ngoài việc xâm hại đến các chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy còn góp phần làm gia tăng tệ nạn ma túy tại địa phương và là nguồn gốc phát sinh của nhiều loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Trong tình hình hiện nay trên địa bàn huyện K, tình trạng tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đang diễn ra rất tinh vi phức tạp và có chiều hướng gi a tăng đột biến . Bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ ma túy một cách liều lĩnh. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra. Cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian, nhằm tác dụng trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo để bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội cũng như biết tôn trọng pháp luật. Ngoài ra, còn đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung, phục vụ cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy tại địa phương.
Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải , bị cáo thuộc hộ cận nghèo. Do đó, cần cho b ị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.
Xét Lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật, nên cần chấp nhận.
 [3] Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'Leo đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 28/01/2019 giao trả chiếc xe ô tô CHEVROLET biển số 29H -147.59 cho chị Nguyễn Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 5

5 Áp dụng Điều 46 và 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,4796gam chất rắn dạng tinh thể không màu Methamphetamine;
2,2176gam chất bột màu trắng Ketamine; 02 viên nén hình tròn màu xanh lam có khối lượng 0,6484gam loại MDMA còn lại sau giám định.
 [4] Về án phí: Do gia đình bị cáo là hộ cận nghèo nên bị cáo được miễn nộp toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: bị cáo Dương VănH (tên gọi khác là S) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng các điểm c, g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Dương VănH 02 (hai) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 31/12/2018.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H'Leo đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 05 ngày 28/01/2019 giao trả chiếc xe ô tô CHEVROLET biển số 29H -147.59 cho chị Nguyễn Thị L là chủ sở hữu hợp pháp.
Áp dụng Điều 46 và 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy 0,4796gam chất rắn dạng tinh thể không màu Methamphetamine;
2,2176gam chất bột màu trắng Ketamine; 02 viên nén hình tròn màu xanh lam có khối lượng 0,6484gam loại MDMA còn lại sau giám định.
 (Đặc điểm vật chứng được mô tả tại biên bản thu giữ, giao nhận vật chứng lưu tại hồ sơ vụ án).
 Về án phí:
Áp dụng đi ểm đ khoản 1 Đi ều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội , quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dương VănH được miễn nộp toàn bộ án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Đăk Lăk;
- Viện KSND huyện Ea H’leo; (Đã ký)
- Công an huyện Ea H’leo;
- Chi cục THADS huyện K;
- Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Bộ phận thi hành án hình sự;
 Đỗ Văn Thịnh