Bản án số: 45/2019/HS-ST
Lê Trương T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 45
Ngày: 15/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Thanh Khê, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 Q. THANH KHÊ – TP. ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 Bản án số: 45/2019/HS-ST Ngày: 15/6/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, TP ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Bà Lê Bảo Huyền Trân Các Hội thẩm nhân dân :
1. Ông Nguyễn Hữu Phước
2. Ông Phạm Thuận
- Thư ký phiên tòa : Bà Đặng Thị Minh Tâm - Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Quyên - Kiểm sát viên.
Trong ngày 15 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXST–HS ngày 31 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 LÊ TRƯƠNG T ; Tên gọi khác: R
- Sinh ngày 20 tháng 6 năm 1986, tại thành phố Đà Nẵng.
- Nơi cư trú: Tổ x, phường V, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.
- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo.
- Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: Lớp 10/12.
 - Con ông Lê Văn Đ (sinh năm: 1960) và bà Trương Thị Tuyết L (sinh năm:
1959) hiện đều còn sống. Gia đình có hai anh em, bị can là con thứ hai trong gia đình.
 - Vợ: Lê Thị Quỳnh T, sinh năm 1989; có một người con sinh năm 2007.
 - Tiền án, tiền sự: Chưa.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/11/2018. Hiện có mặt tại phiên tòa.
*Người làm chứng:
1/ Ông Trần Hoàng S, sinh năm 1974, trú tại: số x đương A, phường T, quận H, Tp Đà Nẵng. (Vắng mặt).
2/ Ông Bùi Thanh K, sinh năm 1996, trú tại: Tổ x, phường K, quận K, Tp Đà Nẵng. (Vắng mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lúc 01h50’ ngày 13/11/2018, tại trước nhà số xx đường B, phường H, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Công an phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Lê Trương T đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong túi áo khoác trước, bên trái cuảT 01 (một) gói nylong kích thước 03x04m bên trong có chứa tinh thể màu trắng, theo Thắng khai là ma túy đá, được niêm phong theo quy định, kí hiệu: G.
Công an phường Thanh Khê Đông tiến hành kiểm tra xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ gắn biển kiểm soát 43H1-135.87 doT đang sử dụng thì không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì.
Theo Kết luận giám định số 229/GĐ-MT ngày 16/11/201 8 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nilong ký hiệu G gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu G: 0,423 gam.
Qua điều tra xác định:
Khoảng 22h00’ ngày 12/11/2018, Lê Trương T đang ăn uống cùng bạn bè tại quán “Hùng Xiệc” trên đường L, thành phố Đà Nẵng thì có người tên P gọiT đến Bar TV club ở đường Nguyễn Chí Thanh, thành phố Đà Nẵng chơi. T đồng ý và rủ thêm Trần Hoàng S đi cùng. Sau khi chở S đến TV clu b chơi, T được P cho nửa viên ma túy thuốc lắc sử dụng. Còn S thì được người tên X cho nửa viên ma túy thuốc lắc sử dụng. Đến khoảng 23h30’ cùng ngày, Lê Trương T bỏ ra ngoài TV club, liên hệ hỏi mua của một người tên Nhỏ 500.000 đ ma túy đá. Sau đó, Thắng đến địa chỉ ở kiệt 325 đường Hùng Vương, thành phố Đà Nẵng tìm gặp mua cuảN 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. N nhận tiền vàc hỉT chỗ lấy ma túy đá tại trụ điện trước kiệt 325 đường Hùng Vương, thành phố Đà Nẵng. Sau khi lấy được ma túy, T bỏ vào trong túi áo khoác trước, bên trái đang mặc rồi quay lại TV Club.
Đến khoảng 01h50’ ngày 13/11/2018, T điều khiển xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, gắn biển số 43Hx-1xx.xx chở S đến đoạn trước địa chỉ 536 Điện Biên Phủ, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng thì bị tổ tuần tra Công an phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kiểm tra phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng nêu trên.
Qua thử nước tiểu của Lê Trương T và Trần Hoàng S thì cảT và S đều dương tính với ma túy.
 Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKSTK ngày 25/4/2019 củ a Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Lê Trương T về

## Page 3

3 tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công t ố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị HĐXX căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đền ghị HĐXX tuyên bố bị cáo Lê Trương T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và:
Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê Trương T mức án từ 18 đến 24 tháng tù.
* Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: Ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 229/GĐ-MT, ngày 16 tháng 11 năm 2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động có chữ Nokia màu đen, gắn sim số 0905157156 của Lê Trương T.
- Trả lại bị cáoT : 01 (một) điện thoại di động có chữ Iphone màu xám bạc, số IMEI: 359232064629450, gắn sim số 0935474743.
- Trả lại cho bị cáoT sè tiÒn 1.492.000® nhưng tiếp tục quy trữ để bảo đảm thi hành án.
- Trả lại Trần Hoàng S: 01 (một) điện thoại di động màu vàng đồng, mặt sau có chữ Iphone, bị vỡ góc trên màn hình và góc trên mặt sau, số IMEI mặt sau thân máy:
013856246888888, gắn sim 0905911515.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lê Trương T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án . Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Lúc 01h50’ ngày 13/11/2018, tại trước nhà số 536 đường Điện Biên

## Page 4

4 Phủ thuộc phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Công an phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang Lê Trương T có hành vi tàng trữ trái phép: 0,423 gam m a túy loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng cá nhân.
 Theo Kết luận giám định số 229/GĐ-MT ngày 16/11/20 18 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 01 gói nilong ký hiệu G gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng tinh thể mẫu G: 0,423 gam.
 Do đó, hành vi trên của bị cáo Lê Trương T đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị cáo Thắng phải chịu trách nhiệm hình sự thuộc tình tiết định khung là “ Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDM A hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 4 8/CT-VKSTK ngày 25/4/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê , thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo nhận thức rõ tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có ma túy để thỏa mãn nhu cầu bản thân nên bị cáo đã lao vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, làm lan tràn tệ nạn ma túy trên địa bàn thành phố Đà Nẵng và xâm phạm sức khỏe cũng như sự phát triển bình thường giống nòic ủa dân tộc, đã làm cho một bộ phận thanh thiếu niên suy đồi phẩm chất, lối sống. Đây là loại tội phạm gây nguy hại lớn, bởi đó là một trong những nguyên nhân làm phát sinh tệ nạn xã hội, là mầm mống phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Chính tác hại đó mà pháp luật nghiêm cấm và nghiêm khắc trừng trị loại tội phạm này. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo với mức án nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 [4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy :
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáoc ó thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.
Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê về tội danh và áp dụng các điều luật cũng như đề nghị mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về xử lý vật chứng:

## Page 5

- Đối với ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 229/GĐ-MT, ngày 16 tháng 11 năm 2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng. Hội đồng xét xử thấy đây là vật cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 106 của Bộ lu ật tố tụng hình sự tuyên tịch thu và tiêu hủy.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động có chữ Iphone màu xám bạc, số IMEI:
359232064629450, gắn sim số 0935474743 là tài sản của bị cáoT không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo T.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động có chữ Nokia màu đen, gắn sim số 0905157156 là của T, T dùng liên lạc mua trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ.
- Đối với số tiền: 1.492.000đ là tiền cuảT dùng để tiêu xài cá nhân không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục quy trữ để bảo đảm thi hành án.
- Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ, số máy: JF66E-0xxxxx, số khung: RLHJFxxxxxxxxxxx, có biển kiểm soát theo tra cứu là 43Cx-xxxxx do ông Nguyễn Văn C làm chủ sở hữu, đứng tên trên giấy đăng ký mô tô xe máy và giao cho con gái là chị Nguyễn Thị Diệu H sử dụng. Vào ngày 18.8.2018, chị H để xe mô tô nêu trên tại trước nhà số xx đường H thì bị kẻ gian trộm cắp. Chị H đã báo cáo sự việc trộm cắp tại Công an phường Hòa Minh, Q. Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng. Đối với biển kiểm soát 43H1-xxxx qua tra cứu là biển số của xe mô tô hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc do bà Phùng ThịT đứng tên chủ sở hữu x e. Vào cuối năm 2015, bàT đã bán xe cho một nam thanh niên, thời gian, địa đi ểm bán xe bàT không nhớ cụ thể. Vào tối ngày 12.11.2018, Lê Trương T mượn xe mô tô hiệu Honda Vision màu đỏ gắn biển số 43Hx-xxxxx của một người tên Đ tạiT V Club để sử dụng. T không biết từ đâu Đ có xe mô tô đặc điểm trên. Hiện Cơ qu an Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê đã chuyển giao xe mô tô hiệu Honda V ision màu đỏ gắn biển số 43Hx-xxxxx cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an qu ận Liên Chiểu để điều tra, xử lý vật chứng theo thẩm quyền.
- Đối với 01 (một) điện thoại di động màu vàng đồng, mặt sau có chữ Iphone, bị vỡ góc trên màn hình và góc trên mặt sau, số IMEI mặt sau thân máy:
013856246888888, gắn sim 0905911515 thu giữ của S, S dùng để sử dụng cá nhân cần trả lại cho S.
Lê Trương T và Trần Hoàng S có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an quận Thanh Khê đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Thắng và Sinh là thỏa đáng.
 Đối với người tên N bán ma túy choT hiện chưa rõ nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

## Page 6

6 Đối với Trần Hoàng S không biết việc T tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng không đề cập xử lý, Hội đồng xét xử thấy phù hợp.
[6] Án phí HSST: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên ;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố bị cáo Lê Trương T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt: Bị cáo Lê Trương T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 13/11/2018.
*Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: Ma túy hoàn trả sau giám định được niêm phong trong 01 (một) bì niêm phong số 229/GĐ-MT, ngày 16 tháng 11 năm 2018 có đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.
- Tịch thu sung công quỹ: 01 (một) điện thoại di động có chữ Nokia màu đen, gắn sim số 0905157156.
- Trả lại cho bị cáo T: 01 (một) điện thoại di động có chữ Iphone màu xám bạc, số IMEI: 359232064629450, gắn sim số 0935474743.
- Trả lại cho bÞ c¸o T sè tiÒn 1.492.000® (một triệu bốn trăm chín mươi hai ngàn đồng) nhưng tiếp tôc quy trữ ®Ó ®¶m b¶o thi hµnh ¸n. (theo biên lai thu số 007172 ngày 04/5/2019 của Chi cục thi hành án dân s ự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng).
- Trả lại cho Trần Hoàng S 01 (một) điện thoại di động màu vàng đồng, mặt sau có chữ Iphone, bị vỡ góc trên màn hình và góc trên mặt sau, số IMEI mặt sau thân máy: 013856246888888, gắn sim 0905911515.
 (Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 5 năm 2019).
*Án phí HSST: Bị cáo Lê Trương T phải chịu 200.000đ.
Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phả i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;

## Page 7

7 thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Viện KSND quận Thanh Khê; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê;
- Viện KSND thành phố Đà Nẵng;
- Cơ quan CSĐT - Công an quận Thanh Khê;
- Cơ quan Thi hành án hình sự quận Thanh Khê;
- Trại tạm giam – Công an thành phố Đà Nẵng;
- Bị cáo
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ.
Lê Bảo Huyền Trân