Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST
V/v Tranh chấp ly hôn, con chung.
Số: 15/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: V/v Tranh chấp ly hôn, con chung.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 15/2019/HNGĐ-ST Ngày: 20/6/2019 V/v Tranh chấp ly hôn, con chung.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH SƠN - TỈNH PHÚ THỌ.

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên Hòa Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Thị Tâm.
 2. Ông Bùi Đức Quảng.
 Thư ký phiên tòa : Ông Lê Tu ấn Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu - Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 06 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ xét x ử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý s ố: 23/2019/TLST-HNGD ngày 21 tháng 02 năm 2019 về việc: Tranh chấp ly hôn, con chung theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 14/2019/QĐST-DS ngày 05 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đinh Thị T, Sinh năm: 1991 Địa chỉ: Xóm C, xã Đ C, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ.
 (Có đơn xin xét xử vắng mặt)
Người bảo vệ quyền lợi, nghĩa vụ cho nguyên đơn: Bà Đinh Thị Hạnh - Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Phú Thọ. (Có mặt)
Bị đơn: Anh Vũ Văn Đ, Sinh năm: 1990 (Vắng mặt không có lý do)
Địa chỉ: Xóm C, xã Đ C, huyện Th S, tỉnh Phú Thọ.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Tại đơn khởi kiện ngày 24/10/2018, quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn chị Đinh ThịT trình bày:
ChịT kết hôn với anh Vũ Văn Đ năm 2015 có s ự tự nguyện tìm hi ểu và đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông C ửu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Vợ chồng anh chị chung sống đư ợc với nhau kho ảng 3 năm, trong quá trình chung sống vợ chồng anh chị không hạnh phúc nguyên nhân do v ợ chồng bất đồng quan điểm s ống, mâu thu ẫn ngày càng trầm tr ọng. Đến năm 2018 chịT bỏ đi và v ợ chồng anh chị sống ly thân từ đó đến nay không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa.
Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn chịT xin được ly hôn anh Đ để giải phóng cho nhau.
Về con chung: ChịT và anh Đ có 1 con chung là cháu Vũ Thị Hải Y, sinh ngày 17/6/2016, hiện nay cháu đang ở với anh Đ và mẹ đẻ anh Đ. Nay ly hôn chịT tự nguyện giao cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu Y vì hiện nay chị đang đi làm ăn xa, không có nơi ở ổn định, không có đ ủ điều kiện kinh t ế và thời gian chăm cháu.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp: ChịT khẳng định vợ chồng không có tài sản chung, n ợ chung nên không yêuc ầu Tòa án gi ải quy ết. ChịT không có yêu cầu gì về tư trang riêng và công sức đóng góp.
Phía bị đơn, anh Vũ Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để làm việc, không tham gia phiênh ọp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã xác minh tại khu hành chính xóm Cạn, xã Đông Cửu về tình trạng hôn nhân giữa giữa chịT và anh Đ, lấy lời khaic ủa mẹ đẻ anh Đ. Tại biên bản xác minh ngày 16/4/2019 trưởng khu hành chính xóm Cạn là ông Vũ Văn Q cho biết: Chị Đinh ThịT và anh Vũ Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại xóm Cạn, xã Đông C ửu, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ. Quá trình chung sống chịT và anh Đ có xảy ra mâu thuẫn, khu cón ắm được tình hình nhưng không biết nguyên nhân mâu thu ẫn và chưa tiến hành hòa giải, hiện nay chịT đã bỏ đi khỏi địa phương, không còn chung sống với gia đình anh Đ. Tại biên bản lấy lời khai ngày 08/5/2019 của bà Hà Thị D - mẹ đẻ của anh Đ xác định: Năm 2015 anh Đ có kết hôn với chị T, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông Cửu , huyện Thanh Sơn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống cùng với gia đình bàt ại xóm C ạn, xã Đông C ửu. Vợ chồng các cháu chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2017 hai v ợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Đến đầu năm 2018 chịT bỏ đi và các cháu không chung sống với nhau nữa. CháuT và cháu Đ có 01 con chung là cháu Vũ Thị Hải Y - Sinh ngày 17/6/2016, hi ện nay đang ở cùng anh Đ và bà D. Các cháu không có tài sản chung, nợ chung. Hiện nay anh Đ đi làm ăn xa, nhưng anh Đ vẫn gọi điện và thỉnh thoảng về nhà, thăm con và gia đình vì hiện nay con chung của các cháu vẫn ở với bà D. Bà D và gia đình có nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, có thông báo cho anh Đ và có nói chuy ện việc chịT xin ly hôn, anh Đ có biết việc này nhưng anh Đ nói bận đi làm không về được. Qua trao đổi trên điện thoại anh Đ nói nhất trí ly hôn và xin đư ợc nuôi con

## Page 3

chung là cháu Vũ Thị Hải Y, anh Đ không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh còn chịT cấp dưỡng hay không thì tùy chị.
Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn – bà Đinh Thị Hạnh: Quan hệ hôn nhân giữa chịT và anh Đ thực tế không còn tồn tại, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, phía anh Đ không có mặt, chịT vẫn cương quyết xin ly hôn. Do vậy đề nghị HĐXX cho chịT được ly hôn anh Đ để giải phóng cho nhau và ổn định cuộc sống. Về con chung: ChịT và anh Đ có 01 con chung là cháu Vũ Thị Hải Y - Sinh ngày 17/6/2016, hiện nay đang ở cùng anh Đ và bà D (mẹ đẻ anh Đư). Phíach ị T tự nguyện giao con cho anh Đ được trực tiếp nuôi dư ỡng vì hi ện naych ị đi làm ăn, không có chỗ ở ổn định, không có thời gian chăm sóc con và không đ ủ điều kiện về kinh tế. Đề nghị HĐXX giao con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và chị T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh Đ . Về tài sản chung, nợ chung:
ChịT xác nhận không có gì nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát:
Về việc tuân theo pháp luật: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng quy định của pháp luật, không có vi phạm gì. Các đương sự: Nguyên đơn đãch ấp hành đúng quy ền và nghĩa v ụ theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự, nguyên đơn có đơn đ ề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nênH ội đồng xét x ử quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân: Giải quyết chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chịT xử cho chị Đinh ThịT được ly hôn anh Vũ Văn Đ. Về con chung: giao cháu Vũ Thị Hải Y - Sinh ngày 17/6/2016 cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu thành niên. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì gia đình anh Đ không yêuc ầu.Về tài sản chung, công n ợ chung, công sức đóng góp : ChịT trình bày không có nên không có yêu cầu gì. Về án phí: ChịT phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 [1] Về thủ tục tố tụng: Ngày 21/02/2019 chị Đinh ThịT nộp đơn khởi kiện về việc ly hôn với anh Vũ Văn Đg, được Tòa án nhân dân huy ện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015. Về sự vắng mặt của đương s ự: Nguyên đơn – chị Đinh ThịT có đơn xin xét x ử vắng mặt, Bị đơn - Anh Vũ Văn Đ được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên đây là vụ án không thể tiến hành hòa giải được, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh Đ là phù hợp quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 4

 [2] Về quan hệ hôn nhân: ChịT và anh Đ kết hôn năm 2015, đăng ký kết hôn tại UBND xã Đông Cửu , huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Th ọ, đây là quanh ệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Sau khi kết hôn chịT và anh Đ chung sống hòa thu ận hạnh phúc một thời gian, sau đó v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan đi ểm sống. Bản thân anh Đ không đến Tòa án để làm việc nên không có quan đi ểm gì v ề việc ly hôn. Qua kết quả xác minh tình trạng hôn nhân tại khu và lời khai của bà Hà Thị D – mẹ đẻ anh Đ, thấy phù hợp với lời trình bày của chị T, có căn cứ khẳng định chịT và anh Đ đã không còn chung sống với nhau một thời gian, giữa hai vợ chồng không còn yêu thương, quan tâm đến nhau, tình trạng hôn nhân của chịT và anh Đ đã đến mức trầm trọng, không thể khắc phục được, đời sống chung thực tế đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, bản thân anh Đ khi biết Tòa án giải quyết việc chịT có yêu cầu ly hôn anh nhưng anh cũng không đến Tòa án làm vi ệc. Do đó cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chịT đối với anh Đ là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3] Về con chung: ChịT và anh Đ có 01 con chung Vũ Thị Hải Y - Sinh ngày 17/6/2016, ly hôn chịT tự nguyện để anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng cháu vì hiện nay chị đi làm ăn không cóch ỗ ở ổn định, không có đ ủ điều kiện kinh t ế và thời gian chăm sóc con chung. Tại biên bản lấy lời khai của bà Hà Thị D (mẹ đẻ anh Đ)
thì từ khi vợ chồng anh Đ chịT sống ly thân, cháu Y ở cùng với anh Đ và gia đình bà. Qua trao đổi trên điện thoại anh Đ có nguyện vọng xin nuôi con và không yêu cầu chịT phải cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy cháu Y hiện đang ở với anh Đ và bà D, chịT đang đi làm ăn xa nên không có điều kiện nuôi dưỡng và chăm sóc cháu, chịT cũng tự nguyện giao con chung cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng, vì vậy cần giao cháu Y cho anh Đ được trực tiếp nuôi dưỡng cháu đến khi thành niên là phù hợp với Điều 81 Luật hôn nhân gia đình. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con vì anh Đ không yêu cầu.
 [4] Về tài sản chung, về công nợ, công sức đóng góp: ChịT trình bày không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
 [5] Quan đi ểm của đại diện Viện kiểm sát, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là phù hợp nên cần chấp nhận.
 [6] Về án phí: ChịT phải nộp tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 [7] Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; kho ản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân s ự; kho ản 5 Đi ều 27 của Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày

## Page 5

30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về mức thu, mi ễn, giảm, thu, n ộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
 1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đinh ThịT đối với anh Vũ Văn Đ.
Xử cho chị Đinh ThịT được ly hôn anh Vũ Văn Đ.
 2. V ề con chung: Giao cho anh Vũ Văn Đ được trực ti ếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Vũ Thị Hải Y - Sinh ngày 17/6/2016 kể từ tháng 6 năm 2019 đến khi cháu Y thành niên. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì anh Đ không yêu cầu.
Sau khi ly hôn chịT không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở.
 3. Về án phí: Chị Đinh ThịT phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc Hôn nhân và gia đình. Xác nhận chịT đãn ộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng) ti ền tạm ứng án phí theo Biên lai thu s ố AA/2018/0001612 ngày 21/2/2019 của Chic ục thi hành án dân s ự huyện Thanh Sơn. Nay chuyển thành án phí.
"Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 lu ật thi hành án dân sự."Các đương s ự vắng mặt được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết tại trụ sở UBND xã nơi các đương sự thường trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện;
- Cơ quan THADS huyện;
- UBND Văn Miếu;
- Lưu VT, Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Đã ký


 Trần Thị Duyên Hòa