Bản án số: 167/2017/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP VNTV - Đặng Tiến Kh
Số: 167
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP VNTV khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Đặng Tiến Kh thanh toán toàn bộ khoản nợ là 32.058.514 trong đó: nợ đến hạn là 27.975.000 đồng và nợ chưa đến hạn là 4.083.514 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 167/2017/DS-ST Ngày 22-9-2017 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Tô Văn Nhung.
Ông Nguyễn Văn Nông.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Mỹ Dung – Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Ngân - Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 474/2017/TLST- DS ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết Đ đƣa vụ án ra xét xử số 177/2017/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2017 và Quyết Đ hoãn phiên tòa số 132/2017/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2017 giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP VNTV ; Trụ sở: Tầng 1 -7, tòa nhà TĐ, số 72, phốT HĐ, phƣờng THĐ, quận HK, thành phố Hà Nội; địa chỉ liên hệ:
165-167-169 HN, phƣờng NTB, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Anh Phan Thúc Đ, sinh năm 1988; địa chỉ: Lầu 5, tòa nhà 144 CH , Phƣờng A, quận TB , thành phố Hồ Chí Minh (giấy ủy quyền số 4106/2017/UQ-GĐK-TDTD ngày 20/6/2017), có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Ông Đă ̣ng Tiến Kh , sinh năm 19 75; thƣờng trú: Số 27B/6, khu phố N1, phƣờ ng B, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 20 tháng 6 năm 2017, quá trình tham gia tố tụng người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, anh Phan Thúc Đ trình bày:

## Page 2

2 Ngày 26/01/2015, Ngân hàng TMCP VNTV(sau đây gọi tắt là Ngân hàng)
và ông Đă ̣ng Tiến Kh ký đơn đề nghi ̣ mở tài khoản , phát hành thẻ ghi nợ , vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng (sau đây go ̣i tắt là “Đơn đề nghi ̣” ), đề nghị vay số tiền 19.000.000đồng, phí mua bảo hiểm và phí bảo hiểm 950.000 đồng, tổng cộng khoản vay là 19.950.000 đồng, lãi suất 3,75%/ tháng, mục đích vay tiêu dùng, phƣơng thức thanh toán: trả góp vào ngày 03 hàng tháng. Theo thỏa thuận ông Kh phải có trách nhiệm thanh toán số tiền 33.568.000 đồng (gồm cả gốc và lãi) trong vòng 30 tháng, 29 tháng đầu mỗi tháng trả 1.119.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.117.000 đồng. Thực hiện hợp đồng, ông Kh đã nhận đủ số tiền nhƣ thỏa thuận nhƣng mớ i thanh toán cho Ngân hàng 1 kỳ với số tiền 1.119.000 đồng. Tƣ̀ ngày 10/3/2015, ông Kh không tiếp tu ̣c thanh toán cho Ngân hàng mă ̣c dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở nhƣng ông Kh vẫn không thực hiện đúng nhƣ trong hợp đồng đã thỏa thuận. Vì vậy, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Kh phải trả cho Ngân hàng toàn bộ khoản nợ tới hạn là 27.975.000đồng và nợ gốc chƣa tớ i ha ̣n là 4.083.514 đồng, tổng cô ̣ng 32.058.514 đồng.
- Bị đơn ông Đặng Tiến Kh đã đƣợc tòa án triệu tập hợp lệ để cung cấp bản tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 27/7/2017 và 21/8/2017, tham gia phiên tòa vào các ngày 06/9/2017 và 22/9/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do nên không có ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:
Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy đi ̣nh tại Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy đi ̣nh của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy Đ của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy đi ̣nh tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
Về nội dung: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết đi ̣nh.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận đi ̣nh:
[1] Ngân hàng TMCP VNTV có đơn yêu cầu giải quyết việc vay vốn giữa Ngân hàng với ông Đă ̣ng Tiến Kh, sinh năm 1975; thƣờng trú: Số 27B/6, khu phố N1, phƣờ ng B , thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

## Page 3

3 thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng theo quy đi ̣nh tại Điều 26, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.
[2] Về thời hiệu khởi kiện: Theo quy đi ̣nh tại Điều 429 Bộ luật Dân sự 2015 thì “ Thời hiệu khởi kiện… .tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày ngườ i có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp phá p của mình bị xâm phạm ”. Từ ngày 10/3/2015, ông Đă ̣ng Tiên Kh không tiếp tu ̣c thanh toán tiền gốc và lãi theo thỏa thuận. Ngày 20/6/2017, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu thanh toán số tiền còn nợ nên thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng vẫn còn.
[3] Ngƣời đại diện hợp pháp của nguyên đơn là anh Phan Thúc Đ có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt đề ngày 21/8/2017. Bị đơn ông Đă ̣ng Tiến Kh đã đƣợc Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa vào các ngày 06 /9/2017 và 22/9/2017 nhƣng vắng mặt không có lý do . Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt anh Đ và ông Kh.
[4] Xét, ngày 26/01/2015, Ngân hàng TMCP VNTV và ông Đă ̣ng Tiến Kh ký đơn đề nghi ̣ mở tài khoản , phát hành thẻ ghi nợ , vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng để vay số tiền 19.000.000đồng và phí mua bảo hiểm theo phần III, mục B của “Đơn đề nghị” là thể hiện ý chí tự nguyện của các đƣơng sự trong giao kết hợp đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Kh đã nhận đủ tiền nhƣng mới thanh toán cho Ngân hàng đƣợc 01 kỳ với số tiền 1.119.000 đồng. Từ ngày 10/3/2015 đến nay, ông Kh không tiếp tục thanh toán các khoản nợ cho Ngân hàng. Nhƣ vậy, ông Kh đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã đƣợc thỏa thuận trong hợp đồng.
[5] Trong đơn đề nghị mở tài khoản, phát hành thẻ ghi nợ, vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng có ghi tên anh Nguyễn Trung T (là em ông Kh) và anh Bùi Thiê ̣n Th (là em ông Kh) mục đích để tham chiếu và thuận tiện liên lạc, anh T và anh Th không ký tên vay tiền . Nay, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Kh thanh toán toàn bộ khoản nợ tới hạn 27.975.000đồng và khoản nợ chƣa tớ i ha ̣n 4.083.514 đồng, tổng cô ̣ng số tiền phải thanh toán 32.058.514 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[6] Để đảm bảo quyền lợi của bên đƣợc thi hành án do hợp đồng tín dụng không thỏa thuận về lãi quá hạn, nên trƣờng hợp này bên phải thi hành án chậm thanh toán đối với nghĩa vụ trả tiền, cần buộc bên có nghĩa vụ trả tiền phải có trách nhiệm trả tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Tƣ̀ nhƣ̃ng phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhâ ̣n Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đă ̣ng Tiến Kh phải chịu theo quy đi ̣nh tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên,

## Page 4

4 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 144, 147, 227, 228, 2 38, 271, 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy đi ̣nh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Buộc ông Đă ̣ng Tiến Kh thanh toán cho Ngân hàng TMCP VNTV số tiền còn nợ theo đơn đề nghi ̣ mở tài khoản , phát hành thẻ ghi nợ , vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng ký ngày 26/01/2015 là 32.058.514 (ba mƣơi hai triê ̣u không trăm năm mƣơi tám nghìn năm trăm mƣờ i bốn ) đồng, trong đó nợ đến ha ̣n là 27.975.000 (hai mƣơi bảy triê ̣u chín trăm bảy mƣơi lăm nghìn ) đồng và nợ chƣa đến hạn là 4.083.514 (bốn triê ̣u không trăm tám mƣơi ba nghìn năm trăm mƣờ i bốn) đồng.
Kể từ ngày Ngân hàng TMCP VNTVcó đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Đặng Tiến Kh chậm thi hành số tiền trên thì hàng tháng ông Kh còn phải trả cho Ngân hàng tiền lãi theo mức lãi suất quy đi ̣nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Ông Đặng Tiến Kh phải chịu số tiền 1.602.926 (mô ̣t triê ̣u sáu trăm không chục hai nghìn chín trăm hai mƣơi sáu) đồng.
Trả lạich o Ngân hàng TMCP VNTV toàn bộ số tiền tạm ứng án phí 802.000 (tám trăm lẻ hai nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 000 9749 ngày 03 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành án theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo qu y đi ̣nh tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Các đƣơng sự (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đã ký


Trần Thi ̣ Kim Hoa