Bản án số: 88/2019/HNGĐ-ST
Xử cho đương sự ly hôn
Số: 88
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xử cho đương sự ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 88/2019/HNGĐ-ST Ngày: 18-6-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Văn Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Chương, Bà Nguyễn Thị Lương.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Chiến - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Minh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 237/2019/TLST- HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2019/QĐXX-ST ngày 20 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 83/2019/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2019 giữa các đương sự:
- N đơn: Chị Mai ThịT sinh năm 1983; địa chỉ: B8 /14, tổ 17, khu phố B , phường T, thị xãT , tỉnh Bình Dương; vắng mặt (có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
- Bị đơn: Anh Đồng Văn M sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn M, huyện T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 01 năm 2019 và trong quá trình xét xử, N đơn Mai ThịT trình bày:
Về hôn nhân: Chị Mai ThịT và anh Đồng Văn M kết hôn với nhau do tự nguyện, được tổ chức lễ cưới theo phong tục, được Ủy ban nhân dân thị trấn M Đức, huyện ThuỷN cấp Giấy đăng kí kết hôn số 15, Quyển số 01 ngày 23 tháng 03 năm 2007. Quá trình chung sống, vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2008

## Page 2

22

phát sinh mâu thuẫn , đến tháng 6 năm 2009 thì mâu thuẫn trầm trọng và sống ly thân nhau cho đến nay; N nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống và không quan tâm đến nhau. Do tình cảm không còn, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh Đồng Văn M.
Về con chung: Chị Mai ThịT và anh Đồng Văn M có một con Đồng Phúc N sinh năm 2008 do chịT đang nuôi. Khi ly hôn chị T nhận trách nhiệm trực tiếp nuôi con; không yêu cầu anh M cấp dưỡng.
Về tài sản chung : Chị Mai ThịT và anh Đồng Văn M không có nên không yêu cầu giải quyết.
Bà Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị và về việc giải quyết vụ án như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đầy đủ quy định của pháp luật Tố tụng dân sự; N đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn chưa chấp hành đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Điều 51, khoản 2 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/ 2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử cho ly hôn giữa chị Mai Thị T và anh Đồng Văn M; giao con Đồng Phúc N sinh năm 2008 cho chị Mai ThịT nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật ;
chịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:
[1] Về tố tụng: Chị Mai ThịT đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh Đồng Văn M đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chịT và anh M.
[2] Về hôn nhân: Hôn nhân giữa chịT và anh M là hợp pháp. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống đến năm 2008 thì xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, không quan tâm chăm sóc nhau. Vậy, xác định yêu cầu xin ly hôn của chịT đã thỏa mãn những căn cứ cho ly hôn quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình, cần giải quyết cho ly hôn giữa chịT và anh M.
[3] Về con chung: Các bên có con chung như chịT trình bày là đúng và hiện nay đang do chịT nuôi. Nguyện vọng được tiếp tục nuôi con của chịT bảo đảm được lợi ích toàn diện và phù hợp với nguyện vọng của con; vậy nên giao con Đồng Phúc N sinh năm 2008 cho chịT trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là phù hợp với quy định tại các điều 81 và 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
[4] Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị Mai ThịT không yêu cầu nên không xét giải quyết.

## Page 3

33

[5] Về tài sản chung: Chị Mai ThịT khai không có, không yêu cầu giải quyết.
Do chưa có lời khai của anh Đồng Văn M nên không xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Mai ThịT phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điều 92, 147 và 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, các điều 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Mai ThịT và anh Đồng Văn M.
Về nuôi con chung: Giao con Đồng Phúc N sinh ngày 05 tháng 10 năm 2008 cho chị Mai ThịT trực tiếp nuôi cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Mai ThịT không yêu cầu nên không xét giải quyết.
Về tài sản chung: Chị Mai ThịT khai không có, không yêu cầu giải quyết. Do chưa có lời khai của anh Đồng Văn M nên không xét giải quyết.
Về án phí: Chị Mai ThịT phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy N, thành phố Hải Phòng biên lai số 000 0502 ngày 01 tháng 4 năm 2019. Chị Mai ThịT đã nộp đủ án phí.
Về quyền kháng cáo: N đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án: Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND TT Minh Đức, h. Thủy Nguyên;
- Đương sự;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Đỗ Văn Dũng

## Page 4

44