Bản án số: 86/2019/HS-PT
Cố ý hủy hoại tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản
Số: 86/2019/HS-PT
Ngày: 13/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– Bản án số: 86/2019/HS-PT Ngày: 13/6/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đức Thi, bà Nguyễn Thị Hải Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Viết Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa:
Ông Bùi Anh Tuấn - Kiểm sát viên.
Ngày 13/6/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 110/TLPT-HS ngày 10/4/2019 đối với bị cáo Đặng XuânH do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.
- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Xuân H, tên gọi khác: không; sinh năm 1960 tại huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 12, xã Nghi Thạch, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc:
Kinh; giới tính: N am; tôn gi áo: không; quốc tịch: Việt Nam ; con ông Đặng Xuân H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị S (đã chết); có vợ là Nguyễn Thị H2, sinh năm 1968 và có 04 người con, con lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1992; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt phiên tòa.
Ngoài ra, có hai bị hại không có kháng cáo.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai nên khoảng 16 giờ, ngày 29/10/2018, Đặng XuânH cầm theo 01 ống sắt có đường kính 2,5cm x 36cm đi từ nhà của mình đến nhà bà Võ Thị B, tại xóm 12, xãN T, huyện N (Bà B là chị dâu của H). Lúc này, bà B đang ở phía sau nhà, biết H đến nên vào nhà và hỏi "Chuyện chi rứa chú" ; thì H nói "Bay kêu Ph về đây tao giết cả nhà bây luôn" (ông Ph là chồng bà B). Vừa nói, bị cáo H vừa dùng ống sắt đánh vào đầu bà B. Do hoảng sợ

## Page 2

nên bà B bỏ chạy ra phía ngoài nhà. Sau đó H dùng ống sắt đập phá làm hư hỏng 01 chiếc ti vi nhãn hiệu panasonic 32 inh, màu đen; 01 gương soi dày 4mm, kích thước (60 x 70)cm để trong nhà vệ sinh; 01 gương soi dày 4mm, kích thước (100 x 30)cm và 01 cánh cửa tôn (Tủ tôn kính) kích thước (40 x 40)cm trong nhà bà B. Ngoài ra, bị cáo còn làm đổ một số đồ thờ cúng trên bàn thờ tổ tiên xuống nền nhà nhưng không gây thiệt hại về tài sản.
 Tại bản Kết luận định giá tài sản số 72/KL.ĐG ngày 19 /11/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Nghi Lộc kết luận: Tài sản thiệt hại gồm:
01 chiếc ti vi nhãn hiệuP anasonic 32 inh, màu đen trị giá 2.350.000 đồng; 01 gương soi dày 4mm, kích thước (60 x 70) cm để trong nhà vệ sinh trị giá 250.000 đồng; 01 gương soi dày 4mm, kích thước (100 x 30)cm trị giá 220.000 đồng và 01 cánh cửa tôn (tủ tôn kính) kích thước (40 x 40)cm trị giá 150.000 đồng. Tổng trị giá các tài sản bị thiệt hại là: 2.970.000 đồng.
 Đối với hành vi dùng ống sắt đánh vào đầu bà Võ Thị B của bị cáo, do vết thương không lớn, bà B từ chối giám định nên Cơ quan Công an huyện Nghi Lộc đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo Đặng XuânH về hành vi cố ý gây thương tích cho bà B.
 Về dân sự: Bị cáo đã bồi thường và khắc phục toàn bộ hậu quả do bị cáo gây ra cho gia đình bà B, bà B không không yêu cầu bồi thường thêm và đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HS-ST ngày 17 /01/2019, Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An quyết định: Tuyên bố bị cáo Đặng XuânH phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng XuânH 03 (Ba) tháng tù.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Ngày 22/01/2019, bị cáo Đặng XuânH làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo với lý do bị cáo phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục toàn bộ thiệt hại cho bị hại ; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bản thân bị cáo là bộ đội phục viên, đã có thời gian tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc ở biên giới phía Bắc, hiện nay bị mắc bệnh rối loạn vành mạch máu não;
bố mẹ bị cáo tham gia cách mạng, chú ruột của bị cáo là liệt sỹ.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng XuânH vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích , đánh giá toàn bộ nội dung vụ án, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và nội dung kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân H, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Áp dụng điểm b khoản 1

## Page 3

Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng XuânH , sửa án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.
 Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Đặng XuânH 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” , thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đặng XuânH , thấy rằng: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng XuânH thừa nhận: Do có mâu thuẫn trong việc tranh chấp đất đai nên khoảng 16 giờ, ngày 29 /10/2018, bị cáo Đặng XuânH đã có hành vi dùng 01 ống sắt đập phá tài sản của gia đình bà Võ Thị B làm hư hỏng 01 chiếc ti vi nhãn hiệu Panasonic 32 inh; 02 gương soi và 01 cánh cửa tôn, theo kết luận định giá là 2.970.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản ” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.
 [2] Xét nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo , Hội đồng xét xử thấy rằng : Hành vi phạm tội của bịc áo là ngu y hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự trị an - xã hội tại địa phương.
Ngoài hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, bị cáo còn có hành vi cố ý gây thương tích cho bà Võ Thị B đã bị Công an huyện Nghi Lộc xử lý hành chính nên cần phải xử lý nghiêm minh. Tuy nhiên, xét thấy, b ị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ: Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tự nguyện bồi thư ờng, khắc phục toàn bộ hậu quả ; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo , bản thân bị cáo trước đây tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc, hiện đang mắc bệnh rối loạn vành mạch máu não là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1 , 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Ngoài các tình tiết giảm nhẹ nêu trên mà cấp sơ thẩm đã xem xét cho bị cáo thì thiệt hại về tài sản bị cáo gây ra cho gia đình bị hại chỉ có 2.970.000 đồng nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự gây thiệt hại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địap hương quản lý, giáo dục cũng đủ nghiêm. Do đó, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo,

## Page 4

khoan hồng của pháp luật đối với ngườ i đã biết ăn năn hối cải như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Xuân H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2019/HS-ST ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo hưởng án treo.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Đặng XuânH 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” , thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã NT, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cá o có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án , bị cáo Đặng XuânH không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Nghệ An
- TAND, VKSND h. Nghi Lộc
- Chi cục THADS h. Nghi Lộc
- Công an h. Nghi Lộc;
- Sở Tư pháp Nghệ An;
- UBND xã NT, huyện N
- Bị cáo; Lưu Hsơ, Tòa hsự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Thu Từ