Bản án số: 14/2019/HS-ST
Lê Văn H và Mùi Văn H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 14
Ngày: 07/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ TỈNH SƠN LA Bản án số: 14/2019/HS-ST Ngày 07-03-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN HỒ - TỈNH SƠN LA
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Xuân Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tam Ông Mùi Văn Hoạt -Thư ký phiên tòa : Ông Bàn Văn Sơn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V - tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Đức - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 03 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 13/2019/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
1.Lê Văn H; tên gọi khác: Không, sinh năm 1978 tại huyện Th, Thành Phố Hà Nội; nơi cư trú : Tiểu khu 67 , thị trấn Nông Trường M , huyện M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do ; trình độ văn hóa : 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn D, sinh năm 1950 và bà Đỗ Thị Ch, sinh năm 1952 bị cáo có vợ là Hoàng Thị V, sinh năm 1976 và 03 con; Tiền án:
Không; tiền sự: không Bị bắt giam giữ ngày 17/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.
2.Mùi VănH ; tên gọi khác: Không, sinh năm 1982 tại huyện V, tỉnh Sơn La ;
Nơi cư trú: Bản H, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông Mùi Văn D, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị T, sinh năm 1960 bị cáo có vợ là Bùi Thị Th, sinh năm 1984 và 02 con; Tiền án: Không;

## Page 2

2 Tiền sự: Ngày 23/02/2016 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 26/12/2017 Mùi VănH có giấy chứng nhận chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Bị bắt giam giữ ngày 17/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị V, sinh năm 1976; nơi cư trú: Tiểu khu 67, thị trấn Nông Trường M, huyện M, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Người chứng kiến:
 - Anh Hà Văn Ch, sinh năm 1993; Nơi cư trú: Bản H, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La. Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 17/12/2018, tổ công tác công an huyện V làn nhiệm vụ tại bản B, xã V, huyện V, tỉnh Sơn La, tiến hành kiểm tra xe máy BKS:
26G1-18555 do Lê VănH điều khiển phía sau chở Mùi VănH . Khi tổ công tác vừa dừng xe thì Lê VănH vứt 02 gói nilon màu xanh bên trong đựng chất bột màu trắng xuống đường thì bị tổ công tác phát hiện và yêu cầu Lê VănH nhặt lên để kiểm tra.
Lê VănH và Mùi VănH cùng khai nhận đó là 02 gói heroine của Lê VănH và Mùi VănH vừa mua, mục đích mang về cùng nhau sử dụng.
Tang vật thu giữ gồm: 0 2 gói nilon màu xanh bên trong đựng đựng chất bột màu trắng. 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius màu sơn đen BKS:
26G1-185.55. 01 chứng minh nhân dân số 050852918 mang tên Lê Văn H.
Cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V tiến hành cân tịnh, xác định khối lượng số chất bột màu trắng đựng trong 02 gói nilon thu giữ của Lê VănH và Mùi VănH có khối lượng 0,24 gam, lấy 0,03 gam làm mẫu giám định ký hiệu HH;
gói thứ 02 có khối lượng 0,1 gam, lấy 0,02 gam làm mẫu giám định ký hiệu HH2.
Các mẫu giám định HH, HH2 được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy, khối lượng ma túy.
 Tại kết luận giám định số: 102 ngày 21/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã kết luậ n:“Mẫu gửi giám định ký hiệu HH, HH2 là ma túy ;
loại heroine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0, 05 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,34 gam, loại heroine”.
Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 28/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Sơn La đã truy tố các bị cáo Lê Văn H, Mùi VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát huyện V giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp

## Page 3

3 dụng như nội dung cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự: Xử phạt các bị cáo Lê VănH , Mùi VănH mỗi bị cáo từ 01(một)
năm tù đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy ; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong bên trọng đựng 0,29 gam heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Lê Văn H;
01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Mùi Văn H;
Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện V trả lại cho Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị V 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius màu sơn đen BKS: 26G1 -185.55 và 01 chứng minh nhân dân số 050852918 mang tên Lê Văn H.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Ý kiến bị cáo Lê Văn H: Nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên không có tranh luận gì.
Ý kiến của bị cáo Mùi VănH : Nhất trí với quan điểm truy tố và luận tội của Kiểm sát viên không có tranh luận gì.
Bị cáo Lê VănH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
Bị cáo Mùi VănH nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố Lê Văn H, Mùi VănH về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quát rình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiếnh ành tố tụng đã được thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa các bị cáo Lê Văn H, Mùi VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tạ i Cơ quan điều tra và được chứng minh bằng

## Page 4

4 các tài liệu chứng cứ sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ , Kết luận giám định số 102 ngày 21/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, Lời khaic ủa người chứng kiến anh Hà Văn Ch , Bản tự khai, Biên bản ghi lời khai, Biên bản hỏi cung bị can cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , thể hiện: Ngày 17/12/2018, các bị cáo Lê Văn H, Mùi VănH đã có hành vi mua 0,34 gam heroine mục đích tàng để sử dụng cho bản thân .
Trên cơ sở đó, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Văn H, Mùi VănH phạm tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định.
 [3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
-Bị cáo Lê VănH là người khởi sướng, rủ rê bị cáo Mùi VănH đi mua ma túy để sử dụng, trực tiếp dùng phương tiện chở bị cáo Mùi VănH và là người đưa tiền cho Mùi VănH mua ma túy. Bị cáo Mùi VănH là người trực tiếp giao dịch mua ma túy để cùng Lê VănH sử dụng nên là đồng phạm; áp dụng Điều 17, 58 Bộ luật hình sự về đồng phạm đối với các bị cáo. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn nhưng xét vai trò của các bị cáo Hội đồng xét xử thấy bị cáo Lê VănH giữ vai trò lớn hơn thể hiện qua việc khởi sướng, rủ rê, lôi kéo , trực tiếp dùng phương tiện và tiền để bị cáo Mùi VănH thực hiện mua ma túy.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 -Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nghiêm trọng, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Các bị cáo đều biết tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội do bản thân nghiện ma túy. Các bị cáo đều đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc sau khi hết thời gian cai nghiện lại tiếp tục tàng trữ ma tú y để xử dụng nên đều là người có nhân thân xấu . Vì vậy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng mức độ phạm tội của các bị cáo, đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngườ i có ích cho xã hội.
Các bị cáo Lê Văn H, Mùi VănH đang bị tạm giam, Hội đồng xét xử thấy cần tiếp tục tạm giam các bị cáo trong thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài hình phạt chính là phạt tù các bị cáo Lê VănH , Mùi VănH còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Hội đồng xét xử xét thấy cac bị cáo là người

## Page 5

5 nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Đối với nguồn gốc số ma túy thu giữ: Theo lời khai của Lê Văn H, Mùi VănH mua của một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết tại bản P, xã V, huyện V.
Do vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh điều tra, buộc Lê Văn H, Mùi VănH phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về số ma túy thu giữ.
[4] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 phong bì đã niêm phong bên trọng đựng 0,29 gam heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu ; 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Lê Văn H, 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Mùi VănH là những vật cấm lưu hành hoặc không còn giá trị sử dụng tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại Sirius màu sơn đen BKS:
26G1-185.55 là tài sản hợp pháp của Chị Hoàng Thị V, chiếc xe là phương tiện đi lại duy nhất của gia đình, việc bị cáo dùng xe đi mua ma túy chị V không biết nên ngày 23/01/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trả lại cho chị Hoàng Thị V 01 chiếc xe máy trên là có căn cứ. Đối với 01 chứng minh nhân dân số 050852918 mang tên Lê Văn H, Cơ quan điều tra đã trả cho chị Hoàng Thị V, tại phiên tòa bị cáo nhất trí để chị Hoàng Thị V quản lý chứng minh nhân dân số 050852918 của bị cáo nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
 [5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật hình sự:
1.Tuyên bố các bị cáo Lê VănH , Mùi VănH phạm tội: Tộit àng trữ trái phép chất ma túy.
Xử phạt bị cáo Lê VănH 17 (mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngà y 17/12/2018 (là ngày bị bắt đối với bị cáo).
Xử phạt bị cáo Mùi VănH 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/12/2018 (là ngày bị bắt đối với bị cáo).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, các điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự , tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã niêm phong bên trọng đựng 0, 29 gam heroine cùng vỏ gói niêm phong ban đầu, 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Lê Văn H. 01 phong bì niêm phong bên trong đựng que thử ma túy đối với Mùi Văn H.
 Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện V trả lại cho Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Thị V 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại

## Page 6

6 Sirius màu sơn đen BKS: 26G1 -185.55 và 01 chứng minh nhân dân số 050852918 mang tên Lê Văn H.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
 - Tòa án ND tỉnh;
 - VKSND huyện;
 - Công an;
 - Trại giam;
 - THA hình sự;
 - THA dân sự;
 - Bị cáo;
 - Người có QLNVLQ
 - Sở Tư pháp;
 - Lưu án văn;
 - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lê Xuân Hiếu