Bản án số: 90/2019/HS-ST
LẠM DỤNG TÍN NHIỆM - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản
Số: 90/BA
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Tiến Sĩ Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Võ Sỹ Hùng Ông Ngô Hoàng Sơn Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thùy Nhiêu – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Lo- Kiểm sát viên.

Trong ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 20/2019/HSST ngày 23 tháng 01 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 322/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trịnh Văn Nh; Sinh năm: 1993; Tên gọi khác: không; Tại : Cà Mau;
Nơi cư trú : Ấp 3, xã A, thành B, tỉnh C; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trịnh Văn A và bà Lê Thị Manh (chết); Vợ:
Chưa có; Tiền án ; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Lệnh cấm khỏi nơi cư trú ngày 14/11/2018. Vắng mặt.
 Bị hại: Lê Văn Th, sinh năm : 1996; Nơi cư trú : Ấp 3, xã A, thành phố B, tỉnh C. Vắng mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN :

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 18 giờ, ngày 13/10/2018 anh Lê Văn Th rủ Trịnh Văn Nh đi đá bóng tại sân bóng đá Minh Cường thuộc ấp 3, xã A, thành phố B thìNh TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU TỈNH CÀ MAU

Bản án số: 90/2019/HS-ST Ngày 22 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

đồng ý. Anh Th đưa chìa khóa xe mô tô nhãn hiệu Yamaha biển số 69B1 – 306.26 choNh điều khiển x e chở đến sân bóng. Khi đến sân bóng anh Th giao choNh giữ giùm xe mô tô và 01 cái cặp ( bên trong cặp có 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu vàng và 01 đôi dép lào ) thìNh đồng ý.
Sau khi anh Th vào sân bóng thìNh lấy điện thoại tắt nguồn bỏ vào túi quần, còn cái cặp và đôi dép Nh bỏ lại tại sân bóng, rồi đi đến mở khóa xe và điều khiển xe xuống huyện D, tỉnh C, tại đâyNh đến dịch vụ cầm đồ số 50 thuộc khóm 3, thị trấn G, tỉnh C cầm điện thoại được 1.000.000đ. Sau đóNh tiếp tục điều khiển xe đến nhà bà Trần Kim U tại khóm H, thị trấn K, huyện E, tỉnh C ngủ nhờ.
Đối với anh Th khi đá bóng xong không thấyNh đâu nên anh điện thoại choNh thìNh không nghe, nên anh Th gọi vào số điện thoại của mình thì không liên lạc được. Sau đó anh Th trình báo sự việc đến Công an xã A, thành phố B. Đến ngày 14/10/2018 anh Th tìm được Nh tại nhà bà U, lúc nàyNh thấy anh Th thì chạy trốn, còn anh Th đến công an thị trấn K, huyện E, tỉnh C trình báo và cơ quan công an tạm giữ tài sản gồm : 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển số 69B1 – 306.26; 01 túi nylong màu đen bên trong có 01 quần sọt đen, 01 quần sọt xám, 01 áo sơ mi sọc trắng , 01 áo sơ mi màu đỏ đô và 01 quần lót.
Đối vớiNh sau khi bỏ chạy, Nh về Thị trấn H, tỉnh C đến dịch vụ cầm đồ số 50 kêu bán điện thoại đã cầm trước đó rồi nhận thêm số tiền 500.000đ.
Sau đóNh đi xe buýt về nhà thì bị Công an xã A, thành phố B mời làm việc.
Quá trình điều traNh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
 Tại kết luận định giá tài sản số 168/KL -HĐĐG ngày 19/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cà Mau, xác định :
tính vào thời điển tháng 10 năm 2018:
- 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha ( Exciter ) biển kiểm soát 69B1 - 306.26, giá trị còn lại 50% : 26.000.000đ x 50% = 13.000.000đ.
- 01 điện thoại di động hiệu samsungJ7 màu vàng, giá trị còn lại 80% :
5.600.000đ x 80% = 4.480.000đ.
Tổng cộng: 17.480.000đ.
Ngày 08/11/2018 cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau đã trả cho anh Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha exciter biển kiểm soát 69B1 – 306.26 và trả cho Trịnh Văn Nh 01 quần sọt đen, 01 quần sọt xám, 01 áo sơ mi sọc trắng, 01 áo sơ mi màu đỏ đô và 01 quần lót.
 Tại bản Cáo trạng số: 29/CT-VKS, ngày 22 tháng 01 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau đã truy tố bị cáo Trịnh Văn Nh về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật Hình sự .

## Page 3

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử :
Áp dụng khoản 1 Điều 175; điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;
Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.
Xử phạt : Trịnh Văn Nh từ 09 đến 12 tháng tù.
Về vật chứng không có nên không xem xét xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Th không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :
 [1]Hành vi phạm tội của bị cáo Trịnh Văn Nh như nội dung bản cáo trạng đã nêu phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 13/10/2018 Trịnh Văn Nh nhận giữ giùm tài sản của anh Lê Văn Th 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter biển kiểm soát 60B1 – 306.26 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7, rồi sau đó đem điện thoại đi bán và chiếm giữ chiếc xe làm phương tiện đi lại, với tổng giá trị theo định giá là 17.480.000đ. Với hành vi này Trịnh Văn Nh đã phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 điều 175 Bộ luật hình sự đúng như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xeùt haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo gaây ra laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, biết tài sản không phải thuộc sở hữu, quản lý của mình nhưng mong muốn biến tà i sản đó thành tài sản của mình và cố tình không trả lại cho chủ sở hữu nhằm chiếm giữ tài sản trái phép, vì vaäy caàn coù bieän phaùp xöû lyù nghieâm.
[2]Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo phạm tội thuộc trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự , do đó không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khung hình phạt có mức cao nhất là 03 năm tù.
[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 52 bộ luật hình sự.
[4]Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo: Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc

## Page 4

trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình Sự nên khi lượng hình cần xem xét các tình tiết này để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét về nhân thân của bị cáo tuy chưa có tiền án, tiền sự nhưng trong quá trình chuẩn bị xét xử bị cáo bỏ trốn khỏi địa phương gây khó khăn cho Tòa án trong quá trình tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập, làm cho phiên tòa bị hoãn nhiều lần, điều này chứng tỏ rằng bị cáo chưa biết ăn năn hối cải, chưa có ý thức chấp hành các quy định của pháp luật. Do đó khi lượng hình cần có mức án thật nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời để bị cáo có thời gian nhìn nhận lại việc làm sai trái của mình mà cải tạo trở thành người tốt có ích cho xã hội.
 [5]Về vật chứng của vụ án: Không có nên không đặt ra việc xem xét xử lý.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Anh Th không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét giải quyết.
[7] Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định.
[8] Đối với dịch vụ cầm đồ số 50 tại huyện F, tỉnh C do bà Hồ Thị Vân A làm chủ xác định vào ngày 13 và 14/10/2018 bà không có cầm và mua điện thoại di động hiệu samsung J7 cuảNh nên cơ quan điều tra không có cơ sở xử lý là phù hợp.
[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, kiểm sát viên, viện kiểm sát thành phố Cà Mau, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến, khiếu nại gì nên tất cả thực hiện đúng theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự ; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự ; Điều 23 Nghị quyết án phí, lệ phí Tòa án;
-Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn Nh phạm tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ”.
Xử phạt: Trịnh Văn Nh 01 năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.
 - Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ ( chưa nộp ).

## Page 5

Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thua än thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7,7a vaø 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.
Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Bị cáo;
- bị hại;
- VKSND Thành phố Cà Mau;
- CAND Thành phố Cà Mau;
- TAND Tỉnh Cà Mau;
- Lưu hồ sơ;
-Lưu án văn;
- Lưu VT (TM: TAND TPCM). Lƣơng Tiến Sĩ