Bản án số: 108/2019/HS-PT
Nguyễn Văn C - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 108/2019/HS-PT Ngày: 28-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- - : Ông Trương Văn Lộc;
- c : Ông Bùi Ngọc Thạch;
 Ông Lê Quân Vương.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Ông Phạm Văn Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 74/2019/TLPT-HS ngày 22 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn C. Do có kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốM tỉnh Bình Dương đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 40/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương.
- Bịc o:
Nguyễn Văn C , sinh ngày 24/1 2/1998; tại tỉnh An Giang. Hộ khẩu thường trú: Ấp P xã Đ huyện A tỉnh An Giang; trình độ học vấn: 01/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; cha (không xác định nhân thân lai lịch) mẹ bà Nguyễn Thị N; bị cáo chưa có vợ con; tiền án ti ền sự: không; hiện nay đang chấp hành án tại Trại giam An Phước (có văn bản yêu cầu giải quyết vắng mặt).
Ngườ có quyề lợ , gĩ vụ l qu : Công ty TNHH MB . Đị a chỉ:
Đường Nguyễn ChíT phường L quận Đ Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Minh T, sinh năm 1976. Địa chỉ: Phường X quận T Thành phố Hà Nội.
Ngườ đạ dệ eo y quyề : Bà Nguyễn Thị Phương T và ông Bùi Ngọc
S. Địa chỉ: Tòa nhà S đường Lê Trung N Phường 00 quận T Thành phố Hồ Chí Minh (văn bản ủy quyền ngày 26/6/2019), ông S vắng mặt bàT có mặt.
Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo nhưng không có kháng cáo kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Văn C và Huỳnh Tấn P là bạn quen biết nhau và là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/9/2018 trong lúc Nguyễn Văn C và Huỳnh Tấn P đang ở khu phố 00 phường M thị xã B, tỉnh Bình Dương thìC nảy sinh ý định mua ma túy đem về sử dụng nên rủP cùng đi mua ma túy đem về sử dụng. Lúc này C vàP mỗi người hùn 250.000 đồng mua ma túy vàC điều kiển xe mô tô biển số 67G1 – 50333 chởP đi từ khu phố 00 phường M thị xã B, tỉnh Bình Dương đến khu vực vòng xoayP phường P thành phốM tỉnh Bình Dương tìm mua ma túy. Khi đến nơi P dùng điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu hồng trắng có sim số 0979. 896463 gọi cho người nam tên T (không rõ nhân thân lai lịch) có sim số 0965.3 45453 hỏi mua 500.000 đồng ma túy thìT đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực vòng xoayP phường P, thành phốM tỉnh Bình Dương. Sau đó T đến gặp C, P nhận số tiền 500.000 đồng và chỉ chổ để ma túy ở dưới đất gần xòng xoayP cho C, P biết và bỏ đi. Ngay lúc này, C đi đến lấy 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng đưa choP cầm rồiC điều kiển xe mô tô biển số 67G1 – 50333 chởP đi về phường Mỹ Phước thị xã Bến Cát tỉnh Bình Dương. Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 23/9/2018 khiC chởP đi đến đường Võ Nguyên Giáp thuộc khu 00 phường H thành phốM tỉnh Bình Dương thì bị Công an phường H thành phốM đang tuần tra nghi vấn nên yêu cầuC vàP dừng xe kiểm tra phát hiện P cầm trên tay 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang thu giữ: 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng 01 (một) xe mô tô biển số 67G1 – 50333 01 (một) đi ện thoại di động hiệu Iphone 5 màu hồng trắng có sim số 0979.896463 . Sau đó Công an phường H chuyển giao hồ sơ vụ án cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM xử lý theo thẩm quyền.
Ngày 23/9/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốM tỉnh Bình Dương ra Quy ết định trưng cầu giám định số: 414/QĐ-CQ.CSĐT trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương giám định: 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Nguyễn Văn C và Huỳnh Tấn P chữ ký cán bộ niêm phong Vũ Hoàng Hiệp và hình dấu đỏ Công an phường H , thành phốM tỉnh Bình Dương. Ngày 25/9/2018 Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương có Bản kết luận giám định số 579/MT -PC09 kết luận: 01 (một) đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy có trọng lượng 0 3407 gam loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra xác minh các vấn đề sau:
- Huỳnh Tấn P sinh ngày 15/02/2000 nhưng đăng ký khai sinh trễ hạn.
Ngày 19/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phốM tỉnh Bình

## Page 3

Dương ra Quyết định trưng cầu giám định số: 27/QĐ -CQ.CSĐT trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai giám định độ tuổi của Huỳnh Tấn P.
Ngày 23/10/2018 Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đồng Nai có Bản kết luận giám định pháp y về độ tuổi số 0849/ĐT/2018 kết luận: Độ tuổi của Huỳnh Tấn P là 18 tuổi 04 tháng (+/ - 06 tháng) kể từ ngày giám định 19/10/2018. Do đó thời điểm khi thực hiện hành vi phạm tội Huỳnh Tấn P trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi.
Đối với xe mô tô biển số 67G1 – 50333 do Nguyễn Văn C mua trả góp của Công ty Tài chính TNHH MB có trụ sở tại đường Nguyễn ChíT phường L quận Đ Thành phố Hà Nội và đứng tên trên Giấy chứng nhận đăng ký xe.
Hiện tại C chưa thực hiện xong hợp đồng vay tiền mua trả góp với Công ty Tài chính TNHH MB . Ngày 22/9/2018, C sử dụng xe mô tô trên chởP thực hiện hành vi phạm tội. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM chuyển chiếc xe mô tô trên đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phốM tỉnh Bình Dương để xử lý theo qui định.
- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu hồng trắng có sim số 0979.896463 là tài sản của Huỳnh Tấn P, ngày 22/9/2018 P sử dụng điện thoại trên để giao dịch mua bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM đã chuyển Chi cục Thi hành án dân sự thành phốM tỉnh Bình Dương để tịch thu sung công quỹ nhà nước.
- Đối với người nam tên T (không rõ nhân thân lai lịch) bán ma túy cho Nguyễn Văn C và Huỳnh Tấn P ngày 03/12/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM đã có Công văn gửi Chi nhánh Viettel tỉnh Bình Dương xác minh thuê bao s ố 0965.345453 nhưng đến nay chưa có kết quả trả lời. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phốM sẽ điều tra xác minh làm rõ xử lý sau.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn C, Huỳnh Tấn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
1./ Về hình phạt:
1.1. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 (một)
năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2018.
1.2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Điều 58 Điều 91 101 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Tấn P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2018.
2/ Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc Hội Khóa 14 quy định về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng tuyên:

## Page 4

- Tịch thu tiêu hủy 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh hàn kín hai đầu chứa tinh thể màu trắng (Methamphetamine) trọng lượng sau giám định 0 2719 gam;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu Iphone 5 màu hồng có sim số 0979.896.463 (không kiểm tra chi tiết trình trạng hoạt động).
- Giao trả xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 (số khung RLHJF5812GY559011 số máy JF66E0805926 đã qua sử dụng) cho Công ty TNHH MB để bảo đảm việc xử lý nợ của khoản vay theo hợp đồng vay trả góp số 1000318050085182 đã ký ngày 15/5/2018 giữa bị cáo Nguyễn Văn C và Công ty TNHH MB.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 060.19 ngày 14/01/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và và Công an thành phố M).
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 26/3/2019 Viện Kiểm sát nhân dân thành phốM kháng nghị một phần bản án sơ thẩm theo hướng đề nghịt ịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (một)
xe mô tô hi ệu Honda Vision màu đen đ ỏ biển s ố 67G1 – 50333 (s ố khung RLHJF5812GY559011, số máy JF66E0805926) là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Nguyễn Văn C đã sử dụng làm phương ti ện thực hiện hành vi phạm tội (kháng nghị trong thời hạn luật định).
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Về thời hạn kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốM đúng theo thời hạn luật định. Việc Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Điều 46 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017 của Quốc Hội Khóa 14 quy định về thí điểm xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng tuyên: “Giao trả xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 (số khung RLHJF5812GY559011 số máy JF66E0805926 đã qua sử dụng) cho Công ty TNHH MB để bảo đảm việc xử lý nợ của khoản vay theo hợp đồng vay trả góp số 1000318050085182 đã ký ngày 15/5/2018 gi ữa bị cáo Nguyễn Văn C và Công ty TNHH MB” là không đúng với quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự. Xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 là tài sản thuộc quyền sở hữu của bị cáo Nguyễn Văn C đã sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội do đó theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần phải tịch thu, sung công quỹ nhà nước đối với xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333.
Người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH MB là bà Nguyễn Thị Phương T trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết xe mô tô hi ệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Xét kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốM Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyễn Văn C và Huỳnh Tấn P là bạn quen biết nhau và là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 22/9/2018 trong lúc Nguyễn Văn C và Huỳnh Tấn P đang ở khu phố 00, phường M thị xã B tỉnh Bình Dương thì Nguyễn Văn C nảy sinh ý định mua ma túy đem về sử dụng nên rủ Huỳnh Tấn P cùng đi mua ma túy đem về sử dụng. Lúc này C vàP mỗi người hùn số tiền 250.000 đồng mua ma túy vàC điều kiển xe mô tô biển số 67G1 – 50333 chởP đi từ khu phố 00 phường M thị xã B tỉnh Bình Dư ơng đến khu vực vòng xoayP phường P thành phốM tỉnh Bình Dương tìm mua ma túy.
Khoảng 00 giờ 10 phút ngày 23/9/2018 Nguyễn Văn C , Huỳnh Tấn P đã có hành vi vận chuyển trái phép 0,3407 gam ma tú y (Methamphetamine) để sử dụng tại đường Võ NguyênG thuộc khu 00, phường H thành phốM tỉnh Bình Dương thì bị phát hiện bắt quả tang và bị Tòa án nhân dân Thành phốM xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
[2] Đối với xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 do Nguyễn Văn C mua, đã trả được số tiền 8.000.000 đồng vay thêm 32.705.000 đồng của Công ty TNHH MB để thanh toán tiền mua xe và đã được Công an huyện A tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận đăng ký xe đồng thời từ ngày 15/6/2018 đến ngày 15/9/2018 bị cáoC đã trả được số tiền lãi và gốc là 10.440.000 đồng. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáoC là chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333. Ngày 22/9/2018 bị cáoC đã sử dụng xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 chở bị cáo Huỳnh Tấn P đi mua ma túy về để sử dụng. Vì vậy cần phải tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình s ự và Đi ều 106 B ộ luật T ố tụng hình s ự. Đối với s ố nợ 32.034.897đồng bị cáo Nguyễn Văn C chưa thanh toán Công ty TNHH MB có quyền khởi kiện bằng 01 vụ án dân sự khác để yêu cầu Nguyễn Văn C tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng.
[3] Từ những căn cứ trên kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phốM là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vìc c lẽ r ;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;
1. Chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố M; sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2019/HS-ST ngày 13 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Bình Dương như sau:

## Page 6

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Vision màu đen đỏ biển số 67G1 – 50333 (số khung RLHJF5812GY559011 số máy JF66E0805926 đã qua sử dụng) đăng ký chủ sở hữu Nguyễn Văn C theo Giấy chứng nhận đăng ký xe do Công an huyện A tỉnh An Giang cấp ngày 22/5/2018.
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 060.19 ngày 14/01/2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự và và Công an thành phố M).
2. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thành phố M;
- VKSND thành phố M;
- Chi cục THADS TP M;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thành phố M;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo.
- Lưu: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 1 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Trƣơng Văn Lộc