Bản án số: 39/2019/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 39
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: N VÀ T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN AN BIÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 39/2019/HNGĐ-ST Ngày 18 - 6 - 2019 “V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN BIÊN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Chọn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Ngọc Duyên
2. Ông Huỳnh Văn Dẫn
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thúy Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện An Biên tham gia phiên tòa: Bà Lai Thị Ngọc Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện An Biên tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 06/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp “Xin ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 14 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 43/2019/QĐST-HNGĐ, ngày 31 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Mai Thị Quỳnh N (tên gọi khác Mai Thị Huỳnh N), sinh năm 1994 HKTT: Ấp L, xã H.Y, huyện A, tỉnh Kiên Giang Chổ ở hiện nay: Ấp C, xã M. T, huyệnH - Kiên Giang.
2. Bị đơn: Anh Trần Hoàng T, sinh năm 1988 Địa chỉ: Ấp L, xã H. Y, huyện A, tỉnh Kiên Giang (Chị Ncó mặt, anh T vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án chị Mai Thị Quỳnh N trình bày yêu cầu như sau:

## Page 2

ChịN và anh Trần Hoàng T chung sống với nhau năm 2013, vợ chồng có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán ở địa phương và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Yên, huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vợ chồng sống hạnh phúc được hơn 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thu ẫn là do chị và anh T thường xuyên cự cải về vấn đề kinh tế, anh T thường xuyên dùng lời lẽ không hay xúc phạm đến cha mẹ chị, nhưng vì thương con chị đã nhiều lần khuyên can đ ể mong anh sửa đổi để vợ chồng chung sống lo cho các con nhưng anh vẫn tính nào tật nấy, nên vợ chồng đã sống ly thân t ừ tháng 11/2015 cho đến nay. Nay xét thấy không thể tiếp tục chung sống với anh T, chị yêu cầu Tòa giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có 0 1 người con chung tên Trần Hoàng P , sinh ngày 20/5/2014, hi ện đang sống vớich ị Như. Khi ly hôn, chị yêuc ầu đư ợc ti ếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh Tcấp dưỡng nuôi con cùng chị.
Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Nxác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, ngoài ra chị không yêu cầu gì thêm.
Bị đơn anh Trần Hoàng T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng hợp lệ từ khi thụ lý vụ án đến hòa giải (02 lần), nhưng anh Tkhông hợp tác, cũng không trình bày ý kiến yêu cầu của mình gửi đến Tòa án đối với yêuc ầu khởi kiện của chị Như. Tòa án đã tiến hành làm các thủ tục tố tụng theo quy định của luật tố tụng dân sự và đưa vụ án ra xét xử vụ án theo thủ tục chung.
Tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án gồm: Đơn khởi kiện xin ly hôn; gi ấy chứng minh nhân dân ; sổ hộ khẩu gia đình; giấy khai sinh tên Trần Hoàng P ; đơn xác nhận tình trạng cư trúc ủa đương s ự; biên bản ghi lời khaic ủa đương s ự; biên bản xác minh ngày 09/4/2019 và ngày 10/4/2019.
Kết quả thu thập chứng cứ: Theo các biên bản xác minh ngày 09/4/2019 và ngày 10/4/2019 làm vi ệc với đại diện Ban lãnh đạo ấp L và ấp C cho thấy, chịN và anh T chung sống với nhau từ năm 2013, anh chị sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn, nguyên nhân mâut huẫn là do anh chị thường xuyên c ự cải bất hòa về quan điểm sống, anh chị đã sống ly thân gần 02 năm nay. Trong thời gian chung sống anh chị có 01 người con chung tên Trần Hoàng P, sinh ngày 20/5/2014, hiện đang sống với chị N, chị chăm sóc chu đáo, phát triển bình thường.
Tại phiên tòa hôm nay:
ChịN giữ nguyên yêu cầu, ý kiến như đã trình bày trên. Anh T vắng mặt không có ý kiến.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên phát biểu quan điểm:

## Page 3

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi thụ lý cho đến khi đưa vụ án ra xét xử và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và nguyên đơn đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt nhiều lần không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn.
- Về nội dung vụ án: Xét thấy yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung của chị Mai Thị Quỳnh N đối với anh Trần Hoàng T là có căn c ứ chấp nhận theo quy định tại các Điều 56 và 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên. Căn cứ vào các Điều 28, 35 và 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.
 [2] Về thủ tục tố tụng: Sau khi vụ án được thụ lý, Tòa án đã giao các văn bản tố tụng hợp lệ cho anh Tnhưng anh vẫn vắng mặt không lý , căn cứ điểm b kho ản 2 Đi ều 227 Bộ luật tố tụng dân sự HĐXX xét xử vắng mặt anh Ttheo thủ tục chung.
 [3] Về nội dung vụ án:
Xét về quan hệ hôn nhân, chịN và anh T cưới nhau vào từ năm 2013, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Hưng Yên, theo giấy Chứng nhận kết hôn số 67/2013 ngày 15/5/2013 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chịN xin được ly hôn với anh T, do anh chị thường xuyên c ự cải bất hòa v ề quan đi ểm sống, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và anh chị đã ly thân từ năm 2015 cho đến nay.
Tại phiên tòa hôm nay, chịN vẫn cương quyết xin ly hôn với anh T.
Mặt khác, qua xác minh ngày 09/4/2019 và ngày 10/4/2019 ý kiến của đại diện Ban lãnh đạo ấp đã xác định, trong quá trình vợ chồng anh chị chung sống thì thường xuyên cự cải, bất hòa đời sống hôn nhân không hạnh phúc và vợ chồng đã sống ly thân mấy năm nay (Bút lục 40, 41).
Còn anh T thì trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và thông báo hòa giải hợp lệ nhiều lần đến Tòa án để tiến hành hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng, trở về đoàn tụ cùng lo cho con nhưng anh T không hợp tác và cũng không trình bày ý kiến gì gửi đến Tòa án đối với yêu cầu xin ly hôn của chị N;
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa chịN và anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Hội đồng xét xử thấy yêu cầu xin ly hôn của chịN là có căn cứ chấp nhận theo quy định

## Page 4

tại các Điều 51 và Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 Xét về con chung, anh chị có 01 người con chung tên Trần Hoàng P , sinh ngày 20/5/2014. ChịN yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dư ỡng và giáo dục con chung, không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con vì chị có đủ đi ều kiện kinh tế để nuôi con chung, và từ trước đến nay chị là người trực tiếp chăm sóc nuôi con chung. Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét thống nhất chấp nhận yêu cầu nuôi con của chịN . Giao cháu Trần Hoàng P, sinh ngày 20/5/2014 cho chịN tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
Về cấp dưỡng : ChịN không yêu cầu vì đủ điều kiện kinh tế nuôi con nên HĐXX không đề cập xem xét giải quyết .
Về tài sản và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
[4] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn c ứ chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.
[5] Về án phí hôn nhân sơ th ẩm: Căn c ứ vào Điều 144 và Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí tòa án. Do chịN là nguyên đơn nên chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57 , 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 271 và Đi ều 273 B ộ luật tố tụng dân s ự năm 2015; kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thu, n ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân:
Xử cho ly hôn giữa chị Mai Thị Quỳnh N (Mai Thị Huỳnh N) và anh Trần Hoàng T.
2. Về con chung:

## Page 5

Giao cháu Trần Hoàng P , sinh ngày 20/5/2014 cho chịN tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.
Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị Nkhông có yêuc ầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét giải quyết.
Anh T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đư ợc ngăn cản. Vì lợi ích của con, khic ần thiết cha, m ẹ hoặc cá nhân, t ổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản vàn ợ chung: Không có nên Hội đồng xét x ử không xem xét gi ải quyết trong vụ án này.
4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm:
Chị Mai Thị Quỳnh N có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đ ồng), nhưng đư ợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đãn ộp 300.000đ theo biên lai thu s ố 0005906 ngày 07 tháng 01 năm 2019 của Chic ục Thi hành án dân s ự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vậy chịN đã nộp đủ án phí.
5. Quyền kháng cáo:
Án xử công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày k ể từ ngày tuyên án , đương s ự vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh ; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS huyện;
- VKSND huyện;
- UBND xã H.Y;
- Các đương sự;
- Lưu.

 Trần Thị Chọn

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Hoàng Thôn Huỳnh Văn Dẫn Trần Thị Chọn

## Page 7

7