Bản án số: 74/2019/HS-ST
Mua ban trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 74/2019/HSST
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 74/2019/HS-ST Ngày 21-5-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quý Phúc Bà Nguyễn Thị Kim Nhung
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Trà – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy – Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 51/2019/TLST-HS ngày 25 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2018 đối với các bị cáo:
1. Phạm Thị XuânH (tên gọi khácH ba đuôi), sinh năm 1988 tại thành phố Cần Thơ; hộ khẩu thường trú : Số X Trần Ngọc Quế, phường X , quận N, thành phố Cần Thơ ; chỗ ở hiện nay: Tổ X, khu phố Ô , phường T, thị xãP , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Đức P (đã chết)
và bà Dãn Thị T; có chồng là Phạm Bá Đ (hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác) và 01 con sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. Lưu Trường L, sinh năm 19 93 tại tỉnh Đồng Tháp ; hộ khẩu thường trú: Ấp L, xã L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn T và bà Ngô Kim P ; có vợ là Nguyễn Thị Xuân M và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ ngày 11/12/2018, bị tạm giam ngày 14/12/2018 (có mặt).

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Lưu Trường L và Phạm Thị XuânH đều là những người nghiện ma túy, cả hai chung sống với nhau như vợ chồng tại phòng trọ thuộc khu phố H , phường P, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Vào khoảng 21 giờ ngày 10/12/2018, H đã rủ L cùng góp tiền để mua ma túy về sử dụng và bán lại để kiếm lời. L đồng ý và góp số tiền 500.000 đồng cònH góp 1.600.000 đồng. Sau đó, H đến khu vực chợ L thuộc phường P, thị xãP mua của một người đàn ông tênH (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 gói ma túy với giá 2.100.000 đồng. H mang gói ma túy về phòng trọ rồi lấy ra một ít sử dụng chung với L. Số ma túy còn lại H cất giấu trong túi xách màu đen của H để cả hai cùng sử dụng và bán lại cho các đối tượng khác.
Khoảng 08 giờ ngày 11/12/2018, L và H đi đến nhà của Võ Hồng N tại khu phố T, phường P để chơi. Tại đây, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên N đã hỏi mua ma túy của H với giá 200.000 đồng. H đồng ý và lấy 01 gói ma túy trong túi xách màu đen của H đưa cho L để L đưa choN . Sau khi nhận ma túy, N đã đưa cho H 200.000 đồng và sau đóN đã sử dụng hết gói ma túy trên. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày, cơ quan Công an đến nhàN kiểm tra và phát hiện trong túi xách màu đen của H có 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa chất kết tinh không màu – trong suốt nên đã lập biên bản thu giữ. Ngoài ra, Công an còn thu giữ được 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và số tiền 200.000 đồng.
 * Kết luận giám định số 352/GĐMT-PC09 (Đ4) ngày 21/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu kết luận:
“Mẫu chất kết tinh không màu – trong suốt chứa trong 01 gói nylon hàn kín, được niêm phong trong một phong bì màu trắng, có hình dấu của Công an phường Phước Hòa – Công an thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cùng các chữ ký ghi họ tên: Nguyễn Ngọc V , Diệp Xuân T , Trương Tiến Q , Lưu Trường L, Phạm Thị Xuân H, Võ Hồng N, Nguyễn Văn D gửi đến giám định có khối lượng 2,1862 gam, là chất ma túy, loại Methamphetamine”.
Đối với Võ Hồng N đã bị Công an thị xã Phú Mỹ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 750.000 đồng.
* Cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 20/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Phạm Thị XuânH và Lưu Trường L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
* Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát:
Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo đồng thời đề nghị:

## Page 3

3 Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 3 8 của Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Thị XuânH từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù;
Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Lưu Trường L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.
Các bị cáo là những người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định; tịch thu sung ngân sách nhà nước chiếc điện thoại di động hiệu Iphone và số tiền 200.000 đồng liên quan đến tội phạm; trả lại cho bị cáo L chiếc điện thoại di động hiệu Nokia.
* Lời khai của các bị cáo: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đồng thời thừa nhận bị Viện kiểm sát truyt ố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng. Các b ị cáo không có ý bào chữa mà chỉ đề nghị được xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s ơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng.
Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Công an, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ, của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nêu trên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng.
Tại phiên tòa , các bị cáo Phạm Thị XuânH và Lưu Trường L đã khai nhận vào khoảng 08 giờ ngày 11/12/2018, tại khu phốT , phường P , thị xãP các bị cáo đã có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy loại Methamphetamine cho Võ Hồng N với giá 200.000 đồng. Xét lời khai của các bị cáo nêu trên là hoàn toàn phù hợp với lời khai của đối tượng Võ Hồng N nên có cơ sở xác định lần phạm tội này của các bị cáo.
Riêng đối với số ma túy bị thu giữ có khối lượng 2 ,1862 gam, các bị cáo khai nhận tàng trữ với mục đích để sử dụng dần cũng như bán lại cho các đối

## Page 4

4 tượng khác khi có nhu cầu. Do đó, không có cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Từ nhận định trên, đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Phạm Thị XuânH và Lưu Trường L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
được quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia. Tuy nhiên, để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò của các bị cáo như sau:
[3.1] Các bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp có tổ chức mà chỉ tham gia với vai trò là đồng phạm giản đơn.
[3.2] Đối với bị cáo H là người có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo vừa là người khởi xướng, lôi kéo bị cáo L đồng thời cũng là người đi mua ma túy và sau đó trực tiếp giao dịch, bán ma túy cho đối tượng N . Do đó, đối với bị cáo cần phải có mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để nhằm răn đe, giáo dục đồng thời cũng nhằm mục đích phòng ngừa tội phạm chung.
[3.3] Đối với bị cáo L sau khi được bị cáo H lôi kéo vào việc góp tiền để mua ma túy sử dụng cũng như để bán lại cho các đối tượng khác thì chính bị cáo cũng đồng ý. Sau đó, trong quá trình bán trái phép chất ma túy thì bị cáo là người đã trực tiếp nhận ma túy từ H và đưa lại choN . Do đó, bị cáo cũng phải chịu mức hình phạt tương xứng với mức độ phạm tội của mình.
[4] Về tình tiết tăng nặng:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Về tình tiết giảm nhẹ:
Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Đối với bị cáo H hiện đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Do đó bị cáo L được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và bị cáo H được áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về hình phạt bổ sung:
Xét các bị cáo là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp ổn định nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[7] Về xử lý vật chứng:
Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 5

5 Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu đen của bị cáo H và số tiền 200.000 đồng là những tài sản trực tiếp liên quan đến tội phạm nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.
Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xanh của bị cáo L không liên quan đến tội phạm nên trả cho bị cáo.
[8] Về án phí:
Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
[9] Đối với đối tượng tên Hòa đã bán ma túy cho bị cáo H hiện chưa xác minh được nhân thân, lai lịch nên chưa có cơ sở để xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Thị XuânH (H ba đuôi), Lưu Trường L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị XuânH (H ba đuôi) 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
- Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Lưu Trường L 02 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ 11/12/2018.
2. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định được đựng trong 01 bì thư niêm phong số 352 ngày 21/12/2018 có chữ ký của giám định viên Võ Thanh Hoài, phó trưởng phòng Lê Bá Hiền, mộc dấu Phòng kỹ thu ật hình sự Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu đen đã cũ và số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).
Trả lại cho bị cáo Lưu Trường L 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM - 1187 màu xanh đã cũ có gắn sim, số Imei: 354497093262046.
Toàn bộ số vật chứng và tài sản nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 49 ngày 21/3/2019.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Phạm Thị Xuân H, Lưu Trường L mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

## Page 6

4. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , các bị cáo được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’ (đã ký)
- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Minh Nghĩa