Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2019/QĐXXST- HS
ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 76
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Lê Chân, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hà Thị Nga Ông Vũ Khắc Tân
- Thư ký phiên tòa: Bà Lưu Hoàng Hải Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân , thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Lan Phương - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2019/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Trần Văn D, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1965 tại H; đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn A, xã A, huyện T, H; nơi ở hiện nay: Thôn R , xãT , huyện T, H; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn D và bà Phạm Thị X (đều đã chết); có vợ là Nguyễn ThịN và có 02 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Án số 10/1984/HSST ngày 22/3/1984 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử phạt 6 tháng tù về tội Cướp giật tài sản, 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tổng cộng 18 tháng tù; án số 22/HSST ngày 15/4/1987 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử phạt 12 tháng tù tội Trộm cắp tài sản của công dân, 06 tháng tù tội Trộm cắp tài sản XHCN, tổng cộng 18 tháng tù; án số 102/HSST ngày 23/7/1988 Tòa án nhân dân thị xã Hồng Gai , Quảng Ninh xử phạt 09 tháng tù tội về Trộm cắp tài sản; án số 1059/HSPT ngày 20/9/1989 Tòa án nhân dân Tối cao xử phúc thẩm xử phạt 10 năm tù về tội Cướp tài sản, 12 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam, tổng hợp với phần chưa thi hành án của Bản án số 102/HSST ngày 23/7/1988 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Gai, tổng cộng là 11 năm 4 tháng 18 ngày; án số 97/HSST ngày 12/11/2001 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, Hải Phòng xử 24 tháng tù về tội TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 76/2019/HS-ST Ngày 06-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

Trộm cắp tài sản (đều đã được xóa án tích); bị bắt tạm giữ ngày 19/9/2018, tạm giam ngày 24/9/2018; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 19/9/2018, Tổ công tác thuộc phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Hải Phòng kết hợp với Tổ công tác đội 1 phòng chống ma túy Bộ tư lệnh vùng Cảnh sát biển 1 trong khi làm nhiệm vụ tại tuyến đường N , phường C , quận L, H thì phát hiện Trần Văn D có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tiến hành kiểm tra, thu giữ trong mũ bảo hiểm D đang đội ở trên đầu 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Ngoài ra, còn thu giữ của D 01 điện thoại di động Nok ia màu đen trắng, dạng bàn phím đã cũ và số tiền 450.000 đồng cùng chiếc xem áy biển kiểm soát: 16R5-9010. Sau đó, tổ công tác đã dẫn giải D cùng vật chứng về trụ sở Công an phường Cát Dài lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.
 Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Trần Văn D tại thôn R, xã T, huyện T, thành phố H , cơ quan Công an đã thu giữ tại nóc tủ đứng bằng gỗ trong phòng ngủ của D 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng kích thước 04cm x 3,5 cm, bên trong có 01 túi nilon màu trắng kích thước 5cm x 4cm chứa chất bột màu trắng dạng cục nghi là ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số 514/KLGĐ(Đ6) ngày 20/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng kết luận:
Chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy bạc thu giữ khi bị bắt giữ D là ma túy, có khối lượng 0,1647gam, là loại Heroine.
Chất bột màu trắng có trong túi nilon thu giữ khi khám xét nơi ở của D là ma túy, có khối lượng 5,8341gam, là loại Heroine.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn D khai nhận: Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 18/9/2018, D gọi điện thoại cho H (không xác định được căn cước lai lịch) hỏi mua 6.800.000đồng ma túy. H đồng ý và hẹn D đến khu vực chân cầu B để giao dịch. D điểu khiển xem áy đến chỗ hẹn và đợi khoảng 10 phút thì H đi xe máy đến. Tại đây, H nhận tiền và đưa cho D 01 túi nilon ma túy dạng cục. D cầm số ma túy vừa mua được về nhà lấy ra một ít sử dụng, số còn lại D vẫn để trong túi nilon ban đầu và cất vào trong 01 hộp nhựa hình trụ tròn màu trắng để trên nóc tủ quần áo trong phòng ngủ của mình. Sau đó, D đã mang số ma túy trên ra sử dụng thêm 02 lần nữa vào khoảng 07 giờ 00 phút và 10 giờ 00 phút ngày 19/9/2018 rồi lại cất lại vị trí cũ. Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/9/2018, D điều khiển xe máy đến bệnh viện V để đón vợ. Khi đến cổng bệnh viện thì D bị đau bụng nên đã nảy sinh ý định vào khu vực đường tàuT để mua ma túy sử dụng. Khi đến chắn tàu T, D thấy

## Page 3

01 đối tượng nghiện mua ma túy của người phụ nữ bịt khẩu trang đứng ở khu vực chắn tàu nên D đi đến hỏi mua 100.000đồng ma túy . Người phụ nữ đi vào hành lang đường tàu khoảng 10 phút đi ra đưa cho D 01 gói ma túy gói bằng giấy bạc, D cầm rồi cất vào mũ bảo hiểm đang đội trên đầu rồi điều khiển xe ra đến đường N, phường C, quận L, thành phố H, khi đi đến khu vực trước cửa khoa khám bệnh theo yêu cầu của bệnh viện V thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ.
Tại Cáo trạng số 79/CT-VKS ngày 06 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân đã truy tố bị cáo Trần Văn D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm b, g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b, g khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 B ộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Văn D mức án 06 đến 07 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Do bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy cùng vỏ bao gói còn lại sau giám định.
Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng, dạng bàn phím đã cũ thu giữ của bị cáo.
Trả lại cho bị cáo số tiền 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ qu an tiến hành

## Page 4

tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
 [2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng, báo cáo bắt giữ, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 18/9/2018, Trần Văn D đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 5,8341g (năm phẩy tám ba bốn một gam) Heroine tại nhà của mình ở thôn R, xã T, huyện T, H và vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 19/9/2018, đã thực hiện hành vi cất giữ trái phép 0,1647g (không phẩy một sáu bốn bảy gam) Heroine tại khu vực trước cổng Bệnh viện V H, với tổng khối lượng cất giữ là 5,9988g (năm phẩy chín chín tám tám gam) Heroine, mục đích để sử dụng . Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Trần Văn D phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự.
- Về tình tiết định khung:
 [3] Bị cáo Trần Văn D đã 2 lần thực hiện hành vi cất giữ trái phép ma túy với tổng khối lượng là 5,9988gam Heroine nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung là “Phạm tội 02 lần trở lên” và “Heroine có khối lượng từ 05gam đến dưới 30gam ” quy định tại điểm b ,g khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; làm suy thoái đạo đức, lối sống và là nguyên nhân làm phát sinh những tội phạm khác. Heroine là chất ma túy rất độc, tuyệt đối cấm sử dụng, việc sử dụng chất này chỉ trong phân tích, kiểm nghiệm, nghiên cứu khoa học, điều tra tội phạm theo quy định đặc biệt của cơ quan có thẩm quyền, nhưng để thỏa mãn nhu cầu cuảm ình bị cáo đã bất chấp pháp luật, cất giữ trái phép để sử dụng, tội phạm bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp v à quyết tâm phạm tội cao. Xét nhân thân bị cáo có 05 tiền án , tuy đã được xóa án tích nhưng qua đó cũng cho thấy ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là kém, bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo, tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xét xử bị cáo một mức án nghiêm, bắt cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
[5] Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn hành vi phạm tội của mình nên khi lượng hình cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

## Page 5

- Về hình phạt bổ sung:
[6] Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị phạt bổ sung là phạt tiền. Do bị cáo không nghề nghiệp, không thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
 - Về xử lý vật chứng:
[7] Số ma túy mà cơ quan Công an thu giữ khi bắt giữ bị cáo và khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của bị cáo, sau khi lấy đi giám định , lượng còn lại xét là vật Nhà nước cấm lưu hành nên căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy;
[8] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng, dạng bàn phím, đã cũ thu giữ của bị cáo, xét là công cụ dùng vào việc phạm tội nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước;
[9] Đối với số tiền 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo , không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án;
- Về các vấn đề khác:
[10] Đối với người nam giới bán ma túy cho D ngày 18/9/2018, D khai tên là H có số điện thoại là 0942888395, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tách phần tài liệu liên quan đếnH để tiếp tục điều tra, xử lý sau.
[11] Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho D ngày 19/9/2018, do không xác định được căn cước lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân không có căn cứ để điều tra xử lý.
[12] Đối với xe máy biển kiểm soát: 16R5-9010 thu giữ của bị cáo, quá trình điều tra xác định số khung và số máy không phải của xe mang biển kiểm soát trên.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Lê Chân tiếp tục lưu giữ xe để điều tra, xác minh xử lý sau.
- Về án phí:
[13] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, g khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Trần Văn D 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 19 tháng 9 năm 2018.

## Page 6

Về xử lý tang vật: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong đựng lượng ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói.
Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen trắng dạng bàn phím đã cũ, mất nắp ốp sau đã thu giữ của bị cáo.
Tiếp tục tạm giữ số tiền 450.000đ (bốn trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
(Theo đúng Biên bản giao nhận tài sản, vật chứng ngày 06 tháng 5 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân).
Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Bị cáo;
- VKSND quận Lê Chân;
- VKSND TP Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận Lê Chân;
- Cơ quan CSĐT CA quận Lê Chân;
- Cơ quan THAHS CA quận Lê Chân;
- Trại tạm giam CATP Hải Phòng;
- Sở tư pháp TP Hải Phòng;
- PV 27 CATP Hải Phòng;
- UBND xã T, h. T, H;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.














TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



 Nguyễn Thị Thu Hƣơng

## Page 7

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Nguyễn Thị Thu Hƣơng

## Page 8

8