Bản án số: 161/2019/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy. - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 161
Ngày: 05/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG ——————— Bản án số: 161/2019/HS-ST Ngày 05- 6- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Ngọc Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Tú Nhi;
 2. Ông Nguyễn Văn Nông.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Tố Anh, là Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 142/2019/TLST- HS ngày 08 tháng 5 năm 2019 theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 169/2019/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T, sinh năm 1990 tại tỉnh Thanh Hóa; thường trú: Thôn T, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12 /12;
quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Nguyễn Văn D , sinh năm 195 7 và bà Phạm Thị K, sinh năm 1959; có 03 anh chị ruột, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1986; có vợ tên Trương Thị H , sinh năm 1992 và có 01 con sinh năm 2014; tiền án: Ngày 23/12/2016 bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 15 tháng tù giam về Tội trộm cắp tài s ản; tiền sự: Không;
bị bắt tạm giam ngày 19/11/2018.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị Diễm H; vắng mặt.
2. Nguyễn Đình T; vắng mặt.
3. Nguyễn Nhật T; vắng mặt.
4. Lê Đình N; vắng mặt.
5. Nguyễn Hữu C; vắng mặt.
6. Nguyễn Mạnh C; vắng mặt.

## Page 2

- Người chứng kiến: Nguyễn T; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 16 giờ ngày 19/11/2018 lực lượng Công an thị xã Dĩ An kiểm tra hành chính quán Karaoke Hoàng Gia, địa chỉ khu phố Thắng Lợi 1, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An phát hi ện tại phòng Karaoke Minibar 1 lầu 2 có 23 đối tượng đang hát Karaoke có dấu hiệu sử dụng trái phép chất ma túy , gồm: Huỳnh Thị Hồng V , Nguy ễn Thị Bích T , Cao Thị B, Nguy ễn NgọcH , Nguy ễn Thị T, Nguyễn Thị Diễm H, Nguyễn Thị Thanh D, Vũ Văn V, Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đình T, Nguyễn Nhật T, Quách Văn L , Hoàng Anh D , Lê Văn Q , Hứa Văn B , Lê Chí Hi ếu, Nguy ễn Trư ờng Hi ếu, Nguy ễn Trung Thông, Lê Đình Niên, Nguyễn Văn B, Nguyễn Mạnh C, Võ NguyênG và Nguyễn Văn T. Tại đây, lực lượng Công an thị xã Dĩ An thu trong phòng có 01 gói nylon mi ệng kéo dính đựng 02 viên nén hình tròn màu xanh; 01 gói nylon mi ệng kéo dính có 03 viên nén hình tròn màu xanh; 01 gói nylon mi ệng kéo dính đựng 01 gói nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng nghi làch ất ma túy. Thu gi ữ trong ngư ời Nguyễn Văn T 01 gói nylon miệng kéo dính bên trong có 09 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, Thế khai là ma tuýt ổng hợp nên Công an thị xã Dĩ An lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và tạm giữ các vật chứng.
Căn cứ kết luận giám định số 02/MT-PC54 ngày 21/11/201 8 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: 09 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 3,9452 gam, là loại chất Ketamine.
Căn cứ kết luận giám định số 05/MT-PC54 ngày 22/11/2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: 01 túi nylon mi ệng kéo dính đựng 01 gói nylon mi ệng kéo dính chứa tinh thể màu tr ắng, khối lư ợng 0,4360 gam, là loại chất Ketamine.
Căn cứ kết luận giám định số 03/MT-PC54 ngày 22/11/ 2018 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương , kết luận: 01 túi nylon mi ệng kéo dính đựng 03 viên nén hình tròn màu xanh có lo go LV, khối lượng 1,0252 gam, là loại chất MDMA.
Căn cứ kết luận giám định số 04/MT-PC54 ngày 22/11/201 8 của Phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Bình Dương kết luận: 01 túi nylon mi ệng kéo dính đựng 02 viên nén hình tròn màu xanh có lo go LV, khối lượng 0,6898 gam, là loại MDMA.
Đối với số ma túy thu trong phòng có 01 gói nylon mi ệng kéo dính đựng 02 viên nén hình tròn mà u xanh, khối lượng 0,6898 gam, là lo ại chất MDMA;
01 gói nylon mi ệng kéo dính có 03 viên nén hình tròn màu xanh , khối lượng 1,0252 gam, là lo ại chất MDMA; 01 gói nylon mi ệng kéo dính đựng 01 gói nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 0,4360 gam, là lo ại chất Ketamine; không xác định được là của ai.

## Page 3

3 Đối với Huỳnh Thị Hồng V, Nguyễn Thị Bích T, Cao Thị B, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Thanh D, Vũ Văn Vi, Hoàng Anh D , Lê Văn Q , Hứa Văn B , Nguyễn Trường H, Nguyễn Trung T, Nguyễn Văn B và Võ NguyênG đã lập hồ sơ đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc.
Đối với Quách Văn L không sử dụng trái phép chất ma túy nên không đ ề nghị xử lý.
Đối với ông Nguy ễn T , quản lý quán Karaoke Hoàng gia không bi ết Nguyễn Văn T cùng nhóm đối tượng trên sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề nghị xử lý.
Tại cáo trạng số 165/CT–VKS–DA ngày 06 tháng 5 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số ma túy thu trong phòng Karaoke Minibar 1 có khối lượng sau giám định là 0,6820 gam loại MDMA; 0,3312 gam lo ại MDMA; 0,3229 gam lo ại Ketamine. Quá trình điều tra không xác định được là của ai đem đến và ma túy khối lượng sau giám định thu giữ của Thế 3,7523 gam loại Ketamine.
Tại phiên tòa, trong phần thực hiện nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: Khoảng 16 gi ờ ngày 19/11/2018 lực lượng Công an thị xã Dĩ An vào ki ểm tra hành chính quán Karaoke Hoàng Gia có địa chỉ khu phố

## Page 4

4 Thắng Lợi 1, phường Dĩ An, thị xã Dĩ An, phát hiện tại phòng Karaoke Minibar 1 lầu 2 có 23 đối tượng đang hát Karaoke và thu giữ trong người Nguyễn Văn T 01 gói nylon miệng kéo dính bên trong có 09 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, Nguyễn Văn T khai là ma túy tổng hợp nên đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và tạm giữ các vật chứng.
Ngoài ra còn thu trong phòng có 01 gói nylon mi ệng kéo dính đựng 02 viên nén hình tròn màu xanh; 01 gói nylon mi ệng kéo dính có 03 viên nén hình tròn màu xanh; 01 gói nylon mi ệng kéo dính đựng 01 gói nylon miệng kéo dính chứa tinh thể màu trắng.
Căn cứ kết luận giám định số 02/MT-PC54 ngày 21/11/201 8 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: 09 gói nylon chứa tinh thể màu trắng, khối lượng 3,9452 gam, là loại chất Ketamine.
Theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: .......
c) Heroin, Cocaine, Methemphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR - 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; .......
g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam. .......
 Hành vi của bị cáo tàng trữ 09 gói nylon ma túy Ketamine, trọng lượng 3,9452 gam để sử dụng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 165/CT– VKS–DA ngày 06 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội trong trường hợp chưa được xóa án tích.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải, là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng đ ể giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

## Page 5

5 [6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu có một tiền án chưa được xóa án tích và nghiện ma túy.
[7] Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy bì thư có khối lượng sau giám định là 0,6820 gam loại chất MDMA; 0,3312 gam loại chất MDMA; 0,3229 gam loại chất Ketamine. Quá trình đi ều tra không xác định được của ai đem đến và ma túy khối lượng sau giám định thu giữ của Thế 3,7523 gam loại chất Ketamine.
[8] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
[9] Đối với Huỳnh Thị Hồng V, Nguyễn Thị Bích T, Cao Thị B, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Thanh D, Vũ Văn V, Hoàng Anh D, Lê Văn Q, Hứa Văn B, Nguyễn Trường H, Nguyễn Trung T, Nguyễn Văn B và Võ NguyênG đã lập hồ sơ đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc.
[10] Đối với Mai Quách Văn L không sử dụng trái phép chất ma túy nên không đề nghị xử lý là phù hợp.
[11] Đối với ông Nguyễn T quản lý quán Karaoke Hoàng gia không bi ết Nguyễn Văn T cùng nhóm đối tượng trên sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề nghị xử lý.
[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2019.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu tiêu hủy 04 (một) bì thư đã niêm phong bên trong có khối lượng sau giám định là 0,6820 gam lo ại chất MDMA; 0,3312 gam lo ại chất MDMA;
0,3229 gam loại chất Ketamine và ma túy khối lượng sau giám định thu giữ của Nguyễn Văn Thế 3,7523 gam lo ại chất Ketamine mẫu vật hoàn lại sau giám định.

## Page 6

6 (Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/5/2019, bút lục 166).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo (01); THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (01);
- Công an thị xã Dĩ An (01);
- Trại tạm giam CA tỉnh BD (01);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (01);
- TAND tỉnh Bình Dương (01);
- Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01);
- Phòng PV 27 CA tỉnh BD (01);
- Phòng PC 81 CA tỉnh BD (01); Đặng Ngọc Quân
- UBND xã Thăng Bình, h Nông Cống, t Thanh Hóa (01);
- Lưu: VT, HSVA (02).