Bản án số: 22/2019/HS-PT
Phùng Xuân Qvà đồng phạm - phạm tội cướp tài sản
Số: 22
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hòa Bình
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

Bản án số: 22/2019/HS-PT Ngày: 28-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HÔI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÒA BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Mạnh Hùng.
Các thẩm phán: Ông: Lê Văn Tuấn.
Bà Nguyễn Thị Dụ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thương - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình.
- Đại di ện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình: Ông Nguyễn Xuân Khôi - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình xét xử phúc thẩm công khai v ụ ánh ình s ự thụ lý s ố: 19/2019/TLPT-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019, đối với các b ị cáo Phùng Xuân Q, Vũ Qu ốcH do có kháng cáo của các bị cáo: Phùng Xuân Q; Vũ Qu ốcH đối với Bản án hình s ự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 22 tháng 02 năm 2019 của Tòa án nhân dân huy ện K, tỉnh Hòa Bình.
- Các bị cáo có kháng cáo, không bị kháng cáo, không bị kháng nghị:
1. Phùng Xuân Q; sinh năm: 1982 tại huyện K, tỉnh Hòa Bình.
Nơi cư trú: xóm Th, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Sinh T và bà Phùng Thị V ; có vợ là Đinh ThịM và 02 con (lớn nhất sinh năm 2002; nhỏ nhất sinh năm 2004); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 25/6/2018 đến ngày 21/08/2018, được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng biện pháp Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo Phùng Xuân Q: Ông Nguyễn Hữu Doan - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình; có mặt.

## Page 2

2. Vũ Quốc H, sinh năm: 1978 Nơi cư trú: xóm Th, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc C và bà Nguyễn Thị M; Có vợ là Triệu Thị K và 02 con (lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2012); tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam từ ngày 24/6/2018 đến ngày 13/07/2018 , được thay thế bị pháp ngăn chặn Bảo lĩnh; hiện tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.
- Bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị: Nguyễn ThếT (Tên gọi khác: T1) sinh năm: 1980 tại huyện K, tỉnh Hòa Bình; nơic ư trú: xóm K, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình; vắng mặt, Tòa không triệu tập.
- Bị hại: anh Quách Tự L, sinh năm: sinh năm: 1977 Nơi cư trú: xóm T, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
- Người làm chứng:
Chị Triệu Thị K, sinh năm: 1985; nơi cư trú: xóm Th, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
Anh Bàn Văn L, sinh năm: 1987; nơi cư trú: xóm K, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
Anh Lý Mạnh T, sinh năm: 1990; nơi cư trú: xóm Th, xãT , huyện K, tỉnh Hòa Bình; vắng mặt.
Anh Bùi Văn H, sinh năm: 1978; nơi cưt rú: xóm Đ, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
Anh Bùi Văn T, sinh năm: 1985; nơi cư trú: xóm T, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
Anh Bùi Thanh V, sinh năm: 1976; nơi cư trú: xóm Đ, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 2 1/6/2018, Quách Tự L, Bùi Văn T, Bùi Thanh V đều trú tại: xóm T, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình thuê xe ô tô của anh Bùi VănH trú tại: xóm Đ, xã V, huyện L, tỉnh Hòa Bình đến dự sinh nhật con anh Bàn Văn L, sinh năm 1988, tại thôn K, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình. Khi đến nơi cả nhóm cùng ngồi ăn cơm với Phùng Xuân Q, Lý Mạnh T trú tại: xóm Th, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình và một số người thân của gia đình anh L. Sau

## Page 3

3 khi ăn cơm xong khoảng 21 giờ cùng ngày, Q mời mọi người đến nhà của Q tại xóm Th, xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình để uống bia, trong lúc uống bia anh L hỏi vay Q 1.000.000đ để mời mọi người đi hát (Karaoke) nhưng Quách Tự L không muốn đi và rủ mọi người chơi bài ăn tiền, tất cả gồm Phùng Xuân Q, Bàn Văn L, Quách Tự L, Bùi Thanh V và Bùi Văn T cùng đồng ý đánh bài bằng hình thức đánh “liêng” ăn tiền. Trước khi đánh bài L gọi điện rủ thêm Vũ QuốcH nhà đối diện nhà Q sang cùng tham gia, lúc đó có Nguyễn ThếT đang ở nhà H cùng sang. Cả nhóm chơi được một lúc thì H thua hết tiền nên bỏ về nhà ngủ, còn lại Q, Bàn Văn L, Quách Tự L , T, V và Bùi Văn T tiếp tục chơi, riêng Bùi VănH (lái xe ô tô) không chơi trực tiếp, mà thỉnh thoảng đặt cược tiền cửa Quách Tự
L. Cả nhóm đánh bài đến 01 giờ 30 phút, ngày 22/6/2018 do bị thua Q cho rằng Quách Tự L đánh bạc bịp nên đã dùng tay vơ hết số tiền đánh bạc trên chiếu cùng chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro của Quách Tự L ; sau đó Q gọi điện thoại cho H sang để giải quyết. Khi thấy H sang Q dùng tay tát vào mặt Quách Tự L, H dùng chiếc điếu cày để sẵn tại bàn nước đập vào vai Quách Tự L, Q tiếp tục dùng chân tay đánh Quách Tự L rồi quát: “Không cho ai đang có mặt rời khỏi nhà”, nghe thấy vậy chị Triệu Thị K là vợ H sang can ngăn và kéo H về nhà; còn Q bỏ hết tiền trong ví của mình và số tiền lấy được trên chiếu bạc của Quách Tự L đếm được 1.700.000đ, đếm xong Q thông báo cho Quách Tự L “còn thiếu của tao 6.000.000đ và những người còn lại thuat ổng cộng 2.000.000đ nữa”, nên Q phạt Quách Tự L phải nộp tiền bao gồm: tiền mà Q cho rằng Quách Tự L đánh bạc bịp là 8.000.000đ (tám triệu đồng), tiền Q bị đứt tay khi đánh Quách Tự L là 8.000.000đ (tám triệu đồng), tổng cộng số tiền mà Quách Tự L phải nộp cho Q là 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng). Lúc này Bàn Văn L khuyên can Q để xin cho nhóm của Quách Tự L về nhà nhưng Q không đồng ý, thuyết phục không được Bàn Văn L gọi điện cho Lý Mạnh T sang để giải quyết với Q, còn Bàn Văn L do có việc gia đình đi về trước. Khi Lý Mạnh T sang khuyên bảo Q nhưng Q cũng không đồng ý, Q tiếp tục mang lưỡi cưa ra dí vào tay đe dọa sẽ cưa tay Quách Tự L khiến Quách Tự L sợ giụt tay lại nên bị xây sát chảy máu, Quách Tự L sợ bị đánh tiếp nên đã đồng ý với số tiền Q yêu cầu và xin Q về nhà lấy tiền nhưng Q sợ Quách Tự L về sẽ không quay lại nữa, nên yêu cầu phải để lại chiếc xe ô tô. Thấy vậy Bùi VănH nói với Q, bây giờ phải có xe thì mới về lấy tiền được và bảo để lại giấy đăng ký xe, Q đồng ý rồi bảo anh Bùi VănH đưa đăng ký xe anh Bùi Văn T và anh Quách Tự L ở lại

## Page 4

4 cầm giấy tờ xe khi nào nhận đủ tiền sẽ trả đăng ký xe. Sau khi anh Bùi VănH đi về nhà lấy tiền thì Phùng Xuân Q đi mua trứng về luộc rồi cùng Lý Mạnh T, Vũ Quốc H, Bùi Văn T và Nguyễn ThếT cùng ăn, uống rượu trong thời gian chờ anh Bùi VănH quay lại.
Đến khoảng 06 giờ ngày 22/6/2018, Bùi VănH đem số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) quay lại và điện thoại cho Lý Mạnh T xuống khu ngã ba gần Trường tiểu học xãT lấy tiền đưa cho Q vì Bùi VănH sợ không dám lên . Khi Lý Mạnh T cầm tiền lên đưa cho Q, do số tiền không đủ theo yêu cầu của Q nên Q giữ lại chiếc điện thoại Samsung J7 Pro của anh Quách Tự L và bảo Quách Tự L về lấy đủ số tiền còn thiếu khi nào đưa đủ sẽ trả lại chiếc điện thoại. Sau khi nhận tiền xong Q đi sang nhà Vũ QuốcH , lúc này Vũ QuốcH và Nguyễn ThếT đang ngồi uống nước trước hiên nhà Vũ Quốc H, Q đưa cho Vũ QuốcH 2.000.000đ (hai triệu đồng) và đưa cho Nguyễn ThếT 1.000.000đ (một triệu đồng), Nguyễn ThếT nói: “số này chưa đủ vốn của tao” , Q trả lời: cứ cầm tạm đi tí nữa tính sau, còn 7.000.000đ (bảy triệu đồng) Q cất giữ.
Ngày 20/7/2018, Hội đồng định giá tài sản theo tố tụng huyện K định giá và kết luận; chiếc điện thoại Samsung Galasy J7 Pro của anh Quách Tự L có trị giá là: 4.263.000đ (bốn triệu hai trăm sáu mươi ba nghìn đồng).
*Đối với những người có liên quan về hành vi đánh bạc:
Quách Tự L; Bùi Văn T; Bùi Thanh V; Bùi Văn H; Phùng Xuân Q; Vũ Quốc H; Nguyễn Thế T; Bàn Văn L có hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng số tiền thu được là 1.700.000đ, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự các đối tượng trên về tội đánh bạc. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Nghị định 167/2013 của Chính phủ.
Do có hành vi nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HSST ngày 22/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện K đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo Phùng Xuân Q và Vũ QuốcH phạm tội “Cướp Tài sản”; bị cáo Nguyễn ThếT (tên gọi khác: T 1) phạm tội “Không tố gi ác tội phạm”.
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự . Xử phạt: Bị cáo Phùng Xuân Q 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện hoặc bị

## Page 5

5 cưỡng chế chấp hành án , được trừ thời hạn đã tạm giam (từ ngày 25/6/2018 đến ngày 21/8/2018).
Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Vũ QuốcH 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tự nguyện hoặc bị cưỡng chế chấp hành án, được trừ thời hạn đã tạm giam (từ ngày 24/6/2018 đến ngày 13/7/2018).
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn ThếT (tên gọi khác:
T1) 09 tháng tù cho hư ởng án treo v ề tội “Không tố giác tội phạm”; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
Ngày 11/3/2019, các bị cáo Phùng Xuân Q, Vũ Qu ốcH kháng cáo toàn b ộ bản án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh và hủy bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh và giảm hình phạt cho các bị cáo.
Trình bày ý ki ến, quan đi ểm về việc giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình nêu tóm tắt nội dung v ụ án, phân tích hành vic ủa các bị cáo đã dùng thủ đoạn nguy hiểm, chiếm đoạt tài sản của người bị hại, đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội Cướp tài s ản, phân tích các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự. Đề nghị Hội đồng xét x ử bác kháng cáo của bị cáo Phùng Xuân Q, xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Vũ Quốc H.
Trình bày bàoch ữa cho b ị cáo Phùng Xuân Q, trợ giúp viên pháp lý cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản” là không đúng mà đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét v ề tội “Cưỡng đoạt tài sản” với lý do: B ị cáo dùng vũ lực nhưng chưa làm cho ngư ời bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được, khi Vũ Qu ốcH đánh thì b ị hại Quách T ự L vẫn ở nhà Q, vẫn được sử dụng điện thoại, vẫn cho Quách Tự Lăn uống, nên người bị hại có đủ điều kiện để đi báo cơ quan có thẩm quyền, đồng thời bị cáo Phùng Xuân Q cho Quách Tự L tìm s ự lựa chọn (báo công an ho ặc giải quyết tình c ảm). Hành vi các bị cáo dùng vũ lực đối với người bị hại không phải là hành vi trực tiếp, mà do anh Quách Tự L chơi bài gian lận, nên các bị cáo đánh là do bực tức. Sau khi bị hại nhận chơi bài gian lận thì các bị cáo mới có hành vi dùng vũ lực và chiếm đoạt tài s ản, gồm các kho ản ti ền do thua bài vì b ị chơi gian lận và ti ền bồi

## Page 6

6 thường thương tích khi bị cáo dùng vũ lực với người bị hại. Đây là chuỗi hành vi khác nhau, nên đề nghị Hội đồng xét sử xem xét lại tội danh cho các bị cáo.
Trong hồ sơ thể hiện, sau khi trả hồ sơ điều tra bổ xung, trong vụ án tồn tại hai bản cáo trạng khác nhau v ề số và ngày, không khác nhau v ề câu từ nào, chỉ thay thế cụm từ truy tố từ khoản 1 sang kho ản 2 Đi ều 168 BLHS, đây là suy chụp chủ quan.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, ngư ời bàoch ữa, trợ giúp viên pháp lý đưa ra chứng cứ là: 01 (m ột) USB. Hội đồng xét x ử đã tiến hành niêm ph ong, sau đó mở niêm phong và xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ trong quá trình nghị án.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng Hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Các bị cáo Phùng Xuân Q, Vũ QuốcH kháng cáo trong thời hạn luật định nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về nội dung [2.1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Phùng Xuân Q, Vũ QuốcH khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Cụ thể:
Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 22/6/2018 , do bị thua khi chơi bài Phùng Xuân Q cho rằng Quách Tự L đánh bài gian lận nên đã dùng ta y vơ hết số tiền của Quách Tự L trên chiếu bạc cùng chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro của Quách Tự L ; sau đó Q gọi điện thoại cho Vũ QuốcH sang để giải quyết, khi thấy Vũ QuốcH sang Q dùng tay tát vào mặt Quách Tự L, Vũ QuốcH dùng chiếc điếu cày để sẵn tại bàn nước đập vào vai Quách Tự L , Q tiếp tục dùng chân tay đánh Quách Tự L rồi quát: “Không cho ai đang có mặt rời khỏi nhà ”.
Q phạt Quách Tự L phải nộp tiền bao gồm: tiền m à Q cho rằng Quách Tự L đánh bài gian lận là 8.000.000đ (tám triệu đồng); tiền Q bị đứt tay khi đánh Quách Tự L là 8.000.000đ (tám triệu đồng). Tổng cộng số tiền mà Quách Tự L phải nộp cho Q là 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng). Sau đó Q tiếp tục mang

## Page 7

7 lưỡi cưa ra dí vào tay đe dọa sẽ cưa tay Lâm khiến Lâm sợ giụt tay lại nên bị chạm vào cưa, xây sát chảy máu, Lâm sợ bị đánh tiếp nên đã đồng ý với số tiền Q yêu cầu.
Đến khoảng 06 giờ ngày 22/6/2018, anh Bùi VănH đem số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đến, do số tiền không đủ theo yêu cầu nên Q giữ lại chiếc điện thoại Samsung J7 Pro của anh Quách Tự L và bảo Quách Tự L về lấy đủ số tiền còn thiếu khi nào đưa đủ sẽ trả lại chiếc điện thoại. Sau khi nhận tiền xong Q đi sang nhà Vũ Quốc H, lúc này Vũ QuốcH và Nguyễn ThếT đang ngồi uống nước trước hiên nhà Vũ QuốcH , Q đưa cho Vũ QuốcH 2.000.000đ (hai triệu đồng) và đưa cho Nguyễn ThếT 1.000.000đ (một triệu đồng) còn 7.000.000đ (bảy triệu đồng) Q cất giữ.
Hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến sức khỏe, tài sản của người bị hại, gây mất trật tự tại địa phương, đặc biệt các bị cáo thực hiện tội phạm từ hành vi vi phạm pháp luật khác, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó cần phải áp dụng một hình phạt nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung.
Xét kháng cáo của bị cáo Phùng Xuân Q , Vũ Quốc H, về xem xét lại tội danh. Hội đồng xét xử xét thấy: Các bị cáo có hành vi dùng vũ lực đánh người bị hại, ngoài ra các bị cáo còn sử dụng phương tiện nguy hiểm (điếu cày; cưa sắt)
gây thương tích và chiếm đoạt tài sản của người bị hại (Phùng Xuân Q 07 triệu đồng; Vũ QuốcH 02 triệu đồng; Nguyễn ThếT 01 triệu đồng). Cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “ Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng định khung là đúng quy định của pháp luật, không oan.
Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:
Bị cáo Phùng Xuân Q là người chủ mưu cầm đầu, trực tiếp chiếm đoạt hết số tiền trên chiếu bạc, đóng cửa không cho ai ra khỏi nhà mình, gọi điện thoại cho Vũ QuốcH đến để đe dọa uy hiếp người bị hại, dùng vũ lực và sử dụng (cưa sắt) tấn công và buộc người bị hại phải chấp nhận yêu cầu trả tiền, trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm chính,

## Page 8

8 cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện khắc phục hậu quả cho người bị hại, là người dân tộc thiểu số sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn và xem xét, xử dưới khung hình phạt là tương xứng với tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.
Xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhất thời phạm tội, bột phát do bực tức, nóng giận. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ ăn năn, hối cải, nên có căn cứ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Xét kháng cáo của bị cáo Vũ Quốc H: Hội đồng xét xử thấy rằng, sau khi chơi bài thua, Vũ QuốcH về nhà ngủ, khi thấy Q gọi điện thoại và sau khi đến nhà Q, thấy Q đánh người bị hại. Vũ QuốcH đã không ngăn cản mà dùng (điếu cày) tấn công Quách Tự L. Bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm giúp sức, cấp sơ thẩm xem xét bị cáo không có tình tiết tặng nặng, đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, có bố đẻ là người có công với cách mạng, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b,s, khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, Tòa án cấp sơ thẩm phạt bị cáo mức án 04 (bốn) năm tù, là có phần nghiêm khắc. Xét bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bột phát, nhất thời phạm tội, tham gia với vai trò đồng phạm, tích cực bồi thường và bồi thường nhiều nhất cho người bị hại (3 0 triệu) đồng. Do đó có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Đối với chứng cứ người bào chữa cung cấp và đề nghị xem xét lại tội danh của người bào chữa trợ giúp viên pháp lý: Qua xem xét toàn bộ chứng cứ và tranh tụng công khai tạ i phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định: USB lưu giữ là một đoạn VIDEO CLIP được quay, không có thời gian ngày, tháng, năm. Nội dung thể hiện người bị hại Quách Tự L thừa nhận có chơi bài gian lận, dẫn đến việc các bị cáo có hành vi dùng vũ lực.
Xét các bị cáo dùng vũ lực (điếu cày; cưa sắt) để chiếm đoạt tài sản, thực tế các bị cáo đã chiếm đoạt số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng) của người bị hại anh Quách Tự L . Trong đó Phùng Xuân Q 07 triệu; Vũ QuốcH 02 triệu;
Nguyễn ThếT 01 triệu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản” là đúng quy định của pháp luật. Do đó không có căn cứ chấp nhận xem xét lại tội danh của người bào chữa, trợ giúp viên pháp lý.

## Page 9

9 Đối với đề nghị xem xét việc hồ sơ có 02 bản cáo trạng Hội đồng xét xử xét:
Sau khi thụ lý vụ án, cấp sơ thẩm thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) đối với các bị cáo theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự là không đúng theo quy định của pháp luật, nên đã Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Sau đó VKSND chấp nhận yêu cầu của Tòa án, truy tố các các bị cáo theo khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Do vậy đề nghị của người bào chữa, trợ giúp viên pháp lý là không có căn cứ.
Cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm trong việc áp dụng pháp luật: Cụ thể, cấp sơ thẩm xác định các bị cáo dùng (điếu cày; cưa sắt) là hung khí nguy hiểm là không chính xác, tại điểm d khoản 2 Điều 168 dẫn chiếu “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” do vậy cần xác định đây là tình tiết “sử dụng phương tiện nguy hiểm”. Vấn đề này được quy định cụ thể tại tiểu mục 2.2; mục 2; phần I của Nghị quyết số 02/2003/NQ -HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự.
Ngoài ra trong vụ án này bị cáo Phùng Xu ân Q là người cầm đầu, nên không thể đánh giá bị cáo tham gia với vai trò đồng phạm, cấp sơ thẩm áp dụng điều 58 Bộ luật hình sự, đối với bị cáo là không đúng. Các vấn đề này cần khắc phục tại cấp phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo nên người kháng cáo không phải chịu án phúc phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phùng Xuân Q; Vũ QuốcH về xem xét lại tội danh. Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Phùng Xuân Q; Vũ Quốc H, giảm hình phạt cho bị cáo. Cụ thể:
 Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 1 68; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

## Page 10

10 Xử phạt: Bị cáo Phùng Xuân Q 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn đã tạm giam (từ ngày 25/6/2018 đến ngày 21/8/2018).
 Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 168; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Vũ QuốcH 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”, thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời hạn đã tạm giam (từ ngày 24/6/2018 đến ngày 13/7/2018).
 2. Về án phí:
Các bị cáo Phùng Xuân Q, Vũ Qu ốcH không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 28/6/2019.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSNDCC tại Hà Nội; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TANDCC tại Hà nội;
- VKSND tỉnh Hòa Bình;
- VKSND huyện K;
- TAND huyện K;
- Chi cục THADS huyện K; (Đã ký)
- Các bị cáo; người bị hại;
- Người tham gia tố tụng khác;
- Lưu HSVA. Nguyễn Mạnh Hùng