Bản án số: 90/2017/HSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 90/2017/HSST Ngày 26/9/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà: Cao Thị Thanh Hân.
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Phòng giáo dục và đào tạo, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Bà: Vũ Thị Lan Hương.
Nghề nghiệp: Cán bộ.
Nơi công tác: Ủy ban nhân dân xã Đ, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nga-Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà-Kiểm sát viên.
Hồi 09 giờ 05 phút, ngày 26 tháng 9 năm 2017. Tại Nhà văn hóa phường L, thành phố L, tỉnh Lào Cai. Mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 94/2017/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thanh S; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1988. Tại tỉnh Lào Cai.
ĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà 343, đường K, tổ 8, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tông iáo: Không; Trình độ văn hóa:
7/12; Nghề nghiệp: Tự do.
Con ông Nguyễn Xuân D , sinh năm 1956 . Trú tại tổ 8 , phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai và con bà Phạm Thị D, sinh năm 1962. Trú tại xã Đ, huyện T, tỉnh Thái Bình.
Bị cáo chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 92/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2009 của Tòa án thành phố Lào Cai xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Tại bản án số 49/HSST ngày 5 tháng 4 năm 2012 của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, xử phạt 9 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã được xóa án tích.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 tháng 8 năm 2017. Hiện đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, có mặt.
Người bị hại: Anh Hà Văn T, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số nhà 180, đường P, tổ 26, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai, vắng mặt.

## Page 2

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Thanh S bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố hành vi phạm tội như sau:
Chiều ngày 25 tháng 5 năm 2017, Nguyễn Thanh S gặp một thanh niên tên L (Không rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực đầu cầu K thuộc phường K, thành phố L . Sau khi gặp nhau cả hai rủ nhau đi mua ma túy về phòng trọ của L ở phường C , thành phố L cùng nhau sử dụng. Đến khoảng 10 giờ sáng ngày 26 tháng 5 năm 2017 cả hai ngủ dậy, Nguyễn Thanh S rủ L đi xem có nhà nào sở hở thì trộm cắp tài sản, L đồng ý. L điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát của L chở Nguyễn Thanh S đi từ phòng trọ của L ở phường C xuống phường B. Khi đi đến khu vực tổ 26 phường B, thành phố L thì phát hiện 2 dãy nhà trọ đối diện nhau nên cả hai dừng xe ở ngoài đường. L đứng ngoài đường chờ còn Nguyễn Thanh S đi bộ vào trong phát hiện phòng trọ số 7 của số nhà 180 đường P thuộc tổ 26 phường B, thành phố L do anh Hà Văn T (Sinh năm 1979, trú tại: Xã Tr, huyện V, tỉnh Thái Bình) là chủ phòng có cửa sổ mở, có một chiếc chìa khóa để trên nóc tủ lạnh kê sát cửa sổ. Nguyễn Thanh S lấy chiếc chìa khóa đi ra cửa mở ổ khóa thì mở được, nên Nguyễn Thanh S khóa lại rồi đi ra ngoài đường gọi L vào. Sau khi cả hai đi vào, Nguyễn Thanh S tiếp tục mở khóa cửa đi vào trong phòng phát hiện một chiếc tivi nhãn hiệu LG43 inch màu đen tre o trên tường . L dùng tay giựt ổ cắm, còn Nguyễn Thanh S dùng dao trong phòng cắt dây gắn vào tường rồi cả hai bê tivi ra ngoài cửa. Sau đó, L đi ra lấy xe máy còn Nguyễn Thanh S bê tivi ra ngoài để lên yên xe rồi ngồi lên phía sau giữ. Cả hai mang tivi đến nhà anh Phạm Văn Q (Sinh năm 1965, trú tại: Tổ 8 phường K, thành phố L) bán được số tiền là 3.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, ngày 22 tháng 6 năm 2017 , kết luận 01 (Một) chiếc ti vi nhãn hiệu LED SMART ULTRA 43inch LG, màu đen, số model 43UH610T, trị giá là 10.535.500 đồng.
Cáo trạng số 92/KSĐT ngày 09 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai , truy tố bị cáo Nguyễn Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, vị đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S mức án từ 12 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Thanh S số tiền 3.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.
Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, người bị hại theo quy định pháp luật.

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh S khai nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:
Do bản thân bị cáo không có nghề nghiệp và không có tiền sử dụng ma túy, nên bị cáo đã trộm cắp tài sản của người khác để có tiền tiêu sài . Khoảng 10 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2017, Nguyễn Thanh S rủ L đi trộm cắp tài sản. L điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát của L chở Nguyễn Thanh S đi từ phòng trọ của L ở phường C xuống phường B. Khi đi đến khu vực tổ 26 phường B, thành phố L thì phát hiện 2 dãy nhà trọ đối diện nhau nên cả hai dừng xe ở ngoài đường. L đứng ngoài đường, Nguyễn Thanh S đi vào trong phát hiện phòng trọ số 7 của số nhà 180 đường P thuộc tổ 26 phường B, thành phố L cửa sổ mở, có một chiếc chìa khóa để trên nóc tủ lạnh kê sát cửa sổ. Nguyễn Thanh S cầm chiếc chìa khóa đi ra cửa mở ổ khóa thì mở được , Nguyễn Thanh S khóa cửa lại rồi gọi L vào. Nguyễn Thanh S tiếp tục mở khóa cửa đi vào trong phòng , phát hiện một chiếc tivi nhãn hiệu LG43 inch màu đen treo trên tường. L tháo ổ cắm điện, còn Nguyễn Thanh S lấy dao trong phòng cắt dây gắn vào tường rồi cả hai bê tivi ra ngoài. Sau đó, L đi lấy xe máy còn Nguyễn Thanh S bê tivi ra để lên yên xe rồi ngồi lên phía sau giữ.
Cả hai mang tivi đến nhà anh Phạm Văn Q bán được số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Nguyễn Thanh S chia mỗi người được 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, bản kết luận định giá tài sản, biên bản hiện trường , lời khai ngườ i làm chứng, người bị hại phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và bản cáo trạng.
Hội đồng xét xử xét thấy ngày 26 tháng 5 năm 2017, bị cáo Nguyễn Thanh S đã thực hiện hành vi lén nút để chiểm đoạt tài sản là 01 chiếc ti vi của anh Hà Văn T, trị giá là 10.535.500 đồng. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Hội đồng xét xử xét thấy , bị cáo nghiện chất ma túy đã phải chấp hành án nhiều năm, lẽ ra phải lấy đó là bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân nhưng bị cáo muốn có tiền không bằng chính sức lao động chính đáng mà trộm cắp tài sản của người khác lấy tiền tiêu sài , điều này cho thấy bản thân bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật . Nên cần xét xử bị cáo với mức án phù hợp tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội, để tiếp tục giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt cho gia đình và xã hội , có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tài sản của người khác. Tuy nhiên bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai bá o, thiệt hại tài sản không lớn . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng

## Page 4

4 cho bị cáo được hư ởng theo quy định tại điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.
Trong vụ án: Theo lời khai của bị cáo Nguyễn Thanh S có người tên L tham gia cùng bịc áo trộm cắp tài sản là một chiếc tivi nhãn hiệu LG 43 inch ngày 26 tháng 5 năm 2017 tại phòng trọ số 7 thuộc số nhà 180 đường P, tổ 26 phường B, thành phố L. Quá trình điều tra đã điều tra xác minh không có đối tượng nào tên là L tạm trú tại phường C, thành phố L như lời khai của bị cáo, ngoài lời khai của bị cáo ra không có tài liệu nào khác để chứng minh làm rõ. Do vậy khi nào điều tra làm rõ được sẽ xử lý sau.
Về trách nhiệm dân sự:
Đối với anh Hà Văn T đã nhận lại 01 (Một) chiếc ti vi nhãn hiệu LED SMART ULTRA 43in ch LG, màu đen, số model 43UH610T, trị giá 10.535.500 đồng, anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, nên không đề cập giải quyết.
Đối với số tiền anh Phạm Văn Q đã mua của bị cáo 01 chiếc ti vi nhãn hiệu LED SMART ULTRA 43inch LG, màu đen, số model 43UH610T , với giá 3.000.000 đồng, khi mua anh không biết là tài sản trộm cắp, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là phù hợp. Anh Phạm Văn Q không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả số tiền này. Xét thấy do bị cáo phạm tội mà có được số tiền 3.000.000 đồng , nên cần truy thu đối với bị cáo, để sung quỹ Nhà nước theo quy định pháp luật.
 Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh S 1 (Một) năm tù. Thời gian chấp hành án tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03 tháng 8 năm 2017.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự.
Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Thanh S số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không thi hành án đối với khoản tiền bị truy thu cho đến khi thi hành xong khoản tiền bị truy thu thì hàng tháng bị cáo Nguyễn Thanh S phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình s ự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án . Buộc bị cáo Nguyễn Thanh S phải chịu số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

5 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh,TP;
- Chi cục THADS;
- CA TP;
- Bị cáo;
- Người bị hại;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Thái Hà





















bị cáo Nguyễn Thanh S phải chịu số tiền là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

6 Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
HỘI ĐỒNG XÉT XỞ SƠ THẨM C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ





























 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 7

7 THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI Lµo Cai, ngµy 26 th¸ng 9 n¨m 2017


BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI Víi Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông: NguyÔn Th¸i Hµ.
 C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Bà: Cao Thị Thanh Hân.
 2. Bà: Vũ Thị Lan Hương.
 C¨n cø vµo c¸c §iÒu 199, §iÒu 222 cña Bé luËt tè tông h×nh sù.
 Hồi 09 giờ 50 phút, ngày 26 tháng 9 năm 2017. T¹i phßng nghÞ ¸n Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ®· tiÕn hµnh nghÞ ¸n vô ¸n h×nh sù ®èi víi bÞ c¸o Nguyễn Thanh S.
 C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®· ®­îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn c¸c chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o, người bị hại t¹i phiªn toµ; Héi ®ång xÐt xö th¶o luËn vÒ nh÷ng vÊn ®Ò ph¶i gi¶i quyÕt trong vô ¸n nh­ sau:
 1. VÒ téi danh: Tuyªn bè bÞ c¸o Nguyễn Thanh S ph¹m téi “Trém c¾p tµi s¶n”.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ.
 2. VÒ ®iÒu luËt ¸p dông: Kho¶n 1 §iÒu 138; ®iÓm g , p kho¶n 1 §iÒu 46;
điểm b khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; §iÒu 99 Bé luËt tè tông h×nh sù; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
KÕt qña biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ.
 3. VÒ møc h×nh ph ¹t: Xö ph¹t bÞ c¸o Nguyễn Thanh S 1 (Một) năm tï. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï tÝnh tõ ngµy b¾t ngµy 03 th¸ng 8 n¨m 2017. Kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung ®èi víi bÞ c¸o.
KÕt qu¶ biÓu quyÕt: 3/3 nhÊt trÝ.
 4. C¸c vÊn ®Ò kh¸c:
Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Thanh S số tiền là 3.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.
Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu bị cáo không thi hành án đối với khoản tiền bị truy thu cho đến khi thi hành xong khoản tiền hàng trả hàng tháng bị cáo Nguyễn Thanh S phải chịu thêm kho ản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.
 VÒ ¸n phÝ: Buéc bÞ c¸o Nguyễn Thanh S ph¶i chÞu số tiền là 200.000 đồng (Hai tr¨m ngh×n ®ång) ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.
QuyÕt ®Þnh t¹m giam bÞ c¸o 45 (Bèn m­¬i l¨m) ngµy ®Ó ®¶m b¶o cho viÖc thi hµnh ¸n kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành

## Page 8

8 án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Kết quả biểu quyết các vấn đề nêu trên: 3/3 nhất trí.
Biªn b¶n kÕt thóc håi 10 giê 00 phót cïng ngµy ®· ®äc l¹i c¸c thµnh viªn trong héi ®çng xÐt xö cïng nghe vµ ký tªn d­íi ®©y.
HỘI ĐỒNG XÉT XỞ SƠ THẨM C¸c héi thÈm nh©n d©n ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ


































 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 9

9 TỈNH LÀO CAI

Số: 90/HSST-QĐTG Lµo Cai, ngµy 26 th¸ng 9 n¨m 2017


QUYẾT ĐỊNH TẠM GIAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI

Với hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng NguyÔn Th¸i Hµ.
C¸c héi thÈm nh©n d©n: 1. Bà: Cao Thị Thanh Hân.
 2. Bà: Vũ Thị Lan Hương.
C¨n cø c¸c §iÒu 79; 80; 88 vµ 228 cña Bé luËt tè tông h×nh sù C¨n cø biªn b¶n nghÞ ¸n ngµy 26 th¸ng 9 n¨m 2017 cña Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm.
XÐt thÊy cÇn thiÕt tiÕp tôc t¹m giam bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o cho viÖc thi hµnh ¸n.

QUYẾT ĐỊNH:

1. T¹m giam bÞ c¸o: Nguyễn Thanh S ; Giíi tÝnh: Nam ; Tªn gäi kh¸c:
Kh«ng.
Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1988, tại thành phố L, tỉnh Lào Cai.
ĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà 343, đường K, tổ 8, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
D©n téc: Kinh; NghÒ nghiÖp: Tù do.
BÞ toµ ¸n cÊp s¬ thÈm xö ph¹t bị cáo Nguyễn Thanh S 1 (Một) năm tï vÒ téi "Trém c¾p tµi s¶n".
Theo kho¶n 1 §iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.
Thêi h¹n t¹m giam lµ 45 (Bèn m­¬i l¨m) ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.
2. Nhà tạm giữ Công an thành phố L cã tr¸ch nhiÖm thi hµnh quyÕt ®Þnh nµy.
 Tm. Héi ®ång xÐt xö N¬i nhËn: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ
- VKSNDTP;
- TG;
- BÞ c¸o;
- L­u hồ sơ



 NguyÔn Th¸i Hµ


TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 10

10 TỈNH LÀO CAI ________________________________ Lào Cai, ngày 18 tháng 8 năm 2017

BIÊN BẢN THẢO LUẬN TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI Vào 14 giờ 30 phút, ngày 18 tháng 8 năm 2017.
Tại phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
 Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Sở.
Tiến hành thảo luận với nội dung sau:
Xét thấy: Do công việc đột xuất bà Nguyễn Thanh Hà không thể tham gia phiên tòa xét xử được.
Sau khi thảo luận Hội đồng xét xử quyết định:
Hoãn phiên tòa xét xử vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/HSST ngày 02 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo Đinh Thế Công.
Bị truy tố về tội: “ Trộm cắp tài sản ” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Kết quả biểu quyết 2/2.
Thời gian địa điểm mở lại phiên tòa xét xử sẽ được ấn định sau.
Kết quả biểu quyết: 2/2 nhất trí.
Biên bản thả o luận lập xong vào hồi 14 giờ 4 0 phút cùng ngày. Đã thông qua cho các thành viên hội đồng xét xử nhất trí ký tên dưới đây.

Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa












 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

## Page 11

11 THÀNH PHỐ LÀO CAI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LÀO CAI ________________________________________ _________ Lào Cai, ngày 18 tháng 8 năm 2017 Số: 15/2017/QĐST-HS

QUYẾT ĐỊNH HOÃN PHIÊN TÒA

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

 Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Hà.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Nguyễn Thanh Sở.
 2. Bà: Nguyễn Thanh Hà.
Đã tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm để xét xử vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2017. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2017/QĐXX-ST ngày 07 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Đinh Thế Công, sinh ngày 14 tháng 9 năm 1984.
ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ 4, phường Pom Hán, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Bị viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố về tộ i “Trộm cắp tài sản”
theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Xét thấy: Hội thẩm nhân dân bà Nguyễn Thanh Hà vắng mặt do công tác, nên không thể tham gia phiên tòa xét xử được.
Căn cứ vào Điều 185; 194; 199 của Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

 1. Hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2017/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo Đinh Thế Công. Bị viện kiểm sát nhân dân thành phố L truy tố về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
2. Thời gian mở, địa điểm mở lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được thông báo sau.
 T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán Nơi nhận:
- VKSNDTP;
- Bị cáo;
- Người bị hai;
- Lưu hồ sơ.

 Nguyễn Thái Hà

BÁO CÁO ÁN

Vụ: Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS

## Page 12

12 Xét xử hồi 07 giờ 30 phút, ngày 26 tháng 9 năm 2017.
Hä vµ tªn: Nguyễn Thanh S; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 02 tháng 02 năm 1988. Tại thành phố L, tỉnh Lào Cai.
ĐKHKTT và chỗ ở: Số nhà 343, đường K, tổ 8, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
TiÒn ¸n, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 92/HSST ngày 22 tháng 9 năm 2009 của Tòa án thành phố L xử phạt 2 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ; Bản án số 49/HSST ngày 5 tháng 4 năm 2012 của Tò a án nhân dân thành phố L , xử phạt 9 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đã được xóa án tích.
Tình tiết giảm nhẹ: Điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Tình tiết tăng nặng: Không.
Ng­êi bÞ h¹i:
Anh Hà Văn T, sinh năm 1979.
Địa chỉ: Số nhà 180, đường P, tổ 26, phường B, thành phố L, tỉnh Lào Cai, vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Văn Q, sinh năm 1965.
Địa chỉ: Đường Lê Hữu Trác, tổ 8, phường K, thành phố L, tỉnh Lào Cai.
Cáo trạng số: 92/KSĐT ngày 09 tháng 9 năm 2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Lµo Cai, truy tè bÞ c¸o Nguyễn Thanh S về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Nội dung:

Do bản thân bị cáo không có nghề nghiệp và không có tiền sử dụng ma túy, nên bị cáo đã trộm cắp tài sản của người khác để có tiền tiêu sài . Khoảng 10 giờ ngày 26 tháng 5 năm 2017, Nguyễn Thanh S rủ L đi trộm cắp tài sản. L điều khiển xe máy không rõ biển kiểm soát của L chở Nguyễn Thanh S đi từ phòng trọ của L ở phường C xuống phường B. Khi đi đến khu vực tổ 26 phường B, thành phố L thì phát hiện 2 dãy nhà trọ đối diện nhau nên cả hai dừng xe ở ngoài đường. L đứng ngoài đường chờ còn Nguyễn Thanh S đi vào trong phát hiện phòng trọ số 7 của số nhà 180 đường P thuộc tổ 26 phường B, thành phố L cửa sổ mở, có một chiếc chìa khóa để trên nóc tủ lạnh kê sát cửa sổ. Nguyễn Thanh S đã cầm chiếc chìa khóa lên đi ra cửa chính mở ổ khóa thì mở được nên Nguyễn Thanh S lại khóa lại rồi gọi L vào. Nguyễn Thanh S tiếp tục mở khóa cửa đi vào trong phòng phát hiện một chiếc tivi nhãn hiệu LG43 inch màu đen treo trên tường bên phải từ cửa vào.
L dùng tay giựt ổ cắm, còn Nguyễn Thanh S dùng dao trong phòng cắt dây gắn vào tường rồi cả hai bê tivi ra ngoài cửa. Sau đó, L đi ra lấy xe máy còn Nguyễn Thanh S bê tivi ra ngoài đường để lên yên xe đồng thời cũng ngồi lên phía sau giữ. Cả hai mang tivi đến nhà anh Phạm Văn Q bán được 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng). Nguyễn Thanh S chia mỗi người được 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, ngày 22 tháng 6 năm 2017, kết luận 01 (Một) chiếc ti vi nhãn hiệu LED SMART ULTRA 43inh LG, màu đen, số model 43UH610T, trị giá 10.535.500 đồng.

## Page 13

 * Quan điểm của thẩm phán nghiên cứ hồ sơ:
Tuyên: Nguyễn Thanh S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Mức án: Từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Hà Văn T đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Văn Q đã bỏ tiền 3.000.000 đồng mua chiếc ti vi của bị cáo. Anh không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền này. Do vậy cần truy thu số tiền này đối với bị cáo để sung quỹ Nhà nước.
Đối với đối tượng tên L theo lời khai của bị can Nguyễn Thanh S có tham gia cùng bị can trộm cắp tài sản là một chiếc tivi nhãn hiệu LG 43 inch ngày 26 tháng 5 năm 2017 tại phòng trọ số 7 thuộc số nhà 180 đường P, tổ 26 phường B, thành phố L. Quá trình điều tra xác định ngoài lời khai của bịc áo ra không có tài liệu nào khác để chứng minh làm rõ. Không có căn cứ xử lý.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nêu bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền bị truy thu........
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

 Ngày 22 tháng 9 năm 2017 Người báo cáo Thẩm phán Nguyễn Thái Hà