Bản án số: 17/2019/HS-PT
Vũ Anh T phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 17
Ngày: 21/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bắc Kạn
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN

 Bản án số: 17/2019/HS-PT Ngày 21-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC KẠN Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ma Quốc Tuấn.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Khánh Phương;
 Ông Hoàng Hữu Truyền;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bắc Kạn tham gia phiên tòa: Bà Hứa Hoa Quỳnh - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn xét xử công khai vụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý số: 22/2019/TLPT-HS ngày 04/5/2019 đối với bị cáo Vũ Anh T1 do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
* Bị cáo kháng cáo:
Vũ Anh T1 - Sinh ngày 04/10/1993 tại huyện C, tỉnh Bắc K ạn; Nơi ĐKHKTT vàch ỗ ở: Thôn B, x ã T, huy ện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình đ ộ văn hóa: 9/12; Dân t ộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo:
Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Mạnh C (đã chết) và bà Sông Thị Ch;
Vợ Nguyễn Thị Giang Th và có 0 2 con (con lớn 06 tu ổi, con nhỏ mới sinh);
Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay, có mặt tại phiên tòa.
* Bị hại: Anh Nguyễn Đình T 2, sinh năm 1993, trút ại: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn (Có mặt).
* Người làm chứng: Chị Lường Thị T3, sinh năm 1991, trút ại: Thôn B, xã T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn (Có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 gi ờ 30 phút, ngày 14/10/2018, Vũ Anh T1 một mình đi ều khiển xe mô tô biển kiểm soát 97B1-297.11 đi từ thôn CP, xã T, huyện C về nhà

## Page 2

2 mình. Khi đi đến đoạn cầu KT thuộc thôn B, xãT thì phát hiện Nguyễn Đình T2 và vợ là Lường Thị T3 người cùng thôn đang ở bờ sông soi cua. Bực tức vì nghi ngờ trước đây T2 đã báo với công an xã v ề việc T1 có bộ kích điện dùng để đi bắt cá trên sông, nên T 1 dựng xe mô tô trên đư ờng quốc lộ 3 và đi bộ xuống bờ sông chỗ vợ chồng T2 đang soi cua. Trên đư ờng đi xu ống, T1 nhặt được một đoạn gậy gỗ tròn, dài khoảng 40-50cm, đường kính khoảng 02-03cm (dạng gậy gỗ cứng) cầm theo. Khi đi đến gần T2 đứng đối diện cách 0,9m, T 1 dùng tay phải cầm gậy vụt một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải vào vùng chẩm trái đầu Nguyễn Đình T2, vừa vụt vừa nói “Mày còn chối à”, T2 trả lời “Tao không biết”. T1 tiếp tục dùng gậy vụt liên tiếp nhiều nhát vào vai, gáy của T2, thấy vậy, chị T3 chạy tới giằng gậy từ tay T1 vứt đi, T1 tiếp tục đẩy ngã T2 ngồi bệt xuống đất, rồi đè ngửa T2 xuống và ngồi lên bụng T2, tiếp tục dùng tay đánh, đấm vào vùng mặt và bóp c ổ T2. T3 thấy vậy nên đã gọi người đến giúp, ngay lúc đó T1 bỏ về. T2 bị thương được gia đình đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện C, tỉnh Bắc Kạn.
Tại Bản kết lu ận giám định pháp y thương tích s ố 08/TgT ngày 10/12/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Kạn kết luận:
- Tổn thương 1: Một sẹo vết thương phần mềm ở vùng chẩm trái, kích thước 0,6x0,5cm, vị trí cách 7,5cm trên sau đỉnh vành tai trái (vết sẹo kích thước nhỏ), vật gây thương tích là vật tày, chi ều hư ớng lực tác động t ừ trên xu ống dưới, từ trái sang phải, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 0,79%.
- Tổn thương 2: Gãy cột sống lưng (gãy diện khớp dưới L4 hai bên, không gây tổn thương thần kinh), nhi ều khả năng tổn thương gây nên do cơch ế phản hồi theo chiều trục cơ thể từ trên xuống dưới và ngược lại, loại trừ nguyên nhân do ngoại lực tác động trực tiếp tại vị trí L4, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể là 21%.
- Các tổn thương bầm tím xư ớc da vùng c ổ hai bên, vùng gáy, vùng vai trái và môi trên không để lại di chứng.
Tổng tỷ lệ thương tật của Nguyễn Đình T2 là 22%.
Đối với vật chứng là gậy gỗ T1 dùng để vụt vào đầu Nguyễn Đình T2, do chị Lường Thị T3 (vợ T2) đã giằng gậy từ tay T1 vứt đi tại thời điểm xảy ra vụ án, nên cơ quan điều tra đã không thu giữ được.
Vớinh ững hành vi đã nêu của Vũ Anh T1 , bản án hình s ự sơ thẩm số 03/2019/HSST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Kạn đã căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s kho ản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38;
Điều 54 BLHS tuyên bố bị cáo Vũ Anh T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” và xử phạt 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại chấp hành án.
Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân s ự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 08/4/2019, bị cáo Vũ Anh T1 kháng cáo xin được hưởng án treo.

## Page 3

3 Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo . Đại di ện Vi ện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị hại Nguyễn Đình T2 đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật và không đồng ý cho b ị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo về chủ thể và thời hạn kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Đi ều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được Hội đồng xét xử xét kháng cáo theo quy định.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng trước khi gây thương tích cho b ị hại thì giữa bị cáo và bị hại đã xảy ra cãi vã, bị hại có lời lẽ thách thức đối với bị cáo mới dẫn đến việc bị cáo dùng gậy đánh b ị hại. Bị cáo không vôc ớ đánh bị hại nên không phạm tội có tính chất côn đồ. Đối với tổn thương ở vùng lưng của bị hại, bị cáo không trực tiếp đánh vào vùng lưng chỉ là gián tiếp gây ra tổn thương này. Do đó, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết này cho bị cáo được hưởng án treo. Tuy nhiên, qua phần xét hỏi và đối chất giữa bị cáo, bị hại và người làm chứng, Hội đồng xét xử đã làm rõ những nội dung bị cáo trình bày là không có căn cứ.
Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án, đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 19 gi ờ 30 phút, ngày 14/10/2018, tại đoạn cầu KT thuộc Thôn B, xã T, huy ện C, tỉnh Bắc Kạn, bị cáo Vũ Anh T1 đã có hành vi dùng một đoạn gậy gỗ vụt nhiều nhát vào vùng đầu, vai, gáy của Nguyễn Đình T2 trong khi không có mâu thuẫn gì với T2.
Thấy vậy, chị Lường Thị T3 giằng lấy đoạn gậy vứt đi thì T1 lại tiếp tục có hành vi đẩy T2 ngã, ngồi lên bụng T2 dùng tay đánh, đấm vào vùng mặt và bóp cổ T2, dẫn đến gây ra thương tích cho T2 với tỷ lệ thương tật toàn bộ là 22%.
Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[3] Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Vũ Anh T1 thấy rằng:
Bị cáo T1 bị truy tố ở khoản 2 Điều 134 BLHS có khung hình phạt từ 02 đến 06 năm tù. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện về nhân thân, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự, đồng thời áp dụng Điều 54 BLHS đ ể tuyên mức hình phạt 15 tháng tù dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đã truyt ố. Do đó, hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên là phù h ợp, tương xứng với hành vi phạm tội, thể hiện sự khoan hồng của pháp lu ật dành cho b ị cáo. Hơn nữa, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc T2 hợp “phạm tội có tính chất côn đ ồ”, căn c ứ theo hư ớng dẫn tại Nghị quyết s ố 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì bị cáo không đủ

## Page 4

4 điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, kháng cáo xin hưởng án treo là không có căn cứ và không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYÕT §ÞNH:
1. Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.
Không chấp nhận kháng cáoc ủa bị cáo Vũ Anh T1 . Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2019/HSST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân huy ện C, tỉnh Bắc Kạn.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 134; đi ểm b, s kho ản 1 kho ản 2 Đi ều 51;
Điều 38; Điều 54 BLHS. Xử phạt bị cáo Vũ Anh T1 15 (Mười lăm) tháng tù v ề tội “Cố ý gây thương tích” , thời hạn tù tính t ừ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.
2. Bị cáo Vũ Anh T1 phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKS tỉnh;
- VKS huyện C;
- TA huyện C;
- CA huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Phòng hồ sơ CAT Bắc Kạn;
- Sở tư pháp tỉnh;
- Bị cáo;
- Những người TGTT;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA








Ma Quốc Tuấn