Bản án số: 58/2019/HSST
Lường Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 58
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN


Bản án số: 58/2019/HSST.
 Ngày: 16/5/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ______________________________________






NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐIỆN BIÊN TỈNH ĐIỆN BIÊN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Lương.
 Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Quàng Văn Minh;
 2. Ông Nguyễn Văn Đình.
 - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thúy Dần – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Điện Biên.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Đức Thái - Kiểm sát viên.
 Ngày 16/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 69/2019/TLST-HS ngày 12/4/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 59/2019/QĐXXST-HS ngày 04/5/2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Lường Văn Q, tên gọi khác: Không, sinh năm: 1976, tại Điện Biên.
 Trú tại: Bản A, xã , huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
 Nơi ĐKHKTT:Bản A, xã N, huyện Đ, tỉnh Điện Biên.
 Nghề nghiệp: Làm ruộ ng; Trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Thái; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn T (đã chết) và bà: Lường Thị Đ (đã chết); có vợ: Lường Thị T, sinh năm 1976 và 02 con, con lớn sinh năm 1995, nhỏ sinh năm 1998; Tiền án: 01; tiền sự: Không; Nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích; bị bắt từ ngày 26/02/2019 "có mặt".
 - Người bào chữa cho bị cáo:
 Ông Hoàng Tiến Ngọ - Luật sư cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Điện Biên.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 10 giờ ngày 26/02/2019, bị cáo đi từ nhà đến bản L , xã M, huyện Đ với mục đích là mua ma túy về sử dụng. Bị cáo gặp và mua được 01 gói Heroine và

## Page 2

2 04 viên Methamphetamine với giá 420.000đ, của một người phụ nữ dân tộcH Mông khoảng 50 tuổi, không biết tên và địa chỉ. Sau đó, bị cáo về nhà, trên đường về bị cáo lấy một ít Heroine ra sử dụng, số Heroine còn lại bị cáo chia thành 03 gói sau đó gói lại bằng lá rừng cùng với gói Methamphetamine rồi cầm tay trái tiếp tục về nhà . Hồi 12 giờ cùng ngày, khi bị cáo đang đi bộ về đến khu vực bản H, xã N, huyện Đ thì bị tổ Công tác Công an huyện Điện Biên phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.
 Tại biên bản mở niêm phong, xác định trọng lượng ngày 26/02/2019 đã xác định:
 - Số chất bột màu trắng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 1,24 gam;
- 04 viên nén màu hồng thu giữ của bị cáo có khối lượng là 0,41 gam.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
 Tại bản kết luận giám định số: 313/GĐ – PC09 ngày 08/3/2019, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên đã kết luận:
- Mẫu chất bột màu trắng được trích từ vật chứng thu giữ của Lường Văn Q gửi giám định là Heroine;
- Mẫu viên nén màu hồng thu giữ của Lường Văn Q gửi giám định là Methamphetamine.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng giám định nêu trên.
Tại bản cáo trạng số : 70/CT-VKSHĐB ngày 12/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo Lường Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015.
Tại phiên tòa , đại diện VKSND huyện Điện Biên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249/BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS năm 2015. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS về xử lý vật chứng. Bị cáo thuộc hộ nghèo, nên không phải chịu án phí HSST.
- Luật sƣ Ngọ: Việc truy tố bị cáo về tội danh và lời luận tội là đúng quy định của pháp luật. Tôi nhất trí và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 30 tháng tù để bị cáo có thời gian cai nghiện.
- Ý kiến VKS: Vẫn giữ nguyên quan điểm, không tranh luận gì.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Tôi biết hành vi của tôi là vi phạm pháp luật, tôi nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Công an huyện Điện Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, qu yết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đúng như nội dung bản cáo trạng của VKS đã truy tố đối với bị cáo. Lời khai củ a bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án.
 [2]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội; đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất mat úy. Bởi vì, ma túy là một hiểm họa của nhân loại, đồng thời ma túy cũng là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm khác. Chính vì thế mà Nhà nước ta đã nghiêm cấm mọi hành vi có liên quan đến ma túy. Nếu bị phát hiện Nhà nước sẽ xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Nên cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật.
Hành vi cất giấu 1,24 gam Heroine và 0, 41 gam Methamphetamine, với mục đích để sử dụng của bị cáo . Viện kiểm sát nhân dân huyện Điện Biên đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249/BLHS năm 2015 là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[3]. Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo HĐXX thấy rằng: Do không có ý thức rèn luyện bản thân, bị cáo đã nghiện ma túy. Ngày 28/3/2017 bị cáo bị TAND huyện Điện Biên xử phạt 24 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma túy". Ngày 24/9/2018 được ra trại về địa phương, chưa được xóa án tích. Ngày 26/02/2019 bị cáo phạm tội trong vụ án này và bị bắt cho đến nay. Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS năm 2015.
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo , bị cáo có bố đẻ là Lường Văn T được nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tạ i điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS năm 2015.
Để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian.

## Page 4

4 [4]. Ngoài hình phạt chính là phạt tù thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249/BLHS năm 2015 là phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng , tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản . Nhưng xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có khả năng thi hành. Cho nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [5]. Còn đối với người phụ nữ theo bị cáo khai đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết tên và địa chỉ, nên CQĐT không xác minh làm rõ được.
 [6]. Vật chứng của vụ án là 1,24 gam Heroine, gửi giám định 0,09 gam và 0,41 gam Methamphetamine, gửi giám định 0, 21 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định) cần bị tịch thu, tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS.
 [7]. Bị cáo không phải chịu án phí HSST.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Lường Văn Q phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 2. Áp dụng: Điểm i khoản 1 Điều 249/BLHS; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51/BLHS; điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo Lường Văn Q 30 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt ngày 26/02/2019.
 3. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47/BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106/BLTTHS:
Tịch thu, tiêu hủy 1,24 gam Heroine, gửi giám định 0, 09 gam và 0, 41 gam Methamphetamine, gửi giám định 0,21 gam (không hoàn lại mẫu vật sau khi giám định)
 (Vật chứng đã được công an huyện Điện Biên chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Điện Biên ngày 19/4/2019).
 4. Án phí: Áp dụng Điều 136/BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn toàn bộ án phí HSST.
 5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND T Điện Biên
- VKSND H Điện Biên
- VKS tỉnh.
- CQĐTCA H Điện Biên
- Phòng HNVCA T Điện Biên
- Sở TP Điện Biên
- THA HS tỉnh ĐB.
- Nhà tạm giữ CAHĐB;
- Chi cục THADSHĐB;
- Bị cáo.
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Lƣờng Văn Lƣơng

## Page 5

5