Bản án số: 95/2019/HS-PT
Trần Văn C - Nguyễn Thanh Nh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 95
Ngày: 18/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM ——————— Bản án số: 95/2019/HS-PT Ngày 18 - 7 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM

 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Ông Nguyễn A Đam

 - Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh CM.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa:
 Bà Lê Kiều Diễm – Kiểm sát viên.

 Ngày 18 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh CM xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số : 97/2019/TLPT-HS ngày 24 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo Trần Văn C; Nguyễn Thanh Nh do có kháng cáoC các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2019 C Tòa án nhân dân thành phố CM.

 - Các bị cáo có kháng cáo:
1/ Họ và tên: Trần Văn C, sinh năm: 1986;Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Không nơi đăng ký thường trú; chổ ở: khóm 6, phường 9, thành phố CM, tỉnh CM; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Phúc và bà: Lý Thị Tré; tiền sự: Không; Tiền án: 02 tiền án, cụ thể: Tại bản án số 05/2010/HSST ngày 10/3/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh CM xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số 106/2011/HSST ngày 21/7/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố CM xử phạt 05 tháng 29 ngày tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt với bản án số 05/2010/HSST ngày 10/3/2010 C Tòa án nhân dân huyện Cái Nước. Hình phạt chung bị cáoC phải chấp hành Chai bản án là 01 năm 11 tháng 29 ngày tù, trả tự do cho bị cáoC tại phiên tòa. Phần trách nhiệm dân sự và án phí bị cáo chưa chấp hành. Bắt khẩn cấp và tạm giữ: Ngày 21/01/2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24/01/2019 cho đến nay (bị cáo đang bị tạm giam có mặt).
2/ Họ và tên: Nguyễn Thanh Nh, sinh năm 1994; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu vực 1, phường LT, thị xã NB, tỉnh HG; chổ ở: Sống lang thang tại khu vực phường 9, thành phố CM, tỉnh CM; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
con ông: Trần Văn Dầy (chết) và bà: Nguyễn Thị Ngọc Mai; tiền án, tiền sự:

## Page 2

2 Không; Nhân thân: Tại Quyết định số 883/QĐUB ngày 17/5/2007 bị Ủy ban nhân dân thị xã NB, tỉnh HG đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục thời hạn 24 tháng. Tại Quyết định số 1035/QĐ -UBND ngày 14/9/2009 bị Ủy ban nhân dân thành phố CM đưa vào trường giáo dưỡng thời hạn 24 tháng về hành vi trộm cắp tài sản. Tại bản án số 22/201 2/HSST ngày 22/3/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố CM xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại bản án số 269/2013/HSST ngày 25/10/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố CM xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bắt khẩn cấp và tạm giữ: Ngày 21/01/2019, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 24/01/2019 cho đến nay (bị cáo đang bị tạm giam có mặt).
Bị hại: Ông Võ Văn H, sinh năm 1978 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khóm 4, phường 5, thành phố CM, tỉnh CM.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 01 giờ ngày 21/01/2019, Trần Văn C điều khiển xe mô tô Airblade, biển kiểm soát 71B1 -030.35 đến khóm 6 phường 9, thành phố CM rước Nguyễn Thanh Nh đi tìm tài sản để trộm. C điều khiển xe qua nhiều tuyến đường nội ô thành phố CM, khi đi đến trước quán cà phê Mimosa trên đường Bùi Thị Trường thuộc khóm 4, phường 5, thành phố CM thìNh kêuC dừng xe lại đểNh vào quán cà phê Mimosa lấy trộm tài sản. C dừng xe lại để đứng canh đường, Nh đi vào quán lấy trộm được một cái ví da bên trong có: Tiền Việt Nam 1.682.000 đồng; 08 card điện thoại mệnh giá 100.000 đồng; 29 card điện thoại mệnh giá 20.000 đồng;
01 điện thoại Nokia và 01 tivi TCL 32in. Sau khi lấy được tài sản, Nh vàC mang cái tivi đến góc tối gần quán Mimosa cất giấu rồiC chởNh về nhà trọ cất cái ví có tài sản vừa trộm được. Khi cất giấu tài sản xong, C chởNh đến nơi giấu tivi để lấy chở về, trên đường chở tivi về đến gần cống CM thì gặp lực lượng tuần tra 113.
Do nghi ngờ nên lực lượng ra lệnh dừng xe thìC tăng ga bỏ chạy được khoảng 200m thìNh ném bỏ cái tivi và tiếp tục bỏ chạy nên bị lực lượng 113 truy đuổi và bắt giữC và Nh.
 Sau khi bắt được C, lực lượng 113 tiến hành kiểm tra trong cốp xe và thu giữ tài sản gồm: 08 quyển sổ ghi nợ (tiền góp); 03 giấy chứng nhận cầm cố tài sản (Ngọc Thi) gồm 03 xe: 69E1 -030.30, 69C1 -350.66 và 69D1 -169.15; 02 giấy chứng minh nhân dân số 381212874 và 365655308; 01 giấy phép lái xe mang tên Trần Văn C; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe 69F4 -3393 tên Trịnh H Cường; 03 chìa khóa xe; 01 cây vít; 01 cây chìa khóa 10; 02 điện thoại Nokia đã qua sử dụng;
Tiền Việt Nam 3.249.000 đồng; 01 tvi TCL và 01 xe mô tô Airblade biển số 71B1-030.35.
 Lực lượng 113 tiến hành thu hồi tài sản trộm là 01 cái ví da tại nơi ở C C, tiến hành kiểm tra bên trong ví da có: Tiền Việt Nam 1.682.000 đồng; 08 card điện thoại mệnh giá 100.000 đồng; 29 card điện thoại mệnh giá 20.000 đồng; 01 điện thoại Nokia màu xanh số seri 359337038812593. Sau đó lực lượng 113 chuyển toàn bộ sự việc đến Công an thành phố CM xử lý.

## Page 3

3 Tại bản kết luận định giá số 01/KL -HĐĐG ngày 22/01/2019 CHội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố CM kết luận:
Tính vào thời điểm tháng 01/2019.
- 01 tivi hiệu TCL 32 Inch, giá trị còn lại 40% x 6.200.000 đồng = 2.480.000 đồng;
- 01 điện thoại di động hiệu Nokia, giá trị còn lai 60% x 300.000 đồng = 180.000 đồng;
- 01 cái bóp da, giá trị còn lại 75% x 150.000 đồng = 112.500 đồng;
- 08 card điện thoại mệnh giá 100.000 đồng = 800.000 đồng;
- 29 card điện thoại mệnh giá 20.000 đồng = 580.000 đồng Tổng cộng: 4.125.500 đồng.
Tổng giá trị tài sản màC vàNh đã trộm là: Tiền Việt Nam 1.682.000 đồng + tài sản định giá là 4.152.500 đồng = 5.834.500 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS-ST ngày 16 tháng 5 năm 2019 C Tòa án nhân dân thành phố CM quyết định:
Tuyên bố bị cáo Trần Văn C và Nguyễn Thanh Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

 - Căn cứ kho ản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2019.
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nh 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2019.
 Ngoài ra , án sơ thẩm còn tuy ên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

 Ngày 27 tháng 5 năm 2019, bị cáo Nguyễn Thanh Thanh có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 29 tháng 5 năm 2019, bị cáo Trần Văn C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM phát bi ểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáoC các bị cáo C, Nh giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, Các bị cáo Trần Văn C; Nguyễn Thanh Nh thừa nhận : Khoảng 01 giờ ngày 21/01/2019, Trần Văn C điều khiển xe mô tô Airblade, biển kiểm soát 71B1-030.35 đến khóm 6 phường 9, thành phố CM rước Nguyễn Thanh Nh đi tìm tài sản để trộm. Khi đi đến trước quán cà phê Mimosa trên đường Bùi Thị Trường thuộc khóm 4, phường 5, thành phố CM thìNh kêuC dừng xe lại đểNh vào quán cà phê Mimosa lấy trộm tài sản. Khi vào được bên trong quán Nh trộm được một cái ví da bên trong có: Tiền Việt Nam 1.682.000 đồng; 08 card điện thoại mệnh giá 100.000 đồng; 29 card điện thoại mệnh giá 20.000 đồng; 01 điện thoại Nokia và 01 tivi TCL 32in. Sau khi lấy được tài sản, Nh vàC mang cái tivi đến góc tối gần quán Mimosa cất giấu rồiC chởNh về nhà trọ cất cái ví có tài sản vừa trộm được. Khi cất giấu tài sản xong, C chởNh đến nơi giấu tivi để lấy chở về, trên đường chở tivi về đến gần cống CM thì gặp lực lượng tuần tra 113 truy đuổi và bắt giữC và Nh.
Lời khai nhận C các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ và phù hợp với không gian, thời gian, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, tang vật đã thu giữ, kết quả định giá, lời khaiC những người liên quan cùng với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Do vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS- ST ngày 16 tháng 5 năm 2019 C Tòa án nhân dân thành phố CM tuyên xử các bị cáo phạm tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 C Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tộiC các bị cáo.
[2]. Xét kháng cáoC các bị cáo thấy rằng: Hành viC các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản C người khác một cách trái pháp luật, gây ảnh hưởng tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáoC có nhiều tiền án và bị kết án về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có , nhưng chưa được xóa án tích , nên tại lần phạm tội này, bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm, được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Đối với bị cáoNh có nhân thân xấu. Bị cáo đã nhiều lần bị áp dụng đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục về hành vi trộm cắp tài sản và từng bị kết án về hành vi trộm cắp tài sản. Mặc dù các bị cáo đã từng bị kết án cùng tội trộm cắp tài sản, lẽ ra phải nhìn nhận thấy được sai phạm và sữa chữa sai phạm cho bản thân. Ngược lại các bị cáo chưa có tính hướng thiện, chưa nhìn nhận được sai phạm C mình mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy các bị cáo chưa thật sự hối cải chưa có quyết tâm cải tạo thật tốt, thể hiện thái độ không tôn trọng pháp lu ật và khả năng rất khó để cải tạo, sữa chữaC các bị cáo.
Trong vụ án này bị cáoC và bị cáoNh khi thực hiện hành vi phạm tội không có bàn bạc trước, chỉ rủ nhau đi tìm tài sản để trộm cắp mà không phân công vai trò trong khi thực hiện hành vi nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Trong đó bị cáoNh trực tiếp thực hiện hành vi lấy trộm tài sản, bị cáoC là

## Page 5

5 người điều khiển phương tiện chởNh đi và chở tài sản trộm được đồng thời là người đứng canh đường choNh vào trộm tài sản.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo nêu lý do yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt là do án sơ thẩm xét xử cho các bị cáo là quá nặng so với hành vi các bị cáo gây ra. Hội Đồng xét xử xét thấy á n sơ thẩm đã cân nhắc xem xét áp dụng đầy đủ tất cả các tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội các bị cáo có ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 cho các bị cáo, cũng như đã xem xét tính chất mức đ ộ hậu quả do hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân C mỗi bị cáo từ đó áp dụng mức hình phạt 0 1 năm 03 tháng tù đối với bị cáoC và 01 năm tù đối với bị cáoNh là tương xứng và phù hợp.
Mặc khác quá trình thẩm vấn tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay mặc dù các bị cáo đã thừa nhận hành vi và tội danh mà án sơ thẩm đã xét xử dối với các bị cáo là đúng, không oan sai; nhưng các bị cáo trình bày quanh co, chưa thật sự hối cải và nhìn nhận được hành vi sai tráiC mình.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay các bị cáo cũng xác định ngoài các lý do nêu trên thì không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm xem xét. Do vậy kháng cáoC các bị cáo không có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ nhận định trên nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáoC các bị cáo, cần giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáoC và Nh như đề nghịC Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM là phù hợp.
[3] Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Trần Văn C;
Nguyễn Thanh Nh phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

 [4] Các phần khác Cán sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 C Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 C Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 CỦy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáoC các bị cáo Trần Văn C; Nguyễn Thanh Nh.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2019/HS-ST ngày 1 6 tháng 5 năm 2019 C Tòa án nhân dân thành phố CM.
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn C 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày 21/01/2019.

## Page 6

6 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Nh 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày 21/01/2019.
Về án phí: Bị cáo Trần Văn C, bị cáo Nguyễn Thanh Nh mỗi bị cáo phải chịu á n phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng và Án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng.
Các quyết định khác Cán sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân thành phố CM;
- Công an thành phố CM;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM;
- Chi cục THADS thành phố CM;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Châu Minh Hoàng

## Page 7

7 Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Chung Văn Kết Nguyễn A Đam Châu Minh Hoàng

## Page 8

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân thành phố CM;
- Công an thành phố CM;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM;
- Chi cục THADS thành phố CM;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Châu Minh Hoàng