Bản án số: 179/2019/DS-ST
Nguyễn Thị X tranh chấp nợ hụi với Trần Hữu T và Đỗ Thị Thiên N
Số: 179
Ngày: 19/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị X tranh chấp nợ hụi với Trần Hữu T và Đỗ Thị Thiên N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 179/2019/DS-ST Ngày: 19-6-2019 V/v tranh chấp “hợp đồng góp hụi”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠNH PHÚ – TỈNH BẾN TRE
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Thanh Minh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Chót
2. Ông Nguyễn Văn Sơn
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lan
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Quí – Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 160/2019/TLST-DS ngày 05 tháng 4 năm 2019 về “tranh chấp hợp đồng góp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1008/2019/QĐXXST-DS ngày 21 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị X sinh năm 1960, (có mặt)
Địa chỉ: 80/4 ấp A, xã A, huyện P, tỉnh Bến Tre.
2. Bị đơn: Ông Trần Hữu T, sinh năm 1969 (có đơn xin xét xử vắng mặt) và bà Đỗ Thị Thiên N, sinh năm 1972, (vắng mặt)
Cùng địa chỉ: 115/6 ấp A, xã A, huyện P, tỉnh Bến Tre.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1955, Địa chỉ: 80/4 ấp A, xã A, huyện P, tỉnh Bến Tre.
Ông Lủy quyền cho bà Nguyễn Thị X tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền ngày 10-5-2019.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng tại tòa nguyên đơn Nguyễn Thị X đồng thời được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Văn Lủy quyền trình bày:
Bà có tham gia chơi hụi do bà Đỗ Thị Thiên N làm chủ hụi, gồm tất cả 4 dây hụi, cụ thể:

## Page 2

Dây hụi thứ nhất: hụi khui ngày 25/7/2016 (âm lịch), hụi mãn ngày 25/02/2019 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 1 .000.000 đồng/phần, hụi 32 phần, bà tham gia chơi một phần hụi, bà góp được 30 lần, bà chưa được hốt hụi và còn 02 lần khui hụi nữa thì hụi mới mãn nhưng bàN úp hụi. Do là hụi có lãi nên bàN còn nợ tiền hụi của bà là 30.000.000 đồng.
Dây hụi thứ hai: hụi khui ngày 10/3/2017 (âm lịch), hụi mãn ngày 10/5/2019 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 1.000.000 đồng/phần, gồm 27 phần, bà tham gia một phần, bà góp được 22 lần, chưa được hốt h ụi, hụi chưa mãn thì bàN úp hụi. Do là hụi có lãi nên bàN còn nợ của bà 22.000.000 đồng.
Dây hụi thứ ba: hụi khui ngày 01/5/2017 (âm lịch), hụi mãn ngày 01/9/2019 (âm lịch) hụi có lãi, hụi 32 phần, hụi 500.000 đồng/phần, bà tham gia chơi hai phần, góp được 19 lần cho mỗi phần hụi , 38 lần cho hai phần hụi , hụi chưa mãn, bà chưa hốt hụi thì bàN úp hụi . D o là hụi có lãi nên bàN còn nợ tiền hụi của bà là 19.000.000 đồng.
Dây hụi thứ tư: hụi khui ngày 05/5/2017 (âm lịch), hụi mãn vào ngày 05/02/2019 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 2.000.000 đồng, bà tham gia chơi hai phần, bà góp được 20 lần cho mỗi phần hụi , 40 lần cho hai phần hụi , hụi chưa mãn, bà chưa hốt hụi thì bàN úp hụi. Do hụi có lãi nên bàN còn nợ tiền hụi của bà là 80.000.000 đồng.
Tổng số tiền hụi ở bốn dây hụi bàN còn nợ của bà là 151.000.000 đồng.
Bà thừa nhận khi bàN vỡ hụi và úp các dây hụi giữa bà và bàN có tính toán số tiền hụi thực tế bà đã góp là 115.000.000 đồng, mặc dù bà chưa hốt hụi nhưng số tiền 115.000.000 đồng là bàN đã trừ tiền hoa hồng.
Số tiền bà dùng đóng hụi là tiền do con của bà gửi về để bà cất giữ , chồng bà nhiều năm nay bị bệnh không tạo ra thu nhập nên số tiền hụi này là tiền riêng của bà.
Ở địa phương, bàN nhiều năm làm chủ hụi để lấy tiền hoa hồng tạo thêm thu nhập cho gia đình, khi bàN chơi hụi ông T cũng biết và nhiều lần cùng bàN đi gom hụi của các hụi viên, bàN và ông T là vợ chồng hợp pháp. Theo đơn khởi kiện bà yêu cầu bàN và ông T trả số tiền nợ hụi là 159.000.000 đồng , sau khi bà và bàN tính toán lại số tiền hụi có lãi bàN và ông T còn nợ bà là 151.000.000 đồng. Mặc dù thỏa thuận chơi hụi có lãi, nhưng để tạo điều kiện cho bàN và ông T sớm trả nợ vì vậy bà chỉ yêu cầu bàN và ông T có trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền hụi bà thực góp là 115.000.000 đồng, bà yêu cầu bàN và ông T trả một lần và rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu bàN và ông T phải có trách nhiệm liên đới trả phần tiền hụi là 44.000.000 đồng.
Theo biên bản lấy lời khai và trong quá trình tố tụng bị đơn Đỗ Thị Thiên N trình bày:
Bà thừa nhận bà X tham gia chơi hụi ở bốn dây hụi do bà làm chủ hụi, thừa nhận các phần hụi, số lần góp hụi như lời trình bày của bà X là đúng. Bà thừa nhận số tiền hụi có lãi bà còn nợ của bà X là 151.000.000 đồng nhưng bà chỉ đồng ý trả cho bà X số tiền hụi đúng bằng số tiền hụi bà X đã thực góp đã trừ tiền hoa hồng là 115.000.000 đồng.

## Page 3

Số tiền hoa hồng bà nhận được khi làm chủ hụi bà sử dụng vào việc góp hụi thay cho những thành viên đã hốt hụi nhưng không góp hụi, b à không dùng số tiền đó vào việc chi tiêu, mua sắm, sinh hoạt gia đình nên chồng bà là ông T không phải có trách nhiệm trả số tiền nợ hụi cùng bà.
Do hiện nay hoàn cảnh kinh tế của bà khó khăn, bà bị những ngườ i khác giật hụi, bà và chồng phải đi làm thuê ở Bình Phước nên bà yêu cầu được trả dần số tiền hụi 115.000.000 đồng cho bà X.
Theo biên bản lấy lời khai và trong quá trình tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần HữuT trình bày:
Ông và bà Đỗ Thị Thiên N là vợ chồng. Ông biết việc vợ ông chơi hụi và đã ngăn cản nhưng bàN vẫn tiếp tục chơi vì vậy số tiền nợ hụi bàN tự trả, ông không đồng ý liên đới cùng bàN trả tiền hụi cho bà X.
Kinh tế gia đình ông có được từ việc ông nuôi tôm chứ không phải từ việc bàN chơi hụi và làm chủ hụi. Khi bàN bị những người chơi hụi giật hụi bàN còn lấy tiền của gia đình đi đóng hụi. Hiện nay hoàn cảnh kinh tế của gia đình ông rất khó khăn, ông và bàN phải đi làm thuê ở Bình Phước và gia đình còn con nhỏ.
Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.
Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:
Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71, 73 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn thực hiện quyền, nghĩa vụ chưa đầy đủ theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa có căn cứ xác định bàN còn nợ tiền hụi của bà X số tiền hụi có lãi là 151.000.000 đồng, số tiền hụi thực góp là 115.000.000 đồng. BàN và ông T là vợ chồng hợp pháp có đăng ký kết hôn. Tại tòa, bà Xyêu cầu bàN và ông T có trách nhiệm liên đới trả cho bà X số tiền nợ hụi thực góp là 115.000.000 đồng và không yêu cầu bàN và ông T có trách nhiệm liên đới trả số tiền hụi lãi là 36.000.000 đồng. Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của bà X là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bà N và ông T có trách nhiêm liên đới trả cho bà X số tiền nợ hụi là 115.000.000 đồng.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Hội đồng xét xử nhận định:
[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: nguyên đơn Nguyễn Thị Xyêu cầu bị đơn Đỗ Thị Thiên N trả tiền nợ hụi nên đây là “tranh chấp hợp đồng góp hụi ” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án; bị đơn Đỗ Thị Thiên N có nơi cư trú tại số nhà 115/6 ấp A, xã A, huyện P, tỉnh Bến Tre; theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện P.
[3] Về tố tụng: Bị đơn Đỗ Thị Thiên N đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập đến tham gia phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn Đỗ Thị Thiên N theo quy định tại khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự . Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần HữuT có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Nguyên đơn bà Nguyễn Thị X rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với việc yêu cầu bàN và ông T phải có trách nhiệm liên đới trả phần tiền hụi là 44.000.000 đồng, việc rút yêu cầu là tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này của bà X.
[4] Về áp dụng pháp luật nội dung: bà X và bàN thống nhất thời gian chơi hụi có dây hụi năm 2016, có dây hụi năm 2017 , 2018 nên áp dụng quy định của Bộ luật dân sự 2005, Bộ luật dân sự 2015 để giải quyết.
[5] Về nội dung: quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Nguyễn Thị X và bị đơn Đỗ Thị Thiên N thống nhất được bà X có tham gia chơi hụi do bàN làm chủ hụi ở bốn dây hụi, hợp đồng góp hụi giữa bà X và bàN được giao kết trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không ai bị lừa dối hoặc bị ép buộc; cả hai đều có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự nên được xem là hợp đồng hợp pháp theo quy định tại Điều 479 Bộ luật dân sự 2005 và Điều 471 Bộ luật dân sự 2015.
Tại phiên tòa, bị đơn Đỗ ThịT hiên N vắng mặt nhưng qua hòa giải bà X và bà N thống nhất về thời gian chơi hụi, phần hụi tham gia cũng như số tiền hụi có lãi bà N còn nợ bà X là 151.000.000 đồng, số tiền hụi bà X đã thực góp là 115.000.000 đồng. Mặc dù thỏa thuận giữa các hụi viên là chơi hụi có lãi, nhưng tại tòa bà X chỉ yêu cầu bàN trả số tiền hụi bà X đã thực góp là 115.000.000 đồng và không yêu cầu đối với số tiền hụi có lãi là 36.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu này của bà X là có căn cứp hù hợp với quy định tại Điều 479 Bộ luật dân sự 2005 và Điều 471 Bộ luật dân sự 2015, Nghị định 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà X về việc yêu cầu bàN trả cho bà X số tiền nợ hụi 115.000.000 đồng.
Đối với việc bà Xyêu cầu ông T là chồng bàN phải có trách nhiệm liên đới với bàN trả tiền nợ hụi. Hội đồng xét xử xét thấy, mặc dù ông T không đồng ý liên đới

## Page 5

cùng bàN trả tiền nợ hụi. Tuy nhiên, ông T và bàN là vợ chồng hợp pháp thể hiện ở việc có đăng ký kết hôn vào ngày 11/01/1999 tại Ủy ban nhân dân xã A, ông T biết việc bàN chơi hụi và thừa nhận vợ chồng sống chung hạnh phúc , đồng thời ông T và bàN không chứng minh được việc bà N làm chủ hụi là để tạo tài sản, thu nhập riêng nên căn cứ theo Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình việc bà Xyêu cầu bàN và ông T có trách nhiệm liên đới trả số tiền nợ hụi 115.000.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[6] Quá trình hòa giải, bàN trình bày do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên yêu cầu được trả dần số tiền nợ hụi. Xét thấy, yêu cầu trả dần của bàN là không phù hợp vì bàN là chủ hụi, sau khi các thành viên góp hụi thì bàN có trách nhiệm giao tiền hụi cho các hụi viên. Việc bàN úp hụi khi các dây hụi chưa mãn là đã vi phạm nghĩa vụ khi chơi hụi làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà X. BàN yêu cầu trả dần nhưng không được bà X chấp nhận nên buộc bàN và ông T phải có trách nhiệm liên đới trả hết một lần số tiền nợ hụi 115.000.000 đồng cho bà X.
 [7] Về án phí: do yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Thị X được chấp nhận nên bị đơn Đỗ Thị Thiên N và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần HữuT phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147 , Điều 227, 228, 244 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 479 Bộ luật dân sự 20 05; Điều 471, 357, 468 Bộ luật dân sự 2015. Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình.
Căn cứ Nghị định số 144/2006/NĐ -CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị X. Buộc bà Đỗ Thị Thiên N và ông Trần HữuT có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị X số tiền nợ hụi là 115.000.000 đồng.
Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Đình chỉ xét xử một phần yêu cầu đối với việc nguyên đơn Nguyễn Thị X yêu cầu bà Đỗ Thị Thiên N và ông Trần HữuT phải có trách nhiệm liên đới trả phần tiền hụi là 44.000.000 đồng.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Đỗ Thị Thiên N và ông Trần HữuT có trách nhiệm liên đới chịu 5.750.000 đồng.

## Page 6

Bà Nguyễn Thị X được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.975.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0001684 ngà y 05/4/2019.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- VKSND huyện P;
- Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS huyện P;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Cao Thanh Minh