Bản án số: 96/2019/HS-PT
Kim H - phạm tội chứa mại dâm
Số: 96
Ngày: 18/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM ––––––––––––––– Bản án số: 96/2019/HS-PT Ngày 18 – 7 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Nguyễn A Đam Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh CM
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa:
Bà Lê Kiều Diễm - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh CM xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 61/2019/TLPT-HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Kim H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2019/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố CM.
Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Kim H, sinh năm 1967 tại Ngọc Hiển, CM; nơi cư trú: ấp 5, xã TT, thành phố CM, tỉnh CM; nơi tạm trú: ấp BĐ, xã LVL, thành phố CM, tỉnh CM; nghề nghiệp: mua bán; trình độ học vấn: không biết chữ ; dân tộc: Khơ me;
giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kim Văn Cam (đã chết) và bà Lý Ngọc Ánh (đã chết); chồng là Phan Văn Hoàng, con: 03 người; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: chưa có án tích, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính;
bị tạm giữ từ ngày 08/11/2018 cho đến ngày 14/11/2018 được thay đổi sang biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay (có mặt).
 Bào chữa cho bị cáo có luật sư Mai Thiên Thơ – Văn phòng luật sư Huỳnh Quốc – thuộc Đoàn luật sư tỉnh CM ( có mặt ).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 10 năm 2018, Kim H mở quán bán nước giải khát tên Nhớ Hoài (dạng quán cà phê võng) tại phần đất thuê thuộc ấp BĐ, xã LVL, thành phố CM, tỉnh CM. Sau thời gian thì có Võ Ngọc Diễm đến quán hỏi xin phụ bán nước nhưng không lấy tiền công. Quá trình phụ bán nước cho H, khi khách có nhu cầu mua dâm thì Diễm tự trao đổi với khách để thỏa thuận giá cả và địa điểm mua bán dâm, H không biết việc này. Đến khoảng 14 giờ ngày 08/11/2018, Đặng Văn Sáng đến quán uống nước thì Diễm mang nước ra và ngồi trên võng gần nơi Sáng ngồi để nói chuyện, đặt vấn đề bán dâm cho Sáng với giá 300.000 đồng thì Sáng đồng ý. Sau đó, H từ trong nhà đi ra gặp Sáng và đồng ý cho Sáng và Diễm mua bán dâm tại nhà của H nên chỉ Sáng vào phòng ngủ của conH phía trong nhà rồi kêu Diễm vào bán Dâm cho Sáng với giá 400.000đ trong đó, Diễm sẽ lấy 300.000đ từ việc bán dâm cònH hưởng lợi được 100.000đ. Sau khi, Sáng đưa số tiền 400.000đ, cả hai cùng đi vào phòng thực hiện hành vi quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an bắt quả tang vào lúc 16 giờ cùng ngày.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS - ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố CM quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 327, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào các Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự và các Điều 106, 135, 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
- Tuyên bố bị cáo Kim H phạm tội “Chứa mại dâm”.
Xử phạt bị cáo Kim H 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 08/11/2018 đến ngày 14/11/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 13 tháng 3 năm 2019, bị cáo Kim H có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo là người dân tộc lại không biết chữ nên khả năng nhận thức hạn chế, không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo chỉ nhận tiền hưởng lợi 100.000 đồng nhưng án sơ thẩm xử

## Page 3

3 01 năm tù là quá nặng, bị cáo gây thiệt hại không lớn. Luật sư đề nghị áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ thêm tình tiết giảm nhẹ tại điểm l, s khoản 1 Điều 51 ngoài tình tiết tại điểm s khoản 1 Điều 51 mà sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo, đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 đến 05 tháng tù hoặc cho bị cáo hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, giữ y bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Tại phiên tòa, bị cáo Kim H thừa nhận: khoảng 14 giờ ngày 08/11/2018, Đặng Văn Sáng đến quán uống nước thì Diễm là nhân viên củ a quán cà phê của H mang nước ra và ngồi trên võng gần nơi Sáng ngồi để nói chuyện, đặt vấn đề bán dâm cho Sáng với giá 300.000đ thì Sáng đồng ý. Sau đó, H từ trong nhà đi ra gặp Sáng và đồng ý cho Sáng và Diễm mua bán dâm tại nhà của H nên chỉ Sáng vào phòng ngủ của conH phía trong nhà rồi kêu Diễm vào bán Dâm cho Sáng với giá 400.000đ trong đó, Diễm sẽ lấy 300.000đ từ việc bán dâm cònH hưởng lợi được 100.000đ. Sau khi Sáng đưa số tiền 400.000đ cho H thì cả hai cùng đi vào phòng thực hiện hành vi quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an bắt quả tang vào lúc 16 giờ cùng ngày.
Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS - ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố CM xét xử bị cáo Kim H về tội “Chứa mại dâm” theo khoản 1 Điều 327 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, xâm phạm đạo đức xã hội, lối sống văn minh, sức khỏe con người và gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rõ việc sử dụng nơi ở do bị cáo quản lý để cho người khác thực hiện việc mua bán dâm là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Để nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội nhất là đối với các đối tượng có hành vi phạm tội tương tự nên việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo trở thành một công dân tốt là cần thiết.
 Khi áp dụng hình phạt, án sơ thẩm đã cân nhắc xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ cho bị cáo như thành thật khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt; là người dân tộc nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế; gia đình bị cáo

## Page 4

4 có cha ruột là người có công. Vì vậy, áp dụng các tình tiết trên là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo H 01 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt tại khoản 1 của Điều 327 và tương xứng với tính chất, mức độ cũng như hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H nêu lý do yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo là: Gia đình khó khăn, bản thân bị cáo lại mang bệnh tật, sức khỏe hạn chế phải điều trị trong thời gian dài . Bị cáo đưa ra các lý do nêu trên là không thuộc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cũng như được hưởng án treo theo pháp luật qui định nên không được chấp nhận.
Đối với ý kiến tranh luận của luật sư bào chữa cho bị cáo thấy rằng: Luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm l khoản 1 Điều 51 cho bị cáo H do bị cáo bị hạn chế khả năng nhận thức nhưng tình tiết này chỉ được áp dụng với điều kiện không phải do lỗi của bị cáo gây ra; trường hợp bị cáo là người dân tộc và không biết chữ nên có phần hạn chế nhận thức đã được án sơ thẩm xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 nên tranh luận của luật sư đề nghị áp dụng thêm điểm l khoản 1 là không có căn cứ và không được chấp nhận.
Ngoài ra luật sư còn đề nghị áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 51 bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn nhưng tình tiết này chỉ được áp dụng đối với loại tội danh có cấu thành vật chất có thể định lượng được thiệt hại thực tế; tội danh mà bị cáo H vi phạm thì khách thể xâm phạm là trật tự xã hội quản lý công cộng có cấu thành hình thức không thể định lượng được hậu quả nên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ này cho bị cáo H.
Từ nhận định trên nên ý kiến tranh luận của luật sư bào chữa đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo H xử bị cáo từ 03 tháng đến 05 tháng tù hoặc cho bị cáo hưởng án treo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo H cũng xác định ngoài các lý do nêu trên thì không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm xem xét nên kháng cáo của bị cáo H không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ nhận định trên nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, cần giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo H như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM là phù hợp.

 [3]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo H phải chịu theo quy định pháp luật.
 [4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

## Page 5

5 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 35 6 của Bộ luật tố tụng hình sự ;
Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kim H;
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2019/HS - ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố CM;
Áp dụng: Khoản 1 Điều 327, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;
Xử phạt bị cáo Kim H 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáoch ấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 08/11/2018 đến ngày 14/11/2018.
Về án phí: Bị cáo Kim H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân thành phố CM;
- Công an thành phố CM;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM;
- Chi cục THADS thành phố CM;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Đã ký



Châu Minh Hoàng