Bản án số: 34/2019/HS-ST
trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 34
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH BÌNH PHƢỚC

 Bản án số: 34/2019/HS-ST Ngày: 19 - 4 - 2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƢỚC -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thu Huệ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Xuân Nhi và Ông Trần Kim Thành -Thư ký phiên tòa: Ông Đào Hùng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa:
Ông Nông Quang Chung - Kiểm sát viên Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ á nhình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 42/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Lƣu Xuân C, sinh năm 1987 tại Bình Phước; nơi cư trú thôn Phú L, xã Phú T, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc:
Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Lưu Xuân H, sinh năm 1954 và bà Khương Thị T, sinh năm 1958; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án: Không;
Tiền sự: Ngày 04/5/2018, bị Công an thị xã Đồng Xoài ( nay là thành phố Đồng Xoài) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-TGN với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản (bị cáo chưa nộp phạt).
Về nhân thân: Ngày 11/4/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Tổng hợp hình phạt chung là 04 năm 06 tháng tù (Tại Bản án số 35/2008/HSST ngày 11/4/2008).
 Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 13/9/2018 cho đến nay, “có mặt”.
2. Nguyễn Văn K : tên gọi khác: C; sinh năm 1990 tại Bình Phước; nơi cư trú thôn Phú L, xã Phú T, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh , giới tính: Nam, tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam.
Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1965 và bà Lê Thị T, sinh năm 1967; bị cáo chưa có vợ, con.

## Page 2

Tiền án : Ngày 12/3/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (Tại Bản án số 20/2015/HSST ngày 12/3/2015) (bị cáo chấp hành xong án phạt tù ngày 21/4/2016; chưa chấp hành án phí hình sự, dân sự và truy thu số tiền thu lợi bất chính); tiền sự: Không;
Về nhân thân: Ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xửp hạt 15 (mười lăm ) tháng tù về tội “T rộm cắp tài sản ” (Tại Bản án số 95/2018/HS-ST ngày 28/11/2018, bị cáo đang chấp hành án), “có mặt”.
Người bị hại:
Anh Hoàng Sơn T, sinh năm 1979; cư trú tại địa chỉ ấp 02, xã Tân T, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “có đơn vắng mặt”.
Anh Nguyễn Thành D, sinh năm 1986; cư trú tại địa chỉ số 17 Trương Công Định, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước “có đơn vắng mặt”.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1965; cư trú tại địa chỉ thôn Phú V, xã Phú Ri, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước “vắng mặt”.
Người làm chứng:
Anh Bùi Ngọc V, sinh năm 1968 “có mặt”;
Chị Đào Thị Đ, sinh năm 1971 “có mặt”.
Cùng cư trú tại địa chỉ ấp Pa P, xã Tân H, huyện Đồng P, tỉnh Bình Phước

NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 04/9/2018, Lưu Xuân C điều khiển xe mô tô biển số 93P1-865.60 chở Nguyễn Văn K từ xã Phú T, huyện Phú R đi thị xã Đồng Xoài (nay là thành phố Đồng Xoài), tỉnh Bình Phước mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 15 giờ, C chở K đến đoạn đường hẻm đối diện Trường Trung cấp tỉnh Bình Phước, thuộc khu phố 01, phường Tiến T, thành phố Đồng Xoài mua 01 tép heroin với giá 200.000 đồng của một thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) và cùng nhau đến khu vực phía sau Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước để sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, C điều khiển xe mô tô chở K đi trên đường Đặng Trần C , thuộc khu phố 01, phường Tiến T, thành phố Đồng Xoài thìC nhìn thấy trước hiên nhà anh Nguyễn ĐỗT có 01 mô tơ điện đang để trên xe rùa trước hiên nhà nên C rủ K lấy trộm chiếc mô tơ điện bán lấy tiền tiêu xài thì K đồng ý. K đứng ở bên ngoài làm nhiệm vụ cảnh giới còn C lén lút trèo qua hàng rào vào sân nhà anh T lấy mô tơ điện đưa qua hàng rào cho K, C trèo rào ra ngoài rồi điều khiển xe mô tô chở K ngồi phía sau ôm 01 chiếc mô tơ vừa trộm cắp được tìm nơi tiêu thụ. Khi đến khu vực giao nhau giữa đường Phú Riềng Đ và đường Lý Thường K, thuộc khu phố Phú T, phường Tân P, thành phố Đồng Xoài thì bị lực lượng tuần tra Công an thành phố Đồng Xoài kiểm tra phát hiện và thu giữ tang vật.

## Page 3

Trong quá trình Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Xoài tiến hành xác minh giải quyết vụ trộm cắp tài sản trên thì khoảng 10 giờ ngày 13/9/2018, Lưu Xuân C đi bộ vào khu nhà trọ “Không tên” của chị Trịnh ThịM , thuộc khu phố Phú X, phường Tân P, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, khi tới đâyC thấy trên dây phơi đồ của dãy phòng trọ có nhiều quần áo đang phơi nên nảy sinh ý định lấy trộm quần áp để mặc. Lợi dụng lúc không có người trông coiC lén lút đi phòng đầu tiên cầm 01 cây sắt dài 1,52m, đường kính 02cm, một đầu có hàn kim loại hình chữ V để khều lấy 01 chiếc áo sơ mi màu đen của anh Nguyễn Thành D đang phơi trên dây xuống thì bị anh Bùi Ngọc V và chị Đào Thị Đ phát hiện tri hô cùng mọi người bắt giữC giao cho Công an phường Tân P lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều traC ông an Thành phố Đồng Xoài đã thu giữ: 01 mô tơ điện công xuất 02HP và 01 áo sơ mi nam. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng Xoài đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc mô tơ điện cho anh Hoàng Sơn T và áo sơ mi nam cho anh Nguyễn Thành D là các chủ sở hữu hợp pháp.
Tại kết luận định giá tài sản số 110/KLĐG ngày 07/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 mô tơ điện công xuất 02HP không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường trị giá 400.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 114/KLĐG ngày 20/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 áo sơ mi nam có chữ Fargosiga, đã qua sử dụng trị giá 100.000 đồng.
 Tại Bản cáo trạng số 11/CT-VKS-ĐX ngày 04/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Lưu Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Xuân C mức án từ 06 đến 09 tháng tù.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K mức án từ 06 đến 09 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự số 95/2018/HS-ST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước.
Về trách nhiệm dân sự:
Do người bị hại anh Hoàng Sơn T và anh Nguyễn Thành D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng vụ án:

## Page 4

Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt dài 152cm, đường kính 02cm một đầu có hàn đoạn kim loại hình chữ V; trả lại 01 chiếc điện thoại di động hiệu Lenovo (đã cũ) cho bị cáo Lưu Xuân C;
Đối với chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Mio Ultimo biển số 93P1-865.60 mà bị cáo C và K sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do chưa xác minh được chủ sở hữu hợp pháp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng Xoài đã tách ra để xác minh xử lý sau nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Các bị cáo C, K tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, các bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 11/CT-VKS-ĐX ngày 04/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước.
 [3].Xét lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa là phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản định giá tài sản; kết luận điều tra, vật chứng vụ án cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Do cần tiền tiêu xài cá nhân nên khoảng 15 giờ ngày 04/9 /2018 sau khi đã cùng nhau sử dụng ma túy, Lưu Xuân C điều khiển xe mô tô 93P1-865.60 chở Nguyễn Văn K lưu thông trên đoạn đường Đặng Trần C, thuộc khu phố 01, phường Tiến T, Thành phố Đồng Xoài, lợi dụng việc anh Hoàng Sơn T sơ hở trong việc quản lý tài sản C đã rủ K lấy trộm tài sản, C trè o vào bên trong tường rào lấy trộm 0 1 chiếc mô tơ điện còn K đứng bên ngoài cảnh giới và phụ đưa chiếc mô tơ ra ngoài, khi cả hai đang đem tài sản đi tiêu thụ thì bị lực lượng tuần tra Công an thành phố Đồng Xoài bắt giữ. Trong quá trình điều tra thì khoảng 10 giờ ngày 13/9/2018 Lưu Xuân C lén lút lấy trộm của anh Nguyễn Thành D 01 chiếc ao sơ mi màu đen thì bị bắt giữ.

## Page 5

Tại kết luận định giá tài sản số 110/KLĐG ngày 07/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 01 mô tơ điện công xuất 02HP không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường trị giá 400.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 114/KLĐG ngày 20/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 áo sơ mi nam có chữ Fargosiga, đã qua sử dụng trị giá 100.000 đồng.
 Mặc dù giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt chưa đủ yếu tố định lượng, tuy nhiên bị cáoC đã bị xử phạt hành chính, bị cáo K có 01 tiền án chưa được xóa án tích do đó lần phạm tội này của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Xoài truy tố bị cáo Lưu Xuân C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự và bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Trộm cắp tài sản”
theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
[4]. Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của những người bị hại, gây mất trật tự trị an tại địa phương, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo hoàn toàn nhận thức được việc lấy trộm tài sản là hành vi phạm tội nhưng v ì mục đích tiêu xài cá nhân mà các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tuy tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn nhưng các bị cáo đều có nhân thân xấu, bản thân các bị cáo đều nghiện ma túy nên cần thiết phải có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[5].Đây là vụ án đồng phạm giản đơn nhưng cũng cần phân tích vai trò của từng bị cáo trong việc cá thể hóa hình phạt:
Đối với bị cáo C: Là người nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, ngoài việc rủ rê bị cáo Khánh lấy trộm tài sản thì bị cáo còn là người thực hành tích cực trong việc lấy trộm tài sản, trong quá trình điều tra về hành vi lấy trộm tài sản của anh T bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi lấy trộm tài sản của anh D; bản thân b ị cáo có nhân nhân thân xấu: Ngày 11/4/2008, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xử phạt 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù về các tội “Cướp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
Đối với bị cáo K: Khi được bị cáoC rủ lấy trộm tài sản bị cáo đã đồng ý thực hiện, bị cáo cùng vớiC khiêng chiếc mô tơ điện 2HP đem đi tiêu thụ, do đó cũng cần có mức án đủ nghiêm đối với hành vi phạm tội của bị cáo. Về nhân thân bị cá o: Ngày 28/11/2018, bị Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước xử phạt 15 (mười lăm) tháng tù về tội trộm cắp tài sản, hiện đang chấp hành bản án, do vậy căn cứ khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự cần tổng hợp hình phạt của bản án này với bản án của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng thành hình phạt chung của 02 bản án theo quy định.
[6].Về tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo: Xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của

## Page 6

mình; tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giá trị không lớn, khi bắt quả tang đã thu hồi trả lại cho người bị hại nên chưa gây thiệt hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên được Hội đồng xét xử xem xét trong việc lượng hình đối với các bị cáo.
[7].Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáoC và bị cáo K tại phường T Thành, Thành phố Đồng Xoài vào ngày 04/9/2018. Công an Thành phố Đồng Xoài đã ra Quyết định xử phạt hành chính mỗi bị cáo với số tiền 750.000 đồng theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[8].Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại anh Hoàng Sơn T và anh Nguyễn Thành D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồ i thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[9]. Về vật chứng vụ án: 01 cây sắt dài 152cm, đường kính 02cm một đầu có hàn đoạn kim loại hình chữ V thu giữ tại phòng trọ của anh Nguyễn Thành D do không xác định được chủ sở hữu hợp pháp và xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Lenovo (đã cũ) của bị cáo Lưu Xuân C, đây là tài sản riêng của bị cáo, không dùng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội do đó cần trả lại.
Đối với xe mô tô hiệu Yamaha Mio Ultimo biển số 93P1-865.60 Cơ quan Cảnh sát điều Công an Thành phố Đồng Xoài đang tạm giữ để điều tra, xác minh chủ sở hữu hợp pháp nên tách ra xử lý sau, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [10]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[11]. Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
 Tuyên bố các bị cáo Lưu Xuân C, Nguyễn Văn K (tên gọi khác: C) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lưu Xuân C 01 (một) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 13/9/2018.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50;
Điều 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 09 (chín) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt 15 (mười lăm)
tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự số 95/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Phú Riềng, tỉnh Bình Phước. Buộc bị cáo Nguyễn Văn K

## Page 7

phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/10/2018.
 3. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không ai có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 cây sắt dài 152c m, đường kính 02cm một đầu có hàn đoạn kim loại hình chữ V;
Trả lại cho bị cáo Lưu Xuân C 01 chiếc điện thoại di động hiệu Lenovo (đã cũ).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001678, quyển số 34, ký hiệu D47/2017 ngày 12/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).
5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/10/2018 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Bị cáo C, K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND thành phố Đồng Xoài;
- VKSND tỉnh Bình Phước;
- Chi cục THADS thành phố Đồng Xoài;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước.
- CA thành phố Đồng Xoài;
- Phòng PV 06 Công an tỉnh BP;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS-VP. Lê Thu Huệ

## Page 8

8