Bản án số: 110/2019/HS-PT
Nguyễn Việt L - Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 110/2019/HSPT
Ngày: 28/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Quang Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Như Tám Ông Trần Bình Đảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Quý – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Cẩm Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 51/2019/TLPT-HS ngày 25 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Việt L do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 03 /2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Kiên Giang.
Bị cáo bị kháng nghị:
Nguyễn Việt L, sinh năm 1968 tại huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nơi cư trú: ấp D, xã H, huyện U, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Việt N (đã ch ết) và bà Phạm Thị Phượng V; chồng Đồng Hữu H; con : 02 người con, lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2003; tiền sự: Không; tiền án: 01 tiền án ngày 13/12/2013 bị Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Kiên Giang xử phạt 20.000.000 đồng về hành vi tổ chức đánh bạc, bị cáo đã thi hành xong ngày 16/10/2018, chưa được xóa án tích; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018 đư ợc tại ngoại cho đến nay (có mặt).
Ngoài ra, trong vụ án này còn có 02 bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị.
Bản án số: 110/2019/HS-PT Ngày: 28 - 6 - 2019.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 17/10/2018 đến ngày 18/10/2018, Nguy ễn Việt L thực hi ện hành vi làm thầu s ố đề và bán s ố đề tại nhàc ủa L thuộc ấp D, xã H, huy ện U, tỉnh Kiên Giang.
L làm thầu số đề với hình thức thuê Nguyễn K, Lê Thị L1, Trần Thị T, Nguyễn Thị N, Lê Thị G và Nguyễn Thị Việt L2 bán số đề nộp phơi đề cho L. L trả tiền hoa hồng từ 10% đến 15% trên tổng số tiền bán số đầu và số đuôi do tay em n ộp; các tay em bán s ố lô và s ố đá người mua s ố đề 1000đ phải trả 15.000đ, L thu lại để tay em hưởng số tiền hoa hồng chênh lệch là 14.500đ. L sử dụng điện thoại di động để gom phơi đề (thơ đề) và bán s ố đề rồi ghi âm l ại. L sử dụng bút bi, gi ấy để ghi phơi đ ề.
Hàng ngày, sau khi có kết quả xổ số trúng thưởng các bên thanh toán ti ền đánh bạc (tiền hoa hồng, tiền mua bán và trúng thưởng số đề) với nhau.
L bán số đề với hình thức số đầu, bao lô và số đá. Số đầu và số đuôi 02 con, với tỷ lệ được thua 1/80 (tức mua 1.000đ trúng 80.000đ), số lô người mua s ố đề 1000đ phải trả 15.000đ, với tỷ lệ được thua 1/80/lô (tức mua 1.000đ trúng 80.000đ/lô), số đá là người mua một cặp số lô, với tỷ lệ được thua 1/600/cặp số (tức mua 1.000đ trúng 600.000đ/cặp số). L bán mỗi con số thấp nhất từ 1.000đ đến cao nhất 300.000đ. Căn cứ để xác định đối với số đầu là dựa vào giải tám của đài xổ số kiến thiết tương ứng trong ngày, số đuôi thì dựa vào hai con số cuối cùng của giải đặc biệt, số lô hai con thì dựa vào hai con s ố cuối cùng t ừ giải tám đến giải đặc biệt của đài x ổ số kiến thiết tương ứng trong ngày. C ụ thể quá trình L, K và D thực hiện hành vi đánh bạc như sau:
- Ngày 17/10/2018, Nguyễn Việt L làm thầu số đề đài xổ số tỉnh Sóc Trăng, do các tay em nộp phơi đề cho L gồm:
+ Lê Thị L1 nộp số đề do L làm thầu đề với tổng số tiền là 1.699.500đ. Kết quả trúng số lô số 81, trúng 02 lô với s ố tiền mua s ố là (3.000đx80)x02 lô trúng đư ợc 480.000đ và trúng số đầu số 81 với số tiền mua số là 20.000đ trúng được 1.600.000đ.
Tổng số tiền L1 nộp phơi đề cho L trúng được là 2.080.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.779.500đ.
+ Trần ThịT nộp số đề do L làm thầu đề với tổng số tiền là 987.000đ. Kết quả trúng số lô số 57, với số tiền mua s ố là 10.000đ trúng đư ợc 800.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.787.000đ.

## Page 3

+ Nguyễn ThịN nộp số đề do L làm thầu đề với tổng số tiền là 2.415.500đ. Kết quả trúng số đầu số 81, với số tiền mua s ố là 5.000đ trúng đư ợc 400.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.815.500đ.
+ Nguyễn K nộp số đề do L làm thầu đề với tổng số tiền là 3.360.500đ. Kết quả trúng số lô số 35, trúng 02 lô với số tiền mua s ố là (10.000đx80)x02 lô trúng đư ợc 1.600.000đ và trúng s ố lô số 17 với số tiền mua s ố là 10.000đ trúng đư ợc 800.000đ.
Tổng số tiền H1 nộp phơi đề cho L trúng được là 2.400.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 5.760.500đ.
+ Lê Thị G nộp số đề do L làm thầu đề với tổng số tiền là 2.060.000đ. Kết quả không trúng thưởng.
+ Nguy ễn Thị Việt L 2 nộp s ố đề do L làm thầu đ ề vớit ổng s ố tiền là 1.403.000đ. Kết quả không trúng thưởng.
- Ngày 17/10/2018, Nguyễn Việt L trực tiếp bán số đề đài xổ số tỉnh Sóc Trăng, gồm:
+ Nguyễn Việt L bán số đề cho Nguyễn Thị Kiều D với số tiền là 1.250.000đ.
Kết quả D trúng s ố lô số 81, trúng 02 lô với số tiền mua s ố là (30.000đx80)x02 lô trúng được 4.800.000đ và trúng s ố đầu số 81 với số tiền mua s ố là 150.000đ trúng được 12.000.000đ. Tổng số tiền L bán số cho D trúng đư ợc là 16.800.000đ. Tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 18.050.000đ.
+ Nguyễn Việt L bán số đề cho Nguyễn Thị Cẩm T với số tiền là 1.320.000đ.
Kết quảT trúng số lô số 01, với số tiền mua số là 10.000đx80 trúng được 1.600.000đ và trúng số lô số 83 với số tiền mua số là 10.000đ trúng được 800.000đ. Tổng số tiền L bán số choT trúng được là 2.400.000đ. Tổng số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc là 3.720.000đ.
+ Nguyễn Việt L bán số đề cho Lê Thị B với tổng số tiền là 672.000đ. Kết quả không trúng thưởng.
- Ngày 18/10/2018, Nguyễn Việt L gom phơi đ ề của Nguyễn Thị L2 nộp với tổng số tiền 1.839.000đ, Trần ThịT nộp với tổng số tiền 1.630.000đ và Nguyễn ThịN nộp với tổng số tiền 1.888.000đ.
Đến 15 gi ờ 30 phút ngày 18/10/2018, L sau khi thực hiện xong hành vi gom phơi đề được 138 con số đề với tổng số tiền trong phơi là 5.357.000đ, qua điện thoại di động và ghi âm, ở tại nhà thuộc ấp D, xã H, huyện U, tỉnh Kiên Giang thì b ị Công an huyện U bắt quả tang, cùng với các tang vật, gồm:

## Page 4

+ 01 máy đi ện thoại di động nhãn hiệu mobiistar model: B247, kèm theo máy 02 sim (sim 1 số 0944253511, sim 2 số 0907663068) và 01 thẻ nhớ 2GB, máy đã qua sử dụng.
+ 02 cây viết bút bi sử dụng để ghi phơi đề.
+ 01 phơi đề (tờ giấy lịch), trên tờ giấy có ghi các con số đầu, số đuôi, số lô và số đá do Nguy ễn Vi ệt L gom phơi đ ề của Lê Thị L1, Trần Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn K, Lê Thị G, Nguyễn Thị Việt L2 và trực tiếp bán s ố đề cho Nguyễn Thị Cẩm T, Nguy ễn Thị Kiều D và Lê Thị B ngày 17/10/2018, cóch ữ kí xác nhận của Nguyễn Việt L, với tổng số 267 con số đề, số tiền trong phơi đề là 15.170.500đ.
+ 01 phơi đ ề bằng giấy (loại giấy A4), trên t ờ giấy có ghi các con s ố đầu, số đuôi, số lô và s ố đá do Nguy ễn Việt L gom phơi đ ề của Lê Thị L1, Trần ThịT và Nguyễn ThịN ngày 18/10/2018, cóch ữ kí xác nhận của Nguyễn Việt L, với tổng số 138 con số đề, số tiền trong phơi đề là 5.357.000đ.
Như vậy, số tiền dùng để đánh bạc (chơi số đề) hàng ngày đối với Nguyễn Việt L được xác định thấp nhất là 5.357.00 0đ (vào ngày 18/10/2018), caonh ất là:
40.050.500đ (vào ngày 17/10/2018).
Số tiền dùng đ ể đánh bạc (chơi s ố đề) trong ngày 17/10/2018 đối với Nguyễn Việt L được xác định là: số tiền làm thầu gom phơi đề là 11.925.500đ + số tiền bán số đề trong phơi là 3.24 2.000đ + s ố tiền trúng thư ởng s ố đề là 24.880.000đ = 40.047.500đ.
Số tiền dùng đ ể đánh bạc trong ngày 18/10/2018 đối với Nguy ễn Vi ệt L là 5.357.000đ.
Tổng s ố ngày Nguyễn Vi ệt L làm thầu số đề (từ ngày 17/10/2018 đến 18/10/2018) được xác định là 02 ngày.
Như vậy, trong 02 ngày (kể cả ngày bị bắt quả tang) từ việc làm thầu số đề gom phơi đề của Lê Thị L1, Trần Thị T, Nguyễn Thị N, Nguyễn K, Lê Thị G, Nguyễn Thị Việt L2 và bán số đề cho Nguyễn Thị Cẩm T, Nguyễn Thị Kiều D và Lê Thị B, L thu lợi bất chính đư ợc số tiền 15.170.500đ, số tiền thu lợi bất chính đã chi trả tiền trúng thưởng cho Nguyễn Thị Kiều D là 15.550.000đ và chi trả cho nhiều người khác. Như vậy, số tiền thu lợi bất chính của L là 0 đồng.
* Tại bản án sơ thẩm số: 03/2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

## Page 5

Áp d ụng: Kho ản 1 , khoản 3 Điều 321; đi ểm g, h kho ản 1 Đi ều 52; đi ểm s khoản 1, kho ản 2 Đi ều 51; Đi ều 58, Điều 36 và Điều 17 Bộ luật hình s ự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt L 24 (Hai mươi b ốn) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập cá nhân do bị cáo L có thu nhập không ổn định, nuôi con và gia đình khó khăn; Khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giam từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018 là 7 ngày tù x 3 bằng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian còn lại bị cáo Nguyễn Việt L phải chấp hành là 23 (hai mươi ba) tháng 09 (chín) ngày cải tạo không giam gi ữ. Thời gian cải tạo không giam gi ữ tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã H, huyện U, tỉnh Kiên Giang nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Nguyễn Việt L cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện U, tỉnh Kiên Giang và gia đình giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành án.
Hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Việt L số tiền 20.000.000đ .
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với bị cáo Nguyễn K 09 tháng cải tạo không giam giữ và bị cáo Nguyễn Thị Kiều D 20.000.000 đồng; tuyên về biện pháp tư pháp; án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.
* Ngày 11 tháng 4 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có Quyết định kháng nghị số 01/QĐ -VKS với nội dung: Kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử theo hướng chuyển hình phạt của bị cáo Nguyễn Việt L từ hình phạt cải tạo không giam giữ sang hình phạt nặng hơn là hình phạt tù có thời hạn.
Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang gi ữ quyền công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp s ơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L còn nhẹ, chưa tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, chưa có tác dụng răn đe, giáo dục, bởi: Xét về nhân thân, bị cáo L đang có 01 tiền án chưa được xóa án tích, bị cáo phạm tội với 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền bị cáo phạm tội đánh bạc lớn; Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án tương xứng tính chất hậu quả hành vi bị cáo đã gây nên và cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo giáo dục bị cáo cũng như có tính răn đe phòng ngừa chung. D o đó , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự , chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển hình phạt của bị

## Page 6

cáo L từ hình phạt cải tạo không giam giữ sang hình phạt tù với mức án 06 tháng tù và giữ nguyên hình phạt bổ sung phạt bị cáo 20.000.000 đồng NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] V ề quyết định của bản án sơ thẩm: Từ ngày 17/10/2018 đến ngày 18/10/2018 bị cáo Nguyễn Việt L làm thầu số đề và bán số đề trực tiếp được thua bằng tiền với người nộp phơi đề và mua số đề tại nhà bị cáo thuộc ấp D, xã H, huyện U, tỉnh Kiên Giang. L làm thầu đề và trực tiếp chi trả hoa hồng từ 10% đến 15% trên tổng số tiền do tay em nộp phơi đề. Trong ngày 17/10/2018 bị cáo L đánh bạc với hình thức mua bán số đề trái phép với tổng số tiền là 40.047.500 đồng và ngày 18/10/2018 bị cáo L thu gom phơi số đề của ba tay em bán số đề nộp qua điện thoại di động tại nhà với tổng sốt iền là 5.357.000đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sựn ăm 2015 xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang:
Xét thấy, hành vi ghi, bán số đề là hành vi trái pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động nặng nhọc nên bị cáo đã bất chấp pháp luật làm thầu đề và trực tiếp ghi bán số đề cuảnh iều tay em, với tổng số tiền phạm tội là 40.047.500đồng. Cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét về nhân thân, bị cáo L đang có 01 tiền án chưa được xóa á n tích, bị cáo phạm tội với 02 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền bị cáo phạm tội đánh bạc lớn; Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án tương xứng tính chất hậu quả hành vi bị cáo đã gây nên , nhằm cải tạo giáo dục bị cáo cũng nhưc ó tính răn đe phòng ngừa chung. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển hình phạt của bị cáo L từ hình phạt cải tạo không giam giữ sang hình phạt tù với mức án 06 tháng tù và giữ nguyên hình phạt bổ sung phạt bị cáo 20.000.000 đồng.
Như chúng ta đã biết cờ bạc là một trong các loại tệ nạn xã hội, từ việc ham mê cờ bạc, số đề mà nhiều người bỏ bê công việc, nhiều gia đình phải tan gia bại sản lâm vào cảnh nợ nần, khốn khó…Do đó, pháp luật nước ta nghiêm cấm mọi hình thức đánh bạc sát phạt bằng tiền hoặc hiện vật có giá trị lớn. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác động rất xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương,

## Page 7

gây xôn xao, bất bình trong quần chúng nhân dân, cho thấy ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.
Đúng ra bị cáo đã biết và nhận thức được lần phạm tội trước là sai trái, từ đó tu sửa bản thân làm lại cuộc đời mới phải, trái lại lẽ đó bị cáo lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội cũng về hành vi đánh bạc như trước. Hội đồng xét xử nhận thấy , bị cáo không biết ăn năn hối cải hoàn lương nên cần phải nghiêm trị bị cáo để răn đe...Mặt khác, bản thân bị cáo đã có tiền án chưa được xóa án tích, phạm tội 02 lần trở lên mà cấp sơ thẩm lại áp dụng Điều 36 BLHS năm 2015 xử phạt bị cáo mức án 24 tháng cải tạo không giam giữ là chưa đúng với quy định của pháp luật nên cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm. Do đó, HĐXX thiết nghĩ cần tuyên cho bị cáo mức án tương xứng tính chất, hậu quả hành vi mà bị cáo đã gây ra, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo , giáo dục bị cáo cũng như có tính răn đe, phòng ngừa chung.
[3] Về quan điểm của Kiểm sát viên: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển hình phạt của bị cáo từ cải tạo không giam giữ sang hình phạt tù có thời hạn .
Hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp như nhận định và phân tích như trên Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.
 [4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;
Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang;
sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 03 /2019/HS-ST ngày 15/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Kiên Giang.
2. Áp dụng: Khoản 1, khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 , điểm g và h khoản 1 Điều 52, Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

## Page 8

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt L – 06 (Sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc ”.
Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được khấu trừ vào thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018.
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Việt L số tiền 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).
3. Các quyết định khác của Bản án số 03/2019/HS-ST ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U, tỉnh Kiên Giang không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân s ự;
Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND Cấp cao tại Tp. HCM (1);
- TAND Cấp cao tại Tp.HCM (1);
- VKSND tỉnh KG (1);
- Sở Tư pháp tỉnh KG (1); (Đã ký tên và đóng dấu)
- Cơ quan điều tra tỉnh KG (1);
- Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh KG (1);
- Bị cáo (1);
- Cơ quan điều tra huyện (1) Nguyễn Thành Quang
- VKS huyện (1)
- Tòa án huyện (1)
- Thi hành án hình sự huyện (1)
- Chi cục thi hành án dân sự huyện (1)
- Lưu hồ sơ (1);
- Lưu tòa hình sự (7).