Bản án số: 29/2019/HS-ST
Trần Văn Q - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29/2019/HS-ST
Ngày: 12/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 29/2019/HS-ST Ngày 12-6-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG, TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Hoàng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Mơ
2. Ông Nguyễn Văn Nam.
- Thƣ ký phiên tòa: Bà Hà Thị Thúy Nga – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Trọng Đạt – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 24/2019/TLST-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 31/5/2019 đối với bị cáo:
Trần Văn Q , sinh năm 1982; tại: Tp .Hải Phòng ; Nơi cư trú: thôn PC, xã LX, huyện TN, Thành phố HP; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Kinh;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt nam; con ông Trần Văn Th và bà Hoàng Thị A; chưa có vợ, con; tiền sự: không; tiền án: 01 tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, ngày 28/11/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông xử phạt 02 năm tù giam, chấp hành xong ngày 10/5/2018, chưa được xóa án tích. Bị tạm giữ từ ngày 25 tháng 01 năm 2019 đến ngày 31 tháng 01 năm 2019 chuyển tạm giam đến nay; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Võ Thị H, sinh năm 1977 – vắng mặt + Anh Hoàng Phi H, sinh năm 1996 – vắng mặt Cùng địa chỉ: Thôn ĐK, xã Đ, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trần Văn Q là đối tượng nghiện ma túy, ngày 10 tháng 01 năm 2019, Trần Văn Q đến khu vực đường tàu Trần Nguyên Hãn, thành phố Hải Phòng gặp và mua của một đối

## Page 2

tượng (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) một gói heroine và 01 viên thuốc lắc với giá 1.500.000 đồng rồi mang vào huyện Đ ắk Song, tỉnh Đắk Nông để sử dụng dần. Đến ngày 17/01/2019, Q đến thuê nhà nghỉ Hoa Hồng (ở thị trấn Đức An, huyện Đắk Song)
sử dụng 1/2 viên thuốc lắc, 1/2 viên còn lại Q bọc nylon hàn kín lại cất giấu trong người.
Đến ngày 25/01/2019 Q tiếp tục sử dụng heroine, số heroine còn lại Q bỏ cùng nửa viên thuốc lắc vào bịch nylon rồi cất vào túi quần trước bên trái. Khoảng 16 giờ 30 ngày 25/01/2019, Q điều khiển xe máy hiệu Wave RSX, Biển kiểm soát 48F1 – 096.37 (Là xe của chị Võ Thị H ; trú tại: Thôn ĐK, Đ, ĐS, tỉnh Đắk Nông giao cho con trai là Hoàng Phi H – SN 1996 sử dụng, sau đó H cho Trần Văn Q mượn) đi từ huyện Tuy Đức về xã Nâm N’Jang, huyện Đắk Song thì bị lực lượng cảnh sát giao thông huyện Đ ắk Song dừng xe kiểm tra, do Q không có giấy tờ nên lấy điện thoại trong túi quần trước bên trái ra để gọi điện thì làm rơi ra gói ma túy mang theo trên người nên Công an xã Nâm N’Jang và lực lượng Cảnh sát giao thông huyện Đắk Song đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ tang vật và đưa Q về Cơ quan Công an huyện Đắk Song để làm việc. Tại Cơ quan CSĐT Trần Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình Tang vật thu giữ gồm: chất bột màu trắng trong gói giấy bạc có khối lượng 0,3031 gam; 1/2 viên thuốc dạng kẹo màu xanh.
Tại bản kết luận giám định số: 08/KLMT -PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông kết luận: chất bột màu trắng trong gói giấy bạc là heroine có khối lượng 0,3031 gam; 1/2 viên thuốc dạng kẹo màu xanh là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,3286 gam. Tổng khối lượng của 02 chất ma túy Heroin e, MDMA là 0,6317 gam.
Về vật chứng của vụ án:
 - 0,3031 gam heroine.
- 1/2 viên thuốc là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,3286 gam.
- 01 xe máy hiệu Wave RSX, màu đen -đỏ, BKS 48F1 – 096.37, số máy:
JA32E1184587, số khung: RLHJS320XEY087088 là của chị Võ Thị H nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song đã ra Q định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu.
- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu xám đen. Đây l à điện thoại của Trần Văn Q, Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đã ra Q định xử lý vật chứng trả cho chủ sở hữu.
 Tại bản Cáo trạng số 29/CT-VKS-DS ngày 10/5/2019, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song , tỉnh Đắk Nông đã truy tố bị cáo Trần Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông vẫn giữ nguyên Q định truy tố đối với bị cáo Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng:
khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

## Page 3

Về vật chứng của vụ án:
Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 4 7 của BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015;
 - Đối với một gói heroine có khối lượng 0,3031 gam và viên thuốc là ma túy loại MDMA, khối lượng 0,3286 gam. Sau khi giám định, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đăk Nông đã hoàn lại mẫu vật 0,1928 gam Heroine; ma túy loại MDMA, khối lượng 0,1940 gam. Xét thấy, đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành, tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.
 - Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song trả lại 01 xe máy hiệu Wave RSX, màu đen -đỏ, BKS 48F1 – 096.37, số máy: JA32E1184587, số khung:
RLHJS320XEY087088 cho chị Võ Thị H là chủ sở hữu hợp pháp.
 - Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu xám đen cho Trần Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp do không sử dụng vào việc phạm tội.
Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Q định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, Q định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy: Vào khoảng 16 giờ 30 ngày 25/01/2019, tại thôn 2, xã Nâm N’Jang, huyện Đ ắk Song, tỉnh Đ ắk Nông lực lượng công an huyện Đắk Song, tiến hành kiểm tra giao thông yêu cầu Trần Văn Q xuất trình giấy tờ xe nhưng bị cáo không xuất trình được giấy tờ xe (xe bị cáo mượn của Hoàng Phi Hùng) bị cáo gọi điện thoại cho chủ xe thì để rớt từ trong túi quần của bị cáo gói ni long có 0,3031 gam heroine và 1/2 viên thuốc là ma túy loại MDMA khối lượng 0 ,3286 gam. Tổng khối lượng của 02 chất ma túy Heroine, MDMA là 0,6317 gam với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo đã đủ yêu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 của BLHS.
Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 249 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định:

## Page 4

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
…………………………..
i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng số lượng của các chất đó tương đương với số lượng chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.
Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nói riêng, đồng thời cũng là tiền đề của các tệ nạn xã hội khác. Bản thân bị cáo mới bịT òa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử 02 năm tù cũng về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành án xong mới ra tù bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội mà lại tiếp tục có hành vit àng trữ trái phép chất ma túy bị công an huyện Đắk Song bắt quả tang vào ngày 25/01/2019.
Do đó cần áp dụng một hình phạt thích đáng , đủ nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
 [3] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự : Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị khởi tố, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự Bị cáo Trần Văn Q bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “tái phạm ”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.
 [5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về việc áp dụng khoản 1 Điều 249 của BLHS; điểm s khoản 1; Điều 51; điểm h khoản 1; Điều 52 BLHS. Xử phạt bị cáo Trần Văn Q từ 02 06 tháng đến 03 năm tù. HĐXX xét thấy mức đề nghị mà vị đại diện Viện kiểm sát đề ra là tương đối cáo so với hành vi phạm tội của bị cáo, vì vậy HĐXX xử phạt bị cáo mức án nhẹ hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới phù hợp.
[6] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của của bị cáo, HĐXX thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Xét hoàn cảnh kinh tế của bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, bị cáo chư lập gia đình, không có nghề nghiệp ổn định nên HĐXX xét thấ y cần hiết không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[8] Đối với Hoàng Phi H là người cho bị cáo Q mượn chiếc xe xe máy hiệu Wave RSX, màu đen-đỏ, BKS 48F1 – 096.37 việc Hùng cho Q mượn xe đi không biết Q tàng trữ trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.
[9] Về vật chứng của vụ án:

## Page 5

 [9.1] Tịch thu tiêu hủy 0,1928 gam Heroine; 0,1940gam loại MDMA là vật chứng vụ án (hoàn lại sau giám định).
 [9.2] Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song trả lại 01 xe máy hiệu Wave RSX, màu đen -đỏ, BKS 48F1 – 096.37, số máy: JA32E1184587, số khung:
RLHJS320XEY087088 cho chị Võ Thị Hiệp là chủ sở hữu hợp pháp.
 [9.3] Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu xám đen cho Trần Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp do không sử dụng vào việc phạm tội.
 [10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[11] Về quyền kháng cáo : Bị cáo , người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật;
Vì các lẽ trên, Q ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm h khoản 1, Điều 52 của Bộ luật hình sự;
- Xử phạt bị cáo: Trần Văn Q 02(hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 25/01/2019.
Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án
2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 4 7 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Tịch thu tiêu hủy 0,1928 gam Heroine; ma túy, 0,1940 gam loại MDMA là vật chứng vụ án (còn lại sau giám định).
 Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Song trả lại 01 xe máy hiệu Wave RSX, màu đen -đỏ, BKS 48F1 – 096.37, số máy: JA32E1184587, số khung:
RLHJS320XEY087088 cho chị Võ Thị Hiệp là chủ sở hữu hợp pháp.
 Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song trả lại 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A7 màu xám đen cho Trần Văn Q là chủ sở hữu hợp pháp do không sử dụng vào việc phạm tội.
 (Đặc điểm vật chứng giao trả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 ; Nghị Q 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Trần Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.
 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Đắk Nông.
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Song; (Đã ký)
- CA huyện Đắk Song;
- Chi cục THA DS huyện Đắk Song;
- Bị cáo;
- Đương sự; Phan Xuân Hoàng
- Lưu hồ sơ; VP; BP-THAHS.