Bản án số:35/2017/HSST
Hồ Sỹ T "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 35
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ANH SƠN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH NGHỆ AN ----------------------------------- Bản án số:35/2017/HSST Ngày 29/9/2017

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ANH SƠN – TỈNH NGHỆ AN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Phú Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Đức, Ông Vi Văn Quang Ghi biên bản phiên to à: Ông Đặng Duy Phi – Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn tham gia phiên tòa: - Ông Nguyễn Anh Tuấn – Kiểm sát viên.
 Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Anh Sơn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2017/HSST ngày 15/9/2017 đối với bị cáo:
Hồ SỹT - Sinh ngày 01 tháng 5 năm 1998 Tên gọi khác: không Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay : Thôn 4, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An Trình độ văn hóa : 9/12 - Nghề nghiệp : Lao động tự do Dân tộc : Kinh ; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: không.
 Con ông: Hồ Sỹ K (Đã chết) - Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1971, hiện sinh sống tại thôn 4, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An.
 Anh, chị, em ruột: có 04 người, bị cáo là con thứ 4 trong gia đình Vợ, con: Chưa có;
Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt.
 Ngƣời bị hại:
 Anh Lê Anh T – Sinh năm: 1992 Trú tại: thôn T, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An. Có mặt.
 Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 1, Ông Văn Mạnh B – Sinh năm 1968 Trú tại: thôn 4, xã Đ, huyện A, Nghệ An. Vắng mặt.
 2, Anh Văn BáP – Sinh năm 1996 Trú tại: thôn 4, xã Đ, huyện A, Nghệ An. Có mặt.


NHẬN THẤY Bị cáo Hồ SỹT bị Viện kiểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn, tỉnh Nghệ An truy tố về hành vi phạm tội như sau:

## Page 2

2 Vào khoảng 20 gi ờ, ngày 13/5/2017, H ồ SỹT đến chơi và đang ở nhà của Văn BáP tại thôn 4, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An. Phỏi T: “Mi có về không?”, T nói: “có xe chở tao đi đây cái”. P đồng ý và dùng xe máy nhãn hi ệu NAGAKY, biển kiểm soát 37X6 – 0812 (xe của gia đình P) chởT đi. Khi đi đến trước cổng trường mầm non xã Đ (thuộc thôn T, xã Đ), T nóiP dừng lại chờT đểT đi lấy đồ rồi đi về. T xuống xe và đi bộ vào cổng nhà bà Đào Thị Q(Là bà của anh Lê Anh T , anh T ở cùng với bà Q) ở thôn T, xã Đ , huyện A. Quan sát xung quanh thấy không có ai ở trong nhà, T đi lên thềm nhà bà Q, bỏ dép ở trước cửa gian nhà chính rồi đi vào nhà. T đi đến chiếc tủ gỗ ba buồng để ở gian giữa nhà, thấy cửa tủ bị khóa. T dùng tay giật tung cánh tủ, lấy 01 máy tính xách tay đưa ra để ở bàn (Cách tủ khoảng 02 mét), rồiT tiếp tục lục tủ tìm bộ xạc pin của máy tính. KhiT đang lấy bộ xạc pin của máy tính thì b ị bà Trịnh Thị Đ(ở thôn 1, xã Đ , huyện A) sang nhà bà Q chơi phát hi ện nên T bỏ lại chiếc máy tính và cầm bộ xạc pin và dây cắm điện chạy ra phía sau nhà anh T. T vứt bộ xạc pin cùng dây cắm điện rồi trèo qua tường rào chạy trốn.
Ngày 14/5/2017 Hồ SỹT đã đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Anh Sơn đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại kết luận định giá số 11, ngày 18/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện Anh Sơn kết luận: Chiếc máy tính xách tay hi ệu ASUS X751 của anh Lê Anh T bị Hồ SỹT trộm cắp có giá trị tại thời đi ểm b ị chiếm đo ạt là 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng)
Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X751 và 01 dây xạc pin
- 01 đôi dép màu vàng, quai màu đen do Hồ SỹT để lại tại hiện trường.
- 01 xe máy nhãn hiệu NAGAKY màu đen, biển kiểm soát 37X6 – 0812.
Trong quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra đã xác định chiếc xe máy Văn BáP dùng để chở Hồ SỹT không phải là phương tiện phạm tội nên đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Văn BáM (bố của Văn BáP ); 01 chi ếc máy tính xách tay nhãn hi ệu ASUS X751 và 01 dây xạc pin màu đen cơ quan đi ều tra đã trả lại cho người bị hại anh Lê Anh T.
Cáo trạng s ố 33/VKS-HS ngày 15/9/2017 của VKSND huy ện Anh S ơn, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Hồ SỹT về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay Đại di ện Viên ki ểm sát nhân dân huy ện Anh Sơn gi ữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Hồ SỹT về tội: “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18;
Điều 52; Điều 60 Bộ Luật hình sự 1999 . Xử phạt Hồ SỹT từ 06 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.
Tại phiên tòa bị cáo Hồ SỹT nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên c ơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 3

XÉT THẤY

Trong quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo Hồ SỹT đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, có đủ cơ sở để kết luận:
Vào khoảng 20 gi ờ, ngày 13/5/2017 tại nhà của bà Đào Thị Q, anh Lê Anh T thuộc thôn T, xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An, Hồ SỹT đã có hành vi lấy trộm 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu ASUS X751 của anh Lê Anh T có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng). Khi đang lấy bộ xạc pin của chiếc máy tính, do bị phát hiện nên T đá bỏ lại chiếc máy tính và cầm bộ xạc pin ra ngoài vứt phía sau hồi nhà, rồi trèo qua tường rào chạy trốn.
Xét lời khainh ận tộic ủa b ị cáo phù hợp với lời khaing ười b ị hại, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài li ệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Hồ SỹT đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
Hành vip hạm tộic ủa b ị cáo Hồ SỹT thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng, tuy nhiên hành vi của bị cáo là liều lĩnh, coi thường pháp luật. Bị cáo đã lợi dụng lúc đêm tối, chủ nhà là bà Đào Thị Q đã già y ếu và ở nhà một mình nên đã lén lút vào nhà chiếm đoạt tài s ản. Hành vi đó không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự, trị an trên địa bàn, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải lên một mức án thật nghiêm mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tuy nhiên xét thấy trong quá trình đi ều tra và tại phiên tòa hôm nay b ị cáo khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thi ệt hại. Vào ngày 14/5/2017 bị cáo đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Anh Sơn để đầu thú về hành vi phạm tội của mình. Đó là các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g,h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 B ộ luật hình s ự. Vì vậy cần xem xét gi ảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện chính sách khoanh ồng của pháp lu ật đối với người phạm tội. Bên cạnh đó, xét thấy trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, do bị phát hiện nên bị cáo đã bỏ chạy và để lại chiếc máy vi tính, bị cáo chưa thực hiện được mục đích của mình là chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài s ản, tuy nhiên b ị cáo không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý mu ốn của bị cáo. Do đó hành vic ủa bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đ ạt, được quy định tại Đi ều 18 Bộ luật hình s ự, nên cần áp dụng chính sách hình s ự đối với trường hợp phạm tội chưa đạt cho bị cáo khi quy ết định hình phạt.
Ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và nhiều tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX xét thấy chưac ần thiết phải cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng là đủ.

## Page 4

4 Trong vụ án nàyc òn có Văn BáP , là ngư ời chở Hồ SỹT đến thôn T , xã Đ , huyện A đểT thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, nhưng khiT nhờP chở đi thìT không nói choP biết về ý định trộm cắp tài sản vàP cũng không biết được mục đích cuảT là đi trộm cắp tài sản. Do đó Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý hành vi của Văn BáP là đúng quy định của pháp luật.
Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ:
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS X751 và 01 dây xạc pin
- 01 đôi dép màu vàng, quai màu đen do Hồ Sỹ Tú để lại tại hiện trường.
- 01 xe máy nhãn hiệu NAGAKY màu đen, biển kiểm soát 37X6 – 0812.
Trong quá trình đi ều tra, cơ quan đi ều tra đã xác định chiếc xe máy Văn BáP dùng để chở Hồ SỹT không phải là phương tiện phạm tội nên đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Văn BáM (bố của Văn Bá P) là đúng quy định của pháp luật.
 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hi ệu ASUS X751 và 01 dây xạc pin màu đen cơ quan đi ều tra đã trả lại cho ngư ời bị hại anh Lê Anh T là đúng quy định của pháp luật.
 01 đôi dép màu vàng, quai màu đen do Hồ SỹT để lại hiện trường. Xét thấy đây là tài sản của bị cáo, không phải là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Hồ Sỹ T.
Về trách nhiệm dân sự:
Chiếc xe máy nhãn hiệu NAGAKY màu đen, biển kiểm soát 37X6 – 0812 đã trả lại cho chủ sở hữu ông Văn BáM ; 01 máy tính xách tay nhãn hi ệu ASUS X751 và 01 dây xạc pin màu đen đã trả lại người bị hại anh Lê Anh T . Nay anh T , ông M không yêu cầu gì thêm về dân sự nên HĐXX không xem xét.
Về án phí: Bị cáo Hồ SỹT phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hồ SỹT phạm tội: “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 18;
Điều 52; Điều 60 Bộ Luật hình s ự 1999. Xử phạt Hồ SỹT 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/9/2017.
Giao bị cáo Hồ SỹT cho UBND xã Đ, huyện A, tỉnh Nghệ An phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho bị cáo Hồ SỹT 01 đôi dép màu vàng, quai màu đen Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Anh Sơn và Chi cục thi hành án dân sự huyện Anh Sơn ngày 20/9/2017.

## Page 5

5 Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Đi ều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội Bị cáo Hồ SỹT phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm Bị cáo, người bị hại, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan anh Văn BáP có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan ông Văn Mạnh B có quyền kháng cáo lên TAND tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

 Nơi nhân: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nghệ An THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Anh sơn (Đã ký)
- Công an huyện Anh sơn
- THADS huyện Anh sơn
- Bị cáo, bị hại , người liên quan
- Lưu Phan Văn Phú