Bản án số: 63/2018/HSPT
Nguyễn Văn H và đồng phạm - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 63/2018/HSPT
Ngày: 24/07/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

 Bản án số: 63/2018/HSPT Ngày: 24/7/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _____________________________________


 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các thẩm phán: Ông Phạm Tấn Hoàng và ông Trần Hà.
- Thư ký phiên tòa : Bà Đoàn Thị Mỹ Dung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa : Bà Đỗ Thị Minh Tâm – Kiểm sát viên trung cấp.

Ngày 24 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, mở phiên tòa công khai để xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 48 /2018/HSPT ngày 18/5/2018 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn P 1, Nguyễn Bảo Q , do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án số: 14/2018/HSST ngày 12/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.
* Bị cáo có kháng cáo:
- Nguyễn VănH (tên gọi khác: Đ), sinh năm 1992; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú:
Khu phố A, phường X, thị xã S , tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam;
giới tính: Nam; con ông Nguyễn N, sinh năm 19 69 và bà Ngô Thị N, sinh năm 1968;
tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Nguyễn Văn P 1, sinh năm 1995, tại tỉnh Phú Y ên; Nơi cư trú: Khu phố A, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn):
4/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Bá Đ (chết) và bà Bùi Thị Kim S, sinh năm 1978; tiền án, tiền sự: Không; b ị cáo bị bệnh chết ngày 28/4/2018.
- Nguyễn Bảo Q , sinh năm 19 94; tại tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Khu phố T, phường X, thị xã S , tỉnh Phú Yên; nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hóa (học vấn):
9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Nguyễn Văn S , sinh năm 196 5 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; tiền án: Không;

## Page 2

tiền sự: Ngày 17/5/2016, bị Công an thị xã Sông Cầu xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi đánh nhau (chưa nộp phạt); bị cáo tại ngoại, có mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ ngày 02/9/2017, ông Nguyễn C tổ chức tiệc cưới cho con trai và chiêu đãi khoảng 500 khách tại nhà hàng Kim GiaT thuộc khu phố T, phường X, thị xã S, tỉnh Phú Yên. Trong số khách mời đến tham dự có hai nhóm thanh niên ngồi ở hai bàn khác nhau, nhóm thanh niên ở khu phố A gồm: Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn P1, Nguyễn Văn P 2, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn P và một số thanh niên khác; nhóm thanh niên ở thôn T gồm: Bùi Thanh P, Nguyễn Bảo Q, Lê Văn Đ và một số thanh niên khác.
Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi nhà hàng dọn đến món thứ 4, Nguyễn Văn P1 cùng một số thanh niên khác lên sân khấu để hát, khi bước lêng hế đã đá ngã ghế của bàn nhóm thanh niên T. Thấy vậy, Bùi Thanh P bực tức đứng dậy nói lớn tiếng với nhóm thanh niên A dẫn đến hai nhóm xảy ra cải vã, xô xát với nhau. Sợ xảy ra đánh nhau nên Võ Thành Anh Y và Nguyễn Thị Đ đến kéo Thanh P vào khu vực bếp của nhà hàng. Lúc này, P1 từ sân khấu đi xuống thì bị một người (không xác định) dùng chai bia đập trúng vào vùng đầu. Thấy vậy, H, T, P2 xông đến cùng với P1 đánh nhau với Đ, Q và nhóm thanh niên ở T. Lúc này, Nguyễn DuyP thấy đánh nhau nên chạy đến để can ngăn thì bị một người (không xác định) dùng chai bia đánh trúng vào vùng đầu và mắt trái gây thương tích. Sự việc hoãn loạn làm khách dự tiệc sợ hãi bỏ chạy ra ngoài. Nguyễn Văn L từ sân khấu đi xuống thì bị một người (không xác định) dùng chai bia đánh trúng vào đầu nên L bỏ chạy vào khu vực bếp thì gặp Bùi Thanh P.
Cùng lúc này, Nguyễn VănH đi vào bếp thì Thanh P liền cầm một con dao và một cái kéo đe dọa sẽ đâm nếu L và H đến gần. L và H cùng với T, C, P2, P1, Nguyễn Văn P đi ra khu vực tiền sảnh của nhà hàng. Bùi Thanh P cầm 02 hòn đá xông đến ném về phía nhóm của H. Thấy vậy, Nguyễn Văn P cầm chai bia ném về phía Bùi Thanh P nhưng không trúng. Bùi Thanh P quay người bỏ chạy thì bị Nguyễn Văn P1 dùng chân đạp một cái và dùng tay đấm liên tiếp 02 – 03 cái vào người của Thanh P. H dùng vỏ chai bia đã bị đập vỡ đâm trúng một nhát vào vai bên phải của Thanh P gây thương tích. C dùng tay đánh ngã Thanh P rồi cùng với H, T, P2 dùng tay, chân đánh Thanh P gây thương tích thì được mọi người can ngăn. Lúc này, T thấy anh Ngô Văn K đang cầm ly thủy tinh đứng trước sân nhà hàng nên cầm khay nhựa xông đến đánh K nhưng không trúng, K liền dùng ly thủy tinh ném về phíaT nhưng không trúng. P1 cầm mũ bảo hiểm đánh trúng vào lưng K và cùng T, C rượt đuổi K. Lê Văn Đ và Nguyễn Bảo Q thấy K bị rượt đuổi nên xông đến tham gia đánh nhau với P1, T, C. Cùng lúc , anh Nguyễn DuyP ra trước tiền sảnh thì bị một người (không xác định) đánh trúng vào mắt phải gây thương tích. Cả hai nhóm đuổi đánh nhau khoảng 20 phút, khi lực lượng Công an phường Xuân Đài đến giải quyết thì sự việc chấm dứt.

## Page 3

Bản kết luận giám định thương tích số 281/TgT ngày 03/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Bùi Thanh P bị tác động bởi vật tày + vật có cạnh sắt gây nên thương tích 15% (trong đó vết thương lưng phải có tỷ lệ thương tích 02%).
Bản án hình sự sơ thẩm số 14 /2018/HSST ngày 12/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, đã tuyên các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn P 1 phạm tội “Cố ý gây thương tích” và bị cáo Nguyễn Bảo Q phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng khoản 1 Điều 104; điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 đối với H và P1; phạt: Nguyễn VănH 09 (chín) tháng tù; Nguyễn Văn P 1 06 (sáu) tháng tù.
Áp dụng khoản 1 Điều 245; điểm b, p , h khoản 1 Điều 46 Bộ lu ật Hình sự năm 1999 đối với Q; phạt: Nguyễn Bảo Q 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của các bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn P 2, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”
nhưng cho hưởng án treo; Bùi Thanh P – 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ và Lê Văn Đ – 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tuyên phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 16/4/2018, Nguyễn Văn H, Nguyễn Bảo Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Ngày 27/4/2018, Nguyễn Văn P1 kháng cáo xin hưởng án treo Ngày 28/4/2018, Nguyễn Văn P1 chết do bệnh đột quỵ theo Trích lục khai tử số 32/2018/TLKT ngày 07/5/2018 của Ủy ban nhân dân phường Xuân Đài, thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn VănH và Nguyễn Bảo Q vẫn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Tuyn hiên, các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Bảo Q tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.
Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 , đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Bảo Q; căn cứ khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, hủy bản án sơ thẩm về phần hình phạt và đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Văn P1.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v ụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Khoảng 16 giờ ngày 02/9/2017, tại nhà hàng K thuộc khu phố T, phường X, thị xã S , nhóm thanh niên ở khu phố A, gồm: Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn P 1, Nguyễn Văn P 2, Nguyễn Văn T , Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn L, Nguyễn Văn P và một số thanh niên khác đã gây sự với nhóm thanh niên khu phố T, gồm: Bùi Thanh P, Nguyễn Bảo Q, Lê Văn Đ và một số thanh niên khác, dẫn đến hai nhóm thanh niên sử

## Page 4

dụng đá, vỏ chai bia Tiger, chén, đĩa, ly thủy tinh tấn công vào nhau, gây hỗn loạn nơi công cộng, thời gian kéo dài khoảng 20 phút và chỉ dừng lại khi lực lượng Công an phường Xuân Đài đến giải quyết. Trong lúc đánh nhau, Bùi Thanh P bị Nguyễn Văn P1 dùng chân đạp, dùng tay đấm liên tiếp 02 – 03 cái vào người; Nguyễn VănH dùng vỏ chai bia đã đập vỡ phần đáy rượt đuổi đâm trúng một nhát vào vai bên phải của Thanh P; Nguyễn Văn C dùng tay đánh ngã Thanh P; ngay lập tứcH cùng Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn P 2 tiếp tục xông vào dùng tay, chân đánh Thanh P gây thương tích, tỷ lệ 15%. Với tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả mà các bị cáo thực hiện; thì cấp sơ thẩm phải truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn VănH và đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999; nhưng cấp sơ thẩm chỉ truy tố, xét xử Nguyễn VănH và đồng phạm về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 là áp dụng sai pháp luật; đáng lẽ ra phải hủy bản án phần các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” để truy tố, xét xử lại; tuy nhiên tại cấp phúc thẩm bị cáo Nguyễn VănH cũng như bị cáo Nguyễn Bảo Q bị cấp sơ thẩm truy tố, xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng” đều đã tự nguyện rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Xét việc rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo của các bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; mặc dù cấp sơ thẩm áp dụng sai khung hình phạt, nhưng mức án đã áp dụng đối với các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” cũng đủ răn đe; để ổn định bản án, cấp phúc thẩm chấp nhận quan điểm củ a Kiểm sát viên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo có kháng cáo, nhưng cấp sơ thẩm phải rút kinh nghiệm.
 [2] Đối với bị cáo Nguyễn Văn P1, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có kháng cáo.
Tuy nhiên, ngày 28/4/2018, bị cáo đã chết do bị đột quỵ ; được Ủy ban nhân dân phường X, thị xã S , tỉnh Phú Yên cấp Trích lục khait ử số 32/2018/TLKT ngày 07/5/2018. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt và đình chỉ vụ á n đối với bị cáo Nguyễn Văn P1 là có căn cứ, phù hợp với khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, nên chấp nhận.
 [3] Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Bảo Q rút đơn kháng cáo tại phiên tòa phúc thẩm, nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo điểm g khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2018/HSST ngày 12/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về phần hình phạt và đình chỉ vụ á n đối với bị cáo Nguyễn Văn P1.
Căn cứ khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

## Page 5

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đố i với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Bảo Q .
Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2018/HSST ngày 12/4/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về phần hình phạt của các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Bảo Q có hiệu lực pháp luật kể từ ngày cấp phúc thẩm tuyên án.
Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Bảo Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TA cấp cao(1) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Phú Yên (2)
- TAND tx Sông Cầu(2)
- CA tx Sông Cầu (1)
- PV 27 (1)
- Sở tư pháp tỉnh (1)
- Bị cáo, bị hại (2)
- Lưu AV, lưu HS (2) Võ Nguyên Tùng