Bản án số: 63/2019/HSST
Lò Văn T, phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 63
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA Bản án số: 63/2019/HSST.
Ngày: 23-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lường Thị Hương;
Ông Hà Ngọc Phương;
Ông Phạm Ngọc Thiệp;
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Lê Văn Tiến Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Bích Nguyệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
65/2019/HSST, ngày 09-5-2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
66/2019/QĐXXST-HS ngày 10-5-2019 đối với bị cáo:
Lò Văn Thương; tên gọi khác: Không; sinh năm: 1976; tại xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản Phạ Ten, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: Trồng trọt; dân tộc: Thái; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lò Văn Phóng; sinh năm 1949 và bà Lò Thị Biêng, sinh năm: 1957; bị cáo có vợ là: Lò Thị Khuynh, sinh năm 1977 và 02 con, lớn 24 tuổi, nhỏ 22 tuổi; tiền sự: Không; tiền án:
Không; bị cáo bị bắt giam giữ kể từ ngày 13-02-2019, cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.
*) Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Lò Văn Phóng;
Địa chỉ: Bản Phạ Ten, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. ( có mặt);
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ, ngày 13-02-2019, Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại khu vực bản Lọng Cại, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La phát hiện và bắt quả tang: Lò Văn Thương; nơi cư trú: Bản 1

## Page 2

Phạ Ten, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm:
- 01 (một) gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng nghi là Heroine ( Thương khai là Heroine), có khối lượng 0,16 gam. Trích rút 0,10 gam ký hiệu T1 làm mẫu vật gửi giám định chất ma túy, còn lại 0,06 gam ký hiệu T2 nhập kho vật chứng.
- 01 (một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WIN, màu sơn đen;
BKS: 26 F1 - 0221, số khung: 124041, số máy: 2224092, xe đã qua sử dụng.
Tại bản Kết luận giám định số: 463/KLMT, ngày 17-02-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La: “ Mẫu gửi giám định ký hiệu T1 là chất ma túy, loại chất Heroine, tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,10 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là: 0,16 gam loại Heroine. ( Mẫu gửi giám định đã sử dụng hết trong quá trình giám định).
Tại cơ quan điều tra bị cáo Lò Văn Thương đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:
Khoảng 11 giờ ngày 13-02-2019, Lò Văn Thương điều khiển xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WIN, màu sơn đen; BKS: 26 F1 – 0221 đi từ nhà ở bản Phạ Ten, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ra bản Lọng Cại, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mục đích để tìm mua ma túy về sử dụng.
Khi vào trong bản, Thương gặp và hỏi mua của người phụ nữ dân tộc Thái đang đứng ở ngoài đường ( Thương không biết tên và địa chỉ cụ thể ở đâu) 01 ( một)
gói ma túy với giá 70.000 đ. Người phụ nữ đó đồng ý, cầm tiền Thương đưa rồi lấy trong người ra một gói nilon màu trắng bên trong có chứa một ít bột cục màu trắng. Thương biết đó là ma túy. Sau khi mua được ma túy, Thương cất gói ma túy vào gấu quần bên phải đang mặc rồi điều khiển xe máy quay về nhà. Khi đi được khoảng 200 mét thì gặp Tổ công tác Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La yêu cầu kiểm tra ma túy. Quá trình kiểm tra phát hiện và bắt quả tang: Lò Văn Thương về hành vi: Tàng trữ trái phép chất ma túy . Thu giữ cùng vật chứng như đã nêu.
Bản cáo trạng số: 65/CT-VKS, ngày 09-5-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị cáo Lò Văn Thương về tội:
Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn Thương về điều, khoản và tội danh trên.
Đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Lò Văn Thương phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:
Xử phạt bị cáo Lò Văn Thương mức án từ 16 tháng đến 22 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-02-2019.
2

## Page 3

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Lò Văn Thương.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
-Tuyên tịch thu tiêu hủy: 0,06 gam Heroine (còn lại sau khi trích rút) ký hiệu T2 + 01 mảnh nilon màu trắng + 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ.
-Trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lò Văn Phóng: 01 ( một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WIN, màu sơn đen; BKS: 26 F1
- 0221, số khung: 124041, số máy: 2224092, xe đã qua sử dụng.
Bị cáo phải chịu toàn bộ án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định.
Ý kiến của bị cáo Lò Văn Thương : Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đã nhận thức rõ về hành vi phạm tội của mình xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất cho bị cáo sớm được trở lại với gia đình và cộng đồng xã hội. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1]. Ngày 13-02-2019, Lò Văn Thương; trú tại: Bản Phạ Ten, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã có hành vi tàng trữ trái phép 01( Một) gói ma túy có khối lượng 0,16 gam, qua giám định là Heroine. Mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân.
Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo Lò Văn Thương tại phiên tòa ngày hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn Thương phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định :
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a)……………………….
c) Heroine, cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”
3

## Page 4

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn Thương , tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng không lớn, mục đích tàng trữ để sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm lây lan phát sinh các tệ nạn ma túy và những tệ nạn xã hội khác. Là hành vi nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Cần vận dụng điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có mức án phạt tù từ 01 năm đến 05 năm đối với bị cáo Lò Văn Thương.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lò Văn Thương thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố đẻ là ông Lò Văn Phóng được tăng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Đây là tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.
Song nhân thân bị cáo đã có một tiền án, tuy đã được đương nhiên xóa án tích nhưng vẫn bị coi là nhân thân xấu. Bị cáo là người nghiện ma túy, nhận thức rõ tác hại của ma túy nhưng do coi thường pháp luật nên cố tình phạm tội nghiêm trọng. Nay xét thấy cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người làm ăn lương thiện có ích cho xã hội.
Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung. Nhất là công tác phòng chống tội phạm và tội phạm ma túy trong giai đoạn hiện nay.
Bị cáo Lò Văn Thương đang bị tạm giam, nay Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án. Vận dụng khoản 1, khoản 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Lò Văn Thương còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có đủ điều kiện và khả năng thi hành hình phạt bổ sung. Do vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số ma túy Lò Văn Thương khai mua của một người phụ nữ dân tộc Thái tại bản Lọng Cại, xã Thôm Mòn, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La vào ngày 13-02-2019 với giá 70.000 đ ( Thương không biết tên, tuổi và địa chỉ cụ thể ở đâu). Do chỉ có một lời khai duy nhất của Thương, ngoài ra không có chứng cứ nào khác. Do vậy Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La không có căn cứ để điều tra xử lý.
 [2]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị 4

## Page 5

cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.
 [3]. Về vật chứng vụ án:
Đối với 0,06 gam Heroine ký hiệu T2 là hàng quốc cấm Nhà nước cấm lưu hành. Và 01 mảnh nilon màu trắng + 01 ( một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Các vật chứng trên được niêm phong trong cùng một phong bì thư có viền xanh đỏ, xét không cón giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WIN, màu sơn đen;
BKS: 26 F1 - 0221, số khung: 124041, số máy: 2224092, xe đã qua sử dụng.
Công an thu giữ của bị cáo. Quá trình điều tra xác định chiếc xe trên là của ông Ông Lò Văn Phóng; địa chỉ: Bản Phạ Ten, xã Púng Tra, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ( là bố đẻ của Thương). Việc Thương dùng xe để đi mua ma túy ông Phóng không biết. Ông Phóng có đơn xin lại xe. Do vậy cần tuyên trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Lò Văn Phóng.
Vận dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
 [4]. Về án phí : Bị cáo Lò Văn Thương phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung của Nhà nước. Vận dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30- 12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [5]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn Thương phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn Thương 16 ( mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13-02-2019 ( là ngày bắt giam giữ đối với bị cáo).
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tiêu hủy Một phong bì thư niêm phong có viền xanh đỏ, ngoài ghi: Vật chứng nhập kho vụ Lò Văn Thương - Tàng trữ trái phép chất ma túy, bắt ngày 13- 02-2019. T2 = 0,06 gam Heroine + 01( một) mảnh nilon màu trắng + 01 (một) vỏ phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.
- Trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lò Văn Phóng: 01 ( một) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WIN, màu sơn đen; BKS: 26 F1
- 0221, số khung: 124041, số máy: 2224092, xe đã qua sử dụng.
5

## Page 6

4. Về Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; Ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò Văn Thương phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).
 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn Thương được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lò Văn Phóng được quyền kháng cáo bán án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND ( 02 );
- Sở tư pháp tỉnh;
- CA huyện;
- THA hình sự;
- Chi cục THADS;
- Trại giam;
- Bị cáo;
- Lưu Hồ sơ;
- Lưu án văn.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa


 Lường Thị Hương 6