Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Nhung - Anh
Số: 23
Ngày: 18/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Do xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN TỈNH CÀ MAU —————— Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày 18-6-2019 V/v tranh chấp xin ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC HIỂN, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Thanh Hải.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Dương Thanh Hải.
Bà Bùi Ngọc Dung
- Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Thế Bắc là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa:
Ông Hồng Quang Phiêu - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 07/2019/TLST - HNGĐ ngày 09 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp xin ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
27/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2019 và Quyết định Hoãn phiên tòa số: 15/2019/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Huỳnh Hồng N, sinh năm 1994; cư trú tại ấp X, xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (có mặt).
- Bị đơn: Anh Nguyễn Hùng C, sinh năm 1992; cư trú tại ấp X , xã V, huyện N, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 07 tháng 01 năm 2019 của chị Huỳnh Hồng N và quá trình tố tụng tại Tòa án chịN trình bày: Chị và anh Nguyễn Hùng C tự nguyện kết hôn vào năm 2012, đăng ký kết hôn vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã V , huyện N, tỉnh Cà Mau. Nguyên nhân mâu thuẫn chủ yếu là do anh Nguyễn Hùng C không lo làm ăn, không quan tâm đến cuộc sống gia đình, từ đó vợ chồng thường xuyên bất đồng, cự cải mặc dù đã được hàn gắn nhưng không thể sống chung được và tự sống riêng từ tháng 4 năm 2017, vì điều kiện sống không hạnh phúc nên chịN yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Hùng C.
Thời gian chung sống chịN và anh Nguyễn Hùng C có một người con chung tên Nguyễn Việt V , sinh ngày 19/01/2013 đang ở cùng anh Nguyễn Hùng C, sau khi ly hôn chịN chấp nhận giao con cho anh Nguyễn Hùng C nuôi.
Về tài sản chịN không yêu Tòa án giải quyết.
Đối với anh Nguyễn Hùng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt và không có ý kiến phản hồi.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hiển tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được thực hiện đúng pháp luật, đối với bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận choc hị Huỳnh Hồng N ly hôn với anh Nguyễn Hùng C, giao con cho anh Nguyễn Hùng C nuôi, tài sản không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vụ việc theo yêu cầu của chị Huỳnh Hồng N được Tòa án nhân dân huyện Ngọc Hiển, tỉnh Cà Mau thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2] Anh Nguyễn Hùng C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do chính đáng, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Nguyễn Hùng C.
 [3] Về hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Huỳnh Hồng N và anh Nguyễn Hùng C được xác lập vào năm 2012, đến ngày 29/01/2013 đăng ký kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình tại thời điểm xác lập có hiệu lực nên hôn nhân được xác định là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký, nay xảy ra tranh chấp Tòa án căn cứ vào những quy định về chấm dứt hôn nhân theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình để giải quyết. Quá trình chung sống thực tế có xảy ra mâu thuẫn, chủ yếu là do có sự bất hòa nhau trong đời sống vợ chồng, không có sự đồng nhất về cách nghĩ cũng như về lối sống, sinh hoạt, từ đó thiếu sự tin tưởng và không thông cảm chia sẽ với nhau làm cho tình cảm vợ chồng bị ảnh hưởng và không giải quyết được nên tự sống riêng từ tháng 4/2017 đến nay. Đối với quan hệ hôn nhân phải được xây dựng trên tinh thần tự nguyện nhưng tạ i phiên tòa chịN vẫn cương quyết ly hôn trong khi đó anh Nguyễn Hùng C đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt đều đó cho thấy anh không có thiện chí để hàn gắn. Hiện tại, chịN và anh Nguyễn Hùng C mỗi người sống một nơi, thời gian kéo dài đôi bên vẫn không tìm được biện pháp hữu hiệu để xoa diệu mâu thuẫn nhằm hàn gắn lại tình cảm vợ chồng. Xét thấy, đã có sự vi phạm nghiêm trọng về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu của chị Huỳnh Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Hùng C là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
[4] Về nuôi con chung: Thời gian chung sống chịN và anh Nguyễn Hùng C có một người con chung tên Nguyễn Việt V , sinh ngày 19/01/2013 đang ở cùng anh Nguyễn Hùng C, sau khi ly hôn chịN thống nhất giao con cho anh Nguyễn Hùng C nuôi trong khi đó anh Nguyễn Hùng C vắng mặt không có ý kiến gì, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận ý kiến của chịN giao con cho anh Nguyễn Hùng C nuôi là phù hợp.
Anh Nguyễn Hùng C là người được nuôi con nhưng anh không có mặt và không có ý kiến cụ thể gì về phần cấp dưỡng xem như không có yêu cầ u nên không xem xét, khi anh Nguyễn Hùng C có đặt ra yêu cầu cấp dưỡng sẽ được xem xét bằng vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật.
ChịN có quyền thăm nôm, chăm sóc và giáo dục con theo quy định tại Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình.

## Page 4

 [5] Về chia tài sản: Các đương sự không có yêu cầu nên không giải quyết trong cùng vụ án.
[6] Về án phí: Chị Huỳnh Hồng N là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, phần tạm ứng án phí chịN đã nộp được khấu trừ.
[7] Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, Điề u 147, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; tuyên xử vắng mặt anh Nguyễn Hùng C.
Về hôn nhân: Chấp nhận cho chị Huỳnh Hồng N được ly hôn với anh Nguyễn Hùng C.
Về nuôi con chung: Anh Nguyễn Hùng C được nuôi con tên Nguyễn Việt V , sinh ngày 19/01/2013 đang ở với anh Nguyễn Hùng C, không đặt ra việc cấp dưỡng.
ChịN có quyền thăm nôm, chăm sóc và giáo dục con không ai được cản trở nhưng không đươc lạm dụng quyền thăm con để gây ảnh hưởng đến việc nuôi con của anh Nguyễn Hùng C.
Về chia tài sản: Do đương sự không yêu cầu nên không giải quyết.
Án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch chị Huỳnh Hồng N phải chịu 300.000 đồng, chịN đã nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005525 ngày 09/01/2019 được khấu trừ.

## Page 5

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- VKSND huyện Ngọc Hiển;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Hiển;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- UBND xã V, huyện N;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Thanh Hải