Bản án số: 26/2019/HS-ST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN ĐẮK SONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK NÔNG

Bản án số: 26/2019/HS-ST Ngày 31 - 5 - 2019.

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK SONG TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Phiếm.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Minh Hải và bà Hoàng Thị Tám.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Bá Luân – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/TLST - HS ngày 10 tháng 5 năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST - HS ngày 18 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Phạm Văn H, sinh năm 1971 tại tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Thôn 1, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 2/12; giới tính:
Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; con ông Phạm Văn H1 (Đã chết) con bà: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1950; có vợ là Trương Thị L và 02 con, con lớn nhất sinh năm 1998, con nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 25/3/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 97/2004/HSST. Ngày 05/11/2008, chấp hành xong hình phạt. Bị cáo đã được xóa án tích. B ị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/02/2019 đến ngày 15/3/2019; có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Vũ Văn C, sinh năm 1996; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 8, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
Anh Nguyễn Hải Q; vắng mặt.
Địa chỉ: Bon T, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Anh Nguyễn Văn K; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 1, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;

## Page 2

Anh Đặng Văn H3; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Tổ 1, phường NT, TX. G, Đắk Nông;
Anh Trần Tùng H2; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 7, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Anh Trần Văn T; vắng mặt.
Anh Lê Tấn Đ; vắng mặt.
Cùng địa chỉ: Thôn 9, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Anh Nguyễn Văn L; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 6, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Anh Trần Ngọc B; vắng mặt.
Địa chỉ: Bon B, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Anh Trương Trọng Q1; vắng mặt.
Địa chỉ: Bon P, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
Anh Phan Văn Đ1; vắng mặt.
Địa chỉ: Thôn 8, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông;
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 31/01/2018, Phạm Văn H, sinh năm 1971, trú tại:
thôn 1, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông, Trần Thị H, Lê Tấn Đ, Phan Văn Đ1, Trần Ngọc B, Trương Trọng Q 1, Nguyễn Văn L, Nguyễn Hải Q, Đặng Văn H3, Nguyễn Văn K, Trần Văn T, Trần Tùng H2, Nguyễn Hữu S, sinh năm 1980, trú tại: thôn 6, xã TX, huyện ĐS, tỉnh Đắk Nông, đi đến nhà anh Vũ Văn C , sinh năm 1996, tại thôn 8, xã TX, huyện ĐS , tỉnh Đ ắk Nông, để dự đám cưới anh C . Sau khi dự tiệc cưới thì mọi người rủ nhau chơi đánh bạc được thua bằng tiền tại phòng bếp phía sau nhà anh C.
Hình thức đánh bạc là xóc đĩa được thua bằng tiền, cách thức chơi cụ thể như sau:
trước khi chơi các đối tượng chuẩn bị 01 chiếc chén (bát) sứ, 01 chiếc đĩa và cắt 04 quân vị từ vỏ bao thuốc tây có hai mặt trắng và nâu. Khi chơi có một người cầm cái là người bỏ 04 quân vị vào trong đĩa rồi úp chiếc chén (bát) lên rồi xóc, xóc xong đặt xuống để những người chơi còn lại tham gia đặt tiền theo chẵn hoặc lẻ. Khi mở chén (bát) lên nếu có 02 hoặc 04 quân vị có cùng mặt trắng hoặc nâu, là chẵn thì người đặt tiền theo chẵn được người cầm cái trả thêm cho số tiền bằng số tiền đã đặt, người đặt theo lẻ thì bị thua hết số tiền đã đặt, và ngược lại khi mở chén (bát) lên nếu có 01 hoặc 03 quân vị cùng màu trắng hoặc nâu là lẻ, thì người đặt theo lẻ ăn và người đặt theo chẵn thua hết số tiền đã đặt. Trong quá trình đánh bạc có những lúc người chơi đặt tiền nhiều về một phía mà người cầm cái sợ thua thì người cầm cái sẽ hô “bán chẵn hoặc bán lẻ”. Khi đó những người chơi khác có tiền “đứng ra mua” (nhận đánh bạc thay cái trong phần chênh lệch này), lúc này ngoài việc người đánh bạc được thua bằng tiền với người cầm cái còn có những người chơi đánh bạc trực tiếp đánh bạc với người đánh bạc đã “mua chẵn hoặc lẻ”. Ngoài ra, Trần Ngọc B còn đặt thêm các quân bài cho các đối tượng khác đặt tiền với cách thức như sau: B sử dụng 04 quân bài trong bộ bài tây 52 lá gồm: 01 lá 3 đen, 01

## Page 3

lá 3 đỏ, 01 lá 4 đen, 01 lá 4 đỏ và đặt ra cho các đối tượng khác tham gia đặt tiền vào vị trí các quân bài. Nếu khi nhà cái mở chén mà có 03 quân vị màu nâu thì người chơi đặt tiền vào quân 3 đen sẽ thắng gấp 3 lần số tiền đã đặt, nếu mở chén có 03 quân vị màu trắng thì người chơi đặt tiền vào quân 3 đỏ sẽ thắng gấp 3 lần số tiền đã đặt. Nếu nhà cái mở chén ra trên đĩa có 04 quân vị cùng màu nâu hoặc trắng thì người chơi đặt tiền vào lá bài 4 đỏ, đen sẽ thắng được gấp 10 lần số tiền đã đặt. Nếu không ra các kết quả trên thì người đặt tiền vào các lá bài 3, 4 sẽ thua tiền hết cho B.
Quá trình chơi bạc được thua bằng tiền, H là người cầm cái, các người chơi đặt tiền ít nhất là 50.000 đồng và không giới hạn số tiền lớn nhất trong mỗi ván. Bắt đầu chơi đánh bạc, Q sử dụng số tiền 90.000 đồng, quá trình chơi đánh thắng 1.600.000 đồng khi bị bắt quả tang thu giữ của Q số tiền 2.500.000 đồng; L sử dụng số tiền 1.700.000 đồng, quá trình chơi thua 200.000 đồng, khi bị bắt quả tang tạm giữ 1.500.000 đồng; H3 sử dụng số tiền 1.600.000 đồng, khi bị bắt quả tang thu giữ của H3 1.600.000 đồng; K sử dụng số tiền 2.050.000 đồng, quá trình chơi thua 50.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của K số tiền 2.000.000 đồng; Đ sử dụng số tiền 2.500.000 đồng, quá trình chơi thắng 200.000 đồng, khi bị bắt thu giữ 2.700.000 đồng; T sử dụng số tiền 300.000 đồng mà Q cho để đánh bạc, quá trình chơi thắng 1.000.000 đồng, khi bị bắt thu giữ của Q số tiền 1.300.000 đồng; Đ1 sử dụng số tiền 400.000 đồng, quá trình chơi thua hết; B sử dụng số tiền 1.800.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt B bỏ chạy và để lại tiền trên chiếu bạc; H2 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua hết; Q1 sử dụng số tiền 300.000 đồng, quá trình chơi thua hết; H4 sử dụng số tiền 1.000.000 đồng lấy nợ của Q1 để tham gia đánh bạc, khi bị bắt, H4 mang theo tiền bỏ chạy; Nguyễn Hữu S sử dụng số tiền 60.000 đồng để tham gia chơi đánh bạc với B, quá trình chơi còn lại số tiền 60.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang xát phạt nhau thì bị lực lượng Công an huyện Đắk Song bắt quả tang thu giữ tại chiếu bạc số tiền 19.500.000 đồng, 01 chén sứ, 01 đĩa, 04 quân vị, 04 quân bài. Riêng các đối tượng H, T, Q1, B, H2, H, Đ1 chạy thoát khỏi hiện trường, nhưng sau đó đã được Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song triệu tập thì các đối tượng H, T, Q1, B, H2, Đ1 đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song làm việc. Sau đó Trần Thị H4 đã giao nộp số tiền 1.000.000 đồng và Nguyễn Hữu S đã giao nộp số tiền 60.000 đồng cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song. Đến ngày 17/02/2019, Phạm VănH đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản cáo trạng số 27/CTr-VKS ngày 08/5/2019 , Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song đã truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (BLHS).
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắ k Song vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Đánh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Tuyên bố bị cáo Phạm VănH về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt bị cáo Phạm VănH từ 06 đến 09 tháng tù giam.
Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý tại bản án số 46/2018/HS -ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.

## Page 4

Bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án . Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 31/01/2018, lực lượng Công an huyện Đắk Song bắt qu ả tang tại nhà anh Vũ Văn C thuộc thôn 8, xã TX, huyện ĐS , tỉnh Đắk Nông các đối tượng Nguyễn Hải , Nguyễn Văn K , Phạm VănH , Đặng Văn H3, Lê Tấn Đ, Trần Tùng H2, Trần Văn T, Nguyễn Văn L, Trần Ngọc B,Trương Trọng Q1, Phan Văn Đ1 và Trần Thị H4 đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức đánh xóc đĩa, với số tiền luân chuyển trên chiếu bạc là 20.560.000 đồng, trong đó thu giữ tại chiếu bạc số tiền 19.500.000 đồng, 01 chén sứ, 01 đĩa, 04 quân vị, 04 quân bài, thu giữ của các đối tượng Trần Thị H4 và Nguyễn Hữu S giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đắk Song số tiền 1.060.000 đồng sử dụng vào mục đích đánh bạc riêng Phạm VănH đã dùng 500.000 đồng để đánh bạc đã thua hết đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của BLHS.
Khoản 1 Điều 321 BLHS quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Phạm VănH về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự nếp sống văn minh của xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Trong khi các tệ nạn xã hội nhất là tệ nạn đánh bạc ngày càng diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi, gây nhức nhối đối với gia đình, người thân nói riêng và xã hội nói chung. Đây cũng là nguyên nhân, tiền đề gây ra các tội phạm khác hoặc làm giảm sút kinh tế gia đình và tác động xấu đến xã hội . Bị cáo đều nhận thức được rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức không

## Page 5

tôn trọng pháp luật, muốn được lợi về tài sản một cách bất hợp pháp nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện . Vì vậy, cần xử phạt bị cáo một hình phạt đủ nghiêm để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
 [4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
 [5]. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; sau khi phạm tội bị cáo trốn khỏi địa phương bị Cơ quan điều tra ra lệnh truy nã sau đó bị cáo về đầu thú tại cơ quan điều tra nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6]. Xét về nhân thân bị cáo HĐXX thấy rằng: Đối với bị cáo Trần VănH trước đây đã bị xử lý về tội “Mua án trái phép chất ma túy” mặc dù đã được xóa án tích nhưng vẫn còn vi phạm. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã trốn khỏi địa phương và bị Cơ quan điều tra ra lệnh truy nã. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Đối với hành vi đánh bạc của Nguyễn Hải Q, Nguyễn Văn K, Đặng Văn H3, Lê Tấn Đ, Trần Tùng H2, Trần Văn T, Nguyễn Văn L, Trần Ngọc B, Trương Trọng Q 1, Phan Văn Đ1 và Trần Thị H4 đã được xử lý tại bản án số 46/2018/HS-ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
Đối với hành vi đánh bạc được thua bằng tiền của Nguyễn Văn S, quá trình điều tra xác định S tham gia chơi nhưng chỉ chơi đặt lên các quân bài và tham gia chơi được thua bằng tiền với B chứ không tham gia chơi đánh bạc với người cầm cái, S dùng số tiền 60.000 đồng để đặt chơi với B có số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 1.800.000 đồng, không đủ định lượng để xử lý trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Hữu S . Vì vậy, Công an huyện Đắk Song đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Hữu S theo quy định của pháp luật.
Đối với Vũ Văn C, quá trình điều tra xác định khi các bị cáo tham gia đánh bạc được thua bằng tiền trong nhà thìC đang tiếp khách ở ngoài và không biết việc các bị cáo chơi đánh bạc được thua bằng tiề n. Vì vậy, không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.
 [7]. Về hình phạt bổ sung: Đối với bị cáo Trần VănH ngoài hình phạt chính cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước theo khoản 3 Điều 321 BLHS.
 [8]. Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý tại bản án số 46/2018/HS-ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
 [9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.
[10]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH:

## Page 6

Tuyên bố bị cáo Phạm VănH phạm tội “ Đánh bạc ”.
Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm VănH 07 (bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ , tạm giam từ ngày 17/02/2019 đến ngày 15/3/2019.
Về hình phạt bổ sung : Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự phạt bổ sung Phạm VănH 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng ) sung quỹ Nhà nước.
Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý tại bản án số 46/2018/HS -ST ngày 23/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông.
Về án phí: Áp dụng Điều 98, khoản 2 Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Buộc bị cáo Phạm VănH phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

 T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh Đắk Nông;
- VKSND tỉnh Đắk Nông. Đã ký và đóng dấu
- Phòng PV06; PC10 Công an tỉnh Đắk Nông;
- Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông;
- VKSND huyện Đắk Song;
- CA huyện Đắk Song;
- Chi cục THA DS huyện Đắk Song;
- Bị cáo; Người có QLNVLQ.
- Lưu hồ sơ; VP; BP-THAHS Phạm Văn Phiếm