Bản án số: 41/2019/HSST
Bản án số 41 Lò Văn T - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 41
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA T SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 41/2019/HSST.
Ngày 25/6/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA, TỈNH SƠN LA

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Hà Minh Quân Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Việt Cường và bà Thào Thị Dua.
Thư ký phiên tòa : Ông Đào Ngọc Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mường La tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Thế Hùng– Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường La, T Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 41/ 2019/TLST - HS ngày 22 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2019/ HSST- QĐ ngày 11 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo.
Họ và tên: Lò Văn T , sinh ngày 22/01/1990, tại Thị trấn X, huyện Mường La, T Sơn La. Nơi ĐKNKTT: Bản X, Thị trấn Y, huyện Mường La, T Sơn La;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/12; Dân tộc: Thái; Giới tính:
Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Lò Văn Yêu, sinh năm 1970 và con bà Lò Thị Xiên, sinh năm 1968. Bị cáo chưa có vợ con. Bị cáo không có Tiền án, tiền sự.
Bị cáo bị tạm giam, giữ từ ngày 08 tháng 3 năm 2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
Bà Quàng Thị L, sinh năm 1978. Địa chỉ: Tiểu khu X, Thị trấn Y, huyện Mường La, tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào khoảng 08 giờ ngày 06/3/2019 Lò Văn T đi bộ từ nhà ở bản X, Thị trấn Y, huyện Mường La đến khu vực tiểu khu 2, thị trấn Y, huyện Mường La với mục đích tìm tài sản để lấy trộm đem bán lấy tiền tiêu sa i cá nhân. Khi đến nhà bà Quàng Thị L, quan sát thấy cửa nhà phía trước có khóa, cửa lách sau nhà chỉ đóng chốt, T đi ra phía sau nhà mở chốt cửa rồi đi vào trong nhà, trèo lên ghế quan sát thấy 400.000đ trên bàn thờ, T lấy tiền cất vào túi quần bên phải đang mặc, quan sát thấy điện thoại di động nhãn hiệu Xphone để trên giường, T lấy điện thoại cất vào túi quân bên trái đang mặc, sau đó lấy 01 máy tính nhãn hiệu DELLVOSTRO core i3 (loại máy xách tay) đang để trên bàn học và lấy 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu LG P705 màu đen đang để trên giường ngủ cất vào túi quân bên phải, T đi xuống bếp tìm được một túi có dây đeo, bỏ chiếc máy tính vàot rong túi rồi quay lên nhà lấy tiếp 02 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie đang đựng trong một chiếc hộp để trên bàn, bỏ chiếc hộp đựng đồng hồ vào Túi và đi ra ngoài. Sau khi lấy trộm được số tài sản trên T đem số tài sản về nhà cất dấu dưới gầm cầu thang, saukhi cất dáu song Tra đường đón xe buýt ra Mường Bú chơi và cầm theo số tiền 400.000đ trộm cắp và đã tiêu sài cá nhân hết. Đến ngày 07/3/2019 cơ quan Điều tra Công an huyện Mường La, gọiT đến làm việc, tại cơ quan điều traT đã khai nhận là đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình bà Quàng thị L và giao nộp số tài sản lấy trộm được cho cơ quan Điều tra.
Vật chứng: 01 chiếc máy tính nhãn hiệu DELL VOSTRO core i3; 01 chi ếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone (Model X6319) màu đen, viền màu cam; 02 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie no 9027 (một cái day đeo màu đen, một cái dây đeo màu nâu).
Ngày 08/3/2019 cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Mường La ra yêu cầu định giá số 13/YCĐG đối với tài sản là vật chứng:
01 chiếc máy tính nhãn hi ệu DELL VOSTRO core i3; 01 chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hi ệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone (Model X6319) màu đen, viền màu cam; 02 chi ếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie no 9027 (một cái day đeo màu đen, một cái dây đeo màu nâu).
Ngày 08/3/2019 Hội đồng định giá tài sản huyện Mường La ban hành bản Kết luận định giá tài sản số: 07, kết luận: Giá trị của chiếc máy tính nhãn hi ệu DELL VOSTRO core i3 là 3.000.000đ (ba triệu đồng); 02 chiếc điện thoại (01 chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone) trị giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng); 02 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie trị giá 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản định giá là 3.700.000đ (ba triệu bảy trăm nghìn đồng).

## Page 3

Tại bản Cáo trạng số: 308/CT- VKSML ngày 20/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, T Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn Tinh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lò Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Xử phạt Lò Văn T từ 9 đến 12 tháng tù.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng v ụ án: Chấp nhận việc Công an huyện Mường La trả cho người bị hại bà QuàngThị L : 01 chiếc máy tính nhãn hiệu DELL VOSTRO core i3; 01 chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone (Model X6319) màu đen, viền màu cam; 02 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie no 9027 (một cái dây đeo màu đen, một cái dây đeo màu nâu).
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Quàng Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 400.000đ. Nên không xem xét.
Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Lò Văn T không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị ội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Mường La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai phù hợp đơn trình báo và lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận Ngày 06/3/2019 bị cáo Lò Văn T đã lợi dụng sơ hở trong viêc quản lý tài sản của gia đình bà Quàng Thị L, bị cáo đã lấy trộm trộm: 01 chiếc máy tính nhãn hi ệu DELL VOSTRO core i3; 01 chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone (Model X6319) màu đen, viền màu cam; 02 chi ếc đồng hồ đeo tay

## Page 4

nhãn hiệu Scottie no 9027 (một cái day đeo màu đen, một cái dây đeo màu nâu)và 400.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp là 4.100.000đ (bốn triệu một trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Lò Văn T đủ yếu tố cấu thành tội: Trộm cắp tài sản. Được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
[3]. Về hình phạt: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình làm làn guy hiểm cho xã hội và bản thân, do nghiện ma túy, lười lao động, nên bị cáo đã thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Hành vi thực hiện tội phạm của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự và an toàn xã hội ở địa phương.
Do vậy, cần có một mức án nghiệm khắc tương xứng với hành vi của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sống phụ thuộc vào bố mẹ, không có tài sản gì giá trị và không có khả năng thi hành. Nên, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo [5]. Về, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, trách nhiệm hình sự.
- Bị cáo có tình tiết giam nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- 01 chiếc máy tính nhãn hiệu DELL VOSTRO core i3; 01 chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hi ệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone (Model X6319) màu đen, viền màu cam; 02 chi ếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie no 9027 (m ột cái dây đeo màu đen, một cái dây đeo màu nâu).Công an huyện Mường La đã trả tài sản cho người bị hại bà Quàng Thị L, là có căn cứ cần chấp nhận.
 [7].Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Quàng Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa trong đơn bà trình bầy là đã nhận lại 01 chiếc máy tính nhãn hiệu DELL VOSTRO core i3 , 02 chiếc điện thoại, 02 đồng hồ, còn lại số tiền 400.000đ, nhưng bà không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên và không yêu cầu tòa án giải quyết. Nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

## Page 5

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
1.Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
Xử phạt Lò Văn T 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 08/3/2019.
Không áp dụng hình phạt bổ sung, phạt tiền đối với bị cáo.
2. Về vật chứng : Áp dụng khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Chấp nhận việc Công an huyện Mường La đã trao trả cho chủ sở hữu (bị hại) Quàng Thị L: 01 chiếc máy tính nhãn hiệu DELL VOSTRO core i3; 01 chiếc điện thoại cảm ứng nhãn hiệu LG P705 màu đen, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Xphone (Model X6319) màu đen, viền màu cam; 02 chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Scottie no 9027 (một cái day đeo màu đen, một cái dây đeo màu nâu).
3. Về án phí: khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm 200.000đ ( ai trăm nghìn đồng).
4. Về quyền kháng cáo: B ị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 25/6/2019.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận:
- TAND T Sơn La;
- VKSND huyện Mường La;
- Công an huyện Mường La;
- Trại giam Sơn La;
- Bị cáo;
- Người bị hại
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS:2
- Lưu:1 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hà Minh Quân

## Page 6

## Page 7

Nơi nhận:
- TAND T Sơn La;
- VKSND huyện Mường La;
- Công an huyện Mường La;
- Các bị cáo;
- Người bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Mường La;
- Sở tư pháp T Sơn La;
- THAHS;
- Lưu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Điêu Thị Kim Liên

## Page 8

8