Bản án số: 89/2017/HNGĐ-ST
Xin ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa Nguyen Thuy Ng - Nguyen Cat Thien H
Số: 89
Ngày: 06/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thúy Ng yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Cát Thiên H Yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG —————————— Bản án số: 89/2017/HNGĐ-ST Ngày 20-9-2017 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Kim Hoa Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Phạm Chiến Thắng.
Bà Nguyễn Thi ̣ Thu Vân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Mỹ Dung - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa: ông Phan Văn Tuân - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 556/2017/TLST-HNGĐ ngày 11 tháng 7 năm 2017 về tranh chấp ly hôn, nuôi con theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 106/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 9 năm 2017, giữa các đƣơng sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thúy Ng, sinh năm 198 5; đi ̣a chỉ thƣờng trú:
16/1 khu phố N Đ2, phƣờ ng DA, thị xã D A, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Cát ThiênH , sinh năm 19 82; đi ̣a chỉ thƣờ ng trú :
16/1 khu phố N Đ2, phƣờ ng DA, thị xã D A, tỉnh Bình Dƣơng. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 06 tháng 7 năm 2017 và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thúy Ng trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh H có thời gian tìm hiểu nhau khoảng 01 năm thì tổ chức đám cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn D A, huyê ̣n DA (nay là phƣờ ng D A, thị xã DA), tỉnh Bình Dƣơng vào ngà y 02/5/2008 theo

## Page 2

2 giấy chứng nhận kết hôn số 114 /2008 quyển số 01, việc kết hôn là hoàn toàn tự nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng gia đình chồng ta ̣i đi ̣a chỉ 16/1 khu phố NĐ2, phƣờ ng DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Chị buôn bán trái cây , thu nhập 1 tháng khoảng 6 triệu đồng, anh H làm tài xế thu nhập 1 tháng khoảng 6 triê ̣u đồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh H không quan tâm đến gia đình , không phụ giúp chị trong vấn đề tài chính và còn ham chơi, dính vào tê ̣ na ̣n xã hô ̣i là sƣ̉ du ̣ng ma túy đá, tháng 10/2016 anh H bị công an quận Thủ Đức , thành phố Hồ Chí Minh bắt và lâ ̣p hồ sơ đƣa vào cơ sở cai nghiê ̣n ta ̣i xã Phú Văn , huyê ̣n Bù Gia Mâ ̣p , tỉnh Bình Phƣớc. Khi biết anh H sƣ̉ du ̣ng ma túy , chị đã khuyên nhủ và cho cơ hô ̣i nhiều lần nhƣng anh H chỉ hứa mà không bỏ đƣợc ma túy . Vợ chồng chị đã sống ly thân từ năm 2013 đến nay. Chị xác định tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh H.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Cát Gia A, sinh ngày 08/08/2009, hiện cháu đang sống cùng chị. Sau ly hôn chị yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con.
Tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/8/2017 bị đơn anh Nguyễn Cá t ThiênH trình bày: Thống nhất vớ i phần trình bày của chi ̣ Ng về thờ i gian tìm hiểu, đăng ký kết hôn, thờ i gian chung sống nhƣng không thống nhất về nguyên nhân mâu thuẫn. Quá trình chung sống vợ chồng anh không xảy ra mâu thuẫn gì , chỉ đến tháng 10/2016, khi anh bi ̣ bắt đƣa đi cai nghiê ̣n thì vợ chồng mớ i sống ly thân và vợ yêu cầu ly hôn . Viê ̣c anh sƣ̉ du ̣ng ma túy là do công viê ̣c tài xế của anh thƣờ ng xuyên phải đi xa và thƣ́ c đêm nên anh sƣ̉ du ̣ng để cho đầu óc tỉnh táo chƣ́ không phải do ăn chơi . Nay anh xác đi ̣nh tình cảm vợ chồng vẫn còn nên không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của chi ̣ Ng.
Về con chung: Anh, chị có 01 con chung tên Nguyễn Cát Gia A , sinh ngày 08/8/2009. Anh không đồng ý ly hôn nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản.
Trƣờ ng hợp Tòa án chấp nhâ ̣n cho chi ̣ Ng ly hôn thì anh yêu cầu đƣợc nuôi con chung và không yêu cầu chi ̣ Ng cấp dƣỡng nuôi con . Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : vợ chồng tƣ̣ thỏa thuâ ̣n không yêu cầu Tòa á n giải quyết.
Anh đồng ý và không có ý kiến đối vớ i tài liê ̣u chƣ́ ng cƣ́ chi ̣ Ng đã cung cấp cho Tòa án , anh không cung cấp thêm tài liê ̣u chƣ́ ng cƣ́ gì và cũng không yêu cầu Tòa án triê ̣u tâ ̣p thêm ngƣờ i vào tham gia tố tu ̣ ng trong vu ̣ án của anh chị.

## Page 3

- Tại biên bản xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịNg và anh H do Tòa án tiến hành ngày 1 1/8/2017, chính quyền địa phƣơng cung cấp thông tin nhƣ sau: …Ta ̣i đi ̣a phƣơng anh H là đối tƣợng nghiện ma túy tƣ̀ trƣớ c khi kết hôn vớ i chi ̣ Ng, hiê ̣n nay anh H đang cai nghiê ̣n ta ̣i Bình Phƣớ c.
Quá trình chung sống tại địa phƣơng , đi ̣a phƣơng chƣa nghe trình báo hay nghe thông tin gì về viê ̣c mâu thuẫn , xích mích giữa chịNg và anh H. Hiê ̣n nay, chịNg đang sống cùng con ta ̣i đi ̣a chỉ 16/1, khu phố N Đ2, phƣờ ng DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng.
 - Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:
Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán đƣợc phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã đƣợc thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, t ại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
Sự chấp hành pháp luật của đƣơng sự : Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự và các quy định pháp luật liên quan.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy y êu cầu ly hôn và đƣợc nuôi con của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đƣợc công bố tại phiên tòa, Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An nhận định:
 [1] Chị Nguyễn Thúy Ng nô ̣p đơn yêu cầu giải quyết việc hôn nhân , con chung giữa chị với anh Nguyễn Cát ThiênH địa chỉ thƣờ ng trú tại: Số 16/1 khu phố NĐ2, phƣờng DA, thị xã DA, tỉnh Bình Dƣơng. Vì vậy, đây là vụ án tranh chấp ly hôn , nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] ChịNg có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nộp ngày 07/9/2017, anh H hiê ̣n đang ho ̣c tâ ̣p giáo du ̣c và cai nghiê ̣n ta ̣i Trung tâm Giáo dục Lao động Bảo trợ Xã hội tại xã Phú Văn , huyê ̣n Bù Gia Mâ ̣p , tỉnh Bình Phƣớ c và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt đề ngày 10/8/2017. Căn cứ Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án xét xử vắng mặt chịNg và anh H.
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thúy Ng và anh Nguyễn Cát Thiên H là vợ chồng có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 114/2008

## Page 4

4 quyển số 01 tại Ủ y ban nhân dân thị trấn DAn, huyện DA (nay là phƣờ ng D A, thị xã DA), tỉnh Bình Dƣơng vào ngày 02/5/2008 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp.
[4] Trong biên bản lấy lờ i khai ngày 10/8/2017, anh H trình bày do tính chất công viê ̣c nên anh phải sƣ̉ du ̣ng ma túy cho đầu óc tỉnh táo chƣ́ không phải do ham chơi nhƣ chi ̣ Ng trình bày và cho rằng trong cuộc sống vợ chồng giữa anh và chi ̣ Ng không có mâu thuẫn , anh xác đi ̣nh còn tình cảm vớ i chịNg nên không đồng ý ly hôn . Tuy nhiên, chịNg xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, nguyên nhân là do anh H là ngƣời nghiện ma túy phải đi cai nghiện tập trung, anh H và địa phƣơng đều thƣ̀ a nhâ ̣n điều này nên đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng Dân sƣ̣ năm 2015.
[5] Mục đích của hôn nhân là nhằm xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, hạnh phúc; để đạt đƣợc mục đích đó vợ chồng phải chung thủy, thƣơng yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ và tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt. Trong cuô ̣c sống vợ chồng anh H không quan tâm đến chi ̣ Ng, không quan tâm đến gia đình, chịNg buôn bán thu nhâ ̣p 1 tháng đƣợc bao nhiêu , chi phí sinh hoa ̣t hàng tháng nhƣ thế nào anh H cũng không biết, viê ̣c chăm sóc nuôi dƣỡng con đều do mô ̣t mình chi ̣ làm, điều này chƣ́ ng tỏ anh không quan tâm , giúp đỡ, chia sẻ khó khăn trong cuô ̣c sống vớ i chi ̣ Ng nên anh trình bày cò n tình cảm vớ i chi ̣ và không đồng ý ly hôn là không có cơ sở xem xét. Quá trình chung sống chịNg đã nhiều lần khuyên anh tƣ̀ bỏ ma túy để xây dƣ̣ng ha ̣nh phúc gia đình nhƣng anh chỉ hứa chứ không thực hiện cùng với những mâu thuẫn đã phân tích ở trên thì mâu thuẫn vợ chồng giƣ̃a anh H và chịNg đã thƣ̣c sƣ̣ trầm tro ̣ng, không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc . Vì vậy, yêu cầu xin ly hôn của chi ̣ Ng là có cơ sở chấp nhâ ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 56 Luâ ̣t Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[6] Về con chung: Chị Ng, anh H có 01 con chung tên Nguyễn Cát Gia A, sinh ngày 08/8/2009. ChịNg và anh H đều có nguyện vọng đƣợc nuôi con chung sau khi ly hôn và không yêu cầu cấp dƣỡng nuôi con . Xét thấy, hiê ̣n nay anh H đang cai nghiê ̣n tại Trung tâm Giáo dục Lao động Bảo trợ Xã hội tại xã Phú Văn, huyê ̣n Bù Gia Mâ ̣p, tỉnh Bình Phƣớc không thể trƣ̣c tiếp chăm sóc con chung sau khi ly hôn và con chung từ nhỏ cho đến nay đều do chịNg chăm sóc, chịNg có nghề nghiê ̣p thu nhâ ̣p ổn đi ̣nh nên giao con chung cho chi ̣ Ng trƣ̣c tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp vớ i quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và cũng phù hợp với nguyê ̣n vo ̣ng của cháu Gia A.
[7] Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của chịNg không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con.
[8] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản : Đƣơng sƣ̣ không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
Từ những phân tích trên, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là có cơ sở chấp nhận.

## Page 5

5 Về án phí dân sự sơ thẩm: ChịNg phải chịu án phí ly hôn theo quy đi ̣nh của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 235, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 15, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Th úy Ng đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Cát Thiên H.
2. Về con chung:
2.1. Giao con chung tên Nguyễn Cát Gia A, sinh ngày 08 tháng 08 năm 2009 cho chị Nguyễn Thúy Ng trực tiếp nuôi dƣỡng.
Sau khi ly hôn chịNg và anh H đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. ChịNg phải tạo điều kiện cho anh H trong việc thăm nom, chăm sóc con. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng nuôi con.
2.2. Anh Nguyễn Cát ThiênH không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung vềt ài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu, Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thúy Ng phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trƣ̀ vào tiền ta ̣m ƣ́ ng án phí đã nô ̣p theo biên lai số 0009814 ngày 11 tháng 7 năm 2017 của Chi cục thi Hnh án dân sƣ̣ thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.
Nơi nhận:
- Đƣơng sƣ̣ (2);
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- CC THADS thị xã Dĩ An (1);
- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- UBND xã N, huyê ̣n TS, tỉnh Thanh Hóa (1)
- Lƣu: VT, hồ sơ vụ án (2).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Trần Thị Kim Hoa