Bản án số: 156/2019/HSPT
Vụ án Nguyễn Thị M tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 156
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

Tòa án nhân dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Thành phố Hà Nội Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 156/2019/HSPT Ngày: 27/02/2019



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- T phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thanh Huyền.
+ Các Thẩm phán: Ông Lưu Ngọc Cảnh Bà Nguyễn Thị Xuân Thu
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thoa - Thư ký Tòa án, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Liên- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 145/2019/HSPT ngày 29/01/2019 đối với bị cáo Nguyễn ThịM do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo kháng cáo:
Nguyễn ThịM - Sinh năm: 1978; ĐKHKTT: Tổ 9 phường Quyết Tâm, Thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La ; Chỗ ở: Số 70 tổ 9 phường Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội.Nghề nghiệp: Không ; Dân tộc : Kinh ; Trình độ học vấn: 12/12 ; Con ông :
Nguyễn Văn N (đã chết năm 2017); Con bà: Nguyễn ThịT Tiền á n, tiền sự : không ; DB số: 306 Lập ngày 13/8/2018 tại công an Quận Thanh Xuân.
Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04 tháng 09 năm 2018 đến ngày 12/9/2018 (Có mặt tại phiên tòa).
Trong vụ án còn có 02 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không kháng cáo, Tòa không triệu tập.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân thì vụ án có nội dung như sau:
Khoảng 9 giờ ngày 04/09/2018, tổ công tác Y11/KH141 -CATP Hà Nội làm nhiệm vụ tại ngã tư Lê Văn Lương, Hoàng MinhGiám, Nhân Chính,Thanh Xuân, Hà Nội phát hiện Nguyễn Văn T (Sinh năm: 1980, HKTT: tổ 11, phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội) điều khiển xe mô tô BKS: 17B6 -003.09 chở Nguyễn Thị ThuỳN (sinh năm 2000, HKTT: tổ 9, Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội) và Nguyễn ThịM ngồi sau có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra phát hiện bên trong túi xách cuảM đang mang theo người có 01 gói nylon bên trong chưa chất dẻo màu đen. M khai nhận gói nylon bên trong chứa chất dẻo màu đen là ma túy dạng thuốc phiện, M mang theo với mục đích dể sử dụng cho bản thân. Sau đó tổ công tác đưa M, T, N về trụ sở Công an phường Nhân Chính để làm rõ.
Cơ quan công an thu giữ của M: 01 (một) túi nylon kích thước 1x1cm chứa bên trong chất dẻo màu đen; 01 túi xách quai chéo màu đỏ, trên mặt túi có chữ “GUESS USA” 01 điện thoại di động Nokia 969 màu xanh nước biển , có IME I:
357784106164845813.
Cơ quan công an thu giữ của Nguyễn Văn T : 01 xe máy nhãn hiệu HonDa Wave RSX màu đen, đỏ BKS 17B6-003-09, SM: 5120133, SK: 670675.
Tại bản Kết luận giám định số 7044/KLGĐ -PC09 ngày 11/09/2018 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội kết luận: chất dẻo màu đen ( dạng nhựa thực vật) bên trong 01 gói nylon là thuốc phiện, khối lượng 1,174 gam.
Tại cơ quan điều tra, Nguyễn ThịM khai nhận: Khoảng năm 2013, M gặp một người đàn ông dân tộc Mông (M không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) ở khu vực thị trấn Hát Lót, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và xin được của người đàn ông này 01 gói nylon bên trong chưa ma túy loại nhựa thuốc phiện. Sau khi xin được gói ma túy này, M thường cất vào túi xách và mang theo người để sử dụng khi bị đau bụng.
Đối với người đàn ông choM gói ma túy là loại nhựa thuốc phiện, M không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, do đó cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

## Page 3

3 Đối với Nguyễn Văn T và Nguyễn Thị ThuýN đi cùng M, nhưng không biết việc M tàng trữ ma túy trong người, do đó Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Đối với chiêc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển kiểm soát 17B6 - 00302, số máy JC52E5120133, số khung RLHJC5229CY670675 thu giữ của Nguyễn Văn T . T khai nhận mua chiếc xe trên ở một hiệu cầm đồ trên dường Lương Thế Vinh nhưng không nhớ địa chỉ cụ thể. Khi mua chiếc xe trên không có giấy đăng ký xe và giấy tờ mua bán. Qua xác minh chiếc xe trên của anh Trịnh Văn H, tại cơ quan điều tra anh H xuất trình đầy đủ giấy tờ chứng minh chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh H và khai nhận ngày 11/8/2017 anh H có để xe ở cổng chợ Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội thị bị mất trộm và không trình báo ra cơ quan Công An. Kết quả xác minh chiếc xe trên không nằm trong dữ liệu xe tang vật nên Cơ quan điều tra chuyển chiếc x e trên đến Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân để giải quyết.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội đã xử và quyết định:
1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng : Điểm b, Khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M: 12 (Mười hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 12/9/2018.
Ngoài ra bản án còn tuy ên các quyết định khác về xử lý vật chứng , án phí, và quyền kháng cáo đối với bị cáo.
Không nhất trí với quyết định của án sơ thẩm, trong đơn kháng cáo đề ngày 12/12/2018, bị cáo Nguyễn ThịM kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phi ên tòa sau khi phân tích tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã kết luận:
Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

## Page 4

4 Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b, khoản 1, Điều 249- Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, khoản 1, Điều 355; Điều 356- Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Kháng cáoc ủa bị cáo l à còn trong thời hạn kháng cáo v à đúng v ề chủ thể kháng cáo nên được chấp nhận.
[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận thực hiện hành vi như án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để khẳng định: Vào hồi 9 giờ ngày 04/9/2018, Nguyễn ThịM đang có hành vi tàng trữ trái phép 1,174 gam thuốc phiện với mục đích sử dụng cho bản thân tại khu vực ngã tư Lê Văn Lương - Hoàng Minh Giám, Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội thì bị kiểm tra bắt giữ cùng toàn bộ tang vật . Do vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b, khoản 1, Điều 249- Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất vụ án, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng , bị cáo đãT khẩn khai báo, ăn năn hối cải xử phạt bị cáo mức án 12 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm.

## Page 5

5 Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH 1- Áp dụng điểm a, khoản 1, điều 355; Điều 356- Bộ luật tố tụng hình sự: giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 210/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, Thành phố Hà Nội, cụ thể:
1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThịM phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Áp dụng : Điểm b, Khoản 1, Điều 249 ; điểm s, khoản 1; khoản 2 Điều 51- Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị M: 12( Mười hai) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 04/9/2018 đến ngày 12/9/2018.
2. V ề án phí: Áp dụng Đi ều 136- Bộ luật t ố tụng hình s ự; Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
T VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 6

6 Nơi nhận:
- CA, VKSND, Chi cục THADS, TAND quận Thanh Xuân.
- VKSND TP Hà Nội;
- Bị cáo
- UBND phường Quyết Tâm, Thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- UBND phường Mộ Lao, Hà Đông, Hà Nội
- Lưu HS,VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIỂN TÒA



Đặng Thị Thanh Huyền