Bản án số: 65/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 65/2019/HS-ST
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH TỈNH NGHỆ AN Bản án số: 65/2019/HS-ST Ngày: 26-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - TỈNH NGHỆ AN
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Xuân Thọ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Dũng.
 2. Bà Nguyễn Lệ Lan.
- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hiền – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Yên Thành .
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành , tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Lại Thị Hiền - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 06 năm 201 9, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
65/2019/TLST-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2019/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:
Phan Đức T , sinh ngày 15 tháng 5 năm 1969 tại xóm C, xã V, huyện Y , tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: xóm C, xã V , huyện Y , tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp:
lao động tự do ; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: kinh; giới tính: n am; tôn giáo:
không; quốc tịch: Việt Nam; con ông : Phan Đức T (chết) và bà Nguyễn Thị S (chết); có vợ: Võ Thị Tr (đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 20/12/ 2002 bị Tòa án nhân dân huyện Krong Năng, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 74 tháng 8 ngày tù giam về tội “ trộm cắp tài sản” và tội “trốn khỏi nơi giam giữ”; ngày 26/3/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 30 tháng tù về các tội “ trộm cắp tài sản” và tội “trốn khỏi nơi giam giữ”. tạm giữ : ngày 19/4/2019; tạm giam : ngày 28/4/2019. Bị cáo (có mặt).
-Bị hại: Anh Phan Văn H, sinh năm 1994.
Nơi cư trú: Xóm T, xã V, huyện Y ( có mặt).
-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1.Ông Phan Đức D, sinh năm 1950.

## Page 2

2 Nơi cư trú: Xóm C, xã V, huyện Y ( có mặt).
2.Chị Đặng Thị H, sinh năm 1969.
Nơi cư trú: Xóm B, xã D, huyện D ( có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng hơn 11 giờ 30 phút , ngày 18 tháng 4 năm 2 019, Phan Đức T sinh năm 1969 trú tại xóm C , xã V, huyện Y một mình điều khiển chiếc xe máy nhãn hiệu Sufat, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 37 B1 - 458.82 (xe của chị Nguyễn Thị H cho bố chồng là ông Phan Đức D . Lúc mượn xeT bảo với ông D là mượn làm phương tiện đi lại) từ nhà mình đến cửa hàng xăng dầu Đại Lộc của gia đình anh Phan VănH , sinh năm 1994 ở xóm T , xã V , huyện Y để đổ xăng. Khi đi đến cửa hàng xăng Phan Đức T không nhìn thấyn hân viên bán xăng nên đã đi vào trong nhà của anh Phan VănH kề ốt xăng để gọi nhân viên.
Tiến đi vào phòng khách thì không thấy ai trong nhà, quan sát thấy trên chiếc bàn uống nước ở phòng khách có 1 chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng có gắn thẻ sim có số thuê bao 0985711500 , bên ngoài có ốp bảo vệ màu đỏ, một chiếc điện thoại Iphone 8 plus màu vàng , bên trong có gắn thẻ sim có số thuê bao 0394870997, bên ngoài có ốp bảo vệ màu xanh đang xạc pin ở trên ghế nên Phan Đức T đã nảy sinh ý định trộm cắp . T đi lại bàn uống nước, lấy trộm hai chiếc điện thoại này. Sau khi lấy được điện thoại Phan Đức T bỏ hai chiếc điện thoại vào trong túi quần trước bên phải của mình đang mặc trên người rồi đi ra lấy xe máy chạy theo hướng D để tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến địa phận xóm B xã D, huyện D , tỉnh Nghệ An, Phan Đức T nhìn thấy cửa hàng mua bán điện thoại của chị Đặng Thị H , sinh năm 1969 trú tại xóm B xã D, huyện D nên đã dừng xe vào để bán hai chiếc điện thoại nói trên, chị H mua hai chiếc điện thoại với giá 2.750.000 đồng. Số tiền trên Phan Đức T đã trích ra mua 1 chiếc điện thoại hãng Nokia 105 màu đen với giá 320.000 đồng, số tiền còn lạiT chi tiêu vào mục đích cá nhân. Ngày 19 tháng 4 năm 2019 do nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Phan Đức T đã đến cơ quan xin đầu thú và giao nạp lại số tiền còn lại là 2.185.000 và 1 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen cho cơ quan công an.
Ngày 22/4/2019 cơ quan CSĐT công an huyện Yên Thành đã cóc ông văn số 90 về việc yêu cầu định giá đối với 2 chiếc điện thoại gồm 1 chiếc điện thoại iphone 6 S màu vàng và 1 chiếc điện thoại Iphone8 plus màu vàng và Phan Đức T đã trộm cắp.
Tại kết luận định giá số 17/KL_HDDGTS ngày 24/4/2 -19 của hội đồng định giá tài sản trong điều tra tố tụng hình sự của UBND huyện Yên Thành kết luận “ 1 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu vàng số IMEL:

## Page 3

3 353312075283889, máy đã qua sử dụng 3.700.000 đồng, 1 điện thoại Iphone 8 Plus, màu vàng, số IMEL; 3594990841262 8 , máy đã qua sử dụng :9.800000 đồng. Tổng cộng hai chiếc điện thoại có giá 13.500.000 đồng Vật chứng vụ án gồm:
- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Sufat loại 100 -V màu đỏ đen, bên ngoài vỏ sơn màu đỏ và in lô gô dòng chữ HonDa Wave có số máy p05FMG 502265, số khung G1PT5A -502265XC. Xe đã qua sử dụng. Trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thành đã lại cho chủ sở hữu là ông Phan Đức D
- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu vàng số IMEL:
353312075283889, máy đã qua sử dụng, 1 điện thoại Iphone 8 Plus, màu vàng, số IMEL; 35949908412628 , máy đã qua sử dụng, trong quá trình điều tra công an huyện Yên Thành đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Phan Văn H.
Số tiền 2.185.000 đồng trong quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thành đã trả cho chủ sở hữu là bà Đặng Thị H.
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEL1:
3528801104556005, số IMEL2:3528801105556004, máy đã qua sử dụng.
Về trách nhiệm dân sự : sau khi nhận lại tài sản anh Phan VănH , ông Phan Đức D và chị Đặng Thị H không yêu cầu Phan Đức T bồi thường gì thêm .
Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSYT, ngày 10 tháng 6 năm 201 9, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành đã truy tố Phan Đức T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt: Bị cáo Phan Đức T từ 09 đến 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Văn H, chị Đặng Thị H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Về vật chứng: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Tịch thu, sung quỹ nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEL1: 3528801104556005, số IMEL2:3528801105556004, đã qua sử dụng.
 Án Phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.
Bị cáoT đề nghị: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Bị hại: Anh H đã nhận tài sản đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông D , bà H đã nhận lại tài sản và được bồi thường đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì thêm NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng hơn 11 giờ 30 phút , ngày 18 tháng 4 năm 2019, Phan Đức T mượn xe máy nhãn hiệu Sufat, màu sơn đỏ - đen, biển kiểm soát 37 B1 - 458.82 của ông Phan Đức D đi chơi. T điều khiển xe máy đến cửa hàng xăng dầu Đại Lộc của gia đình anh Phan Văn H, sinh năm 1994 ở xóm T, xã V, huyện Y để đổ xăng. Đi đến nơiT không thấy nhân viên bán xăng nên đã đi vào nhà của anh H để gọi nhân viên thì không thấy ai nên T đã lấy 01 chiếc điện thoại Iphone 6S màu vàng có gắn thẻ sim có số thuê bao 0985711500 bên ngoài có ốp bảo vệ màu đỏ và 01 chiếc điện thoại Iphone 8 plus màu vàng , bên trong có gắn thẻ sim có số thuê bao 0394870997, bên ngoài có ốp bảo vệ màu xanh bỏ vào túi quần rồi đi ra lấy xe máy chạy theo hướng D để tìm nơi tiêu thụ. Tiến bán 02 điện thoại cho chị Đặng Thị H, sinh năm 1969 trú tại xóm B xã D, huyện D giá 2.750.000 đồng. Số tiền trên T đã mua 01 chiếc điện thoại hãng Nokia 105 màu đen với giá 320.000 đồng, số tiền còn lạiT chi tiêu vào mục đích cá nhân. Ngày 19 tháng 4 năm 2019 T đã ra đầu thú, giao nạp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 màu đen và 2.185.000 đồng cho cơ quan công an. Tổng hai chiếc điện thoại có giá trị là 13.500.000 đồng.
 Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được, có đủ cơ sở xác định bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, giá trị 13.500.000 đồng.
Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” . Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Bị cáo trộm cắp tài sản có giá trị 13.500.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là ít nghiêm trọng, gây nguy hại không lớn cho xã hội, bị cáo có nhân thân xấu , đáng lẽ phải biết tu dưỡng bản thân,

## Page 5

5 chấp hành pháp luật nhưng ngược lại bị cáo coi thường pháp luật , làm mất an ninh trật tự trên địa bàn nên phải xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên:
Bị cáo ra đầu tú, thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo, bị cáo có bố Phan Đức T được Hội đồng Nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất vì đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Vì vậy khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 173 ; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt hình phạt tù với mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
 Hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập, không có tài sản nên không áp dụng.
 [3] Chị Đặng Thị H mua 02 điện thoại di động doT bán nhưng không biết điện thoại do trộm cắp nên Viện kiểm sát không truy H là đúng pháp luật.
 [4] Về Dân sự:
Bị hại anh Phan VănH đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm và Chị Đặng Thị H đã nhận số tiền 2. 750.000 đồng, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [5] Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEL1: 352880110455600 5, số IMEL2:3528801105556004, đã qua sử dụng.
 Xét chiếc điện thoại còn giá trị và giá trị sử dụng nên cần tịch thu, sung quỹ Nhà nước như quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 [6] Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng theo quy trình, thủ tục, thẩm quyền do Bộ luật tố tụng Hình quy định là hợp pháp.
[7] Án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt Phan Đức T 09 ( Chín ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” . Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 19/04/2019.

## Page 6

 - Vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.
Tịch thu, sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số IMEL1: 3528801104556005, số IMEL2:3528801105556004, đã qua sử dụng ( Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành đang quản lý). ¬
 - Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 ; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phan Đức T phải chịu tiền án phí Hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).
- Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợin ghĩa liên quan có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- NCQLNVLQ;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Viện kiểm sát tỉnh Nghệ An;
- Cơ quan điều tra cùng cấp;
- Cơ quan THA hình sự;
- UBND xã nơi b/c cư trú;
- Chi cục THADS cùng cấp;
- TAND tỉnh Nghệ An -- Lưu hồ sơ vụ án;
-- Lưu kết quả.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

( Đã ký )

Phan Xuân Thọ