Bản án số: 103/2018/DS-PT
Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng
Số: 103/2018/DS-PT
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
Thông tin vụ việc: Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 103/2018/DS-PT Ngày 15 – 11 - 2018 V/v “ Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng”
 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Mai Tấn Hoàng Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thái Lan và ông Nguyễn Việt Hùng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Tiên, thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Anh - Kiểm sát viên .
Ngày 15 tháng 1 1 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 13/2017/TLPT-DS ngày 03 tháng 3 năm 2017 về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại về tính mạng”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 04/2017/DS-ST ngày 24 tháng 01 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 111/2018/QĐ-PT ngày 01 tháng 11 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1973; Nơi cư trú: Khu phố P, thị trấn H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1979; Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện Đ, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ trình bày: Ngày 17/5/2016, chồng bà là ông Nguyễn T (ông T) điều khiển xe mô tô BKS 78N4 – 7396 lưu hành trên đường H nối dài thuộc khu phố P, thị trấn H,

## Page 2

huyện Đ, tỉnh Phú Yên thì va chạm vào xe ông Nguyễn Văn M (ông M) đang lưu hành cùng chiều phía trước, làm ông T bị thương và khi đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên để cấp cứu thì chết. Bà Huỳnh Thị Đ (bà Đ) cho rằng vì ông M qua đường nên ông T mới va chạm vào dẫn đến tai nạn. Ngoài ra, khi ông T ngã xuống ông M không đưa đi cấp cứu kịp thời nên chết.
Bà Đ đã mai táng ông T với những chi phí sau:
- Tiền xe đưa đi cấp cứu, mua đồ khi giải phẫu: 1.500.000đ
- Tiền mua áo quan, đồ liệm: 11.000.000đ
- Tiền nhạc và thầy cúng: 6.000.000đ
- Xe đưa tang: 500.000đ
- Làm tuần tự 21 ngày: 5.000.000đ
- Làm tuần tự 49 ngày, cúng giải nghiệp: 35.000.000đ
- Làm tuần tự 100 ngày: 5.000.000đ
- Xây mả: 25.000.000đ Tổng cộng: 94.000.000đ Gia đình ông M đã phúng điếu 2.000.000đ. Nay bà Đ yêu cầu ông M bồi thường 50.000.000đ. Trong quá trình hòa giải, bà Đ tự nguyện giảm mức yêu cầu bồi thường còn lại 30.000.000đ.
Tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa, bị đơn ông Nguyễn Văn M trình bày : Sự việc xảy ra ngày 17/5/2015 như bà Đ đã trình bày. Ông điều khiển xe đi phía trước thì bị ông T điều khiển xe đi phía sau va chạm vào, làm hai xe ngã trên mặt đường.
Sau tai nạ n, ông còn thắc mắc tại sao ông T đi phía sau không làm chủ tốc độ lại tông vào xe của ông gây tai nạn. Đồng thời ông thấy ông T không bị thương gì nên tiếp tục đi về nhà. Đến khic ông an đến nhà làm việc ông mới biết ông T đã chết.
Nay bà Đyêu cầu ông bồi thường, ông không đồng ý. Ông cho rằng việc ông T gây tai nạn ông không có lỗi . Hiện nay gia đình ông rất khó khăn nên ông chỉ hỗ trợ 5.000.000đ để lo hương khói.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 04/2017/DS-ST ngày 24/01/2017 của Tòa án nhân dân huyện Đ quyết định:
Áp dụng Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Đ. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn M hỗ trợ cho gia đình ông Nguyễn T do bà Huỳnh Thị Đ làm đại diện số tiền 10.000.000đ.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

## Page 3

Ngày 07/02/2017, nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa xem xét buộc ông Nguyễn Văn M phải bồi thường toàn bộ chi phí mai táng và các chi phí hợp lý khác theo quy định pháp luật.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo.
Bị đơn giữ nguyên ý kiến trình bày, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, tự nguyện hỗ trợ thêm cho nguyên đơn 5.000.000 đồng , tổng cộng số tiền hỗ trợ cho nguyên đơn là 15.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và HĐXX tuân theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định. Các đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng. Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ, nhưng tại phiên tòa ông Nguyễn Văn M tự nguyện hổ trợ thêm 5.000.000đ, tổng cộng là 15.000.000đ nên được ghi nhận sửa một phần bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của các bên đương sự và Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ yêu cầu ông M phải bồi thường toàn bộ chi phí mai táng và các chi phí hợp lý khác theo quy định pháp luật:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thì việc ông T chết không do lỗi của ông M. Lỗi là do ông T không làm chủ tốc độ, không giữ khoảng cách an toàn với xe liền trước (xe anh M đang điều khiển) trong quá trình lưu hành trên đường ven biển theo hướng Nam – Bắc nên đã xảy ra tai nạn: Bánh trước xe mô tô 78N4-7396 do ông T điều khiển đã tông vào mặt sau bọc sên của xe mô tô 78G1 - 233.14 do anh M điều khiển, đang lưu hành cùng chiều phía trước, hậu quả ông T chết. Hành vi của ông T đã vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật giao thông đường bộ, là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã kết luận không cóc ăn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với ông M. Cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đ là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm ông M tự nguyện hỗ trợ thêm cho nguyên đơn 5.000.000đ, tổng cộng là 15.000.000đ nên được ghi nhận.
Từ những căn cứ trên , không chấp nhận kháng cáo của bà Huỳnh Thị Đ , ghi nhận sự tự nguyện của bị đơn hỗ trợ thêm cho nguyên đơn 15.000.000đ.

## Page 4

[3] Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm và dân sự phúc thẩm cho bà Huỳnh Thị Đ theo quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào vào khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Đ , ghi nhận sự tự nguyện hổ trợ của ông Nguyễn Văn M sửa một phần bản án sơ thẩm.
Áp dụng Điều 584 Bộ luật Dân sự năm 2015;
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Đ . Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn M hỗ trợ cho gia đình ông Nguyễn T do bà Huỳnh Thị Đ làm đại diện 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng).
2. Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm và án phí dân sự phúc thẩm cho bà Huỳnh Thị Đ.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- TAND CC Đà Nẵng;
- VKSND tỉnh Phú Yên (02);
- TAND huyện Đ (02);
- Chi cục THADS huyện Đ;
- P. GĐKT (01);
- P. TCCB (01);
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Mai Tấn Hoàng