Bản án số: 75/2019/HS-ST
Nguyễn Văn B - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 75
Ngày: 13/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T H CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA V NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc THNH PHỐ H N Bản án số: 75/2019/HS-ST Ngày:13-6-2019

nh©n danh n­íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi
- THnh phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Vân Anh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Bích Ngọc Ông Đinh VAnh
- Thư ký phiên tòa: Bà Đào Thị Thúy - Thư ký Tòa án nhân dân quận T H, THnh phố H N.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T H tham gia phiên tòa:
 Ông D X Quang - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận T H, THnh phố H N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 85/2019/HSST ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2019/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2018 đối với:
Bị cáo Nguyễn Văn B, sinh năm 1972 ; HKTT: Số 45 C Đ, phường C D, quậnH K, H N; Chỗ ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: V Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Trần Thị H; Có 01 con sinh năm 1996; Danh bản, chỉ bản số 000000128 do Công an quận T H lập ngày 12/3/2019; TiÒn ¸n: Có 05 tiền án (đã ®­îc xãa ¸n tÝch); Tiền sự: Có 05 tiền sự (đã hết thời hiệu); Nhân thân:
- Ngày 21/11/1992 Tòa án nhân dân (TAND) T Hnh phố H N xử 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (bản án số 694/1992/HSST)..
- Ngày 29/4/1997 TAND quận Hai Bà Trưng xử 15 tháng tù về tộ i trộm cắp tài sản của công dân (bản án số 208/1997/HSST).
- Ngày 20/3/1999 TAND quận Hai Bà Trưng xử 30 tháng tù về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có (bản án số 170/1999/HSST). Ra trại ngày
- Ngày 16/3/1999 TANDTP H N xử 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (bản án số 264/1999/HSST).
- Ngày 23/11/2006 TAND quậnH K xử 08 năm tù về tội mua bán tráip hép chất ma túy (bản án số 409/2006/HSST).
- Năm 1988 cố ý gây thương tích, công an huyện Gia Lâm xử lý Hnh chính.
- Năm 1995 cố ý gây thương tích, công an quậnH K xử lý Hnh chính.
- Năm 2003 cố ý gây thương tích, công an huyện Gia Lâm xử lý Hnh chính.
- Năm 2003 Cai nghiện ma túy bắt buộc 12 tháng.
- Năm 2015 tàng trữ trái phép chất ma túy, công an phường C D xử lý Hnh chính.
 Bị bắt quả tang ngày 11/3/2019. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số 1 công an THnh phố H N, có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

## Page 2

+ Ông Cao Văn H, sinh năm 1988; Địa chỉ: Tổ 15, cụm 2, phường X L, quận T H, H N; Nghề nghiệp: Cán bộ công an, hiện công tác tại công an phường Phú Thượng, quận T H, THnh phố H N, xin vắng mặt tại phiên tòa.
+ Ông Phạm Đức V, sinh năm 1989; Địa chỉ: Tổ 19, cụm 3, phường Tứ Liên, quận T H, H N. Nghề nghiệp: Cán bộ công an, hiện công tác tại công an phường Phú Thượng, quận T H, THnh phố H N, xin vắng mặt tại phiên tòa.
Néi dung vô ¸N:
Theo các tài liệu có trong H sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, N dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ ngày 11/3/2019 công an phường Phú Thượng , quận T H nhận được tin báo về việc tại P605 toànH CT14A1 khu đô thị Nam Thăng Lon g, phường Phú Thượng, quận T H, H N có đối tượng đang gây rối. Sau khi nhận được tin báo, chỉ huy công an phường đã phân công ông Cao Văn H, ông Phạm Đức V, ông Nguyễn X P (trong ca trực) xuống hiện trường để giải quyết. Khi xuống hiện trường, được một số người dân khu chung cư cho biết khoảng 19 giờ 50 phút cùng ngày xảy ra việc một người đàn ông lạ (xác định là Nguyễn Văn B) trước đó đã dùng dao đánh vào mặt anh Nguyễn Anh T (sinh năm 1977; trú tại: P605 toànH CT14A1 khu đô thị Nam Thăng Long, phường Phú Thượng, quận T H, H N), B đang đi xuống tầng hầm chung cư. Tổ công tác và những người liên quan đã đi xuống tầng hầm chung cư thì thấy B đang lấy xe định bỏ về. Ông H mời B về trụ sở công an phường để làm việc nhưng B không chấp Hnh mà liên tục có Hnh vi chửi bới, lăng mạ, dùng tay xô đẩy , đánh ông H. Buộc ông H phải khống chế quật ngã B xuống Đ, sau đó B vẫn tiếp tục dùng chân đạp nhiều cái vào bụng ông H.
Thấy vậy ông Bùi Tất Thùy là bảo vệ ca trực ở tầng hầm đã gọi ông V, ông P đến hỗ trợ. Sau khi ông V, ông P đến B vẫn dùng tay đấm 1 cái vào mặt ông H, dùng cùi trỏ huých 1 cái vào mặt ông V. Sau đó các đồng chí công an cùng một số người dân ở khu chung cư đã khống chế đưa B về trụ sở công an phường Phú Thượng để giải quyết. Tại công an phường , B không cung cấp thông tin, không khai báo mà tiếp tục chửi bới các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ.
Cơ quan công an đã tiến Hnh rà soát nhân chứng, trích xuất came ra, cho nhân chứng và B nhận dạng: Xác định được B là người có Hnh vi chửi bới, lăng mạ các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ . Đến ngày 12/3/2019 B đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như trên.
Ông H, ông V đã đi khám thương tại bệnh viện Thăng Long xác định như sau: Ông V vào viện trong tình trạng tỉnh, ấn đau gò má phải, vận động khớp B thường, không bầm tím. Ông H vào viện trong tình trạng tỉnh, đau vùng vai cánh trái, vùng hông, vùng đùi không thấy vết bầm tím, có 01 vết xước da ngoài ở gò má trái. Ông H, ông V từ chối dám định thương tích và không yêuC bồi thường về dân sự, đề nghị xử lý B theo quy định của pháp luật.
Đối với thương tích của anh T, anh T không trình báo. Quá trình điều tra anh T trình bày, thương tích của anh nhẹ và không có yêu C, đề nghị gì nên cơ quan điều tra (CQĐT) công an quận T H không có căn cứ để xử lý về Hnh vi gây thương tích của B đối với anh T và đã ra quyết định xử phạt Hnh chính đối với B.
Tại CQĐT B khai: Khoảng 20 giờ ngày 11/3/2019 sau khi đã uống rượu ở nHanh T, sau đó giữa B và anh T có xảy ra mâu thuẫn nên B đi về, khi xuống tầng

## Page 3

hầm thì có đồng chí công an kiểm tra , mời về phường đ ể giải quyết, do vừa uống rượu nên B có lời lẽ chửi bới , xô đẩy các đồng chí công an , sau khi bị khống chế vẫn tiếp tục chửi bới và xô đẩy các đồng chí công an.
CQĐT đã lấy lời khai của các nhân chứng: Ông Bùi Tất Thùy là bảo vệ ca trực ở tầng hầm toànH CT14A1 khu đô thị Nam Thăng Long ngày 11/3/2019 trình bày: Trong lúc trực ca tôi nhận được điện thoại báo có gây rối ở tầng 6 chung cư, sau đó khoảng 20 giờ20phút cùng ngày có hai đồng chí công an phường Phú Thượng đến để giải quyết, tại tầng hầm khi ông HyêuC đối tượng gây rối trước đó về trụ sở công an phường để giải quyết, tôi thấy người này có biểu hiện say rượu, không chấp Hnh, chửi bới và dùng tay đẩy các đồng chí công an.
Ông Nguyễn X P trình bày: Sau khi được cử xuống hiện trường giải quyết vụ việc do nhân dân báo có gây rối tại P605 toànH CT14A1 khu đô thị Nam Thăng Long. Tại tầng hầm chung cư ông H bị đối tượng B chửi bới, xô đẩy. Tôi và ông V vào can ngăn thì B tiếp tục dùng tay phải đánh vào mặt ông V. Sau đ ó tổ công tác cùng một số người dân ở đó khống chế đưa B về trụ sở công an phường Phú Thượng để giải quyết.
Bản cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 29/5/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận T H đã truy tố Nguyễn Văn B về tội Chèng ng­êi thi hµnh c«ng vô, theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 §iÒu 330 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015.
Đại diện Viện kiểm sát luận tội: Sau khi phân tích tính chất nguy hiểm cho xã hội của Hnh vi phạm tội, kết luận bị cáo phạm tội “Chèng ng­êi thi hµnh c«ng vô”.
Xác định bị cáo có nhân thân xấu, có 05 tiền án, mặc dù đã được xóa án tích, có 05 tiền sự mặc dù đã hết thời hiệu, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục thực hiện Hnh vi phạm tội, thể hiện bị cáo coi thường pháp luật.
Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ kho¶n 1 §iÒu 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù n¨m 2015, xử phạt Nguyễn Văn B từ 12 (mười hai) đến 16 (mười sáu) tháng tù giam.
Bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án: Bị cáo thừa nhận bị cáo có Hnh vi chửi bới, lăng mạ, dùng tay xô đẩy các đồng chí công an. Do trước đó bị cáo có uống rượu nên không nhận thức được Hnh vi của mình. Bị cáo nhận thấy Hnh vi của mình là sai đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:
Trên cơ sởN dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong H sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về Hnh vi, quyết định tố tụng của CQĐT công an quận T H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận T H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng. Do đó các Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến Hnh tố tụng, người tiến Hnh tố tụng thực hiện đều hợp pháp.
[2] VềN dung: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại CQĐT, phù hợp với các tài liệu khác có trong H sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 11/3/2019, tại toànH CT14A1 khu đô thị Nam Thăng Long, phường Phú Thượng, quận T H, H N. Ông Cao Văn H, ông Phạm Đức V là cán bộ công an phường Phú Thượng đang làm nhiệm vụ, yêuC Nguyễn

## Page 4

Văn B về trụ sở công an phường làm việc do nhận được tin báo của nhân dân báo trước đó B đã có Hnh vi dùng dao đánh vào mặt anh Nguyễn Anh T. Tuy nhiên B không chấp Hnh mà liên tục có Hnh vi chửi bới, lăng mạ, dùng tay xô đẩy, đánh ông H. Sau khi B bị khống chế quật ngã xuống Đ vẫn tiếp tục dùng chân đạp nhiều cái vào bụng, dùng tay đấm 1 cái vào mặt ông H, dùng cùi trỏ huých 1 cái vào mặt ông V. Các đồng chí công an đã phải cùng một số người dân ở khu chung cư khống chế, đưa B về trụ sở công an phường Phú Thượng để giải quyết. Tại công an phường B tiếp tục chửi bới các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ.
Hnh vi nêu trên của Nguyễn Văn B đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Chèng ng­êi thi hµnh c«ng vô, được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1§iÒu 330 Bé luËt h×nh sù n¨m 2015 như luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận T H là H toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Xét Hnh vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến trật tự quản lý Hnh chính, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội. Khi thực hiện Hnh vi bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận biết được Hnh vi của mình là chống người thi Hnh công vụ nhưng bị cáo vẫn phạm tội với lỗi cố ý.
[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, có 05 tiền án mặc dù đã được xóa án tích, có 05 tiền sự đã hết thời hiệu nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình mà vẫn tiếp tục thực hiện Hnh vi phạm tội , thể hiện bị cáo coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng , cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét tại CQĐT và tại phiên tòa bị cáo đãt Hnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Chống người thi Hnh công vụ”.
Căn cứ kho¶n 1 §iÒu 330; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bé luËt h×nh sù n¨m 2015; Các Điều 331, 333, 337 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 11/3/2019.
Án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi , nghĩa vụ của họ trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

## Page 5

Nơi nhận:
- VKSND quận T H;
- CCTHADS quận T H;
- CA quận T H;
- Người tham gia tố tụng;
- Lưu HS/VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ s¬ thÈm ThÈm ph¸n-chñ täa phiªn tßa