Bản án số: 17/2017/HSST
Duong Van Minh pham toi Vi pham quy dinh ve dieu khien phuong tien giao thong duong bo - phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
Số: 17/2017/HSST
Ngày: 26/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 17/2017/HSST Ngày 26/9/2017 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Lắm Ông Lê Văn Xiêm
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Lăng – Thư ký Tòa án
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc tỉnh Bến Tre, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 17/2017/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2017/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Dƣơng Văn M , sinh năm 1990 tại Bến Tre; Nơi cư trú: ấp T, xã T, huy ện M, tỉnh B; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình đ ộ học vấn: 12/12; Con ông: Dương Văn L và bà Nguyễn Thị L; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo được điều tra tại ngoại, có mặt tại tòa.
- Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
1. Nguyễn Thị B, sinh năm 1936; Trú tại: Số 1, Đ, Phường a, Quận b, thành phố H. (Xin vắng mặt)
2. Nguyễn Kim P , sinh năm 1958; Trú tại: Số 1, Đ, Phường a, Quận b, thành phố H. (Xin vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Dương Văn L, sinh năm 1965; Trút ại: ấp TY, xã T, huyện M, tỉnh B. (Có mặt)
NHẬN THẤY Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 18/02/2015, Dương Văn M điều khiển xe mô tô BS:71.B1 -351.80, lưu thông trên Quốc lộ 60, hướng từ huyện M đến thành Phố B để xem bắn pháo hoa. Khi đến khu vực có biển báo hiệu nơi giao nhauch ạy theo vòng xuyến thuộc ấp T, xã T, huyện M, tỉnh B, M tăng ga cho xe vượt bên trái xe mô tô cùng chiều. Do thiếu chú ý quan sát phía trước nên khi phát hiện anh Nguyễn Ngọc C đi bộ qua đường từ lề phải sang lề trái cách xeM khoảng 15 mét, M điều khiển xe vào lề phải để tránh nhưng do xe đang chạy tốc độ nhanh nên tayc ầm bên trái đụng vào ngư ời anh C làm anh C bị thương nặng, điều trị đến ngày 19/02/2015 thì tử vong.
Tại biên bản khám nghiện hiện trường Công an huyện M lập lúc 23 giờ 40 phút ngày 18/02/2015 xác định được:
- Mặt đường nhựa, phần đường bên phải theo hướng lưu thông của xe mô tô biển số 71B1-351.80 rộng 9,8m, được chia ra làm ba làn đư ờng, làn đường gần tim l ộ rộng 3,5m, làn đư ờng giữa rộng 4,3m, làn đường trong cùng rộng 2m.
- Hiện trường do vẽ theo hướng từ huyện M đi thành phố B, ra tim đường:

## Page 2

2 + Vết máu kích thư ớc 0,2m x 0,2m không rõ hình d ạng, nằm trên mặt đường nhựa ở làn đường giữa theo hư ớng khám nghi ệm, có tâm cách tim đư ờng 3,8m và cách v ị trí vạch người đi b ộ ở cuối dãi phân cách về hướng thành phố B 7m. Từ tâm vết máu đến vị trí xe mô tô 71.B1-351.80 là 22,8m.
+ Xe mô tô biển số 71.B1-351.80 sau khi xảy ra tai nạn bị ngã nghiêng về bên phải nằm trong lề đường bên phải, có tâm trục trước cách tim đường 18,4m và tâm trục sau cách tim đường 18,9m.
Qua dấu vết, vật chứng, để lại trên hi ện trường xác định vùng đụng nằm trên phần đường bên phải, có tâm cách tim đường 5,2m, cách tâm vết máu là 2m; cách tâm trục sau xe mô tô BS:71.B1-351.80 là 22,8m và cách biển báo hiệu giao nhau chạy theo vòng xuyến là 10,2m.
* Kết quả khám xe mô tô biển số 71.B1-351.80:
- Gương chiếu hậu bên trái bị gãy rời khỏi xe.
- Ốp chụp đầu xe bên trái phía dưới có vết trầy xước nứt bể mới.
- Chụp đèn chiếu sáng có dấu ma sát mới.
- Đầu tay cầm bên phải có dấu vết trầy xước mới.
- Bửng xe phía trên bên trái có dấu ma sát nứt bể mới.
- Bửng xe phía trên bên phải có dấu nứt bể mới.
- Mỏ vè trước có vết trầy xước mới và lệch sang phải so với bánh xe trước.
- Đầu gác chân trước bên phải có dấu vết trầy xước mới.
Theo bản kết luận giám định pháp y v ề tử thi số 23-0215/TT ngày 24/03/201 5 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bến Tre kết luận: Nguyễn Ngọc C tử vong do chấn thương sọ não.
Quá trình điều tra xác định Dương Văn M có giấy phép lái xe hạng A1, số AN379726, cấp ngày 31/8/2010, có giá trị không thời hạn.
Dương Văn M đã bồi thường các khoản chi phí điều trị, mai táng, tổn thất tinh thần cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 50.000.000 đồng. Đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu gì khác và có đơn xin bãi nại cho bị cáo.
Tại bản cáo trạng số 17/KSĐT-KT ngày 22/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huy ện M truy tố bị cáo D về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đư ờng bộ” theo khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Văn L trình bày: Ông là cha của bị cáo M, bị cáo sống chung cha mẹ. Vào năm 2015 M gây tai nạn cho bị hại C. Sau khi sự việc xảy raM có nhờ gia đình phụ bồi thường chi phí ma chay vàt ổn thất tinh thần cho gia đình bị hại. Ông L đã đem 50.000.000 đồng đến gia đình bị hại bồi thường. Nay ông L không yêu cầu bị cáo hoàn trả.
Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa luận tội và tranh luận: bị cáo M khai nhận khoảng 23 giờ 20 phút ngày 18/02/2015, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số biển số 71.B1-351.80 lưu thông trên Quốc lộ 60 từ hướng huyện M đi thành phố B. Khi đến khu vực vòng xoay thuộc ấp T, xã T, bị cáo không giảm tốc độ mà tăng ga vư ợt bên trái xe mô tô cùng chiều, do thiếu chú ý quan sát phía trư ớc nên đụng vào người anh Nguyễn Ngọc C đi bộ qua đường từ lề phải sang lề trái theo hướng lưu thông của bị cáoM dẫn đến hậu quả anh C tử vong do chấn thương sọ não. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáoM về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Quá trình điều tra, b ị cáo đã tác động gia đình bồi thường chi phí ma chay vàt ổn thất tinh thần cho đại diện hợp pháp của bị hại là 50.000.000 đồng, đại diện gia đình bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p kho ản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù nhưng cho b ị cáo hưởng án treo , thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận việc gia đình b ị cáo đã bồi thường xong cho đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Ngọc C 50.000.000 đồng. Đối với con b ị hại là Nguy ễn Vương Hoàng N và Nguyễn Hoàng Phiện không tìm được nơi cư trú nên tách phần bồi thường tổn thất tinh thần đối vớiN và P, phần cấp dưỡng đối vớiP nếuN vàP có yêu cầu ở một vụ án dân sự khác. Về xử lý vật chứng: Một xe mô tô 71B1 - 351.80 cơ quan điều tra đã hoàn trả cho bị cáo Dương Văn M nên đề nghị tòa ghi nhận. Đối với giấy phép lái xe hạng A1, số AN 379726 mang tên Dương Văn M trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáoM có yêu cầu nhận lại nên đề nghị Tòa án hoàn trả cho bị cáo.

## Page 3

3 Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thấy lỗi của mình gây ra cho b ị hại và xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra - Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện M, Kiểm sát viên trong qu á trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phi ên t òa, b ị cáo Dương Văn M thừanh ận hành vi khoảng 23 gi ờ 20 phút ngày 18/02/2015, Dương Văn M điều khiển xe mô tô biển số 71.B1-351.80 lưu thông trên Quốc lộ 60 từ hướng huyện MN đi thành phố B. Khi đến khu vực vòng xoay thuộc ấp T, xã T, huyện M, tỉnh B, M không giảm tốc độ mà tăng ga vượt xe mô tô cùng chi ều, do thiếu chú ý quan sát phía trư ớc nên đụng vào người anh Nguyễn Ngọc C đi bộ qua đường từ lề phải sang lề trái theo hướng lưu thông của M. Hậu quả làm anh C tử vong. Bị cáoM trong lúc điều khiển xe không tuân thủ đúng quy định của luật giao thông đường bộ, cụ thể là bị cáo tránh vượt không đảm bảo khoảng cách an toàn, nên đã vi phạm vào khoản 4 điều 11; điểm a, d khoản 5 điều 14 và điều 24 Luật giao thông đường bộ. Cũng từ hành vi đó đã tước tính mạng của anh C, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự giao thông công c ộng, làm cho nhân dân không an tâm sinh hoạt, đi lại nhất là khi tham gia giao thông. Hành vic ủa bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, lỗi của bị cáo trong vụ án này là vô ý. Bị cáoM đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Hành vi của bị cáo Dương Văn M đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo khoản 1 điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999.
 [3] Tuy nhiên, xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho thấy: bị cáo có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn và đ ã tác động gia đình bồi thường cho ngư ời bị hại số tiền 50.000.000 đồng; đồng thời đại diện hợp pháp của bị hại bà Nguy ễn Thị B có đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có bàn ội là Nguyễn ThịT được nhà nước trao tặng huân chương kháng chiến hạng 1. Do đó, cần cho b ị cáo được hưởng các tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại các điểm b vàp khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Qua xem xét hiện trường vụ án bị hại Nguyễn Ngọc C khi đi qua lộ không đi theo vạch giành cho người đi bộ băng qua đường cách đó khoảng 7 mét. Như vậy, bị hại Nguyễn Ngọc C cũng có một phần lỗi nên xét thấy hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Dương Văn M không cần thiết phải cách ly bị cáo với bên ngoài xã hội mà giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú và gia đình giám sát giáo dục bị cáo cũng đủ cho bị cáo cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.
[4] Về trách nhiệm dân sự:
Đại diện hợp pháp của người bị hại và bị cáo đã thỏa thuận bồi thường chi phí mai táng cho bị hại Cương, tiền tổn thất tinh thần là 50.000.000 đồng, bà Phụng không yêu cầu gì thêm nên tòa ghi nhận.
Đối với Nguyễn Vương Hoàng N, sinh năm 1997 và Nguyễn Hoàng P, sinh năm 2002 là con của bị hại Nguyễn Ngọc Chiện đã xuất cảnh sang Australia, không tìm đư ợc nơi cư trú nên tách phần bồi thường tổn thất tinh thần đối vớiN và P, phần cấp dưỡng đối vớiP nếuN vàP có yêu cầu ở một vụ án dân sự khác.
[5] Về xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Dương Văn M một xe mô tô 71B1 - 351.80 là phù hợp với quy định của pháp luật ghi nhận.
Đối với giấy phép lái xe hạng A1, s ố AN 379726 mang tên Dương Văn M , tại phiên tò a bị cáo yêu cầu nhận lại nên hoàn trả cho bị cáo khi bản án có hiệu lực pháp luật là phù hợp.
[6] Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên đã cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để đề nghị mức hình phạt là thỏa đáng, đề nghị giải quyết các vấn đề khác là phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
 [12] Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

## Page 4

4 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Văn M phạm tội “Vi phaïm quy ñònh veà ñieàu khieån phöông tieän giao thoâng ñöôøng bộ”.
[1] Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Văn M 01 (một) năm tù. Nhưng cho bị cáo hưởng án treo thời gian thử thách 02 (hai)
năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/9/2017).
Giao bò caùo Dương Văn M cho Uyû ban nhaân daân xaõ T, huyeän M, tỉnh Be phoái hôïp cuøng gia ñình bò caùo giaùm saùt giaùo duïc bò caùo trong thôøi gian thử thách.
Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì phải thông báo cho Ủy Ban nhân xã nơi bị cáo cư trú để Ủy ban nhân dân xã thông báo cho Cơ quan thi hành án hình s ự theo đúng quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại và b ị cáo thỏa thuận bồi thường chi phí mai táng cho b ị hạiC và tiền tổn thất tinh thần là 50.000.000 đ ồng, bàP không yêu cầu gì thêm nên tòa ghi nhận.
Chị Nguyễn Vương Hoàng N và anh Nguyễn Hoàng P là con của bị hại Nguyễn Ngọc C được quyền khởi kiện yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần cho chị N, anh P, yêu cầu cấp dưỡng cho anh P ở một vụ án dân sự khác.
[3] Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Dương Văn M một xe mô tô 71B1 - 351.80.
Hoàn trả cho bị cáo Dương Văn M giấy phép lái xe hạng A1, s ố AN 379726 mang tên Dương Văn M khi bản án có hiệu lực pháp luật.
 [4] Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Dương Văn M phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm;
Trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo , người đại diện hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND huyện M (1b);
- CA huyện M (1b)
- Phòng HSNV CA tỉnh B (1b);
- Chi Cục THADS huyện M (1b);
- Sở Tư pháp tỉnh B (1b);
- UBND xãT (1b);
- Người ĐDHP bị hại, người có Ql và NV liên quan (2b);
- Lưu: HS; VP; KTNV(5b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)




 Võ Thị Hồng Thúy