Bản án số: 25/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 25
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chấp nhận cho ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 25/2019/HNGĐ-ST Ngày: 28- 5- 2019 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc









- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long;
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Bà Bùi Mỹ Tiên – Kiểm sát viên.
Trong ngày 28 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 25/2019/TLST-HNGĐ, ngày 12 tháng 02 năm 2019 về việc“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 18 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 16/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17 tháng 5 năm 201 9, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Điền Thị Bé H, sinh năm 1992.
Địa chỉ: Số nhà 205 ấp V, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bị đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Số nhà 300 ấp V, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
(Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 12/02/2019 (BL 17) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Điền Thị Bé H trình bày:
Vào năm 2011, chị H kết hôn với anh Trần Văn Đ và được Ủy ban nhân dân xã V cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 20/5/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với cham ẹ chồng tại ấp V, xã V , thị xã V, tỉnh Sóc Trăng . Cuộc sống chung hạnh phúc được thời gian đầu, vợ chồng có 02 con chung là Trần Thị BéP (nữ) sinh ngày 15/9/2012 và Trần VănH (nam) sinh ngày 09/10/2016 . Tuy nhiên, do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình làm phát sinh mâu thu ẫn, không giải tỏa được nên tình cảm ngày càng phainh ạt. Từ năm 2016, chị H và anh Đ không còn sống chung đến nay. Nay, chị Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Trần Văn Đ.
Về con chung: Chị H đang trực tiếp nuôi dư ỡng hai cháuP và H , chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi con chung và không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con.
Về tài sản chung và nợ chung: Tài sản chung t ự thỏa thuận phân chia vàn ợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Chứng cứ do chị H giao nộp là Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, bản sao Sổ hộ khẩu, bản sao Giấy khai sinh của hai cháu Trần Thị Bé P và Trần Văn H.
Đối với bị đơn Trần Văn Đ: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình ti ết, sự kiện, tài liệu, yêuc ầu khởi kiện của chị H nhưng anh Đkhông phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh Đ cũng vắng mặt không có lý do trong các phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ảin gày 01/3/2019, ngày 22/3/2019. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh Đ và đưa vụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 17/5/2019, bị đơn Đầy vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được là Biên bản xác minh về việc nhận các văn bản tố tụng của Tòa án (BL 41,42, 43). Tài liệu, chứng cứ trên có thông báo cho đương sự biết nhưng không ai có ý kiến gì.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự,

## Page 3

chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương s ự. Về nội dung gi ải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét x ử cho chị H được ly hôn với anh Trần Văn Đ, giao choch ị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh Đ không phải cấp dưỡng cho con; không xem xét, gi ải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêu cầu; chị H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: Chị H khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh Đầy và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung. Yêuc ầu của chị H được pháp lu ật điều chỉnh tại các Đi ều 51, Điều 56 và Điều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Trần Văn Đ đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung giải quyết:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Giấy chứng minh nhân dân, S ổ hộ khẩu, Giấy khai sinh của hai cháu Trần Thị BéP và Trần VănH cũng như việc không phản đối của anh Đ và kết quả xác minh của Tòa án; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bày của chị Hvề việc kết hôn với anh Đ được Ủy ban nhân dân xã V cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 20/5/2014 và vợ chồng đã có 02 con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chị H và anh Đ đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, từ năm 2016 đến nay; dù không có thỏa thuận khác, cũng không vì yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, xã hội nhưng chị H và anh Đ không còn chung sống với nhau nữa; mạnh ai nấy sống, người nào chỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công việc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đ ỡ nhau, không biết được thông tin về tình

## Page 4

trạng cuộc sống của nhau; không cùng nhau nuôi dư ỡng, chăm sóc và giá o dục hai cháuP và H. Như vậy, chị H và anh Đ đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Đi ều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết choch ị H được ly hôn với anh Đ.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét x ử vụ án hai cháuP và H còn nhỏ, đang sống cùng với chị H như vậy chị H đã thực hiện đúng nghĩa vụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đình. V ề phía anh Đầy, suốt thời gian chị H nuôi con, anh Đ đã không có s ự quan tâm, nuôi dư ỡng, chăm lo ở mức cần thi ết đối với hai cháuP và H ; anh Đ đã vi phạm nghĩa v ụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, chị Hyêu cầu được tiếp tục nuôi hai cháuP và H nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị H được ti ếp tục nuôi dư ỡng Trần Thị BéP (n ữ) sinh ngày 15/9/2012 và Trần VănH (nam) sinh ngày 09/10/2016 ; đồng thời, ghinh ận ý chít ự nguyện của chị H về việc không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con Nguyên đơn tiếp tục khẳng định tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí sơ thẩm: Chị H phải chịu là 300.000 đồng, theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Toàn b ộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; kho ản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Đi ều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;

## Page 5

Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Điền Thị Bé H được ly hôn với anh Trần Văn Đ.
2. Về quyền nuôi con chung: Giao choch ị H được tiếp tục nuôi dư ỡng Trần Thị BéP (nữ) sinh ngày 15/9/2012 và Trần VănH (nam) sinh ngày 09/10/2016. Ghi nhận ý chí tự nguyện của chị H, về việc không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng cho con.
Trong thời gian chị Hiền nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
Vì quyền lợi về mọi mặt của hai cháuP và H , chị H có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa v ụ và mức cấp dưỡng cho con; anh Đ có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung t ự thỏa thu ận phân chia vàn ợ chung không có , không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
4. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Điền Thị Bé H phảich ịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đ ồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 đồng theo biên lai thu ti ền s ố 0007803 ngày 12/02/2019 của Chic ục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Điền Thị Bé H có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án; anh Trần Văn Đ có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi

## Page 6

hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND xã V, thị xã V;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU