Bản án số: 316/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị Hồng H - Đỗ Văn L
Số: 316
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn và nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NĐ TỈNH NAM ĐỊNH

Bản án số: 316/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07-6-2019 V/v ly hôn giữa chị H và anh L

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Cảnh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Trịnh Thị Kim Cúc;
Ông Nguyễn Văn Quỹ.
- Thư ký phiên tòa: Bà Hứa Thu Hằng – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố NĐ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Bá Hiệp - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố NĐ , tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 165/2019/TLST-HNGĐ ngày 27-3-2019 về tranh chấp “Ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 22-5-2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hồng H, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Xóm 3, thôn TA, xã LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Anh Đỗ Văn L, sinh năm 19 80; Nơi cư trú: Xóm 3, thôn TA, xã LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định.
(Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh L vắng mặt không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 25-3-2019, bản tự khai ngày 04-4-2019, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hồng H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đỗ Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 06-12-2013 tại Ủy ban nhân dân xã LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống bình thường đến giữa năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách của hai vợ chồng không

## Page 2

2 hòa hợp, bất đồng quan điểm sống , kinh tế gia đình khó khăn , vợ chồng không quan tâm, chia sẻ với nhau nên thường xuyên xảy ra cãi chửi nhau, coi thường nhau, mất niềm tin ở nhau. Từ giữa năm 2018 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến nhau. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh L.
Về con chung: Vợ chồng chị có một con chung là Đỗ Kiều L, sinh ngày 27- 4-2014. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung sau khi ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con : Chị H sẽ tự thỏa thuận với anh L, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản và công nợ chung: Vợ chồng không có tài sản và công nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là anh Đỗ Văn L đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không đến Tòa làm bản tự khai, không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không tham gia phiên tòa.
Tại biên bản xác minh, thu thập chứng cứ ngày 11-4-2019 của Tòa án nhân dân thành phố NĐ đối với ông Đỗ Văn L (bố đẻ của anh L), ông Lạc cho biết:
Quá trình chung sống của chị H và anh L thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Tuy nhiên ông tôn trọng cuộc sống riêng của vợ chồng anh L chị H. Việc kết hôn và ly hôn là do anh chị quyết định, ông không can thiệp.
Tại biên bản xác minh, thu thập chứng cứ ngày 11 -4-2019 của Tòa án nhân dân thành phố NĐ tại xóm 3, thôn TA, xã LH, thành phố NĐ , đại diện chính quyền địa phương cho biết: Quá trình chung sống của chị H và anh L có xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân cụ thể thì địa phương không nắm được. Hiện tại, chị H và anh L đang sống ly thân.
Ngày 29-5-2019, chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, chị vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn và đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố NĐ căn cứ Điều 21, Điều 262 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, nhận xét đánh giá:
- Về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự.
- Về việc giải quyết vụ án:
Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị H.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 , khoản 3 Điều 228 của Bộ luật T ố tụng

## Page 3

3 dân sự 2015 xét xử vắng mặt anh L;
Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
+ Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L;
+ Giao cháu Đỗ Kiều L , sinh ngày 27 -4-2014 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng.
+ Về cấp dưỡng nuôi con, chấp nhận sự tự nguyện của chị H sẽ tự thỏa thuận với anh L nên không đặt ra giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Hồng H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đỗ Văn L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không tham gia phiên tòa. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Tòa án xét xử vắng mặt chị H và anh L.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đăng k ý kết hôn ngày 06-12-2013 tại Ủy ban nhân dân xã LH, thành phố NĐ, tỉnh Nam Định nên là hôn nhân hợp pháp.
Quá trình chung sống của chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L có xảy ra mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do tính cách và quan đi ểm sống của vợ chồng không hòa hợp, kinh tế gia đình khó khăn, vợ chồng không thông cảm, chia sẻ với nhau về mọi vấn đề trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau, coi thường nhau và mất niềm tin ở nhau. Từ giữa năm 2018 đến nay, vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa. Tại phiên tòa, chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và vẫn giữ nguyên yêu cầu giải quyết ly hôn với anh L. Còn anh L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án để trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án. Xét mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên việc chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L có một con chung là Đỗ Kiều L, sinh ngày 27 -4-2014. Chị H có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Còn anh L không đến Tòa án để trình bày quan điểm về việc nuôi dưỡng con . Hơn nữa, cháu Linh còn nhỏ, lại là cháu gái nên Hội đồng

## Page 4

4 xét xử giao cháu Linh cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi của con chung sau khi bố mẹ ly hôn.
Về cấp dưỡng nuôi con, chị Nguyễn Thị Hồng H tự thỏa thuận với anh L và không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra giải quyết.
 [4] Về tài sản chung và công nợ: Chị Nguyễn Thị Hồng H trình bày vợ chồng không có tài sản và công nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do vậy, Tòa án không đặt ra giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng H phải nộp án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L.
2. Về con chung: Giao chị Nguyễn Thị Hồng H trực tiếp nuôi con chung là Đỗ Kiều L, sinh ngày 27-4-2014.
Về cấp dưỡng nuôi con chị Nguyễn Thị Hồng H tự thỏa thuận với anh Đỗ Văn L, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L vẫn có đầy đủ quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên theo quy định của pháp luật. Không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom. Người không trực tiếp nuôi con không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí:
Chị Nguyễn Thị Hồng H phải nộp 30 0.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0002140 ngày 27-3-2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố NĐ.

## Page 5

4. Quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Hồng H và anh Đỗ Văn L có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ( mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Đức Cảnh




















Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP. Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

- TAND tỉnh Nam Định;
- UBND xã LH;
- Lưu hồ sơ vụ án.


Nguyễn Đức Cảnh

## Page 7

7