Bản án số: 11/2019/DSST
Bà Nguyễn Thị M tranh chấp hợp đồng vay với ông Trần Văn T
Số: 11
Ngày: 29/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Bà Nguyễn Thị M tranh chấp hợp đồng vay với ông Trần Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THỦ THỪA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH LONG AN

Bản án số: 11/2019/DSST Ngày 29- 03- 2019 “V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦ THỪA - TỈNH LONG AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lưu Thủy Các Hội thẩm nhân dân:
1- Ông Nguyễn Ngọc Châu 2- Ông Trần Văn Nhị Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Thu – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa.
Ngày 29 tháng 03 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 422/2018/TLST- DS ngày 06 tháng 12 năm 2018 về việc “ tranh chấp hợp đồng vay tài sản ” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
06/2019/QĐXXST-DS ngày 21/02/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn ThịM , sinh năm: 1971. Địa chỉ: phường T, quận B, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo ủy quyền ông Phạm Văn C, sinh năm: 1971, theo văn bản ủy quyền ngày 03/10/2018 (ông C có mặt).
Bị đơn: Ông Trần Văn T , sinh năm: 1967. Địa chỉ: thị trấn T, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. (vắng mặt)
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan : Ông Phạm Văn C , sinh năm: 1971. Địa chỉ: phường T, quận B, thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 12/9/2018 và trong quá trình tố tụng của vụ án, đại diện nguyên đơn ông Phạm Văn C trình bày: Ngày 21/12/2017 (dl) do quen biết nên bàM có cho ông Trần Văn T vay số tiền 100.000.000 đồng, không tính lãi; số tiền 100.000.000 đồng bàM đưa cho ông Phạm Văn C giao lại cho ông Trần Văn T, ông T có làm giấy nhận tiền; hẹn khi nào bàM cần tiền thì lấy lại nhưng nhiều lần bàM đòi tiền mà ông T không chịu trả. Ngày 02/8/2018 bàM có văn bản thông báo yêu cầu ông T trả nợ nhưng ông T vẫn không thực hiện. Nay ông C là người đại diện theo ủy quyền của bàM yêu

## Page 2

cầu Tòa án giải quyết buộc ông Trần Văn T phải trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng tiền gốc, không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.
Tòa án đã thông báo cho ông Trần Văn T biết nhưng ông T không có văn bản trình bày, không tham gia hòa giải.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xửnh ận định tranh chấp giữa bà Nguyễn ThịM và ông Trần Văn T là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Theo giấy biên nhận nợ thì các bên xác định là hợp đồng vay tài sản nên đây là tranh chấp dân sự theo Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự; ông Trần Văn T có chỗ ở hiện nay thị trấn T, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thủ Thừa theo Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Bị đơn là ông Trần Văn T đã được thông báo việc mởp hiên tòa đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do nên Tòa án xét xử vắng mặt ông T theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Do đó, bị đơn không đến Tòa để trình bày ý kiến, không có phản đối gì đối với yêu cầu của bàM là từ bỏ quyền lợi của mình, nên Hội đồng xét xử xem xét giải quyết vụ án trên những chứng cứ phía nguyên đơn cung cấp có trong hồ sơ vụ án xác định như sau: Theo giấy nhận tiền ngày 21/12/2017 thì ông T có ký vào giấ y nhận tiền vay của bà Nguyễn ThịM 100.000.000 đồng. Như vậy, bà Nguyễn ThịM kiện yêu cầu ông Trần Văn T trả tiền vay là có cơ sở.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: yêu cầu của bà Nguyễn ThịM được chấp nhận nên ông Trần Văn T phải chịu toàn bộ tiền án phí theo quy định Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 463 Bộ luật Dân sự, Điều 147, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị M.
 Buộc ông Trần Văn T phải trả cho bà Nguyễn ThịM số tiền 100.000.000 đồng.
Từ khi có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền chưa trả thì ông Trần Văn T còn phải trả thêm tiền lãi tương ứng với thời gian chậm thi hành, theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

## Page 3

Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc ông Trần Văn T phải chịu 5.000.000 đồng tiền án phí sơ thẩm. Bà Nguyễn ThịM không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho bà Nguyễn ThịM 2.500.000 đồng tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0001617 ngày 06/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An.
Án này x ử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn biết nếu không đồng ý thì có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 29/03/2019. Bị đơn là ông Trần Văn T vắng mặt thì có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi Nhận: Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện,tỉnh Long An;
- Chi cục THADS huyện Thủ Thừa; (Đã ký)
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ,án văn.
 Nguyễn Lưu Thủy