Bản án số: 13/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay giữa Nguyễn Bá H - Đinh Thị V
Số: 13
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay giữa Nguyễn Bá H - Đinh Thị V

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 13/2019/DS-ST Ngày 03/5/2019 V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay”
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC, TỈNH BẾN TRE
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Lăng Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Văn Lắm Bà Nguyễn Thị Kim Oanh
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Diễm Ki ều – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc: Ông Phan Trọng Thế – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 38/2019/TLST - DS ngày 12 tháng 02 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST – DS ngày 27/3/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2019/QĐST-DS ngày 19/4/2019. Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Bá H, sinh năm 1979; Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre. Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Văn N, sinh năm 1964;
Nơi cư trú: ấp M, xã N, huyện L, tỉnh Bến Tre (có mặt).
Bị đơn: Đinh Thị V, sinh năm 1959; Nơi cư trú: ấp A1, xã B, huyện C, tỉnh Bến Tre (có mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/02/2019 của nguyên đơn cũng như quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn N trình bày:
Vào ngày 02/01/2018, bà Đinh Thị V vay của ông Nguyễn Bá H số tiền 210.000.000 đồng và hợp đồng vay của các bên được lập thành văn bản, có công

## Page 2

2 chứng. Thời hạn vay là 20 ngày bắt đầu từ ngày 02/01/2018 đến 22/01/2018, lãi suất không được thể hiện trong hợp đồng nhưng hai bên tự thỏa thuận là 1%/tháng.
Tuy nhiên, bà Đinh Thị V không trả tiền lãi cũng không trả tiền nợ gốc cho ông Nguyễn Bá H mặc dù từ khi đến hạn hợp đồng đến nay ông H đã nhiều lần liên hệ yêu cầu bà V thực hiện nghĩa vụ . Nay người đại diện giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, yêu cầu bà V trả cho ông Hiếu 210.000.000 đồng tiền nợ gốc và 25.200.000 đồng tiền lãi theo mức lãi suất 1%/tháng bao gồm lãi trên nợ gốc trong hạn, lãi trên nợ lãi chậm thanh toán, lãi trên nợ gốc quá hạn của số tiền 210.000.000 đồng từ ngày 02/01/2018 đến 02/01/2019.
Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa b ị đơn bà Đinh Thị V trình bày:
Bà V và ông Nguyễn Bá H làch ỗ quen biết, trước đây bà có một vài lần vay tiền của ông H đ ể làm vốn làm ăn. Do bà làm ăn có lợi nhuận nên ông H mới cho bà vay và trước đây các bên thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cho nhau.
Do còn n ợ ông H 90.000.000 đồng vàc ần ti ền đ ể làm ăn nên vào ngày 02/01/2018 bà V tiếp tục vay của ông H 120.000.000 đ ồng, tổng cộng số nợ bà V nợ ông H đến ngày 02/01/2018 là 210.000.000 đ ồng. Cùng ngày 02/01/2018 hai bên có đến văn phòng công chứng Phan Đức Toàn để công chứng hợp đồng vay và “hợp đồng vay tài sản” ngày 02/01/2018 do nguyên đơn giao nộp cho Tòa án đúng là hợp đồng mà bà V và ông H đã ký kết tại Văn phòng công chứng. Việc vay tiền có thỏa thuận lãi su ất và đối với số tiền 120.000.000 đồng thì bà V phải chịu tiền lãi là 18.000.000 đ ồng/tháng; đối với số tiền 90.000.000 đồng thì bà V phải chịu tiền lãi là 5.000 đồng mỗi 1.000.000 đồng/ngày.
Ngày 04/02/2018 bà V có trả cho ông H được 120.000.000 đồng cùng 18.000.000 đồng tiền lãi. Quá trình thực hiện hợp đồng bà V đã trả tiền lãi cho ông H rất nhiều, tổng số tiền bà V đã trả nợ gốc và đóng lãi cho ông H tính đến nay là 318.000.000 đồng.
Nay ông Nguy ễn Bá H khởi kiện yêu cầu bà trả 210.000.000 đồng tiền nợ gốc và 25.200.000 đồng tiền lãi thì bà chỉ đồng ý trả cho ông H 90.000.000 đồng.
Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu quan đi ểm: Quá trình gi ải quy ết v ụ án cũng nhưt ại phiên tòa sơ th ẩm, những người tiến hành tố tụng, nguyên đơn, bị đơn đã tuân thủ pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, thấy rằng việc bà Đinh Thị V vay tiền của ông Nguyễn Bá H là có thật, các đương s ự cũng đã thừa nhận và bà V khẳng định hợp đồng vay gi ữa các bên cũng đã được công chứng tại Văn phòng công chứng. Bà V cho rằng đã trả

## Page 3

3 được cho ông H 120.000.000 đồng nợ gốc và đã trả lãi cho ông H rất nhiều nhưng người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn không xác nhận sự việc này, bà V cũng không đưa ra đư ợc chứng c ứ chứng minh cho lời trình bàyc ủa mình nên không có cơ sở chấp nhận. Do các bên khẳng định hợp đồng vay có tính lãi nhưng lãi suất do các bên đưa ra là mâu thu ẫn nhau và cũng không đưa rach ứng cứ cho lời trình bày của mình. Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015 và Nghị Quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì yêuc ầu tính lãit ừ ngày bà V vay ti ền 02/01/2018 đến 02/01/2019 với số tiền 25.200.000 đồng bao gồm lãi trên nợ gốc trong hạn, lãi trên nợ lãi chậm thanh toán và lãi trên n ợ gốc quá hạn 1%/tháng của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Tòa án buộc bà Đinh Thị V hoàn trả cho ông Nguyễn Bá H s ố tiền n ợ gốc 210.000.000 đồng và ti ền lãit ừ ngày 02/01/2018 đến ngày 02/01/2019 với với số tiền 25.200.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định đây là v ụ án dân s ự về việc “tranh chấp hợp đồng vay” thu ộc thẩm quyền gi ải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
 [1] Xét yêuc ầu khởi kiện của ông Nguyễn Bá H , thấy rằng: Bà Đinh Thị V thừa nhận bà có vay tiền của ông H để làm vốn làm ăn, đến ngày 02/01/2018 bà nợ ông H số tiền 210.000.000 đồng và thừa nhận hợp đồng vay đã được lập thành văn bản có công chứng tại Văn phòng công chứng Phan Đức Toàn. Tuy nhiên, theo bà số tiền 210.000.000 đồng làt ổng của 90.000.000 đồng bà đã vayc ủa ông H t ừ trước và 120.000.000 đồng bà vay vào ngày 02/01/2018; đối với số tiền 90.000.000 đồng, bà đã đóng lãi đều đặn mỗi 1.000.000 đồng bà phải trả 5.000 đồng tiền lãi mỗi ngày ; đối với s ố tiền 120.000.000 đồng bà đã trả lãi mỗi tháng 18.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy hợp đồng vay tài sản ngày 02/01/2018 giữa bên cho vay là ông Nguyễn Bá H, bên vay là bà Đinh Thị V được xác lập trên sự tự nguyện của các bên và đã đư ợc công chứng. Bà V thừa nhận đến ngày 02/01/2018 bàn ợ ông Hiếu số tiền 210.000.000 đồng phù hợp với hợp đồng vay nên đây là s ự thật không phải chứng minh. Bà V cho rằng bà đã trả lãi cho ông H rất nhiều và cũng đã trả được 120.000.000 đồng nợ gốc nhưng phía nguyên đơn không thừa nhận,

## Page 4

4 Tòa án đã ra thông báo yêuc ầu bà V cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền lợi cho mình nhưng bà V không chứng minh được nên không có cơ sở chấp nhận.
[2] Mặc dù trong hợp đồng vay tài sản không thể hiện mức lãi su ất các bên thỏa thuận là bao nhiêu nhưng các bên đều thừa nhận đây là hợp đồng vay có lãi.
Lãi suất do các bên trình bày là mâu thu ẫn nhau nên cần căn cứ vào các Điều 466, 468 Bộ luật Dân s ự và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đ ể xác định. Xét yêuc ầu tính lãi đối với s ố tiền 210.000.000 đồng t ừ ngày cho vay, ngày 02/01/2018 đến ngày 02/01/2019 là 25.200.000 đồng, với mức lãi suất 1%/tháng của nguyên đơn thấy rằng:
Dựa vào quy định của pháp lu ật, lãi su ất người có nghĩa v ụ phảich ịu là 31.026.000 đồng gồm 1.166.600 đồng lãi trên nợ gốc trong hạn (210.000.000 đồng x 10%/năm x 20 ngày ), 110.000 đồng lãi trên n ợ lãi quá hạn chưa trả (1.166.600 đồng x 10%/năm x 11 tháng 10 ngày) và 29.750.000 đồng lãi trên nợ gốc quá hạn (210.000.000 đồng x 150% x 10%/năm x 11 tháng 1 0 ngày). Do đó, yêuc ầu tính lãi của nguyên đơn từ ngày 02/01/2018 đến 02/01/2019 với mức lãi suất 1%/tháng là 25.200.000 đồng vẫn nằm trong mức lãi mà pháp luật cho phép nên có cơ s ở chấp nhận.
Hội đồng xét xử xét thấy, bản thân bà V đã tham gia giao dịch vay tài sản của ông H với số tiền 210.000.000 đồng nhưng không thực hiện đúng nghĩa v ụ đóng lãi và trả nợ của mình là vi phạm hợp đ ồng, làm ảnh hư ởng đến quyền lợi hợp pháp của ông H nên bu ộc bà V phải hoàn trả nợ gốc là 210.000.000 đồng và 25.200.000 đồng tiền lãi theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[3] Do bà V là người phải thực hiện nghĩa v ụ trả nợ nên bà phải chịu án phí tuy nhiên bà V là người cao tuổi và có yêu cầu được miễn án phí. Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ quốc hội, cần miễn án phí cho bà V.
[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được chấp nhận toàn bộ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 463, 466; 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Bá H.

## Page 5

5 Buộc bà Đinh Thị V phải hoàn trả cho ông Nguy ễn Bá H s ố tiền nợ gốc đã vay 210.000.000 đ (Hai trăm mười triệu đồng) và 25.200.000 đ (hai mươi lăm triệu hai trăm nghìn đồng) tiền lãi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp lu ật, có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án), hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
[2] Bà Đinh Thị V được miễn án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ông Nguy ễn Bá H s ố tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 5.880.000 đồng theo biên lai thu số 0000429 ngày 13/02/2019 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 Lu ật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Lu ật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (1b); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKS ND tỉnh Bến Tre (1b);
- VKS ND huyện Mỏ Cày Bắc (1b);
- Chi Cục THA DS huyện Mỏ Cày Bắc (1b);
- Các đương sự (2b);
- Lưu HS, VP (2b).
 Lê Thị Lăng