Bản án số: 18/2019/HS-ST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 18
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 18/2019/HS-ST Ngày: 23 – 01- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Ngọc Quyên Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thanh Thảo.
2. Ông Trần Công Trung Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Ngọc Thúy – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú xét sử sơ thẩm công khai vụ ánh ình sự sơ thẩm thụ lý số: 175/2018/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:
Dƣơng Thanh H , sinh ngày 06/8/1994; Tại: Bà Rịa Vũng Tàu ; Thường trú:
Đường Q, phường T, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; Nghề nghiệp:
Không; Trình độ văn hóa: 1 2/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nữ; Tôn giáo: Không;
Quốc tịch: Việt Nam, Con ông Dương C và bà Nguyễn Thị L ; Tiền án, tiền sự:
Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31/8/2018; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 31/8/2018, tại phòng 402 Khách sạn T, địa chỉ 160 Đường T, phường T, quận Tân Phú, Đội Cảnh sát hình sự kết hợp Công an phường Tân Quý, quận Tân Phú tiến hành kiểm tra bắt quả tang Dương Thanh H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ trong ba lô màu nâu đặt cạnh đầu giường, bên trong có 01 túi vải màu vàng có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu.

## Page 2

2 Quá trình kiểm tra phòng 402 còn có mặt đối tượng tên Nguyễn Hoàng L sinh năm 1990; Thường trú 1065 Đường N, phường 4, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại Cơ quan điều tra, Hiếu khai nhận vào khoảng 4 giờ 00 ngày 3 1/8/2018, H và L hẹn gặp nhau trước khách sạn T và cùng nhau thuê phòng 402 để ở. Tại đây H lấy ma túy ra sử dụng, L thấy nên lại sử dụng chung; Sau khi sử dụng xong ma túy còn dư H bỏ vào túi vải màu vàng rồi bỏ vào trong ba lô để dưới đất cạnh đầu giường cất giữ. ViệcH cất giữ ma túy L hoàn toàn không biết, đây là lần đầu tiênH và L gặp nhau và sử dụng chung ma túy. H khai số ma túy trên do một đối tượng tên Nhóc (chưa rõ lai lịch) cho H vào khoảng 21 giờ 00 ngày 30/8/2018 tại quán cà phê khu vực chung cư Besco ở gần ngã tư An Sương, quận 12, mục đích để sử dụng.
Tại Kết luận giám định số 1488/KLGĐ-H ngày 07/9/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫum là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2640g (không phẩy hai sáu bốn mươi gam), loại Methamphetamine.
Vật chứng thu giữ : Đang nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 297/PNK ngày 25/9/2018 gồm:
+ 01 (một) gói niêm phong số 1488 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra.
+ 01 (một) điện thoại di động hiệu Coolpad E502 màu vàng, số máy 861275034046769.
+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá.
+ 01 (một) túi vải màu vàng.
Tại Cáo trạng số 173/CT-VKSQTP ngày 26/112018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân quận Tân Phú để xét xử bị cáo Dương Thanh H về tội “Tàn g trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ;
Sau khi nghe lời khai nhận tội của bị cáo;
Sau khi nghe ý kiến tranh luận và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú về mức án đối với bị cáo Dương Thanh H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo Dương Thanh H đã thừa nhận do nghiện ma túy nên vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 31/8/2018, tại Phòng 402 khách sạn T, địa chỉ: 160 Đường T,

## Page 3

3 phường T, quận Tân Phú bị Công an phát hiện bắt quả tang đang tàng trữ trái phép 0,2640 gam ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine.
Đối với đối tượng tên Nhóc đã cho H ma túy, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa đủ cơ sở để xử lý.
Nguyễn Hoàng L đã tự thuê khách sạn cho H và L ở, việcH tàng trữ trái phép chất ma túy L hoàn toàn không biết và không bỏ tiền ra mua ma túy nên không có đủ cơ sở để xử lý hình sự; bản thân L có sử dụng ma túy, qua tra cứu L không bị truy nã, qua xác minh L không có nơi cư trú ổn định nên đã bàn giao cho Công an phường Tân Quý, quận Tân Phú lập thủ tục xử lý theo nghị định 221/CP cùng với tài sản liên quan thu giữ.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với tang vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của nhân chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm vào tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung“Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam ”
tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
Do đó, cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
 [2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng đã thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.
 Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội.
 Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt lẽ ra bị cáo phải chịu. Bản thân bị cáo có nhân thân xấu , ngày 03/4/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; đến ngày 31/8/2013 chấp hành xong hình phạt. Về tình tiết tăng nặng: Không có.
[3] Đây là dạng tội, ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt tiền bổ sung được quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.
[4] Về xử lý vật chứng:
+ Đối với 01 (một) gói niêm phong số 1488 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 + Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Coolpad E502 màu vàng, số máy 861275034046769 thu giữ của bị cáo, xét không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
+ Đối với 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 (một) túi vải màu vàng là những vật không có giá trị thì nên tịch thu, tiêu hủy.
[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là có cơ sở chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Dương Thanh H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã sửa đổi bổ sung năm 2017.
Căn cứ vào Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử phạt bị cáo Dương Thanh H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2018.
Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng sung vào ngân sách nhà nước.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.
Về xử lý vật chứng: (Tình trạng vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 297/PNK ngày 25/9/2018 của Công an quận Tân Phú).
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) gói niêm phong số 1488 bên ngoài có chữ ký của giám định viên và cán bộ điều tra; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá và 01 (một) túi vải màu vàng.
 Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Coolpad E502 màu vàng, số máy 861275034046769 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

## Page 5

5 Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành á n, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Công an quận Tân Phú;
- VKSND quận Tân Phú;
- Chi cục THADS quận Tân Phú;
- TAND TP. Hồ Chí Minh;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT SỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Huỳnh Ngọc Quyên