Bản án số: 140/2019/HS-ST
Bản án về tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 140
Ngày: 26/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 140/2019/HS-ST Ngày: 26/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- K phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Quốc Thanh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn Bà Phan Thị Thúy Hà
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyên - kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 146/2019/HSST ngày 10 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2019/HS-QĐ ngày 12/6/2019, đối với bị cáo:
Họ tên: Kiều Văn Th, sinh năm 1976. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: huyện P, Hà Nội. Giới tính: Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Văn hóa:
12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Kiều XuânH - SN 1950; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị L - SN 1956 (đã chết); Họ và tên anh: Kiều Văn S - SN 1973 (đã chết); Kiều Thị Hồng M – SN 1974(đã chết); Họ và tên chị: Kiều Thị Hồng T- SN 197 5 (đã chết) ; Họ vàt ên vợ: Nguyễn Thị D - SN 197 9; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Có 01 con SN 2002; Tiền sự: không; Tiền án: 03: Bản án số 286/2009/HSST ngày 30/09/2009 Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP. Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 31/08/2011. (Chưa được xóa án tích) ; Bản án số 289/2012/HSST ngày 11/09/2012 Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP. Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 25/09/2013. (Chưa được xóa án tích) ; Bản án số 58/2015/HSST ngày 09/07/2015 Tòa án nhân dân Thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình xử phạt 27 tháng tù về tộiT rộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt, ra trại ngày 19/6/2018. (Chưa được xóa án tích) . Lần phạm tội này của bị can là tái phạm

## Page 2

nguy hiểm; Danh chỉ bản số 152 lập ngày 22/3/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/3/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an Thành phố Hà nội, số giam 710T1, buồng 24. (Có mặt)
Người bị hại:
1. Chị Hoàng Thị Tr – SN 1990; ĐKHKTT và trú tại: Cụm 3, xã Hồng Hà, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt)
2. Chị Phan Thị Y – SN 1988; ĐKHKTT và trú tại: Tổ 4, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Quốc Kh – SN 1998; ĐKHKTT và trú tại: Số 3, ngõ 145, đường Thạch Bàn, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn Ch – SN 1983; ĐKHKTT và trú tại: Thôn 4, xã Thượng Mỗ, huyện Đan Phượng, Thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Văn K – SN 1962; ĐKHKTT và trú tại: S ố 3, ngõ 145, đường Thạch Bàn, quận Long Biên, thành phố Hà Nội. (Xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ 00 ngày 23/03/2019, tổ công tác công an phường Phú Diễn - Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội, làm nhiệm vụ tại khu chung cư Gold Mark city ở số 136 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã phát hiện và bắt quả tang đối tượng Kiều Văn Th đang có hành vi dùng vam phá khóa tự chế trộm cắp 01 chiếc xe máy Wave alpha, màu xanh, BKS 29X3 - 323.66 của chị Hoàng Thị Tr (sinh năm: 1990; HKTT; Cụm 3, Hồng Hà, Đan Phượng, Hà Nội). Tổ công tác đã tiến hành thu giữ vật chứng, lập biên bản phạm tội quả tang và đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ. (BL 26 - 27).
Vật chứng thu giữ của Kiều Văn Th:
- 01 vam phá khóa dạng tự chế hình chữT bằng sắt đầu nẹt làm bằng mũi khoan.
- 01 căn cước công dân mang tên Kiều Văn Th.
- 01 điện thoại màu trắng có ghi chữ Nokia có sim số: 0974409190.

## Page 3

- 01 điện thoại màu đen có ghi chữ Nokia có sim số: 0981418944.
- 01 điện thoại màu xanh có ghi chữ Masstel bên trong có sim số 0332880014 bị hỏng màn hình.
- 01 xe máy Wave alpha màu xanh có BKS 29X3- 32366.
- 03 điện thoại và xe máy trên đã qua sử dụng và không kiểm tra chất lượng bên trong. (BL 31)
Quá trình điều tra xác định: Khoảng 17 giờ 00 ngày 23/03/2019, Kiều Văn Th mang theo 01 vam phá khóa chữ T, đi xe bus từ nhà ở xã Long Xuyên, huyện Phúc Thọ, TP. Hà Nội đến điểm dừng xe bus ở Cầu Diễn, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội thì xuống xe, đi bộ vào khu chung cư Gold Mark City ở số 136 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội mục đích trộm cắp xe máy. Đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày, Th phát hiện 01 chiếc xe mô tô Honda Wave alpha màu xan h, biển kiểm soát 29X3 - 32366 dựng ở giữa lòng đường đoạn trước cửa quán café Queen tòa nhà R4 khu chung cư Gold Mark City. Quan sát xung quang thấy không có ai trông coi, Th vờ lấy điện thoại ra nghe rồi đi đến ngồi lên yên xe, lấy vam phá khóa ở trong túi quần ra để phá ổ khóa. Song lại thấy có người đi qua lại nên Th giả bộ đi lên vỉa hè. Tiếp tục quan sát thêm khoảng 5 phút, thấy thuận lợi, Th quay lại xe ngồi lên yên rồi dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện nhưng không thấy xe lên điện. Th đề nổ, đạp nổ nhưng không thấy xe nổ máy, đúng lúc này bị tổ công tác Công an phường Phú Diễn đã phát hiện và bắt quả tang Th, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. (BL 26- 27; 101- 125)
Tại cơ quan điều tra, Kiều Văn Th còn khai nhận: Ngoài lần trộm cắp trên Th còn thực hiện 05 vụ trộm cắp xe máy khác trên địa bàn huyện Đan Phượng, quận Cầu Giấy và quận Bắc Từ Liêm:
Vụ thứ nhất: Ngày 19/02/2019, Th đi lang thang quanh khu vực xã Thượng Mỗ, Đan Phượng, Hà Nội. Khi đến khu vực đình làng Hoa Chứ, Thượng Mỗ, Đan Phượng, Hà Nội, Th phát hiện trong sân đình Hoa Chứ có dựng nhiều xe nhưng không có người trông giữ. Th dùng vam phá khóa trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu xanh đen, biển kiểm soát 29X3- 400.53, số khung 3810GY141422, số máy JA38E0304423 của chị Phan Thị Yên (sinh năm 1988; HKTT: Tổ 4, Thượng Mỗ, Đan Phượng, Hà Nội). Sau khi trộm cắp được xe, Th mang xe về khu vực Võng Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội bán cho đối tượng “Bệu” sử dụng số điện thoại 0967441993 (không xác định được nhân thân lại lịch) được 3.500.000 đồng. Hiện cơ quan điều tra chưa thu hồi được xe. Ngày 07/05/2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đan

## Page 4

Phượng đã có công văn số 155 đề nghị cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục điều tra xử lý đối với hành vi trộm cắp của Kiều Văn Th. (BL 101- 119; 126- 138)
Vụ thứ 2: Vào khoảng 18 giờ 00 ngày 22/03/2019 Th đi xe bus từ bến xe Phúc Thọ đến điểm dừng xe buýt đối diện cổng trường Đại học sư phạm Hà Nội thì xuống xe rồi đi bộ lang thang vào khuân viên trường Đại học sư phạm Hà Nội, thuộc phường Dịch Vọng Hậu, Cầu Giấy, Hà Nội đoạn đối diện cổng trường THCS- THPT Nguyễn Tất K phát hiện trên vỉa hè có xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Resol màu cam, biển kiểm soát 29X4- 1014 của anh Nguyễn Quốc Khánh (SN: 1998; HKTT: số 3 ngõ 145 đường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội)
dựng trên vỉa hè không có người trông giữ, Th dùng vam phá khóa xe rồi trộm cắp chiếc xe đem đến khu vực Võng Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội bán cho đối tượng “Bệu” được 2.500.000 đồng. Ngày 18/04/ 2019, cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy có công văn số 1133 đề nghị cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm tiếp tục điều tra xử lý đối với hành vi trộm cắp của Kiều Văn Th để đảm bảo nguyên tắc có lợi cho bị can. (BL 147- 156)
Vụ thứ 3: Khoảng tháng 1/2019, bằng thủ đoạn như trên, Kiều Văn Th trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ - đen (không rõ biển kiểm soát) dựng ở lòng đường trước cửa tòa nhà R4 khu chung cư Gold Mark City. Chiếc xe này, Th bán cho đối tượng “Bệu” được 3.500.000 đồng.
Vụ thứ 4 : Cũng khoảng tháng 1/2019, Th trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda (không rõ biển kiểm soát) ở trước cửa tòa nhà R4 chung cư Gold Mark City, bán cho đối tượng “Bệu” được 800.000 đồng.
Vụ thứ 5: Vào khoảng tháng 2/2019, Th trộm cắp 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Novo màu đỏ - đen (không rõ biển kiểm soát) tại trước cửa tòa nhà R4 chung cư Gold Mark City. Sau khi trộm cắp được Th mang chiếc xe trên bán cho 01 người bán hoa quả rong (không rõ nhân thân, lai lịch) được 1.800 .000 đồng. (BL: 101- 119).
Ngày 25/03/2019 và ngày 25/04/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra Yêu cầu định giá tài sản số 63, 80 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm định giá tài sản do Th trộm cắp. (BL 37)
* Kết luận định giá số 41 ngày 28/03/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm xác định:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wa Alpha, biển kiểm soát 29X3 - 323.66, số máy HC12E7339564, số khung 1253FY339967 trị giá 16.000.000 đồng. (BL38)
* Kết luận định giá tài sản số 56 ngày ngày 06/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bắc Từ Liêm xác định:

## Page 5

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave Repsol màu cam, biển kiểm soát 29 X4- 1014 trị giá 5.000.000 đồng.
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu xanh đen, biển kiểm soát 29X3- 400.54, số khung 3810GY141422, số máy JA38E0304423 trị giá 14.000.000 đồng. (BL 41)
 Tổng trị giá tài sản là: 35.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh các xe mô tô vật chứng xác định:
Ngày 10/04/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm ra quyết định xử lý vật chứng số 76 trao trả chiếc xe máy Honda Wave Alpha màu xanh, biển kiểm soát 29X3 - 323.66, số khung 1253FY339967, số máy HC12E733956 choc hị Hoàng Thị Tr. Chị Tr đã nhận lại xe và không có yêu cầu gì về dân sự. (BL Đối với xe Honda Wave RSX, màu xanh đen, biển kiểm soát 29X3 - 400.53 (số khung 3810GY141422, số máy JA38E0304423), tra cứu không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Người đứng tên đăng ký xe trên là anh Nguyễn Văn Ch (SN: 1983; HKTT: Thôn 4, Thượng Mỗ, Đan Phượng, Hà Nội), anh Ch là chồng chị Phan Thị Yên. Chị Phạn Thị Yên yêu cầu Th bồi thường 16.000.000 đồng. (BL 126- 137)
Đối với xe Honda Wave Repsol màu cam, biển kiểm soát 29 X4 - 1014 (số khung 610836, số máy 6610802), kết quả tra cứu không có trong dữ liệu xe máy vật chứng. Người đứng tên đăng ký xe trên là anh Nguyễn Văn Tiến (SN:
1982; HKTT: Xóm 2, Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội), Anh Tiến khai năm 2012 do không có nhu cầu sử dụng anh đã bán chiếc xe trên, nhưng do thời gian đã lâu anh không nhớ đã bán cho ai. Ông Nguyễn Văn K (SN: 1962; HKTT: Số 3 ngõ 145 đường Thạch Bàn, Long Biên, Hà Nội) khai: Ông mua lại xe trên của một người đi đường ở Đông Anh, Hà Nội với giá 5.000.000 đồng, khi mua có giấy tờ mua bán, không có đăng ký xe, hiện giấy mua bán xe đã thất lạc. Ngày 22/3/2019, ông K cho anh Khánh (anh K là con của ông Khánh) mượn xe trên để đi lại thì bị mất. Anh Nguyễn Quốc Khánh không yêu cầu Th bồi thường.
Giá trị chiếc xe máy trị giá khoảng 5.000.000 đồng. (BL 149- 154)
Đối với 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của Kiều Văn Th gồm: 01 điện thoại màu trắng có ghi chữ Nokia có sim số: 0974409190; 01 điện thoại màu đen có ghi chữ Nokia có sim số : 0981418944; 01 điện thoại màu xanh có ghi chữ Masstel bên trong có sim số 0332880014 bị hỏng màn hình. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của Th và không liên quan đến vụ án. Chiếc vam phá khóa Th khai dùng để trộm cắp xe máy.

## Page 6

Đối với 03 vụ trộm cắp xe mô tô tại khu chung cư Gold Mark City, 136 Hồ Tùng Mậu, Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội vào tháng 1 và tháng 2/2019 mà Th đã khai không nhớ biển kiểm soát, Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công an phường Phú Diễn xác định trong khoảng thời gian tháng 1 và tháng 2 năm 2019 không có người đến trình báo về việc bị mất tài sản như Th khai nhận. Cơ quan điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã đăng tin tìm bị hại của vụ án trên báo Công an nhân dân, tuy nhiên đến nay chưa tìm được bị hại trên.
(BL 76; 81)
Tiến hành xác minh số điện thoại 0967441993 do đối tượng “Bệu” sử dụng xác định chủ thuê bao là Nguyễn Ngọc Cương (SN: 1995; HKTT: Cụm 10, xã Võng Xuyên, Phúc Thọ, Hà Nội). Xác minh tại Công an xã Võng Xuyên, huyện Phúc Thọ, Hà Nội hiện Nguyễn Ngọc Cương đã xuất cảnh đi Nhật Bản từ tháng 8/2018 đến nay chưa trở về địa phương, trên địa bàn không có đối tượng nào tên “Bệu” như Th khai nhận. Do vậy ngày 20/05/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định tách tài liệu số 32 liên quan đến 3 vụ trộm cắp xe mô tô mà Th đã khai không nhớ biển kiểm soát của xe, tách tài liên quan đến đối tượng “Bệu” và người bán hoa quả rong đã mua xe trộm cắp của Th để điều tra xử lý sau. (BL 81a)
Căn cứ vào nội dung nêu trên, Cáo trạng số 128/CT-VKS ngày 31/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Kiều Văn Th về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Kiều Văn Th K khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáot rạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt. Những người bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên ý kiến đã trình bày tại cơ quan điều tra.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố, đ ề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : điểm g Khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Kiều Văn Th từ 30- 36 tháng tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo. Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Yến 14.000.000đ và truy nộp sung công quỹ Nhà nước 5.000.000đ.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo rất â nhận về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 7

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vàoc ác tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc T ừ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo khai báo K khẩn; bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng , người liên quan và vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận:
Trong khoảng thời gian từ tháng 1/2019 đến tháng 3/2019, trên địa bàn quận Bắc Từ Liêm, quận Cầu Giấy và huyện Đan Phượng, Hà Nội, Kiều Văn Th đã có hành vi trộm cắp 03 xe mô tô gồm: Ho nda Wave Alpha, màu xanh, biển kiểm soát 29X3- 32366, trị giá 16.000.000 đồng của chị Hoàng Thị Tr; xe Honda Wave Resol, màu cam, biển kiểm soát 29X4 - 1014 trị giá 5.000.000 đồng của anh Nguyễn Quốc Khánh và xe Honda Wave RSX, màu xanh đen, biển kiểm soát 29X3- 400.54 trị giá 14.000.000 của chị Phan Thị Y ên. Tổng trị giá tài sản Kiều Văn Th trộm cắp là 35.000.000 đồng.
Xét hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Quyết là cố ý, lén lút lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người bị hại, đã chiếm đoạt được tài sản của chủ tài sản. Tội phạm đã hoàn K. Hành vi củ a bị cáo cấu K tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “ 1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữu đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm g, tái phạm nguy hiểm”.

## Page 8

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của công dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, bất bình trong quần chúng. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án, chưa được xóa án về cùng một loại tội. Bị cáo phạm tộ i lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đã được pháp luật giáo dục nhiều lần nhưng không lấy đó làm bài học. Vì vậy, cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.
Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án: Bị cáo trong một khoảng thời gian ngắn liên tiếp 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là tình tiết tăng nạng trách nhiệm hình sự đư ợc quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 bộ luật hình sự; Hội đồng xét xử xem xét bị cáo cũng có tình tiết giảm nhẹ là K khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[4] Về dân sự và vật chứng: Những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Hoàng Thị Tr, anh Nguyễn Quốc Khánh, ông Nguyễn Văn K không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa án không xét.
Số tiền 5.000.000đ của bị cáo do phạm tội mà có cần truy thu sung công Quỹ Nhà nước.
Chị Phan Thị Yến yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 14.000.000đ là có căn cứ, vì vậyc ần buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Phan Thị Yến số tiền trên.
Về vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng lắp sim số 0974409190, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên trong), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen lắp sim 0981418944, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên tron g), 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh lắp sim số 0332880014, bị hỏng màn hình (không kiểm tra chất lượng bên trong), nhưng cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- 01 vam phá khóa dạng tự chế hình chữT bằng sắt, đầu dẹt làm bằng mũi khoan là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 9

- 01căn cước công dân mang tên Kiều Văn Th không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
[5] Đối với 03 vụ trộm cắp xe mô tô tại khu chung cư Gold Mark City, 136 Hồ Tùng Mậu, Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, Hà Nội vào tháng 1 và tháng 2/2019 mà Th đã khai không nhớ biển kiểm soát, Cơ quan cảnh sát điều tra ra Quyết định tách tài liệu số 32, tách tài liên quan đến đối tượng “Bệu” và người bán hoa quả rong đã mua xe trộm cắp của Th để điều tra xử lý sau là đúng quy định của pháp luật nên Tòa án không xét trong vụ án này.
[6] Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Kiều Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2019.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 135;
khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 468 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
2.1. Về vật chứng vụ án:
- Tịch thu tiêu hủy 01 vam phá khóa dạng tự chế hình chữT bằng sắt, đầu dẹt làm bằng mũi khoan.
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu trắng lắp sim số 0974409190, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên trong), 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đen lắp sim 0981418944, đã qua sử dụng (không kiểm tra chất lượng bên trong), 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel, màu xanh lắp sim số 0332880014, bị hỏng màn hình (không kiểm tra chất lượng bên trong), nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 (Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm - TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 176/19 ngày 11/6 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội).

## Page 10

- Trả lại cho bị cáo 01 căn cước công dân mang tên Kiều Văn Th (lưu giữ theo hồ sơ vụ án).
2.2. Về dân sự : Những người bị hại là chị Hoàng Thị Tr, anh Nguyễn Quốc Khánh, ông Nguyễn Văn K không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Tòa án không xét.
Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000đ của bị cáo do phạm tội mà có.
Buộc bị cáo phải bồi thường cho chị Phan Thị Yên số tiền 14.000.000đ.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải trả khoản tiền lãi theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án tại thời điểm thanh toán.
Trường hợp Bản án có hiệu lực pháp luật được thi hành án theo qu i định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
2.3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
2.4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Tống Quốc Thanh Nơi nhận:
 - Bị cáo, người bị hại, người liên quan.
 - VKSND Q.Bắc Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Bắc Từ Liêm;
 - Chi cục THA DS Q.Bắc Từ Liêm;
 - Lưu HS, VP.