Bản án số: 13/2019/HNGĐ-ST
Hôn nhân
Số: 13/2019/HNST
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Kim Chi xin ly hôn với anh Trần Quốc Thương

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MỎ CÀY BẮC Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 13/2019/HNGĐ-ST Ngày 17/4/2019 V/v: “Xin ly hôn”
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN DÂN HUYỆN MỎ CÀY BẮC – TỈNH BẾN TRE Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thúy Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Lê Thị Hồng Nhan Ông Hồ Văn Thái Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Ngô Thị Thu Thảo – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc : Bà Huỳnh Thị Chấm – Kiểm sát viên.
Trong ngày 17 tháng 4 năm 2019, tại phòng x ử án Tòa án nhân dân huy ện Mỏ Cày Bắc mở phiên tòa công khai xét xử vụ án hôn nhân đã thụ lý số 352/2018/TLST – HN ngày 03/12/2018 vÒ viÖc: “Xin ly hôn ”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 39/2019/QĐXXST-HN ngày 12/3/2019, quy ết định hoãn phiên tòa s ố 14/2019/QĐST-HN ngày 25/3/2019. Giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Nguyễn Thị Kim C, sinh năm 1990 (xin vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã T, huyện M, tỉnh B.
Bị đơn: Trần Quốc T, sinh năm 1990 (vắng mặt không lý do)
Địa chỉ: ấp X, xã T, huyện M, tỉnh B.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi ki ện đ ề ngày 05/11/2018 và lời trình bày trong quá trình gi ải quyết nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim C trình bày:
Chị Chi và anh Trần Quốc T kết hôn vào năm 2011, dựa trên điều kiện quen biết và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T. Sau khi kết hôn chịC và anh T sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn do anh Trần Quốc Tăn chơi không lo gia đình và có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Nay chị Nguyễn Thị Kim C thấy

## Page 2

tình cảm vợ chồng không còn nên xin ly hôn. Con chung Trần Nhật K , sinh ngày 27/9/2012, Trần Nhật Đăng K, sinh ngày 13/9/2016 hiện hai cháu sống với chị C. Nay chịC yêu cầu được nuôi hai con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung, nợ chung: không có.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phát biểu: Việc tuân theo pháp luật của thẩm phán trong quá trình thụ lý vụ án và giải quyết đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của hội đồng xét xử tại phiên tòa đúng quy định của pháp luật. Việc tuân theo pháp luật của đương sự trong quá trình thụ lý và giải quyết nguyên đơn thực hiện đúng quy định của pháp luật , bị đơn vắng mặt các lần tòa án mời.
Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng điều 5 6, 81, 82, 83, 8 4 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 ; điều 227 B ộ luật tố tụng dân s ự. Chấp nhận yêuc ầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim C, chị Nguyễn Thị Kim C được ly hôn với anh Trần Quốc T.
Con chung chịC trực tiếp nuôi Trần Nhật K, sinh ngày 27/9/2012, Trần Nhật Đăng K, sinh ngày 13/9/2016, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con doch ị C không yêu cầu.
Tài sản chung, nợ chung: chịC trình bày không có nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;
Sau khi nghiên cứu chứng cứ có trong h ồ sơ vụ án được thẩm trat ại phiên tòa.
Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Nguyễn Thị Kim C yêu cầu xin ly hôn với anh Trần Quốc T nên căn c ứ vào điều 51 Lu ật hôn nhân gia đình xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn”.
[2] Thẩm quyền xét x ử: Theo xác nhận ngày 04/09/2018 của Công an xãT đã xác nhận anh Trần Quốc Thiện đang sinh sống tại xã T, huyện M, tỉnh B. Căn cứ vào Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc, tỉnh Bến Tre.
[3] Nội dung vụ án:
Chị Nguyễn Thị Kim C có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt chị C.
 Trần Quốc T đã được tòa án tống đạch ợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T.
Chị Nguyễn Thị Kim C và anh Trần Quốc T kết hôn vào năm 20 11 điều kiện kết hôn nhân là do quen bi ết và tự nguyện đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn tại tại UBND xã T. Như vậy, hôn nhân của chị Nguyễn Thị Kim C và anh Trần Quốc T là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Xét yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Kim C, chịC cho rằng nguyên nhân vợ chồng mất hạnh phúc là do anh Trần Quốc Tăn chơi, không lo cho gia đình và không chung th ủy. Còn anh Trần Quốc T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo mở phiên họp kiểm tra việc

## Page 3

giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ trong hồ sơ vụ án và hòa giải nhưng anh T vắng mặt không lý do. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án tiến hành xác minh nguyên nhân mất hạnh phúc giữa chịC và anh T thì gia đình xác nhận nguyên nhân mất hạnh phúc giữa chịC và anh T là do anh T thường bỏ nhà đi không lo cho gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy anh T không có thiện chí đến tòa án hòa giải để về đoàn tụ xây dựng gia đình hạnh phúc. Xét thấy mâu thuẫn giữa chịC và anh T không khắc phục được, muïc ñích hoân nhaân giöõa hai anh chò khoâng ñaït ñöôïc , ñôøi soáng chung khoâng theå keùo daøi neân chaáp nhaän yeâu caàu của chịC là có căn cứ.
 [4] Con chung: Trần Nhật K, sinh ngày 27/9/2012, Trần Nhật Đăng K, sinh ngày 13/9/2016. Naych ị Cyêuc ầu đư ợc nuôi hai con, chịC không yêuc ầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy anh T không có ý kiến cũng không có văn bản trả lời về yêu cầu nuôi con. Mặt khác hai cháu K và K đang sống với chịC để đảm bảo về thể chất lẫn tinh thần cho hai cháu nên để cho chịC tiếp tục nuôi cháu hai con. ChịC không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên tòa ghi nhận.
 [5] Tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Kim C trình bày không có, anh Trần Quốc T không có ý kiến nên không xem xét.
[6] Nợ chu ng: Chị Nguyễn Thị Kim C trình bày không có , anh Trần Qu ốc T không có ý kiến nên không xem xét.
 [7] Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, Nguyễn Thị Kim C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
 [8] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỏ Cày Bắc phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 33, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Kim C.
Chị Nguyễn Thị Kim C được ly hôn với anh Trần Quốc T.
2. Về nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Kim C trực tiếp nuôi Trần Nhật K, sinh ngày 27/9/2012, Trần Nhật Đăng K , sinh ngày 13/9/2016, anh Trần Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi con do chịC không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quy ền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình và các luật khác có li ên quan. Người không trực tiếp

## Page 4

nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Vì lợi ích con chung chưa thành niên, theo yêuc ầu của chị C, anh T Tòa án có thể thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Kim C trình bày không có , anh Trần Quốc T không có ý kiến nên không xem xét.
4. Nợ chung: Chị Nguyễn Thị Kim C trình bày không có , anh Trần Qu ốc T không có ý kiến nên không xem xét.
5. Căn cứ vào khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, chị Nguyễn Thị Kim C phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu số 0009700 ngày 03/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Bắc.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày tòa án tống đạt bản án hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.
Nôi nhaän: TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM
- TAND tænh Beán Tre (1b); THAÅM PHAÙN – CHUÛ TOÏA PHIEÂN TOØA
- VKSND huyeän Moû Caøy Baéc (2b);
- Chi cuïc THADS huyeän Moû Caøy Baéc (1b);
- Caùc ñöông söï (2b);
- UBND xã Tân Phú Tây, xã Thạnh Ngãi (2b);
- Löu: Hòa sô, VP (2b). Voõ Thò Hoàng Thuyù

## Page 5

5