Bản án số: 326/2019/HNGĐ-ST
N - H
Số: 326
Ngày: 11/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nam Định, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị N có đơn xin ly hôn anh H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 326/2019/HNGĐ-ST Ngày 11-6-2019 V/v: Ly hôn giữa chịN và anh H


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Khánh Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vương Thị Minh Tân Bà Trần Thị Mến
- Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Anh Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nam Định
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thảo - Kiểm sát viên Ngày 11-6-2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 158/2019/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2019 về việc “Ly hôn, giải quyết nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 23-5-2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trương Quỳnh N, sinh năm 1995 Hộ khẩu thường trú tại: Thôn L, xã L, thành phố N, tỉnh Nam Định.
Địa chỉ cư trú tại: Số nhà 8/293 đường T, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định
- Bị đơn: Anh Trần Thiện H, sinh năm 1993 Địa chỉ cư trú tại: Thôn L, xã L, thành phố N, tỉnh Nam Định Tại phiên tòa chịN có mặt, anh H vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phường Văn Miếu, thành phố Nam Định .
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống bình thường đến năm 2016 thì phát sinh

## Page 2

mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H thường xuyên vắng nhà , vợ chồng có những cãi vã nhưng không giải quyết được, chị đã đưa con về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2016 đến nay, không quan tâm gì đến nhau nên chị xin ly hôn.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Trần Hà M, sinh ngày 31- 12-2015. Nếu ly hôn chị xin được nuôi con, yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con 12 triệu đồng/năm.
Trong quá trình giải quyết vụ án, tại bản tự khai, bị đơn trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Anh xác nhận điều kiện và thời gian kết hôn như chị Nga trình bầy . Nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp, đã sống ly thân thời gian dài, không còn tình cảm, nay chịN xin ly hôn anh đồng ý.
Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Trần Hà My, sinh ngày 31- 12-2015. Nếu ly hôn anh đồng ý để chịN trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Anh sẽ cấp dưỡng nuôi con dựa vào thu nhập hàng tháng của mình.
Về tài sản, nhà đất và công nợ chung: ChịN và Anh H đều không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Chính quyền địa phương xác nhận vợ chồng anh H chịN có xảy r a mâu thuẫn, hiện nay chị Nga đã đưa con về nhà bố mẹ ở.
Quan điểm của Kiểm sát viên : Về quá trình tiến hành tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên đương sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị xử ly hôn giữa chịN và anh H; về con chung giao cho chị Nga trực tiếp nuôi dưỡng ; đề nghị chấp nhận sự tự nguyện của chị Nga không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Trần ThiệnH đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng; Thông báo về phi ên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H, không đến Tòa án giải quyết không có lý do ; vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015.
 [2] Về quan hệ hôn nhân : Chị Trương Quỳnh N và anh Trần ThiệnH tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn năm 2014 tại Ủy ban nhân dân phường Văn Miếu, thành phố Nam Định nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ

## Page 3

chồng hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân là do vợ chồng không chung sống cùng nhau từ cuối năm 2016 đến nay dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn; không còn quan tâm gì đến nhau. Chính quyền địa phương cũng xác nhận vợ chồng chịN anh H có mâu thuẫn nên chịN đã đưa con đi ở nơi khác. Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh H vắng mặt không lý do; chịN vẫn giữ quan điểm xin ly hôn và xin nuôi con chung. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chịN và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, cuộc sống chung không còn trên thực tế, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy cần xử ly hôn giữa chịN và anh H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
 [3] Về con chung: Chị Trương Quỳnh N và anh Trần ThiệnH có một con chung là Trần Hà M, sinh ngày 31 -12-2015. ChịN có nguyện vọng xin được trực tiếp nuôi con; tại bản tự khai anh H có quan điểm đồng ý để chịN trực tiếp nuôi con. Xét thấy cháu Trần HàM còn nhỏ, hiện đang ở với chị N. Vì vậy để bảo đảm sự ổn định việc học tập và phát triển cho cháu nên giao con chung cho chịN trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡ ng, giáo dục là phù hợp với các quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.
Việc cấp dưỡng nuôi con : Tại phiên tòa chịN thay đổi quan điểm nên đã tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con, không trái đạo đức xã hội, không trái với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
[4] Về tài sản , nhà đất và công nợ chung: Nguyên đơn và bị đơn đều không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét, giải quyết.
[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: ChịN phải nộp theo quy định tại Điều 147;
khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 1. Về quan hệ hôn nhân: Xử ly hôn giữa chị Trương Quỳnh N và anh Trần Thiện H;

## Page 4

 2. Về con chung: Giao chị Trương Quỳnh N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Hà M, sinh ngày 31 -12-2015. Ghi nhận sự tự nguyện của chị Trương Quỳnh N không yêu cầu anh Trần ThiệnH phải cấp dưỡng nuôi con;
 Anh Trần ThiệnH có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở , nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung.
3. Án phí sơ thẩm: Chị Trương Quỳnh N phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002132 ngày 26-3-2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Nam Định.
 Chị Trương Quỳnh N có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Trần ThiệnH có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận: T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Nam Định; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Nam Định;
- VKSND thành phố Nam Định;
- Chi cục THADS TP. Nam Định;
- UBND phường Văn Miếu;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Trần Công Khánh