Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST
Ly hôn và tranh chấp về nuôi con
Số: 19/2017/HNGĐ-ST
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Thuận ly hôn anh Trần Văn Hồng

## Page 1

Bản án số: 19/2017/HNGĐ-ST Ngày 21-9-2017 V/v ly hôn và tranh chấp về nuôi con NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC, TỈNH NAM ĐỊNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Cường.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Văn Nhân.
2. Bà Phạm Thị Ngọc Lan.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa : Ông Trần Công Thương, là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thủy, là Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mỹ Lộc, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2017/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2017 về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 0 7/2016/QĐXXST-HNGĐ ngày 2 0 tháng 5 năm 201 7, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 198 4; đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Nam Định; tạm trú tại thôn T, xã X, thành phố Đ, tỉnh Nam Định.
- Bị đơn: Anh Trần VănH , sinh năm 198 5; trú tạit hôn C, xã T, huyện L, tỉnh Nam Định.
- Người giám hộ của bị đơn: Bà Bùi Thị D, sinh năm 1960, là mẹ đẻ; trú tại thôn C, xã T, huyện L, tỉnh Nam Định.
Tại phiên tòa có mặt các đương sự.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và bản tự khai, chị Nguyễn ThịT trình bày:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ LỘC TỈNH NAM ĐỊNH ––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––

## Page 2

2 ChịT và anh H kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 2 4 tháng 12 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Nam Định. Cuộc sống vợ chồng phát mâu thuẫn do xích mích trong gia đình, giữa mẹ chồng và con dâu thường xuyên xảy ra cãi vã , bị bố mẹ chồng chửi mắng. Anh H không biết ăn nói bênh vực vợ làm cho quan hệ vợ chồng mâu thuẫn, vợ chồng đã ly thân nhiều năm. Vào năm 2015, chị đã làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn nhưng không được Tòa án hai cấp tỉnh Nam Định chấp nhận, sau đó vợ chồng cũng không quay về đoàn tụ. Xét thấy vợ chồng không thể chung sống cùng nhau, chịT đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn anh H.
Về con chung, vợ chồng có một con tên là Trần Văn P, sinh ngày 27 tháng 7 năm 2013; chịT có nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu P, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung của vợ chồng không có.
Theo các bản khai , anh H trình bày thống nhất về thời gian kết hôn, về con chung và về tài sản. Còn về mâu thuẫn vợ chồng theo anh H trình bày là không có mâu thuẫn. Đôi lúc có xảy ra mâu thuẫn giữa mẹ chồng với con dâu nên đó có thể là nguyên nhân dẫn đến việc chịT bỏ đi.
Trong thời gian ly thân , sau khi Tòa án hai cấp tỉnh Nam Định xử không chấp nhận đơn ly hôn của chị T, anh đã rất cố gắng cùng bố mẹ vận động chịT và gia đình chịT suy nghĩ lại để chịT quay về với hai bố con anh nhưng đề u không thành. Bản thân chịT cũng là người khuyến khuyết không hoàn thiện, nên mọi quyết định của chịT trong việc ly hôn theo anh là không chín chắn.
Anh H xác định rất yêu thương vợ, không muốn cháuP sống trong cảnh thiếu vắng sự chăm sóc của cha hoặc mẹ nên không đồng ý việc ly hôn của chị T.
Tại phiên tòa sơ thẩm, chịT và anh H vẫn giữ nguyên ý kiến.
Bà D trình bày, do chịT vụng về trong cách cư xử, bà có trách mắng chịT , vì thế chịT đã bỏ về nhà mẹ đẻ. Nay bà rất mong muốn chịT quay về chung sống với chồng, con.
Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Lộc về việc giải quyết vụ án.
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng cơ bản đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Ý kiến về giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và tranh luận tại phiên tòa thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình xử cho chịT ly hôn anh H. Về con chung : áp dụng Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình giao cháu Trần Văn P cho chịT nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét yêu cầu của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Anh H là người có khuyết tật về thể chất, không biết chữ, phản ứng chậm chạp, anh H có đề nghị để bà Bùi Thị D, là mẹ đẻ làm người giám hộ cho anh H.
Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết chỉ định bà Bùi Thị D tham gia tố tụng với tư cách là người giám hộ cho anh H.
[2] Về hôn nhân giữa chịT và anh H, hai người kết hôn với nhau tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L ngày 2 4 tháng 12 năm 2012, đúng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình nên là hôn nhân hợp pháp.
Cuộc hôn nhân này không hạnh phúc, năm 2015 chịT đã làm đơn xin ly hôn anh H, Tòa án hai cấp tỉnh Nam Định đều đã xử không chấp nhận đơn ly hôn của chị T, nhưng sau đó hai người cùng không quay về đoàn tụ . Đến nay , chịT lại tiếp tục yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn anh H. Như vậy, quan hệ hôn nhân này đã lâm vào tình trạng trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên việc giải quyết cho chịT ly hôn anh H là phù hợp theo quy định tại khoản 1, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về con chung: Giữa chịT và anh H có một con tên là Trần Văn P, sinh ngày 27 tháng 7 năm 2013, tại tòa hai bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về người trực tiếp nuôi con. Do vậy , Hội đồng xét xử căn cứ theo khoản 2, Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình để quyết định việc giao con cho bên nào trực tiếp nuôi dư ỡng. Trước tiên là xét nguyện vọng , điều kiện thực tế của bố và mẹ cháu P. Hiện tại, chịT sống cùng với mẹ đẻ, thu nhập hàng tháng của chị từ việc làm cho Công ty Cổ phần môi trường Đ, ngoài thời gian làm việc tại công ty, chị còn đi làm thêm. Còn anh H là người khuyết tật nặng, được hưởng trợ cấp bảo trợ xã hội hàng tháng, đang sống cùng với bố mẹ đẻ, ngoài ra thu nhập của anh H từ làm nông nghiệp và chăn nuôi tại gia đình. Xem xét đến hoàn cảnh gia đình ông bà nội, ngoại của cháuP . Hội đồng xét xử xét thấy nên giao cháuP cho chịT nuôi dưỡng.
Chấp nhận yêu cầu của chịT không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.
[4] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại khoản 4, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chịT phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Áp dụng khoản 1 Điều 56 , khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân:
Xử cho ly hôn giữa chị Nguyễn ThịT và anh Trần Văn H.
2. Về con chung:
Buộc anh Trần VănH phải có nghĩa vụ giao cháu Trần Văn P, sinh ngày 27 tháng 7 năm 2013 cho chị Nguyễn ThịT nuôi dưỡng.
Anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở anh H thực hiện quyền và nghĩa vụ này.
3. Về án phí ly hôn sơ thẩm:
ChịT phải nộp án phí là 300.000 đồng, được đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chịT đã nộp 300.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Lộc, theo biên lai số BB/2012/09429 ngày 20 tháng 01 năm 2017.
ChịT và anh H có quyền kháng cáo đối với bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Mỹ Lộc;
- TAND tỉnh Nam Định;
- VKSND tỉnh Nam Định;
- Chi cục THADS huyện Mỹ Lộc;
- UBND xã T, huyện L;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu Tòa án ND huyện Mỹ Lộc.







TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Trần Đức Cường