Bản án số: 312/2017/HS-ST
Bị cáo Nguyễn Duy L - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 312
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hoàng Mai, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI THÀNH PHỐ HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 312/2017/HS-ST Ngày 28 - 09 - 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀNG MAI, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Sơn Hóa Bà Nguyễn Thị Bình
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Trâm Anh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 09 n m 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội t ử sơ thẩm c ng khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 337/2017/TLST-HS ngày 14 tháng 09 n m 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra t ử số 317/2017/QĐXXST-HS ngày 15/09/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Duy L, sinh n m 1983 tại Hà Nội; Nơi cư tr : Th n C, ã T, huyện T, thành phố H; Nghề nghiệp: Kh ng; Trình độ v n hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; T n giáo: Kh ng; Quốc tịch: Việt Nam; Con ng: Nguyễn V n B (c) và bà Nguyễn Thị V (c); Tiền án: 06; Tiền sự: Kh ng; Nhân thân:
- N m 1999, đi cơ sở giáo dục 18 tháng (Đã hết thời hiệu)
- Bản án số 36/HSST ngày 14/3/2003, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì ử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản 7.270.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2002. (Chưa óa án tích)
- Bản án số 12/HSST ngày 11/3/2004, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai ử 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản 600.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày 04/01/2004. ( Chưa óa án tích)
- Bản án số 310/HSST ngày 31/10/2005, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai ử 28 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản 600.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2005. ( Chưa óa án tích)
- Bản án số 10/HSST ngày 28/02/2008, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì ử 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản 12.810.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày 21/11/2007. (Chưa óa án tích)

## Page 2

- Bản án số 355/HSST ngày 22/7/2011, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai ử 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản 2.450.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày 19/4/2011. Ra trại ngày 19/10/2013 (Chưa óa án tích)
 - Bản án số 80/HSST ngày 29/5/2014, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì ử 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Trị giá tài sản 480.000 đồng. Thời hạn tù tính từ ngày 26/02/2014. Ra trại ngày 26/6/2015. (Chưa óa án tích)
Bắt quả tang ngày 23/06/2017. Tạm giữ ngày 24/06/2017. Tạm giam ngày 30/06/2017. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 02 cơ sở 2 – C ngan thành phố Hà Nội; Có mặt.
Bị hại: Chị Đặng Thị T, sinh n m 1995 (Vắng mặt)
Nơi cư tr : Số X ngõ A đường G, phường H, quận H, thành phố H

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 00 ph t ngày 23/06/2017, bị cáo Nguyễn Duy L đi lang thang đến dãy nhà trọ số X ngõ A đường G, phường H, quận H, thành phố H, thấy phòng chị Đặng ThịT (sinh n m 1995, nơi cư tr : Số X ngõ A đường G, phường H, quận H, thành phố H) cửa kh ng khóa, bên trong kh ng có ai. Bị cáo thấy 01 chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng và 01 chiếc điện thoại Iphone 5S màu vàng của chịT để ở đầu giường phòng trọ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp 02 chiếc điện thoại trên. Bị cáo vào phòng lấy 02 chiếc điện thoại rồi đi ra đến gần cửa phòng trọ thì chịT đi về phát hiện và h hoán bị cáo bỏ chạy. Trong l c bỏ chạy bị cáo đã vứt lại 02 chiếc điện thoại Iphone của chịT xuống đường và anh Trần V n N (sinh n m 1992, nơi cư tr : Số X ngõ A đường G, phường H, quận H, thành phố H) là anh trai chịT đã nhặt lại. ChịT tiếp tục đuổi theo bị cáo chạy về hướng bến e Nước Ngầm, khi đến khu vực ngã ba P, phường H thì bị cáo bị lực lượng C ngan đang làm nhiệm vụ bắt giữ. Cơ quan C ngan kiểm tra thu giữ tạit i quần trước bên trái bị cáo đang mặc có 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu LG E975 màu đen đã cũ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu anh đen đã cũ ở t i quần trước bên phải. Cơ quan C ngan đã tiến hành lập biên bản đưa bị cáo cùng tang vật về trụ sở giải quyết.
Tại kết luận định giá tài sản số:142/HDĐG, ngày 26 tháng 6 n m 2017của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng, mặt kính phía trước có vết nứt ở dưới bên trái, máy vẫn còn đang hoạt động được, số Imel: 359310066184532, máy đã cũ đã qua sử dụng có trị giá: 5.500.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5S màu vàng, mặt trước phần vỏ máy bị nứt ở góc phía trên bên trái,máy đang còn hoạt động được, số Imel:358692051300376, máy đã cũ, đã qua sử dụng có trị giá: 2.400.000 đồng. Tổng trị giá tài sản: 7.900.000đ (bảy triệu chín tr m ngàn đồng).
Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên. Đối với hai chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG E975 màu đen, số Imel: 354280052237401, có sim số 0968985831 và điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu anh đen, số Imel: 353687073087071, có sim số 01633463055, thu giữ của bị cáo, bị cáo khai của bị cáo dùng liên lạc cá nhân.
Ngày 11/7/2017, cơ quan c ngan ra quyết định ử lý vật chứng và trao trả chiếc điện thoại Iphone 6 màu vàng và điện thoại Iphone 5S màu vàng cho chị Đặng Thị T, chịT đã nhận lại tài sản và yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 3.000.000

## Page 3

đồng tương đương giá trị chiếc điện thoại Iphone 5S màu vàng bị cáo làm hỏng trong khi bị cáo bỏ chạyn m uống đất.
Tại bản cáo trạng số 308/CT-VKS-HS ngày 11/09/2017 của Viện Kiểm Sát nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội: Truy tố bị cáo Nguyễn Duy L về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại iphone 6 màu vàng và 01 chiếc điện thoại iphone 5S màu vàng chị Đặng ThịT tại dãy nhà trọ Số X ngõ A đường G, phường H, quận H, thành phố H, như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng Viện kiểm sát truy bố bị cáo đ ng với hành vi đã thực hiện.
Bị hại Đặng ThịT có đơn đề nghị t ử vắng mặt. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Chị Đặng ThịT tự nguyện có đơn đề nghị r t toàn bộ yêu cầu bồi thường, kh ngyêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 3.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng t ử: C n cứ vào điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33, Điều 41 Bộ luật hình sự;
Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù; Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: chị Đặng ThịT có đơn tự nguyện r tyêu cầu bị cáo phải bồi thường trách nhiệm dân sự số tiền 3.000.000 đồng nên Tòa kh ng t.
Về ử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 02 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG E975, IMEI: 354280052237401 màu đen, sử dụng sim số:
0968.985.831 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu anh đen, IMEI:
353687073087071, sử dụng sim số: 01633.463.055, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX em t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t ử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều traC ngan quận Hoàng Mai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sựn m 2003; Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy L kh ng có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Bị hại chị Đặng ThịT có đơn in t ử vắng mặt tại phiên tòa nên HĐXX c n cứ Điều 191 Bộ luật tố tụng hình sựn m 2003 vẫn tiến hành t ử theo thủ tục chung.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại iphone 6 màu vàng và 01 chiếc điện thoại iphone 5S

## Page 4

màu vàng của chị Đặng Thị T. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng đã thu giữ, phù hợp với lời khai của bị hại cùng các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 00 ph t ngày 23/06/2017, tại nhà trọ Số X ngõ A đường G, phường H, quận H, thành phố H , bị cáo Nguyễn Duy L đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại iphone 6 màu vàng và 01 chiếc điện thoại iphone 5S màu vàng có tổng trị giá 7.900.000 đồng của chị Đặng Thị T. Bị cáo L có đủn ng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm, trực tiếp âm phạm quyền sở hữu tài sản cuảc ng dân, gây mất trật tự trị an ã hội và có thể gây thiệt hại kh ng những về tài sản mà còn ảnh hưởng tới sức khỏe, tính mạng của c ng dân. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự.
Về nhân thân: Bị cáo có 06 tiền án chưa được óa tích. Trong đó bản số 355/HSST ngày 22/7/2011, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai ử 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” ác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.
Bản án này chưa được óa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo được ác định là tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự [4] Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Duy L về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự là cóc n cứ, và đ ng quy định của pháp luật.
[5] Về tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo kh ng có tình tiết t ng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn n n nhối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
[7] Sau khi em t tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết t ng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Thấy rằng bị cáo có 06 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được óa tích. Thể hiện bị cáo nhân thân kh ng tốt, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống ã hội một thời gian nhất định mới tác dụng bị cáo và cải tạo đối với bị cáo.
[8] Về hình phạt bổ sung: X t bị cáo kh ng có nghề nghiệp nên kh ngáp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo khoản 5 Điều 138 Bộ luật hình sự.
 [9] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Đặng ThịT kh ngyêu cầu bị cáo phải bồi thường dân sự nên Tòa kh ng t.
[10] Về ử lý vật chứng: C n cứ vào Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG E975, IMEI: 354280052237401 màu đen, sử dụng sim số: 0968.985.831, điện thoại đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu anh đen, IMEI: 353687073087071, sử dụng sim số: 01633.463.055, điện thoại đã qua sử dụng. Bị cáo khai 02 điện thoại là của bị cáo, dùng để liên lạc cá nhân. X t thấy kh ng liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
 [11] Về án phí: C n cứ vào Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 22, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm,

## Page 5

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
 [12] Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
C n cứ vào điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33; Điều 41 Bộ luật hình sựn m 1999; Điều 76, Điều 99 , Điều 231, Điều 234 Bộ luật tố tụng hình sự:
C n cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí lệ phí Tòa án.
X phạt Bị cáo Nguyễn Duy L 32 (Ba hai ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/06/2017.
Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền đối với bị cáo Về ử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG E975, IMEI: 354280052237401 màu đen, số seri sim 8984048008820694599, điện thoại đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu anh đen, IMEI:
353687073087071, sim cắt nên kh ng ác định seri sim, điện thoại đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Hiện vật chứng đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo lệnh nhập kho số 320/2017 ngày 18/09/2017 Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai tr m nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án.

Nơi nhận:
- nhân dân q nHon ai
- C n an q nHon ai
- Chic c TH q nHon ai
- cáo
- hại
- h án T.M HỘI ĐỒNG X T X THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




 Nguyễn Đ nh Trung