Bản án số: 92/2019/HS-ST
Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 92/2019/HSST
Ngày: 25/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU Bản án số: 92/2019/HS-ST Ngày 25-6-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚ MỸ, TỈNH BÀ RỊA-VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa Pên tòa: Ông Nguyễn Minh Nghĩa Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Phượng Bà Phạm Thị Hiền
- Thư ký Pên tòa: Bà Trần Thị Hồng Hạnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tham gia Pên tòa: Ông Đặng Quang Nam – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ , tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 88/2019/TLST-HS ngày 30 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Trung T (tên gọi khác là c), sinh năm 1988 tại tỉnh Đồng Nai;
nơi cư trú: Ấp X, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn ThịN ; có vợ là Trần Thị NgọcH và 01 con sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giam ngày 28/11/2018 (có mặt).
2. Nguyễn Thái Trường P (tên gọi khác là B ), sinh năm 1994 tại tỉnh Đồng Nai ; nơi cư trú : Ấp Y, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Nai ; nghề nghiệp:
Không; trình độ học vấn : 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam ; con ông Nguyễn Thái S và bà Nguyễn Thị L ; tiền án, tiền sự:
Không.
Về nhân thân: Ngày 18/10/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 04/02/2015.
Bị bắt tạm giam ngày 03/4/2019 (có mặt).

## Page 2

- Bị hại: Anh Mai Hoàng N, sinh năm 1993;
Địa chỉ: Ấp K, xã A, huyện U, tỉnh Kiên Giang; chỗ ở hiện nay: Khu phố B, phường M, thị xã P, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại: Ông Huỳnh Ngọc H, Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (có mặt).
- Người tham gia tố tụng khác: Anh Nguyễn Thế T, sinh năm 1997;
Địa chỉ: Ấp X, xã P, huyện L, tỉnh Đồng Nai (có mặt).
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ ngày 30/8/2019 , Nguyễn Trung T đang uống cà phê với bạn thì nhận được điện thoại của Nguyễn Thế T1 (em ruột của T) kể về việc có mâu thuẫn với anh Mai Hoàng N trong lúc ăn cơm tại Công ty Y thuộc khu công nghiệp M, phường M, thị xãP . Do sợ anh Ngọi người đến đánh nên T1 đã nhờT đến công ty đón T1 vào khoảng 21 giờ cùng ngày thì được T đồng ý.
Sau khi nghe điện thoại xong, T vào nhà lấy 02 cây dao tự chế bằng kim loại có lưỡi một cạnh sắc, một cạnh tù, trong đó 01 cây dao có kích thước dài 42cm, bản rộng 2 cm và 01 cây dao có kích thước dài 48cm, bản rộng 2 cm rồi đi đến nhà của Nguyễn Thái Trường P và rủP cùng đi vớiT có công việc. Trước khi điT đưa choP giữ một con dao thìP biết Trủ đi đánh nhau nên đã cất giấu dao vào trong áo khoác và cùng đi vớiT đến Công ty Y. Sau đó, tại cổng công ty nơi T1 làm việc T, P thấy T1 và anh N đang đứng nói chuyện và tiếp tục có lời qua tiếng lại với nhau thì T, P đã cầm dao xông tới chém nhiều nhát vào vùng vai, lưng và hai cánh tay của anh Nt. Thấy vậy, T1 liền vào can ngăn không cho T, P chém anh N nên T vàP lên xe máy chạy đi, còn anh N được đưa đến Bệnh viện điều trị thương tích.
 * Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 267/TgT ngày 08/10/2018 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xác định đối với thương tích của anh N như sau:
 “1. Dấu hiệu chính qua giám định:
 - 01 vết thương phần mềm vùng vai trái lành tốt.
 - 02 vết thương cẳng tay trái đứt gân cơ duỗi cổ tay trụ , đứt cơ duỗi chung các ngón, gãy hở độ II 1/3 dưới xương trụ tay trái, được phẩu thuật mổ cắt lọc, kết hợp xương, khâu nối gân, vận động cẳng tay hạn chế ít.
 2. Về vật gây thương tích, chiều hướng tác động:
 - Thương tích 1: Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lương lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào

## Page 3

3 vị trí vết thương theo chiều hướng từ sau ra trước, từ phải sang trái, từ trên xuống dưới.
 - Thương tích 2, 3: Phù hợp với tổn thương cơ bản là “vết chém hay băm bổ”, được gây ra do sự tác động của vật có diện rộng hoặc có trọng lương lớn tác động với lực mạnh vào cơ thể như dao rựa, dao phay, búa, rìu; tác động vào vị trí vết thương theo chiều hướng từ sau ra trước.
 3. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra hiện tại đố i với anh Mai Hoàng Nhật là 16%”
 Riêng đối với Nguyễn Thế T1 trong quá trình điều tra đã xác định được việc T1 gọi điện thoại choT chỉ với mục đích nhờT đến công ty chởT 1 về.
Còn việc Trủ thêm P và chuẩn bị sẵn hung khí thì T1 không biết và sau đó đã có hành vi can ngăn T vàP chém anh N. Do đó, không có cơ sở xác định T1 là đồng phạm vớiT vàP trong việc gây thương tích cho anh N.
 * Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 24/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phú Mỹ đã truy tố Nguyễn Trung T, Nguyễn Thái Trường P về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
 * Quan điểm luận tội của Kiểm sát viên:
 Giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với các bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử, Căn cứ khoản 2 Đi ều 134; Điều 17; Đi ều 58; điểm s kho ản 1 Đi ều 51;
Điều 38 của Bộ luật hình sự:
 Xử phạt Nguyễn Trung T mức án từ 03 năm đến 04 năm tù;
 Xử phạt Nguyễn Thái Trường P mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm 06 tháng tù;
 Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo về việc liên đới bồi thường các chi phí đi ều trị thương tích theo yêu cầu của anh Nhật.
 Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế bằng kim loại, kích thư ớc dài khoảng 42cm, bản rộng khoảng 2cm, lưỡi daom ột cạnh s ắc, một cạnh tù và 01 cây daot ự chế bằng kim loại, kích thước dài khoảng 48cm, bản rộng khoảng 2cm, lưỡi dao một cạnh sắc, một cạnh tù.
 * Lời khai của các bị cáo tại Pên tòa : Các b ị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Thái Trường P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận bị Viện kiểm sát truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng với hành vi các bị cáo đã thực hiện. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
 * Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại:

## Page 4

4 Không có ý kiến về mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo;
 Tại Pên tòa, các bị cáo đã đồng ý liên đới bồi thường cho anh Nhật số tiền 60.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận trên.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Công an , Viện kiểm sát , Điều tra viên, Kiểm sát viên của thị xã Phú Mỹ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điề u tra và tại Pên tòa, các bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng nêu trên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:
Xét lời khai của các bị cáo Nguyễn Trung T và Nguyễn Thái Trường P tại Phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đã xác định được : Vào khoảng 21 giờ ngày 30/8/2018, tại cổng Công ty Y thuộc khu công nghiệp M, phường M, thị xãP các bị cáo T, P đã có hành vi sử dụng 02 cây dao tự chế là những hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng vai, lưng và hai cánh tay anh Mai Hoàng N. Hậu quả đã làm anh N bị thương với tỷ lệ thương tích hiện tại là 16%.
Do đó, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Trung T và Nguyễn Thái Trường P đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Tuy nhiên , để có cơ sở khi quyết định hình phạt cần xem xét đến vai trò và mức độ phạm tội của từng bị cáo như sau:
[3.1] Các bị cáo phạm tội không thuộc trường hợp có tổ chức mà chỉ tham gia với vai trò là đồng phạm giản đơn.
[3.2] Đối với bị cáoT là người trước đó hoàn toàn không có mâu thuẫn gì với anh N. Do đó, khi biết được sự việc xảy ra giữa Nguyễn Thế T1 là em ruột bị cáo với anh N thì lẽ ra bị cáo phải là người đứng ra để can ngăn, hòa giải giữa các bên. Tuy nhiên, bị cáo đã không làm điều đó mà lại rủ thêm bị cáoP rồi về

## Page 5

5 nhà của mình lấy 02 cây dao tự chế đi đến Công ty Y. Sau đó, khi thấyT và anh N đang cãi nhau trước cổng Công ty thì bị cáo cùng vớiP đã dùng dao tự chế xông tới chém nhiều nhát vàong ười anh N. Hành vi của bị cáo không những đã gây tổn hại cho sức khỏe của anh N mà còn thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, xác định bị cáo là người có vai trò chính trong vụ án nên cần phải có mức hình phạt tù cao hơn so với bị cáo P.
[3.3] Đối với bị cáoP là người trước đó cũng không có liên quan gì đến mâu thuẫn giữa anh T1 và anh N. Tuy nhiên, khi được bị cáoT rủ đi đón T1 và được T đưa cho 01 cây dao thì bị cáo biết là đi đánh nhau nhưng bị cáo cũng không có thái độ ngăn cản mà lại đồng ý cùng đi với T. Sau đó, tại cổng Công ty TNHH Y bị cáo đã trực tiếp cùng vớiT dùng dao chém gây thương tích cho anh
N. Mặt khác, bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng có 01 tiền án về tội “Cướp tài sản” và đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Do đó, cũng cần phải có mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để nhằm mục đích răn đe, giáo dục đối với bị cáo.
[5] Tình tiết tăng nặng:
Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ:
Xét các bị cáo đã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải và tại phiên tòa cũng đã tự nguyện liên đới bồi thường toàn bộ các chi phí điều trị thương tích theo yêu cầu của anh Nt. Do đó, các bị cáo được áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Về trách nhiệm dân sự:
Tại phiên tòa, các bị cáo tự nguyện mỗi người bồi thường cho anh N số tiền 30.000.000 đồng và đã được anh N đồng ý nên ghi nhận.
[7] Về vật chứng:
Đối với 02 cây dao tự chế bằng kim loại là những hung khí các bị cáo sử dụng để gây thương tích cho anh N nên tịch thu tiêu hủy.
[8] Về án phí:
Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.
[9] Về quyền kháng cáo:
Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Trung T (C), Nguyễn Thái Trường P (B)
phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

## Page 6

- Căn cứ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt : B ị cáo Nguyễn Trung T (C) 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tùT từ ngày bắt tạm giam 28/11/2018.
- Căn cứ khoản 2 Điều 1 34; Điều 17; Điều 58; Điều 38; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thái Trường P (B) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 03/4/2019.
2. Trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 590 của Bộ luật dân sự Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo Trần Trung T và Nguyễn Thái Trường P về việc mỗi người bồi thường cho anh Mai Hoàng N số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng).
Kể từ ngày những người được thi hành án có đơn yêu cầu, nếung ười phải thi hành án chưa thi hành xong các khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả chong ười được thi hành án khoản tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trảt ương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế bằng kim loại, kích thước dài khoảng 42cm, bản rộng khoảng 2cm, lưỡi dao một cạnh sắc, một cạnh tù và 01 cây dao tự chế bằng kim loại, kích thước dài khoảng 48cm, bản rộng khoảng 2cm, lưỡi dao một cạnh sắc, một cạnh tù hiện Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 79 ngày 24/6/2019.
4. Về á n phí: Các bị cáo Nguyễn Trung T, Nguyễn Thái Trường P mỗi người phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Trong thời hạn 1 5 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo Bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án, theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PÊN TÒA
- VKSND thị xã Phú Mỹ;
- Công an thị xã Phú Mỹ;
- CCTHADS thị xã Phú Mỹ;
- Sở Tư pháp tỉnh BR-VT;
- TAND tỉnh BR-VT’ (đã ký)

## Page 7

- VKSND tỉnh BR-VT;
- PV06 Công an tỉnh BR-VT;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.
 Nguyễn Minh Nghĩa