Bản án số: 18/2019/HNGĐ-ST
Nguyễn Thị T - Nguyễn Văn Bé E
Số: 18/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị T ly hôn với Nguyễn Văn Bé E

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 18/2019/HNGĐ-ST Ngày: 06-5-2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh;
 2. Ông Bùi Duy Hải.

- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên tiến hành phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 514/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2018, về việc: Ly hôn , tranh chấp về nuôi con , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 19-3-2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10-4-2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1990; địa chỉ: 222/22 ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Nhà trọ N, ấp 2, xã H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt;
- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Bé E, sinh năm 1988; địa chỉ: 222/22 ấp L, xã L, huyện C, tỉnh Bến Tre; tạm trú: Nhà trọ V, ấp 2, xã H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 02-11-2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn ThịT trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn Bé E tự nguyện tìm hiểu nhau và kết hôn. Ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân

## Page 2

xã X, huyện V, tỉnh Khánh Hòa và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01/2011, ngày 02-6-2011.
Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và thường xuyên cãi vã nhau các vấn đề trong gia đình . Từ khi sinh con đến nay một mình bàT chăm sóc con, ông E không quan tâm. Vì muốn có cuộc sống gia đình hạnh phúc, con còn nhỏ cần được sự chăm sóc của cả bố và mẹ nên bàT đã nhiều lần cố gắng hòa giải mâu thuẫn nhưng không thành. Vợ chồng không thể sống chung với nhau được nên vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng năm 2012 cho đến nay. Từ khi sống ly thân, vợ chồng không ai quan tâm chăm sóc cho nhau. Do tình cảm vợc hồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé E.
- Về con chung: BàT và ông E có một người con chung tên Nguyễn Bảo L, sinh ngày 24 -5-2012, hiện tại do bàT là người trực tiếp nuôi dưỡng . Khi ly hôn, bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông Nguyễn Văn Bé E không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu chứng cứ sau:
+ Bản chính Giấy chứng nhận kết hôn;
+ Bản sao giấy khai sinh mang tên Nguyễn Bảo L;
+ Bản sao giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu tên Nguyễn Thị T.
Bị đơn ông Nguyễn Văn Bé E được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại Tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do.
Theo biên bản xác minh ngày 10-01-2019 ta ̣i Ủy ban nhân dân xã H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương như sau: Địa phương không biết nguyên nhân dẫn tới tranh chấp về ly hôn và tranh chấp về nuôi con giữa bàT và ông E vì địa phương không nhận được tin báo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.
Về nội dung: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn Bé E tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện V, tỉnh Khánh Hòa và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01/2 011, ngày 02-6-2011.
Nguyên nhân bàT yêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống , vợ chồng đã sống ly thân nên bàT yêu cầu ly hôn là có căn cứ . BàT yêu cầu được quyền nuôi con là phù hợp với quy định pháp luật; về tài sản chung, nợ chung bà

## Page 3

T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó , đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, [1]. Bà Nguyễn ThịT có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé E và yêu cầu được quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông E đăng ký tạm trú tại địa chỉ: Ấp 2, xã H, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Ông Nguyễn Văn Bé E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 10-01-2019 và 29-01-2019 nhưng ông E vắng mặt không lý do. Tòa án triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Văn Bé E tham gia phiên tòa ngày 10-4-2019 nhưng ông E vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định hoãn phiên tòa.
Tòa án triệu tập ông E tham gia phiên tòa vào ngày 06-5-2019 nhưng ông E vắng mặt không có lý do là ông E đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình tại Tòa án. Bà Nguyễn ThịT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt bàT và ông E theo quy định tại Điều 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn Bé E là những người đủ điều kiện kết hôn; chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu để tiến tới hôn nhân; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện V, tỉnh Khánh Hòa và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16, quyển số 01/2011, ngày 02-6-2011, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Tình cảm vợ chồng không còn, ông bà không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bàT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Ông Nguyễn Văn Bé E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, điều này cho thấy ông E hoàn toàn không có thiện chí để Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn tụ cùng nhau xây dựng gia đình. Xét, mâu thuẫn giữa bàT và ông E đã trầm trọng, không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Nguyễn ThịT yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Bé E là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “ Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm và o

## Page 4

tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.
[4]. Về con chung: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn Bé E có con chung tên Nguyễn Bảo L , sinh ngày 25 -4-2012. Khi ly hôn, bà Nguyễn ThịT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và hiện tại cháu L đang sống chung với bà T, đồng thời không yêu cầu ông E cấp dưỡng nuôi con . Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôic on, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con” nên Tòa án chấp nhận.
[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[6]. Xét, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật.
[7]. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định điểm a khoản 5 Điều 27 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 147, 227, 228,238, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn ThịT về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” với ông Nguyễn Văn Bé E như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn ThịT được ly hôn vớ i ông Nguyễn Văn Bé E.
- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Bảo L, sinh ngày 25-4-2012 cho bà Nguyễn ThịT được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.
Ông Nguyễn Văn Bé E không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn Bé E đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật.
Ông E được quyền đi la ̣i thăm nom con mà không ai được cản trở . Trườ ng hợp ông E la ̣m du ̣ng quyền đi la ̣i thăm nom con để cản trở hoă ̣c gây ảnh hưở ng xấu

## Page 5

đến viê ̣c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo du ̣c con thì bàT có quyền yêu cầu Tòa án ha ̣n chế quyền thăm nom con của ông E. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Vềt ài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Nguyễn ThịT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm , được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0014593, ngày 10-12-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn ThịT và ông Nguyễn Văn Bé E vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thựch iện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND xã X, huyện V, tỉnh Khánh Hòa;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Thi ̣ Hồng Thêm