Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST
Phạm Thị H - Trần Chí H
Số: 19/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 06/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Phạm Thị H ly hôn với Trần Chí H

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 19/2019/HNGĐ-ST Ngày: 06-5-2019 V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN THỊ XÃ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Thêm.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Bà Nguyễn Thị Ngọc Anh;
 Ông Bùi Duy Hải.

- Thư ký phiên t òa: Bà Nguyễn Thị Kim Lài - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên tham gia phiên tòa :
Bà Bồ Thị Hồng - Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên tiến hành phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số 513/2018/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2018, về việc: Ly hôn , tranh chấp về nuôi con , theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2019/QĐXXST- HNGĐ ngày 19-3-2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 13/2019/QĐST-HNGĐ ngày 10-4-2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Phạm Thị H , sinh năm 1997; địa chỉ: Thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk L ắk; tạm trú: Tổ 9, ấp H, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương; có đơn xin vắng mặt;
- Bị đơn: Ông Trần Chí H, sinh năm 1992; địa chỉ: Ấp 1, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú: Tổ 9, ấp H, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương ;
vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 09-11-2018, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị H và ông Trần Chí H tự nguyện tìm hiểu nhau và kết hôn. Ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2017 ngày 15-3-2017.

## Page 2

Thời gian đầu sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó thường xuyên phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống và thường xuyên cãi vãn hau các vấn đề trong gia đình . Ông H có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Từ khi bà H mang thai cho đến khi sinh con ông H không quan tâm, chăm sóc cho vợ con . Bà H đã nhiều lần cố gắng hòa giải mâu thuẫn mong ông H thay đổi nhưng không thành. Vợ chồng không thể sống chung với nhau được nên đã sống ly thân từ năm 2017 cho đến nay. Từ khi sống ly thân, vợ chồng không ai quan tâm chăm sóc cho nhau. Do tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu được ly hôn với ông H.
- Về con chung: Bà H và ông H có một người con chung tên Trần Phạm Trà M, sinh ngày 03-6-2017, hiện tại do bà H là người trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, bà Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung , ông Trần Chí H không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu chứng cứ sau:
+ Bản chính Giấy chứng nhận kết hôn;
+ Bản sao giấy khai sinh mang tên Trần Phạm Trà M;
+ Bản sao giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu tên Phạm Thị H.
Bị đơn ông Trần Chí H được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại Tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do.
Theo biên bản xác minh ngày 10-01-2019 ta ̣i Ủy ban nhân dân xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương “Bà H và ông H là dân địa phương khác đến tạm trú, sinh sống tại tổ 9, ấp H, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Bà H , ông H có đăng ký tạm trú theo quy định. Tuy nhiên , vấn đề mâu thuẫn về hôn nhân, con chung giữa ông H và bà H như thế nào địa phương không biết”.
Theo biên bản xác minh ngày 20 -12-2018 tại Công an xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương “Ông Trần Chí H có đăng ký tạm trú tại tổ 9, ấp H, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương từ năm 2012 cho đến nay”.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu tại phiên tòa:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; Thẩm phán xác định quan hệ pháp luật đúng theo quy định tại Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên.
Về nội dung: Bà Phạm Thị H và ông Trần Chí H tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2017 ngày 15-3-2017. Nguyên nhân bà Hyêu cầu ly hôn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng đã sống ly thân nên bà H yêu cầu ly hôn là có căn cứ . Bà Hyêu cầu được quyền nuôi con là phù hợp với

## Page 3

quy định pháp luật; về tài sản chung, nợ chung bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, [1]. Bà Phạm Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Trần Chí H và yêu cầu được quyền nuôi con sau khi ly hôn nên đây là vụ án “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; Ông H đăng ký tạm trú tại địa chỉ: Tổ 9, ấp H, xã T, thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2]. Ông Trần Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vào các ngày 10-01-2019 và 29-01-2019 nhưng ông H vắng mặt không lý do. Tòa án triệu tập hợp lệ ông Trần Chí H tham gia phiên tòa ngày 10-4-2019 nhưng ông H vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa. Tòa án triệu tập ông H tham gia phiên tòa vào ngày 06-5-2019 nhưng ông H vắng mặt không có lý do là ông H đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng của mình tại Tòa án. Bà Phạm Thị H có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ để giải quyết vụ án vắng mặt bà H và ông H theo quy định tại Điều 227,228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3]. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị H và ông Trần Chí H là những người đủ điều kiện kết hôn; chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu để tiến tới hôn nhân; có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 15/2017 ngày 15-3-2017, đây là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn . Tình cảm vợ chồng không còn, ông bà không thể tiếp tục chung sống với nhau, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hyêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn.
Ông Trần Chí H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, điều này cho thấy ông H hoàn toàn không có thiện chí để Tòa án hòa giải vợ chồng đoàn tụ cùng nhau xây dựng gia đình . Xét, mâu thuẫn giữa bà H và ông H đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà Phạm Thị Hyêu cầu ly hôn với ông Trần Chí H là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 “ Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm và o tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

## Page 4

[4]. Về con chung: Bà Phạm Thị H và ông Trần Chí H có con chung tên Trần Phạm TràM , sinh ngày 03 -6-2017. Khi ly hôn, bà Phạm Thị Hyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và hiện tại cháuM đang sống chung với bà H, đồng thời không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.
Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con ” nên Tòa án chấp nhận.
[5]. Về tà i sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[6]. Xét, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát tại phiền tòa là có căn cứ phù hợp quy định pháp luật.
[7]. Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định điểm a khoản 5 Điều 2 7 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí của Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 146, 1 47, 227, 228,238, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
- Căn cức ác Điều 56, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Căn cứ Điều 27 Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị H về việc “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” với ông Trần Chí H như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị H được ly hôn với ông Trần Chí H.
- Về con chung: Giao con chung tên Trần Phạm TràM , sinh ngày 03 -6- 2017 cho bà Phạm Thị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Trần Chí H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.
Bà Phạm Thị H và ông Trần Chí H đều có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con theo quy định của pháp luật. Ông H được

## Page 5

quyền đi la ̣i thăm nom con mà không ai được cản trở . Trườ ng hợp ông H la ̣m du ̣ng quyền đi la ̣i thăm nom con để cản trở hoă ̣c gây ảnh hưở ng xấu đến viê ̣c trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo du ̣c con thì bà H có quyền yêu cầu Tòa án ha ̣n chế quyền thăm nom con của ông H. Vì lợi ích của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con khi có đơn yêu cầu.
- Vềt ài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
2. Về án phí: Bà Phạm Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm , được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0014594, ngày 10-12-2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Phạm Thị H và ông Trần Chí H vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 1 5 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
 Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thị xã Tân Uyên;
- Chi cục THADS thị xã Tân Uyên;
- UBND xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk;
- Lưu: HS, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





Võ Thi ̣ Hồng Thêm