Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2019/QĐXXST-HS
Ngô Song Toàn cùng đồng bọn mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 11/2019
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Hoài Quốc Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Đoàn Bửu Lộc Ông Hà Văn Quen
 - Thư ký phiên tòa : Bà Võ Thanh Vân , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Bà Tăng Thị Thơm, Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
16/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Ngô Song Ta sinh ngày 10 tháng 01 năm 1998 tại Trà Vinh Nơi cư trú: ấp GT, xã LT, thị xã DH , tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Ngô Văn Ph sinh năm 1974 và bà Bùi Th Na, sinh năm: 1981;
anh, em ruột có 02 người kể cả bị cáo. Lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2003;
tiền án: không; tiền sự: không. nhân thân: ngày 24 -7-2013 bị áp dụng biện pháp đưa vào Trường giáo dưỡng số 5 tại huyện Bến Lức, tỉnh Long An đến ngày 24-7- 2014 đã chấp hành xong; Bị cáo Ngô Song Ta bị tạm giữ từ ngày 11-10-2018 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã DH đến ngày 17-10-2018 chuyển tạm giam cho đến nay.
2. Dặng Thị Huỳnh NH sinh ngày 19 tháng 9 năm 1999 tại Trà Vinh.
Nơi cư trú khóm B, phường A, thị xã DH, tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: không;
trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; con ông Đặng Quốc V sinh năm 1962 và bà Trần Th PA , sinh năm:
1968; anh, em ruột có 02 người kể cả bị cáo. Lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án: không; tiền sự: không. nhân thân: Bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH bị TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUYÊN HẢI TỈNH TRÀ VINH Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày 16-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

tạm giữ từ ngày 11 -10-2018 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã D H đến ngày 17-10- 2018 chuyển tạm giam cho đến nay.
- Người bào chữa cho bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH : Có ông Lê Văn Vinh là Trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh; có mặt.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Trần VănH sinh năm 1997, địa chỉ: khóm B, phường B, thị xã DH , tỉnh Trà Vinh. có đơn xin xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt NH sau:
Ngô Song Ta sinh ngày 10/01/1998, ngụ ấp GT, xã LT, thị xã DH , tỉnh Trà Vinh cùng với Dặng Thị Huỳnh NH , sinh ngày 19/9/1999, ngụ khóm B, phường A, thị xã D H chung sống với nhauNH vợ chồng từ khoảng năm 2017 đến nay.
Vào ngày 02/10/2018, Ta vàNH thống nhất với nhau là mang xe Sirius màu vàng, biển số 84F1 -122.15 ( xe của ông Đặng Quốc V , cha ruột cuảNH giao choNH quản lý) đi cầm để có tiền tiêu xài cá nhân. Chiều cùng ngày, NH điều khiển xe mô tô biển số 84F1-122.15 đến cầm cho ông Đỗ Văn Q, sinh năm 1986, ngụ ấp Đinh A, xã Đông H, huyện DH được 5.500.000đồng. Đến ngày 09/10/2018, Ta vàNH thống nhất với nhau lấy số tiền 1.500.000 đồng từ tiền cầm xe để mua ma túy về sử dụng và bán lại kiếm lời. NH sử dụng điện thoại có gắn sim 0939529591 điện vào số điện thoại của người tên Kha và Khứ (không nhớ rõ họ và địa chỉ cụ thể) thì người này kêuNH đến ngã 3 Đức Mẹ thuộc thị trấn Long Th, huyện DH để lấy ma túy. Chiều ngày 09/10/2018, NH đi xe ôm đến thị trấn Long Th để lấy ma túy thì có 01 người thành niên mang khẩu trang đến giao ma túy, NH trả cho người đó 1.500.000 đồng rồi đi xe thuê về tiệm game Thanh T thuộc khóm B, phường B, thị xã DH giao số ma túy vừa mua cho Ta phân nhỏ ma túy thành nhiều bịch để dễ bán và sử dụng.
 Đến sáng ngày 11/10/2018, Ngô Song Ta từ nhà mang số ma túy đã phân chia cùng với dụng cụ phân nhỏ ma túy đến tiệm game Thanh T để sử dụng và có ai mua thì bán. Khi đến tiệm game Thanh T, Ta giấu ma túy và dụng cụ phân nhỏ ma túy trong nhà vệ sinh của tiệm game. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày thì Đặng Thị Huỳnh NH đến tiệm game thì Ta chỉ choNH chổ cất giấu ma túy. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Văn H, sinh năm 1997, ngụ khóm B, phường B, thị xã DH dùng số điện thoại 0927173031 điện vào số điện thoại 0939529591 cuảNH hỏi mua 01 bịch ma túy giá 300.000 đồng. Sau đó, NH nói lại sự việcH hỏi mua ma túy cho Ta nghe thì Ta đồng ý và kêuNH điện thoại cho H đến tiệm game

## Page 3

Thanh T để lấy. Khoảng 30 phút sau, H đến tiệm game Thanh T gặp Ta thì hỏi “NH đâu”. Ta nói là “NH ở phía sau” thì H mở máy số 12 của tiệm game Thanh T chơi game. Một lúc sau, H kêu Ta “nhanh lên đi”. Ta nói vớiNH “nhanh lên đi anh H đợi kìa”. Từ nhà sau, NH cầm 01 bịch ma túy đi đến chổ H đang ngồi, NH đưa ma túy cho H, H đưa choNH số tiền 300.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, thu giữ trong người Trần VănH 01 bịch nhựa được hàn kín 02 đầu, bên trong có chứa tinh thể rắn, không màu nghi là chất ma túy (mẫu 01). Thu giữ số tiền 300.000 đồng màNH khai nhận là vừa bán ma túy cho H. NH còn tự khai nhận cất giấu ma túy trong nhà vệ sinh của tiệm game Thanh T. Qua đó, Công an tiếp tục thu giữ 01 bịch nhựa bên trong có 04 bịch nhựa gồm: 02 bịch nhựa lớn và 02 bịch nhựa nhỏ đều được hàn kín 02 đầu, bên trong có chứa tinh thể rắn, không màu nghi là chất ma túy (Mẫu 02).
Căn cứ vào kết luận giám định số: 499 ngày 13/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận: mẫu tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 bịch nhựa được niêm phong trong phong bì ( mẫu 01 ) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0519 gam, loại Methamphetamine; mẫu tinh thể rắn trong suốt bên trong 04 bịch nhựa được niêm phong trong phòng bì (mẫu 02 ) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7263 gam, loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã chứng minh được, ngoài lần phạm tội nêu trên, Ngô Song Ta nhiều lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuýNH sau:
+ Lần 1: Vào trưa ngày 19/9/2018, tại phòng số 8 của nhà trọ Trung H thuộc khóm Phước Tr, phường A, thị xã DH , Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy có giá 300.000đ.
+ Lần 2: Chiều ngày 19/9/2018, tại phòng số 8 của nhà trọ Trung H thuộc khóm Phước Tr, phường A, thị xã DH , Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy có giá 300.000đ.
+ Lần 3: Khoảng đầu tháng 10 năm 2018, tại nhà của Bùi Văn H, sinh năm 1999, thuộc khóm B, phường B, thị xã DH Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy với giá 300.000đ + Lần 4: chiều cùng ngày của lần mua bán thứ 3, cũng tại nhà của Bùi Văn H, thuộc khóm B, phường B, thị xã DH Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy với giá 300.000đ.
- Đối với Dặng Thị Huỳnh NH , chỉ thừa nhận thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy 01 lần là lần bị bắt quả tang. Tuy nhiên, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D H đã chứng minh được: vào khoảng 11 giờ cùng ngày 11/10/2018, Trần VănH và Dương Thanh N (tên thật là Dương Thảo Tr ) thống

## Page 4

nhất điện thoại choNH hỏi mua 01 bịch ma túy về sử dụng. H điện thoại choNH qua số 0939529591 hỏi mua 01 bịch ma túy giá 300.000đ thìNH đồng ý. Sau đó, H điều khiển xe wave màu xanh, không rõ biển số chở Nhã đến tiệm game Thanh T để lấy ma túy. Khi đến tiệm game, H đi thẳng ra phía sau tiệm game gặp NH, Nhã đứng ở đường lên xuống nhà sau (cách NH khoảng 04 mét) nhìn thấyNH đưa cho H 01 bịch ma túy, H đưa choNH 300.000đ rồi H và Nhã cùng ra về. Bên cạnh đó, anh Ngô Quốc Ta là chủ tiệm game và Ngô Song Ta xác nhận là vào trưa ngày 11/10/2018, H và Nhã cùng đến tiệm game một lúc rồi đi, còn việc đến làm gì thì cả hai đều không biết. Dặng Thị Huỳnh NH cũng thừa nhận là vào trưa ngày 11/10/2018, H vàN cùng đến tiệm game nhưng NH không có bán ma túy cho H.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27-3-2019 bị cáoNH chỉ thừa nhận 01 lần bán chất ma túy cho Trần VănH và bị bắt quả tang và khai nhận khối lượng ma túy 0,7263 gam loại Methamphetamine còn lại giấu trong nhà vệ sinh của tiệm game Thanh T là để NH sử dụng.
Quá trình điều tra bổ sung : Dặng Thị Huỳnh NH tiếp tục thay đổi lời khai cho rằng số ma túy giấu trong nhà vệ sinh NH vừa sử dụng vừa để bán nên không thể truy tốNH về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Riêng việc đối chất giữaNH với Trần VănH và Dương Thảo Trinh không thực hiện được vì Thảo Tr và H hiện nay không xác định được ở đâu để làm rõ có hay không việc NH bán chất ma túy cho Trần VănH vào khoảng 11 giờ ngày 11 -10-2018 tại tiệm game Thanh T nên không chưa đủ cơ sở truy tốNH phạm tội mua bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã D H đã tiến hành thu giữ và xử lý các vật chứng gồm: 01 điện thoại di động hiệu NOKIA 1202, màu xanh đã qua sử dụng bên trong không có thẻ sim và 01 đôi dép kẹp màu đỏ trắng, phía trên có hình Dôremon màu xanh trắng, dài 17,3cm, đế cao 3,8cm, mũi dép cao 2cm trả lại cho ông Ngô Quốc Ta, sinh năm 1994, ngụ khóm B, phường B, thị xã DH ; 01 điện thoại samsung màu đen có buộc 02 sợi dây thun màu vàng, bên trong không có gắn thẻ sim, trả lại cho Ngô Song Ta. Số tiền 300.000đ gồm 01 tờ tiền polime mệnh giá 200.000đ và 02 tờ tiền polime, mỗi tờ mệnh giá 50.000đ gửi vào tài khoản của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải tại kho bạc Nhà nước thị xã Duyên Hải. Nhập kho vật chứng của Công an thị xã Duyên Hải gồm: 01 hột quẹt ga màu cam đã qua sử dụng; 01 cây kéo bằng kim loại, có chiều dài 8,8cm, loại 02 lưỡi cắt trên thân có chữ Stainless; 01 đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng, có chiều dài 3,5cm, 01 đầu cắt nhọn, 01 đầu bằng và được bẻ cóp lại; 01 giấy kiến bao tập, không rõ hình có chiều dài 15,5cm, nơi rộng nhất là 11cm, nơi hẹp nhất là 1,7cm;
01 bao thư được niêm phong (mẫu 1) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Th Tg

## Page 5

và Trần M T có đóng dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Fasol; 01 bao thư được niêm phong (mẫu 2) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thành Trung và Trần Minh Tân có đóng dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chứa 0,5076 gam ma túy; 01 thẻ sim mang số 0939529591; 01 điện thoại NOKIA, loại bàn phím, đã qua sử dụng bên trong có gắn 01 thẻ sim Vietnammobile số sim là 0927173031.
Quá trình điều tra, Dặng Thị Huỳnh NH khai nhận là người trực tiếp liên lạc và mua ma túy của Thạch Văn Kh và Nguyễn Vũ Ka, nhưng hiện nay 02 đối tượng này đã rời khỏi địa phương chưa làm việc được nên không có cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự.
Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKS-HS ngày 03-5-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã DH, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Ngô Song Ta về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Đối bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự Tại phiên tòa hôm nay, hai bị cáo Ngô Song Ta, Dặng Thị Huỳnh NH thừa nhận hành vi phạm tộiNH nội dung bản cáo trạng đã mô tả, hai bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Ngô Song Ta, Đặng Thị Huỳnh NH , từ đó vị kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 251, điểm r,s khoản 1,2 Điều 51 Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 0 7(bảy) năm 06 tháng đến 08 (tám) năm 06 tháng tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; đối bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 0 3 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đối xử lý vật chứng vị kiểm sát viên đề nghị xử lý theo quy định pháp luật. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Ta chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vị Trợ giúp viên là người bào chữa cho bị cáo Đặng Thị Huỳnh NH đưa ra quan điểm bào chữa bảo vệ cho bị cáo NH: Thống nhất bản cáo trạng truy tố bị cáoNH theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, vị Trợ giúp viên cũng phân tích một số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáoNH gia đình bị cáo có công với cách mạng việc bị cáo chỉ duy nhất một lần bán chất ma túy, hơn nữa số lượng cũng NH số tiền rất nhỏ, vị Trợ giúp viên cho rằng việc Kiểm sát viên đề nghị mức hình phạt tù đối bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng là quá nghiêm khắc đối với hành vị phạm tội của bị cáo NH, từ đó đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáoNH

## Page 6

Bị cáo Ngô Song Ta nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấyNH sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 11-10-2018, bị cáo Đặng Thị Huỳnh NH và bị cáo Ngô Song Ta thực hiện hành vi bán chất ma túy tại tiệm game Thanh T thuộc khóm B, phường B, thị xã DH cho đối tượng Trần VănH 01 bịt nhựa được hàn kín 02 đầu có chứa tinh thể rắn với số tiền 300.000 đồng, ngoài ra còn thu giữ 01 bịt nhựa bên trong có 04 bịt nhựa gồm 02 bịt nhựa lớn và 02 bịt nhựa nhỏ đều được hàn kín 02 đầu bên trong có chứa tinh thể rắn, theo kết luận giám định số 499, ngày 13-10-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận: mẫu tinh thể rắn trong suốt bên trong 01 bịt nhựa được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,0519 gam loại Methamphetamine; mẫu tinh thể rắn trong suốt bên trong 04 bịt nhựa được niêm phong gửi giám định là ma túy có khối lượng 0,7263 gam, ngoài ra bị cáo Ngô Song Ta còn thừa nhận đã thực hiện hành vi 04 lần bán chất ma túy cho đối tượng Trần Văn H. NH vậy đã có đầy đủ cơ sở quy kết bị cáo Ngô Song Ta phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Đối với hành vi của bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự [3] Xét hành vi phạm tội của hai bị cáo Ngô Song Ta, Đặng Thị Huỳnh NH nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức, biết rõ ma túy là chất gây nghiện có tác dụng hết sức nguy hiểm đối với sức khỏe của con người, việc sử dụng ma túy là cội nguồn của các loại tội phạm về hình sự khác, các bị cáo cũng biết rõ pháp luật nghiêm cấm hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cũng NH có chế tài nghiêm khắc đối hành vi này, nhưng vì vụ lợi cũng NH mục đích thỏa mãn nhu cầu cá nhân vì cả 02 bị cáo đều nghiện ma túy nên các bị cáo bất

## Page 7

chấp tất cả các bị cáo đã bán ma túy cho đối tượng Trần Văn H. Trong vụ án này có 02 bị cáo, do đó cần phân tích tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo đề từ đó có mức án tương xứng với hành vi phạm tội.
[4] Bị cáo Ngô Song Ta có mối quan hệ sống chung NH vợ chồng với bị cáo Đặng Thị Huỳnh NH , bị cáo Ta ngoài lần đồng phạm với bị cáoNH bị bắt quả tang vào ngày 11 -10-2018, thì bị cáo còn 04 lần bán chất ma túy cho đối tượng Trần Văn H, cụ thể:
 Lần 1: Vào trưa ngày 19/9/2018, tại phòng số 8 của nhà trọ Trung H thuộc khóm Phước Tr, phường A, thị xã DH , Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy có giá 300.000đ.
+ Lần 2: Chiều ngày 19/9/2018, tại phòng số 8 của nhà trọ Trung H thuộc khóm Phước Tr, phường A, thị xã DH , Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy có giá 300.000đ.
+ Lần 3: Khoảng đầu tháng 10 năm 2018, tại nhà của Bùi Văn H, sinh năm 1999, thuộc khóm B, phường B, thị xã DH Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy với giá 300.000đ + Lần 4: chiều cùng ngày của lần mua bán thứ 3, cũng tại nhà của Bùi Văn H, thuộc khóm B, phường B, thị xã DH Ngô Song Ta đã bán cho Trần VănH 01 bịch ma túy với giá 300.000đ.
Qua đó thấy tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bản thân bị cáo cũng là người nghiện chất ma túy, nhân thân của bị cáo là xấu trước đây bị đưa vào trường giáo dưỡng, do đó thấy cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự.
Đối với bị cáo Đặng Thị Huỳnh NH tuổi đời của bị cáo còn rất trẻ tính ngày phạm tội bị cáo mới 19 tuổi, tuy nhiên bị cáo đã cặp kè sống chung NH vợ chồng với bị cáo Ta hơn 1 năm 06 tháng và sử dụng chất ma túy, để có tiền mua ma túy sử dụng bị cáo đã bàn bạc với bị cáo Ta cầm xe để có tiền mua ma túy và phân lẻ ma túy mua được bán kiếm lời và có ma túy để sử dụng, bị cáo là người trực tiếp giao dịch bán chất ma túy cho đối tượng H vào ngày 11-10-2018 thì bị bắt quả tang. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội do đó cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa các hành vi tương tự.
[5] Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo. Đối bị cáo Ta trong quá trình điều tra cũng NH tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo tự thú các hành vi phạm tội trước đây của bị cáo , gia đình bị cáo có ông nội, ông ngoại có công với cách mạng là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm r,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự theo sự đề nghị của vị Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật. Đối với Bị cáoNH có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, gia đình bị cáo có có cha tham

## Page 8

gia cách mạng, có 02 người ông là liệt sỹ, tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo cũng thật thà khai báo là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự [6] Về vật chứng: 01 điện thoại NOKIA, loại bàn phím, đã qua sử dụng bên trong có gắn 01 thẻ sim Vietnammobile số sim là 0927173031 là của Trần Văn H, tuy nhiênH vắng mặt tại phiên tòa NHng có đơn yêu cầu xử lý các tài sản của H theo quy định của pháp luật. Xét tài sản của H không phải là phương tiện phạm tội trong vụ án này mà là tang vật trong vụ án hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Nên giao vật chứng này cho Công an thị xã D H xử lý theo quy định pháp luật.
Đối 01 hột quẹt ga màu cam đã qua sử dụng; 01 cây kéo bằng kim loại, có chiều dài 8,8cm, loại 02 lưỡi cắt trên thân có chữ Stainless; 01 đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng, có chiều dài 3,5cm, 01 đầu cắt nhọn, 01 đầu bằng và được bẻ cóp lại;
01 giấy kiến bao tập, không rõ hình có chiều dài 15,5cm, nơi rộng nhất là 11cm, nơi hẹp nhất là 1,7cm; đây là công cụ mà bị cáo Ta dùng để phân nhỏ số ma túy mua được để bán lại cho các đối tượng nghiện nên tịch thu để hủy bỏ các tang vật này.
. Đối số tiền 300.000 đồng mà H dùng để mua ma túy của bị cáoNH hiện đang giữ tại cơ quan thi hành án dân sự thị xã DH đây là tiền có được do phạm tội mà có nên mà tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối số tiền mua bán chất ma túy mà bị cáo Ta khai nhận bán cho H 04 lần, mỗi lần 300.000 đồng = 1.200.000 đồng, đây tiền thu lợi bất chính, buộc bị cáo Ta nộp khoản tiền này sung công qũy nhà nước.
Đối 01 bao thư được niêm phong (mẫu 1) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Th Trg và Trần Minh T có đóng dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Fasol ; 01 bao thư được niêm phong (mẫu 2) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Th Trg và Trần Minh T có đóng dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chứa 0,5076 gam ma túy là chất cấm nên tịch thu tiêu hủy.
 Đối 01 thẻ sim mang số 0939529591 của bị cáoNH dùng liên hệ việc bán chất ma túy là phương tiện phạm tội nên giao cơ quan Thi hành bán bán đấu giá để nộp ngân sách nhà nước.
[7] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt tù đối hai bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận .Tuy nhiên việc Kiểm sát viên không áp dụng Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáoNH là thiếu sót.
Quan điểm bào chữa của vị Trợ giúp viên cho bị cáoNH là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận.Tuy nhiên việc vị Trợ giúp viên cho rằng mức hình phạt mà vị Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáoNH là quá nghiêm khắc so với

## Page 9

hành vi phạm tội của bị cáoNH là chưa phù hợp với thực tế về việc đấu tranh phòng và chống các loại tội phạm về ma túy của Đảng và Nhà nước ta trong tình hình hiện nay.
 [8] Về án phí: Bị cáo Ngô Song Ta phải chịu án phí hình sự s ơ thẩm theo quy định. Đối bị cáoNH thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí, do đó không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố hai bị cáo Ngô Song Ta, Dặng Thị Huỳnh NH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 2 Điều 251, điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Ngô Song Ta 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 11-10-2018.
Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 11-10-2018 Về vật chứng:
Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng mà Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải đang quản lý.
Buộc bị cáo Ngô Song Ta nộp 1.200.000 đồng nộp vào ngân sách nhà nước.
Tịch thu và giao cho Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải phát mãi bán đấu giá 01 thẻ sim mang số 0939529591 của bị cáoNH để nộp vào ngân sách Nhà nước Tịch thu và tiêu hủy:
-01 bao thư được niêm phong (mẫu 1) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Thành Trung và Trần Minh Tân có đóng dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, bên trong có 01 vỏ bao thuốc lá hiệu Fasol ; 01 bao thư được niêm phong (mẫu 2) có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Th Trg và Trần Minh T có đóng dấu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chứa 0,5076 gam ma túy.
- 01 hột quẹt ga màu cam đã qua sử dụng; 01 cây kéo bằng kim loại, có chiều dài 8,8cm, loại 02 lưỡi cắt trên thân có chữ S tainless; 01 đoạn ống hút màu đỏ sọc trắng, có chiều dài 3,5cm, 01 đầu cắt nhọn, 01 đầu bằng và được bẻ cóp lại;

## Page 10

01 giấy kiến bao tập, không rõ hình có chiều dài 15,5cm, nơi rộng nhất là 11cm, nơi hẹp nhất là 1,7cm.
Giao cho Công an thị xã D H xử lý các vật chứng theo quy định pháp luật gồm:
01 điện thoại NOKIA, loại bàn phím, đã qua sử dụng bên trong có gắn 01 thẻ sim Vietnammobile số sim là 0927173031 là của Trần Văn H.
Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Ngô Song Ta chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Miễn án phí hình sự cho bị cáo Dặng Thị Huỳnh NH Về quyền kháng cáo: Án xử s ơ thẩm các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Trà Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -VKSND thị xã DH;
-Sở Tư pháp tỉnh Trà Vinh;
-CCTHADS thị xã DH;
-Công an thị xã DH;
- Các bị cáo, đương sự;
-Lưu hồ sơ vụ án.

 Phạm Văn Hoài Quốc