Bản án số: 125/2019/HSST
Đinh Văn Đ và Đoàn Ngọc T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 125
Ngày: 11/06/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 125/2019/HSST Ngày: 11/6/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: - Ông Nguyễn Đăng Vĩnh Các hội thẩm nhân dân: - Ông Tạ Đức Minh
- Bà Nguyễn Thị Bắc Thư ký tòa án - ghi biên bản phiên tòa:
 - Ông Phan Việt Hùng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên tòa:
- Bà Hà Thị Bích Thảo – Kiểm sát viên Ngày 11 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 127/2019/HSST ngày 13/5/2019 đối với các bị cáo:
1/ Họ và tên: Đinh Văn Đ, Sinh năm: 1987;HKTT và nơi ở: xóm T 1, xã K, huyện Yên Khánh, tỉnh N;Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không;Văn hóa: 12/12;
Nghề nghiệp: Lao động tự do;Bố : Đinh Văn V; Sinh năm: 1957; Mẹ: Đỗ Thị P,Sinh năm:
1958; Có vợ: Lưu Kiều O,sinh 1990 và 01 con sinh 2015; Gia đình có 2 anh em, bị can con thứ 2. Theo DCB lập số: 000159 ngày 29/01/2019 tại Công an quận Long Biên,Hà Nội bị cáo chưa có Tiền án,tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/01/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2- Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt)
2/ Họ và tên: Đoàn Ngọc T, Sinh năm: 1989; Có ĐKHKTT và nơi ở: Thôn N,xã H, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh ; Tôn giáo:
không; Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố : Đoàn Ngọc L, Sinh năm: 1958;
Mẹ: Vũ Thị X , Sinh năm: 1962; Vợ: Lý Thị Hồng T ; Sinh năm:1988; Bị cáoc ó 01 con sinh năm: 2016; Gia đình có 3 anh em, bị can con thứ 3. Theo DCB số: 00000158, lập ngày 29/01/2019 của Công an quận long Biên,Hà Nội bị cáo chưa có Tiền án,tiền sự. Bị cáo bị

## Page 2

2 tạm giữ từ ngày 25/01/2019. Hiện đang tạm giam tại trại tạm giam số 2 - Công an thành phố Hà Nội. ( Có mặt)
+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Đinh Văn V, sinh năm 1957, Nơi ở: xóm T 1, xã K, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình (Vắng mặt)

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 23h ngày 24/1/2019 tổ công tác công an phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tuần tra tuyến Đ Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội. Khi đi đến cửa số nhà 679 Ngô Gia Tự, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội tổ công tác phát hiện một thanh niên ngồi trên xe máy BKS: 35B1 57823 có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, tổ công tác phát hiện nam thanh niên này thả từ tay phải xuống đất một gói giấy bạc bên trong có chứa chất bột màu trắng.
Tại chỗ nam thanh niên khai nhận tên Đinh Văn Đ –SN: 1987, HKTT: Tiên Yên, Khánh Lợi, Yên Khánh, Ninh Bình, chất bột màu trắng bên trong gói giấy bạc là ma túy loại Heroine Đ mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa đối tượng về trụ sở để làm rõ Tang vật thu giữ của Đ gồm:
+01 gói giấy bạc bên trong chứa chất bột màu trắng ( Đ khai là ma túy loại heroine)
+01 xe máy nhãn hiệu Ya maha Exiter màu xanh trắng BKS 35B1 57823, SK:229976, SM: 229995 Tại bản kết luận giám định ma túy số 867 ngày 31 tháng 1 năm 2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc màu trắng là ma túy loại heroine, khối lượng: 0,187 gam (BL: 42)
Tại cơ quan cảnh sát điều tra, Đinh Văn Đ khai nhận:
Khoảng 21 giờ ngày 24/01/2019 khi Đ đang ở số 37B, ngõ 55 Thanh Lân, Thanh Trì, Hà Nội thì Đoàn Ngọc T –SN: 1989, HKTT: thôn Nghe, Hùng Mỹ, Chiêm Hóa, Tuyên Quang, là bạn xã hội của Đ gọi điện thoại rủ đi mua ma túy về sử dụng. Đ đồng ý và lấy xe máy Yamaha Exiter màu xanh trắng BKS 35B1 -57823 đi đón T sang khu vực Long Biên để mua ma túy. Khi Đ vàT đi đến khu vực cầu Đông Trù - Long Biên, Đ vàT gặp Việt (không rõ cụ thể tên tuổi, địa chỉ) là người quen của T. Việt rủ Đ vàT đi mua ma túy để sử dụng chung. Đ vàT đồng ý, sau đó Việt lên xe chở Đ vàT sang khu vực Cầu Đuống.
Đến khu vực gần Cầu Đuống, Việt bảoT xuống xe đứng đợi để Việt và Đ đi mua ma túy.
T đồng ý và đưa cho Việt 400.000 đồng để Việt đi mua ma túy. Đ đưa choT 150.000 đồng (là tiền của Đ) đểT ngồi uống nước đợi tại số nhà 590, Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội còn Việt và Đ tiếp tục lên xe đi mua ma túy. Việt chở Đ vào một ngõ nhỏ cách cầu Đuống khoảng 5 km về phía cầu Đông Trù thì Đ xuống xe đứng đợi còn Việt đi mua ma túy. Khoảng 5 phút sau Việt quay lại đưa cho Đ 01 gói ma túy Heroine, Đ cầm gói ma túy ở tay phải. Sau đó, Việt điều khiển xe chở Đ về địa điểm T đang đợi. Khi Đ và Việt đi đến số nhà 679 Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội thì Việt dừng xe, mượn

## Page 3

3 điện thoại của Đ để gọi điện và đi đâu không rõ. Đ dắt xe lên vỉa hè ngồi đợi thì bị lực lượng công an kiểm tra. Do lo sợ Đ đã thả gói ma túy từ tay phải xuống đất nhưng bị lực lượng công an phát hiện thu giữ tang vật và đưa Đ về trụ sở làm việc.
Sau đó, Công an phường Đức Giang, quận Long Biên tiến hành dẫn giải Đinh Văn Đ đến vị trí số nhà 590, Ngô Gia Tự, Đức Giang, Long Biên, Hà Nội. Tại đây Đ xác định được Đoàn Ngọc T chính là người đưa 400.000 đồng để Đ đi mua ma túy về sử dụng chung.
Công an phường Đức Giang, quận Long Biên đã mờiT về trụ sở làm rõ.
Tang vật thu giữ cuảT gồm:
+ 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Vivo IMEI1: 86912903543932, IMEI2:
869129035453924 Tại cơ quan công an, lời khai của Đoàn Ngọc T và Đinh Văn Đ phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của nhân chứng và tài liệu chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra thu thập được (BL: 68-82, 83-95)
Đối với đối tượng tên Việt, Đ vàT khai không biết nhân thân lai lịch , T khai liên hệ với Việt qua số điện thoại 09290039 55. Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Long Biên xác minh thuê bao trên chưa đăng ký thông tin, do vậy, Cơ quan cảnh sát điều tra không đủ điều kiện xác minh, làm rõ.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh trắng BKS 35B1 57823, SK:229976, SM: 229995 đăng ký chủ sở hữu tên Đinh Văn Đ. Quá trình điều tra xác định khoảng đầu năm 2014, ông Đinh Văn V (là bố đẻ của Đ) bỏ tiền ra mua với giá 40.000.000đ. Sau đó, cho Đ đăng ký chủ sử hữu để sử dụng làm phương tiện đi lại. Ngày 24/1/2019, Đ sử dụng xe để đi mua ma túy thì bị Công an kiểm tra, thu giữ. Kết quả tra cứu xe máy không có trong dữ liệu xe máy vật chứng.
 Tại bản cáo trạng số : 137/CT-VKS ngày 09/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố đối với các bị cáo Đoàn Ngọc T và Đinh Văn Đ về tội:
“Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với các bị cáo Đoàn Ngọc T và Đinh Văn Đ: điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38;điều 47 BLHS 2015 và điều 106 bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án.Đề nghị xử phạt đối với các bị cáo như sau:
+ Bị cáoT mức án từ: 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
 + Bị cáo Đ mức án từ: 15 tháng tù đến 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Vật chứng của vụ án: tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ quả tang (có biên bản kèm theo).Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo không có nghề

## Page 4

4 nghiệp. Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh trắng BKS 35B1 57823, SK:229976, SM: 229995 đăng ký chủ sở hữu tên Đinh Văn Đ trả lại bị cáo Đ.Tịch thu chiếc điện thoại di động đã thu của bị cáoT để xung quỹ nhà nước.
Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa cả hai bị cáo cũng như người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là ông V không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đinh Văn Đ cũng như bị cáo Đoàn Ngọc T đã khai nhận về hành vi cất trữ số ma túy cũng như nguồn gốc số ma túy là hê rô in,xét lời khai này phù hợp với biên bản phạm tội quả tang,lời khai người làm chứng ,biên bản niêm phong và kết luận giám định xác định,bị cáo Đ vàT đã có hành vi mua bán hê rô in với mục đích mua về sử dụng chung với nhau,do các bị cáo đã quen biết với nhau từ trước cùng hiểu nhau là những người nghiện ma túy, cùng cất trữ hê rô in mục đích sử dụng cho bản thân ,dưới hình thức chích và hít ma túy vào cơ thể,số hê rô in bị cáo cất trữ đã giám định kết luận có khối lượng: 0,187 gam hê rô in.Nguồn gốc bị cáo Đ có phương tiện là xe máy mang tên Đăng ký của bị cáo và có BKS: 35 B1- 578.23,mặc dù bị cáo là người do có tiền và rủ rê bị cáo Đ,bị cáoT đã bỏ ra số tiền là 400.000đ để mua số ma túy trên thông qua một người không quen biết và không rõ địa chỉ tên là Việt,và đây là lần thứ 2 các bị cáo này thông qua Việt nhờ mua hộ và cho sử dụng chung.Do đó trách nhiệm hai bị cáo này là ngang nhau.
Địa điểm do Việt là người đi mua trực tiếp cách Cầu Đuống 5 km, bị cáo Đ là người đi cùng không xác định được địa điểm bán ma túy.
 Như vậy bị cáo Đinh Văn Đ và Đoàn Ngọc T đã phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

## Page 5

5 Mặc dù cả hai bị cáo nhân thân chưa có tiền án và tiền sự nhưng đều là những người mắc nghiện ma túy, thường xuyên lệ thuộc vào chất ma túy và lần này các bị cáo đã tích trữ cất dấu một khối lượng theo quy định của pháp luật phải bị xử lý về trách nhiệm hình sự nên cần phải có hình phạt tù.
Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét cả hai bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập nên không phạt tiền.
Về xử lý vật chứng của vụ án:
-Tịch thu tiêu hủy:Ma túy là 0,187 gam hê rô in đã thu giữ có biên bản
 - Về chiếc xe máy có nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh trắng BKS 35B1 57823, SK:229976, SM: 229995 đăng ký chủ sở hữu tên Đinh Văn Đ. Quá trình điều tra xác định khoảng đầu năm 2014, ông Đinh Văn V (là bố đẻ của Đ) bỏ tiền ra mua với giá 40.000.000đ. Việc mua bán hay cho tiền nguồn gốc theo ông Viên là của Ông Viên nhưng không có giấy tờ vay mượn,cho tặng,chiếc xe này bị cáo thường xuyên sử dụng làm phương tiện đi làm và cách thời điểm bị bắt là 04 năm, đ ã đăng ký mang tên bị cáo Đ,bị cáo là người đăng ký và là chủ sử hữu để sử dụng làm phương tiện đi lại,mặc dù ngày 24/01/2019 bị cáo dùng xe này thực hiện hành vi mua bán ma túy để sử dụng cho bản thân,bị cáo là người nghiện ma túy ,nguồn gốc chiếc xe của bị cáo không phải do bị cáo mua ma túy mà có được (kết quả tra cứu xe máy không có trong dữ liệu xe máy vật chứng)
,do đó trả lại cho bị cáo Đ.
 - Trả lại chiếc điện thoại di động đã thu trong vụ án cho bị cáo T,vì là tài sản của bị cáo T.
 Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Ngọc T và Đinh Văn Đ đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
 Căn cứ : Điểm c Khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1Điều 51;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt:
 + Bị cáo Đoàn Ngọc T : 15(Mười lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt:
25/01/2019

## Page 6

6 + Bị cáo Đinh Văn Đ : 15 (Mười lăm) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt:
25/01/2019 Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
-Tịch thu tiêu hủy: Theo phiếu nhập vật chứng ngày 16/4/2019 tại kho tang vật công an quận Long Biên gồm: 0,187 gam ma túy Hê rô in đã thu của Đoàn Ngọc T và Đinh Văn Đ, niêm phong trong 01 phong bì theo quy định của pháp luật
- Trả lại 01 chiếc xe máy cho bị cáo Đ,theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Long Biên,Hà Nội có đặc điểm:
Yamaha Exiter màu xanh trắng BKS 35B1 57823, SK:229976, SM: 229995 _ Tịch thu của bị cáoT 01 chiếc điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Vivo IMEI1:
86912903543932, IMEI2: 869129035453924 để xung quỹ nhà nước.

Các bị cáo Đoàn Ngọc T và Đinh Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm,mỗi bị cáo là 200.000đ, và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Đinh Văn V có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo về những vấn đề có liên quan đến chiếc xe máy trong vụ án này thời hạn 15 ngày từ ngày nhận bản án hợp lệ.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Viện kiểm sát quận Long Biên
- THA quận Long Biên
- Công an quận Long Biên
- TAND thành phố Hà Nội
- Lưu hồ sơ T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



Nguyễn Đăng Vĩnh

## Page 7

7