vụ án dân sự
Số: 128
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Gia P yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H và chồng là ông Nguyễn Ngọc Ch phải có trách nhiệm liên đới trả cho bà số tiền hụi mà bà đã đóng cho bà H,số tiền là 44.200.000, bà P không yêu cầu tính lãi.

## Page 1

1 TOAØ AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM THÀNH PHỐ B Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh phuùc TỈNH BẾN TRE Baûn aùn số: 128/2017/DS-ST Ngaøy: 15/9/2017 V/v tranh chấp hụi

NHAÂN DANH NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM TOAØ AÙN NHAÂN DÂN THÀNH PHỐ B - TÆNH BEÁN TRE Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:
Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa: Bà Nguyễn Thanh Lan Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:
1. Bà Nguyễn Thị Hiền
2. Ông Ngô Trung Giàu Thö kyù phieân toøa : Bà Trần Thị Diễm Kiều - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
Ngaøy 15/9/2017 taïi phoøng xeùt xöû Toøa aùn nhaân daân thành phố Bến Tre, tænh Beán Tre xeùt xöû coâng khai vuï aùn daân söï thuï lyù sóa: 184/2017/TLST-DS ngày 12 tháng 6 năm 2017 về việc “Tranh chấp hụi”. Theo quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû sóa: 147/2017/QÑST- DS ngaøy 09/8/2017. Giöõ a caùc ñöông söï:
1.Nguyên đơn: Trần Thị Gia P, sinh năm 1980.
Nơi cư trú: Nguyễn Du, phường 7, quận G, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Võ Thị Thanh L , sinh năm 1987.
Nơi cư trú : khu phố 4, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre. ( văn bản ủy quyền ngày 06/6/2017)
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Mỹ H, sinh năm 1972 (vắng mặt)
 Ông Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1971 (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: khu phố 4, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

2 Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/6/2017, bản tự khai cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị GiaP ủy quyền chị Võ Thị Thanh L trình bày:
Vào khoảng thời gian năm 2015 chịP có tham gia hụi do bà Nguyễn Mỹ H làm chủ hụi . Cụ thể, chịP tham gia 01 phần, hụi 2.000.000 đồng khui vào ngày 30/11/2015 (âm lịch), dây hụi này có 30 phần, mỗi tháng khui 02 lần, chị đóng được 29 kỳ, số tiền chịP đã đóng hụi cho bà H là 44.200.000 đồng. ChịP hốt hụi cuối cùng nhưng bà H không giao hụi, đến khoảng tháng 12/2016 bà H tuyên bố ngưng hụi, chịP nhiều lần yêu cầu bà H hoàn lại cho chị số tiền đã đóng nhưng bà H không thực hiện. Đến ngày 25/12/2016 bà H làm “giấy thiếu hụi” với nội dung xác nhận có nhận của chịP số tiền đóng hụi là 44.200.000 đồng và hẹn đến ngày 15/5/2017 sẽ trả một lần cho chịP nhưng sau đó bà H đã không thực hiện như thỏa thuận.
Chị Trần Thị GiaP yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H phải trả cho chị số tiền hụi còn nợ là 44.200.000 đồng, không yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H phải trả lãi số tiền trên từ thời điểm chị khởi kiện cho đến ngày xét xử sơ thẩm.
Việc chị và bà Nguyễn Mỹ H giao dịch hụi với nhau ông Nguyễn Ngọc C là chồng của bà Nguyễn Mỹ H thì phải có trách nhiệm liên đới cùng bà H trả cho chị P số tiền trên.
Bị đơn bà Nguyễn Mỹ H , ông Nguyễn Ngọc C vắng mặt tại phiên tòa nên không có lời trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về quan hệ tranh chấp : Theo nội dung đơn khởi kiện, vào khoảng thời gian từ năm 2015 chị Trần Thị GiaP và bà Nguyễn Mỹ H có giao kết hụi với nhau và đến khoảng cuối tháng 12/2016 thì bà H ngưng hụi . Ngày 25/12/2016, bà Nguyễn Mỹ H có làm tờ xác nhận còn nợ tiền hụi chịP số tiền là 44.200.000 đồng.
ChịP khôûi kieän yeâu caàu bà Nguyễn Mỹ H và chồng là ông Nguyễn Ngọc C phaûi hoaøn traû số tiền hụi mà chị đã đóng cho bà Nguyễn Mỹ H, yêu cầu khởi kiện của chịP laø tranh chấp hụi ñöôïc xem xét theo quy ñò nh taïi Điều 471 Boä luaät daân s ự năm 2015..
[2] Về tố tụng: Bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng đều vắng mặt không có lý do . Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C.

## Page 3

3 [3] Nội dung tranh chấp: Theo lời khai của chị L tại phiên tòa, chị Trần Thị GiaP và bà Nguyễn Mỹ H có giao dịch 01 dây hụi, tổng số tiền bà Nguyễn Mỹ H nợ chịP là 44.200.000 đồng theo tờ “giấy thiếu hụi” ngày 25/12/2016.
[4] Xét yêu cầu của chị Trần Thị GiaP về việc yêu cầu bà Nguyễn Mỹ H trả số tiền hụi còn nợ là 44.200.000 đồng, chứng cứ chịP yêu cầu bà H trả số tiền trên là 01 tờ “giấy thiếu hụi” ngày 25/12/2016.
Xét về hình thức, tờ giấy viết tay do chịP cung cấp và theo lời khai của chị L thì tờ giấy này do bà H viết, Hội đồng xét thấy về hình thức giao dịch của hai bên là phù hợp với quy định tại Điều 119 Bộ luật dân sự 2015.
Về nội dung, theo lời khai của chị L sau nhiều lần chịP yêu cầu bà H trả số tiền trên cho chị nhưng bà H không thực hiện thì đến ngày 25/12/2016 bà H với chị P đã thỏa thuận bà H xác nhận có nhận số tiền hụi của chị đã đóng là 44.200.000 đồng, Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định giao dịch giữa chị Trần Thị GiaP và bà Nguyễn Mỹ H là có thật, nội dung hai bên giao kết không trái với quy định tại Điều 117 Bộ luật Dân sự 2015.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án ; các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giaon ộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ do chị Trần Thị GiaP cung cấp. Nhưng bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị GiaP cũng như không có yêu cầu phản tố. Căn cứ khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, có cơ sở chấp nhận lời khai, và tờ “giấy thiếu hụi” mà chịP cung cấp là chứng cứ chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của chịP Hội đồng xét xử xét thấy, bà Nguyễn Mỹ H đã xác nhận các khoản nợ hụi và hẹn đến ngày 15/5/2017 sẽ trả thì phải có nghĩa vụ thanh toán nợ theo qu y định tại Điều 280 Bộ luật Dân sự năm 215 và Điều 29 Nghò ñò nh 144/2006/NÑ – CP ngaøy 27/11/2006.
Ghi nhận Trần Thị GiaP không yêu cầu tính lãi đối với số tiền hụi bà Nguyễn Mỹ H còn nợ.
Tại bản tự khai và tại phiên tòa chị L có yêu cầu ông Nguyễn Ngọc C phải trách nhiệm liên đới với bà Nguyễn Mỹ H trong việc thực hiện nghĩa vụ hoàn trả số tiền hụi đã đóng . Ông C và bà H là vợ chồng , trên thực tế việc giao dịch hụi chỉ có bà H và chịP nhưng theo lời khaic ủa nguyên đơn thì có nhiều lần ông C

## Page 4

4 chở bà H đến nhà chịP thu tiền hụi và các lần khui hụi là rất đông người, chịP đã giao dịch với bà H nhiều dây hụi chứ không phải chỉ có phần hụi lần này, ông C hiện vẫn đang chung sống cùng gia đình với bà H nên buộc ông C phải có trách nhiệm cùng bà H trả nợ. Hội đồng xét xử xét thấy, lời trình bày của nguyên đơn là có cơ sở đ ể chấp nhận, ông C là chồng của bà H nên việc buộc ông C phải có trách nhiệm liên đới với bà H trả số tiền trên cho chịP là phù hợp theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 .
Bà Nguyễn Mỹ H , ông Nguyễn Ngọc C vắng mặt tại phiên tòa nên không thể đối chất với lời trình bày của nguyên đơn. Bà H, ông C phải chịu mọi hậu quả pháp lý của việc vắng mặt.
 [5] Án phí dân sự sơ thẩm : Do yêu cầu của chịP được chấp nhận nên chị không phải nộp án phí dân sự sơ thẩm.
 Caên cöù vaøo Ñieàu 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 , bà Nguyễn M ỹ H và ông Nguyễn Ngọc C phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 2.210.000 đồng.
Vì caùc leõ treân, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 688 và Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ các Điều 122,124, 479 và 280 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Nghò ñò nh 144/2006/NÑ – CP ngaøy 27/11/2006;
Căn cứ Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Cụ thể tuyên:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Gia P.
Buộc bà Nguyễn Mỹ H, ông Nguyễn Ngọc C có nghĩa vụ hoàn trả cho Trần Thị GiaP số tiền hụi là 44.200.000 đồng (bốn mươi bốn triệu hai trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qu y định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

## Page 5

2. AÙn phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: Buộc bà Nguyễn Mỹ H và ông Nguyễn Ngọc C phải nộp số tiền 2.210.000đồng (hai triệu hai trăm mườing hìn đồng).
Hoàn lại số tiền taïm öùng aùn phí 1.105.000 đồng (một triệu một trăm l ẻ năm nghìn đồng) cho chị Trần Thị GiaP theo biên lai thu số 0010919 ngày 08/6/2017 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï thành phố Bến Tre .
3. Về quyền kháng cáo: Nguyeân ñôn coù maët tại phiên tòa coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn , bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
4.Tröôøng hôïp baûn aùn ñöôïc thi haønh theo quy ñò nh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aù n, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõ ng cheá thi haønh aùn theo quy ñò nh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñò nh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh a ùn daân söï.











Nơi nhận:
- VKSND TP B;
- TAND tỉnh Bến Tre;
- Chi cục THADS TP B;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)


 Nguyễn Thanh Lan