Bản án số: 94/2019/HS-PT
Trần Thị Phương M - Vu khống - phạm tội vu khống
Số: 94/2019/HS-PT
Ngày: 17/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU ––––––––––––––– Bản án số: 94/2019/HS-PT Ngày 17 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA Á N NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Chung Văn Kết Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Bà Châu Minh Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Vũ Phong là Thƣ ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tò a:
Bà Quách Xía Muội - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 81/2019/TLPT-HS ngày 29 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Trần Thị Phƣơng M do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS - ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Trần Thị Phƣơng M (tên gọi khác: M T) sinh năm 1977 tại tỉnh Cà Mau.
Nơi đăng ký nhân khẩu thƣờng trú: Khóm 7, thị trấn Năm C, huyện Năm C, tỉnh CàM ; Nơi cƣ trú: Khóm 1, phƣờng Tân T , thành phố CàM , tỉnh Cà Mau;
Nghề nghiệp: Kinh doanh; Trình độ học vấn: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc:
Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Con ông Trần Ngọc S và con bà Châu Thị S1; Anh chị em ruột: 06 ngƣời; Chồng Nguyễn Văn D và có 02 ngƣời con; Tiền sự: Không; Tiền án: 01 lần , tại Bản án số 104/ 2009/HSST ngày 28/10/2009 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt Trần Thị Phƣơng M 02 năm tù về tội “Xâm phạm mồ mã, hài cốt” theo khoản 2 Điều 246 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chƣa chấp hành xong phần bồi thƣờng dân sự ; Tạm giam từ ngày 11 tháng 12 năm 2018 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo:
 + Luật sƣ Nguyễn Thanh T - Luật sƣ của Công ty Luật trách nhiệm hữu hạn T và cộng sự thuộc Đoàn luật sƣ Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)
+ Luật sƣ Hoàng Cao S và Luật sƣ Nguyễn Thanh B – Luật sƣ của Văn

## Page 2

2 phòng Luật sƣ H V L thuộc Đoàn luật sƣ Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
- Bị hại:
+ Ông Phan Hoàng V , sinh năm 1976. Nơi cƣ trú : Lô 27, đƣờng Đỗ Thừa Tự, Khóm 5, Phƣờng 1, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
+ Ông Lê Thanh N, sinh năm 1962. Nơi cƣ trú : Ấp Thạnh Điền, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
+ Bà Hồ Huỳnh N1, sinh năm 1975. Nơi cƣ trú : 113C, Huỳnh Thúc Kháng, Khóm 7, Phƣờng 7, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
+ Ông Nguyễn Thế D, sinh năm 1978. Nơi cƣ trú: Khóm 4, phƣờng 9, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
+ Ông Diệp Tấn L, sinh năm 1968. Nơi cƣ trú : Số 260, Nguyễn Trãi, Khóm 3, Phƣờng 9, thành phố Cà M, tỉnh Cà Mau. (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Ngày 01/8/2018, Đoàn công tác Ủy ban nhân dân P hƣờng 9, thành phố Cà M gồm: Bà Hồ Huỳnh N1 – chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9; ông Nguyễn Thế D, ông Diệp Tấn L – chức vụ: Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9 cùng với một số cán bộ ban ngành Phƣờng 9, kết hợp với Phòng qu ản lý đô thị thành phố CàM do ông Lê Thanh N (Phó Trƣởng phòng qu ản lý đô thị thành phố CàM ) đến lập biên bản vi phạm hành chính và tháo dỡ những phần công trình doTrần Thị Phƣơng M tổ chức thi cô ng, xây dựng không có giấy phép tại thửa đất số 46, tờ bản đồ số 34, diện tích 929,20 m2 tọa lạc tại Khóm 2, Phƣờng 9. Phần đất này đã có quyết định thu hồi của Ủy ban nhân dân thành phố CàM để thực hiện dự án Khu C, khu liên hợp Thể dục thể thao Phƣờng 9, thành phố Cà M.
Sau khi kết thúc biên bản và tháo dỡ xong, Đoàn công tác chuyển toàn bộ tang vật về Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố CàM tạm giữ.
Ngày 02/8/2018, Trần Thị Phƣơng M gửi “ĐƠN TỐ CÁO, TỐ GIÁC TỘI PHẠM “khẩn cấp”” đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau; Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau; Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau và Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau, tố giác Đoàn công tác cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 04 bao tiền 15.000.000.000 đồng (Mƣời lăm tỷ đồng). Đồng thời yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ngƣờ i chủ mƣu đằng sau là bà Hồ Huỳnh N1 và thu hồi tài sản trả lại cho M.
Ngày 10/8/2018, Trần Thị Phƣơng M tiếp tục gửi “ĐƠN TỐ CÁO “khẩn cấp”” đến Tổng bí thƣ Nguyễn Phú Trọng; Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân; Thủ tƣớng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc ; Bộ trƣởng Bộ Công an Tô Lâm;
Viện Trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tốic ao Lê Minh Trí tố giác ông Phan Hoàng

## Page 3

3 V (Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố CàM ), ông Lê Thanh N , bà Hồ Huỳnh N1, ông Nguyễn Thế D và nhiều cán bộ khác đã có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Đồng thời, Myêu cầu cầu Tổng Bí thƣ, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tƣớng Chính Phủ, Bột rƣởng Bộ Công an, Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tốic ao sớm xem xét chỉ đạo cho cơ quan thuộc thẩm quyền giải quyết xử lý theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, M tố giác một số cán bộ lãnh đạo ở tỉnh Cà Mau và thành phố CàM về việc thu hồi, quy hoạch đất đai không đúng.
Ngày 13/8/2018, Trần Thị Phƣơng M gửi “BẢN TƢỜNG TRÌNH” đến Thủ tƣớng Nguyễn Xuân Phúc; gửi “ĐƠN TỐ CÁO BỔ SUNG” đến Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau tố giác ông V, ông N, bà N1, ông D, ông L và nhiều cán bộ khác đã có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền trị giá 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Đồng thời yêu cầu khởi tố đúng ngƣời, đúng tội đối với những ng ƣời có liên quan trong vụ việc. Trong đơn gửi Giám đốc Công an tỉnh Cà Mau, M xin điều chỉnh lại đơn có nội dung số tiền 15.000.000.000 đồng (Mƣời lăm tỷ đồng) là do đánh máy nhầm, điều chỉnh lại số tiền là 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng).
Ngày 15/8/2018, Trần Thị Phƣơng M gửi “ĐƠN TỐ CÁO BỔ SUNG (về hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản)” đến Phòng PC45 Công an tỉnh Cà Mau tố giác ông Phan Hoàng V, ông Lê Thanh N, bà Hồ Huỳnh N1, ông Nguyễn Thế D, ông Diệp Tấn L và nhiều cán bộ khác đã có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Tài sản trị giá hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Đồng thời yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với những ngƣời có liên quan trong vụ việc.
Tất cả các đơn yêu cầu cuảM đƣợc các Cơ quan có thẩm quyền chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Sau khi điều tra xác minh tin báo, tố giác của Trần Thị Phƣơng M về việc bị cƣớp tài sản trị giá khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Cà Mau kết luận: Không có căn cứ chứng minh việc M bị mất số tiền nhƣ đơn tố giác và không có căn cứ chứng minh Đoàn công tác của Ủy ban nhân dân P hƣờng 9, thành phố CàM lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của M. Ngày 28/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, d o không có sự việc phạm tội. Ngày 01/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau có văn bản thống nhất quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau là có căn cứ, đúng pháp luật.
Ngày 10/10/2018, M gửi đơn khiếu nại quyết định không khởi tố vụ án hình

## Page 4

4 sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau. Ngày 30/10/2018, Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau có quyết định giải quyết khiếu nại của M, với nội dung giữ nguyên kết quả giải quyết tố giác của PhóT hủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau.
Ngày 03/11/2018, M tiếp tục có đơn gửi Viện trƣởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau yêu cầu hủy bỏ Quyết định khiếu nại của Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh CàM au. Ngày 15/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau có quyết định giải quyết khiếu nại của M, nội dung giữ nguyên Quyết định khiếu nại của Thủ trƣởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau.
 Sau khi Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Cà Mau kết lu ận tin báo, tố giác của M đối với Đoàn công tác của Ủy ban nhân dân P hƣờng 9, thành phố CàM là không có căn cứ, không có sự việc phạm tội và ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với các tin báo, tố giác trên. Ngày 28/9/2018, những ngƣời bịM vu khống phạm tội cƣớp tài sản nhƣ: Ông Phan Hoàng V , ông Lê Thanh N , bà Hồ Huỳnh N1, ông Nguyễn Thế D và ông Diệp Tấn L làm đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần Thị Phƣơng M về tội “Vu khống” theo quy định tại Điều 156 Bộ luật hình sự.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau tiến hành thụ lý điều tra xác minh tin báo, tố giác nêu trên. Qua điều tra xác minh đã có đủ căn cứ chứng minh Trần Thị Phƣơng M có hành vi vu khống ông V, ông N, bà N1, ông D, ông L lạm dụng chức vụ và quyền hạn cƣớp tài sản của M. Tổng giá trị tài sản trị giá khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Ngày 16/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau khởi tố Trần Thị Phƣơng M, về tội “Vu khống” quy định tại Điều 156 Bộ luật hình sự.
Tại Kết luận giám định số 132/GĐ -2018 ngày 16/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Cà Mau, kết luận: Chữ ký, phía dƣới chữ ký có họ tên Trần Thị Phƣơng M , ký dƣới mục: “Ngƣời làm đơn”; “NGƢỜI LÀM ĐƠN” trên “ĐƠN TỐ CÁO, TỐ GIÁC TỘI PHẠM “khẩn cấp”” ngày 02/8/2018; “ĐƠN TỐ CÁO BỔ SUNG” ngày 15/8/2018 (Ký hiệu A1; A2) so với chữ ký, phía dƣới chữ ký có họ tên Trần Thị Phƣơng M , ký dƣới mục: “NGƢỜI KHAI”; “NGƢỜI NHẬN” TRÊN 05 (năm) “BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI” ngày 15/8/2018; ngày 17/9/2018; ngày 18/9/2018; “BIÊN BẢN Giao, nhận Thông báo về việc tiếp nhận tố giác về tội phạm” ngày 09/10/2018 (Ký hiệu từ M1 đến M6) là do cùng một ngƣời ký ra.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M, quyết định:
Căn cứ điểm c, đ, h khoản 2 Điều 156, điểm g, h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 136, 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

## Page 5

5 Căn cứ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Phƣơng M (M T) phạm tội "Vu khống".
Xử phạt bị cáo Trần Thị Phƣơng M (M T) 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đƣợc tính kể từ ngày tạm giam bị cáo 11/12/2018.
Về trách nhiệm dân sự các bị hại không yêu cầu, nên không xem xét.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 25 tháng 4 năm 2019, bị cáo Trần Thị Phƣơng M có đơn kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung, làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 35 6 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ y bản án sơ thẩm.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo đề nghị xem xét dấu hiệu tội vu khống vì bị cáo không có hành vi bịa đặt; Quá trình điều tra chƣa làm rõ nội dung đơn tố cáo viết tay, đánh máy có giá trị pháp lý hay không; Cần thực nghiệm điều tra hiện trƣờng nơi bị cáo tố giác mất 6 tỷ đồng; xem xét yếu tố lỗi của Đoàn cƣỡng chế đối với tài sản của bị cáo . Đồng thời, đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung làm rõ những vấn đề nêu trên.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1]. Vào các ngày 02/8/2018, 10/8/2018, 13/8/2018, 15/8/2018, bị cáo Trần Thị Phƣơng M có hành vi đứng đơn và gửi nhiều đơn tố cáo, tố giác tội phạm đến nhiều cơ quan nhà nƣớc từ trung ƣơng đến địa phƣơng với nội dung: Tố cáo, tố giác tội phạm đối với các ông bà: Hồ Huỳnh N1 – Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9; Nguyễn Thế D, Diệp Tấn L – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9;
Phan Hoàng V – Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cà M; Lê Thanh N – Phó Trƣởng phòng qu ản lý đô thị thành phố CàM có hành vi lạm dụng chức vụ và quyền hạn khi thi hành công vụ tháo dỡ những phần công trình doTrần Thị Phƣơng M tổ chức thi cô ng, xây dựng không có giấy phép tại thửa đất số 46, tờ bản đồ số 34, diện tích 929,20 m2 tọa lạc tại Khóm 2, P hƣờng 9 vào ngày 01/8/2018 để tổ chức cƣớp tài sản cuảM với tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền trị giá 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng).
[2]. Quá trình điều tra, kết luận: Không có căn cứ chứng minh việc bị cáoM bị mất số tiền nhƣ đơn tố giác và không có căn cứ chứng minh Đoàn công tác của

## Page 6

6 Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố CàM lạm dụng chức vụ và quyền hạn tổ chức cƣớp tài sản của bị cáo. Ngày 28/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự, do không có sự việc phạm tội nhƣ đơn tố giác, tố cáo của bị cáoM trình bày. Ngày 01/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau có văn bản thống nhất quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cà Mau là có căn cứ, đúng pháp luật. Bị cáoM tiếp tục thực hiện hành vi khiếu nại việc không khởi tố vụ án hình sự theo các đơn tố cáo của bị cáo nhƣng không đƣợc chấp nhận. Đồng thời, những ngƣời bị bị cáo vu khống phạm tội cƣớp tài sản nêu trên có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo về tội “Vu khống” theo quy định tại Điều 156 Bộ luật Hình sự.
[3]. Tại phiên phúc thẩm: Bị cáoM thừa nhận đơn tố giác tội phạm, các đơn tố cáo khẩn cấp, đơn tố cáo bổ sung là do bịc áo ký tên và gửi. Tuy nhiên, yêu cầu xem xét nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo; Bị cáo cho rằng nội dung các đơn do bị cáo nhờ Lê Quốc Dũng đi đánh máy, sau khi đánh máy bị cáo không kiểm tra nội dung đơn. Bị cáo đã rút lại đơn tố cáo, chỉ còn đơn tố giác, cơ quan điều tra tráo đơn tố cáo của bị cáo. Thực tế bị cáo có mất số tiền 6 tỷ đồng , hiện nay bị cáo tiếp tục khiếu nại lên cơ quan cấp trên.
Thấy rằng:
[3.1]. Việc bị cáo thừa nhận có ký tên và gửi các đơn tố cáo là phù hợp với Kết luận giám định số 132/GĐ-2018 ngày 16/10/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự
- Công an tỉnh Cà Mau.
[3.2]. Về nội dung đơn tố cáo: Tại biên bản đối chất giữa bị cáo với Lê Quốc Dũng, anh Dũng cho rằng anh hoàn toàn không biết việc bị cáo nhờ đánh máy và gửi đơn. Do đ ó, bị cáo phải chịu trách nhiệm với nội dung các đơn tố cáo mà bị cáo đã ký, gửi.
[3.3]. Về việc rút lại nội dung tố cáo: Sau khi cơ quan điều tra Công an tỉnh Cà Mau ra quyết định không khởi tố vụ án bị cáo đã làm đơn khiếu nại và tiếp tục tố cáo đến các cơ quan chức năng của Trƣơng ƣơng, các lời khai của bị cáo không thể hiện việc bị cáo rút đơn tố cáo. Do đó, lời trình này của bị cáo là không có cơ sở chấp nhận.
[4]. Từ những nội dung trên, có đủ cơ sở khẳng định: Bị cáo Trần Thị Phƣơng M đã ký và gửi nhiều đơn tố cáo sai sự thật nhằm mục đích vu khống đối với những ngƣời đang thi hành công vụ có liên quan đến nội dung tố cáo là các ông bà: Hồ Huỳnh N1 – Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣờng 9; Nguyễn Thế D, Diệp Tấn L – Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân Phƣ ờng 9; Phan Hoàng V - Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố CàM ; Lê Thanh N - Phó Trƣởng phòng qu ản lý đô thị thành phố Cà M. Nội dung tố cáo đã vu khống bà N1, ông D, ông L, ông V, ông N có hành vi cƣớp tài sản của bị cáo với tổng giá trị tài sản khoảng hơn 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) và 02 bao tiền trị giá 6.000.000.000 đồng (Sáu tỷ đồng). Theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 168 của Bộ luật Hình sự thì nội dung tố cáo của bị cáo thuộc trƣờng hợp Vu khống ngƣời khác phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

## Page 7

7 Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố CàM xét xử bị cáo Trần Thị Phƣơng M về tội “Vu khống” theo điểm c, đ, h khoản 2 Điều 156 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo M, thấy rằng: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm danh dự, nhân phẩm của cán bộ thi hành công vụ mà còn gây dƣ luận xấu trong quần chúng nhân dân về việc thi hành công vụ của cơ quan chính quyền địa phƣơng. Tại đơn kháng cáo cũng nhƣ tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung, làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo.
Thấy rằng, quá trình thực hiện công vụ ngày 01/8/2018 của Đoàn công tác Ủy ban nhân dân Phƣờng 9, thành phố CàM đã thực hiện theo quy định pháp luật.
Nội dung vi ệc thực hiện công vụ, bị cáo đã khởi kiện vụ án hành chính và đƣợc Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đang đƣợc thụ lý giải quyết. Hơn nữa, nội dung này không ảnh hƣởng đến việc định tội danh đối với bị cáo.
Quá trình đi ều tra cũng đã xác định đƣ ợc nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo là do b ị Đoàn công tác lập biên bản vi phạm hành chính và tháo dỡ những phần công trình do bị cáo tổ chức thi cô ng, xây dựng không có giấy phép nên bị cáo cố ý thực hiện hành vi vu khống, đƣa tin sai sự thật.
Vì vậy, việc hủy án đ ể điều tra lại b ổ sung, làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo ; cũng nhƣ việc thực nghiệm điều tra theo yêu cầu của ngƣời bào chữa là không cần thiết.
Do đó, kháng cáo của bị cáo không đƣợc chấp nhận.
 [3]. Á n phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật [4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thờ i hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Phƣơng M;
Giữ y Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2019/HS-ST ngày 17 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Cà M;
Áp dụng: Điểm c, đ, h khoản 2 Điều 156, điểm g, h khoản 1 điều 52 của Bộ luật Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

## Page 8

8 Xử phạt: B ị cáo Trần Thị Phƣơng M (M T) 03 (Ba) năm tù về tội “Vu khống”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đƣợc tính kể từ ngày tạm giam bị cáo 11/12/2018.
Về án phí:
Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáoM phải nộp 200.000 đồng.
Án phí hình sự phúc thẩm, bị cáoM phải nộp 200.000 đồng.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Công an tỉnh Cà Mau;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân thành phố Cà M;
- Công an thành phố Cà M;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà M;
- Chi cục THADS thành phố Cà M;
- Bị cáo, ngƣời tham gia tố tụng khác;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lƣu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



(đã ký)


 Chung Văn Kết