Bản án số: 96/2019/HS - ST
vụ án trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 96
Ngày: 16/07/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆAN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 96/2019/HS - ST Ngày: 16 -7- 2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Lâm Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Lộc
 2. Bà Nguyễn Thị Dung
- Thư ký phiên tòa : Ông Phạm Hång Lĩnh - Thư ký tòa án nhân dân huyện Diễn Châu – tỉnh Nghệ An.
- Đại diện VKS nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa :
Bà Phạm Thị Hân – Kiểm sát viên .
Trong ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 87/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2019theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 118/2018/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Hoàng Thị N, sinh ngày: 08/8/1988 tại xã T, huyện D tỉnh Nghệ An; tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Thôn Đ, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh;Tôn giáo: Không; giới tính: N ữ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn:09/12; Con ôngHoàng Văn Q , sinh năm 1964 và bà Lương Thị H, sinh năm 1968 ; Anh chị em ruột có 0 3 người, bị cáo là con đầu; Có chồng: Phạm Văn M, sinh năm 1986 (đã ly hôn) và hai con, con lớn sinh năm 2010 con nhỏ sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.
- Nhân thân: Ngày 21/3/2019, Hoàng ThịN bị Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện T, tỉnh Thái Bình khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Ngày 10/7/2019 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Thái Bình tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù tại bản án số 57/2019/HSST.
 Bị cáobị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/5/2019. Có mặt tại phiên tòa.
 - Bị hại: Trần Thị H, sinh năm 1980. Vắng mặt Địa chỉ: Xóm L, xã N, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

 - Người làm chứng:
 Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1983. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Vào khoảng 17 giờ ngày 02/5/2019, Hoàng ThịN đi taxi từ nhà nghỉ “TL” tại xóm A, xã T, huyện D, tỉnh Nghệ An đến chợP ở xã T, huyện Diễn Châu nhằm mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến chợN dặn người tài xế taxi chờ bên ngoài, còn mình thì đi bộ vào trong chợ đến quán bán rau củ của chị Nguyễn ThịT mua 02 (hai) quả dứa. Trong lúc chờ chịT gọt dứa, Ngọc đến quán bánh ải sản ở chợP của chị Trần Thị H hỏi mua cám ực. Trong lúch ỏi mua hàng, N phát hiện túi xách của chị H để trên ghế không kéo khóa, lợi dụng sơ hở lúc chị H không để ý, N dùng tay lấy trộm chiếc ví da màu đen trong túi xách của chị H rồi kẹp vào chi ếc víc uảN đang cầm trên tay rồi rời khỏi quán. N quay lại quán chịT lấy 02 quả dứa rồi đi thẳng ra cổng chợ lên xe taxi đang chờ lúc nãy để về nhà nghỉ TL. Trên đường về nhà nghỉ, N mở ví vừa trộm cắp được của chị H lấy toàn bộ số tiền bỏ sang ví của mình, đồng thời vứt chiếc ví của chị H ra bên đư ờng. Khi về đến nhà nghỉ “TL”, Ngọc xuống xe đi vào phòng s ố 01 mà N đã thuê trư ớc đó , N lấy s ố tiền vừa trộm cắp đếm đư ợc 18.200.000 đồng (Mười tám triệu hai trăm nghìn đồng), đồng thờiN lấy số tiền riêng trong ví của mình là 5.800.000đ (Năm tri ệu tám trăm nghìn đồng) xếp chung với số tiền vừa trộm cắp được xếp thành 02 (hai) xấp cột dây chun rồi bỏ vào trong ví của mình. Khoảng 10 phút sau, chị H phát hiện mình bị mất tài sản nên đã tri hô thông báo cho những người xung quanh. Do nghi ngờ chịN là người có biểu hiện trộm cắp tài sản, chịT đã cùng chị H đến nhà nghỉ “TL” (trước đóN có đến quán chịT mua hàng nên chịT biết địa chỉ nơiN ở) tìm Ngọc xin lại số tiền bị mất. Tuy nhiên N không thừa nhận hành vi của mình. Sau đó, chị H đến cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu trình báo nội dung sự việc. Sau khi nhận được tin tố giác của chị H, Công an huyện Diễn Châuc ử tổ công tác đến nhà nghỉ “TL” điều tra, xác minh s ự việc.
Tại đây, Công an huy ện Diễn Châu đã ti ến hành kiểm tra, trích xu ất camera tại nhà nghỉ “TL” phát hiện hình ảnh Hoàng ThịN mở ví ném tiền từ trong ví của mình vào bụi cây ngũ gia bì trư ớc cổng nhà ngh ỉ. Tổ công tác Công an huy ện Diễn Châu đã phối hợp với Công an xãT kiểm tra, thu gi ữ số tiền 24.000.000 (hai mươi tư tri ệu đồng), đồng thời đưaN về trụ sở Ủy ban nhân dân xãT làm việc. Qua đấu tranh, Hoàng ThịN khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai ngư ời bị hại, người làm chứng và các tài liệu thu thập được .

## Page 3

 Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng VKS truy tố. Bị cáo không có tranh luận gì với đại diện VKS.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại diện VKSND huy ện Diễn Châu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX:
- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, khoản 1, §iều 51. Xử phạt bị cáo Hoàng ThịN mức án t ừ 12 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giữ tạm giam.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì điều kiện kinh tế khó khăn.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêuc ầu bồi thường gì thêm.
Vật chứng vụ án:
- 01 (m ột) đĩa DVD đư ợc niêm phong đúng quy định ghinh ận hình ảnh Hoàng ThịN có hành vi giấu tiền ở cổng nhà nghỉ TL ngày 02/5/2019 lưu vào hồ sơ vụ án.
- Tiền Việt Nam đồng: 24.000.000đ( hai mươi tư triệu đồng).
Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị hại chị Trần Thị H số tiền 18.200.000 đồng (mười tám tri ệu hai trăm nghìn đ ồng).Trả lại cho Hoàng ThịN số tiền 5.800.000 đồng (Năm triệu tám trăm nghìn đồng).
- Đối với chiếc ví da màu đen của chị Trần Thị H, sau khi lấy được tiền, N đã vứt sang bên đường. Theo lời khai của Ngọc, CQĐT Công an huy ện Diễn Châu đã tiến hành truy tìm vật chứng nhưng do không xác định được vị trí cụ thể nên không thu hồi được.
 Về án phí: Căn c ứ Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội buộc bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huy ện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huy ện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo và bÞ h¹i, không có ngư ời nào có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng ThịN đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp

## Page 4

với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng. Như vây, đã đủ căn cứ để khẳng định Vào kho ảng 18 gi ờ 00 phút ngày 02/5/2019, tại khu vực chợP thuộc xóm A, xã T, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, Hoàng ThịN đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của chị Trần Thị H, chiếm đoạt số tiền 18.200.000 đồng (mười tám triệu hai trăm nghìn đồng).
 [3]. Xét tính chất của hành vi b ị cáo:Hành vi của bị cáolà nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo trong thời gian tại ngoại chờ Tòa án nhân dân huyện T tỉnh Thái Bình xét x ử về tội trộm cắp tài sản không lấy đó làm bài học cho bản thân mà ti ếp tục thựch iện hành vi trộm cắp tài s ản. Điều đó thể hiện s ự coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần phải đưa ram ột mức án nghiêm đối với bị cáo, cần thiết phải cách ly b ị cáoN ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung tội phạm.
 [4]. Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.
 [5]. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 5 Điều 173 BLHS năm 2015 người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi tri ệu đồng. Hội đồng xét xử xét căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ và lời khai tại phiên tòa bị cáo không có công vi ệc ổn định, không có tài sản gì đ ể đảm bảo thi hành án. Xét mi ễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 [6]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.
 [7]. Về vật chứng vụ án: Đã trả lại cho bị hại.
 [8]. Về án phí: Buộc bị cáoN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 [9]. Bị cáo, bị hạicó quyền kháng cáo trong thời gian quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 .
Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/NQ - UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
 1. Xử phạt Bị cáo Hoàng ThịN 01(Một) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 02/5/2019.
 2. Về án phí : Buộc bị cáo Hoàng ThịN phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 5

 3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- VKS H. Diễn Châu;
- Công an H.Diễn Châu;
- VKS tỉnh Nghệ An.
- TAT Nghệ An
- THA huyện Diễn Châu
- Bị cáo; Bị hại Sở tư pháp Nghệ An.
- Lưu Hồ sơ; VP

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)






Nguyễn Đình Lâm














THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬTHẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 6

 Trần Lộc Nguyễn Thị Dung Nguyễn Đình Lâm