Bản án số: 81/2019/HS-PT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 81/2019/HS-PT
Ngày: 05/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh An Giang
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

 Bản án số: 81/2019/HS-PT Ngày 05 - 7 -2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Tố Giang.
Các Thẩm phán: Ông Khưu Để Dành, Bà Phạm Thị Minh Châu.
- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Quyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Phước Đây - Kiểm sát viên.
Ngày 05 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 82/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo A do có kháng cáo của bị cáo A đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
A, sinh ngày 24 tháng 01 năm 1990, tại tỉnh An Giang; Nơi cư trú: ấp H, xã N, huyện M, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn):
Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo;
quốc tịch: Việt Nam; con ông: B (Chết) và bà: C, sinh năm: 1967; có vợ: D, sinh năm: 1990; và con: Đ, sinh năm: 2014.
 Tiền án: có 03 tiền án + Ngày 22/9/2014, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh An Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 29/4/2015.

## Page 2

+ Ngày 15/4/2016, bị Tòa án nhân dân huyện M, tỉnh An Giang xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 08/9/2016.
+ Ngày 27/5/2017, bị Tòa án nhân dân huyện V, thành phố Cần Thơ xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 06/10/2018.
Tiền sự: Không.
Nhân thân: Từ nhỏ sống chung với gia đình tại ấp H, xã N, huyện M, tỉnh An Giang, lớn lên không đi học. Năm 2014 sống chung như vợ chồng với chị D.
Đến năm 2015 không còn sống chung với chị D.
Bị cáo A bị bắt tạm giam từ ngày 29/01/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
 (Trong vụ án, bị hại không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 21/12/2018 A điều khiển xe mô tô (mượn của người bạn mới quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ, không xác định được biển số xe)
đến bến phà (đò) “Sơn Đốt” thuộc khu vực thị trấn C, huyện T, An Giang. A thấy chiếc phà mang biển số 49K ĐT-23468, của anh E là chủ phà “Sơn Đốt”, đang đậu cập bến phà, không có người trên phà, nên A xuống phà nằm ngủ. Đến khoảng 01 giờ ngày 22/12/2018 A thức dậy, phát hiện trong buồng máy của phà có 02 cái bình ắc quy loại 100 Ampe hiệu Đồng Nai nên nảy sinh ý định lấy trộm để bán có tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. A dùng tay tháo gỡ 02 cái bình ắc quy để vào 01 cái bao ny lon màu trắng (bao ny lon loại đựng lúa, A khai là nhặt được gần khu vực bến phà “Sơn Đốt”), rồi khiêng để trên ba ga xe mô tô chạy xuống phà để về xã N, huyện M. Lúc này , anh G là nhân viên thu tiền khách qua phà thấy A chở 01 bao ny lon màu trắng nên nghi vấn A lấy trộm đồ trên phà của anh E. Sau đó, anh G đi đến chiếc phà mang biển số 49K ĐT- 23468 kiểm tra thì phát hiện mất trộm 02 cái bình ắc quy loại 100 Ampe hiệu Đồng Nai nên điện thoại cho anh E hay sự việc, đồng thời đến Công an thị trấn C trình báo. Công an thị trấn C tiến hành mời A làm việc. Qua làm việc A khai nhận hành vi trộm cắp tài sản.
Vật chứng thu giữ: 02 cái bình ắc quy loại 100 Ampe hiệu Đồng Nai. Đã trao trả cho E là chủ sở hữu (Biên bản ngày 03/01/2019 tại Bút lục số 72).
Ngày 29/01/2019, A bị khởi tố điều tra.

## Page 3

Căn cứ Kết luận định giá số 03/KL.HĐ ngày 03/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T, tỉnh An Giang, kết luận: 02 cái bình ắc quy loại 100 Ampe hiệu Đồng Nai, đã qua sử dụng, trị giá là: 02 x 1.900.000 đồng x 70% = 2.660.000 đồng. (Bút lục số 28)
Tại bản cáo trạng số 06/VKSCT-HS ngày 27/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh An Giang quyết định truy tố để xét xử bị cáo A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang đã quyết định:
Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
- Tuyên bố: Bị cáo A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 ử phạt: A 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/01/2019.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 03/5/2019, bị cáo A có đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo A giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Nội dung kháng cáo: xin giảm nhẹ hình phạt.
Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:
- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: bị cáo A kháng cáo trong hạn luật định, nội dung kháng cáo rõ ràng, nên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang chấp nhận việc kháng cáo để xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm là có căn cứ.
- Về nội dung vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa hôm nay, lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ và Kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Bị cáo đã có 03 tiền án, lại tiếp tục phạm tội nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sơ thẩm tuyên xử bị cáo 02 năm 06 tháng tù là đã xem xét toàn diện các tình tiết vụ án, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra tình tiết nào mới làm cơ sở để xem xét cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên án vào ngày 25/4/2019.
Ngày 03/5/2019, bị cáo A kháng cáo. Căn cứ khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo kháng cáo trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] ét về hành vi phạm tội của bị cáo Tòa án nhân dân huyện T đã nhận định bị cáo A có hành vi “Trộm cắp tài sản” dựa trên các chứng cứ về lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, bị hại và những tài liệu, vật chứng của vụ án. Bị cáo đã có 03 tiền án về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ vào quy định của pháp luật hình sự, hành vi của bị cáo A đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh này theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 [2.2] ét kháng cáo của bị cáo:
Do bị cáo đã có 03 tiền án, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục cố ý phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, là tình tiết định khung tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; đồng thời còn xem xét bị cáo thuộc thành phần lao động nghèo, không biết chữ nên hiểu biết pháp luật còn hạn chế, để áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, nhằm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Cho thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm về hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để quyết định hình phạt đối với bị cáo là 02 năm 06 tháng tù là hoàn toàn phù hợp, đúng quy định pháp luật.

## Page 5

Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ gì mới nên không có cơ sở xem xét. Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo A, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T, như đề nghị của Kiểm sát viên.
[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS- ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo A, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang.
Tuyên bố: Bị cáo A phạm tội “Trộm cắp tài sản”
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
 ử phạt: Bị cáo A 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt của bị cáo được tính kể từ ngày bị bắt tạm giam ngày 29/01/2019.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2019/HS-ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND cấp cao tại Tp. HCM (1);
- VKSND tỉnh An Giang (2);
- TAND huyện T (2);
- Công an huyện T (1);
- Cục THADS tỉnh An Giang (1);
- Chi cục THADS huyện T (1);
- Trại tạm giam (1);
- Bị cáo (1);
- Phòng KTNV và THA (1);
- PV 27 (1);
- Sở Tư pháp (1);
- Văn phòng (2);
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Quách Tố Giang