Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM
Hợp đồng tín dụng
Số: 77
Ngày: 25/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Xét Quyết định đình chỉ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI -------------------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------------------------------------ Số: 77/2017/QĐ - PT Hà Nội, ngày 25 tháng 8 năm 2017


QUYẾT ĐỊNH GIẢI QUYẾT VIỆC XÉT QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng phiên họp xét quyết định gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa: Bà Chu Thị Nga Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hạnh Bà Nguyễn Thị Thanh Thủy

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp: Bà Đặng Thị Minh Hiếu - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp:
Ông Lê Quốc Hiệp - Kiểm sát viên.

NỘI DUNG CỦA VỤ VIỆC Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đống Đa, thành phố Hà Nội đã quyết định:
1. Đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 65/2017/TLST-KDTM ngày 11/7/2017 về Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc T – Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Ngọc T – Giám đốc.
Trụ sở chính: Số X Cách mạng tháng tám, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.

## Page 2

- Bị đơn: Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý S Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Khắc Q – CT HĐQT Địa chỉ: Số Y, NgõT H, phường H B, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Lê Khắc Q và bà Thạch Thùy L Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Khắc Q Cùng trú tại: số Y , ngõT H, phường H B, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.
Ông Nguyễn Hữu C; bà Đinh Thị T; ông Nguyễn HảiP Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn HữuC Cùng trú tại: tổ Z, phường S Đ, quận L B, thành phố Hà Nội.
2. Hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án:
Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn, quan hệ pháp luật có tranh chấp trừ trường hợp quy định tại khoản 3 điều 192 và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.
Ngoài ra, quyết định còn tuyên về án phí; quyền kháng cáo của các đương sự, quyền kháng nghị của Viện kiểm sát.
Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm số 14/QĐKN/VKS- P10 ngày 12/6/2017.
Những vấn đề cụ thể trong Quyết định kháng nghị nêu trên yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm:
Theo quy định tại Khoản 1, Điều 218, Bộ Luật tốt ụng Dân sự năm 2015 thì: “Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan

## Page 3

hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 192, Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ Luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật”.
Trong vụ án này, Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP N có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý S nên thuộc trường hợp đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng Dân sự 201 5, theo đó, Ngân hàng TMCP N có quyền khởi kiện lại vụ án tại Khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng Dân s ự năm 2015. Việc TAND quận Đ Đ xác định hậu quả của việc đình chỉ trong trường hợp này là trái với quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.
Đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét quyết định đình chỉ giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm với hướng: sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST -KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ, Hà Nội theo hướng phân tích trên.
Tại phiên họp xét Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án:
Căn cứ vào các tài liệu hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên họp và lời trình bày của bên yêu cầu và bên liên quan, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội Đề nghị HĐPT căn cứ điểm b khoản 5 điều 314 BLTTDS2015: sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ việc, kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và diễn biến phiên họp, Hội đồng phiên họp nhận định:
- Về thủ tục tố tụng:
Quyết định kháng nghị số 14 ngày 12/6/2017 của Viện kiểm sát NDTP Hà Nội được gửi trong thời hạn luật định, có hình thức và nội dung đúng quy định nên xác định kháng nghị hợp lệ.

## Page 4

- Xét nội dung kháng nghị thấy:
Theo quy định tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì:
“Khi có quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, đương sự không có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại vụ án dân sự đó, nếu việc khởi kiện vụ án sau không có gì khác với vụ án trước về nguyên đơn, bị đơn và quan hệ pháp luật có tranh chấp, trừ trường hợp quy định tại khoản 3 Điều 192, điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật này và các trường hợp khác theo quy định của pháp luật.”
Trong vụ án này, Nguyên đơn là Ngân hàng TMCP N có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với Công ty CP vàng bạc đá quý S nên thuộc trường hợp đình chỉ giải quyết vụ án theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, theo đó Ngân hàng TMCP N có quyền khởi kiện lại vụ án tại khoản 1 Điều 218 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc TAND quận Đ Đ xác định hậu quả của việc đình chỉ trong trường hợp này là trái với quy định của pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của đương sự.
Tòa án nhân dân quận Đ Đ đã quyết định về hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án không phù hợp với quy định của pháp luật.
Do vậy, căn cứ điểm b khoản 5 điều 314 BLTTDS2015 cần sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ, Hà Nội để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự.
Các đương sự không kháng cáo nên không phải chịu án phí phúc thẩm.



QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận Kháng nghị số 14 ngày 12/6/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ.

## Page 5

2. Sửa Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2017/QĐST-KDTM ngày 29/05/2017 của TAND quận Đ Đ trong vụ Tranh chấp hợp đồng tín dụng, giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP N Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Quốc T – Chủ tịch HĐQT Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đỗ Ngọc T – Giám đốc.
Trụ sở chính: Số X Cách mạng tháng tám, phường A, quận B, thành phố Hồ Chí Minh.
- Bị đơn: Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý S Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Khắc Q – CT HĐQT Địa chỉ: Số Y, NgõT H, phường H B, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Ông Lê Khắc Q và bà Thạch Thùy L Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Khắc Q Cùng trú tại: số Y, ngõT H, phường H B, quận Đ Đ, thành phố Hà Nội.
Ông Nguyễn Hữu C; bà Đinh Thị T; ông Nguyễn HảiP Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn HữuC Cùng trú tại: tổ Z, phường S Đ, quận L B, thành phố Hà Nội.
3. Chấp nhận Đơn xin rút Đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP N đối với Công ty Cổ phần vàng bạc đá quý S.
4. Ngân hàng TMCP N có quyền khởi kiện lại vụ án theo quy định của pháp luật.
3. Về án phí: Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền tạm ứng án phí là 18.000.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng số 0004823 ngày 14/11/2016 tại Chi Cục Thi hành án dân sự quận Đ Đ.
4. Quyết định này hiê ̣u lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.

## Page 6

N¬i nhËn:
- -TAND quận Đống Đa;
- - Chi cục thi hành án DS quận Đống Đa;
- - Các đương sự;
- - VKSND TP Hà Nội;
- - Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




CHU THỊ NGA




















HỘI ĐỒNG XÉT ĐƠN YÊU CẦ U CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

## Page 7

7