Bản án số: 89/2018/HSPT
Nguyễn Thế T phạm tội “Cố ý gây thương tích” - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 89/2018/HSPT
Ngày: 07/11/2018
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN

Bản án số: 89/2018/HSPT Ngày: 07/11/2018 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các thẩm phán: Ông Phạm Tấn Hoàng và bà Lê Thị Thái Lan
- Thư ký phiên tòa: Bà Đoàn Thị Mỹ Dung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên t òa:
Bà Đỗ Thị Minh Tâm- Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn ThếT do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2018/HS-ST ngày 29 tháng 08 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.
* Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Thế T, sinh năm 1981, tại Hà Nội. Nơi cư trú: số 74 H, phường C, qu ận H, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình đ ộ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Nguyễn Thế M, sinh năm 195 2 và bà Phạm Thị N, sinh năm 1952; có vợ Đoàn Bích D, sinh năm 1977 (đã ly hôn) và 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2003; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 30/09/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng về tội “ Cố ý gây thương tích”; ngày 08/03/2010, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội ra Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh, thời gian 24 tháng về hành vi nghiện ma túy; bị cáo tại ngoại, có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Vào lúc 13 giờ 00 phút ngày 28/03/2018, Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô chở Nguyễn Duy Á; Khổng Hoàng Minh T điều khiển xe mô tôch ở Nguyễn ThếT đi đến nhà ông Trần Thái B ở khu phố 2, thị trấn H, huyện Đ để thu 1.000.000 đồng tiền nợ của chị Phạm ThịP (con dâu ông B). Lúc này tại nhà ông B có anh Nguy ễn Hưng Q và anh Nguyễn Văn T. Do chịP không có nhà, ông B không đ ủ tiền để trả nên Nguyễn ThếT đập chậu hoa và ghế gỗ trong nhà ông B. Thấy vậy, anh Q đến can ngăn và lấy điện tho ại gọi báo Công an thị trấnH đến giải quyết thìT cùng Nguyễn Văn T dùng tay, chân đánh anh Q gây thương tích, tỷ lệ 13%.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 19/2018/HSST ngày 29/08/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hòa , đã tuyên Nguyễn ThếT phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; phạt: Nguyễn ThếT - 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phạt Nguyễn Văn T 06 tháng tù, cho hưởng án treo; tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Ngày 10/9/2018, bị cáo Nguyễn ThếT kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tại phiên tòa, b ị cáo Nguyễn ThếT vẫn giữ nguyên yêuc ầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên phát bi ểu quan đi ểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Không chấp nhận kháng cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được trang tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn ThếT tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ th ẩm, phúc thẩm đều phù hợp với nhau; phù hợp với lời khaic ủa đồng phạm;người bị hại; người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan; người làm chứng cùng các chứng cứ, tài liệu có trong h ồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Lúc 13 giờ ngày 28/03/2018, tại nhà ông Trần Thái B ở khu phố 2, thị trấn H, huyện Đ, anh Nguyễn Hưng Q thấy Nguyễn ThếT đập phá tài sản của gia đình ông B, nên đến can ngăn, thì bịT cùng Nguyễn Văn T dùng tay, chân đánh gây thương tích, tỷ lệ 13%. Do đó, cấp sơ thẩm đã truyt ố, xét x ử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích ” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng tội.
[2] Bị cáo Nguyễn ThếT là người có nhân thân x ấu, từng bị kết án v ề tội “Cố ý gây thương tích”, nhưng không tích cực sửa chữa lỗi lầm, lại phạm tội cùng tính chất, nên Kiểm sát viên đề nghị xử phạt nghiêm đối với bị cáo là có cơ s ở. Khi lượng hình án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, xem xét nhân thân, phân hóa vai trò phạm tội và áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

## Page 3

sự mà bị cáo được hưởng để phạt bị cáo 09 tháng tù, đồng thời không cho b ị cáo hưởng án treo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không có cơ s ở nên không chấp nh ận, màc ần chấp nhận ý ki ến của Kiểm sát viên, gi ữ nguyên bản án sơ thẩm để có đủ thời gian cải tạo, giáo dục bị cáo.
[3] Bị cáo Nguyễn ThếT kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm theo Đi ều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo hoặc kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn ThếT phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
Căn cứ điểm a kho ản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình s ự năm 2015. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn ThếT – Giữ nguyên bản án sơ thẩm;
Phạt: Bị cáo Nguyễn ThếT – 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Bị cáo Nguyễn ThếT phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TA cấp cao (1) Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Phú Yên (2)
- TAND huyện Đông Hòa (2)
- CA huyện Đông Hòa (1)
- PV 27 (1)
- Sở tư pháp tỉnh (1)
- Bị cáo, bị hại (2)
- Lưu AV, lưu HS (2) Võ Nguyên Tùng

## Page 4

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ___________________________

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

 Vào hồi giờ phút ngày tháng năm 2018.
 Tại phòng nghị án – Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên .
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Nguyên Tùng;
Các thẩm phán:
 Tiến hành nghị án vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 87/2018/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Nguyễn Thế Tuấn, sinh năm 1981 tại Hà Nội.

## Page 5

Nơi cư trú: s ố 74 Hàm Tử Quan, phường Chương Dương, qu ận Hoàn Ki ếm, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12 Đã b ị Tòa án nhân dân huy ện Đông Hòa xử phạt v ề tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Phạt: Nguyễn Thế Tuấn - 09 (chín) tháng tù;
 Căn cứ vào Điều 299, 326, 354 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN HÌNH SỰ NHƯ SAU:
1. Về tội danh:
* Các Thẩm phán cùng thống nhất ý kiến: Bị cáo Nguyễn Thế Tuấn phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
* Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (CTPT) thống nhất ý ki ến của 02 thẩm phán.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
2. Về Điều luật áp dụng:
* Các thẩm phán cùng thống nhất ý kiến: Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
* Thẩm phán CTPT thống nhất ý kiến của 02 Thẩm phán.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
3. Về quyết định hình phạt:
 * Các Thẩm phán ý ki ến: Không chấp nhận kháng cáo; Gi ữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 6

Phạt: Nguyễn Thế Tuấn – 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
* Thẩm phán CTPT thống nhất ý kiến của 02 Thẩm phán.
 Kết quả biểu quyết: 3/3.
4. Về các vấn đề khác:
 * Các Thẩm phán ý kiến: Bị cáo Nguyễn Thế Tuấn phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
* Thẩm phán CTPT thống nhất ý kiến của 02 Thẩm phán.
Kết quả biểu quyết: 3/3.
Biên bản kết thúc lúc giờ phút cùng ngày, đã đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe, nhận đúng, ký tên.
Các thẩm phán Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa