Bản án số: 58/2017/HNGĐ-ST
HNGĐ
Số: 58
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Bảo, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 58/2017/HNGĐ-ST Ngày 27-9-2017 V/v tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Đức Vịnh - Thẩm phán.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Tâm Bà Tạ Thị Thủy
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ly Ly - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, tham gia phiên tòa : Ông Lê Hùng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 133/2017/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 6 năm 2017. Về tranh chấp ly hôn và nuôi con khi ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 57/2017/QĐST-HNGĐ ngày 22 tháng 8 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 27 /2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 9 năm 2017, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Vũ Thị L, sinh năm 19 86; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn T, xã M, huyên K, thành phố Hải Phòng;
- Bị đơn: Anh Ngô Xuân C, sinh năm 1981; đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở: Thôn T, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng.
ChịL có mặt, anh C vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết đề ngày 28 tháng 5 năm 2017, tại bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Vũ ThịL trình bày:
Chị và anh Ngô Xuân C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cao Minh, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng vào ngày 26 tháng 01 năm 2011 . Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được khoản 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, lối sống, vợ chồng không hợp nhau về tính cách cũng như tâm sinh lý, nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, xúc phạm không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn của v ợ chồng đã được gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả mà ngày càng trầm trọng hơn. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay, không quan tâm đến nhau, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đính hôn nhân không đạt được nên chị vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Ngô Xuân C.
Về con chung: Chị và anh C có 0 1 con chung là Ngô Vũ Bảo T, sinh ngày 24/6/2011. Hiện tại cháu đang sinh sống cùng với chị . Vì vậy, khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị xin tự giải quyết với anh C.
Về tài sản chung: Chị và anh C không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Tại bản tự khai ngày 02 tháng 8 năm 2017, bị đơn anh Ngô Xuân C khai nhận:
Anh xác nhận v ề thời gian, đi ều kiện kết hôn và nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng như nội dung chị L trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp tính nhau nên thường xuyên xảy ra mâu thuẫn cãi vã xúc phạm, không tôn trọng nhau . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả , hiện vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng . Nay, anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đồng ý với yêu cầu xin ly hôn của chịL.
Về con chung: Anh và chị L có 01 con chung là Ngô Vũ Bảo T, sinh ngày 24/6/2011. Hiện tại cháu đang sinh sống cùng với chịL. Vì vậy, khi ly hôn anh đồng ý giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung anh xin tự giải quyết với chịL.

## Page 3

Về tài sản chung : Anh và chị L không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xác định quan hệ tranh chấp về ly hôn và nuôi con chung khi ly hôn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, về thẩm quyền đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tốt ụng dân sự , bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự mặc dù đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án về việc thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp , tiếp cận công khai chứng c ứ và hòa giải, đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng tại phiên tòa lần thứ 2 anh C vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Ngô Xuân C.
- Về nội dung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử xét những nội dung sau:
+ Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị xử cho chị Vũ Thị L được ly hôn với anh Ngô Xuân C.
+ Về con chung: Đề nghị giao con chung là Ngô Vũ Bảo T, sinh ngày 24/6/2011 cho chịL được trực tiếp nuôi dưỡng . Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị L và anh C xin tự giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
+ Về tài sản chung: Không có, không xét.
+ Về án phí: Đề nghị áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chịL phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình giữa nguyên đơn là chị Vũ ThịL và bị đơn là anh Ngô Xuân C, sinh năm 19 81; đăng ký hộ khẩu trường trú và nơi ở: Thôn Tây Am, xã Cao Minh , huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đều có mặt theo giấy triệu tập của tòa án, có bản tự khai và tham gia đầy đủ Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, có mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Như vậy , nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
 Bị đơn là anh Ngô Xuân C đã nhận được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án về việc thông báo thụ lý vụ án, thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, đã nhận được Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng tại phiên tòa lần thứ 2 anh C vẫn vắng mặt không có lý do . Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là anh Ngô Xuân C.
 [2] Về nội dung vụ án: Căn cứ vào lời khai của các đương sự, các tài liệu, chứng cứ do các đương sự giao nộp và do Tòa án thu thập được, có đủ cơ sở kết luận:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Vũ ThịL và anh Ngô Xuan C kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Cao Minh, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng năm 2011. Như vậy, hôn nhân này là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuậ n, hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm, lố i sống, không hợp nhau về tính cách, không có tiếng nói chung trong quan hệ tình cảm tâm sinh lý .
Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay, cắt đứt mọi quan hệ nghĩa vụ vợ chồng. Nay, chịL xin ly hôn anh C cũng đồng ý. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chịL và anh C đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu chị Vũ thị L xin ly hôn với anh Ngô Xuân C.
- Về con chung: ChịL và anh C có 01 con chung là Ngô Vũ Bảo T, sinh ngày 24/6/2011. Xét việc con chung Ngô Vũ Bảo Thiện đang ở cùng với chịL, chịL có

## Page 5

5 nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, anh C cũng đồng ý giao con chung cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng. Nên, việc giao con chung là Ngô Vũ BảoT cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với thực tế về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của chịL.
Do vậy, Hộ i đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị Vũ Thị L. Việc cấp dưỡng nuôi con chung chịL và anh C xin tự giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
- Về tài sản chung: ChịL và anh C đều xác nhận vợ chồng không có tài sản chung nên không xét.
[3] Về án phí: Chị Vũ ThịL phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH :
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 , khoản 2 Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 ; khoản 2 Điều 227 Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị L được ly hôn vớ i anh Ngô Xuân C.
2. Về con chung : Giao con chung là Ngô Vũ Bảo T, sinh ngày 24/6/2011 cho chịL trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật . Việc cấp dưỡng nuôi con chung chị L và anh C xin tự giải quyết nên không xét giải quyết.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền , nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí: ChịL phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn s ơ thẩm. Chị Hoa đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí tại biênLi thu số 0005401 ngày 01 tháng 6 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng. ChịL đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

## Page 6

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./

Nơi nhận:
- TAND thành phố Hải Phòng;
- VKS ND huyện Vĩnh Bảo;
- Chi cục THA DS huyện Vĩnh Bảo;
- UBND xã Cao Minh, huyện Vĩnh Bảo
- Các đương sự;
- Lưu: Hành chính tư pháp, hồ sơ vụ án.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Đức Vịnh