Bản án số: 92/2019/HS-PT
Nguyễn Minh H - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 92
Ngày: 09/07/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM ––––––––––––––– Bản án số: 92/2019/HS-PT Ngày 09 - 7 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Trần Trọng Nhân Ông Chung Văn Kết
- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh CM
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa: Bà Quách Xía Muội - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh CM xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 90/2019/TLPT-HS ngày 13 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Minh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện PT.

- Bị cáo có kháng cáo:
Họ và tên: Nguyễn Minh H, sinh ngày 30 tháng 12 năm 1989 tại tỉnh CM;
nơi cư trú: Ấp GCĐ, xã NVK, huyện PT, tỉnh CM; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo : không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Cưng và bà Nguyễn Thị Nga; bị cáo có vợ và 03 con;
tiền án: 01 tiền án vào ngày 26 tháng 9 năm 2016 bị Tòa án nhân dân huyện PT xử phạt 04 tháng tù về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 đã sửa đổi bổ sung năm 2009, chấp hành xong bản án vào ngày 12 tháng 5 năm 2018; tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại; (bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Lý Văn N, sinh năm 1945 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp SL, xã NVK, huyện PT, tỉnh CM.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 12 giờ, ngày 19 tháng 12 năm 2018 , sau khi dùng phương tiện vỏ composite hiệu Hữu Vui dài 5m9, máy Honda 11Hp đi bắt cua ở các khu vực ven sông, Nguyễn Minh H ghé nhà ông Lý Văn N ở ấp SL, xã NVK, huyện PT để

## Page 2

2 rủ ông N nhậu. Khi đến, H thấy nhà ông N có nuôi gà nên nảy sinh ý định bắt trộm. Lợi dụng lúc ông N đi mua rượu, H đi xuống chuồng gà bắt trộm 01 con gà đem giấu trong mũi vỏ. Trong quá trình nhậu H nói lý do là đói bụng và đưa cho ông N 10.000 đồng nhờ đi mua mì về ăn, ông N đồng ý và đi mua mì. Lúc này H xuống vỏ máy chạy đi và đem gà bắt trộm được bán cho Phan Văn Em ở khóm 4, thị trấn Cái Đôi Vàm, huyện PT với giá 150.000 đồng. Sau khi đi mua mì về không thấy H, ông N nghi ngờ nên đi kiểm tra và phát hiện bị mất một con gà nên trình báo cơ quan công an. Qua làm việcH thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện PT quyết định:
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành hình phạt Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.
Ngày 14 tháng 5 năm 2019, bị cáo Nguyễn Minh H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, bị cáo H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Quá trình điều tra cũng như tại các phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Minh H thừa nhận: Vào khoảng 12 giờ, ngày 19 tháng 12 năm 2018 , sau khi ghé nhà để rủ ông N nhậu. Thì phát hiện nhà ông N có nuôi gà nên nảy sinh ý định bắt trộm.
Lợi dụng lúc ông N đi mua rượu, bị cáo bắt trộm 01 con gà đem giấu trong mũi vỏ, chạy đi và đem gà bắt trộm được bán cho Phan Văn Em với giá 150.000 đồng. Sau khi đi mua mì về không thấy H, ông N nghi ngờ nên đi kiểm tra và phát hiện bị mất một con gà nên trình báo cơ quan công an. Qua làm việcH thừa nhận hành vi phạm tội của mình.
Do đó , Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện PT xét xử bị cáo Nguyễn Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo H thấy rằng: Hành vi của bị cáo H đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của ông N, đã làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, xâm phạm trật tự an toàn xã hội . Bản thân bị cáo đã có tiền án đã từng bị kết án 04 tháng tù về tội trộm cắp tài sản vừa chấp hành xong ngày 12/5/2018 thì

## Page 3

3 đến ngày 19/12/2018 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp nên bị cáo H không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo qui định. Mặc dù, đã bị kết án cùng tội trộm cắp tài sản vừa mới chấp hành xong , lẽ rap H nhìn nhận thấy được sai phạm và sữa chữa sai phạm cho bản thân. Ngược lại bị cáo chưa có tính hướng thiện, chưa nhìn nhận được sai phạm của mình mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy bị cáo chưa thật sự hối cải chưa có quyết tâm cải tạo thật tốt, thể hiện thái độ không tôn trọng pháp luật và khả năng khó cải tạo, sữa chữa của bị cáo.
Án sơ thẩm đã cân nhắc xem xét áp dụng đầy đủ tất cả các tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội bị cáo có ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo ; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc thiệt hại không lớn là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo, cũng như đã xem xét tính chất mức độ hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra từ đó áp dụng mức hình phạt 06 tháng tù cho các bị cáo là đã tương xứng và phù hợp.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo H nêu lý do yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo là do bị cáo là lao động chính trong gia đình, các con bị cáo còn nhỏ nên gia đình rất khó khăn. Xét các lý do nêu trên là không thuộc các tình tiết giảm nhẹ hình phạt hay được hưởng án treo theo pháp luật qui định nên không được chấp nhận.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo H cũng xác định ngoài các lý do nêu trên thì không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ hay tình tiết giảm nhẹ nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được án sơ thẩm xem xét nên kháng cáo của bị cáo H xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo không được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Từ nhận định trên nên không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo H, cần giữ nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối vớ i bị cáo như đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM là phù hợp.
[3]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo H pH chịu theo quy định pháp luật.
[4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật T ố tụng hình sự ;
Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh H.
Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2019/HS-ST ngày 03 tháng 5 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện PT.
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

## Page 4

4 Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh H 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Thời hạn tù được tính kể từ ngày chấp hành án.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh H pH chịu 200.000 đồng á n phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân huyện PT;
- Công an huyện PT;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện PT;
- Chi cục THADS huyện PT;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Châu Minh Hoàng













 Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

## Page 5

Chung Văn Kết Trần Trọng Nhân Châu Minh Hoàng

## Page 6

6 Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân huyện PT;
- Công an huyện PT;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện PT;
- Chi cục THADS huyện PT;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Châu Minh Hoàng






















Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tọa

## Page 7

7 Châu Minh Hoàng



















Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân huyện PT;
- Công an huyện PT;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện PT;
- Chi cục THADS huyện PT;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Châu Minh Hoàng