Bản án số: 276/2019/HS-PT
bị cáo Lưu T
Số: 276
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 276/2019/HS-PT Ngày 20 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – H1 phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Ngọc Thu Hương Các Thẩm phán: Ông Phạm Công Mười Ông Trần Xuân Minh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quang Hiển , Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Phạm ThịT Tuyết – Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 65/2019/TLPT- HS ngày 09 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo LưuT (Khui) do có kháng cáo của bị cáo LưuT (Khui) đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 78/2018/HS-ST ngày 28 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang.
- Bị cáo có kháng cáo:
LưuT (Khui), sinh ngày 10/3/1986, tại huyện C, tỉnh Kiên Giang;Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú hiện tại: Khu phố M, thị trấn M1, huyện C, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Thợ sửa cân; trình độ văn hóa: 09/12;
giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khmer; tôn giáo: Không; con ông Lưu M2 và bà Thị D; vợ tên: Ngô Thị Xuân T1; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24-8-2018. Bị cáo có mặt.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Thạch D1- Văn phòng luật sư Trần Hoàng H, thuộc đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang, (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 23/8/2018 Danh H1 cùng Danh Buôl N và một số người khác nhậu ở quán cháo lòng “Quang Vinh” thuộc khu phố M, thị trấn M1, huyện C, tỉnh Kiên Giang thì LưuT cùng bạn là Danh Đ đi vào, Danh H1 hỏi “Lưu manh mày đi đâ u đó”, T nói “đi nhậu được không, bộ quán của mày hay gì” vàT dùng tay đánh nhẹ vào đầu Danh H1 với mục đích giỡn làm rơi nón của H1 xuống đất, H1 chửiT “Mày muốn hôm nay đi bệnh viện không”, từ đóT và H1 cự cãi nhau, H1 dùng tay chụp vỏ chai bia Sài Gòn rượt đánh T, T bỏ chạy ra ngoài đường, H1 rượt theo và đập chai bia vào cây cột của quán còn cổ chai bia H1 cầm rượt theo T, lúc này anh Danh Buôl N kêu H1 dừng lại, H1 quay lại đi được khoảng 5 mét và quăng bỏ cổ chai bia thìT quay lại móc dao xếp trong túi quần ra và dùng tay phải bấm lưỡi dao bung ra và kêu H1 quay lại, H1 quay lại chạy đến đứng đối diện vớiT và nói “tao với mày sô lô”, H1 vàT lao vào đánh nhau, T dùng dao bấm đâm liên tiếp nhiều dao vào người H1 làm H1 té xuống đường, thấy H1 téT trở về cửa quán lấy xe bỏ di, còn Danh H1 được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Vật chứng trong vụ án thu giữ gồm có:
- 01 cây dao bằng kim loại màu trẳng có một lưỡi sắc và một đầu nhọn, lưỡi dao có kích thước dài 9,5cm X l,5cm; cán dao bằng kim loại, hai bên có ốp miếng nhựa màu đen, cán dao có kích thước 1 lcm X 2cm.
- 01 đôi dép nhựa dạng quai kẹp màu xanh;
- 01 chiếc dép nhựa chân phải dạng quai kẹp màu đen;
- 01 nón vải màu nâu, ở trong màu đen;
- Nhiều mảnh vỡ thủy tinh màu nâu;
- 01 áo thun ngắn tay màu đen của nạn nhân.
Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 762/KL -KTHS, ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận Danh H1, sinh năm 1991 như sau:
 Khám ngoài:
- Ngực trái cách đường trắng giữa 9,5cm và cách đầu dưới 1/3 xương đòn trái 6,5cm có vết thương kích thước l,5cm X 0,5cm, bờ mép sắc gọn, sâu vào khoang ngực;
- Đường nách giữa khoang liên sườn 5 -6 và cách đường trắng giữa 18cm

## Page 3

có vết thương kích thước 2cm X 0,5cm bờ mép sắc gọn, sâu vào khoang ngực;
- Đường nách giữa khoang liên sườn 5 -6 và cách đường trắng giữa 23cm có vết thương kích thước l,5cm X 0,6cm, bờ mép sắc gọn, sâu tới lớp cơ;
- Bả vai bên trái có vết thương kích thước 2cm X 0,5cm, bờ mép sắc gọn, sâu tới xương bả vai;
- Vết thương 1/3 mặt sau cánh tay trái kích thước 3 cm X 0,8cm, bờ mép sắc gọn sâu tới lớp cơ;
- Vết thương 1/3 trên mặt sau cánh tay trái kích thước 5,5cm X 3cm, bờ mép sắc gọn sâu tới lớp cơ;
- Vết thương 1/3 giữa mặt ngoài đùi trái kích thước l,5cm X 0,5cm, bờ mép sắc gọn sâu qua lớp cơ;
- Rách da 1/3 giữa mặt ngoài đùi trái kích thước l,5cm X 0,5cm, bờ mép sắc gọn sâu tới lớp da.
Khám trong: Tụ máu dưới da và cơ vùng ngực trái, kích thước 5cm x 4cm; Đứt cơ gian sườn 2 -3 dài 3cm; Đứt cơ gian sườn 5 -6 dài 1,5cm; Khoang màng phổi phải không có dịch, phổi phải không tổn thương; Khoang màng phổi trái có khoảng 1500ml máu loãng và 700g máu cục, đứt thùy dưới phổi trái; Hai vết thương bên trái màng bao tim dài l,5cm và lcm; Thủng tâm thất trái dài 2cm;
Gan, lách và dạ dày không thấy tôn thương;
Nguyên nhân: sốc mất máu cấp do vết thương thấu ngực trái gây thủng tim.
Tại Bản ánh ình sự sơ thẩm 78/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã quyết định:
Tuyên bố: LưuT (Khui) phạm tội“Giết người ”.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 123, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đ ổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: Bị cáo LưuT (Khui) 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24-8-2018.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và thi hành án theo quy định pháp luật.
Ngày 10/12/2018, bị cáo LưuT (Khui) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo LưuT (Khui) vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

## Page 4

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội xuất phát từ bị hại Danh H1 đập vỡ chai bia đâm vào đùi và tay bị cáo. Bị cáo đâm H1 08 nhát làm H1 mất máu gây tử vong. Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát vào H1. Hành vi có tính chất côn đồ, bất chấp pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức án 12 năm tù tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ, ở cấp phúc thẩm không có tình tiết mới. Bản án sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để áp dụng hình phạt nêu trên đối với bị cáo là đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo trình bày: Bị cáo LưuT và H1 có quen biết với nhau. Bị cáo chỉ đùa giỡn với H1 nhưng bị hại H1 đã đập vỡ chai bia đâm vào đùi và tay bị cáo. Bị cáo không kiềm chế được bản thân nên đâm chết bị hại. Hành v i phạm tội của bị cáo xuất phát từ lỗi của bị hại. Bị cáo đến công an đầu thú. Đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh cho bị cáo, xử bị cáo tội cố ý gây thương tích theo khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa tranh luận: Bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm, đâm 08 nhát vào vùng trọng yếu của bị hại. Bị cáo bị truy tố và xét xử về tội giết người là đúng quy định pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cân nhắc bị hại có lỗi nên xét xử bị cáo ở khoản 2 Đi ều 123 Bộ luật hình sự.
Người bào chữa chỉ định cho bị cáo trình bày: Vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử chuyển tội danh cho bị cáo, xử bị cáo tội cố ý gây thương tích.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận cái chết của Danh H1 vào khoảng 22 giờ ngày 23/8/2018 do bị cáo gây ra như nội dung án sơ thẩm đã nêu.
[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai những người làm chứng, kết luận giám định pháp y tử thi số: 762/KL -KTHS, ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Kiên Giang và các tài liệu khác đã có trong hồ sơ.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo và đề nghị của luật

## Page 5

sư bào chữa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:
[3.1] Về tội danh: Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo LưuT tội “Giết người”
theo Khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.
[3.2] Về hình phạt: Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự . Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, không những trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người bị hại một cách trái pháp luật mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo dùng dao xếp là hung khí nguy hiểm, đâm người bị hại tử vong do sốc mất máu cấp vì vết thương thấu ngực trái và đường nách giữa gây thủng tim và đứt phổi trái. Bị hại cũng có lỗi dùng vỏ chai bia đập vào cây cột, còn lại cổ chai bia để làm hung khí, đuổi theo đâm trúng vào đùi của bị cáo, bị cáo quơ tay ra sau đỡ trúng vào cổ chai bia bị thương ở tay.
Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ đầy đủ cho bị cáo như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc Khmer, trình độ nhận thức pháp luật hạn chế, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có lỗi của bị hại. Bị cáo đầu thú. Gia đình bị cáo có cung cấp các tài liệu thể hiện mẹ bị cáo l à người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, được tặng Huân chương kháng chiến hạng 3. Đây là tình tiết mới mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa xem xét. Tuy nhiên, hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng với bị cáo là phù hợp, đúng pháp luật.
[3] Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên án sơ thẩm như đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị. Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.
[4] Do không được chấp nhận kháng cáo , bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các nội dung khác trong quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo LưuT (Khui). Giữ nguyên án sơ thẩm.

## Page 6

Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt: Bị cáo LưuT (Khui)
12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người ”. Thời hạn tù tính từ ngày 24 /8/2018.
Tiếp tục tạm giam bị cáo LưuT (Khui) theo quyết định của Hội đồng xét xử để đảm bảo thi hành án.
 2. Các nội dung khác trong quyết định Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2018/HSST ngày 28/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
3. Bị cáo LưuT (Khui) phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tối cao (1);
- Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh (1);
- TAND tỉnh Kiên Giang (1);
- VKSND tỉnh Kiên Giang (1);
- Công an tỉnh Kiên Giang (1);
- Sở tư pháp tỉnh Kiên Giang (1);
- Cục THADS tỉnh KiênGiang (1);
- Trại tạm giam tỉnh Kiên Giang (1);
“Để tống đạt cho bị cáo” (3);
- Lưu hồ sơ vụ án (3). 17b. (PTHH);
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký tên và đóng dấu)
Đinh Ngọc Thu Hương