Bản án số: 19/2019/HSST
Chim văn Ph - Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 19
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN MƯỜNG TÈ Độc lập – Tự do –Hạnh phúc TỈNH LAI CHÂU ———— Bản án số: 19/2019/HSST Ngày: 23/5/2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG TÈ Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Mạnh Trang Các hội thẩm nhân dân:
 1. Ông: Lỳ Phù Cà
 2. Ông : Đào Long Hải Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Minh Tuấn, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mường tè, tỉnh Lai Châu.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè tham gia phiên tòa: ông Bùi Ngọc Chín, kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 17/2019/HSST, ngày 10 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
18/2019/QĐXXST –HS, ngày 08 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Chim Văn Ph - Tên gọi khác: không; Sinh năm: 1994; sinh tại: xã B, huyện M, tỉnh Lai Châu. Nơi thường trú: bản Ph, xã B, huyện M, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: tự do; Đoàn, Đảng: không; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc:
Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Chim Văn S – Sinh năm 1969; Con bà: Lù ThịT – Sinh năm 1972; Bị cáo chưa có vợ.
Tiền án, tiền sự: không, bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/12/2018 đến ngày 13/12/2018 được thay đổi bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú - Có mặt tại phiên tòa.
* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Trần Đình Thắng – Luật sư, cộng tác viên của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lai Châu – Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN;
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/12/2018, Chim Văn Ph là công nhân làm thuê cho Doanh nghiệp Q, điều khiển xe máy một mình từ lán khai thác đá tại bản P – xã N– huyện M – Lai Châu lên khu vực ngã ba thuộc địa bàn xãN với mục đích đi tìm mua thuốc phiện về sử dụng. Đến nơi Ph gặp một người đàn ông dân tộc Mông lạ mặt, Ph hỏi mua thuốc phiện với người này. Qua trao đổi mua bán, Ph đã mua được của người đàn ông này 01 gói thuốc phiện với số tiền là 100.000đồng. Mua được thuốc phiện, Ph cầm gói thuốc phiện trên tay rồi điều

## Page 2

khiển xe máy đi về lán khai thác đá. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Ph đi về đến lán, do không thấy có ai trong lán, Ph lấy bộ bàn đèn cất giấu trong lán ra để sử dụng thuốc phiện, khi Ph đang sử dụng thuốc phiện thì bị tổ công tác Công an xã N phát hiện bắt quả tang thu giữ của Ph 01 gói chất nhựa dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc theo lời khai của Ph đó là thuốc phiện, ngoài ra còn thu giữ của Ph 01 bộ bàn đèn dùng để hút thuốc phiện.
 Qua xác định khối lượng và giám định chất ma túy, đã xác định 01 gói chất nhựa dẻo màu nâu đen thu giữ của Chim Văn Ph có khối lượng là 1,32gam.
Tại bản kết luận giám định số: 31/GĐ – KTHS, ngày 06/12/2018, của Phòng k thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu, kết luận, mẫu chất nhựa dẻo, màu nâu đen, có mùi hắc thu giữ của Chim Văn Ph là ma túy loại thuốc phiện.
Tại Cáo trạng số: 16/CT- VKS– MT, ngày 10 tháng 04 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè đã truy tố bị cáo Chim Văn Ph về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 249 BLHS.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Chim Văn Ph phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy ”.
Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 điều 249, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo Chim Văn Ph từ đến 1 năm 2 tháng tháng tù đến 1 năm 8 tháng tù. Về hình phạt bổ sung đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo, vì bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn. Về vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàn đèn dùng để hút thuốc phiện.
Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ bào chữa. Sau khi phân tích về nguyên nhân, mục đích, hành vi phạm tội, mức độ nguy hiểm cho xã hội. Người bào chữa nhất trí với tội danh mà Kiểm sát viên đề nghị. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc, sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn, trình độ học vấn thấp nhận thức về pháp luật còn có những hạn chế nhất định, đề nghị áp dụng tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Trên cơ sở bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo được hưởng án thấp để bị cáo sớm được trở về với cộng đồng. Đề nghị hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Chim Văn Ph khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, nhất trí ý kiến bào chữa của người bào chữa, không có ý kiến bổ sung gì thêm, nhất trí với luận tội và đề nghị của kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận và không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu và Điều tra viên, Kiểm sát viên được phân công điều tra, truy tố, trong quá trình thực hiện đã tuân thủ đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[ 2 ] Về hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng, do nghiện thuốc phiện, muốn có thuốc phiện để sử dụng nên vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/12/2018, Chim Văn Ph đã lên khu vực ngã ba thuộc địa phận xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu tìm mua thuốc phiện về sử dụng, tại đây Ph đã gặp và mua được 01 gói thuốc phiện của một người đàn ông dân tộc Mông với số tiền là 100.000đồng. Sau khi mua được thuốc phiện Ph đem về lán công trình nơi Ph đang làm, tại bản P, xã N, huyện M, tỉnh Lai Châu lấy bàn đèn ra để sử dụng, trong lúc Ph đang sử dụng thuốc phiện thì bị bắt quả tang, thu giữ của Ph 01 gói thuốc phiện còn lại có khối lượng 1,32gam.
Như vậy, khẳng định hành vi của Chim Văn Ph đã đủ yếu tố cấu thành tội" Tàng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, khoản 1 Điều 249 BLHS có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm. Do vậy, Cáo trạng số 16/CT - VKS - MT, ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Tè truy tố đối với Chim Văn Ph về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy' theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [ 3 ] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, thấy rằng bị cáo Chim Văn Phanh là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, bị cáo nhận thức rõ việc mua thuốc phiện về để sử dụng ( hút) là vi phạm pháp luật, nhưng do nghiện thuốc phiện, muốn có thuốc phiện để sử dụng nên bị cáo đã chủ động đi mua thuốc phiện về để sử dụng dần, trong khi đang sử dụng thuốc phiện thì bị bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền về quản lý các chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng sấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Để đảm bảo cho công tác phòng, chống loại tội phạm này tại địa phương, cần phải có mức hình phạt tù, tương sứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, nhằm cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và công tác đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này tại địa phương.
[ 4 ] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Về nhân thân, bị cáo Chim Văn Ph có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo là người nghiện chất ma túy.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng bị cáo Chim Văn Ph luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là

## Page 4

người dân tộc thiểu số, học vấn thấp, sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, đây tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS cần được áp dụng cho bị cáo.
[ 5 ] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ, lời khai bị cáo tại phiên tòa, thấy rằng bị cáo Chim Văn Ph, nghề nghiệp tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có điều kiện thi hành, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Trong vụ án này còn có một người đàn ông dân tộc Mông đã bán thuốc phiện cho Ph, nhưng Ph lại không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên không có cơ sở để điều tra, xử lý được đối với người này.
[ 6 ] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 bộ bàn đèn tự tạo dùng để hút thuốc phiện thu giữ của Chim Văn Ph, đây là công cụ dùng vào việc phạm tội cần phải tịch thu tiêu hủy.
[ 7 ] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/6/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về án phí, lệ phí. Buộc bị cáo Chim Văn Ph phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Xét ý kiến của người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 cho bị cáo vì bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử thấy rằng đây là một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS do vậy Hội đồng xét xử bác bỏ ý kiến đề nghị này của người bào chữa cho bị cáo.
 Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy các ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và một phần ý kiến của người bào chữa là có căn cứ cần phải chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH;
Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38, Điều 50, điểm c kho ản 1 Điều 47 BLHS và điểm a khoản 2 Điều106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/6/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về án phí, lệ phí.
1. Tuyên bố bị cáo Chim Văn Ph phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy". Xử phạt bị cáo Chim Văn Phanh: 01 năm 6 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi chấp hành hoặc bị bắt đi thi hành, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/12/2018 đến ngày 13/12/2018.
2. Về Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bàn đèn tự tạo thu giữ của Chim Văn Phanh theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2019 của Chi cục thi hành án huyện Mường Tè, tỉnh Lai Châu.
3. Về án phí: Buộc bị cáo Chim Văn Ph phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai, có mặt bị cáo, bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu để xem xét theo thủ tục phúc thẩm./

## Page 5

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh;
- VKSND tỉnh;
- Công an huyện;
- Thi hành án hình sự;
- VKSND huyện;
- Thi hành án dân sự huyện;
- Sở Tư pháp;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ vụ án.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký)
 Đỗ Mạnh Trang