Bản án số: 27/2019/HS-ST
Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 27/2019/HS-ST
Ngày: 17/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH HƯNG YÊN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc _____________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Bản án số: 27/2019/HS-ST Ngày 17 - 4 - 2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Quang Tú Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Minh Đón.
Ông Trịnh Ngọc Tuấn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vinh Quy, là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa:
Bà Hà Thị Mai Thành - Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2019/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Ngần Văn M, sinh năm 1990; Nơi sinh và nơi cư trú: bản N, xãC B, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: công nhân; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân t ộc: Thái; giới tính: N am; tôn giáo: K hông; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngần Văn T và bà: Lù Thị B; có vợ: Hà Kim D và một con sinh năm 2015; tiền án; tiền sự: không; bị tạm giữ ngày 22 tháng 11 năm 2018, được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 28 tháng 11 năm 2018; “có mặt”.
 - Người chứng kiến: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1984; Địa chỉ: thôn L T, xã L X, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên; “vắng mặt”.
 - Người làm chứng:
 1. Ông Hà Văn N (tên gọi khác là Hà Xuân N ), sinh năm 1968; Địa chỉ: bản T Q, xã Q H, huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La; “vắng mặt”.
 2. Chị Hà Kim D, sinh năm 1991; Địa chỉ: bản T Q, xã Q H, huyện Phù Yên,

## Page 2

tỉnh Sơn La; “vắng mặt”.
 3. Bà Lê Thị N1, sinh năm 1971; Địa chỉ: thôn L T, xã L X, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên; “vắng mặt”.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 22 tháng 11 năm 2018, Ngần Văn M sử dụng điện thoại của mình số thuê bao 0975.153.xxx gọi đến số thuê bao 0869.976.xxx của một người mới quen tên làT hẹn đến quán nước của bà Nguyễn Thị M1 ở thôn L T, xã L X, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Khi gặp nhau, M được T cho biết hiện có nhiều loại pháo nổ muốn bán, giá của mỗi hộp pháo nổ loại giàn 36 quả là 300.000 đồng, thấyT bán giá rẻ nên M nảy sinh ý định mua rồi bán lại nên đã hẹn T chiều mang pháo nổ đến bán cho M. Khoảng 14 giờ 50 phút cùng ngày, T sử dụng số điện thoại trên gọi điện choM hẹn ra khu vực đường liên thôn thuộc thôn L T, xã L X, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên để lấy pháo nổ nên M đã điều khiển xe mô tô biển số 26D1- 158.29 đến vị trí hẹn. Khi đến nơi, M dựng xe mô tô ở rìa đường rồi cùng T đi vào phía khu vực một số ngôi mộ gần đó đến chỗ có một túi nilon mầu đen. T mở túi nilon đểM kiểm tra thấy bên trong có 06 hộp pháo nổ loại giàn 36 quả được xếp chồng lên nhau. M đồng ý mua như giá đã thỏa thuận và thống nhất khi nàoM bán hết số pháo nổ thì có trách nhiệm trả choT số tiền 1.800.000 đồng. Khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày 22 tháng 11 năm 2018, sau khi giao dịch xong, T đi về trước còn M mang túi nilon đựng pháo nổ đi ra xe mô tô và treo vào vị trí móc treo của cánh yếm bên phải và lên xe chuẩn bị nổ máy đi thì bị Công an huyện Yên Mỹ bắt quả tang. Thu giữ: 01 (một) túi nilon màu đen bọc bên trong là 06 (sáu) khối hộp đều có đặc điểm dán giấy màu đỏ vàng ghi chữ nước ngoài, mỗi hộp kích thước (15x14,5x14,5)cm được niêm phong trong thùng bìa catton ký hiệu M1; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu bạc đen đeo biển số 26D1-158.xx; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xám bên trong lắp sim thuê bao số 0975.153.346.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ khám xét khẩn cấp nơi ở của Ngần Văn M nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.
 Bản kết luận giám định số 08/PC09 ngày 23 tháng 11 năm 2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: 06 (sáu) vật hình hộp, bên trong mỗi hộp có 36 (ba sáu) vật hình trụ vỏ giấy được liên kết với nhau đều là pháo nổ, có chứa thuốc pháo, khi đốt phát ra tiếng nổ và ánh sáng màu. Có tổng khối lượng là 8,4kg.
Trả lại mẫu vật sau khi trích lại 0,2kg pháo trong các niêm phong gửi giám định. Mẫu hoàn lại được niêm phong giao Công an huyện Yên Mỹ quản lý.
 Chiếc xe mô tô biển số 26D1-158.xx quá trình điều tra xác định là của ông Hà Văn N cho Ngần Văn M mượn để đi làm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã giao trả ông N chiếc xe.

## Page 3

 Bản cáo trạng số 16/CT-VKS-YM ngày 28 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Ngần Văn M về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
 Tại phiên tòa: Bị cáoM khai nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng.
 Đại diện VKS giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải và có đơn được địa phương xác nhận nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự. Điều 69 Luật Thi hành án hình s ự xử bị cáoM từ 1 năm đến 1 năm 3 tháng tù, cho hưởng án treo; hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng; Vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy mẫu vật hoàn lại sau giám định, 01 sim điện thoại; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel.
 Bị cáoM tự bào chữa: Bị cáo không tranh luận với luận tội của VKS.
 Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị xử mức án thấp nhất và được chấp hành hình phạt tại địa phương để có điều kiện chăm lo cho bố bị bệnh và con nhỏ.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, Kết luận giám định, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xác định: khoảng 15 giờ 20 phút ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại đường liên thôn thuộc địa phận thôn L T, xã L X, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, Ngần Văn M đang để 8,4kg pháo nổ trên xe mô tô biển số 26D1-158.xx thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi mua 8,4kg pháo nổ nhằm mục đích bán lại thu lợi của Ngần Văn M đã phạm tội Buôn bán hàng cấm theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
 [3] Ngần Văn M có đủ năng lực để nhận thức được Nhà nước cấm đốt pháo do những hậu quả của pháo nổ gây ra, là người đến địa bàn huyện Yên Mỹ để lao động lẽ ra bị cáo phải góp phần giữ vững an ninh, trật tự để ổn định trong sản xuất nhưng lại thực hiện hành vi là nguyên nhân dẫn đến hành vi làm ảnh hưởng đến anh ninh, trật tự xã hội tại địa phương nên cần có hình phạt nghiêm mới có tác dụng đấu

## Page 4

tranh phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
sau khi bị phát hiện đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải và là người dân tộc thiểu số có đơn đề nghị được địa phương xác nhận để giảm nhẹ hình phạt theo điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Ngần Văn M có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được địa phương xác nhận nên sẽ cho bị cáo được chấp hành hình phạt tại địa phương cũng có tác dụng cải tạo, giáo dục thành người có ích cho xã hội.
 [4] Ngần Văn M không có tài sản có giá tr ị, thu nhập không ổn định nên sẽ miễn hình phạt bổ sung phạt tiền cho bị cáo.
 [5] Vật chứng của vụ án ông Hà Văn N đã nhận lại xe mô tô Wave Alpha màu bạc đen, biển số 26D1-158.xx và không có yêuc ầu đề nghị gì nên không đặt ra để xem xét; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu xám là tài sản hợp pháp của bị cáo được dùng vào việc phạm tội nên sẽ tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước; 01 sim thuê bao số 0975.153.xxx không có giá trị sử dụng cùng 8,2kg pháo nổ là mẫu vật hoàn lại sau giám định là vật cấm lưu hành nên sẽ tịch thu, tiêu hủy.
 [6] Thông tin thuê bao số điện thoại 0869.976.xxx cùng thanh niên theo bị cáo khai tên làT cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh xử lý sau nên không đặt ra để xem xét.
 [7] Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Tuyên bố Ngần Văn M phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
[2] Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
khoản 1 và 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.
[2] Xử phạt Ngần Văn M 01 (một) năm tù, cho hư ởng án treo; thời gian thử thách 02 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 17 tháng 4 năm 2019. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xãC B, huyện Q N, tỉnh Sơn La giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Vật chứng: Áp dụng các Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu Viettel màu xám đen; tịch thu tiêu hủy 01 (một) sim thuê bao số 0975.153.346 và 01

## Page 5

(một) mẫu vật hoàn lại được niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên có chứa 8,2kg pháo nổ (Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mỹ quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 3 năm 2019).
Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Ngần Văn M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Bị cáo; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện Yên Mỹ;
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Lưu hồ sơ vụ án, VP.






 TRƯƠNG QUANG TÚ