Bản án số 288/2017/HSPT
Cao Văn L - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Số: 288/2017/HSPT
Ngày: 27/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập -Tự do -Hạnh phúc Bản án số 288/2017/HSPT Ngày 27 - 9 - 2017.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thủy.
Các Thẩm phán: Ông Doãn Đình Quyến.
 Ông Nguyễn Văn Bằng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Loan – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.
- Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Huy - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 9 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 284/2017/HSPT ngày 07/9/2017đối với bị cáo Cao Văn L về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Do bị cáo kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 168/2017/HSST ngày 15/8/2017, của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.
Họ và tên: CAO VĂN L (Cao Xuân L), sinh năm 1950, tại tỉnh Hưng Yên;
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: Lớp 4/10.
Tiền án, tiền sự: Không.
Con ông Cao Văn Q và con bà Bùi Thị L (Đều đã chết); Vợ Đoàn Thị H, sinh năm 1955 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1977, con nhỏ nhất sinh năm 1990.
Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
- Nguyên đơn dân s ự: Sở Lao động, Thương binh và X ã hội tỉnh Đ. Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tấn L, chức vụ: Chuyên viên Phòng ngư ời có công; địa chỉ: Đường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo hồ sơ và bản án hình s ự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột thì nội dung vụ án: Cao Văn L tham gia Quân đội từ tháng 02/1972, huấn luyện tại huyện H, tỉnh Quảng Ninh. Tháng 11/1972 chuyển công tác đến Đại đội 1, Trung đoàn 541, Đoàn 559, đóng quân trên địa bàn huyện C, tỉnh Quảng Trị và làm nhiệm vụ giữ kho. Khoảng tháng 12/1972, L bị thương ở đầu gối trái, mắt cá

## Page 2

chân trái, bắp chân phải do bị pháo kích và được điều trị tại trạm xá Binh trạm 12, đóng tại huyện V, tỉnh Quảng Trị. Sau khi được điều trị, tháng 01/1973 L tiếp tục về lại đơn vị phục vụ chiến đấu.
Tháng 5/1976, Cao Văn L xuất ngũ về xã T, huyện T, tỉnh Hưng Yên sinh sống (Thời điểm năm 1976 làt ỉnh Hải Hưng). Khi xu ất ngũ L được đơn v ị cấp Giấy chứng nhận bị thương và Quyết định xuất ngũ, nhưng trong quá trình lưu trữ L đã làm mất các loại giấy tờ này. Đến năm 1985 L vào tỉnh Đắk Lắk làm kinh tế.
Năm 1987 đến sinh sống tại xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Khoảng đầu năm 2009, trong một lần đi chơit ại xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk, L tình cờ quen biết Nguyễn Hữu T, qua trò chuyện L nói choT biết việc L có tham gia Quân đội và bị thương, nhưng do đã làm mất các giấy tờ liên quan nên không làm hồ sơ để hưởng chính sách ưu đãic ủa Nhà nước được. Nghe vậy, T nói với L làT làm được các giấy tờ liên quan đến việc L tham gia quân đội và bị thương, nếu L đồng ý làm thì T sẽ giúp. L nói để về suy nghĩ và liên lạc lại sau. Khoảng 03 ngày sau, L gọi điện thoại choT hỏi về việc làm giấy tờ có chắc chắn không, T khẳng định làm được.
Tháng 7/2009, L đến nhàT đặt vấn đề mua Giấy chứng nhận bị thương và Quyết định xuất ngũ giả, T đồng ý bán cho L với giá 4.000.000 đồng và yêu cầu L cung cấp các thông tin liên quan như: Ngàynh ập ngũ, xu ất ngũ, đơn v ị công tác, b ị thương ở đâu, tên người ký trên các giấy tờ đã mất đểT làm giả cho phù hợp.
Khoảng 03 tu ần sau, T đưa cho Cao Văn L 01 Quy ết định xu ất ngũ s ố 036/QĐPV ngày 15/10/1976 có nội dung: Đơn vị khi xuất ngũ Đại đội 1 (C1), Tiểu đoàn 1 (D1), Trung đoàn 541 (E541), Binh trạm 12 (BT12), Đoàn 559, phần người ký trong quyết định là Thủ trưởng Trung đoàn 541 - Trung tá Trần H; 01 giấy ra viện số 15976/CN ngày 16/01/1973 nội dung: Vết thương phần mềm cổ chân, đầu gối chân trái, vết thương chân phải, sức ép, phần người ký trong giấy chứng nhận là Viện trưởng Viện quân y 59 - Bác sỹ Trần Văn H. Sau khi mua cuảT các giấy tờ trên, L bổ sung thêm một số tài liệu khác để làm hồ sơ xin cấp chế độ thương binh.
Cao Văn L nhờ con trai là Cao Xuân T viết một số giấy tờ để gửi các cơ quan có thẩm quyền cấp chế độ thương binh. Ngày 24/4/2013 Cao Văn L được Hội đồng y khoa Quân khu 5 B ộ Quốc phòng giám định với tỷ lệ 23% thương tật.
Tháng 5/2013 L được cấp giấy chứng nhận thương binh loại A, hạng 4/4 và được Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Đ chi trả tiền ưu đãi, chính sách hàng tháng. Tổng số tiền L đã nhận của Nhà nước từ tháng 5/2013 đến tháng 12/2014 là 22.208.000 đồng.

## Page 3

Tại Công văn trả lời ủy thác điều tra số: 13/KL-UTĐT ngày 26/12/2014 và Công văn số: 01/TLXM ngày 08/02/2017 của Cơ quan điều tra hình sự Binh Đoàn 12 – Bộ Quốc phòng, xác định: Tại thời điểm tháng 10/1976, không có Binh trạm 12; sau khi gi ải phóng miền Nam thống nhất đất nước năm 1975, Đoàn 559 giải thể; giai đo ạn trước ngày 30/4/1975 Trung đoàn 541 trực thuộc Đoàn 559, đến tháng 11/1975 về trực thuộc Cục vận tải – Tổng cục hậu cần – Bộ Quốc phòng, sau đó giải thể theo Quyết định số 53/QĐ-QP ngày 08/4/1976 của Bộ Quốc phòng;
giai đoạn từ tháng 5/1959 đến tháng 3/1976, Quân y viện 59 trực thuộc Đoàn 559, từ tháng 4/1976 trực thuộc Tổng cục xây dựng kinh tế - Bộ Quốc phòng, đến tháng 8/1979 chuyển về Tổng cục hậu cần – Bộ Quốc phòng.
Quá trình điều tra, Cao Văn L đã khai nhận hành vi làm gi ả hồ sơ thương bệnh binh để chiếm đoạt số tiền 22.208.000 đồng của Nhà nước. Sau khi vụ án bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện nộp toàn bộ số tiền 22.208.000 đồng, trong đó, giao nộp cho Cơ quan điều tra hình sự Quân khu 5 – Bộ Quốc phòng số tiền 20.000.000đ và Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Đ 2.208.000đ; 01 giấy chứng nhận thương binh s ố 108862/AQ-K5 và 01 s ổ lĩnh tiền ưu đãi hàng tháng do Sở Lao động, Thương binh và Xã hội tỉnh Đ cấp, để phục vụ công tác điều tra và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Nguyễn HữuT không thừa nhận việc đã bán giấy tờ giả cho Cao Văn L và không thu thập được tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc T có liên quan đến việc làm giả và bán giấy tờ giả cho L. Vì vậy, không đủ căn cứ để xử lý Nguyễn HữuT về hành vi làm giả giấy tờ, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Đối với Cao Xuân T (Con trai của Cao Văn L) là người giúp L viết một số tài liệu để Cao Văn L làm hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận thương binh, nhưng Cao Xuân T không nhận thức được việc L làm giả hồ sơ thương binh đ ể chiếm đoạt tiền của Nhà nước nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Cao Xuân T.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 168/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:
Tuyên bố: Bị cáo Cao Văn L phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Cao Văn L 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, tuyên án phí, quyền kháng cáo cho bị cáo và nguyên đơn dân sự.

## Page 4

Ngày 18/8/2017, bị cáo Cao Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, bị cáo Cao Văn L đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình đúng như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính ch ất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định: Hành vi phạm tội của bị cáo đã mua và làm hồ sơ thương binh giả để hưởng chế độ thương binh và các khoản ưu đãi của Nhà nước với số tiền 22.208.000đ nên bản án hình sự sơ thẩm số: 168/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo Cao Văn L 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có thời gian tham gia trong quân đội thời kỳ chống Mỹ, có nhân thân t ốt, có địa chỉ rõ ràng và thực tế bị cáo có bị thương nhưng bị mất giấy tờ nên không cần cách ly bị cáo, mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát giáo dục của địa phương và gia đình cũng đ ủ tác dụng giáo dục bị cáo. Bản án sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội là không cần thiết nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt. Xử phạt bị cáo Cao Văn L 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo không tranh lu ận gì với quan đi ểm của Viện kiểm sát, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Lời khai của bị cáo Cao Văn L tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của bị cáo đã mua và làm hồ sơ thương binh giả để hưởng chế độ thương binh và các kho ản ưu đãi của Nhà nước. Từ tháng 5/2013 đến tháng 12/2014, b ị cáo Cao Văn L đã chiếm đoạt của Nhà nước số tiền 22.208.000 đồng nên bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo Cao Văn L 09 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

## Page 5

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Cao Văn L, Hội đồng xét xử xét thấy : Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ (04) tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự, có thời gian tham gia trong quân đội và thực tế bị cáo có bị thương nhưng bị mất giấy tờ và áp dụng các quy định có lợi cho bị cáo như Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội khóa XIV về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và khoản 3 Điều 7 BLHS 2015; đồng thời, bị cáo có nhân thân tốt, có địa chỉ rõ ràng nên không cần cách ly bị cáo mà cho bị cáo được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát giáo dục của địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Vì vậy, cần áp dụng điểm b khoản 2 Điều 248, điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo – Sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.
 [3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Cao Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 248; điểm đ khoản 1 Điều 249 của Bộ luật tố tụng hình s ự; Chấp nhận kháng cáoc ủa b ị cáo – Sửa bản án sơ thẩm số 168/2017/HSST ngày 15/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt.
Áp dụng khoản 1 Điều 139; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự;
Xử phạt bị cáo Cao Văn L 09 (Chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (Một) năm 06 (Sáu)
tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.
Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Cao Văn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo , không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

## Page 6

kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Đắk Lắk (02 bản);
- Phòng HSNV Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Văn phòng CQCSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk;
- Sở Tư pháp tỉnh Đ; (Đã ký)
- Trại tạm giam Công an tỉnh Đ;
- TAND Tp. Buôn Ma Thuột;
- VKSND Tp. Buôn Ma Thuột; Nguyễn Xuân Thủy
- Công an Tp. Buôn Ma Thuột;
- Chi cục THADS Tp. B;
- UBND xã H, Tp. B;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.