Bản án số: 14/2019/HNGĐ-ST
ly hôn, tranh chấp về nuôi con
Số: 14
Ngày: 09/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: tuyên chấp nhận nguyên đơn ly hôn bị đơn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 14/2019/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 4 - 2019 “V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc









- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Triệu Khánh Long;
2. Ông Thái Trung Nghĩa.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa :
Ông Hồ Văn Phân – Kiểm sát viên.
Trong ngày 09 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai v ụ án dân sự thụ lý số: 269/2018/TLST-HNGĐ, ngày 03 tháng 10 năm 2018 về việc“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa s ố: 0 9/2019/QĐST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 201 9, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Trương Thị Kiều T, sinh năm 1982 (Có mặt).
Địa chỉ: Số nhà 101 ấp V, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.
2. Bị đơn: Anh Huỳnh Văn T, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
Địa chỉ: Số nhà 96 ấp N, xã V, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

## Page 2

Theo đơn khởi kiện ngày 03/10/2018 (BL 13) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Trương Thị KiềuT trình bày:
Vào năm 2005, chịT kết hôn với anh Huỳnh Văn T, đến năm 2014 chịT và anh T mới đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã V cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/9/2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà cha mẹ chồng ở ấp N, xã V, thị xã V đến năm 2007 thì vợ chồng ra riêng tại ấp V, xã H, huyện V, tỉnh Bạc Liêu. Trong thời gian sống chung, vợ chồng có 01 con chung là cháu Huỳnh Văn Q (nam) sinh ngày 04/9/2006. Thời gian đầu, anh chị chung sống hạnh phúc, nhưng đến năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn, do anh T không có trách nhi ệm với gia đình nên tình cảm ngày càng phainh ạt, cu ộc sống chung không hạnh phúc . Đến đầu năm 2018, anh T về sống tại nhà cha mẹ ruột của anh T ở ấp N, xã V, không ai quan tâm đến ai nữa. Nay, chịT yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh T.
Về con chung: ChịT đang trực tiếp nuôi dưỡng cháu Q, chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Q theo nguyện vọng của con.
Về cấp dưỡng nuôi con: Trư ớc đây, tại đơn khởi kiện, chịT yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000đ ồng. Tuy nhiên, naych ị T xin rút yêu cầu cấp dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nữa.
Về tài sản chung và nợ chung: Tài sản chung t ự thỏa thuận phân chia vàn ợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.
Chứng cứ do chị Trang giao nộp là Gi ấy chứng nhận kết hôn; bản sao Gi ấy chứng minh nhân dân, bản sao Giấy khai sinh của cháu Huỳnh Văn Q.
Đối với bị đơn Huỳnh Văn T: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của chịT nhưng anh T không phản đối, không có văn bản trình bày ý ki ến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, anh T cũng vắng mặt không có lý do trong các phiênh ọp ki ểm tra vi ệc giaon ộp, ti ếp c ận, công khaich ứng c ứ và hòa gi ải ngày 13/11/2018, ngày 25/12/2018. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho anh T và đưa v ụ án ra xét x ử. Phiên tòa ngày 27/3/2019, bị đơn T vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.
Tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập được là Biên bản xác minh nơi cư trúc ủa anh T và Biên bản xác minh v ề việc giaonh ận các văn bản tố tụng của Tòa án (BL

## Page 3

25, 26). Các tài liệu, chứng cứ trên có thông báo cho đương sự biết nhưng không có ý kiến gì.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan đi ểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng c ứ được thu thập đầy đ ủ đảm bảo quy ền lợi hợp pháp cho các đương s ự.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ theo quy định pháp lu ật. Tuy nhiên, đối với bị đơn anh Huỳnh Văn T , trong suốt quá trình gi ải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa mặc dù Tòa án đã tri ệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng anh T vẫn vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh T theo quy định của pháp luật. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử cho chịT được ly hôn với anh Huỳnh Văm T , giao choch ị T được tiếp tục nuôi dư ỡng con chung, anh T không phải cấp dưỡng cho con do chịT rút yêu cầu; không xem xét, giải quyết về tài sản vàn ợ chung do không có yêuc ầu; chịT phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: ChịT khởi kiện, yêu cầu ly hôn với anh T và yêu cầu tiếp tục nuôi con chung, cấp dưỡng cho con. Yêu cầu của chịT được pháp luật điều chỉnh tại các Điều 51, Điều 56 và Đi ều 58 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 (sau đây gọi là Luật hôn nhân và gia đình) thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Bị đơn Huỳnh Văn T đã được triệu tập hợp lệ hai lần tham gia phiên tòa, đều vắng mặt không có lý do nên phải chịu hậu quả pháp lý về việc vắng mặt của mình.
Tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật và Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung giải quyết:

## Page 4

Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn; bản sao Gi ấy chứng minh nhân dân, Gi ấy khai sinh của cháu Huỳnh Văn Q cũng như việc không phản đối của anh T; đối chiếu với quy định tại điểm c khoản 1 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử khẳng định lời trình bàyc ủa chịT về việc kết hôn với anh T được Ủy ban nhân dân xã V cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 29/9/2014 và vợ chồng đã có 01 con chung là sự thật. Vì vậy, giữa chịT và anh T đang tồn tại quan hệ hôn nhân hợp pháp, quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình.
Tuy nhiên, do vợ chồng bất đồng quan đi ểm, thường mâu thu ẫn cãi vã làm cho cuộc sống chung không hạnh phúc, hi ện naych ị T và anh T không còn chung sống với nhaun ữa; mạnh ain ấy sống, người nàoch ỉ biết bổn phận của người đó, không cùng nhau thực hiện các công vi ệc gia đình; không quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cháu Q. Như vậy, chịT và anh T đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình; v ợ chồng không còn yêu thương, tôn trọng lẫn nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, cần áp dụng các Điều 51, 56 của Luật hôn nhân và gia đình, giải quyết cho chịT được ly hôn với anh T.
Đối với quyền nuôi con chung: Tại thời điểm xét xử vụ án cháu Q đang sống với chị T, như vậy chịT đã thực hiện đúng nghĩa v ụ và quyền của cha mẹ quy định tại Điều 69 của Luật hôn nhân và gia đìn h. Về phía anh T, suốt thời gian chịT nuôi con, anh T đã không có sự quan tâm, nuôi dư ỡng, chăm lo ở mức cần thiết đối với cháu Q, anh T đã vi phạm nghĩa vụ và quyền của cha mẹ như quy định của điều luật đã viện dẫn ở trên. Mặc khác, cháu Q có nguyện vọng muốn sống với mẹ và chịT yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Q nên căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao choch ị T được tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Q; đồng thời, ghinh ận ý chít ự nguyện của chịT về việc không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con Nguyên đơn tiếp tục khẳng định tài sản chung tự thỏa thuận, nợ chung không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí sơ th ẩm: ChịT phải chịu là 300.000 đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo đi ểm a kho ản 5, Đi ều 27 Nghị quyết s ố

## Page 5

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Toàn bộ quan điểm, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu là có căn cứ pháp lý và cơ sở thực tiễn như đã nhận định ở trên, Hội đồng xét xử cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đã nêu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 và kho ản 2 Đi ều 143, kho ản 1 Đi ều 144, kho ản 4 Điều 147 , điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 51, kho ản 1 Đi ều 56, Điều 58, Đi ều 81, Đi ều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn c ứ vào điểm a kho ản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khóa XIV.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Trương Thị KiềuT được ly hôn với anh Huỳnh Văn T.
2. Về quyền nuôi con chung : Giao choch ị Trương Thị KiềuT được tiếp tục nuôi dư ỡng cháu Huỳnh Văn Q (nam) sinh ngày 04/9/2006 đến đ ủ 18 tu ổi theo nguyện vọng của cháu Q.
Trong thời gian chịT nuôi dưỡng con chung, không ai đư ợc quyền ngăn cản sự thăm nom, chăm sóc, giáo dục của cha mẹ đối với con chung.
3. Về cấp dư ỡng nuôi con: Anh Huỳnh Văn T không phải cấp dư ỡng nuôi cháu Q do chịT không yêu cầu.
Vì quyền lợi về mọi mặt của cháu Q, chịT có thể yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi nghĩa vụ và mức cấp dưỡng cho con; anh Tâm có thể yêu cầu giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, nghĩa v ụ cấp dưỡng cho con. Các đương s ự thực hiện quyền này theo quy định pháp luật.

## Page 6

4. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn khẳng định tài sản chung t ự thỏa thu ận phân chia vàn ợ chung không có, không yêuc ầu nênH ội đồng xét x ử không đặt ra xem xét.
5. Án phí hôn nhân và gia đình sơ th ẩm: Chị Trương Thị KiềuT phải chịu là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003969 ngày 03/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, chịT đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.
Chị Trương Thị KiềuT có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án ; anh Huỳnh Văn T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
 - VKSND thị xã Vĩnh Châu; THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;
- Phòng KTNV&THA TAND tỉnh ST;
- UBND xã Vĩnh Tân;
 - Các đương sự;
 - Lưu hồ sơ.



 VÕ THỊ HIẾU