Bản án số: 07/2019/HS-ST
Bị cáo Thạch Trường G bị xét xử về tội Chống người thi hành công vụ - phạm tội chống người thi hành công vụ
Số: 07
Ngày: 13/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 07/2019/HS-ST.
Ngày 13/3/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Mai Thanh Chúc.
 Ông Nguyễn Tấn Sĩ.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quãng Thanh Trung , là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Biên, Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 07/2019/TLST-HS, ngày 30 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST-HS, ngày 27 tháng 02 năm 2019 đối với:
Bị cáo Thạch Trường G, sinh năm 1996, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp S, xã T, huyện C , tỉnh Trà Vinh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn 07 /12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Thạch S và bà Thạch Thị S, anh chị, em ruột gồm có 04 người (kể cả bị cáo ) lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1998. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt.
Bị tạm giữ ngày 12/12/2018 đến ngày 15/12/2018 chuyển tạm giam đến nay, b ị cáo có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phạm Minh L thực hiện Trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp Pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
- Ông Trương Minh T, sinh năm 1984. Địa chỉ: Ấp R, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.
- Anh Sơn T, sinh năm 1989. Có mặt.
- Anh Thạch K, sinh năm 1978. Có mặt.

## Page 2

- Ông Trần Văn T, sinh năm 1972. Vắng mặt không có lý do.
Cùng địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Anh Thạch Sóc K, sinh năm 1994. Có mặt.
- Anh Thạch V, sinh năm 1988. Vắng mặt không có lý do.
Cùng địa chỉ: Ấp N, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Người làm chứng:
Ông Kim Ngọc h, sinh năm 1959. Vắng mặt không có lý do.
Ông Thạch M, sinh năm 1966. Vắng mặt không có lý do.
Ông Thạch Minh D, sinh năm 1972. Vắng mặt không có lý do.
Bà Nguyễn Thị Lệ H, sinh năm 1979. Vắng mặt không có lý do.
Cùng địa chỉ: Ấp S, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh.
Người phiên dịch: Ông Kim Na R – Nguyên cán bộ hưu trí Phòng Giá o dục và Đào tạo huyện C, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa:
- Một con dao tự chế có cán làm bằng gỗ tròn dài 33,5cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu đen dài 22,5cm,bản rộng 06cm, mũi dao bằng, lưỡi dao đã cũ, bị rĩ sét.
- Một cái áo tay dài, bằng vải, màu xanh, dài 70cm, tay áo dài 57cm, tay áo bên trái có phù hiệu dân quân tự vệ.
- Một cái quần dài, bằng vải, màu xanh, dài 97cm, lưng quần rộng 38cm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/12/2018, ông Trương Minh T chức vụ Phó Trưởng Công an xãT tiếp nhận nguồn tin về việc Thạch Trường G cầm dao đuổi chém anh Thạch K ngụ ấp S, xãT , huyện C, ông Trương Minh T cùng anh Sơn T – là Công an viên thường trực xã T, anh Thạch Sóc K và anh Thạch V là dân quân xã độiT (tất cả đều mặc trang phục Công an xã và trang phục dân quân xã ) đến nhà anh K xác minh vụ việc, khi đến ông Trương Minh T phân công anh T, anh K đi tìm Thạch Trường G để mời về trụ sở Công an xã làm việc.
Anh K điều khiển xe mô tô chở anh T chạy đến ngã ba tiếp giáp giữa đường nhựa và đường đất thuộc ấp S, xãT thì gặp Thạch Trường G đang cầm một con dao tự chế dài 56 cm, lúc này anh K dừng xe lại ( xe vẫn còn nổ máy và mở đèn ), anh T bước xuống xe hỏi G “Mày đi đâu, làm gì giờ này hả G ” và mời về trụ sở Công an xã làm việc, lúc này G thấy anh T mặc trang phục Công an xã và anh K mặc trang phục dân quân xã đồng thời biết rõ anh T là Công an xã đến mời G làm việc về vụ cầm dao chém anh K, lập tức G cầm dao đưa lên chém anh T thì anh T bỏ chạy vào đường đất hướng về nhà anh K, còn anh K cũng bỏ chạy phía sau, G cầm dao đuổi theo và la lên “ tao chém chết mẹ mày ngheT ”. Khi đuổi đến hàng rào nhà anh K, anh T chạy vào sân nhà, còn anh K thì bị G cầm dao chém từ phía sau xướt vào cổ áo nhưng không gây thương tích. Sau đó, G bị lực lượng Công an xã khống chế bắt quả tang và đưa về Công an xã làm việc. Thạch Trường G đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

## Page 3

3 Đối với anh Thạch K bị Thạch Trường G dùng dao chém rách da vùng bụng, anh K không yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật và cũng không yêu cầu bồi thường.
Tại bản Cáo trạng s ố: 06/CT-VKSCN, ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh , đã quyết định truy tố bịc an Thạch Trường G về tội “Chống người thi hành công vụ” quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Trường G khai nhận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/12/2018 tại ấp S , xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh, khi anh T là Công an viên thường trực xã và anh K là dân quân xãT mời bị cáo đến trụ sở Công an xã làm việc về vụ bị cáo dùng dao chém anh K, thì bị cáo dùng dao chém anh T nhưng không trúng, sau đó bị cáo cầm da o rượt đuổi anh T và anh K chạy bộ khoảng 100 mét thì bị cáo cầm dao chém anh K từ phía sau xướt vào cổ áo nhưng không gây thương tích, thì bị lực lượng Công an khống chế bắt quả tang.
Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Anh Sơn T khai: Anh là Công an viên thường trực xã T. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/12/2018, ông Trương Minh T chức vụ Phó Trưởng Công an xãT tiếp nhận nguồn tin về việc Thạch Trường G cầm dao đuổi chém anh Thạch K ngụ ấp S, xã T, huyện C, ông T cùng anh, anh K và anh Thạch V là dân quân xã độiT (tất cả đều mặc trang phục Công an xã và trang phục dân quân xã ) đến nhà anh K xác minh vụ việc, khi đến ông T phân công anh, anh K đi tìm Thạch Trường G để mời về trụ sở Công an xã làm việc và K điều khiển xe môt ô chở anh đến ngã ba tiếp giáp giữa đường nhựa và đường đất thuộc ấp S, xãT thì gặp Thạch Trường G đang cầm một con dao tự chế dài 56 cm, anh bước xuống xe hỏi G “Mày đi đâu, làm gì giờ này hả G ” và mời về trụ sở Công an xã làm việc, lập tức G cầm dao đưa lên chém anh thì anh bỏ chạy vào đường đất hướng về nhà anh K, còn anh K cũng chạy phía sau, G cầm dao đuổi theo và la lên “ tao chém chết mẹ mày ngheT ” và rượt đuổi chạy bộ khoảng 100 mét thì đến hàng rào nhà anh K, anh chạy vào sân nhà, còn Kha thì bị G cầm dao chém từ phía sau xướt vào cổ áo nhưng không gây thương tích. Sau đó, G bị lực lượng Công an xã khống chế bắt và đưa về Công an xã làm việc. Nay anh yêu cầu Tòa xem xét xử theo quy định pháp luật. Ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác.
Anh Thạch Sóc K khai: Anh thống nhất lời trình bày của anh T. G cầm dao rượt anh chạy bộ khoảng 100 mét , khi đến hàng rào nhà anh K, do cổng rào đóng nên anh không vào được và bị G cầm dao chém từ phía sau xướt vào cổ áo nhưng không gây thương tích. Nay anh yêu cầu Tò a xem xét xử theo quy định pháp luật.
Ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác.

## Page 4

4 Anh Thạch K khai: Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 11/12/2018 anh bị Thạch Trường G dùng dao chém rách da vùng bụng, anh báo vụ việc đến Công an xãT xử lý. Quá trình điều tra vụ án các cơ quan tiến hành tố tụng có yêu cầu anh giám định thương tật nhưng anh từ chối không đi giám định và cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏa bị xâm phạm. Ngoài ra anh không có yêu cầu gì khác.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hứa Văn Bi ên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện C vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng đã nêu , đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Thạch Trường G phạm tội “Chống người thi hành công vụ ”. Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Luật sư Phạm Minh L thực hiện Trợ giúp pháp lý của Trung tâm Trợ giúp Pháp lý nhà nước tỉnh Trà Vinh, bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến : Khẳng định bản Cáo trạng số: 06/CT-VKSCN, ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát huyện C truy tố bị cáo Thạch Trường G về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự là đúng. Luật sư không bào chữa về tội danh và khung hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bởi vì quá trình điều tra vụ án cũng nhưt ại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo là người dân tộc Khmer nên việc am hiểu pháp luật có phần hạn chế, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo. Ngoài ra, b ị cáo thuộc diện hộ nghèo đề nghị được miễn nộp án phí hình sự.
Bị cáo Thạch Trư ờng G nói lời sau cùng: Bị cáo thấy mình cầm dao rượt chém anh T và anh K đang thi hành công vụ, bị có lỗi, có tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo, Trợ giúp viên pháp lý không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 5

5 [2]. Những chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa bị cáo Thạch Trường G khai nhận vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/12/20 18 tại ấp S, xãT , huyện C, tỉnh Trà Vinh, bị cáo đã thực hiện hành vi cầm dao rượt đuổi chém anh T là Công an viên thường trực và K là dân quân xãT đang làm nhiệm vụ mời bịc áo đến Công an xã làm việc về vụ bị cáo dùng dao chém ông Thạch K . Quá trình cầm dao rượt đuổi , bị cáo đã chém anh K từ phía sau xướt vào cổ áo nhưng không gây thương tích thì bị khống chế lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đề ngày 11/12/2018, các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số: 09 , ngày 24/01/2019 cùng với các chứng cứ khác có được trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Thạch Trường G đã phạm tội “ Chống người thi hành công vụ ” quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật Hình sự. Xét bản cáo trạng số: 06/CT-VKSCN, ngày 30/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
 [3]. Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
- Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý xâm phạm trực tiếp đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính trong lĩnh vực thi hành nhiệm vụ công. Bị cáo nhận thức và biết được anh T mặc trang phục Công an xã và anh K mặc trang phục dân quân xã đến mời bị cáo về trụ sở Công an xã làm việc về vụ bị cáo cầm dao chém anh K, bị cáo không chấp hành mà còn cầm dao chém anh T, khi anh T bỏ chạy vào đường đất và anh K chạy phía sau anh T, bị cáo không dừng lại ở đó mà tiếp tục cầm dao rượt đuổi anh T và anh K chạy khoảng 100 mét thì anh T vào được sân nhà anh K, lúc này bị cáo chạy tới cầm dao chém anh K từ phía sau xướt vào cổ áo nhưng không gây thương tích. Từ đó cho thấy bị cáo đã dùng vũ lực cầm dao thực hiện hành vi chống người thi hành công vụ đến cùng, với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả chưa xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo.
- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, tuy nhiên tại nơi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có nhiề u người đến xem, làm mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương, làm cho nhân dân bất bình và căm phẫn trước hành vi bị cáo xem thường pháp luật, không tôn trọng cán bộ Công an xã và Dân quân xã đội đang thực thi công vụ để xử lý vụ việc, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính khi thi hành công vụ. Xét lời bào chữa của Luật sư Phạm Minh L và lời nói sau cùng của bị cáo xin được hưởng án treo là không thể chấp nhận, mà cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
[4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 6

6 [5]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình , bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.
Xét lời bào chữa của Luật sư Phạm Minh L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị này.
[6] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa, anh Khánh không đặt ra yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, Hội đồng xét xử không xem xét.
[7]. Về vật chứng và xử lý vật chứng:
- Đối với vật chứng: Một con dao tự chế có cán làm bằng gỗ tròn dài 33,5cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, bản rộng 06cm, mũi dao bằng, lưỡi dao đã cũ, bị rĩ sét. Bị cáo đã sử dụng để chém anh T và anh K Xét thấy đây là công cụ bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với các vật chứng gồm: Một cái áo tay dài, bằng vải, màu xanh, dài 70cm, tay áo dài 57cm, tay áo bên trái có phù hiệu dân quân tự vệ vàm ột cái quần dài, bằng vải, màu xanh, dài 97cm, lưng quần rộng 38cm. Đây là tài sản của anh Thạch Sóc K bị thu giữ phục vụ điều tra vụ án, Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho anh Kha nhận các vật chứng này.
[8].Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Thạch Trường G là người dân tộc thiểu số, sống ở xã T, huyện C là xã đặc biệt khó khăn, mặt khác bị cáo thuộc diện hộ nghèo có cấp sổ, bị cáo có làm đơn xin miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm và được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Thạch Trường G được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Thạch Trường G phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo Thạch Trường G 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 12 tháng 12 năm 2018.
2. Về vật chứng : Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

## Page 7

- Tuyên trả cho anh Thạch Sóc K:
+ Một cái áo tay dài, bằng vải, màu xanh, dài 70cm, tay áo dài 57cm, tay áo bên trái có phù hiệu dân quân tự vệ.
+ Một cái quần dài, bằng vải, màu xanh, dài 97cm, lưng quần rộng 38cm.
- Tuyên tịch thu tiêu hủy: Một con dao tự chế có cán làm bằng gỗ tròn dài 33,5cm, lưỡi dao làm bằng kim loại màu đen dài 22,5cm, bản rộng 06cm, mũi dao bằng, lưỡi dao đã cũ, bị rĩ sét.
 3. Về án phí hình sự s ơ thẩm: Bị cáo Thạch Trường G được miễn nộp án phí.
4. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 06; Điều 07 và Điều 09 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa






 Lý Thanh Lâm