Bản án số: 46/2019/HS-ST
Nông Văn Q - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 46
Ngày: 27/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

Bản án số: 46/2019/HS-ST Ngày 27-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Bích Hằng Bà Tô Thị Lợi
- Thư ký phiên tòa: Ông Hứa Văn Nghiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nông Văn Q , sinh ngày 26 tháng 6 năm 1996 tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú vàch ỗ ở: Thôn P, xã X, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình đ ộ văn hóa: 0 6/12; dân t ộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông: Nông VănH và bà Lương Thị T; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý hình sự ; bị tạm giữ tại Đồn Biên phòng Ba Sơn từ ngày 31/01/2019 đến ngày 01/02/2019, ti ếp tục bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huy ện Cao Lộc từ ngày 01/02/2019 đến nay; có mặt.
- Người làm chứng:
1. Anh Tô Văn K; vắng mặt.
2. Anh Triệu Văn D; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Ông Mê Văn Th; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Nông Văn Q thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy Heroine từ năm 2016 cho đến nay. Từ tháng 10/2016, Nông Văn Q bắt đầu đi mua ma túy Heroine về sử dụng đồng thời chia nhỏ rồi bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Nông Văn Q thường mua ma túy với một người phụ nữ tên L, khoảng 50 tuổi, tại khu vực chợ Đêm, thành phố L (Nông Văn Q không rõ tuổi, địa chỉ cụ thể của người phụ nữ này). Mỗi lần Nông Văn Q mua với người phụ nữ tên L 4.000.000 đồng được một gói ma túy Heroine, sau đó Nông Văn Q mang số ma túy trên về chia thành các gói nhỏ (được khoảng 80 gói). Khoảng 04 ngày Nông Văn Q lại ra thành phố L để mua ma túy với người phụ nữ này một lần, lần mua ma túy gần nhất là ngày 30/01/2019. Sau đó Nông Văn Q mang số ma túy vừa mua được về cất trong một lọ nhựa màu trắng, để trong túi áo khoác đang mặc, khi có người hỏi mua ma túy Nông Văn Q sẽ chia nhỏ ra để bán. Khoảng 20 giờ ngày 30/01/2019 Nông Văn Q nhận được điện thoại của Tô Văn Khỏi mua hai gói ma túy với giá 100.000 đồng/gói, Nông Văn Q đồng ý bán và hẹn Tô Văn K đi ra cách nhà Nông Văn Q khoảng 30m để đưa ma túy cho Tô Văn K. Khi Nông Văn Q đang từ nhà mang ma túy ra để bán cho Tô Văn K thì bị lực lượng Biên phòng phát hiện và bắt quả tang. Tiến hành kiểm tra trong túi áo khoác bên sườn phải Nông Văn Q đang mặc phát hiện có một lọ nhựa màu trắng bên trong có đựng một mảnh nilon màu trắng đang gói một cục chất bột màu trắng nghi là ma túy Heroine.
Nông Văn Q khai nhận chất bột màu trắng nêu trên là ma túy Heroine. Còn Tô Văn K đã bỏ chạy khỏi hiện trường.
Ngoài ra Nông Văn Q còn khai nhận được bán ma túy nhiều lần cho Triệu Văn D, sinh năm 2000, trú tại: Thôn K, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; Vi Văn Ng, sinh năm 2001, trú tại: Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn và một số đối tượng nghiện ma túy khác Nông Văn Q không biết tên, mỗi lần từ 01 -02 gói với giá 100.000 đồng/gói nhưng bị cáo không nhớ thời gian cụ thể. Tại Cơ quan điều tra Tô Văn K, Triệu Văn D cũng thừa nhận được nhiều lần mua ma túy với Nông Văn Q, lời khai của các đối tượng này phù hợp với lời khai của bị cáo Nông Văn Q.
Vật chứng thu giữ tại hiện trường gồm:
- 01 (một) lọ nhựa màu trắng bên trong đựng 01 (một) mảnh nilon màu trắng có gói cục chất bột màu trắng (nghi là ma túy) thu giữ trên người của Nông Văn Q.
- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG S8, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI: 357156/08/152537/9.
- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam 9.600.000 đồng.
Tại Kết luận giám định số 98/KL -PC09 ngày 31/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Các cục chất bột màu trắng gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 3,366 gam (đã trừ bì).
Tại Kết luận giám định số 84/KLGĐ -PC09 ngày 05/3/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Toàn bộ số tiền Việt Nam 9.600.000 đồng trong gói niêm phong gửi giám định là tiền thật.
Đối với người phụ nữ tên L đã bán ma túy cho Nông Văn Q: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tuy nhiên do bị cáo không biết tuổi, địa chỉ cũng như số điện thoại liên lạc cụ thể của người phụ nữ này, ngoài lời khai của bị cáo không có tài li ệu nào khác nên Cơ quan đi ều tra không đ ủ tài liệu để tiến hành điều tra, xác minh làm rõ trong vụ án này.

## Page 3

Đối với Tô Văn K, Triệu Văn D là các đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành ghi lời khai của Tô Văn K, Triệu Văn D và đã chuyển các tài liệu liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các đối tượng này đến chính quyền địa phương đề nghị lập hồ sơ đưa các đối tượng đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.
Đối với Vi Văn Ng bị cáo Nông Văn Q khai nhận được bán ma túy nhiều lần cho Vi Văn Ng , tuy nghiên quá trình đi ều tra, truyt ố Cơ quan Cảnh sát đi ều tra, Viện kiểm sát đã ti ến hành xác minh nhưng đối tượng hiện nay không cóm ặt tại địa phương do đó không thể xử lý trong vụ án này.
Tại bản Cáo trạng số 48/CT-VKS, ngày 07 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nông Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại các điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nông Văn Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù. Phạt bổ sung bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) nộp ngân sách nhà nước.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; điểm a khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy 01 lọ nhựa màu tr ắng, có nắp đậy màu trắng; 01 phong bì niêm phong, dán kín bên ngoài có in chữ BCH BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG BA SƠN, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 2,829 gam Heroine.
Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.600.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có; tịch thu, hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 ( một) điện thoại di động nhãn hiệu SA MSUNG S8, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI:
357156/08/152537/9.
Trả lại cho bị cáo số tiền 8.000.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố.
Bị cáo không có ý ki ến tranh lu ận. Lời nói sau cùng b ị cáo thể hiện ăn năn hối hận về việc làm của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Nông Văn Q tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp với lời khaic ủa người làm ch ứng, người chứng kiến, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 20 giờ 10 phút ngày 30/01/2019, tại khu vực Thôn P, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Nông Văn Q đã bị cơ quan chức năng phát hiện đang có hành vi

## Page 4

mua bán trái phép chất ma túy, thu gi ữ trên người bị cáo 3,366 gam Heroine, mục đích để bán lại cho những người nghiện khác để kiếm lời. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận bán ma túy từ tháng 10/2016 và đã nhiều lần được bán ma túy cho Tô Văn K, Triệu Văn D, ngoài ra bị cáo còn bán ma túy chom ột số người nghiện khác. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của Tô Văn K, Triệu Văn D.
Nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định của Điều 251 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Nông Văn Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo các điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền độc quyền quản lý của nhà nước đối với các chất ma túy , gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng, bất ổn cho nhân dân sinh sống trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị pháp luật cấm nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, cũng như để kiếm lời, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi của bị cáo gây ra. Nhưng cũng cần xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân, điều kiện sinh sống của bị cáo để giảm một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nông Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo; sau khi b ị bắt bị cáo còn khai ra các lần bán ma túy trư ớc đó. Do đó, bị cáo được áp dụng các tình ti ết giảm nhẹ quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nên được coi là có nhân thân tốt.
 [6] Từ những phân tích trên và trên cơ sở xem xét tính chất của vụ án, hậu quả của hành vi phạm tội Hội đồng xét x ử thấy cần cách ly b ị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, có như vậy mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với bị cáo cũng như phòng ngừa chung tội phạm cho xã hội.
[7] Về hình phạt bổ sung: Để đảm bảo tính răn đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[8] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy màu trắng không có giá trị sử dụng; 01 phong bì niêm phong, dán kín bên ngoài có in chữ BCH BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG BA SƠN, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 2,829 gam Heroine là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[9] Đối với số tiền 9.600.000 đồng thu của bị cáo Nông Văn Q, bị cáo Nông Văn Q thừa nhận 1.600.000 đồng do bị cáo bán ma túy mà có, còn 8.000.000 đồng là tiền của bị cáo lao động mà có. Nên cần tịch thu 1.600.000 đồng, còn 8.000.000 đồng trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
[10] Đối với người phụ nữ tên L đã bán ma túy cho bị cáo Nông Văn Q: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh, tuy nhiên do bị cáo không biết

## Page 5

tuổi, địa chỉ cũng như số điện thoại liên lạc cụ thể của người phụ nữ này, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào khác, nên Cơ quan điều tra không đủ tài liệu để tiến hành điều tra, xác minh làm rõ trong vụ án này là có căn cứ.
[11] Đối với Tô Văn K, Triệu Văn D là các đối tượng thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành ghi lời khai của Tô Văn K, Triệu Văn D và đã chuyển các tài liệu liên quan đến hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các đối tượng này đến chính quyền địa phương đề nghị lập hồ sơ đưa các đối tượng đi cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.
[12] Đối với Vi Văn Ng bị cáo Nông Văn Q khainh ận đư ợc bán ma túy nhiều lần cho Vi Văn Ng , tuy nhiên quá trình đi ều tra, truyt ố Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát đã tiến hành xác minh nhưng đối tượng hiện nay không có mặt tại địa phương do đó không thể xử lý trong vụ án này là có căn cứ.
[13] Về án phí: Bị cáo Nông Văn Q bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[14] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[15] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai báo phù hợp vớ i các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[16] Về quyền kháng cáo: B ị cáo được quyền kháng cáo bản án theo định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các điểm b, c khoản 2; khoản 5 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 1 Đi ều 47 B ộ luật Hình s ự; điểm a khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốch ội quy định v ề mức thu, mi ễn, gi ảm, thun ộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ Điều 331; 332; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên b ố bị cáo Nông Văn Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
+ Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Nông Văn Q 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 31/01/2019.

## Page 6

+ Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 5.000.000 đồng (năm triệu) nộp vào ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) lọ nhựa màu trắng, có nắp đậy màu trắng; 01 (một)
phong bì niêm phong, dán kín bên ngoài có in chữ BCH BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG BA SƠN, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 2,829 gam Heroine.
- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn) trong 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín bên ngoài có in chữ BCH BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG BA SƠN, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hứa Thành Quang và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.
- Tịch thu, hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG S8, màu đen, máy cũ đã qua sử dụng, số IMEI: 357156/08/152537/9.
- Trả lại cho bị cáo số tiền 8.000.000 đồng (tám triệu) trong 01 (một) phong bì niêm phong, dán kín bên ngoài có in chữ BCH BỘ ĐỘI BIÊN PHÒNG BA SƠN, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hứa Thành Quang và hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
(Hiện các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2019).
4. Về án phí: B ị cáo Nông Văn Q phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn)
án phí hình sự sơ thẩm, nộp vào ngân sách Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nông Văn Q có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc;
- Công an huyện Cao Lộc;
- Đội Tổng hợp CA huyện Cao Lộc;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)


Đặng Thị Duyện