Bản án số: 83/2019/HNGĐ-ST
TC ly hôn giữa anh D và chị Hung
Số: 83
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện tuyên cho anh D được ly hôn với chị Hung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 83/2019/HNGĐ-ST Ngày 23-5-2019 V/v tranh chấp ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thu Hà Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Văn Nhiều Bà Cao Thị Hạ
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Ngày 23 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 84/2019/TLST-HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2019 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1790/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Đồng Văn D , sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn NS, xã TS, huyện KT, thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Chị Hung, Jui-Hsia, sinh năm1986; nơi cư trú: Tầng 5, số 32, phố Giới Thọ, lân 002, phường Giới Thọ, khu Bản Kiều, thành phố Tân Bắc, Đài Loan (Trung Quốc).
Anh Đồng Văn D có mặt, chị Hung, Jui-Hsia vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 19 tháng 4 năm 2019 nguyên đơn là anh Đồng Văn D trình bày:
- Về quan hệ hôn nhân: Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân huyện KT, thành phố Hải Phòng cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 04 tháng 8 năm 2017. Sau khi kết hôn chị Hung, Jui-Hsia trở về Đài Loan sinh sống, đến khoảng tháng 3 năm 2018, anh chị phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do anh chị sống mỗi người một

## Page 2

nơi, không có tình cảm vợ chồng . Nay anh D thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc hôn nhân của anh chị không có hạnh phúc, mâu thuẫn đã trầm trọng và không có khả năng đoàn tụ nên anh đã quyết định ly hôn.
- Về con chung và tài sản chung: Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia không có con chung và không có tài sản chung , nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Trong đơn xin ly hôn và đơn xin xét xử vắng mặt của bị đơn là chị Hung, Jui-Hsia đã được hợp pháp hóa lãnh sự, trình bày:
Chị Hung, Jui-Hsia thống nhất với lời trình bày của anh Đồng Văn D về việc kết hôn, chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Chị xác nhận, đến nay tình cảm vợ chồng không còn , chị đồng ý và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đồng Văn D. Do chị Hung, Jui-Hsia ở Đài Loan không thể sang Việt Nam giải quyết việc ly hôn được nên chị đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt chị, không tiến hành hòa giải để giải quyết vụ án, chị đã ủy quyền cho anh D nhận thay tất cả văn bản tố tụng của Tòa án.
Về con chung và tài sản chung: Chị Hung, Jui-Hsia và anh D không có con chung, không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do chị Hung, Jui-Hsia đề nghị không tiến hành hòa giải theo quy định tại khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Tòa án không tiến hành hòa giải vụ án được.
Tại phiên tòa anh Đồng Văn D có mặt, chị Hung, Jui-Hsia vắng mặt, chủ tọa phiên tòa đã công bố lý do đương sự vắng mặt, công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan điểm giải quyết vụ án của chị Hung, Jui-Hsia.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
- Về tố tụng:
[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Đồng Văn D hiện đang cư trú tại thành phố Hải Phòng có đơn đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng giải quyết cho anh được ly hôn với chị Hung, Jui-Hsia hiện đang cư trú tại Đài Loan. The o quy định tại khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

## Page 3

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự : Bị đơn là chị Hung, Jui-Hsia vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
- Về nội dung:
[3] Về hôn nhân: Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện KT, thành phố Hải Phòng ngày 04 tháng 8 năm 2017 theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo anh D và các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia do bất đồng về ngôn ngữ, phong tục tập quán, khoảng cách địa lý nên anh chị không còn tình cảm vợ chồng, không có khả năng đoàn tụ . Như vậy, chứng tỏ mâu thuẫn giữa anh D và chị Hung, Jui-Hsia đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, việc anh D xin ly hôn chị Hung, Jui-Hsia và được chị Hung, Jui-Hsia hoàn toàn đồng ý phù hợp với quy định của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử cần áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 xử cho anh Đồng Văn D được ly hôn chị Hung, Jui-Hsia.
[4] Về con chung: Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia không có con chung, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[5] Về tài sản chung: Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
- Về án phí ly hôn sơ thẩm:
[6] Anh Đồng Văn D là nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
- Về quyền kháng cáo của các đương sự:
[7] Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 4 Điều 207, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

## Page 4

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đồng Văn D được ly hôn chị Hung, Jui-Hsia.
2. Về con chung : Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui -Hsia không có con chung, không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
3. Về tài sản chung: Anh Đồng Văn D và chị Hung, Jui-Hsia không yêu cầu, nên Tòa án không giải quyết.
4. Về án phí : Anh Đồng Văn D phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001813 ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, anh D đã nộp đủ.
5. Về quyền kháng cáo của các đương sự:
Anh Đồng Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Chị Hung, Jui-Hsia được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.





Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- UBND huyện KT;
- Đương sự;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.


TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Vũ Thị Thu Hà

## Page 5

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ







Hà Văn Nhiều Cao Thị Hạ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







Vũ Thị Thu Hà

## Page 6

## Page 7

## Page 8

8