Bản án số: 65 /2017/HS-ST
bắt giữ người trái pháp luật - phạm tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
Số: 65
Ngày: 12/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ KON TUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KON TUM Bản án số: 65 /2017/HS-ST.
 Ngày: 12/9/2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Vân.
Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông A Brưk 2/ Bà Nguyễn Thị Hộ.
 - Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lý Trọng Nguyên - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố KonTum.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thắng – Kiểm sát viên.
Ngày 12/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum - tỉnh Kon Tum, xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự thụ lý số 56/HS-ST ngày 08/8/2017, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 60/HSST-QĐ, ngày 29/8/2017 đối với bị cáo:
TrầnH ải Đ (Tên gọi khác: không), sinh năm 1982 tại Kon Tum ; nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 2, phường Nguyễn Trãi, thành phố Kon Tum;
nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; con ông Trần Xuân Đông và bà Võ Thị Bé; bị cáo có vợ: Trịnh Thị Nga và con Trần Trọng Việt Anh; tiền án: Không; tiền sự: 01.
Năm 1998, bị Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum quy ết định đưa vào trư ờng giáo dưỡng cải tạo tập trung 2 năm, về hành vi “ Gây rối trật tự công cộng”, cải tạo xong trở về địa phương sinh sống. Tháng 3/2017 bị Công an phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum xử phạt hành chính về hành vi “Chiếm giữ trái phép tài sản”. Bị cáo bị bắt tạm giam t ừ ngày 20/5/2017 cho đến nay, c ó mặt tại phiên tòa.
- Người bị hại:
Bà Lê Thị Hồng N, sinh năm 1966 ; trú tại: 42 Phan Chu Trinh, phư ờng Thắng Lợi, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum (Có mặt).

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do quen biết và có quan hệ tình cảm với nhau từ trước, khoảng 19h ngày 14/4/2017, Trần Hải Đ, đến quán cà phê bà Lê Thị Hồng N, gọi 1 lon bia ra uống và hỏi bàN tại saoch ấm dứt tình c ảm. Uống hết, Đ tiếp tục gọi thêm 01 lon bia nữa nhưng bàN không lấy nên Đ và bàN cãi nhau. Bực tức với thái độ của bàN nên Đ đi xuống dưới bếp lấy 01 con dao (dài kho ảng 20cm, cán bằng nhựa) túm lấy tay khống chế bà N, đe dọa và bắt ép đi theo. Đ gọi taxi do anh Võ Khánh Duy điều khiển đến quán cà phê, Đ kéo bàN vào trong xe để đưa về nhà Đ , tại: Tổ 2, phường Nguy ễn Trãi, thành phố Kon Tum, đẩy bàN vào phòng ngủ của mình, đóng cửa nhà lại và lấy 01 con daot ự chế dài khoảng 1m để đe dọa, chửi bới bà N. Lúc này, bàN lấy 01 ghế nhựa lên che người, Đ dùng dao chém v ỡ ghế nhựa, bàN thấy bà Võ Thị Bé (mẹ đẻ của Đ) đến can ngăn nên liền chạy lại thì bị Đ kéo lại. BàN kéo nệm che quanh người, bị Đ dùng dao chém vào nệm, để bàN sợ và không dám chửi Đ nữa. Vì can ngăn không được, bà Bé gọi điện thoại cho Trần Võ Duy Khánh (em trai Đ) về và báo cho Công an phường Nguyễn Trãi, thành phố Kon Tum đến giải quyết. Khoảng 22h cùng ngày, Công an phư ờng Nguyễn Trãi đến thuyết phục, yêu cầu Đ bỏ dao xuống và thả bàN ra nhưng Đ không chấp hành, ti ếp tục khống chế và hù do ạ bà N.
Một lúc sau, Đ thả bàN ra rồi bỏ đi khỏi nhà. Đến ngày 20/5/2017 Đ bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum bắt tạm giam.
Tại bản cáo trạng số 56/KSĐT-TA ngày 08-8-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố b ị cáo Trần Hải Đ về tô ̣i " Bắt, giữ người trái pháp luật " theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và phù hợp với lời khai có tại hồ sơ. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Bắt, giữ người trái pháp lu ật”. Đề nghị Hội đồng xét x ử áp dụng khoản 1 Điều 123; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần Hải Đ 06 đến 09 tháng tù.
Căn cứ vào các chứ ng cứ và tài liê ̣u đã được thẩm tra ta ̣i phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa , trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diê ̣n chứ ng cứ , ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;
 Bị cáo, người bị hại: Nhất trí với ý ki ến luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

## Page 3

 Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử, xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra , xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau;
Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố KonTum, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố KonTum, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa b ị cáo Trần Hải Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với các lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 19h ngày 14/4/2017, Trần Hải Đ có quan hệ tình cảm và bực tức với bà Lê Thị Hồng N nên lấy 01 con dao, túm tay khống chế, đe do ạ, bắt ép, kéo bàN lên taxi đưa v ề, đẩy bàN vào phòng ngủ của mình, đóng cửa nhà lại.
Bị cáo tiếp tục dùng dao đe dọa, chửi bới và bắt giữ bàN đến khoảng 22h cùng ngày, Công an phư ờng Nguyễn Trãi đến thuyết phục, yêu cầu Đ bỏ dao xuống và thả bà N. Hành vic ủa bị cáo Trần Hải Đ phạm vào tội " Bắt, giữ người trái pháp luật " tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình s ự. Do v ậy, Bản cáo trạng số 56/KSĐT - TA ngày 08/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum , đã truy tố bị cáo là đúng người và đúng tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện dùng vũ lực khống chế người khác để bắt, giữ không cho chịN đi đâu vư ợt ra ngoài s ự kiểm soát của bị cáo, mặc dù bị cáo không có thẩm quyền nhưng lại thực hiện việc bắt, giữ người trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền tự do thân thể của người khác được pháp luật bảo vệ.
 Xét về nhân thân b ị cáo: Năm 1998, b ị Chủ tịch UBND tỉnh Kon Tum quyết định đưa vào trường giáo dưỡng cải tạo tập trung 2 năm, về hành vi “ Gây rối trật tự công cộng”. Tháng 3/2017 b ị Công an phường Thắng Lợi, thành phố Kon Tum xử phạt hành chính về hành vi “Chiếm giữ trái phép tài sản”, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân nay còn ti ếp tục phạm tội. Do đó,

## Page 4

cần xử phạt bị cáo Trần Hải Đ một mức án nghiêm minh nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt góp phần răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thật thà khai báo, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình; tại phiên tòa ngư ời bị hại xin gi ảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây lành ững tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình s ự quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Vật chứng vụ án: Đối với 01 con dao dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa và 01 con dao dài kho ảng 1m. B ị cáo sử dụng để khống chế, đe do ạ bà N, sau đó đã vứt tại khu vực gần nhà thuộc Thôn 2 , phường Nguyễn Trãi, thành phố Kon Tum. Quá trình đi ều tra Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum đã tiến hành truy tìm nhưng không thu gi ữ được nên Hội đồng xét x ử không đề cập.
Đối với 1 đi ện tho ại di động bị cáo dùng gọi taxi, khai làm mất ở đâu không nhớ nên Cơ quan CSĐT Công an thành phố Kon Tum không thu gi ữ được, Hội đồng xét xử không xem xét.
Về trách nhiệm dân s ự: Quá trình bị khống chế bàN bị rầy xước ngoài da và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Trong vụ án này anh Võ Khánh Duy lái xe taxi đi ều khiển đến nhà bị cáo nhưng anh Duy không liên quan đến việc làm của bị cáo nênH ội đồng xét x ử không đề cập.
 Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Trần Hải Đ phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Căn cứ khoản 1 Điều 123; điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Hải Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày tạm giam 20/5/2017.
Về án phí: Căn cứ Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; căn cứ khoản 1 Điều 21; đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
 Bị cáo Trần Hải Đ phải nộp 200.000 ( Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Căn cứ Điều 231, 233, 234 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (12/9/2017) bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm.

## Page 5

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo khoản 2 Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Lu ật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./ Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh KonTum; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP KonTum; (Đã Ký)
- Công an TP KonTum;
- THA dân sự TP KonTum;
- Bị cáo
- Những người tham gia tố tụng khác;
- Lưu hồ sơ. DƯƠNG THỊ VÂN

## Page 6

## Page 7

7