Bản án số: 17/2019/HNST
Bà Trần Thị Mỹ T xin ly hôn với ông Lê Tấn Đ
Số: 17/2019/HNST
Ngày: 28/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Trần Thị Mỹ T xin ly hôn với ông Lê Tấn Đ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG TỈNH VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 17/2019/HNST Ngày: 28-3-2019 "Tranh chấp Ly hôn"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Dung.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Cường.
2. Bà Võ Thị Mỹ Ngọc.
- Thư ký phiên tòa : Bà Lê Kim Dung - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long - tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 28 tháng 3 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án, thụ lý số: 407/2018/TLST-HN, ngày 06/12/2018, về việc "Tranh chấp L y hôn " theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 59/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 13 tháng 02 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 162/2019/QĐST-HNGĐ ngày 11/3/2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Mỹ T, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số 46/2, Khóm 2, phường B, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Có mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Tấn Đ, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số 46/2, Khóm 2, phường B, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 12/11/2018 và lời khai tiếp theo của nguyên đơn bà Trần Thị MỹT trình bày:

## Page 2

Qua thời gian quen biết và tìm hiểu, bàT và ông Đ đi đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố VL , tỉnh Vĩnh Long vào ngày 13/12/2013. Sau khi kết hôn , ông bà sống hạnh phúc được một năm thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do ông Đ không chăm lo cuộc sống gia đình, thường xuyên uống rượu và còn có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài nên tình cảm vợ chồng không còn gắn bó yêu thương. Sau khi xảy ra mâu thuẫn vợ chồng nhiều lần hàn gắn nhưng không được, vì vậy bàT yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn.
Về con chung: BàT và ông Đ có 01 con chung là Lê Ngọc Thảo N, sinh ngày 12/5/2015. Hiện cháuN do bàT trực tiếp nuôi dưỡng, bàT yêu cầu sau khi ly hôn bàT được nuôi con và không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng. Về tài sản chung: BàT khai không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có.
Tại phiên tòa bàT vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và yêu cầu nuôi con chung.
Về phía bị đơn ông Lê Tấn Đ nhận được Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhưng không có ý kiến trả lời thông báo, Tòa án nhiều lần thông báo hòa giải và triệu tập tham dự phiên tòa nhưng ông Đ vắng mặt không có lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được qui định tại Điều 28, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: Bà Trần Thị MỹT và ông Lê Tấn Đ tự tìm hiểu nhau đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường A, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long vào ngày 13/12/2013 nên hôn nhân của ông bà là hợp pháp . Quá trình chung sống, ông bà sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâ u thuẫn. Tại Tòa, bàT xác định đời sống chung giữa bà và ông Đ không còn hạnh phúc đã ly thân nhau từ tháng 04/2018, do không thể hàn gắn tiếp tục chung sống nên bàT giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn . Về phía ông Đ không tham gia tố tụng trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án và cũng không có văn bản trả lời cho Tòa án ý kiến của ông về yêu cầu khởi kiện của bà T. Tại Tòa bàT cũng không chấp nhận đoàn tụ và bà xác định không còn tình cảm với ông Đ. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly

## Page 3

hôn của bàT là phù hợp theo quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: BàT và ông Đ có 01 con chung là Lê Ngọc ThảoN , sinh ngày 12/5/2015. Hiện cháuN do bàT trực tiếp nuôi dưỡng, bàT yêu cầu sau khi ly hôn bàT được nuôi con, Hội đồng xét xử nhận thấy cháu Ngân là cháu gái và còn nhỏ tuổi, từ sau khi ông Đ bàT sống ly thân , cháuN do bàT trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, ông Đ cũng không có ý kiến gì về việc bàT có yêu cầu nuôi con sau khi ly hôn do đó giao cháuN cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 và 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. BàT tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con hàng tháng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bà
T. Ông Đ được quyền thăm nom chăm sóc con chung theo quy định tại Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
[4] Về tài sản chung: BàT khai không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vì vậy Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bà Trần Thị Mỹ T phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự;
Căn cứ Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trần Thị MỹT . Bà Trần Thị MỹT được ly hôn với ông Lê Tấn Đ.
2. Về con chung: Giao cháu Lê Ngọc ThảoN ,sinh ngày 12/5/2015 là con chung của bà Trần Thị MỹT và ông Lê Tấn Đ cho bàT tiếp tục nuôi dưỡng, giáo

## Page 4

dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bàT không yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng.
Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Không có nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
4. Về nợ chung: Không có nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.
5. Về án phí: Bà Trần Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng)
tiền án phí hôn nhân sơ thẩm. BàT được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí nộp ngày 22/11/2018 theo biên lai thu số N0 0004122 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vĩnh Long. BàT đã nộp đủ.
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sực ó quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.

Nơi nhận:
- Tòa án Tỉnh;
- Viện Kiểm Sát TPVL;
- Thi hành án TPVL;
- UBND nơi đăng ký kết hôn;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)



Võ Thị Mỹ Dung