Bản án số: 71/2019/HSPT
Đặng Hữu L - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
Số: 71
Ngày: 23/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ………………………………….
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Cương Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Đình Tiến Bà Đặng Thị Thanh Huyền
- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Tuấn Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Đồng - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 902/2018/TL. HSPT ngày 24 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo : Đặng Hữu L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS -ST ngày 16 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội
- Bị cáo có kháng cáo:
Đặng Hữu L , sinh ngày 22/5/1988 tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 6 (số mới 80) đường La Thành, phường Lê Lợi, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không; Quốc tịch:
Việt nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không; Con ông Đặng Văn Dũng và bà Lê Thị Thanh Tân; Danh chỉ bản số 000000151, lập ngày 05/6/2018 tại Công an thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 28/7/2010 Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội xử phạt 05 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt cho cả hai tội là 07 năm tù; Bị cáo tại ngoại; Có mặt.
- Ngoài ra bản án còn có bị hại không kháng cáo bản án.
- Viện kiểm sát không kháng nghị.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 22/3/2018, anh Nguyễn Văn Sông và Đặng Hữu L cùng là nhân viên lái xe taxi của Công ty cổ phần vận tải xây dựng và thương mại Xuân Mai (Taxi Sơn Tây) đến xưởng sửa chữa xe ô tô Thụ Hồng ở số 539 phố Chùa Thông, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội để sửa xe. Trong lúc anh Sông đang chờ sửa xe thì trêu anh Chu Văn Mạnh là nhân

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI …………..

Bản án số: 71/2019/HSPT Ngày 23/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ………..……………..

## Page 2

2 viên của cửa hàng là "ngáo lòi". Long ở gần đó nghe thấy và cho rằng anh Sông nói mình nên hai người mâu thuẫn. Anh Sông dùng tay đánh Long vào mặt và vào vai. Long bực tức, cầm thanh đèn led màu đen vừa được thợ tháo ra từ xe ô tô của mình đánh vào phần đầu bên trái của anh Sông. Anh Sông dùng tay trái để đỡ thì bị Long đánh vào mu bàn tay trái gây thương tích. Anh Sông được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện quân y 105 và điều trị thương tích từ ngày 22/3/2018 đến ngày 29/3 /2018 thì ra viện . Anh Sông có đơn trình báo gửi cơ quan Công an đề nghị xö lý ®èi víi Đặng Hữu L vÒ hµnh vi cè ý g©y th­¬ng tÝch vµ yªu cÇu Long ph¶i båi th­êng toµn bé thiÖt h¹i tõ viÖc Long g©y th­¬ng tÝch cho anh.
Ngày 26/4/2018 C ơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thị xã Sơn Tây ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của anh Nguyễn Văn Sông.
Ngày 10/5/2018 Viện khoa học hình sự , Bộ Công an có bản kết luận giám định số 2272/C54(TT1) kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn Sông tại thời điểm giám định là 13% (mười ba phần trăm).
Ngày 17/8/2018 Đặng Hữu L có đơn đề nghị giám định lại đối với thương tích của anh Nguyễn Văn Sông.
Ngày 03/10/2018 Viện pháp y quân đội, Bộ Quốc phòng có bản kết luận số 520/GĐ-PY kết luận: Sẹo nông vùng trán trái: 03%, sẹo mổ vùng mặt mu bàn tay trái: 02%, gãy xương bàn IV tay trái: 07%, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích của anh Nguyễn Văn Sông thời điểm hiện tại là 12% (mười hai phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương của anh Nguyễn Văn Sông do vật tày gây nên.
Bản án hình sự sơ thẩm số 82/2018/HS-ST ngày 16/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội đã quyết định:
Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự Tuyên bố Đặng Hữu L phạm tội “Cố ý gây thương tích”
Xử phạt: Đặng Hữu L 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra bản án còn tuyên về Trách nhiệm dân sự; Xử lý vật chứng; Án phí và Quyền kháng cáo cho bị cáo và bị hại. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 22/11/2018 Đặng Hữu L kháng cáo bản án xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Bị cáo Đặng Hữu L giữ nguyên kháng cáo; Khai báo thành khẩn như tại cơ quan điều tra và cấp sơ thẩm; Ăn năn về hành vi phạm tội của mình; Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
Về hình thức: Bị cáo Đặng Hữu L nộp đơn kháng cáo trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.
Về nội dung: Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; Sửa mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 06 tháng;
Tuyên bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134;
Áp dụng tình tiết giảm nhẹ Khai báo thành khẩn; Ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo mức án từ 24 đến 27

## Page 3

3 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức:
Đơn kháng cáo của bị cáo Đặng Hữu L nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ , được chấp nhận xem xét , giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
Ngày 22/3/2018, Đặng Hữu L và anh Nguyễn Văn Sông là đồng nghiệp lái xe của công ty cổ phần vận tải xây dựng và thương mại Xuân Mai cùng đến xưởng sửa chữa xe ô tô Thụ Hồng ở số 539 phố Chùa Thông, phường Sơn Lộc, thị xã Sơn Tây để sửa xe. Trong lúc chờ sửa xe, anh Sông có đùa với nhân viên xưởng sửa xe, Long nghĩ anh Sông nói xấu mình nên giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, anh Sông dùng tay đánh vào mặt và vai Long, Long cầm thanh đèn led đánh vào vùng trán trái và mu bàn tay trái của anh Sông, gây tổn thương cho cơ thể của anh Sông theo Kết luận giám định số 520/GĐ -PY ngày 03/10/2018 của Viện pháp y quân đội, Bộ quốc phòng là 12%.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đặng Hữu L về tội “ Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác .
Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian mới đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá, tính chất mức độ hành vi phạm tội; Xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và tuyên phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn là đúng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xóa; Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Khai báo thành khẩn; thực sự Ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên xét mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo có phần quá nghiêm khắc, do vậy giảm một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.
Từ nhận đình trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo; Sử a bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng giảm hình phạt cho bị cáo.
 [3]Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
 [4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

## Page 4

4 Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự .
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Hữu L.
II. Sửa bản án sơ thẩm số 82/2018/HS-ST ngày 16 /11/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội; Giảm hình phạt cho bị cáo.
Tuyên bố: Đặng Hữu L phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1Điều 51Bộ luật hình sự Xử phạt: Đặng Hữu L 24 (hai mươi b ốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
III. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội;
- Tòa án nhân dân thị xã Sơn Tây;
- Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây;
- Công an thị xã Sơn Tây;
- Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ và văn phòng. Phan Huy Cương