Bản án số: 124/2019/HS-ST
Võ Thanh Ph - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 124
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

 Bản án số: 124/2019/HS-ST Ngày 07-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập –Tự do –Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Ngọc Công.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Minh Hiếu – Phó bí thư Đoàn phường Đông Hòa, thị xã Dĩ An;
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân – Cán bộ hưu trí.
 Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tố Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Cao Tấn Ngoan, Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 107/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 130/2019/QĐXXST-HS ngày 23 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
Võ Thanh Ph , sinh năm 19 92 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp M, xãT Th B, huyện T H, tỉnh Đ Th; chỗ ở: Số 4/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A , tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; con ông Nguyễn Văn S, sinh năm 196 7 và bà Võ Thị T, sinh năm 19 68; bị cáo có 02 em ruột, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 2001; bị cáo có vợ tên là Võ Thị Kim Ph, sinh năm 19 89, bị cáo có 0 2 con ruột, lớn sinh năm 20 13, nhỏ sinh năm 2016 ; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 17/02/2019 đến ngày 26/02/2019 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.
- Bị hại:
1. Bà Đặng Minh Th, sinh năm 1976; thư ờng trú: Số 14/30A khu phố B, phường T Nh Ph A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 4B/11 khu phố B Đ 2, phường A Bình, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
2. Em Lê Minh XuânH , sinh ngày 12/11/2002; thư ờng trú: S ố 14/30A khu phố B, phường T Nh Ph A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 4B/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.
Người đại diện hợp pháp: Ông Lê Minh H, sinh năm 1975 và bà Đặng Minh Th, sinh năm 1976; cùng thường trú: Số 14/30A khu phố B, phường T Nh Ph A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Số 4B/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương, vắng mặt.

## Page 2

* Người tham gia tố tụng khác:
- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1969; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Bà Đặng Minh Th là chủ tiệm tạp hóa tại địa chỉ số 4B/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương. Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 17/02/2019 , bà Th cầm điện thoại di động hiệu HTC One A9, màu đen – xám vào phòng ngủ của con trai tên Lê Minh XuânH để kêu H dậy đi học. Lúc này bà Th đặt điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám cạnh chiếc điện thoại di động hiệu Iphone X -64Gb màu đen của H trên bàn học của H rồi dọn dẹp nhà.
 Khoảng 07 giờ cùng ngày, Võ Thanh Ph đến tiệm tạp hóa của bà Th để mua nước uống nhưng không thấy ai, Ph vào phòng ngủ của H thấy 01 điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám và 01 điện thoại d i động hiệu Iphone X -64Gb màu đen để trên bàn cònH đang ngủ dưới nền nhà nên Ph lấy 02 điện thoại trên bỏ vào túi quần, rồi đi về phòng trọ số 03 nhà trọ số 41/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương và cất giấu 02 điện thoại vào trong thùng đồ để trên gác lửng của phòng trọ.
Khoảng 07 giờ 10 phút H thức dậy không thấy điện thoại di động hiệu Iphone X -64Gb màu đen ở đâu nên báo cho bà Th biết. Bà Th kiểm tra phát hiện điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám cũng bịm ất. Qua kiểm tra camera, bà Th thấy Ph vào tiệm tạp hóa, sau đ ó đi ra và không mua đồ. Bà Th tìm gặp Ph , Ph khai nhận đã chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X - 64Gb màu đen nên bà Th trình báo Công an. Ph mang 02 điện thoại về chiếm đoạt được đến Công an phường A B khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
 Vật chứng thu giữ : 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám có sim số 0352329915 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X -64Gb màu đen có sim số 0707250571.
 Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 38/BB.ĐG ngày 22/02/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương kết luận: 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám, trị giá 2.00 0.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X - 64Gb màu đen trị giá 18.000.000 đồng.
 Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số 38/BB.ĐG ngày 22/02/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
 Tại Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 10 tháng 4 năm 201 9 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Võ Thanh Ph về tội “Trộm cắp tài sản”
theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đ ổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Võ Thanh Ph về tội “Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Võ Thanh Phong từ 06 đến 09 tháng tù.
 * Về trách nhiệm dân sự : Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám có sim số 0352329915 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X -64Gb

## Page 3

3 màu đen có sim số 0707250571 đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát về điều luật áp dụng, khung hình phạt , xử lý vật chứng và về trách nhiệm dân sự đồng thời các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1] Khoảng 07 giờ ngày 17/02/2019, tại địa chỉ số 4B/11 khu phố B Đ 2, phường A B, thị xã D A, tỉnh Bình Dương , lợi dụng sơ hở, thiếu cảnh giác của các bị hại Đặng Minh Th, Lê Minh XuânH , bị cáo Võ Thanh Ph đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám, trị giá 2.000.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X -64Gb màu đen trị giá 18.000.000 đồng (Theo biên bản Kết luận định giá tài sản số 38/BB.ĐG ngày 22/02/2019 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương)
Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0 00 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;
d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ;
đ) Tài sản là di vật, cổ vật…”
[2] Như vậy, hành vi trên đây của bị cáo Võ Thanh Ph đã lén lút chiếm đoạt 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám và 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone X-64Gb màu đen có tổng trị giá 18.000.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi , bổ sung năm 2017. Do đó , Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương và kết luận của Kiểm sát viên truy tố bị cáo Võ Thanh Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; bị cáo hoàn toàn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của các bị hại được pháp luật bảo vệ , gây mất trật tự trị an tại địa phương . Về nhận thức bị cáo hoàn toàn biết hành vi trộm cắp tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn kiếm tiền nhanh chóng không phải lao động để phục vụ nhu cầu bản thân mà bị cáo cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Đồng thời để đảm

## Page 4

4 bảo cho việc thi hành án nên cần áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 15/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.
[4] Tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn;
phạm tội lần đầu thu ộc trường hợp ít nghiêm trọng . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[6] Về nhân thân: Bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự và người lao động, hiện nay bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ nên cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.
[7] Xét bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo muốn kiếm tiền nhanh chóng để phục vụ nhu cầu của bản thân mà bị cáo cố tình chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại của các bị hại đồng thời tình hình trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn dân cư thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương diễn ra hết sức tinh vi phức tạp, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành những công dân có ích cho gia đình, xã hội và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.
 [8] Về trách nhiệm dân sự: Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu HTC One A9 màu xám có sim số 0352329915 và 01 điện tho ại di động hiệu Iphone X -64Gb màu đen có sim số 0707250571 đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[9] Xét đề nghị Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, khung hình phạ t, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo và trách nhiệm dân sự là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tạ i khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Võ Thanh Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

## Page 5

5 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
- Xử phạt bị cáo Võ Thanh Ph 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt để thi hành án, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 17/02/2019 đến ngày 26/02/2019.
 Tiếp tục áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 15/2019/HSST-LCĐKNCT ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương , kể từ khi tuyên án đến khi Võ Thanh Phong đi chấp hành án phạt tù.
2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ Thanh Phong phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt bản án hợp lệ./.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA