Bản án số: 30/2019/DS-PT
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị N vs chị Nguyễn Thị L
Số: 30/2019/DS-PT
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữa bà Nguyễn Thị N vs chị Nguyễn Thị L

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 30/2019/DS-PT Ngày: 24/6/2019 "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Phồn Các thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hà; bà Nguyễn Thị Hải Minh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Châu – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Loan; Chức vụ: Kiểm sát viên.
 Ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An mở phiên tòa đ ể xét xử phúc thẩm công khai v ụ án thụ lý số 54/2019/TLPT-DS ngày 12 tháng 5 năm 2019, về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".
Do bản án dân sự sơ thẩm số 01/2019/DS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số 45/2019/QĐ-PT ngày 0 6 tháng 6 năm 2019. Giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1964. Vắng mặt Địa chỉ: Khối T, phường Q, thị xã H, Nghệ An.
Người đại diện theo ủy quyền của bà N: Anh Phan VănH , sinh năm 1982.
Theo văn bản ủy quyền ngày 17 tháng 6 năm 2019. Có mặt Địa chỉ: Thôn A, phường Q, thị xã H, Nghệ An
2. Bị đơn: Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1989 và Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1982. Có mặt.
Địa chỉ: Khối T, phường Quỳnh P, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo Bản án sơ thẩm vụ án có nội dung như sau:
Theo đơn khởi kiện ngày 31 tháng 10 năm 2018 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn Nguyễn ThịN trình bày: Ngày 15/01/2018 (âm lịch), bà Nguyễn ThịN

## Page 2

cho vợ chồng chị Nguyễn Thị L, anh Hoàng VănH (gọi tắt là vợ chồng chị L) vay 300.000.000đ, theo giấy vay ghi s ố tiền 300.000.000đ, đề thời hạn vay 25/01/2018 (âl) có chữ ký của bàN và Hoàng Văn H, Nguyễn Thị L. Hai bên thỏa thuận miệng là vay ngày. Sau khi vay ti ền một tuần, thì anh Hi ệu trả tiền gốc 60.000.000đ; còn tiền lãi đã trả dần đến ngày 25/5/2018 theo thỏa thu ận. Nên ti ềng ốc còn 240.000.000đ. Từ đó đến nay bàN đòi nhiều lần nhưng vợ chồng chị L không trả cho bà tiền gốc còn lại và lãi.
Nay bàN yêu cầu vợ chồng chị L trả nợ gốc 240.000.000đ; còn tiền lãi, mặc dù bà cũng vay lãi cao hơn, nhưng bàch ịu thiệt một phần, nên chỉ yêu cầu tiền lãi là 1,5%/tháng, tính t ừ ngày 26/5/2018 (âl) đến ngày xét x ử sơ thẩm vụ án 27/3/2019 (t ức 22/02 âm l ịch) là 8 tháng 26 ngày: Nên ti ền lãi 8 tháng là 240.000.000đ x 1,5% = 3.6000.000đ/tháng x 8 tháng = 28.800.000đ; Ti ền lãi 26 ngày là 3.600.000đ : 30 ngày = 120.000đ/ngày x 26 ngày = 3.120.000đ. Tổng tiền lãi là 31.920.000đ. Tổng cộng cả gốc và lãi là 271.920.000đ.
Theo bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Nguyễn Thị L trình bày: Vợ chồng chị có vay tiền của bàN có viết giấy vay tiền 300.000.000đ, đề thời hạn vay 25/01/2018 (al), cóch ữ ký của vợ chồng chị là Hoàng VănH và Nguyễn Thị L. Sau khi vay ti ền, chị đã trả gốc 60.000.000đ; trả tiền lãi su ất đến hết ngày 25/5/2018 theo thỏa thuận nhưt ại giấy vay ti ền mà bàN xuất trình là đúng. Nên tiền gốc còn 240.000.000đ. T ừ đó đến nay vợ chồng chị không trả tiền gốc và tiền lãi cho bà N, là do làm ăn thua l ỗ,nên không có ti ền tra. Nay bàN đòi nợ thì chị nhất trí v ợ chồng chị phải trả nợ tiền gốc cho bàN là 240.000.000đ; còn ti ền lãi:
Chị đề nghị bàN cho tiền lãi từ ngày 26/5/2018 âm lịch đến ngày Tòa án xét xử sơ vụ á, vì làm ăn khó khăn.
- Anh Hoàng VănH trình bày: Anh hoàn toàn nhất trí như trình bàyc ủa vợ anh là chị Nguyễn Thị L, anh nhất trí như trình bàyc ủa vợ anh là chị Nguyễn Thị
L. Anh nhất trí vợ chồng anh phải trả số nợ tiền gốc cho bàN 240.000.000đ. Còn tiền lãi thì do làm ăn khó khăn, nên đề nghị bàN cho tiền lãi từ ngày 26/5/2018 âm lịch đến ngày Tòa án xét xử vụ án 27/3/2019.
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 01/2019/DS-ST ngày 27 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai đã quyết định:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 92, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 468 và Đi ều 357 Bộ luật dân sự 2015, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị N.
Buộc v ợ chồng chị Nguyễn Thị L, anh Hoàng VănH phải trả nợ cho bà Nguyễn ThịN số tiền 271.920.000đ (hai trăm, bảy mươi mốt triệu, chín trăm hai

## Page 3

mươi ngàn đ ồng). Trong đó: Ti ềng ốc là 240.000.000đ, ti ền lãi tính đến ngày 27/3/2019 là 31.920.000đ.
Ngoài ra Bản án còn tuyên về lãi suất, án phí và quyền kháng cáo của các bên đương sự.
Ngày 10 tháng 4 năm 2019 anh Hoàng VănH và chị Nguyễn Thị L kháng cáo, với nội dung: Không đồng ý với cách tính lãi suất 1,5%/tháng, vì như vậy là cao và đề nghị xem xét lại phần tính lãi suất trước đây mà vợ chồng anh trả cho bàN hàng tháng.
Tại phiên tòa phúc th ẩm, anh Hoàng VănH và chị Nguyễn Thị L giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện của nguyên đơn không chấp nhận nội dung kháng cáo, đ ề nghị giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng: Trong quá trình thụ lý phúc thẩm và tại phiên tòa hôm nay đại diện nguyên đơn, bị đơn và Hội đồng xét xử thực hiện đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.
- Về nội dung: Chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn, trừ cho bị đơn một số tiền lãi đã tr ả, tính trừ vào tiền gốc. Sau đóm ới buộc bị đơn trả gốc và lãit ừ ngày 26/5/2018 (âm lịch) đến ngày xét xử sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về nội dung vụ án: Các bên đương s ự thừa nhận: Vợ chồng chị Nguyễn Thị L, anh Hoàng VănH có vay của bà Nguyễn ThịN 300.000.000đ, có viết giấy vay tiền và thời hạn vay từ ngày 25/01/2018 (âm lịch). Sau khi vay vợ chồng chị L đã trả gốc 60.000.000đ, trả tiền lãi su ất đến hết ngày 25/5/2018 theo thỏa thuận.
Nên tiền gốc còn lại vợ chồng chị L chưa trả cho bàN là 240.000.000đ. Từ đó đến nay vợ chồng chị L không trả gốc và lãi cho bà N. Các bên nhất trí và không ai tranh chấp tiền nợ gốc.
[2] Xét kháng cáo của vợ chồng chị L thấy rằng: Hợp đồng vay tiền giữa bàN và vợ chồng chị L là hợp đồng có kỳ hạn, có thỏa thuận tiền lãi. Nay bàN yêu cầu mức lãi suất là 1,5%/tháng (18%/năm) là trong phạm vi pháp luật cho phép đối với khoản nợ chậm trả. Trong quá trình giải quyết vụ án vợ chồng anh Linh xin tiền lãi, bàN không đồng ý, các bên không thỏa thuận được tiền lãi. Như vậy vợ chồng chị L vi phạm nghĩa v ụ trả nợ, để đảm bảo quyền lợi cho bên cho vay , nên cần chấp

## Page 4

nhận yêu cầu tính lãi của bàN đối với khoản tiền nợ gốc còn lại mà vợ chồng chị L còn phải thanh toán cho bà N.
- Đối với nội dung kháng cáo v ợ chồng chị L đề nghị xem xét lãi su ất trước đây vợ chồng chị đã thanh toán cho bà N, thấy rằng: Khoản vay này là hai bên hoàn toàn tự nguyện, không có sự ép buộc. Sau khi bàN cho vợ chồng chị L vay tiền, vợ chồng chị L cũng đã đều đặn thanh toán tiền lãi hàng tháng theo thỏa thuận của hai bên. Mặt khác, phạm vi khởi kiện của nguyên đơn là yêu cầu bị đơn trả số tiền gốc 240.000.000đ, tiền lãi từ ngày 26/5/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm, bị đơn không có ý kiến về tiền lãi đã trả nên cấp sơ thẩm chỉ giải quyết nội dung khởi kiện đó, nên cấp phúc thẩm chỉ được xem xét trong phạm vi khởi kiện và phạm vi cấp sơ thẩm đã giải quyết.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, v ợ chồng chị L cũng không đưa ra đư ợc căn cứ nào để chứng minh cho kháng cáoc ủa mình. Nên Hội đồng xét x ử phúc thẩm không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của vợ chồng chị L, anh H. Cần giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí:
* Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng VănH phải chịu 13.596.000đ.
*Án phí phúc thẩm: Chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng VănH kháng cáo không được chấp nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng ngh ị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của anh Hoàng VănH và chị chị Nguyễn Thị L. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[1] Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 92, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 468 và Đi ều 357 Bộ luật dân sự 2015, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.
[2] Buộc vợ chồng chị Nguyễn Thị L, anh Hoàng VănH phải trả nợ cho bà Nguyễn ThịN số tiền 271.920.000đ (hai trăm, bảy mươim ốt triệu, chín trăm hai

## Page 5

mươing hìn đồng). Trong đó: Ti ềng ốc là 240.000.000đ, ti ền lãi tính đến ngày 27/3/2019 là 31.920.000đ.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãic ủa số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của BLDS năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, qu yền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[3] Về án phí:
* Án phí sơ th ẩm: Chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng VănH phảich ịu 13.596.000đ (mười ba triệu, năm trăm, chín mươi sáu nghìn đồng).
* Án phí phúc th ẩm: Anh Hoàng VănH , chị Nguyễn Thị L phảich ịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), anh Hiệu đã nộp theo biên lại s ố 0004698 ngày 22/4/2019 tại Chi cục thi hành dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Hoàn trả cho bà Nguyễn ThịN 9.844.000đ tiền tạm ứng án phí đãn ộp theo biên lai s ố 0004608 ngày 13/12/2018 tại Chic ục thi hành án dân s ự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- TAND TX. Hoàng Mai
- THADS TX. Hoàng Mai;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu VPTA.
 Nguyễn Đăng Phồn