Bản án số: 35 /2019/HS-ST
Đỗ Đức L phạm tội mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 35
Ngày: 21/03/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY THÀNH PHỐ HÀ NỘI

 Bản án số: 35 /2019/HS-ST Ngày: 21/03 /2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - THÀNH PHỐ HÀ NỘI Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Thị Thu Hương Các Hội thẩm nhân dân : Bà Vũ Mỹ Thuần Bà Vương Thị Hào
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Anh Quang – Thư ký Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy tham gia phiên tòa: Vũ Lan Phương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 03 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Cầu Giấy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2019/TLST - HS ngày 04/3/2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số 42/2019/QĐXXST- HS ngày 05/03/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 09/ HSST – QĐ ngày 15/3/2019 đối với bị cáo.
Đỗ Đức L - năm sinh 1981; ĐKHKTT và ở t ại: số 6 tổ 26 phố D, phường M, quận C, thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: tự do; Văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh;
Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giá o: Không; Con ông: Đỗ Văn T ; Con bà: Nguyễn Thị B; Vợ: Ngô Thị T; Có 02 con sinh năm 2 006 và 2009; Tiền án, tiền sự: 03 tiền sự vào các năm 1999, 2002, 2015(đã hết thời hiệu); Bị bắt quả tang ngày 15/11/2018;
Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 23/11/2018; Hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Trần Đức G – sinh năm 1973;
Trú tại: Xã M, huyện S, thành phố Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài li ệu có trong hồ sơ v ụ án và di ễn bi ến tại phiên tòa , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00h15 phút ngày 15 tháng 11 năm 2018, t ổ công tác Đội cảnh sát ĐTTP về ma túy, Công an qu ận Cầu Giấy làm nhiệm vụ tại trước cửa số 3 ngõ 4 phố D, phường M, quận C, Hà Nội phát hiện Đỗ Đức L có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã tiến hành kiểm tra. Thấy bị kiểm tra, L thả từ trong tay trái xuống mặt đất ngay cạnh chỗ L đứng: 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng nhưng đã b ị tổ công tác thu gi ữ. Tại chỗ, L khai nhận tinh thể màu trắng trong túi nilon trên là ma túy “đá” của L mang đi bán cho khách ở chung cư B5, tổ 26, phường M, quận C, Hà Nội. Tổ công tác đã ti ến hành niêm phong tang vật. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu gi ữ của L: 01 đi ện thoại OPPO màu xanh đen có sim số 0986698886 và 500.000 đồng.
Quá trình rà soát chung cư B5, tổ 26 phường M, quận C, Hà Nội, tổ công tác phát hiện Trần Đức G (SN: 1973, HKTT: M - S - Hà Nội) đang đứng đợi để mua

## Page 2

ma túy “đá” của L. Thu gi ữ của G: 01 đi ện thoại di động Iphone 5 màu trắng có sim số 0969845839 và 300.000 đ ồng. Sau đót ổ công tác đưa L , G về trụ sở công an để làm việc.
Khám xét khẩn cấp nơi ở của L tại địa chỉ số nhà 6 phố D, tổ 26, phường M, quận C, Hà Nội không phát hiện, thu giữ gì liên quan đến vụ án.
Kết lu ận giám định s ố 8765/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự - PC09 - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,227 gam.
Tại cơ quan công an, Đ ỗ Đức L khai: Khoảng 14h ngày 14/11/2018, Long một mình đi xe máy từ nhà ở tổ 26, phường M, quận C, Hà Nội đến đầu phố Đ, B, Hà Nội gặp và mua 01 (một) gam ma túy “đá” với giá 800.000 đồng của một người đàn ông không quen biết. Sau đó L mang ma túy về nhà chia nhỏ ra thành 03 túi. L đã dùng hết 02 túi ma túy, còn 01 túi L cất giấu trong túi quần. Đến khoảng 00 giờ ngày 15/11/2018, L đang ở nhà thì nhận được điện thoại của Trần Đức G hỏi mua 300.000 tiền ma túy đá, do trong người còn ma túy đá nên L đồng ý bán cho G số ma túy còn lại và hẹn giao ma túy ở cửa khu Chung cư B5, tổ 26, phường M, quận C, Hà Nội. Khi L đi đến trước cửa nhà số 03, ngõ 4 D, phường M, quận C, Hà Nội thì bị lực lượng công an phát hiện, kiểm tra thu giữ tang vật như trên.
Xét nghiệm nước tiểu của Đỗ Đức L và Trần Đức G cho kết quả dương tính với chất ma túy.
Trần Đức G khai phù hợp với lời khai của Đỗ Đức L , phù hợp tang vật thu giữ, lời khai của người làm chứng và các tài liệu trong hồ sơ.
Đối với Trần Đức G là người nghiện ma túy đi mua ma túy về sử dụng nhưng chưa kịp mua thì bị bắt nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Cơ quan điều tra đã ra thông báo về việc G sử dụng trái phép chất ma túy cho địa phương biết, quản lý.
Đối với đối tượng đã bán ma túy cho L , do L không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 50/CT-VKSCG ngµy 27/ 02/ 2019 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn CÇu GiÊy truy tè bị cáo Đỗ Đức L vÒ téi Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tóy theo kho¶n 1 ®iÒu 251 Bé luËt h×nh sù. T¹i phiªn toµ vÞ ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quan ®iÓm truy tè nªu trªn vµ ¸p dông kho¶n 1 ĐiÒu 251 Bộ luật hình sự;
®iÓm s kho¶n 1 khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 38 Bé luËt h×nh sù ; ĐiÒu 106 Bé luËt tè tông h×nh sù, ®Ò nghÞ xö ph¹t: Đỗ Đức L từ 28 tháng đến 32 tháng tù.
Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án là Methamphetamine.
Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước 01 điện thoại OPPO màu xanh đen thu giữ của bị cáo; 01 điện thoại Iphone 5 và 300.000đồng thu giữ của Trần Đức G. Trả lại cho bị cáo số tiền 500.000 đồng.
Tại phiên tòa b ị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy. Bị cáo thấy mình cót ội và đ ề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an qu ận Cầu Giấy, Điều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy

## Page 3

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo không có ý kiến ho ặc khiếun ại v ề hành vi, quy ết định của cơ quan ti ến hành t ố tụng, người tiến hành t ố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi bị cáo đã khainh ận tội. Xét lêi khai cña bÞ c¸o thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp biªn b¶n ph¹m téi qu¶ tang,b ¸o c¸o b¾t gi÷, lêi khai cña ng ­êi lµm chøng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan,vËt chøng thu ® ­îc cña vô ¸n.
§ång thêi c¨n cø vµo b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè định số 8765/KLGĐ-PC09 ngày 22/11/2018 cña phßng kü thuËt h×nh sù c«ng an thµnh phè Hµ Néi. §ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 00h15 phút ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại trước cửa số 3 ngõ 4 phố D, phường M, quận C, Hà Nội, tổ công tác Đội cảnh sát ĐTTP về ma túy, Công an quận Cầu Giấy đã phát hiện Đỗ Đức L đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,227 gam ma túy Methamphetamine mục đích để bán cho đối tượng Trần Đức G nhưng chưa kịp bán. Hành vic ủa bị cáo Đỗ Đức L đã phạm vàot ội Mua bán trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 251 B ộ luật hình sự.
 [3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, xâm hại đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc. Methamphetamine lµ d¹ng ma túy tæng hîp g©y t¸c h¹i cho ng­êi sö dông. Ngay khi sö dông Methamphetamine sÏ t¸c ®éng trùc tiÕp g©y kÝch thÝch hÖ thÇn kinh trung ­¬ng vµ t¹o ¶o gi¸c trong thêi gian dµi. Khi dïng nhiÒu ¶o gi¸c sÏ lu«n th ­êng trùc, lu«n ë tr¹ng th¸i buån ngñ, thÇn kinh rèi lo¹n, tÝnh c¸ch trë nªn hung h·n, søc k hoÎ sÏ bÞ gi¶m sót nghiªm träng. BÞ c¸o là người đã trưởng thành , nhận thức được tác hại của ma túy vµ ®­êng lèi xö lý cña ph¸p luËt ®èi víi téi ph¹m ma tóy nhưng v× mục đích kiếm lời vÉn cố ý thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi, tội phạm bị cáo thực hiện là loại tội nghiêm trọng. Nhân thân bị cáo có 3 tiền sự đã hết thời hiệu. Vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định để trừng trị đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Trong quá điều tra, truy tố, xét xử , héi ®ång xÐt xö xem xÐt, bị cáo cáo có th¸i ®é khai b¸o th µnh khÈn, ¨n n¨n hèi c¶i, nhân thân bị cáo chưa tiền án, tiền sự hết thời hiệu, bị cáo chưa được hưởng lời ®Ó ¸p dông ®iÓm s kho¶n 1 khoản 2 ĐiÒu 51 Bé luËt h×nh sù gi¶m cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t.
[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có công việc ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.
[6] VËt chøng thu gi÷ cña vô ¸n : Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án là Methamphetamine.
 Thu gi ữ của bị cáo 01 đi ện thoại OPPO màu xanh đen; thu giữ của Trần Đức G 01 điện thoại Iphone5 và 300.000đồng là phương ti ện và ti ền để mua ma túy cần tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Đối với số tiền 500.000đồng thu gi ữ của bị cáo không liên quan đến vụ án trả lại cho bị cáo.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

## Page 4

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Đức L phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”
*Áp dụng: khoản 1 Điều 251; ®iÓm s kho¶n 1 khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 38 Bé luËt h×nh sù.
Xử phạt: - Đỗ Đức L 28 (hai mươi tám) tháng tù.
- Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 15/11/2018 đến ngày 23/11/2018.
* Áp dụng : Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong cóch ữ ký của Đỗ Đức L và giám định viên Nguyễn Hồng Q có chứa 0,227 gam ma túy Methamphetamine .
- Tịch thu sung công qu ỹ nhà nước 01 điện thoại OPPO màu xanh đen; 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng, bên trong có sim 0969845839 và số tiền 300.000đ ( ba trăm nghìn đồng).
Trả lại cho bị cáo 500.000 đ( năm trăm nghìn đồng).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 97/GN/ THA- CA ngày 28/2/2019 của Chi cục thi hành án quận Cầu Giấy và Giấy nộp tiền ngày 28/2/2019 vào tài khoản số 3949 Tại KBNN Cầu Giấy ).
* Áp dụng : Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí.
- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình s ự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
- Người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan đư ợc quyền kháng cáo bản án v ề những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được quyết định của bản án hoặc bản án được niêm yết công khai

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân TP Hà Nội;
- Viện kiểm sát Quận Cầu Giấy;
- Chi cục THA dân sự quận Cầu Giấy;
- Công an TP Hà Nội.
- Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
- Lưu.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Tạ Thị Thu Hương