Bản án số: 57/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 57
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 57/2019/HS-ST Ngày: 19/4/2019.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thu In Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Chung Kim Sang Bà Hồ Thị Ngân
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại di ện Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giangtham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tú - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
35/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 50/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
 Nguyễn Văn T; sinh năm 1988 tại G, Kiên Giang; tên gọi khác: R; nơi đăng ký thường trú: Số 11E đường Đ, khu phố 3, phường V, thành phố G, tỉnh Kiên Giang ;
chỗ ở hiện nay: Không nơi cư trúnh ất định; nghề nghiệp: không; trình đ ộ văn hóa:
05/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S và bà Võ Thị H; tiền sự: Ngày 16/7/2001 b ị Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang quy ết định đưa vào Trư ờng giáo dư ỡng, thời hạn 24 tháng v ề hành vi Trộm cắp tài sản. Đến ngày 24/7/2003 chấp hành xong, chưa được xóa tiền sự. Ngày 24/5/2004 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị xã Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang quyết định đưa vào Trư ờng giáo dư ỡng, thời hạn 24 tháng v ề hành vi Trộm cắp tài s ản. Đến ngày 27/5/2006 chấp hành xong, chưa đư ợc xóa tiền sự; tiền án: Ngày 23/8/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, x ử phạt 03 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”. Chấp hành án tại Trại giam kênh 7. Đến ngày 16/12/2009 chấp hành xong hình ph ạt, chưa đư ợc xóa án tích. Ngày 28/5/2010, b ị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, x ử phạt 09 năm tù v ề tội “Trộm cắp tài s ản”.
Chấp hành án tại Trại giam kênh 7. Đến ngày 15/2/2018 chấp hành xong hình ph ạt, chưa được xóa án tích; bị bắt tạm giam ngày 19/9/2018 theo Lệnh số 74 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá.

## Page 2

2 Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại:
- Ông Nguyễn S, sinh năm 1940 (có đơn xin vắng mặt);
 Địa chỉ: Số 45/52 đường G, phường T, Tp. G, Kiên Giang.
- Ông Nguyễn Văn Q, sinh năn 1977 (có đơn xin vắng mặt);
 Địa chỉ: Số 386B đường T, phường Q, Tp. G, Kiên Giang.
 - Bà Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm 1955 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 20 đường G, phường B, Tp. G, Kiên Giang.
- Ông Lê Ngọc H, sinh năm 1961 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 3 đường A, phường L, Tp. G, Kiên Giang.
- Chị Trần Thúy N, sinh năm 1996 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 50 đường H, phường T, Tp. G, Kiên Giang.
- Ông Phan Văn L, sinh năm 1968 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 47/467 đường Đ, tổ 9, khu phố K, phường H, Tp. G, Kiên Giang.
- Ông Phan Minh T, sinh năm 1973 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số A24-25 đường P, phường H, Tp. G, Kiên Giang.
- Chị Nguyễn Kim H, sinh năm 1984 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 356 khu phố 1, phường T, Tp. G, Kiên Giang.
- Bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1960 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số F6-56, 57 đường C, phường L, Tp. G, Kiên Giang.
- Bà Lâm Thị Vân K, sinh năm 1978 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 16 đường K, phường H, Tp. G, Kiên Giang.
- Ông Lê Văn L, sinh năm 1973 (có đơn xin vắng mặt);
Địa chỉ: Số 01 đường C, phường H, Tp. G, Kiên Giang.
* Người có quyền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Chị Lưu Thị Hà L, sinh năm 1983 (vắng mặt);
Địa chỉ: Số 1164 đường 30/4, khu phố 2, phường T, Tp. G, Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bản thân Nguy ễn Văn T là đối tượng có 02 ti ền án v ề tội Trộm cắp tài s ản, không có nghề nghiệp ổn định, nguồn sống chính là đi trộm cắp tài sản vàT chuẩn bị công cụ phương tiện: kềm cộng lực, mỏ lết, tua vít để cạy khóa và cắt cửa sổ nhà các người bị hại để trộm cắp tài sản bán lấy tiền chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân. Từ ngày 26/03/2018 đến ngày 04/9/2018 Nguyễn Văn T đã thực hiện nhiều vụ Trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Rạch Giá cụ thể như sau:
Vụ thứ nhất: Vào khoảng 03 giờ, ngày 26/03/2018, Nguyễn Văn T chuẩn bị 01 cây kềm cộng lực dài khoảng 60 cm, cán màu xanh đột nhập vào nhà ông Nguyễn S, sinh năm 1940 ở số 45/52 G, phường T, thành phố G bằng cách leo lên tầng 1. T lấy

## Page 3

3 cây kềm cộng lực cắt cửa sổ đột nhập vào trong nhà, lục soát trong phòng ngủ lấy trộm 03 miếng vàng SJC Rồng vàng 9999 trọng lượng 30 chỉ và Tiền Việt Nam 13.000.000 đồng. Sau khi lấy trộm tài sản xong T định đi ra ngoài thì b ị ông Nguyễn S cùng gia đình phát hiện nên tri hô thìT lấy tài sản trộm được bỏ chạy nhưng để lại 01 cây kềm cộng lực dài khoảng 60 cm, cán màu xanh. Đến ngày 27/03/2018 T đi lên thành phốM nhờ chị ruột mình tên Lưu Thị Hà L bán giùm 30 chỉ vàng SJC với giá 104.000.000 đồng, T cho L 7.000.000 đồng, còn lại 97.000.000 đồng T giữ và tiêu xài cá nhân hết (L không biết T trộm cắp tài sản và không nhớ tiệm vàng mà L đã bán trước đó).
Vụ thứ hai: Vào khoảng 03 giờ, ngày 30/06/2018, Nguyễn Văn T chuẩn bị 01 cây tua vít đi bộ trên đoạn đường T tìm tài sản trộm cắp. T đi đến nhà của anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1977 ở số 386B T, phường Q, thành phố G dùng tua vít cạy phá cửa sổ và bẻ gãy thanh kim lo ại bằng inox, đột nhập vào trong nhà lục soát trong phòng ngủ lấy trộm 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab E, màu đen; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J7 Pro, màu vàng đ ồng; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J3, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu cam và Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng đi ra ngoài. Đến khoảng 09 gi ờ cùng ngàyT đi đến tiệm game bắn cá “555” trên đường T, phường H, thành phố G để chơi game bắn cá và nhờ A (chưa xác định tên thật và địach ỉ) gi ới thi ệu bán 01 máy tính bảng nhãn hi ệu Samsung Tab E, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro, màu vàng đồng; 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J3, màu đen; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu cam với giá 2.000.000 đồng cho hai người đàn ông cũng chơi game bắn cá tại đây (chưa xác định tên thật và địa chỉ). Sau khi bán được tài sản T tiếp tục chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ ba: Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 04/7/2018, Nguyễn Văn T đi b ộ trên đoạn đường G mục đích tìm tài sản trộm cắp. Lúc nàyT đi ngang nhàc ủa chị Nguyễn Thị Hồng C, sinh năm 1955 ở số 20 G, phường B, thành phố G. Sau đóT leo lên mái nhà đột nhập vào trong nhà qua lỗ thông gió nhà vệ sinh lục soát trong phòng ngủ lấy trộm 01 bông tay bằng vàng 18k trọng lượng 1.2 ch ỉ; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đỏ trắng không rõ nhãn hiệu; Tiền Việt Nam 1.500.000 đồng và theo đường cũ (mái nhà) đi ra ngoài. Đến sáng cùng ngàyT đi đến tiệm game bắn cá “555” trên đư ờng T, phường H, thành phố G để chơi game bắn cá và bán cho một người đàn ông cũng chơi game bắn cát ại đây (chưa xác định tên thật và địa chỉ) 01 điện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia, màu đ ỏ trắng không rõ nhãn hi ệu với giá 1.000.000 đồng. Đến sáng cùng ngàyT lấy 01 bông tay bằng vàng 18k trọng lượng 1.2 chỉ bán với giá 1.000.000 đồng ở khu vực chợ L, huyện T, tỉnh Kiên Giang (không xác định được tiệm).
Vụ thứ tư: Vào khoảng 02 giờ, ngày 28/7/2018, Nguyễn Văn T đi bộ trên nhiều tuyến đường thuộc khu vực lấn biển thành phố G mục đích tìm tài sản trộm cắp. T đi đến nhà của ông Lê Ngọc H, sinh năm 1961 ở số 03 N, phường L, thành phố G, T trèo

## Page 4

4 lên mái hiên nhà bên cạnh để leo lên tầng 1 nhà ông H và s ử dụng cây mỏ lết mang theo sẵn trong người bẻ gãy thanh kim loại khung cửa sổ đột nhập vào trong nhà lục soát trong phòng và nhiều vị trí khác nhau trong nhà lấy trộm: 01 lắc tay bằng vàng 18k trọng lượng 6 chỉ; 01 nhẫn tròn trơn làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ; 01 nhẫn có hình con cóc ngậm đồng tiền làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,9 chỉ; 01 nhẫn có đính hột màu trắng làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,7 chỉ; 01 đôi bông tai có hình 03 chiếc lá làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ và 16.000.000 đồng tiền Việt Nam;
01 máy tính bảng nhãn hiệu SamSung Tab 3, màu trắng. Trong khiT đang tìm kiếm tài sản để tiếp tục lấy trộm thì bị ông Lê NgọcH phát hi ện nên T lấy tài sản bỏ chạy ra ngoài nhưng để lại 01 cây mỏ lết bằng kim loại màu trắng dài khoảng 30 cm có dòng chữ Forged Steel; 01 đôi dép quai ngang màu đen có dòng chữ Hilfiger; 01 nón bảo hiểm màu xanh có dòng chữ Yamaha. Sau đó, T bán toàn b ộ số nữ trang bằng vàng chom ột ti ệm vàng không nhớ tên thu ộc địa bàn huy ện T, tỉnh Kiên Giang đư ợc khoảng 15.000.000 đồng. Riêng máy tính b ảng, T mang đến một cửa hàng game bắn cá trên địa bàn thành phố Rạch Giá (chưa xác định được tiệm), bán cho 01 người khách chơi game (chưa xác định tên thật và địa chỉ) được 800.000 đồng để chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ năm: Vào khoảng 03 giờ, ngày 03/8/2018, Nguyễn Văn T sử dụng cây mỏ lết chuẩn bị sẵn bẻ gãy thanh kim lo ại khung cửa sổ đột nhập vào nhàch ị Trần Thúy N, sinh năm 1996 ở số 50 H, thuộc phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang lục soát nhiều vị trí khác nhau trong nhà lấy trộm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple iphone 6s 16gb, màu vàng gold; 02 nhẫn làm bằng kim loại màu trắng; 01 lắc tay làm bằng kim loại màu trắng và khoảng 200.000 đồng tiền Việt Nam. Sau đóT đi đến tiệm game bắn cá (chưa xác định tiệm) bán 01 điện thoại vừa trộm được bán cho một người chơi game bắn cá tại đây (chưa xác định tên thật và địa chỉ) được 700.000 đồng. Số nữ trang bằng kim lo ại màu trắng do không bán đư ợc nên T chonh ững người tham gia chơi game bắn cá.
Vụ thứ sáu: Vào khoảng 02 giờ, ngày 07/8/2018, Nguyễn Văn T đi bộ đến nhà của ông Phan Văn L, sinh năm 1968 ở số 47/467 Đ, tổ 9, khu phố K, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, Nguyễn Văn T trèo qua hàng rào, s ử dụng tay bẻ gãy khung cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lục soát lấy trộm: 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Apple Iphone 6S, 64Gb, màu vàng gold; 9.500.000 đồng tiền Việt Nam; một số giấy tờ tùy thân; 01 xe mô tô nhãn hi ệu HONDA VARIO 150, màu tr ắng, biển số 68X1 – 382.39. Sau đó, T nhờ V (chưa xác định tên thật và địa chỉ) mang xe trộm được đi bán được 10.000.000 đồng. Điện thoại iphone 6S 64Gb, màu vàng gold T mang đến tiệm game bắn cá bán chom ột người đàn ông (chưa xác định tên thật và địa chỉ) được 1.300.000 đồng để chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết. Riêng số giấy tờ lấy được T vứt bỏ, không nhớ vứt ở đâu nên không thu hồi được.

## Page 5

5 Vụ thứ bảy: Vào khoảng 01 giờ 30 phút, ngày 13/8/2018, Nguyễn Văn T đi bộ đến nhà của anh Phan Minh T1, sinh năm 1973 ở địa chỉ A24 – 25 P, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, T trèo qua hàng rào, theo mái hiên đi đến cửa sổ ban công nhà và sử dụng cây mỏ lết chuẩn bị sẵn bẻ gãy thanh kim loại khung cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lục soát lấy tr ộm: 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb, màu vàng gold; 01 máy tính bảng nhãn hi ệu Huawei, màu xám và 5.000.000 đồng tiền Việt Nam. Trong khiT đang tìm ki ếm tài sản để tiếp tục lấy trộm thì người nhàc ủa anh T 1 thức gi ấc nên T nhanh chóng tẩu thoát cùng tang v ật. Đến ngày 14/8/2018, T mang máy tính bảng và điện thoại di động trộm được đến tiệm game bắn cá (chưa xác đ ịnh) bán cho 01 ngư ời đàn ông (chưa xác định được người mua) được 5.000.000 đồng để chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ tám: Vào khoảng 01 giờ, ngày 17/8/2018, Nguyễn Văn T đi bộ đến nhà của chị Nguyễn Kim H, sinh năm 1984 ở số 356, khu phố 1, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, Thành sử dụng tay bẻ gãy khung cửa sổ bên hông nhà, đột nhập vào trong nhà lục soát lấy trộm: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, màu đỏ - nâu, biển số 68X1 - 473.00; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu Oppo F3, màu b ạc; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SamSung; 01 nhẫn có hình trái tim làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ. Sau đóT lấy chìa khóa ở trong nhà mở cửa chính và dẫn xe đi ra ngòa i tẩu thoát. Đến ngày 14/8/2018, T mang máy tính bảng và điện thoại di động trộm được đến tiệm game bắn cá “555” bán cho những người chơi game bắn cá tại đây (chưa xác định được người mua) được 2.000.000 đồng và 01 nhẫn có hình trái tim làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ do không bán được nên T cho 01 người đàn ông (chưa xác định tên thật và địa chỉ) đến chơi game bắn cá “555” đư ờng T, phường H, thành phố G. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngàyT lấy chiếc xe mô tô trộm được điều khiển đến tỉnh A nhờ một người bạn (chưa xác định tên thật và địa chỉ) bán được 17.000.000 đồng đem về chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết.
Vụ thứ chín: Vào khoảng 02 giờ, ngày 28/8/2018, Nguyễn Văn T đi bộ đến nhà của bà Lê Thị Thu H, sinh năm 1960 ở địa chỉ F6 - 56, 57 C, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, T trèo lên mái hiên sử dụng cây mỏ lết chuẩn bị sẵn bẻ gãy thanh kim loại khung cửa sổ ban công, đột nhập vào trong nhà lục soát lấy trộm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 4 lo ại 32Gb, màu đen; 01đi ện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson, màu tím; 01 máy quay phim nhãn hi ệu Canon; 01 ống nhòm; 01 máy đo huyết áp cơ thể, màu đen; 01 dây chuyền làm bằng vàng 18k trọng lượng 4 chỉ; 01 mặt dây chuyền hình QH làm bằng vàng 18k trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn tròn trơn làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,4 chỉ; 01 nhẫn có hình H làm bằng vàng 18k trọng lượng 01 chỉ; 01 nhẫn có hình đồng tiền làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,5 chỉ; 02 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Casio nam, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Kezzi nam, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Kezzi nữ, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay không rõ nhãn hiệu do

## Page 6

6 Thụy Sỹ sản xuất, dây làm bằng kim lo ại màu vàng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Casio nữ, dây làm bằng kim lo ại màu đen; 01 túi xách n ữ không rõ nhãn hi ệu, màu đen; 01 vòng đeo tay làm bằng đá và Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, T mang toàn bộ nữ trang làm bằng vàng đến một tiệm vàng thuộc khu vực chợ L, huyện T, Kiên Giang bán được 5.000.000 đồng. Sau đóT mang 06 chi ếc đồng hồ đeo tay; 01 vòng đeo tay làm bằng đá và 02 điện thoại di động đến cửa hàng game bắn cá bán và cho những người tham gia chơi game bắn cá (chưa xác định được người mua) được 1.000.000 đồng, số tiền có được T chơi game bắn cá và tiêu xài cá nhân hết. Riêng các tài sản còn lạiT vứt vào thùng rác trên đường C, phường L, thành phố G do nghĩ không có giá trị, không thu hồi được.
Vụ thứ mười: Vào khoảng 03 gi ờ, ngày 30/8/2018, Nguyễn Văn T đi b ộ đến nhà của chị Lâm Thị Vân K, sinh năm 1978 ở số 16 K, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, T trèo qua hàng rào sử dụng một cây tua vít chuẩn bị từ trước cạy phá cửa sổ không có khung c ửa, đột nhập vào trong nhà, T s ử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280, màu đen soi sáng tìm ki ếm tài sản và đã lục soát lấy trộm: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER, màu trắng, model KT-1252; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu đen; 03 dây chuyền làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng; 04 nhẫn làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng; 01 lắc tay nhãn hiệu Pandora làm bằng bạc do nước Australia sản xuất, không rõ trọng lượng; 01 vòng đeo tay làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng; 02 chai nư ớc hoa nhãn hi ệu Chanel 100ml, màu vàng; 01 cặp da không rõ nhãn hi ệu, kích thước 30cm x 40cm; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu ChoPard, dây làm bằng kim loại màu đen; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu MarcJacobs, dây làm bằng kim loại màu vàng h ồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Michael Kors, dây làm bằng kim loại màu đen; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Burgi, dây làm bằng kim loại màu đỏ; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Roberto Cavalli, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Marc By MarcJacobs, dây làm bằng kim loại màu vàng hồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Titan do Ấn Độ sản xuất, dây làm bằng kim loại màu đen; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng; 01 một tờ có hình dạng giống tiền đô laM ỹ mệnh giá 100 USD, màu vàng (t ờ tiền giả dùng để trưng bài không sử dụng lưu hành được).
Đến sáng cùng ngày, T mang máy tính xách tay đến bán chom ột người chơi game bắn cá (chưa xác định được người mua) được 800.000 đồng và bán những chiếc đồng hồ trộm được chonh ững người chơi game bắn cá với giám ỗi chiếc thấp nhất 100.000 đồng và caonh ất 200.000 đồng. Riêng tờ có hình dạng giống tiền đô laM ỹ mệnh giá 100USD, màu vàng (tiền trưng bài không sử dụng được) và một đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng, cùng với chiếc đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Kezzi dây làm bằng kim loại màu trắng đã lấy trộm được tại nhà F6 - 56, 57 C, phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, T mang cất giấu tại nhà mẹ ruột tên Võ Thị H, ngụ tại số 1164 đường 30, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.

## Page 7

7 Vụ thứ mười một: Vào khoảng 02 gi ờ, ngày 04/9/2018, Nguy ễn Văn T điều khiển xe mô tô (chưa xác định biển số, xe trên Thành mượn của V) đến nhà của anh Lê Văn L, sinh năm 1973 ở số 01 C, phường A, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, T sử dụng cây mỏ lết chuẩn bị sẵn bẻ gãy khung cửa sổ, đột nhập vào trong nhà lục soát lấy trộm:
01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG NOTE 3, màu trắng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J5, màu đen; 01 bình nước làm bằng kim loại màu trắng có ghich ữ “US VOLLRATH 1945” và Tiền Việt Nam 300.000 đồng. Sau khi về đến nhà trọ, T cất giấu chiếc đồng hồ trộm được, riêng 03 chiếc điện thoạiT mang đến cửa hàng game bắn cá bán cho những người chơi game bắn cá (chưa xác định được người mua) được 1.000.000 đồng. Còn bình nư ớc làm bằng kim loại màu trắng có ghi chữ “US VOLLRATH 1945” T mang cất giấu tại nhà mẹ ruột tên Võ Thị H ngụ tại số 1164 đường 30, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
Ngoài ra Nguyễn Văn T còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện T, tỉnh Kiên Giang và 01 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện R, tỉnh Kiên Giang nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố G đã gởi thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huy ện T, huyện R, tỉnh Kiên Giang đi ều tra theo thẩm quyền.
Bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”.
* Vật chứng thu được trong vụ án:
- 01 (một) cây kềm cộng lực có chiều dài khoảng 60cm, cán màu xanh, đã qua sử dụng (thu giữ tại nhà người bị hại ở số 45/25 G, phường T, thành phố G).
- 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen có dòng chữ HILFIGER, đã qua s ử dụng (thu giữ tại nhà người bị hại ở số 03 A, phường L, thành phố G).
 - 01 (một) cây mỏ lết làm bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 30cm, có dòng chữ FORGED STEEL, đã qua sử dụng (thu giữ tại nhà người bị hại ở số số 03 A, phường L, thành phố G).
- 01 (Một) nón bảo hiểm màu xanh có dòng chữ YAMAHA TRỰC, đã qua s ử dụng (thu giữ tại nhà người bị hại ở số 03 A, phường L, thành phố G).
- 01 (M ột) đi ện tho ại di động nhãn hi ệu NOKIA 1280, màu đen, s ố Imei:
352406/05/154528/6, không có nắp phía sau, đã qua sử dụng (thu giữ tại nhà người bị hại ở số 16 K, phường H, thành phố G, tỉnh Kiên Giang).
Tất cả đã nhập kho vật chứng.

## Page 8

 - 01 (Một) đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Kezzi, dây làm bằng kim loại màu trắng, đã qua s ử dụng (thu giữ tại nhàt ại nhàm ẹ ruột T tại số 1164 đường 30, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang)
- 01 (Một) đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng – trắng, đã qua sử dụng (thu giữ tại nhà tại nhà mẹ ruột T tại số 1164 đường 30, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang).
- 01 (Một) tờ có hình dạng giống tiền đô la Mỹ mệnh giá 100 USD, màu vàng, kí hiệu GC99999999 (thu giữ tại nhà tại nhà mẹ ruột T tại số 1164 đường 30, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang).
- 01 (một) bình nước làm bằng kim loại màu trắng có ghi chữ “US VOLLRATH 1945”, đã qua sử dụng.
Tất cả đã trao trả cho người bị hại.
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 95/KL-TCKH, ngày 17/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 26/3/2018 tại nhà ông Nguyễn S như sau:
- 03 miếng vàng SJC Rồng vàng 9999, mỗi miếng trọng lượng 01 lượng. Qua xem xét hồ sơ và đi thực tế, khảo sát giá trên địa bàn thành phố Rạch Giá, 03 miếng vàng SJC Rồng vàng 9999, mỗi miếng trọng lượng 01 lư ợng nêu trên có giá trị là 110.550.000 đồng (Một trăm mười triệu năm trăm năm mười nghìn đồng) (bút lục số 200).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 257/KL-TCKH, ngày 19/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 30/6/2018 tại nhà anh Nguyễn Văn Q như sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hi ệu J7 Pro J730 Pink, màu vàng đ ồng, số imei:
356202095564344, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 5.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J3, màu đen, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 2.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 3310, màu cam, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 800.000 đồng.
- 01 Máy tính bản nhãn hiệu Samsung Tab E, màu đen, đã qua s ử dụng, có giá trị còn lại là: 2.500.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 10.300.000 đồng (Mười triệu ba trăm nghìn đồng) (bút lục số 203).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 258/KL-TCKH, ngày 19/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 04/7/2018 tại nhà chị Nguyễn Thị Hồng C như sau:
- 01 (một) đôi bông tay bằng vàng, loại vàng 18k, trọng lượng 1,2 chỉ, có giá trị là: 3.063.360 đồng.

## Page 9

- 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia bàn phím, màu đỏ-trắng, có giá trị còn lại là: 100.000 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 3.163.360 đồng (Ba triệu một trăm sáu mươi ba nghìn ba trăm sáu mươi đồng) (bút lục số 208).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 259/KL-TCKH, ngày 19/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 28/7/2018 tại nhà ông Lê NgọcH như sau:
- 01 Máy tính bản nhãn hiệu Samsung Tab E, màu trắng, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 2.000.000 đồng.
- 01 lắc tay bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 06 chỉ, đã qua sử dụng có giá trị là: 15.136.800 đồng.
- 01 nhẫn tròn trơn bằng vàng, lo ại vàng 18K, trọng lượng 0,8 ch ỉ, đã qua s ử dụng, có giá trị là: 2.018.240 đồng.
- 01 nhẫn có hình con cóc ngậm đồng tiền bằng vàng, lo ại vàng 18K, trọng lượng 0,9 chỉ, đã qua sử dụng, có giá trị là: 2.270.520 đồng.
- 01 nhẫn có đính hột màu trắng làm bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,7 chỉ, đã qua sử dụng, có giá trị là: 1.765.960 đồng.
- 01 đôi bông tai hình 3 chiếc lá làm bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,8 chỉ, đã qua sử dụng, có giá trị là: 2.018.240 đồng.
Tổng giá trị tài sản là 25.209.760 đồng (Hai mươi lăm tri ệu hai trăm l ẻ chín nghìn bảy trăm sáu mươi đồng) (bút lục số 212).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 260/KL-TCKH, ngày 19/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 03/8/2018 tại nhà ông Trần Văn P như sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S loại 16Gb, màu vàng Gold, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 4.200.000 đồng.
Tài sản không xác định được giá trị:
- 02 nhẫn làm bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng.
- 01 lắc tay làm bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng.
Tổng giá trị tài sản là 4.200.000 đồng (Bốn triệu hai trăm nghìn đồng) (bút lục số 217).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 261/KL-TCKH, ngày 20/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 07/8/2018 tại nhà ông Phan Văn L như sau:
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda loại xe Vario, màu trắng, biển số 68X1-382.39, số khung:1122FIK036487, số máy: KF11E2033088, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 50.000.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S loại 64Gb, màu vàng Gold, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 5.000.000 đồng.

## Page 10

10 Tổng giá trị tài sản là 55.000.000 đồng (Năm mươi lăm triệu đồng) (bút lục số 220)
*Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 262/KL-TCKH, ngày 20/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 13/8/2018 tại nhà Phan Minh T1 như sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S loại 64Gb, màu vàng Gold, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 5.000.000 đồng.
Tài sản không xác định được giá trị:
- 01 máy tính bảng nhãn hiệu HUAWEI, màu xám, đã qua sử dụng.
Tổng giá trị tài sản là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) (bút lục số 224)
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 264/KL-TCKH, ngày 20/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 17/8/2018 tại nhà chị Nguyễn Kim H như sau:
- 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda loại xe SH Mode, mà u đỏ - nâu, biển số 68X1- 473.00, số khung: 5149GZ116899, số máy: JF51E0917981, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 50.000.000 đồng
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F3, màu bạc, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 3.000.000 đồng.
 - 01 nhẫn có hình trái tim bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,8 chỉ, đã qua sử dụng, có giá trị là: 1.976.240 đồng.
Tài sản không xác định được giá trị:
- 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung, đã qua sử dụng.
Tổng giá trị tài sản là 54.976.240đồng (Năm mươi bốn triệu chín trăn bảy mươi sáu nghìn hai trăm bốn mươi đồng) (bút lục số 227).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 263/KL-TCKH, ngày 20/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 28/8/2018 tại nhà bà Lê Thị Thu H như sau:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 4 loại 32Gb, màu vàng Gold, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 1.200.000 đồng.
- 01 dây chuyền bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 04 chỉ, đã qua sử dụng có giá trị là: 9.956.000 đồng.
- 01 dây chuyền hình QH bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 01 chỉ, đã qua sử dụng có giá trị là: 2.489.000 đồng.
- 01 nhẫn tròn trơn bằng vàng, lo ại vàng 18K, trọng lượng 0,4 ch ỉ, đã qua s ử dụng, có giá trị là: 995.600 đồng.
- 01 nhẫn có hình chữ H bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,1 chỉ, đã qua sử dụng, có giá trị là: 2.489.000 đồng.
- 01 nhẫn có hình đồng tiền làm bằng vàng, loại vàng 18K, trọng lượng 0,5 chỉ, đã qua sử dụng, có giá trị là: 1.244.500 đồng.

## Page 11

- 01 đồng hồ nhãn hiệu Kezzi nam, dây làm bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 800.000 đồng Tổng cộng: 19.174.100 đồng.
Tài sản không xác định được giá trị:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson, màu tím, đã qua sử dụng,
- 01 máy quay phim nhãn hiệu Canon, đã qua sử dụng
- 01 ống nhòm, đã qua sử dụng
- 01 máy đo huyết áp, màu đen, đã qua sử dụng
- 02 đồng hồ nhãn hiệu Casio nam, dây làm bằng kim loại màu trắng, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ nhãn hiệu Kezzi nữ, dây làm bằng kim loại màu trắng, đã qua s ử dụng
- 01 đồng hồ không rõ nhãn hi ệu do Thụy Sĩ sản xuất, dây làm bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ nhãn hiệu Casio n ữ, dây làm bằng kim lo ại màu đen, đã qua s ử dụng
- 01 túi xách không rõ nhãn hiệu, màu đen, đã qua sử dụng
- 01 vòng đeo tay làm bằng đá, đã qua sử dụng Tổng giá trị tài sản là 19.174.100 đồng (Mười chín triệu một trăm bảy mươi bốn nghìn một trăm đồng) (bút lục số 233, 234).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 265/KL-TCKH, ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 30/8/2018 tại nhà chị Lâm Thị Vân K như sau:
- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Acer KT-1252, màu trắng, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 8.000.000 đồng.
- 01 đồng hồ nhãn hiệu Micheal Kors, dây làm bằng kim loại màu đen, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 1.000.000 đồng.
- 01 đồng hồ nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 1.500.000 đồng.
Tổng cộng: 10.500.000 đồng.
Tài sản không xác định được giá trị:
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu đen, đã qua sử dụng
- 3 dây chuyền làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng, đã qua sử dụng
- 4 nhẫn làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng, đã qua sử dụng
- 01 lắc tay nhãn hi ệu Pandora làm bằng bạc do Australia sản xuất, không rõ trọng lượng, đã qua sử dụng
- 01 vòng đeo tay làm bằng bạch kim, không rõ trọng lượng, đã qua sử dụng
- 02 chai nước hoa nhãn hiệu Chanel 100ml, màu vàng, đã qua sử dụng.
- 01 cặp da không rõ nhãn hiệu, đã qua sử dụng

## Page 12

- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Chopard, dây làm bằng kim loại màu đen, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu MarcJacobs, dây làm bằng kim loại màu vàng hồng, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Burgi, dây làm bằng kim loại màu đỏ, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Roberto Cavalli, dây làm bằng kim lo ại màu trắng, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Marc By MarcJacobs, dây làm bằng kim lo ại màu vàng hồng, đã qua sử dụng
- 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Titan, do nư ớc Ấn Độ sản xuất, dây làm bằng kim loại màu đen, đã qua sử dụng
- 01 tờ tiền đô la Mỹ (USD) màu vàng loại tiền lưu niệm.
Tổng giá trị tài sản là 10.500.000 đồng (Mười triệu năm trăm nghìn đồng) (Bút lục số 239, 240).
* Tại bản kết luận về việc định giá tài sản số: 266/KL-TCKH, ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá. Kết luận giá trị tài sản mất trộm ngày 04/9/2018 tại nhà anh Lê Văn L như sau:
- 01 đồng hồ nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 1.500.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Note 3, màu trắng, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 1.200.000 đồng.
- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J5, màu đen, đã qua sử dụng, có giá trị còn lại là: 2.200.000 đồng.
Tổng cộng: 4.900.000 đồng.
Tài sản không xác định được giá trị:
- 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu Nokia, màu đen đã qua s ử dụng; 01 bình nước làm bằng kim loại màu trắng có ghi chữ “Us Vollrath 1945” đã qua sử dụng.
Tổng giá trị tài sản là 4.900.000 đồng (Bốn triệu chín trăm nghìn đồng) (bút lục số 244, 245).
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nạ i gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.
* Về phần dân sự:
Người b ị hại ông Nguy ễn Syêuc ầu Nguy ễn Văn T bồi thư ờng 60.000.000 đồng (Sáu mươi tri ệu đ ồng). Do trư ớc đó Nguy ễn Văn T cho Lưu Thị Hà L 7.000.000 đồng là ti ền thu lợi bất chính nên L đã giao nộp trả lại cho ông Nguy ễn Sao. Buộc T bồi thường 53.000.000 đồng cho ông Nguyễn S (búc lục số 77).

## Page 13

13 Người bị hại Nguyễn Văn Q yêuc ầu bồi thường 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng). Nguyễn Văn T đồng ý bồi thường nhưng đến nay chưa bồi thường (Búc lục số 91).
Người bị hại Nguyễn Thị Hồng C không yêuc ầu Nguyễn Văn T bồi thường.
Nhưng đây là tiền thu lợi bất chính nên buộc Nguyễn Văn T giao nộp 3.500.000 đồng để tịch thu sung quỹ Nhà nước (Búc lục số 97).
Người bị hại Lê NgọcH yêuc ầu Nguyễn Văn T bồi thường 20.000.000 đồng, T chấp nhận bồi thường nhưng đến nay chưa bồi thường (Búc lục số 106).
Người bị hại Trần ThuýN không yêu cầuT bồi thường. Do người bị hại không yêu cầu nhưng buộc Nguyễn Văn T giaon ộp 900.000 đồng để sung quỹ Nhà nước vì đây là tiền thu lợi bất chính (Búc lục số 112).
Người bị hại Phan Văn Lyêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường 40.000.000 đồng, T chấp nhận bồi thường, nhưng đến nay chưa bồi thường (Búc lục số 131).
Người b ị hại Phan Minh T 1 yêuc ầu Nguy ễn Văn T bồi thư ờng 10.000.000 đồng, T chấp nhận bồi thường, nhưng đến nay chưa bồi thường (Búc lục số 139).
Người b ị hại Nguyễn Kim Hủy quyền cho anh Trần Văn Tyêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường 70.000.000 đồng, T chấp nhận bồi thường, nhưng đến nay chưa bồi thường (Búc lục số 165).
Người bị hại chị Lê Thị Thu Hyêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường 30.000.000 đồng, T chấp nhận bồi thường, nhưng đến nay chưa bồi thường (Búc lục số 164).
Người b ị hại Lâm Thị Vân K không yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thư ờng. Do người bị hại không yêuc ầu nhưng buộc Nguyễn Văn T giaon ộp 1.800.000 đồng để sung quỹ Nhà nước vì đây là tiền thu lợi bất chính (Búc lục số 168).
Người bị hại Lê Văn L không yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường. Do người bị hại không yêuc ầu nhưng buộc Nguyễn Văn T giaon ộp 1.300.000 đồng để sung quỹ Nhà nước vì đây là tiền thu lợi bất chính.
* Theo bản cáo trạng số: 46/CT.VKSNDTPRG ngày 01/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản”, được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm r, s kho ản 1 Điều 51; điểm b, g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 10 năm đến 11 năm tù.
Về trách nhiệm dân sự:
- Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho những người bị hại gồm: ông Nguyễn S số tiền 53.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn Q số tiền 12.000.000 đồng; ông

## Page 14

14 Lê NgọcH số tiền 20.000.000 đồng; ông Phan Văn L số tiền 40.000.000 đồng; ông Phan Minh T1 số tiền 10.000.000 đồng; Nguyễn Kim H số tiền 70.000.000 đồng; bà Lê Thị Thu H số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng 235.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kềm cộng lực có chiều dài khoảng 60cm, cán màu xanh, đã qua s ử dụng; 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen có dòng chữ HILFIGER, đã qua sử dụng; 01 (một) cây mỏ lết làm bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 30cm, có dòng chữ FORGED STEEL, đã qua sử dụng; 01 (m ột) nón bảo hiểm màu xanh có dòng chữ YAMAHA TRỰC, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen, số Imei: 352406/05/154528/6, không có nắp phía sau, đã qua sử dụng.
(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 23, ngày 01 tháng 03 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải giao nộp số tiền thu lợi bất chính để sung vào công quỹ Nhà nước là 7.500.000 đồng.
Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào phòng nghị án: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, b ị cáo, những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý ki ến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét x ử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan đi ều tra, của những người tham gia tố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:
Ngày 26/03/2018 tại nhà số 45/52 G, phường T, thành phố G lấy trộm của ông Nguyễn S 03 miếng vàng SJC Rồng vàng 9999 trọng lượng 30 chỉ vàng (trị giá qua giám định là 110.550.000 đồng) và 13.000.000 đồng tiền Việt Nam;
Ngày 30/6/2018 đột nhập vào nhà số 386B T, phường Q, thành phố G lấy trộm của Nguyễn Văn Q 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Tab E, màu đen (trị giá qua giám định là 2.500.000 đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 Pro J730

## Page 15

15 Pink, màu vàng đ ồng, imei 356202095564334, 0131491000950, đã qua s ử dụng (trị giá qua giám định là 5.000.000 đồng); 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Samsung J3, màu đen (trị giá qua giám định là 2.000.000 đồng); 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Nokia 3310, màu cam (tr ị giá qua giám định là 800.000 đồng) và Ti ền Vi ệt Nam 2.000.000 đồng;
Ngày 04/7/2018 đột nhập vào nhà số 20 G, phường B, thành phố G lấy trộm của chị Nguyễn Thị Hồng C 01 bông tay bằng vàng 18k trọng lượng 1.2 chỉ (trị giá qua giám định là 3.063.360 đồng); 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu Nokia, màu đ ỏ trắng không rõ nhãn hiệu (trị giá qua giám định là 100.000 đồng); Tiền Việt Nam 1.500.000 đồng;
Ngày 28/7/2018 lấy trộm của anh Lê NgọcH ở số 03 N, phường L, thành phố G 01 lắc tay bằng vàng 18k trọng lượng 6 chỉ (trị giá qua giám định là 15.136.800 đồng);
01 nhẫn tròn trơn làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ (trị giá qua giám định là 2.018.240 đồng); 01 nhẫn có hình con cóc ngậm đồng tiền làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,9 chỉ (trị giá qua giám định là 2.270.520 đồng); 01 nhẫn có đính hột màu trắng làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,7 chỉ (trị giá qua giám định là 1.765.960 đồng); 01 đôi bông tai có hình 03 chi ếc lá làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ (trị giá qua giám định là 2.018.240 đồng) và 16.000.000 đồng tiền Việt Nam; 01 máy tính bảng nhãn hiệu SamSung Tab 3, màu trắng (trị giá qua giám định là 2.000.000 đồng);
Ngày 03/8/2018 lấy trộm của Trần ThuýN ở số 50 H, thuộc phường T, thành phố G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple iphone 6s 16gb, màu vàng gold (tr ị giá qua giám định là 4.200.000 đồng) và 200.000 đồng tiền Việt Nam. Riêng 02 nhẫn làm bằng kim loại màu trắng; 01 lắc tay làm bằng kim loại màu trắng không đủ cơ sở giám định.
Ngày 7/8/2018 lấy trộm của ông Phan Văn L ở số 47/467 Đ, tổ 9, khu phố K, phường H, thành phố G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6S, 64Gb, màu vàng gold (trị giá qua giám định là 5.000.000 đồng); 9.500.000 đồng tiền Việt Nam;
một số giấy tờ tùy thân; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA VARIO 150, màu trắng, biển số 68X-382.39 (trị giá qua giám định 50.000.000 đồng).
Ngày 13/8/2018 lấy trộm của anh Phan Minh T 1 ở địa chỉ A24 - 25 P, phường H, thành phố G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 6 Plus 64Gb, màu vàng gold (trị giá qua giám định là 5.000.000 đồng); 01 máy tính bảng nhãn hiệu Huawei, màu xám (trị giá 2.000.000 đồng) và 5.000.000 đồng tiền Việt Nam;
Ngày 17/8/2018 lấy trộm của chị Nguyễn Kim H ở số 356, khu phố 1, phường T, thành phố G 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA SH Mode, màu đỏ - nâu, biển số 68X1
- 473.00 (trị giá qua giám định 50.000.000 đồng), 01 đi ện thoại di động nhãn hi ệu Oppo F3, màu bạc (trị giá qua giám định 3.000.000 đồng), 01 máy tính bảng nhãn hiệu SamSung (trị giá 2.000.000 đồng); 01 nhẫn có hình trái tim làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,8 chỉ (trị giá qua giám định là 1.976.240 đồng);

## Page 16

16 Ngày 28/8/2018 lấy trộm bà Lê Thị Thu H ở địa chỉ F6 – 56, 57 C, phường L, thành phố G 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 4 loại 32Gb, màu đen (trị giá qua giám định là 1.200.000 đồng; 01 dây chuyền làm bằng vàng 18k trọng lượng 4 chỉ (trị giá qua giám định là 9.956.000 đồng); 01 mặt dây chuyền hình QH làm bằng vàng 18k trọng lượng 01 chỉ (trị giá qua giám định là 2.489.000 đồng); 01 nhẫn tròn trơn làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,4 chỉ (trị giá qua giám định là 995.600 đồng); 01 nhẫn có hình H làm bằng vàng 18k trọng lư ợng 01 chỉ (trị giá qua giám định là 2.489.000 đồng); 01 nhẫn có hình đồng tiền làm bằng vàng 18k trọng lượng 0,5 chỉ (trị giá qua giám định là 1.244.500 đồng); 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Kezzi nam, dây làm bằng kim loại màu trắng (trị giá qua giám định là 800.000 đồng) và Tiền Việt Nam 2.000.000 đồng. Riêng 02 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Casio nam, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Kezzi nữ, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay không rõ nhãn hiệu do Thụy Sỹ sản xuất, dây làm bằng kim loại màu vàng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Casio n ữ, dây làm bằng kim lo ại màu đen; 01 túi xách nữ không rõ nhãn hiệu, màu đen; 01 vòng đeo tay làm bằng đá; 01điện thoại di động nhãn hiệu Sony Ericsson, màu tím; 01 máy quay phim nhãn hiệu Canon;
01 ống nhòm; 01 máy đo huyết áp cơ thể, màu đen do không có hóa đơn chứng từ nên không xác định được giá trị tài sản;
Ngày 30/8/2018 lấy trộm chị Lâm Thị Vân K ở số 16 K, phường H, thành phố G 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ACER, màu trắng, model KT-1252 đã qua sử dụng (trị giá qua giám định là 8.000.000 đồng); 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Michael Kors, dây làm bằng kim loại màu đen, đã qua sử dụng (trị giá qua giám định 1.000.000 đồng); 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng, đã qua sử dụng (trị giá qua giám định là 1.500.000 đ ồng). Riêng 01 đồng h ồ đeo tay nhãn hi ệu MarcJacobs, dây làm bằng kim loại màu vàng hồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Philips, màu đen; 03 dây chuy ền làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng; 04 nhẫn làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng; 01 lắc tay nhãn hiệu Pandora làm bằng bạc do nước Australia sản xuất, không rõ trọng lượng; 01 vòng đeo tay làm bằng bạch kim không rõ trọng lượng; 02 chai nước hoa nhãn hiệu Chanel 100ml, màu vàng; 01 cặp da không rõ nhãn hiệu, kích thước 30cm x 40cm; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu ChoPard, dây làm bằng kim loại màu đen; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hi ệu Burgi, dây làm bằng kim loại màu đỏ; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Roberto Cavalli, dây làm bằng kim loại màu trắng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Marc By MarcJacobs, dây làm bằng kim loại màu vàng hồng; 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Titan do Ấn Độ sản xuất, dây làm bằng kim loại màu đen 01 một tờ có hình dạng giống tiền đô la Mỹ mệnh giá 100 USD, màu vàng, những tài sản trên không có hóa đơn chứng từ, chứng minh nguồn gốc xuất xứ nên cơ quan chuyên môn không giám định giá trị tài sản;
Ngày 04/9/2018 lấy trộm của anh Lê Văn L ở số 01 C, phường H, thành phố G 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Rolex, dây làm bằng kim loại màu vàng (trị giá qua giám

## Page 17

17 định là 1.500.000 đồng); 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG NOTE 3, màu trắng (tr ị giá qua giám định 1.200.000 đ ồng); 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu SAMSUNG GALAXY J5, màu đen, đã qua s ử dụng (tr ị giá qua giám định là 2.200.000 đồng) và Tiền Việt Nam 300.000 đồng. Riêng 01 bình nư ớc làm bằng kim loại màu trắng có ghi chữ “US VOLLRATH 1945”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA, màu đen, đã qua s ử dụng những tài sản trên không có hóa đơn chứng từ, chứng minh nguồn gốc xuất xứ nên cơ quan chuyên môn không giám định giá trị tài sản.
Tổng giá trị tài sản T lấy trộm là hơn 356.473.460 đồng (Ba trăm năm mươi sáu triệu bốn trăm bảy mươi ba nghìn bốn trăm sáu nghìn đồng).
Đến ngày 19/9/2018 Nguy ễn Văn T bị Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh bắt tạm giam để điều tra.
Từ những chứng cứ đã nêu trên , có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 20 17 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi ểm cho xã hội. Bản thân của bị cáo nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Đồng thời, bị cáoT có 02 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành án xong nhưng chưa được xóa án tích. Đáng lẽ, thông qua sự cảm hóa, giáo dục của cán bộ trại giam, bị cáo phải biết và nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp lu ật. Nhưng không bao lâu sau khi mãnh ạn tù, b ị cáo không lao động chân chính mà lại tiếp tục lao vào con đư ờng phạm tội, vì mục đích v ụ lợi muốn có ti ền tiêu xài mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của những người bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống của người bị hại và làm mất an ninh trật tự ở địa phương. Do đó, căn cứ vào tính ch ất, mức đ ộ hành vi phạm tội của bị cáo cần phải x ử bị cáo mức án tương xứng và cần cách ly b ị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm có tác dụng răn đe, giáo d ục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, phạm tội 02 lần trở lên, tái phạm nguy hiểm được quy định tại điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo tự thú. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tính tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

## Page 18

18 [5] Theo bản luận tội mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[6] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thunh ập, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó, Hội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Về trách nhiệm dân s ự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho những người bị hại gồm: Ông Nguyễn S số tiền 53.000.000 đồng; ông Nguyễn Văn Q số tiền 12.000.000 đồng; ông Lê NgọcH số tiền 20.000.000 đồng; ông Phan Văn L số tiền 40.000.000 đồng; ông Phan Minh T1 số tiền 10.000.000 đồng; bà Nguyễn Kim H số tiền 70.000.000 đ ồng; bà Lê Thị Thu H số tiền 30.000.000 đ ồng. Tổng cộng 235.000.000 đồng.
[8] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kềm cộng lực có chiều dài khoảng 60cm, cán màu xanh, đã qua s ử dụng; 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen có dòng chữ HILFIGER, đã qua sử dụng; 01 (một) cây mỏ lết làm bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 30cm, có dòng chữ FORGED STEEL, đã qua sử dụng;
01 (một) nón bảo hiểm màu xanh có dòng chữ YAMAHA TRỰC, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung qu ỹ Nhà nước 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen, số Imei: 352406/05/154528/6, không có nắp phía sau, đã qua sử dụng.
(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 23, ngày 01 tháng 03 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
[9] Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải giao nộp số tiền thu lợi bất chính để sung vào công quỹ Nhà nước là 7.500.000 đồng.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Đối với những người có hành vi tiêu thụ tài sản của Nguyễn Văn T , hiện chưa xác định được nhân thân và lai lịch nên Cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ nếu có căn cứ sẽ xử lý sau trong vụ án khác.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng: Điểm a khoản 3 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm b, g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đ ổi, bổ sung năm 2017.
Xử phạt: Nguyễn Văn T mức án 10 (mười) năm tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm gi am (ngày 19/9/2018) và tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

## Page 19

- Về trách nhiệm dân sự:
Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho những người bị hại gồm: Ông Nguyễn S số tiền 53.000.000 đồng (năm mươi ba ti ệu đồng); ông Nguyễn Văn Q số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng); ông Lê NgọcH số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi tri ệu đ ồng); ông Phan Văn L số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng); ông Phan Minh T1 số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng); bà Nguyễn Kim H số tiền 70.000.000 đồng (bảy mươi triệu đồng); bà Lê Thị Thu H số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng). Tổng cộng 235.000.000 đồng (hai trăm ba mươi lăm triệu đồng), sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quy ền chủ động ra quy ết định thi hành án) ho ặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
 - Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 B ộ luật hình s ự năm 2015 và Đi ều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây kềm cộng lực có chiều dài khoảng 60cm, cán màu xanh, đã qua s ử dụng; 01 (một) đôi dép quai ngang, màu đen có dòng chữ HILFIGER, đã qua sử dụng; 01 (một) cây mỏ lết làm bằng kim loại màu trắng có chiều dài khoảng 30cm, có dòng chữ FORGED STEEL, đã qua sử dụng; 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh có dòng chữ YAMAHA TRỰC, đã qua sử dụng.
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 (M ột) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 1280, màu đen, số Imei: 352406/05/154528/6, không có nắp phía sau, đã qua sử dụng.
(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 23, ngày 01 tháng 03 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá).
 Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải giao nộp số tiền thu lợi bất chính để sung vào công qu ỹ Nhà nước là 7.500.000 đồng (bảy triệu năm trăm nghìn đồng).
 Về án phí:
+ Án phí hình s ự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
+ Án phí dân sự sơ thẩm:
Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí là: 235.000.000 đồng x 5% = 11.750.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).
Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Riêng những người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

## Page 20

20 Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công an thành phố Rạch Giá;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





TRẦN THU IN