Bản án số: 215/2019/HSST
Hoàng Kim KHởi - phạm tội đánh bạc
Số: 215
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TAND TỈNH THÁI NGUYÊN TAND TP.THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 215/2019/HSST Ngày 22 tháng 5 năm 2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh H;
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Đỗ Ph 2. Ông Trần Xuân V
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao H1 - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên;
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn V - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 220/2019/HSST ngày 12 tháng 04 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 232/2019/QĐXXST - HS ngày 04/5/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Kim K, sinh ngày 29/6/1996; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT: tiểu khu 10, thị trấn Chợ Rã, huyện BB, tỉnh BK; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn th ể): Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông: H3 Kim B, sinh năm 1970; Con bà: Đàm Thị H2, sinh năm 1972; Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai; Chưa có vợ, con.
- Tiền án, tiền sự: Không.
Hiện bị cáo đang tại ngoại tại nơi cư trú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2018 đến ngày 04/02/2019. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Anh Phạm Công T, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: XÓm 3, xã LP, huyện KS, tỉnh NB.
Anh Trần Việt H3, sinh năm 1998(Vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm 1, thị xã Ba Sao, huyện KB, tỉnh HN Anh Dương H3 Đ, sinh năm 1994(Vắng mặt)
Địa chỉ: Thôn Chợ Lèng, xã QK, huyện BB, tỉnh BK.

NỘI DUNG VỤ ÁN Hồi 16 giờ 30 phút ngày 20/12/2018, tổ công tác của Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên làm nhiệm vụ tại khu vực tổ 9, phường Trưng Vương, thành phố Thái Nguyên đã phát hiện bắt quả tang Hạ Thị Kim Hoa, sinh năm 1984, trú tại: t ổ 19, phường Trưng V ương, thành phố Thái Nguyên; H3 Việt

## Page 2

Cường, sinh năm 1993, trú tại: t ổ 16, phường Quan Tri ều, thành phố Thái Nguyên; Trần Việt H3, sinh năm: 1998, trú tại: xóm 1, thị xã Ba Sao, huyện Kim Bảng, tỉnh H à Nam; Phạm Công T, sinh n ăm: 1997, trú tại: xóm 3, x ã Lưu Phương, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bình có hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, đề. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Công T và Trần Việt H3 khai nhận đã nhắn tin đến số điện thoại 0971741720 của Hoàng Kim K , sinh năm: 1996, HKTT:
Tiểu khu 10, thị trấn Chợ Rã, huyện BB, tỉnh BK để mua các số lô của Khởi.
- Tiến hành kiểm tra chi ếc điện thoại di động Nokia 105 thu gi ữ của H3, trong mục tin đã gửi có nội dung: “Lo 02, 02, 67 x 50 đ” người nhận là “Anh Khởi 222” số thuê bao 0971741720, thời gian gửi: 15h06’ ngày 20/12/2018.
- Tiến hành kiểm tra điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 130 của T, ở mục “Tin đã gửi” có nội dung: “Lo 27, 72, 24 x 50đ”, người nhận là “Anh Khởi 222”
số thuê bao 0971741720, thời gian gửi: 14h53’ ngày 20/12/2018.
Hồi 18 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Hoàng Kim K, thu giữ vật chứng gồm:
- 9.800.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;
- 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 c ó số thuê bao 0971741720;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus;
- 01 (một) cây máy tính, nhãn hiệu SAMA, màu đen.
- 01 (một) quyển sổ hình chữ nhật, có bìa màu đỏ, kích thước khoảng (19,3 x 13,5)cm, có 52 tờ, bên trong các tờ giấy có chữ bằng mực xanh.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Campus, có tổng 16 tờ tính cả bìa, bên trong các tờ có chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hải Tiến, gồm 58 trang, ở các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu vàng, gồm 76 trang (không tính bìa), bên trong các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu hồng in hình người con gái, gồm 52 trang (không tính bìa), ở các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu hồng in hình người con gái, gồm 96 trang (không tính bìa), bên trong các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu xanh, nhi ều họa tiết, gồm 116 trang (không tính bìa), trong đó 24 trang tính chữ và số.
- 01 (m ột) gi ấych ứng nhận đăng ký kinh doanh h ộ kinh doanh, S ố:
17A80032006, đăng ký lần đầu ngày 02 tháng 6 năm 2016; mang tên Lê Quang Vinh; địa điểm kinh doanh: Số nhà 384, đường Thống Nhất, tổ 13, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Ngành nghề kinh doanh: Mua bán cho thuê xe ô tô, xe máy.
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 0985254443, mang tên Trịnh Văn Dưỡng.

## Page 3

- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 091067985, mang tên Trần Văn Nam.
- 01 (một) Giấy phép lái xe; số 060166004234 mang tên Ma Thế Hoàn.
- 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô s ố: 190151002666, mang tên Trần Văn Quyến.
- 01 (một) quyển số hình chữ nhật không nhãn hiệu, có bìa màu đỏ, gồm 50 tờ trong đó có một mặt có chữ, một mặt trắng.
- 01 (một) quyển s ổ kẻ ngang có bìa màu hồng đỏ bằng dạ, gồm có 196 trang, trong đó có 24 trang có chữ và số
- 01 (m ột) quy ển s ổ kẻ ngang có bìa màu đen bằng da, gồm 320 trang (không tính bìa) trong đó có 104 trang có ghi chữ và số.
Căn cứ tài liệu điều tra thu thập được, ngày 21/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Nguyên đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Hoàng Kim K.
Tại Cơ quan điều tra Hoàng Kim K khai nhận như sau: Khoảng 14 giờ 45 phút ngày 20/12/2018, Khởi đang ở quầy cầm đồ “HB222” tại tổ 9, phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên thì Phạm Công T và Trần Việt H3 đến đặt vấn đề mỗi người mua của Khởi 150 điểm lô vàm ỗi người đưa trước cho Khởi số tiền 3.375.000 đồng và sẽ nhắn tin các số lô sẽ mua qua tin nhắn điện thoại sau, Khởi đồng ý và nhận số tiền 6.750.000 đồng của T, H3. Sau đóT và H3 đến một quán nước ven đường thuộc khu vực đảo tròn trung tâm thành phố. Tại đâyT sử dụng 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 130 lắp sim thuê bao 0387416311 nhắn tin với nội dung “Lo 27, 72, 24 x 50đ” tức T mua các số lô 27, 72, 24 mỗi số 50 điểm = 150 đi ểm x 22.500 đồng = 3.375.000đ ồng. H3 sử dụng điện thoại nhãn hi ệu Nokia 105 lắp sim số 0869803206 nhắn tin với nội dung “Lo 02, 20, 67 x 50đ”
tức H3 mua các s ố lô 02, 20, 67 mỗi số 50 điểm = 150 đi ểm x 22.500 đồng = 3.375.000 đồng và cùng gửi tin nhắn đến số điện thoại 0971741720 của Khởi. Khi nhận được tin nhắn Khởi đã đồng ý và nhắn lại với nội dung đã quy ư ớc là “1”.
Đến khoảng 16 gi ờ cùng ngày Dương H3 Đ, sinh năm 1994, trút ại: thôn Chợ Lèng, xã Quảng Khê, huyện BB, tỉnh BK sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 110i lắp sim có thuê bao 0983001225 nhắn tin đến s ố điện thoại 0971741720 của Khởi mua các s ố lô, s ố đề như sau: Lô 62 x 100 đi ểm = 2.250.000 đồng, 57 x 50 đi ểm = 1.125.000 đồng; Lô xiên hai 62, 57 x 400.000đồng; Lô xiên ba 97, 02, 25 x 300.000 đồng, 62, 67, 57 x 300.000 đồng;
Lô ba càng số 66 = 100.000đồng (Lô xiên Khởi tính 85%). Tổng số tiền Đ đánh bạc với Khởi là 4.310.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn của Đ, Khởi đã đồng ý và nhắn lại tin nhắn có nội dung “1”.
Ngoài ra Khởi còn khai nhận trong ngày 20/12/2018 Khởi còn nhận các tin nhắn đánh bạc của những ngườic ó tên trong danh b ạ điện thoại nhưng Khởi không biết tên và địa chỉ, cụ thể như sau: Người tên “Kim” lưu trong danh bạ điện thoại, người này sử dụng số điện thoại 0967965528 nhắn các số lô 95 x 100 điểm;
đề 59, 95, 39, 93, 49, 94, 79, 97, 35, 53 x 50.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 2.560.000 đồng; Người có tên “Duong” lưu trong danh bạ các số lô 97 x 20 điểm;

## Page 4

đề 22, 33, 44, 66, 77, 00 x 30.000 đồng; 878, 252, 202 x 40.000 đồng tổng số tiền đánh bạc là 740.000đồng. Những người này chưa trả tiền cho Khởi.
Sau khi nhận đặt cược đánh bạc với các đối tượng nêu trên Khởi đã chuyển toàn bộ các số lô, số đề nêu trên qua tin nhắn điện thoại cho một đối tượng tên Tùng nhà ở thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên.
Hình thức đánh bạc như sau: Khởi sử dụng điện thoại di động lắp sim số 0971741720 để nhận các tin nhắn đánh bạc của khách, sau khi nhận được tin nhắn Khởi đồng ý sẽ nhắn tin lại với nội dung xác nhận là số “1”. Khởi và khách thỏa thuận số lô là 22.500đồng/1 đi ểm, đ ề và lô xiên tính 85% (tức làn ếu đánh 100.000 đồng thì chỉ phải trả 85.000đồng). Khi đối chiếu với kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc, nếu người mua trúng thư ởng thì Khởi sẽ nhận tiền từ Tùng để trả thưởng cho khách.
- Đối với số đề: Đối chiếu các số đề khách đã mua với 02 chữ số cuối của giải đặc biệt của Xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng ngày hôm đó. Nếu số của khách đã chọn trùng với 02 chữ số cuối của giải đặc biệt thì Khởi sẽ phải trả cho người mua số tiền gấp 70 lần số tiền khách bỏ ra mua.
- Đối với hình thức chơi lô: Đối chiếu các số lô khách đã mua với 2 chữ số cuối của 27 giải thưởng của Xổ số kiến thiết Miền Bắc (từ giải đặc biệt đến giải bảy) mở thưởng cùng ngày. Nếu số lô khách mua có 2 chữ số trùng với 2 chữ số cuối của 1/27 giải thưởng của Xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày hôm đó thìm ỗi điểm lô Khởi phải trả cho người mua số tiền là 80.000 đồng.
- Đối với hình thức chơi lô xiên (xiên 2, xiên 3): Đối chiếu các dãy s ố có các cặp số khách đã mua với 2 chữ số cuối của các giải thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc (từ giải đặc biệt đến giải bảy) mở thưởng ngày hôm đó. Nếu 2, 3 cặp số khách đã mua có 2 chữ số trùng với 2 chữ số cuối của 2, 3/27 giải thưởng thì Khởi phải trả cho khách số tiền là: xiên 2 gấp 10 lần, xiên 3 gấp 30 lần số tiền khách bỏ ra chơi.
Tổng s ố tiền Hoàng Kim K đã đánh bạc với T, H3 và Đ trong ngày 20/12/2018 là 11.060.000 đồng. Tại thời điểm phát hiện hành vi đánh bạc của Khởi thì chưa có Kết quả xổ số Miền Bắc ngày 20/12/2018.
Lời nhận tội của Hoàng Kim K phù hợp với lời khai của Phạm Công T, Trần Việt H3, Dương H3 Đ và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
Vật chứng của vụ án gồm:
- 01 (một) cây máy tính, nhãn hiệu SAMA, màu đen.
- 01 (một) quyển sổ hình chữ nhật, có bìa màu đỏ, kích thước khoảng (19,3 x 13,5)cm, có 52 tờ, bên trong các tờ giấy có chữ bằng mực xanh.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Campus, có tổng 16 tờ tính cả bìa, bên trong các tờ có chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hải Tiến, gồm 58 trang, ở các trang có ghi chữ và số.

## Page 5

- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu vàng, gồm 76 trang (không tính bìa), bên trong các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu hồng in hình người con gái, gồm 52 trang (không tính bìa), ở các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu hồng in hình người con gái, gồm 96 trang (không tính bìa), bên trong các trang có ghi chữ và số.
- 01 (một) quyển vở kẻ ngang, nhãn hiệu Hồng Hà, có bìa màu xanh, nhiều họa tiết, gồm 116 trang (không tính bìa), trong đó 24 trang tính chữ và số.
- 01 (m ột) gi ấych ứng nhận đăng ký kinh doanh h ộ kinh doanh, S ố:
17A80032006, đăng ký lần đầu ngày 02 tháng 6 năm 2016; mang tên Lê Quang Vinh; địa điểm kinh doanh: Số nhà 384, đường Thống Nhất, tổ 13, phường Đồng Quang, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Ngành nghề kinh doanh: Mua bán cho thuê xe ô tô, xe máy.
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 0985254443, mang tên Trịnh Văn Dưỡng.
- 01 (một) Giấy chứng minh nhân dân số 091067985, mang tên Trần Văn Nam.
- 01 (một) Giấy phép lái xe; số 060166004234 mang tên Ma Thế Hoàn.
- 01 (một) Giấy phép lái xe ô tô s ố: 190151002666, mang tên Trần Văn Quyến.
- 01 (một) quyển số hình chữ nhật không nhãn hiệu, có bìa màu đỏ, gồm 50 tờ trong đó có một mặt có chữ, một mặt trắng.
- 01 (một) quyển sổ kẻ ngang có bìa màu hồng đỏ bằng dạ, gồm có 196 trang, trong đó có 24 trang có chữ và số
- 01 (m ột) quy ển s ổ kẻ ngang có bìa màu đen bằng da, gồm 320 trang (không tính bìa) trong đó có 104 trang có ghi chữ và số.
Số vật chứng này không liên quan đến vụ án, hiện được được tách ra để làm rõ, xử lý ở vụ việc khác.
- 9.800.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;
- 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 c ó số thuê bao 0971741720;
- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus;
Số vật chứng trên hiện đang được chuyển đến lưu giữ tại kho vật chứng và tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.
Tại bản Cáo trạng số 220/CT - VKSTPTN ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Hoàng Kim K về tội:
Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử: Hoàng Kim K phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1,3 Điều 321; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử.
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Kim K từ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo.

## Page 6

- Áp dụng: Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS
* Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- Số tiền 6.750.000 đồng (Sáu triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
- 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 c ó số thuê bao 0971741720.
* Tạm giữ: Số tiền 3.050.000đ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
* Trả bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus.
* Phạt bổ sung bị cáo: 5.000.000 đến 7.000.000 đồng.
Trong phần tranh lu ận, bị cáo nhất trí với nội dung Bản luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo đều nhận thấy được hành vi của mình là sai, ăn năn hối cải và bị cáo xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã đư ợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của B ộ luật t ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra cũng nhưt ại phiên tòa b ị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khainh ận tội của bị cáo Hoàng Kim K tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khaic ủa bị cáo tại cơ quan đi ều tra, phù hợp vật chứng đã thu gi ữ và các chứng c ứ, tài li ệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Trong ngày 20/12/2018, tại tổ 9, phường Tân Th ịnh, thành phố Thái Nguyên, Hoàng Kim K đã có hành vi s ử dụng chiếc điện thoại di động Nokia 230 có số thuê bao 0971741720 để đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, đề qua tin nhắn điện thoại với tổng số tiền 11.060.000 đồng. Trong đó số tiền đánh bạc với Phạm Công T là 3.375.000 đồng; với Trần Việt H3 là 3.375.000 đồng; với Dương H3 Đ là 4.310.000 đồng. Khởi đã lấy được tiền của H3, T, chưa lấy được tiền của Đ. Hành vi nêu trên của Hoàng Kim K đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc.
Vì vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

## Page 7

[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố các bị cáo về tội danh và đi ều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn c ứ, đúng quy định của pháp luật.
Tội phạm và hình phạt của các được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nội dung điều luật quy định như sau:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào đư ợc thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì b ị phạt ti ền t ừ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đ ồng, phạt cảit ạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến ba năm [4]. Về tính ch ất, mức đ ộ của hành vi phạm tội, các tình ti ết tăng n ặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm tr ọng, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương nên hành vi này phải xét xử bằng pháp luật hình sự.
[5]. Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:
Bị cáo không có tiền án tiền sự, có nhân thân t ốt, quá trình đi ều tra các b ị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 BLHS, ngoài ra bị cáo còn có đơn xin cải tạo tại địa phương được địa phương xác nhận, ông ngoại của bị cáo là người có công với nước, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS năm 2015.
[6]. Về hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo, xét thấy là phù hợp nên HĐXX chấp nhận.
[7]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo phạm tội mang tính v ụ lợi nên phạt bổ sung một khoản tiền sung quỹ nhà nước theo quy định tại khoản 3 Điều 321 BLHS, [8]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng.
* Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus vì không sử dụng vào việc phạm tội
* Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- Số tiền 6.750.000 đồng (Sáu triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam do phạm tội mà có.
- 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 c ó số thuê bao 0971741720 dùng vào việc phạm tội;
* Tạm giữ: Số tiền 3.050.000đ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.
[8]. Các vấn đề khác: Trong vụ án Phạm Công T, Trần Việt H3 và Dương H3 Đ là những ngườic ó hành vi đánh bạc với Hoàng Kim K nhưng s ố tiền những ngườin ày dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Công an thành phố

## Page 8

Thái Nguyên đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, H3 và Đ theo quy định.
Đối với Hạ Thị Kim Hoa, H3 Việt Cường có hành vi đánh bạc bị phát hiện bắt quả tang, hiện Hoa và Cường đang được điều tra, xử lý trong vụ án khác.
Quá trình điều tra v ụ án còn xác định tại quầy cầm đồ “HB222” có dấu hiệu “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Cơ quan điều tra đã tách phần tài liệu và vật chứng có liên quan để xử lý ở vụ việc khác.
Ngoài ra Hoàng Kim K còn khai nhận đã đánh bạc với người có tên “Kim”, “Dương” lưu trong danh b ạ điện thoại và sau khi bán s ố lô, đề cho khách thì Khởi chuyển bảng cho một người tên T ùng. Hiện chưa xác minh được lại lịch, địa chỉ của những người này, cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, xử lý sau.
 [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
 Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: khoản 1,3 Đi ều 321 BLHS năm 2015; điểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Điều 65 BLHS năm 2015.
Tuyên: Bị cáo Hoàng Kim K phạm tội:“Đánh bạc".
Xử phạt: Hoàng Kim K 12 (mười hai) tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi tư) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Giao bị cáo cho UBND thị trấn Chợ Rã, huyện BB, tỉnh BK, giám sát và giáo dục.
Trường hợp ngư ời được hư ởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hi ện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
*Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng)
sung quỹ nhà nước.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm 2015:
* Tịch thu sung quỹ nhà nước:
- Số tiền 6.750.000 đồng (Sáu triệu, bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam do phạm tội mà có.
- 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 c ó số thuê bao 0971741720 dùng vào việc phạm tội;
* Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6plus
* Tạm giữ: Số tiền 3.050.000đ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

## Page 9

 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 311 ngày 16/5/2019).
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng hình s ự năm 2015;
Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng), án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

N¬i nhËn: TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm
- VKS nh©n d©n TPTN; ThÈm ph¸n – chñ to¹ phiªn toµ
- C«ng an TP Th¸i Nguyªn;
- Tr¹i t¹m giam C«ng an tØnh TN;
- BÞ c¸o;
- Chi côc THA d©n sù TPTN; đã ký
- Toµ ¸n TØnh TN;
- Lưu. Đoàn Thị Minh H