Bản án số: 112/2019/HS - ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 112
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 112/2019/HS - ST Ngà y: 16/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BẮC TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Quốc Thanh Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tạo Giáp Ông Trần Đức Anh
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Huyền Trang, Thư ký Tòa á n nhân dân quận Bắc Từ Liêm.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Thủy - kiểm sát viên.
Ngà y 16 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tò a á n nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội , tiến hành xét xử sơ thẩm H khai vụ án hình sự thụ lý số 121/2019/HSST ngà y 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2019/HS-QĐ ngày 02/5/2019, đối với bị cáo:
Họ tên: Hoàng Văn H, sinh năm 1992. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và ở: Thôn X, xã B, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội . Quốc tịch: Việt Nam. Giới tí nh: Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giá o: Khô ng. Văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên bố: Hoàng Văn Đ – SN 1967, nghề nghiệp: Làm ruộng; Họ và tên mẹ : Lê Thị L – Sinh năm 19 66, nghề nghiệp: làm ruộng; Họ và tên anh:
Hoàng Văn Ư – Sinh năm: 1990; Họ và tên em: Hoàng Thị ThuỳN – Sinh năm:
2011; Tiền án, tiền sự: Không ; Nhân thâ n: Bản án số 01/2016/HSST ngày 21/01/2016, Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, Hà Nội xử phạt Hoàng VănH 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, H đã chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích. Danh chỉ bản số 93 lập ngà y 16/01/2019 tại Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội ; Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/01/2019 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 – Công an thành phố Hà nội, số giam 710T1, buồng
24. (Có mặt)
Người bị hại: Anh Trần VănH – SN 1986; ĐKHKTT: Xóm 6, Như Hòa, Kim Sơn, Ninh Bình; Nơi ở: 199 Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm, thành phố

## Page 2

(Có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 12 giờ 15 phút ngày 08/01/2019, tại số nhà 18 8 đường Cổ Nhuế, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Hoàng VănH đang có hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda Wave RS màu vàng đen, BKS 29Z6 -9466 của anh Trần VănH để trong sân khu trọ và dắt xe máy ra ngoài đường Cổ Nhuế thì bị anh H bắt quả tang, đưa H cùng vật chứng lên Cơ quan Công an phường Cổ Nhuế 2 để làm rõ. Công an phường Cổ Nhuế 2 đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ của Hoàng VănH gồm:
- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS màu vàng đen BKS 29Z6 -9466 (Số má y HC12E-0540123, Số khung: RLHHCI2298Y026821);
- 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số sim 0358888218 (màn hình bị nứt);
- 01 điện thoại di động Iphone 6 màu hồng, nứt màn hình, lắp sim số 0813240892;
- 01 vam bằng kim loại hình chữT dài khoảng 15cm;
- 01 lục lăng bằng kim loại dài khoảng 20cm có chữ Bosi CR-V 8mm ở thân.
Ngày 09/01/2019, cơ quan T sát điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm đã tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng VănH ở thôn Xuân Nộn, xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội, tuy nhiên không thu giữ đồ vật, tài sản gì liên quan đến vụ án (BL 28).
Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 11 ngày 21/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS mà u và ng- đen, BKS 29Z6-9466 (Số máy HC12E -0540123, Số khung: RLHHCI2298Y026821) – tài sản đã qua sử dụng, hiện vẫn còn sử dụng được, trị giá: 7.000.000đ (bảy triệu đồng). (BL 29, 30)
Tại cơ quan điều tra, Hoàng VănH khai nhận:
Qua mạng xã hội Facebook, H dùng tài khoản tên “ Doloo Hùng” và quen biết 01 nam thanh niên có tài khoản tên “Duy Nhất”. Qua nói chuyện, người nam thanh niên trên đã rủ H đi trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài, H đồng ý. Hai người hẹn nhau gặp mặt vào sáng ngày 08/01/2019 tại chân tòa nhà Keangnam, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/01/2019, H đi xe bus từ nhà tại xã Xuân Nộn, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đến bến xe Mỹ Đình, quận Nam Từ

## Page 3

Liêm, thành phố Hà Nội. Tại đây, H dùng số điện thoại 0358888218 gọi đến số 0392400642 của nam thanh niên có tài khoản “Duy Nhất”. Một lúc sau, nam thanh niên trên điều khiển xe Jupiter màu đỏ, không rõ biển kiểm soát đến đón H. Nam thanh niên đưa cho H 01 vam bằng kim loại hình chữ T, sau đó cả hai đi mua thêm 01 lục lăng bằng kim loại ở một cửa hàng trên đường Cổ Nhuế ( H không nhớ rõ địa điểm). Sau đó, hai người đèo nhau đi tìm xe máy để trộm cắp, khi đến số nhà 188 đường Cổ Nhuế thấy cửa nhà đang mở, không ai trông coi nênH đã xuống xe đi vào trong để trộm cắp tài sản. H lẻn vào trong sân, thấy có 05 chiếc xe máy đang dựng trong sân, chiếc xe Wave RS màu vàng đen BKS 29Z6 -9466 dựng ở gần cổng, xe không khóa cổ, khóa càng. H dắt chiếc xe này ra, ngồi trên xe đi được khoảng 5m thì bị anh H phát hiện bắt giữ. Nam thanh niên điều khiển xe Ju piter màu đỏ đi cùng H thấy vậy bỏ chạy về phía đường Phạm Văn Đồng. H khai không biết rõ về nhân thân, lai lịch của nam thanh niên đi cùng. (BL 24-25, 64-79)
Tra cứu số điện thoại 0964191058 xác định chủ thuê bao là anh Nguyễn Thanh T (ĐKHKTT: Xóm 6 Xuân Sơn, xã Nghi Xuân, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An). Tại cơ quan điều tra, anh T khai như sau:
Do có nhu cầu mua xe máy nên T lên mạng xã hội facebook bằng tài khoản “Quá Khứ” để tìm mua xe. Tại đây, T thấy H đăng trên facebook bán xe máy mới giá rẻ cùng số điện thoại của H nên T đã dùng số điện thoại 0964191058 mà T mua ở cửa hàng ven đường từ trước liên hệ với H. Sau đó, T đi xe máy nhãn hiệu Jupiter màu đỏ BKS 37B1 -14853 đến điểm hẹn gặp H. H có nói vớiT là không mang sẵn xe theo và bảoT đi theo H đến chỗ ông anh của H để lấy xe cho xem. H bảoT đèo đi lòng vòng một hồi rồi ra đến đường Cổ Nhuế ( T không nhớ rõ đoạn nà o), H bảoT dừng xe đứng chờ để H vào lấy xe máy. Khoảng 05 phút sau, H vừa dắt 01 chiếc xe máy ra thì bị 01 người nhảy vào đánh và hô cướp, cùng lúc đó mọi người xung quanh cũng xúm vào giữ H, biết mình bị lừa nên T đã bỏ đi. (BL 93-95)
Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT- Công an quận Bắc Từ Liêm đã tiến hành cho Hoàng VănH đối chất với Nguyễn Thanh T. Tuy nhiê n, H và T vẫn giữ nguyên lời khai của mình (BK 64-79;93-95)
Qua kiểm tra tài khoản facebook “Doloo Hùng” của Hoàng VănH không tìm thấy tài khoản Duy Nhất, không có tin nhắn liên lạc giữa 02 tài khoản trên. (BL 60ª )
Như vậy, ngoài lời khai của Hoàng VănH thì cơ quan điều tra không thu thập thêm được chứng cứ, tài liệu nào khác chứng minh Nguyễn Thanh T đồng phạm với Hoàng Văn H. Do đó, cơ quan T sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ để xử lý đối với Nguyễn Thanh T.
Đối với chiếc xe máy Honda Wave RS màu vàng đen BKS 29Z6 -9466 (Số má y HC12E-0540123, Số khung: RLHHCI2298Y026821) kết quả xác minh

## Page 4

phương tiện giao thông đường bộ thể hiện chủ xe là chị Từ Thanh Thảo (SN 1989;
Trú tại: Số 8, ngõ 90, đường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội), tra cứu xe máy vật chứng thể hiện không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Chị Thảo trình bày đã mua xe từ năm 2008 đến năm 2012 do không có nhu cầu sử dụng nên chị đã bán lại chiếc xe trên cho một người tênH ở Ninh Bình. Việc mua bán đã lâu nên chị không còn lưu giữ giấy tờ xe cũng như không nhớ đặc điểm của người mua xe. (BL 98-99)
Ngày 28/02/2019, Cơ quan CSĐT – Công an quận Bắc Từ Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 43 trao trả xe máy cho anh Trần Văn H. Anh H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự. (BL 43-44)
Đối với 02 chiếc điện thoại di động; 01 vam bằng kim loại hình chứ T; 01 lục lăng bằng kim loại thu giữ của Hoàng Văn H, H khai 02 chiếc điện thoại là tài sản của H, 02 đồ vật còn lại H mang theo để đi trộm cắp tài sản.
Căn cứ vào nội dung nêu trên, Cáo trạng số 101/CT-VKS ngà y 24/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội:
“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng VănH thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và xin được giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại trong vụ án là anh Trần VănH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Người bị hại đã nhận lại được tài sản v à không có yêu cầu gì về dân sự, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Hoàng VănH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng : Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm xử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 09 đến 12 tháng tù, miễn hình phạt tiền đối với bị cáo.
Lời nói sau cùng của các bị cáo: Bị cáo rất â nhận về hành vi phạm tội của mì nh. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của bị cáo và kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội; Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về

## Page 5

thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo, bị hại, người liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với các quy định của pháp luật.
[2] Những căn cứ xác định tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và vật chứng được thu giữ, kết luận giám định, cùng các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử kết luận:
Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 08/01/2019, tại số nhà 188 đường Cổ Nhuế, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, Hoàng VănH có hành vi trộm cắp 01 xe Honda Wave RS màu vàng đen, BKS 29Z6 -9466 trị giá 7.000.000đ của anh Trần VănH thì bị anh H cùng quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Tài sản đã thu hồi trao trả chủ sở hữu, anh H không yêu cầu bồi thường dân sự.
Xét hành vi của các bị cáo Hoàng VănH là cố ý, lén lút lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của người bị hại, đã chiếm đoạt được tài sản củ a chủ tài sản .
Tội phạm đã hoàn thà nh. Hành vi củ a bị cáo H cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”
quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “ 1.Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm thì bị phạt cải tạo không giam giữu đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm” . Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố bị cáo về tội danh trên là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
Xét bị cáo không có H việc và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền tài sản của H dân được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, bất bình trong quần chúng. Vì vậy, cần thiết áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.
Đánh giá vai trò và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo trong vụ án: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn ăn hối cải, bị cáo thuộc gia đình có H với đất nước, phạm tội gây hậu quả không lớn , tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

## Page 6

 [3] Đối với Nguyễn Thanh T, ngoài lời khai của Hoàng VănH thì cơ quan điều tra không thu thập thêm được chứng cứ, tài liệu nào khác chứng minh T đồng phạm với Hoàng Văn H. Do đó, cơ quan T sát điều tra – Công an quận Bắc Từ Liêm không có căn cứ xử lý, Tòa án không có cơ sở xem xét đối với T.
 [4] Về dân sự và vật chứng: Tài sản bị cáo trộm cắp đã thu hồi và trả lại cho người bị hại. Anh Trần VănH không yêu cầu Tòa án giải quyết về dân sự.
Về vật chứng:
- 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số sim 0358888218 (màn hình bị nứt); 01 điện thoại di động Iphone 6 màu hồng, nứt màn hình, lắp sim số 0813240892 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.
- 01 vam bằng kim loại hình chữT dài khoảng 15 cm; 01 lục lăng bằng kim loại dài khoảng 20cm có chữ Bosi CR -V 8mm ở thân là các vật chứng bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
 [5] Về án phí và quyền kháng cáo:
- Bị cá o pH chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Hoàng VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2019.
Miễn phạt tiền đối với bị cáo.
2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; khoản 2 Điều 106; Điều 135;
khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 - Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
2.1. Về vật chứng vụ án:
- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số sim 0358888218 (màn hình bị nứt); 01 điện thoại di động Iphone 6 màu hồng, nứt màn hình, lắp sim số 0813240892;
- Tịch thu tiêu hủy 01 vam bằng kim loại hình chữT dài khoảng 15cm; 01 lục lăng bằng kim loại dài khoảng 20cm có chữ Bosi CR-V 8mm ở thân.
(Cá c vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm - TP. Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 153/19 ngà y

## Page 7

26/4/2019 giữa Chi cục Thi hành án quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội và Công an quận Bắc Từ Liêm – TP. Hà Nội).
2.2. Về dân sự : Người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự nên Tò a á n không xé t.
2.3. Về án phí: Bị cáo pH nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
2.4. Về quyền kháng cáo: Án xử H khai sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ Bản án hoặc Bản án được niêm yết H khai.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Tống Quốc Thanh Nơi nhận:
 - Bị cáo, người bị hại.
 - VKSND Q.Bắc Từ Liêm;
 - VKSND thành phố Hà Nội;
 - TAND thành phố Hà Nội;
 - Công an Q.Bắc Từ Liêm;
 - Chi cục THA DS Q.Bắc Từ Liêm;
 - Lưu HS, VP.