Bản án số: 43/2017/HSST
Vi Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 43
Ngày: 28/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 43/2017/HSST Ngày: 28-9-2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông TRẦN HOÀI NAM Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà LỮ THỊ THANH
2. Ông VI VĂN TIÊM
- Thư ký phiên tòa : Bà VI HẢI YẾN - Thƣ ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông TRƢƠNG THÀNH CÔNG Ngày 28/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳ Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 46/2017/HSST ngày 11 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
 Vi Văn H, tên gọi khác: Không; sinh năm: 1968 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Nơi cƣ trú: Bản X , xã Châu B , huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Làm nông;
Trình độ văn hóa: Lớp 02 /12; Dân tộc: Thái; Con ông: Vi Văn B và bà Vi ThịM (Đều đã chết); Có vợ là Lƣơn g Thị Kh và 03 con; Tiền sự: Không; Tiền án:
Không; Nhân thân: Năm 1999 bị TAND huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” , năm 2003 bị TAND tỉnh Nghệ An xử phạt 08 năm tù về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/6/2017 cho đến nay; Có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo : Bà Nguyễn Thị Th -Trợ giúp viên pháp lý -Chi nhánh trợ giúp pháp lý số 2-Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nƣớc tỉnh Nghệ An .
Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Bị cáo Vi VănH bị VKSND huyện Quỳ Châu truy tố về hành vi phạm tội nhƣ sau: Vào khoảng 11 giờ ngày 05/6/2017, H bắt xe khách lên địa bàn huyện Quế Phong tìm mua ma túy về để sử dụng. Tại khu vực rừng thuộc bản M, xã M, huyện Quế Phong thì bị cáo gặp và mua đƣợc của một ngƣời đàn ông không quen biết một cục Heroin với số tiền 500.000đ. Sau khi mua đƣợc Heroin thì bị cáo lấy một ít ra sử dụng, số còn lại bị cáo gói lại bằng bao nilong cất vào túi quần rồi bắt xe khách về nhà. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06/6/2017, Hà Văn N đến chơi tại nhà Lƣơng Văn T và rủT đi mua Heroin về để sử dụng. T đã gọi điện thoại cho Vi Văn H hỏi mua Heroin và H đống ý bán. Sau đóT vàN đi đến gặp H tại cánh đồng

## Page 2

2 thuộc bản C, xã Châu B . Tại đây thì H đã bán choT vàN 01 gói Heroin với gá 110.000đ. T vàN đƣa gói Heroin vừa mua đƣợc đến khu vực mƣơng nƣớc thuộc bản M, xãC để sử dụng bằng cách dùng bơm kim tiêm chích dung dịch vào cơ thể thì bị tổ công tác Công an huyện Q phát hiện, lập biên bản thu giữ 01 bơm kim tiêm. T vàN khai nhận, số Heroin đang sử dụng c ó nguồn gốc là mua của Vi Văn H.
Ngày 07/6/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã ra lệnh bắt và khám xét khẩn cấp đối với ngƣời và chỗ ở của Vi Văn H. Qua khám xét thu giữ 02 cục chất bột màu trắng đƣợc gói bằng mảnh nilon màu xanh, số tiền 110.000 đ và 01 điện thoại di động.
Tại biên bản mở niêm phong vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 08/6/2017 tại cơ quan CSĐT Công an huyện Q xác định: 02 cục chất bột màu trắng thu giữ của Vi VănH sau khi loại bỏ bao bì có trọng lƣợng 0,73g.
Tại Kết luận giám định số 648/KL-PC54(MT) ngày 09/6/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Dung dịch màu trắng đục trong bơm kim tiêm thu giữ của Lƣơng Văn T và Hà Văn Ngửi tới giám định là dung dịch ma túy (Heroin). 02 mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Vi VănH gửi giám định đều là ma túy (Heroin) và có trọng lƣợng 0,73g.
Đối với ngƣời đàn ông bán Heroin cho Vi VănH không xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ nên miễn xét.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lƣơng Văn T và Hà Văn N đã bị Công an huyện Q xử phạt hành chính.
Cáo trạng số 45/VKS-HS ngày 08/9/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã quyết định truy tố bị cáo Vi VănH về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nhƣ nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điều 46 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động và số tiền 110.000 đ, tịch thu tiêu hủy 01 bơm kim tiêm và 0,71g Heroin. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với quan điểm của đại điện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 194, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 BLHS. Xử phạt bị cáo 02 năm tù, không áp dụng hình phạt sổ sung đối với bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ sau: Do bản thân là ngƣ ời nghiên ma túy nên vào ngày 05/6 /2017, tại khu vực bản M , xãM , huyện Quế Phong , bị cáo đã mua đƣợc của một ngƣời đàn ông không quen biết một cục Heroin với giá 500.000đ. Vào sáng ngày 06/6 /2017, bị cáo đã có hành vi bán cho Lƣơng Văn T và Hà Văn N 01 gói Heroin với số tiền là 11 0.000đ. Ngày 07/6/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q khám xét khẩn cấp ngƣời và chỗ ở của Vi VănH đã thu giữ đƣợc 02 cục Heroin có tổng trọng lƣợng 0,73g.

## Page 3

3 Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là phù hợp và thống nhất với nhau, phù hợp với lời khai của những ngƣời làm chứng và chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xem xét tại phiên tòa.
Bị cáo Vi VănH đã có hành vi bán 01 gói Heroin cho các đối tƣ ợng Lƣơng Văn T và Hà Văn N và tàng trữ 02 cục Heroin để sử dụng có tổng trọng lƣợng 0,73g. Nhƣ vậy, hành vi mua bán trái phép chất ma túy và hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đều thuộc quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS. Điểm b mục 3.5 điều 3 phần I Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT -BCA-VKSNDTC- TANDTC-BTP ngày 24/12/ 2007 quy định: “Trường hợp một người thực hiện nhiều hành vi phạm tội theo quy định tại Điều 194 ( hoặc Điều 195 hoặc Điều 196)
của BLHS mà các hành vi đó có liên quan chặt chẽ với nhau ( hành vi phạm tội này là điều kiện để thực hiện hoặc là hệ quả tất yếu của hành vi phạm tội kía ), thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự với tội danh đầy đủ đối với tất cả các hành vi đã được thực hiện theo điều luật tương ứng và chỉ chịu một hình phạt”.
 Nhƣ vậy, đủ sơ sở để kết luận: Hành vi của bị cáo Vi VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 194 BLHS đúng nhƣ nội dung truy tố của Cáo trạng.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội. Bản thân bị cáo là ngƣời có sức khỏe, không chịu khó lao động sản xuất làm ăn lƣơng thiện mà lại kiếm tiền từ hành vi phạm pháp. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và Heroin nói riêng là chất gây nghiện đƣợc Nhà nƣớc thống nhất quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi tàng trữ, mua bán trái phép. Nhƣng do hám lợi và để có tiền phục vụ cho nhu cầu của bản thân cũng nhƣ thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma tú y nên bị cáo đã có hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy. Hành vi của bị cáo không những đã làm ảnh hƣởng đến sức khỏe của đồng loại, làm băng hoại đạo đức lối sống mà còn là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo đã từng bị Tòa án nhân dân các cấp xử phạt tù hai lần về các hành vi phạm tội liên quan đến ma túy. Mặc dù đã chấp hành xong hình phạt và đƣợc xóa án tích nhƣng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dƣỡng, rèn luyện bản thân mà nay lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tƣơng xứng nhằm cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điề u kiện giáo dục bị cáo trở thành ngƣời lƣơng thiện, có ích cho gia đình và cho xã hội.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải. Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lƣợng hình. Mặt khác theo quy định tại khoản 1 điề u 249 BLHS 2015 đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017 thì với lƣợng ma túy mà bị cáo tàng trữ có mức hình phạt tù quy định từ 01 năm 05 năm ( nhẹ hơn so với khoản 1 điều 194 BLHS 1999 ). Cần á p dụng kho ản 3 điều 7 BLHS 2015, Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và Công văn 256/2017/TANDTC-PC ngày 31/7/2017 của Tòa án nhân dân tối cao để xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.

## Page 4

4 Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Vi VănH 01 điện thoại di động, số tiền 110.000 đ và 0,73g Heroin, đã trích 0,02 g gửi đi giám định còn lại 0,71g; thu giữ của Lƣơng Văn T và Hà Văn N 01 bơm kim tiêm. Đối với 01 điện thoại di động là tài sản hợp pháp, cần trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 110.000đ do phạm tội mà có, cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc. Đối với 0,71g Her oin và 01 bơm kim tiên, là vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.
 Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
 Tuyên bố: Bị cáo Vi VănH đã phạm tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”
 1. Về hình phạt:
 - Áp dụng khoản 1 điều 194; điểm p khoản 1 điề u 46; điều 33 BLHS. Xử phạt Vi VănH 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/6/2017.
 2. Xử lý vật chứng:
 - Áp dụng điểm b khoản 2 điều 76 BLTTHS. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động kèm thẻ sim
 - Áp dụng điểm c khoản 2 điều 76 BLTTHS. Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc số tiền 110.000đ của bị cáo do phạm tội mà có.
- Áp dụng điểm đ kho ản 2 điều 76 BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy 0,71g Heroin thu giữ của Vi VănH và 01 bơm kim tiêm thu giữ của Lƣơng Văn T và Hà Văn N ( Tất cả có đặc điểm nhƣ mô tả trong biên bản giaonh ận vật chứng đƣợc lập vào hồi 16 giờ 45 phút ngày 08/9/2017 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q ).
 3. Án phí : Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đ ( Hai trăm nghìn đồng ) án phí HSST.
 Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, đƣợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND; Công an; THADS H.Quỳ Châu
- Bị cáo
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Nghệ An
- Lƣu HSVA Trần Hoài Nam