Bản án số: 64/2019/HS-ST
Nguyễn Đức M phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 64
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2019/HS-ST Ngày: 07-5-2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Thái.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Toàn; bà Tạ Thanh Nhạn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Ông Lương Duy Hiển - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2019/HSST ngày 22 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2019/QĐXXST- HS ngày 25/4/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Đức M ; giới tính: Nam ; sinh ngày: 01/9/1990; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số nhà 10, tổ 56, phường X, thành phố T, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú:
Đường L, tổ 09, phường Đ, thành phố T, tỉnh Thái Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 11/12; nghề nghiệp: Lao động tự do;
con ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1963 và bà Vũ Thị L, sinh năm 1967; bị cáo là con duy nhất trong gia đình. Tiền án: Bản án số 159/2015/HSST, ngày 15/10/2015, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt Nguyễn Đức M 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/9/2017; tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 18/2011/HSST ngày 28/01/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình xử phạt Nguyễn Đức M 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/01/2012, chấp hành xong án phí và trách nhiệm dân sự ngày 2 1/4/2011. Bị cáo bị tạm gi ữ từ ngày 22/12/2018 đến ngày 24/12/2018 chuyển tạm giam đến nay, hiện đang b ị tạm

## Page 2

2 giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, tỉnh Thái Bình, bị cáo bị trích xuất có mặt tại phiên tòa.
- Người chứng kiến:
 1. Ông Phạm Duy S, sinh năm 1946, trú tại: Tổ 17, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
 2. Ông Lê Văn H, sinh năm 1950, trú tại: Tổ 41, phường Q, thành phố T, tỉnh Thái Bình (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 22/12/2018, bị cáo Nguyễn Đức M điều khiển xe máy nhãn hiệu Piaggio-zip, màu trắng, biển số 18B1 - 710.54 từ chỗ ở của bị cáo đi đến đường P, tổ 38, phường K, thành phốT mục đích mua ma túy về bán kiếm lời. Tại đây, bị cáo M gặp và mua của một người phụ nữ khoảng 40 tuổi không biết tên và địa chỉ 350.000 đồng được 01 túi nilon ma túy đá và 02 gói ma túy, loại hêrôin rồi cho vào túi quần bên phải của bị cáoM rồi điều khiển xe đi bán. Khoảng 13 giờ 00 phút cùng ngày, khi bị cáoM đi đến khu vực cổng Bệnh viện V, tổ 23, phường Q, thành phốT thì bị tổ công tác của Công an phường Q, thành phốT yêu cầu dừng lại để kiểm tra. Trước sực hứng kiến của ông Phạm Duy S và ông Lê VănH , bị cáoM tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 túi nilon trong suốt bên trong có chứa chất tinh thể trong suốt (được niêm phong trong phong bì, ký hiệu M1) và 02 gói bên ngoài đều được gói bằng giấy tráng kim màu trắng, bên trong đều có chứa chất bột màu trắng dạng cục (đ ược niêm phong trong phong bì, ký hiệu M2). Sau đó tổ công tác yêu cầu bị cáoM đưa xe máy và mời người chứng kiến về trụ sở Công an phường Q, thành phốT để làm việc. Tại trụ sở Công an phường Q, kiểm tra người bị cáoM thu tại túi quần bên trái 01 chiếc điện thoại Iphone7 màu hồng; 01 điện thoại FPT; thu tại túi quần hậu bên phải 01 ví giả da màu đen bên trong có 01 đăng ký xe máy mang tên Vũ Thị Kim A; 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đức Mạ và số tiền 2.400.000 đồng, kiểm tra xe mô tô 18B1 - 710.54 không phát hiện thu giữ gì.
Sau đó tổ công tác tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và biên bản niêm phong vật chứng.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình tiến hành Lệnh khám xét khẩn chỗ ở của bị cáo Nguyễn Đức M, qua khám xét không phát hiện, thu giữ gì.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định số 462/KLGĐ -PC09, ngày 22/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Mẫu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2478 gam (không phẩy hai nghìn bốn trăm bảy mươi tám gam) ; mẫu M2 gửi giám định là ma túy, loại Heroine, có khối lượng 0,2467 gam (không phẩy hai nghìn bốn trăm sáu mươi bảy gam).
Cáo trạng số 59/CT-VKSTPTB ngày 21/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình truy tố bị cáo Nguyễn Đức M về tội: " Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.
Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
 Áp dụng khoản 1 , khoản 5 điều 251; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38; điều 50 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức M mức án từ 03 năm đến 0 3 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2018. Phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000đ đến 7.000.000đ để sung vào ngân sách nhà nước.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị:
+ Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu của bị cáo còn lại sau giám định.
+ Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình tách chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio-zip, màu trắng, biển số 18B 1- 710.54 thu giữ của bị cáo M để tiếp tục xác minh, xử lý.
+ Trả lại bị cáo Nguyễn Đức M 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng đã cũ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen đã cũ, 01 chiếc ví giả da màu đen đã cũ và số tiền 2.400.000 đồng thu giữ của bị cáo nhưng tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án. Trả lại bị cáo 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đức M.
- Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
- Áp dụng điều 331, điều 332 B ộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố, không tranh luận gì.

## Page 4

4 Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình và của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình và của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục, đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo , người chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ qu an tiến hành tố tụng, ngườ i tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định của pháp luật.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đức M đã thành khẩn khai nhận hành v i phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan điều tra. Lời khai nhận tội của bị cáo được chứng minh bởi các chứng cứ khác như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường Q, thành phốT lập hồi 13 giờ 10 phút ngày 22/12/2018 tại trụ sở Công an phường Q, thành phốT (bút lục số 12-13); bản kết luận giám định số 462/KLGĐ - PC09 ngày 22/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình (bút lục số 23) ; bản tự khai, biên bản ghi lời khai của người chứng kiến là ông Phạm Duy S và ông Lê VănH (bút lục số 80 - 90). Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người chứng kiến , phù hợp với các chứng cứ khác về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 22/12/2018 tại khu vực cổng Bệnh viện V, tổ 23, phường Q, thành phố T, bị cáo Nguyễn Đức M có hành vi tàng trữ 0,2478 gam ma túy, loại Methamphetamine và 0,2467 gam ma túy, loại Hêrôin để bán kiếm lời bị Công an phường Q, thành phốT phát hiện bắt quả tang .Vì vậy, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Điều 251 Bộ luật Hình sự quy định:
Tội “Mua bán trái phép chất ma túy”: “1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm…5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

## Page 5

5 [3] Xét tính chất mức độ hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước. Ma túy đã gây ra những tác hại khôn lường cho sức khỏe, trí tuệ, nhân cách và nòi giống con người, ma túy còn gây ra biết bao hiểm họa nghiêm trọng khác cho xã hội, là nguồn gốc phát sinh hàng loạt các loại tội phạm, là tác nhân lan truyền đại dịch thế kỷ HIV-AIDS, là yếu tố phá vỡ hạnh phúc biết bao gia đình có người nghiện…Tội phạm mà bị cáo đã thực hiện là tội phạm nghiêm trọng, vì vậy Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, và góp phần đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung trong xã hội. Do bị cáo bán ma túy mục đích thu lời bất chính nên cần phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để nộp ngân sách nhà nước.
[4] Xét nhân thân , các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo Nguyễn Đức M có nhân thân xấu, đã bị xử phạt 02 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Bị cáo có 01 tiền án 02 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích mà lại phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáoM khai mua của một người phụ nữ khoảng 40 tuổi không biết tên và địa chỉ tại đường P, tổ 38, phường K, thành phố T, tỉnh Thái Bình nên cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra xử lý.
[6] Về xử lý vật chứng:
[6.1] Số ma túy thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
[6.2] Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng đã cũ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen đã cũ, 01 chiếc ví giả da màu đen đã cũ và số tiền 2.400.000 đồng thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo nhưng giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phốT tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.
[6.3] Đối với 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đức M thu giữ của bị cáo là giấy tờ tùy thân không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo.

## Page 6

6 [6.4] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Piag gio-zip, màu trắng, biển số 18B1 - 710.54 qua điều tra xác định đăng ký mang tên chị Vũ Thị Kim A, chị A khai vào tháng 10/2018 chị đã bán chiếc xe trên cho 01 người nam giới khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ tại khu vực chợ R, thành phốN với giá 12.000.000 đồng, khi mua bán hai bên không viết giấy tờ gì, chị đã giao đăng ký xe cho người đó. Bị cáo Nguyễn Đức M khai vào tháng 10/2018 bị cáo mua chiếc xe trên của 01 phụ nữ khoảng 40 tuổi tại khu vực chợ R, thành phốN với giá 12.000.000 đồng khi mua bán hai bên không viết giấy tờ gì, người phụ nữ đó đã giao giấy tờ xe cho bị cáo. Tuy nhiên, chưa có đủ cơ sở xác định bị cáoM là chủ sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe trên, Cơ quan điều tra tiếp tục quản lý và tách chiếc xe cùng giấy đăng ký xe mang tên Vũ Thị Kim A để tiếp tục xác minh, xử lý là phù hợp quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
 [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
[8] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1, khoản 5 điều 251; điểm h kho ản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51; điều 38; điều 50; điều 47 Bộ luật Hình sự; điều 106; điều 135;
điều 136; điều 331; điều 332 Bộ luật Tố tụng hình sự; điều 21; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
1. Về tội danh: B ị cáo Nguyễn Đức M phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức M 02 (hai) năm 09 (chín)
tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2018.
Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức M 5.000.000đ (năm triệu đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của bị cáo được hoàn lại sau giám định niêm phong trong 02 phong bì số 462/KLGĐ-PC09.
3.2. Trả lại bị cáo Nguyễn Đức M 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Đức M.
3.3. Trả lại bị cáo Nguyễn Đức M 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu hồng đã cũ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu FPT màu đen đã cũ, 01 chiếc ví giả da màu đen đã cũ và số tiền 2.400.000 đồng nhưng giao cho Chi cục thi hành án dân sự thành phốT tiếp tục quản lý để đảm bảo thi hành án.

## Page 7

7 (Các vật chứng nêu trên Cơ quan điều tra đã chuyển sang Chi cục thi hành án dân sự thành phốT ngày 21/3/2019).
3.4. Chấp nhận việc Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình tách 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio-zip, màu trắng, bi ển số 18B 1- 710.54 cùng giấy đăng ký xe mang tên Vũ Thị Kim A để tiếp tục xác minh, xử lý.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức M phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 7, 7a, 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 07/5/2019.
Nơi nhận:
- VKSND TP.Thái Bình;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- Bị cáo;
- CQĐT CATP.Thái Bình;
- CQTHSHS CATP.Thái Bình;
- Sở Tư pháp tỉnh Thái Bình;
- Chi cục THADS TP.T;
- Lưu hồ sơ vụ án.





TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Nguyễn Hồng Thái