Bản án số: 06/2019/DS-ST
Dương Văn K - Nguyễn T Bích N
Số: 06
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Áp dụng Điều 357, Điều 429, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 217, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: - Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T về việc không yêu cầu ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N trả 11.000.000 đồng tiền nợ hụi. - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T. Buộc ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T số tiền 117.500.000 đồng (Một trăm mười bày triệu năm trăm ngàn đồng). - Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. - Về án phí: + Ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại 3.100.000 tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006006 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh. + Ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu 5.875.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. - Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 06/2019/DS-ST.
Ngày: 23/5/2019.
V/v: “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản và nợ hụi”.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LÃNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Hà;
- Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Phước Tâm;
 2. Bà Hồ Thị Mai Hương;
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Hồng Thắm , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Điểu - Kiểm sát viên.
 Ngày 23 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 848/2018/TLST -DS ngày 21 tháng 12 năm 2018 về tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản và nợ hụi, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2019/QĐXXST -DS ngày 16 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 28/2019/QĐST -DS ngày 06 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: - Ông Dương Văn , sinh năm 1955
- Bà Hồ Thị Kim T, sinh năm 1956;
Cùng địa chỉ: ấp 7, xã Ba S, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện hợp pháp của bà Hồ Thị Kim T là ông Dương Văn K là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 25/01/2019).
2. Bị đơn: - Ông Phan Văn K, sinh năm 1972;
- Bà Nguyễn Thị Bích N, sinh năm 1972;
Cùng địa chỉ: ấp 7, xã Ba S, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.
 (Ông K có mặt, ông K và bàN vắng mặt tại phiên tòa)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 25/6/2018, 03/7/2018, 17/7/2018, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bà Hồ Thị Kim Tủy quyền cho ông Dƣơng Văn K và ông Dƣơng Văn K thống nhất trình bày:
Ngày 15/10/2015, ông Dương Văn K, bà Hồ Thị Kim T có cho ông Phan Văn K, bà Nguyễn Thị Bích N vay 21 chỉ vàng 24kr, lãi suất 50.000 đồng/01chỉ/01tháng.
Ông K, bàN trả được 1.050.000 đồng. Sau đó, ông K, bàT cho ông K, bàN vay 44.000.000 đồng, lãi suất bao nhiêu thì ông K không nhớ. Ông K, bàN đã trả được

## Page 2

2 2.640.000 đồng tiền lãi. Việc vay vàng và tiền hai bên có làm biên nhận, thời hạn vay đến hết năm 2017 thì ông K bàN phải trả tiền lại cho ông K, bàT . Năm 2016, ông K, bàT có tham gia chơi hụi do bàN làm chủ thảo dây hụi 1.000.000 đồng, mở hụi ngày 02/8/2016 âm lịch (nhằm ngày 02/9/2016 dương lịch) gồm 27 phần, ông K, bàT tham gia 02 phần và đã đóng hụi số tiền 11.000.000 đồng. Đến nay, dây hụi đã mãn nhưng bàN không giao tiền cho ông K, bà T.
Ông K, bàT yêu cầu ông K, bàN trả tiền nhiều l ần, nhưng ông K bàN vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.
Nay, ông K, bàT khởi kiện yêu cầu ông K, bàN liên đới trả 21 chỉ vàng 24kr và số tiền 44.000.000đồng và tiền nợ hụi 11.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi.
Ông K vẫn thống nhất giá vàng là 3.500.0 00 đồng/ 01 chỉ như tại biên bản hòa giải ngày 04/4/2019 và 21 chỉ vàng 24kr có giá là 73.500.000 đồng. Ông K, bàT đồng ý yêu cầu ông K, bàN trả giá trị vàng 24kr theo giá thị trường. Tổng cộng ông K, bàT yêu cầu ông K, bàN trả 128.500.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông K, bàT yêu cầu ông K, bàN trả số tiền 117.500.000 đồng. Ông K , bàT không yêu cầu ông K, bàN trả tiền nợ hụi 11.000.000đồng.
Theo biên bản lấy lời khai của đƣơng sự ngày 04/4/2019 và biên bản hòa giải ngày 04/4/2019 bà Nguyễn Thị Bích N trình bày:
Bà Nguyễn Thị Bích N thừa nhận có vay của ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr, số tiền 44.000.000 đồng và 11.000.000 đồng tiền hụi. Mục đích vay là để cho người khác vay lại hưởng chênh lệch. Khi vay có làm biên nhận và bà N, ông K là người ký tên vào biên nhận. Khi bà N vay tiền thì ông K không biết nhưng sau khi bàN mất khả năng chi trả thì ông K biết bàN có nợ tiền vàng của ông K nên đã đồng ý ký tên vào biên nhận nợ với ông K. BàN thừa nhận chữ ký và chữ ghi tên trong biên nhận ngày 15/10/2015 là của ông K, bà N. BàN đồng ý trả 21 chỉ vàng 24kr, số tiền 44.000.000đồng và 11.00 0.000đồng tiền nợ hụi cho ông K, bàT . BàN thống nhất giá vàng 24kr tại thời điểm hòa giải có giá trị 3.500.000 đồng/ 01 chỉ, 21 chỉ vàng 24kr có giá là 73.500.000 đồng. BàN đồng ý cùng ông K liên đới trả cho ông K, bà T số tiền 128.500.000 đồng.
Theo biên bản lấy lời khai của đƣơng sự ngày 04/4/2019 ông Phan Văn K là bị đơn trình bày:
Ông K không thừa nhận có vay của ông K 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng cũng như không có nợ tiền hụi ông K 11.000.000 đồng. Ông K không có làm chủ hụi dây hụi nào mà ông K, bàT tham gia, việc bàN có làm chủ hụi hay không ông K không biết. Mặc dù ông K không thừa nhận chữ ký và chữ ghi tên trong biên nhận ngày 15/10/2015 là của ông K, nhưng ông K biết bàN có nợ ông K, bàT và đồng ý liên đới với bàN trả cho ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr và số tiền 55.000.000 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ như sau: Biên nhận nợ ngày 15/10/2015 (Bản gốc); Sổ hụi ngày 02/8/2016 âm lịch (Bản gốc). Bị đơn không có giao nộp tài liệu chứng cứ.
Các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, nội dung các đương sự thống nhất:

## Page 3

3 Biên nhận ngày 15/10/2015, bà N, ông K thừa nhận có ký tên. Ông K, bàN đồng ý liên đới trả cho ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr và 55.000.000đồng. Ông K, bà N thống nhất vàng 24kr tại thời điểm hòa giải có giá trị 3.500.000đồng.
Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh phát biểu ý kiến nhƣ sau:
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử cũng như việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự, nên không có kiến nghị.
Về nội dung vụ án: Xét thấy tại phiên tòa sơ thẩm ông K, bàT không yêu cầu ông K, bàN trả 11.000.000 đồng tiền nợ hụi. Căn cứ Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự đề nghị hội đồng xét xử đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của ông K, bà T.
Xét yêu cầu của ông K, bàT yêu cầu ông K, bàN trả 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng; Căn cứ ý kiến của các đương sự tại phiên tòa và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định ông K, bàT có cho ông K, bàN vay 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng là có thật vì có làm biên nhận và ông K, bàN thừa nhận. Bà N, ông K đồng ý trả cho ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng. BàN thống nhất vàng 24kr tại thời điểm ngày 04/4/2019 có giá trị 3.500.000 đồng/01chỉ, 21 chỉ vàng 24kr có giá trị 73.500.000 đồng. Do đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, bàT .
Buộc ông K, bàN liên đới trả cho ông K, bàT số tiền 117.500.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 và quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
 [1] Về quan hệ pháp luật: Ông Dương Văn K, bà Hồ Thị Kim T yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N có trách nhiệm liên đới trả cho ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr và số tiền 55.000.000 đồng. Ông K, bàT đồng ý giá vàng 24kr tại thời điểm hòa giải ngày 04/4/2019 là 3.500.000đồng/01 chỉ.
Do đó, ông K, bàT yêu cầu ông K, bàN trả số tiền tổng cộng 128.500.000đồng. Bà N thừa nhận có vay của ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr và 55.000.000 đồng. BàN thống nhất giá vàng 24kr tại thời điểm hòa giải ngày 04/4/2019 là 3.500.000đồng/01 chỉ. Ông K, bàN đồng ý trả cho ông K, bàT số tiền 128.500.000đồng. Ngoài ra, các đương sự không ai có yêu cầu nào khác nên xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng dân sự - Hợp đồng vay tài sản và nợ hụi theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Về thẩm quyền : Do các bị đơn có địa chỉ: Ấp 7, xã Ba S, huyện Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh theo quy định tại Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Ông K, bàN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ 02 lần nhưng vẫn vắng mặt mà không có lý do. Do đó, hội đồng xét xử tiến hành

## Page 4

4 xét xử vắng mặt ông K, bàN là phù hợp theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung tranh chấp:
[4] Xét thấy, tại phiên tòa sơ thẩm ông K, bàT không yêu cầu ông K, bàN trả 11.000.000đồng tiền nợ hụi. Do đó, hội đồng xét xử đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của ông K, bàT về việc không yêu cầu ông K, bàN trả 11.000.000đồng tiền nợ hụi là phù hợp theo quy định tại Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Xét yêu cầu của ông K, bàT yêu cầu ông K và bàN có trách nhiệm liên đới trả cho ông K, bàT số tiền 117.500.000 đồng, Hội đồng xét xửnh ận định: Ông K, bàT trình bày khi cho ông K, bàN vay 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng có làm biên nhận và ông K đã cung cấp biên nhận bản chính cho Tòa án . Tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 04/4/2019 và Biên bản hòa giải ngày 04/4/2019 bàN thừa nhận có nợ ông K 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000đồng và 11.000.000 đồng tiền nợ hụi. BàN thừa nhận ký tên vào biên nhận ngày 15/10/2015 và ông K có ký tên vào biên nhận. Mặt khác, tại biên bản lấy lời khai của đương sự ngày 04/4/20 19 ông K đồng ý liên đới trả cho ông K, bàT 21 chỉ vàng 24kr và 55.000.000đ. Do đó, hội đồng xét xử xác định ông K, bàT có cho ông K, bàN vay 21 chỉ vàng 24kr và 44.000.000 đồng là có thật. Ông K, bàN thống nhất giá trị vàng 24kr tại thời điểm hòa giải ngày 04/4/2019 là 3.500.000đồng/01 chỉ. Ông K, bàT thống nhất yêu cầu ông K, bàN trả giá trị vàng. Do đó, buộc ông K, bàN có nghĩa vụ liên đới trả cho ông K, bàT số tiền 117.500.000đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[6] Tại phiên tòa, Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đề nghị hội đồng xét xử, xét xử theo hướng : Đình chỉ 01 phần yêu cầu của nguyên đơn.
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả 117.500.000 đồng vì: Các bị đơn đồng ý trả nợ theo yêu cầu của nguyên đơn. Xét đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh là phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận.
[7] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích N và ông Phan Văn K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Cụ thể, số ti ền án phí được tính như sau: 1 17.500.000 đồng x 5% = 5.875.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 357, Điều 429, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;
Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 217, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
- Đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T về vi ệc không yêu cầu ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N trả 11.000.000 đồng tiền nợ hụi.

## Page 5

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T .
Buộc ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T số tiền 117.500.000 đồng (Một trăm mười bày triệu năm trăm ngàn đồng).
- Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
 - Về án phí:
+ Ông Dương Văn K và bà Hồ Thị Kim T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại 3.100.000 tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0006006 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh.
+ Ông Phan Văn K và bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu 5.875.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
- Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKS HCL;
- Tòa án Tỉnh;
- Lưu (HS).
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)


Trần Hữu Hà