Bản án số: 05/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn
Số: Số 05/2019/HNGĐ-ST
Ngày: 22/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn giữa anh Trần Văn Đ với chị Lại Thị Như L

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H. QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ___________________________________ Bản án số: 05/2019/HNGĐ-ST Ngày 22/4/2019 V/v: Ly hôn giữa anh Đ, chị L.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có;
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Toán, giáo viên nghỉ hưu xã Đại Xuân, huyện Quế Võ.
2. Ông Nguyễn Thế Sách, cán bộ hưu xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Quỳnh Hương, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 42/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 02 năm 2019 về “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 04/2019/QĐST- HNGĐ, ngày 5 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Trần Văn Đ, sinh năm 1975. (có mặt)
Quê quán: Sơn Kỳ, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
Đơn vị công tác: Tiểu đoàn 4, Lữ đoàn 134, Binh chủng Thông tin liên lạc.
Địa chỉ: Xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Chị Lại Thị Như L, sinh năm 1977. (có mặt)
STQ: Thôn Nghiêm Thôn, thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện và lời khai của phía anh Đ và chị L thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Trần Văn Đ kết hôn với chị Lại Thị Như L vào tháng 2/2012, kết hôn do hai bên tự nguyện và có đăng ký tại UBND thị trấn Phố Mới, hyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi tổ chức lễ cưới vợ chồng về chung sống nhưng do anh Đ là quân nhân nên vợ chồng cũng có ít thời gian ở bên nhau. Vợ chồng chủ yếu sống ở tại thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ mà không về quê anh Đ cũng như không sống ở đơn vị nơi anh Đ đóng quân. Vợ chồng chung sống và cũng hay xảy ra mâu thuẫn.

## Page 2

2 Theo phía anh Đ trình bày: Kể từ khi vợ chồng về chung sống cùng nhau mối quan hệ vợ chồng cũng đã bắt đầu có mâu thuẫn, vợ chồng sống với nhau không được hòa hợp, có nhiều chuyện không vừa lòng nhau, hay bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống gia đình, nhiều khi vợ chồng chỉ có những chuyện nhỏ như dành thời gian cho gia đình bên chồng, bên vợ như thế nào cũng đã xảy ra mâu thuẫn.
Chị L trong cuộc sống luôn khó chịu về anh và khi không hài lòng chị L lại làm to rất nhiều chuyện, có những chuyện chỉ vợ chồng giải quyết nhưng chị L cũng làm ầm lên, chị L lôi kéo gia đình, lôi kéo cả đơn vị nơi anh công tác vào cuộc làm cho cuộc sống của anh vô cùng ngột ngạt. Do anh là quân nhân lên cũng không có nhiều thời gian cho gia đình nhưng chị L lại luôn cho là anh đi bồ bịch này khác, chị L luôn ghi ngờ anh làm cho cuộc sống chung của vợ chồng anh rất căng thẳng. Vợ chồng càng ngày càng không còn tình cảm với nhau. Theo anh kể cả những chuyện như tiền nong chị L cũng hay chìch iết anh, bắt anh phải giải trình việc chi tiêu hàng tháng, trong khi anh sống xa nhà lại còn gia đình người thân bao nhiêu khoản chi tiêu cần đến tiền trong khi đồng L chỉ có hạn. Nay anh thấy rằng cuộc sống vợ chồng đã vô cùng ngột ngạt, vợ chồng không còn tình cảm gì với nhau nữa. Kể từ tháng 9/2018 đến nay vợ chồng anh sống ly thân và hầun hư không có mối liên hệ. Nay anh thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh vẫn cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng ly hôn.
Phía chị L trình bày: Chị L xác nhận việc chị với anh Đ kết hôn như anh Đ đã trình bày là đúng, hai bên khi tiến tới hôn nhân có sự tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và đã đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ. Tuy nhiên chị cho rằng bản thân ngay từ ngày đầu hai bên tìm hiểu nhau anh Đ đã lừa dối chị, không nói thật cho chị biết về quan hệ hôn nhân của anh Đ vì anh Đ khi đó đang có vợ, chưa ly hôn nhưng vẫn nói là đã ly hôn để đến với chị. Sau đó trong suốt thời gian 07 năm kể từ khi vợ chồng chung sống đến bây giờ quan hệ vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn. Bản thân chị đã cố gắng khuyên bảo, cố gắng để cải thiện mối quan hệ hai vợ chồng theo hướng tốt đẹp hơn nhưng đều không có kết quả. Theo như nội dung “Đơn trình báo” của chị L gửi Trung tâm hòa giải - Đối thoại của Tòa án, cũng như lời khai của chị tại Tòa án thì mâu thuẫn giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra và liên tục từ những thời gian đầu chung sống. Anh Đ không quan tâm đến cuộc sống của chị, cũng không quan tâm đến họ hàng đằng nhà vợ, luôn tìm cớ công việc đơn vị để trốn tránh việc về với vợ con, gia đình. Anh Đ cũng có mối quan hệ bồ bịch bên ngoài, ruồng rẫy chị. Theo chị thì anh Đ là một người đàn ông không tử tế, không đáng làm một người chồng, một người cha. Kể từ khi chung sống với chị anh Đ luôn thiếu quan tâm đến vợ, đặc biệt khi cháu Trần Văn Nguyên làc on chung của hai vợ chồng được sinh ra. Doch áu Nguyên có khuyết tật về mặt thần kinh (chậm phát triển trí tuệ mức độ nặng) do vậy anh Đ thấy không thỏa mãn được mục đích của anh nên đã quay ra ruồng rẫy chị, bỏ mặc mẹ con chị. Anh Đ đã gây cho chịn hiều tổn thất về tinh thần, về sức khỏe, về mọi mặt của cuộc sống. Nay anh Đ có yêu cầu ly hôn chị không nhất trí, chị yêu cầu anh Đ phải cót rách nhiệm với cuộc sống của chị , nhất là với cuộc sống của cháu Nguyên vì cháu hiện bị bệnh như thế không biết đến bao giờ mới khỏi được bệnh hay cháu phải chịu bệnh tật như thế suốt cuộc đời. Trường hợp phải ly hôn

## Page 3

3 nếu anh Đ không muốn nuôi con thì anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cùng với chị với mức cấp dưỡng phải từ 4 đến 5 triệu đồng/tháng cho cháu đến về sau này.
Về con chung: Cả anh Đ và chị L đều xác nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Chí Nguyên, sinh ngày 19/9/2012. Hiện cháu Nguyên đang ở với chị L và học ở thị trấn Phố Mới. Nay ly hôn do Đ kiện công tác không thể trực tiếp chăm sóc cho cháu được nên anh Đ có nguyện vọng cháu tiếp tục ở với chị L và anh sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng với chị L với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng.
Phía chị L cho rằng trường hợp phải ly hôn, anh Đ không muốn nuôi con thì anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con cùng với chị mới mức cấp dưỡng phải là từ 4 đến 5 triệu đồng/tháng cho cháu đến về sau này do cháu Nguyên bị bệnh tật như vậy.
Về tài sản chung: Vợ chồng đều xác nhận không có tài sản gì chung nên không có yêu cầu gì.
Tại phiên tò a phía anh Đ vẫn giững uyên yêu cầu đề nghị được giải quyết ly hôn, anh không thay đổi bổ sung gì. Anh trình bày mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng và kéo dài, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc. Việc chị L không nhất trí ly hôn anh là do chị Lyêu cầu anh phải có trách nhiệm với cuộc sống của chị L và của cháu Nguyên chứ không phải do vợ chồng còn tình cảm yêu thương nhau.
Nay anh Đ vẫn đề nghị Tòa án giải quyết để vợ chồng ly hôn và anh sẽ có trách nhiệm chăm sóc cháu Nguyên cùng với chị L sau này. Phía chị L không nhất trí ly hôn như đề nghị của anh Đ, chị cho rằng anh Đ đã làm cho chị rơi vào hoàn cảnh khó khăn phải nuôi con khuyết tật, làm cho chị đã phải chịu khó khăn trong thời gian vừa qua nên anh Đ phải có trách nhiệm với cuộc sống của chị. Tại phiên tòa chị cũng có ý kiến về việc anh Đ được đơn vị chia cho thửa đất để làm đất ở, chị đề nghị phân chi a tài sản này. Với yêu cầu này chị L cũng không khai và cung cấp được việc anh Đ được đơn vị cấp đất ở đâu, vị trí vào, thửa đất có số thửa bao nhiêu, chị L không cung cấp được chứng cứ nào liên quan đến nội dung mà chị đã khai tại phiên tòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tiến hành tố tụng tại phiên tòa phát biểu ý kiến v ề vụ án: Về tố tụng, quá trình chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, những người tiến hành tố tụng khác và các đương sự trong vụ án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, không có vi phạm phải kiến nghị khắc phục. Về giải quyết vụ án, có căn cứ để xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng và kéo dài, vợ chồng không thể tiếp tục chung sống hạnh phúc được nữa, việc chị L không đồng ý ly hôn không phải với lý do vợ chồng còn tình cảm với nhau mà chủ yếu là do chị Lyêu cầu anh Đ phải có trách nhiệm với chị, với con chung nên căn cứ vào các Đ 56, Đ 81, Đ 82, Đ 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ, xử cho anh Đ được ly hôn chị L. Về việc giao nuôi con chung giao cho chị L được trực tiếp nuôi con chung và anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị L với mức từ 3 đến 4 triệu đồng/tháng đến khi con chung thành niên. Tài sản chung không xem xét giải quyết do đương sự không yêu cầu. Đối với yêu cầu của chị L tại phiên tòa được chia thửa đất, yêu cầu này của chị L được đưa ra sau khi Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra việc

## Page 4

4 công khai chứng cứ và hòa giải nên không được xem xét tại vụ án này. Về án phí, anh Đ phải chị án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Từ nội dung trên:
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Anh Trần Văn Đ kết hôn với chị Lại Thị Như L vào tháng 5/2012, kết hôn do tự nguyện, tuân thủ các quy định về kết hôn và có đăng ký tại cơ qu an Nhà nước có thẩm quyền nên đây là hôn nhân hợp pháp.
Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống nhưng cuộc sống của vợ chồng ngay từ ban đầu đã không được hạnh phúc. Căn cứ lời khai của cả anh Đ và chị L trong thời gian chuẩn bị xét xử cũng như tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của chị L tại văn bản “Đơn trình báo” gửi Trung tâm hòa giải - Đối thoại của Tòa án thì thấy rằng.
Mặc dù vợ chồng tự nguyện về chung sống cùng nhau nhưng ngay từ ban đầu cuộc sống vợ chồng đã có sự không tin tưởng nhau. Vợ chồng hay không hài lòng về nhau, hay mâu thuẫn với nhau về rất nhiều chuyện, từ chuyện nhỏ cho đến chuyện lớn. Như chuyện thời gian dành cho nhau, cho gia đình hai bên , chuyện tiền nong giữa hai vợ chồng, rồi chuyện chăm lo cho gia đình hai bên cũng gây nên nhiều bất đồng giữa hai vợ chồng. Chị L cũng thiếu lòng tin vào anh Đ, chị cho rằng anh Đ luôn trốn thời gian dành cho vợ con vào những ngày nghỉ để quan hệ bồ bịch bên ngoài. Phía anh Đ cho rằng mỗi khi vợ chồng có chuyện thì chị L lại làm to chuyện và hay lôi kéo gia đình, lôi kéo cả đơn vị của anh vào chuyện của vợ chồng để làm mất mặt anh từ đó càng làm mâu thuẫn vợ chồng thêm trầm trọng. Thấy rằng vợ chồng mâu thuẫn với nhau đã kéo dài và ngày càng trầm trọng, cuộc sống vợch ồng hiện nay không có hạnh phúc. Bản thân chị L không nhất trí ly hôn theo như yêu cầu của anh Đ nhưng chị cũng thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng là có thật. Lý do chị không nhất trí ly hôn là do chị nghĩ đến trách nhiệm của bố mẹ đối với con chung làch áu Nguyên, chị không muốn cháu Nguyên phải thiệt thòi khi thiếu bố mẹ chứ cũng không phải là do chị còn tình cảm vợch ồng với anh Đ. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài và trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Đ, xử cho anh Đ được ly hôn chị L.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là cháu Trần Chí Nguyên, sinh ngày 19/9/2012. Cả anh Đ và chị L đều xác nhận cháu Nguyên khi sinh ra đã bị tật bẩm sinh, cháu bị thiểu năng trí tuệ nên khả năng học tập cũng như tự lo cho cuộc sống bản thân sau này sẽ rất khó khăn . Ly hôn anh Đ và chị L đều có ý kiến để chị L tiếp tục chăm sóc con chung nên cần chấp nhận thỏa thuận này , giao cho chị L trực tiếp chăm sóc con chung. Do cháu Nguyên cũng không được khỏe mạnh, cháu Nguyên có khuyết tật về trí tuệ chậm phát triển nên việc chăm sóc cháu cần phải mất nhiều công sức hơn các cháu bé bình thường khác. Do vậy cần buộc phía anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị L với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng đến khi con thành niên.
Về tài sản chung: Anh Đ xác định vợ chồng không có tài sản gì chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Phía chị L trong thời gian chuẩn bị xét xử cũng xác

## Page 5

5 nhận vợ chồng không có tài sản gì chung và cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Tại phiên tòa chị khai vợ chồng có tài sản chung là thửa đất mà đơn vị anh Đ đã cấp cho anh Đ. Chị L khai nhưng không cung cấp được chứng cứ gì đểc hứng minh cho lời khai của mình là có căn cứ. Mặt khác yêu cầu của chị được đưa ra tại phiên tòa, tức là sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên căn cứ khoản 3 Đ 200 của Bộ luật tố tụng dân sự, yêu cầu này không được chấp nhận xem xét tại phiên tòa. Trường hợp chị L có yêu cầu chia thửa đất và chị có căn cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện thì sẽ được xem xét giải quyết trong vụ án chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn.
Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con chung.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng Đ 200, Đ 244 của Bộ luật tố tụng dân sự. Đ 56, Đ 81, Đ 82, Đ 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử.
1. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trần Văn Đ được ly hôn chị Lại Thị Như L.
2. Về con chung : Giao cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là cháu Trần Chí Nguyên, sinh ngày 19/9/2012. Anh Đ phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng với chị L với mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 5/2019 đến khi con thành niên. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được ngăn cản việc thực hiện quyền này.
3. Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết.
* Về án phí : Anh Trần Văn Đ phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung . Số tiền 30 0.000 đồng tạm ứng án phí ly hôn mà anh Đ đã nộp theo biên lai thu số 0002871 ngày 18/02/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ được trừ một phần vào số tiền án phí mà anh Đ phải chịu.
Anh Đ, chị L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- VKSND huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ.
- UBND thị trấn Phố Mới, Quế Võ.
- Các đương sự.
- Lưu hồ sơ Nguyễn Sỹ Cây

## Page 6

## Page 7

7