Bản án số: 89/2019/HS-ST
Đỗ Ngọc D phạm tội "trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 89/2019/HS-ST
Ngày: 03/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. NHA TRANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 89/2019/HS-ST Ngày 03-5-2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Lê Viên Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Bời Ông Lƣu văn Có
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Bình – Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 137/2019/TLST-HS ngày 11/4/2019 theo Quyết định đưa vụ á n ra xét xử số 115/2019/QĐXXST-HS ngày 22/4/2019 đối vớ i bị cáo:
Đỗ Ngọc D; sinh năm 1981 tại Khánh Hòa; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: 35/30 N g, phường V , thành phố Nha Trang , tỉnh Khánh Hòa ; nghề nghiê ̣p: Không; trình đô ̣ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Viết K sinh năm 1953 và bà Võ ThịM sinh năm 1951;
Tiền án: Bản án số 269/2007/HSST ngày 26/11/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt D 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2011, chưa chấp hành xong quyết định khác của bản án; Tiền sự: Không; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại:
1. Hộ kinh doanh gian hàng N Địa chỉ: 60 T, phường P, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện hộ kinh doanh: Ông Trần Xuân V, sinh năm 1953 Địa chỉ: 36G Ng, phường T, thành phố Nha Trang ,tỉnh Khánh Hòa.
Ông V vắng mặt tại phiên tòa.
2. Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên C (Siêu thịC Nha Trang)
Địa chỉ: 02 L, phường P, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

## Page 2

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thành N – Chủ tịch Công ty Đại diện theo ủy quyền: Ông Võ Đình D – Giám đốc Địa chỉ: 20 Tr , phường P , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông D vắng mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1. Ông Đỗ Ngọc Th, sinh năm 1985. Nơi cư trú: 35/30 Ng, phường V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông Th vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Đỗ Viết Kh, sinh năm 1953. Nơi cư trú: 35/30 Ng, phường V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông Kh vắng mặt tại phiên tòa.
3. Ông Đỗ Ngọc T, sinh năm 1994. Nơi cư trú: 35/30 Ng, phường V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông Th vắng mặt tại phiên tòa.
4. Bà Văn Thị Thúy K , sinh năm 1985. Nơi cư trú: Thôn Ph , xã H, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Bà K vắng mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng:
1. Bà Phạm Thị Diễm Q, sinh năm 1991. Nơi cư trú: 08 đường A, khu đô thị V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Bà Q vắng mặt tại phiên tòa.
2. Ông Nguyễn Tấn C, sinh năm 1990. Nơi cư trú: 45 L, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Ông Công vắng mặt tại phiên tòa.
3. Bà Nguyễn Thị Mỹ D , sinh năm 1986. Nơi cư trú: 206/4/2 L , phường Ph , thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Bà D vắng mặt tại phiên tòa.
4. Ông Võ Duy L , sinh năm 1990. Nơi cư trú: Thôn Ph , xã D , huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa. Ông L vắng mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 21/7/2018, Đỗ Ngọc D vào Trung tâm thương mại V tại 60 Th, phường Ph, thành phố Nha Trang đi xung quanh các cửa hàng bán đ ồ để xem. Khi đứng xem tại quầy hàng mỹ nghệ H ở tầng 3, D phát hiện tủ kính trưng bày không khóa, chị Phạm Thị Diễm Q là nhân viên bán hàng tại quầy đang tiếp khách khác, không có người trông giữ quầy nên D lén lút lấy trộm 01 vòng tay trầm có gắn hình tỳ hưu mạ vàng cho vào túi quần rồi bỏ đi. Đến 21 giờ cùng ngày, chị Q đi kiểm hàng thấy mất nên báo Công an thành phố Nha Trang.
Đến 20 giờ 00 phút ngày 23/7/2018, D đến Trung tâm thương mại V định tiếp tục trộm cắp thì bị lực lượng bảo vệ phát hiện, tạm giữ 01 vòng tay trầm có gắn tỳ hưu mạ vàng. Tại cơ quan Công an, D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

## Page 3

Tại bản kết luận định giá tài sản số 303/HĐĐG ngày 25/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự kết lu ận: 01 lắc trầm ki ểu gắn t ỳ hưu giá trị là 20.000.000đ.
Qua đi ều tra xác đ ịnh, ngày 21/11/2016, D có hành vi trộm cắp 01 lon sữa Ensure 850g tại Siêu thịC Nha Trang số 02 L, Nha Trang và b ị lực lượng bảo vệ phát hiện bắt giữ. Công an phư ờng Ph đã lập biên bản vi phạm hành chính s ố 45/BB-VPHC ngày 21 /11/2016, ra Quy ết định x ử phạt vi ph ạm hành chính s ố 45/QĐ-XPHC ngày 23/11/2016, phạt 1.500.000đ đối với D. D đã đóng phạt số tiền trên.
Qua xác minh tại Cơ quan thi hành án thì tại thời điểm phạm tội trên, D có 01 tiền án, bản án s ố 269/2007/HSST ngày 26/11/2007 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt D 04 năm tù tội “Cướp giật tài s ản”, chấp hành xong hình ph ạt tù ngày 21/6/2011, chưa chấp hành xong quyết định khác của bản án.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 596/HĐĐG ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 lon sữa Ensure 850g giá trị là 720.500đ.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Nha Trang ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 20/11/2018 đối với Đỗ Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; ra Quyết định hủy bỏ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 138/QĐ-HDXPVPHC ngày 21/11/2018, đối với Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 45/QĐ-XPHC ngày 23/11/2018 và nhập vụ án hình sự “Trộm cắp tài sản” xảy ra vào ngày 21/7/2018 tại Trung tâm thương mại V với vụ án “Trộm cắp tài sản” xảy ra vào ngày 21/11/2016 tại Siêu thịC theo Quyết định nhập vụ án hình sự số 452 ngày 28/12/2018.
- Vật chứng của vụ án: 01 lắc trầm kiểu, gắn tỳ hưu; 01 xe moto hiệu Vision biển kiểm soát 78F1-088.19 và 01 lon sữa Ensure 850g đã trả lại cho chủ sở hữu; 01 chứng minh nhân dân tên Đỗ Ngọc D; 01 dao Thái Lan cán vàng.
Tại bản cáo trạng số 64/CT -VKSNT ngày 11/02/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để xét xử đối với bị cáo Đỗ Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Đỗ Ngọc D, xử phạt bị cáo D từ 09 đến 12 tháng tù giam. Vật chứng: 01 lắc trầm kiểu, gắn tỳ hưu; 01 xe moto hiệu Vision biển kiểm soát 78F1-088.19 và 01 lon sữa Ensure 850g đã trả lại cho chủ sở hữu nên không xem xét giải quyết; tịch thu tiêu hủy 01 dao thái lan cán vàng. Không xem xét giải quyết việc bồi thường.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại ông Trần Xuân V - đại diện hộ kinh doanh gian hàng Ng, ông Võ Đình D - đại diện theo ủy quyền Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên C Nha Trang; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đỗ Ngọc Th, Đỗ Ngọc T, Đỗ Viết Kh, bà Văn Thị Thúy K; người làm chứng bà Phạm Thị Diễm Q, Nguyễn Thị Mỹ D, ông Nguyễn Tấn C, Võ Duy L mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, xét thấy việc vắng mặt của các đương sự có tên trên không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các ông, bà Trần Xuân V, Võ Đình D , Đỗ Ngọc Th , Đỗ Ngọc T , Đỗ Viết Kh , Văn Thị Thúy K, Phạm Thị Diễm Q, Nguyễn Thị Mỹ D, Nguyễn Tấn C, Võ Duy L theo quy định tại Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
[2]. Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Ngọc D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại ; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; các chứng cứ, tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa , Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Cáo trạng số 64/CT-VKSNT ngày 11/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo Đỗ Ngọc D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội; riêng hành vi trộm cắp 01 lon sữa Ensure 850g t ại Siêu thịC số 02 Lê Hồng Phong, Nha Trang ngày 21/11/2016 của Đỗ Ngọc D cần áp dụng khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử lý.
Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi phạm tội nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngày 26/11/2007, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang x ử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”, chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/6/2011, đến nay chưa chấp hành xong quyết định khác của bản án nên chưa được xóa án tích.
Ngày 21/11/2016, Đỗ Ngọc D thực hiện hành vi trộm cắp 01 lon sữa Ensure 850g tại Siêu thịC Nha Trang số 02 Lê Hồng Phong, Nha Trang có giá trị là 720.500đ, dưới mức giá trị quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 nhưng thuộc trường hợp đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên việc khởi tố Đỗ Ngọc D theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ.
Ngày 21/7/2018, Đỗ Ngọc D lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 lắc trầm kiểu gắn tỳ hưu tại Trung tâm thương mại V tại 60 Th, phường Ph, thành phố Nha Trang có giá trị là 20.000.000đ, trên mức giá trị quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại thời điểm thực hiện hành vi, Đỗ Ngọc D vẫn còn 01 tiền án nên lần phạm tội này thu ộc trường hợp tái ph ạm theo quy định tại điểm h kho ản 1 Đi ều 52 B ộ luật hình sự.

## Page 5

Hành vi của bị cáo Đỗ Ngọc D là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu của công dân , làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Do vậy, cần thiết phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.
Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo , tài sản trộm cắp đã trả lại cho chủ sở hữu nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
[3]. Về trách nhiệm dân sự:
Người đại diện hợp pháp của bị hại - ông Trần Xuân V, Võ Đình D vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[4]. Về vật chứng của vụ án: 01 lắc trầm kiểu, gắn tỳ hưu; 01 xe moto hiệu Vision biển kiểm soát 78F1 -088.19 và 01 lon sữa Ensure 850g đã trả lại choch ủ sở hữu nên không xem xét giải quyết; tịch thu tiêu hủy 01 dao Thái Lan cán vàng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
 [5]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Ngọc D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1 999; khoản 1 Điều 173;
điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bô ̣ luâ ̣t hình sự năm 2015, tuyên bố bi ̣ cáo Đỗ Ngọc D phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử pha ̣t bi ̣ cáo Đỗ Ngọc D 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù giam. Thờ i ha ̣n chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian bị tạm giữ trước đó từ ngày 24/7/2018 đến ngày 02/8/2018.
- Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
- Về vật chứng của vụ án: 01 lắc trầm kiểu, gắn tỳ hưu; 01 xe moto hiệu Vision biển kiểm soát 78F1-088.19 và 01 lon sữa Ensure 850g đã trả lại cho chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết;
Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bô ̣ Luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự năm 2015; Tịch thu tiêu hủy 01 dao Thái Lan cán vàng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2019 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nha Trang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Nha Trang.
- Về án phí: Áp du ̣ng Điều 136 Bô ̣ Luâ ̣t Tố tu ̣ng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 3 26/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Buộc bị cáo Đỗ Ngọc D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 6

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền khá ng cá o bản á n sơ thẩm trong thờ i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSND TP. Nha Trang; Thẩm phá n-Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tỉnh Khánh Hòa;
- Bị cáo;
- Các đương sự;
- Cơ quan điều tra Công an TP. Nha Trang;
- TAND tỉnh Khánh Hòa;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Chi cục THADS TP. Nha Trang;
- Lưu án văn, hồ sơ; Nguyễn Lê Viên



























 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 7

 Lƣu Văn Có Võ Thị Bời Nguyễn Lê Viên