Bản án số:39 /2019/HS-ST
Vũ văn Hạnh - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: số:39 /2019/HS-ST Ngày
Ngày: 20/06/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA TỈNH BẮC GIANG Bản án số:39 /2019/HS-ST Ngày 20/ 6/ 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Vinh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Xuân Hoàng Ông Lê Thanh Miện
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hoan- Thư ký Tòa án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Tươi- Kiểm sát viên.
 Ngày 20 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2019/TLST-HS ngày 8 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2019/QĐXXST-HS ngày 06/ 6 / 2019 đối với bị cáo:
 Họ và tên: Vũ Văn H; Tên gọi khác: Không - sinh năm 1975; Giới tính:
Nam; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Khu , thị trấn T , huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Tự do ;Trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vũ HữuP (Vũ Văn Phú) (đã chết) , con bà Lã Thị N- sinh năm 1936 Vợ: Trương Kim D, sinh năm 1975 (đã ly hôn). bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2013.Gia đình có 08 anh em, bị cáo là con út. Tiền an, tiền sự: chưa Nhân thân:
+Ngày 08/5/2003, Chủ tịch UBND huyện Hiệp Hòa ra quyết định số 11/QĐ đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 01 năm (đã chấp hành xong ngày 16/5/2004).
+ Bản án số 19/2010/HSST ngày 28/4/2010 của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xử phạt Vũ VănH 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/10/2011).
Bị cáo bị bắt quả tang, b ị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/ 3/2019 đến nay.
Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Giang. Có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Nguyễn Xuân B sinh năm 1988 ; Địa chỉ: khu, thị trấn T , huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang- vắng mặt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;

## Page 2

Anh Nguyễn Xuân Đ sinh năm 1981 vắng mặt Địa chỉ: khu , thị trấn T, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang
 - Người làm chứng:
 Anh Nguyễn Quang T sinh năm 1971. Vắng mặt Địa chỉ: khu , thị trấn T, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, Vũ Văn H, sinh năm 1975 ở khu , thị trấn T, huyện Hiệp Hòa đi bộ từ nhà đến khu , thị trấn T chơi. Khi H đi qua “Quán ăn Xuân B ” của anh Nguyễn Xuân B , sinh năm 1988 ở khu , thị trấn T thì gặp một người bạn, H khai không nhớ tên, tuổi, địa chỉ do quen nhau trong thời gian cải tạo tập trung, H dừng lại nói chuyện với người này, sau đó do có điện thoại nên người bạn nghe điện thoại. H quan sát thấy quán “Xuân Bình” có khoảng 5 đến 6 chiếc xe môt ô các loại để ở cửa trong đó có chiếc xe mô tô Hon da Dream biển kiểm soát 98N9 -9381 chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện không có ai trông coi. H nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đi sang đường và đến gần chiếc xe mô tô thì thấy anh Nguyễn Quang T , sinh năm 1971 ở khu , thị trấn T, huyện Hiệp Hòa đang dọn hàng nênH quay ra. Một lúc sau, H thấy anh T đi vào trong nênH đã đến gần chiếc xe mô tô Dream để trộm cắp. H mở khóa điện thì đèn báo số 4, Hạnh dắt lùi xe . Do xe của anh B khóa càng bánh trước nhưng H không phát hiện ra mà nghĩ do xe bị hóc số nên dùng chân trái đạp vào cần số để r a số, vừa đạp số vừa dắt lùi xe . Khi H đang đạp vào cần số để trộm cắp thì bị anh T và anh B phát hiện bắt quả tang. Anh B đã báo Công an thị trấn T và Công an huyện Hiệp Hòa . Sau đó, Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Hiệp Hòa đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Ngày 29/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa kết luận: “Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98N9 -9381 nhãn hiệu Hon da – Dream trị giá: 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng.
Quá trình điều tr a, ngày 25/3/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đã thu giữ 01 chiếc đĩa CD do anh Nguyễn Xuân B giao nộp và 01 chiếc mũ lưỡi trai bằng vải Karô, màu đỏ đen trắng của Vũ VănH do H giao nộp. Ngày 02/4/2019, Cơ quan điều tra đãt iến hành cho Hạnh xem đoạn clip được sao ra đĩa, H xác định: người đội mũ lưỡi trai thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe Dream trong clip chính là H.
Về trách nhiệm dân sự: Đến nay anh Nguyễn Xuân B đã nhận lại chiếc xe còn nguyên vẹn, anh B không yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Từ hành vi nêu trên của Vũ VănH Cáo trạng số 38/CT-VKS-HH ngày 06/5/2019 của Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang đã truy tố Vũ VănH ra trước Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

## Page 3

Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay Vũ VănH khai nhận:
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, Vũ VănH đi chơi khi đi qua “Quán ăn Xuân Bình” Hạnh thấy quán “Xuân Bình” có khoảng 5 đến 6 chiếc xe mô tô các loại để ở cửa trong đó có chiếc xe mô tô Hon da Dream biển kiểm soát 98N9-9381 chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện không có ai trông coi. H nảy sinh ý định trộm cắp, nênH đã đến gần chiếc xe mô tô Dream, mở khóa điện, H dắt lùi xe. Do xe của anh B khóa càng bánh trước nhưng H không phát hiện ra mà nghĩ do xe bị hóc số nên dùng chân trái đạp vào cần số để ra số, vừa đạp số vừa dắt lùi xe . Khi H đang đạp vào cần số thì bị anh T và anh B bắt quả tang.
Đội cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng . Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98N9 -9381 nhãn hiệu Hon da – Dream trị giá: 16.000.000đ.
Bị hại anh Nguyễn Xuân B vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điều tra anh khai: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, anh B đi chợ về để xe mô tô Dream biển kiểm soát 98N9 -9381 ở cửa quán giáp mặt đường Quang Trung thuộc khu 2 thị trấn Thắng. Khi để xe anh không rút chìa khóa điện nhưng có khóa càng xe. Khoảng 18giờ 30 phút anh nhìn thấy người đàn ông vào mở khóa điện xe và rắt lùi xe của anh, do xe khóa càng cho nên chỉ rắt được mấy chục cm thì mắc, người đàn ông giẫm số và rắt lùi tiếp. Thấy có người trộm xe của anh nên anh hô bắt giữ sau đó anh biết là H, người đi cùng bỏ chạy. Sau đó Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
. Xe mô tô Dream biển kiểm soát 98N9 -9381 mang tên Nguyễn Xuân Đ , anh Đ đã bán cho anh từ 2011 giá 18.00 0.000đ nay anh xác định đó là xe của anh, nay xe mô tô Dream biển kiểm soát 98N9 -9381 cơ quan công an đã trả cho anh nên anh không yêu cầu gì.
Anh Nguyễn Xuân Đ vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điều tra anh xác định xe mô tô Dream biển kiểm soát 98N9 -9381 là của anh năm 2011 do không sử dụng cho nên anh đã bán cho anh Nguyên Xuân B nay anh xác định xe đó là của anh B cho nên anh không có ý kiến gì.
Anh Nguyễn Quang T vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điềut ra anh trình bày; khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/03/2019 anh ra cửa hàng thì thấy có hai thanh niên anh nghi ngờ cho nên anh đứng rình thì thấy có một người sang chỗ xec ủa anh B mở khóa điện rắt lùi xe , thấy vậy anh và anh B chạy ra hô anh em đuổi theo người bên kìa đường nhưng người đó nổ xe chạy mất.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự . Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và đề nghị HĐXX

## Page 4

Căn cứ khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điều 15, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn H; Xử phạt; Vũ VănH từ 9 tháng đến 12 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam ngày 25/3/2019
- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch Thu tiêu hủy chiếc mũ lưỡi trai vải kẻ karo mầu đen, đỏ,trắng phía trước có chữ Love mầu trắng.
Về án phí:áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Vũ Văn Hạnh thuộc hộ nghèo ở địa phương cho nên miễn án phí cho Vũ Văn Hạnh và đề nghị tuyên quyền kháng cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện cơ bản theo các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật.
 [2]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai tại Cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm, quá trình bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 25/3/2019, Vũ VănH khi đi qua “Quán ăn Xuân Bình” của anh Nguyễn Xuân B ở khu , thị trấn T , H quan sát thấy quán “Xuân Bình” có khoảng 5 đến 6 chiếc xe mô tô để ở cửa trong đó có chiếc xe mô tô Hon da Dream biển kiểm soát 98N9 -9381 chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện không có ai trông coi. H nảy sinh ý định trộm cắp nên đã đi đến chiếc xe mô tô Dream để trộm cắp. Thấy chìa khóa điện vẫn để ở ổ khóa H mở khóa điện, dắt lùi xe. Do xe của anh B khóa càng, H nghĩ xe bị hóc số nên dùng chân trái đạp vào cần số để ra số, vừa đạp số vừa dắt lùi xe. Khi H đang đạp vào cần số để trộm cắp thì bị anh T và anh B phát hiện bắt quả tang. Công an huyện Hiệp Hòa đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.
Ngày 29/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa kết luận: “Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 98N9 -9381 nhãn hiệu Hon da – Dream trị giá: 16.000.000đ (mười sáu triệu đồng). Như vậy đã có đủ căn cứ để kết luận Vũ VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản”
- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.
- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải cho nên

## Page 5

bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Làm mất trật tự trị an xã hội, tài sản trộm cắp là loại tài sản phải đăng ký khó tiêu thụ, hơn nữa lại thực hiện giữa ban ngày. Nhưng bị cáo vẫn trộm cắp, thể hiện sự ngang nhiên coi thường pháp luật, gây hoang mang dao động và bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần phải xử nghiêm đối vớ i bị cáo để giáo dục riêng và góp phần ngăn đe phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy bị cáo sau khi bị bắt đã thành khẩn khai báo biết ăn năn hối cải, mặc dù bị cáo đã cố ý lấy chiếc xe của anh B đến cùng nhưng không thực hiện được là ngoài ý muốn cho nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự , ngoài ra tài sản trộm cắp trị giá không lớn cho nên cũng cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần khi quyết định hình p hạt. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa đề nghị đường lối giải quyết vụ án và mức hình phạt cơ bản là phù hợp cần chấp nhận.
[3] Về hình phạt bổ xung bị cáo Hạnh thuộc đối tường hộ nghèo cho nên cần miễn hình phạt bổ xung là phạt tiền cho bị cáo.
 [4] Về dân sự; Anh Nguyễn Xuân B xác định đã nhận được xe nay không yêu cầu H phải bồi thường cho nên không xem xét.
 [5] Về vật chứng của vụ án: chiếc mũ lưỡi trai vải kẻ karo mầu đen, đỏ,trắng phía trước có chữ Love mầu trắng là của H hiện đã hỏng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí; Vũ VănH thuộc đối tường hộ nghèo cho nên cần miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Vũ VănH phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”
Căn cứ khoản 1 điều 173 ; điểm s khoản 1 Điều 51 , Điều 15, Điều 38, khoản 3 điều 57 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Văn Hạnh:
 Xử phạt; Vũ Văn H; 12(mười hai) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”
Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 25/3/2019;
- Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch Thu tiêu hủ y 01 chiếc mũ lưỡi trai vải kẻ karo mầu đen, đỏ,trắng phía trước có chữ Love mầu trắng Về án phí:Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Vũ Văn H.
Báo cho bị cáo có mặt biết quyền được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND tỉnh Bắc Giang;
- VKSND huyện Hiệp Hòa;
- THADS huyện Hiệp Hòa;
- Công an huyện Hiệp Hòa;
- Bị cáo, Đương sự
- Lưu.
 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Hà Văn Vinh