Bản án số: 38/2019/HS-ST
DƯƠNG VĂN T - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 38/2019/HSST
Ngày: 29/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨAVIỆT NAM HUYỆN EA H’LEO Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐẮK LẮK Bản án số: 38/2019/HS-ST.
Ngày: 29-5-2019.

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO.
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân:
1, Bà Triệu Thị Danh – Cán bộ hưu trí.
2, Ông Hoàng Tuyển – Hiệu trưởng trường THCS Nguyễn Văn Trỗi.
-Thư ký phiên tòa : Ông Hoàng Công Đức – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thành – Kiểm sát viên.
 Ngày 29/5/2019 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 35/2019/TLST-HS ngày 09/5/2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2019/QĐXXST-HS ngày 16/5/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Dương Văn T; sinh ngày 03/9/2000; tại: Tỉnh Ninh Bình; nơi đăng ký NKTT và nơi cư trú : Thôn b, xã E , huyện H, tỉnh Đăk Lăk ; nghề nghiệp: Làm nông;
trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Gi, sinh năm 1968 và bà Phan Thị T, sinh năm 1977; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
Bà Phan Thị T, sinh năm 1977. Nơi cư trú: Thôn b, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.
Có mặt.
Người làm chứng:
Anh Võ Văn H, sinh năm 1990. Nơi cư trú: Thôn b, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu tháng 01/2019, Dương Văn T sử dụng mạng xã hội

## Page 2

2 Face book để li ên hệ đặt mua pháo của một người đàn ông (không rõ nhân th ân, lai lịch). T và người đàn ông này thỏa thuận sẽ bán choT 07 hộp pháo, với giá 600.000 đồng/hộp và gửi pháo choT qua xe khách . Khoảng hai tuần sau thì có người đàn ông điện thoại liên hệ vớiT để giao pháo và nhận tiền thìT đồng ý. Sau đó, Tra đường QL 14 thuộc thôn b, xã E cách nhàT khoảng 100 mét để nhận pháo. Tại đây, người đàn ông này đưa choT 07 hộp pháo vàT đưa cho người đàn ông này số tiền 4.200.000 đồng .
Sau khi nhận pháo, T mang số pháo này về cất giấu ở rẫy của gia đình T . Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/01/2019, có một người đàn ông tên T ’ (không xác định được nhân thân, lai lịch) đến nhàT hỏi mua pháo thìT đồng ý bán choT ’ 07 hộp pháo, với giá 1.000.000 đồng/hộp. Đến khoảng 15 giờ chiều cùng ngày, khiT đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47D1-17.465 vận chuyển 07 hộp pháo từ rẫy về nhàT ở thôn b xã E để giao cho T’ thì bị Công an huyện Ea H’Leo kiểm tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 01 xe mô tô và 07 hộp pháo.
Tại bản kết luận giám định số 221/KLGĐ ngày 18/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 07 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu, in chữ Wok of Life-A8416-36Shots, bên trong mỗi hộp đều có 36 vật hình trụ có dây nối li ên kết với nhau, đựng trong một thùng giấy cát tong gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa pháo nổ và đốt bay lên cao, gây tiếng nổ và phát ra ánh sang màu), có khối lượng 9,3 kg.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng s ố 45/CT- VKS, ngày 09/5/2019 truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “Buôn bán hàng c ấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn T mức án từ 12 tháng đến 15 tháng tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 8,0 kg pháo còn lại sau giám định.
Cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho bà Phan ThịT 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47D1-17.465 là chủ sở hữu hợp pháp.
Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện làm người công dân tốt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện

## Page 3

3 Ea H’Leo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung: Khoảng 15 giờ ngày 30/01/2019, Dương Văn T đang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47D1 -17.465 vận chuyển 07 hộp pháo từ rẫy về nhà của T ở thôn b xã E để bán cho một người tên T ’ thì bị Công an huyện Ea H’Leo kiểm tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 01 xe mô tô và 07 hộp pháo.
Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực để nhận thức và biết rõ việc buôn bán pháon ổ là loại hàng cấm mọi hành vi xâm phạm đều phải bị trừng trị, thế nhưng do hám lợi và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Tại kết luận giám định số 221/KLGĐ ngày 18/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: 07 hộp giấy kín, bên ngoài dán giấy màu, in chữ Wok of Life -A8416-36Shots, bên trong mỗi hộp đều có 36 vật hình trụ có dây nối li ên kết với nhau, đựng trong một thùng giấyc át tong gửi giám định là pháo, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa pháo nổ và đốt bay lên cao, gây tiếng nổ và phát ra ánh sang màu), có khối lượng 9,3 kg. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo Dương Văn T về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần chấp nhận. Tại Điều luật này quy định như sau:
 Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 3 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 00 000 000 đồng đến 000 000 000 đồng hoặc bị phạt t từ 01 năm đến 05 năm...
c, Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam ”
Hành vi của bị cáo mang tính nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước trong quản lý, sản xuất kinh doanh một số loại hàng hóa bị cấm là khách thể được pháp luật đặc biệt quan tâm bảo vệ. Vì vậy, cần áp dụng đối với bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo gây ra , nhằm trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ý thức chấp hành pháp lu ật. Ngoài r a, còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần trách nhiệm hình sự để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Xét thấy, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự ; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn , cha bị cáo bị bệnh tim, bị cáo là lao động chính trong gia đình . Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà Hội đồng xét xử cần cân nhắc, xem xét . Vì vậy, chỉ cần áp dụng đối với bị cáo hình phạt tù nhưng miễn

## Page 4

4 chấp hành hình phạt có điều kiện để bị cáo tự cải tạo mình dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.
Đối với đối tượng bán pháo choT , không xác định được nhân thân lai l ịch, nên không có căn cứ để xử lý.
[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 8,0 kg pháo còn lại sau giám định.
Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47D1-17.465 là của bà Phan ThịT , bàT không biết việc T sử dụng vào việc phạm tội, nên cần chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho bà Phan ThịT chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47D1-17.465 là chủ sử dụng hợp pháp.
[4]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 ì các l trên:
 UYẾT ĐỊNH:
-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự.
Tuyên b : Bị cáo Dương Văn T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.
-Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Dương Văn T 01 (một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án.
Giao Dương Văn T cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật này.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 ề xử lý vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự ; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 8,0 kg pháo còn lại sau giám định.
Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea H’Leo đã giao trả cho bà Phan ThịT 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 47D1-17.465 là chủ sở hữu hợp pháp.

## Page 5

5 ề án phí : Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Dương Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
 ề quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Sở tư pháp tỉnh Đắk Lắk;
- Viện KSND huyện Ea H’Leo;
- Cơ quan THAHS CA huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ CA huyện Ea H’Leo; Đã ký
- Chi cục THADS huyện Ea H’Leo;
- Bộ phận THAHS TAND huyện Ea H’Leo;
- Bị cáo; các đương sự;
- Lưu hồ sơ, vi tính;
 Nguyễn Huy Vũ