Bản án số: 77/2017/HSST
Lò Văn T Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 77
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Mường La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƯỜNG LA TỈNH SƠN LA _______ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ________________________ Bản án số: 77/2017/HSST Ngày 29 - 9 - 2017 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MƢỜNG LA, TỈNH SƠN LA Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Điêu Thị Kim Liên Các Hội thẩm nhân dân: Ông Cà Văn Hùng Ông Nguyễn Đức Quyết Thư ký phiên tòa : Bà Lê Thị Thu Hà, Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Mƣờng La.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường La tham gia phiên tòa :
Ông Tạ Văn Minh – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mƣờng La, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
76/2017/TLST - HS ngày 18 tháng 9 năm 2017 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 82/2017/HSST – QĐ ngày 19 tháng 9 năm 2017 đối với bị cáo:
Lò Văn T sinh năm 1986 tại xã CL, huyện ML; Nơi cƣ trú: Bản HT, xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La; Nghề nghiệp: Trồng trọ t; Trình độ văn hóa: 0/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: La Ha; Con ông Lò VănH và bà Lò Thị H; Bị cáo có vợ là Hoàng ThịT và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/ 5/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Cầm Kim L, Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nƣớc tỉnh Sơn La. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
 - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Lò Thị Đ (Lò Thị Y), sinh năm 1988. Trú tại: Bản HT, xã CL, huyện ML, tỉnh Sơn La. Hiện đang chấp hành án tại Đội 31, phân trại số 5, trại giam TL, Phú Thọ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

## Page 2

2 Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 07/5/2017 Lò Văn T đi xe máy của em gái là Lò Thị Đ gửi ở nhà mẹ đẻ cuảT lên bản ĐE, xã CL mục đích tìm mua hêrôin để sử dụng. Khi đến bản Đ E, Tg gặp một ngƣời đàn ông dân tộc Mông (không bi ết tên, địa chỉ). Thỏi mua hêrôin, ngƣời đàn ông đó nhất trí bán choT 02 gói hêrôin với giá 700.000đ. Sau khi mua đƣợc hêrôin T cất vào túi quần đang mặc. Đến 20 giờ cùng ngàyT quay về nhà, khi đi đến khu vực ngã ba đƣờng bản Đ E, xã CL thì bị Công an hu yện Mƣờng La phát hiện bắt quả tang. T đã tự giác giao nộp 02 gói hêrôin vừa mua.
Vật chứng thu giữ gồm: 02 gói đƣợc gói bằng nilon màu xanh bên trong đựng chất bột màu trắng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RS, biển kiểm soát 26L1– 0254.
Ngày 08/5/2017 cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh vật chứng và lấy mẫu gửi giám định 02 gói đƣợc gói bằng nilon màu xanh bên trong đựng chất bột màu trắng. Kết quả cân tịnh: Số bột màu trắng trong gói thứ nhất có khối lƣợng 0,10g am; lấy 0,10 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu T1. Số bột màu trắng trong gói thứ hai có khối lƣợng 0,43gam; lấy 0,05 gam làm mẫu giám định ký hiệu T2;
Tại kết luận giám định số 497/KLMT ngày 11/5/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luậ n: Mẫu gửi giám định kí hiệu T1, T2 là chất ma túy, loại chất Heroine.
Do có hành vi nêu trên, tại bản Cáo trạng số 552/KSĐT - MT ngày 18 -9- 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo qu y định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lò Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng nhƣ nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La truy tố và thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng ngƣời, đúng tội.
Lời khai tại cơ quan điều tra ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lò Thị Đ: Lò Văn T là anh trai ruột của Đ. Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS biển kiểm soát 26L1 – 02541 là tài sản hợp pháp của chị. Do chị đang đi chấp hành án về tội Mua bán trái phép chất ma túy nên chiếc xe trên để ở nhà mẹ đẻ của chị là Lò Thị H. Quá trình điều tra lấy lời khai của bà Lò Thị H là mẹ đẻT cũng xác nhận chiếc xe máy là tài sản của Lò Thị Đ gửi ở nhà bà. Việc Lò Văn T sử dụng xe của

## Page 3

3 Đ đi mua ma túy về sử dụng bà H không biết. Chị Lò Thị Đ có nguyện vọng xin lại chiếc xe trên.
Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lò Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:
xử phạt Lò Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a,đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong đựng vỏ phong bì cũ + giấy gói cũ + 0,38gam hêrôin.
Áp dụng khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả cho chị Lò Thị Đ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HondaWave RS màu sơn đỏ đen biển kiểm soát 26L1 – 02541. Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Ngƣời bào chữa cho bị cáo bà Cầm Kim L có đơn xin xét xử vắng mặt và đã gửi bản bào chữa đối với bị cáo nhƣ sau: Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La truy tố đối với bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật. Xét thấy quá trình điều tra bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải do đó đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Lò Văn T không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mƣờng La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mƣờng La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 Tại phiên tòa bị cáo Lò Văn T khai nhận: Ngày 07/5/2017 đã có hành vi cất giữ trái phép 0,53 gam hêrôin với mục đích để sử dụng thì bị Công an huyện Mƣờng La phát hiện bắt quả tang tại khu vực bản ĐE, xã CL, huyện Mƣờng La.
Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai của ngƣời làm chứng và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nhƣ vậy có đủ cơ sở kết luận hành vi cất giữ trái phép 0,53 gam hêrôin của bị cáo Lò Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát huyện Mƣờng La đã truy tố đối với bị cáo là đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.
Căn cứ theo Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 thì cần áp dụng các quy định có lợi cho ngƣời phạm tội. Đối chiếu với quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 thì Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 tƣơng ứng với quy định tại khoản 1 Điều 249 , có mức hình phạt từ 01 năm đến 05 năm. Do đó bị cáo Lò Văn T chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy có mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý chất ma túy của Nhà nƣớc, gây mất trật tự an ninh xã hội tại địa phƣơng thuộc loại tội phạm nghiêm trọng. Bản thân bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi cất giữ trái phép chất ma túy để sử dụng là phạm tội nhƣng vẫn cố tình thực hiện. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh tà i sản của Cơ quan điều tra, xét bị cáo không có điều kiện thi hành hình phạt bổ sung. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
Về nguồn gốc số hêrôin Lò Văn T khai mua của một ngƣời đàn ông dân tộc Mông không biết tên, tuổi, địach ỉ. Nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mƣờng La không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

## Page 5

5 Vật chứng vụ án: 01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 0,38 gam hêrôin là vật chứng không có giá trị sử dụng và vật cấm lƣu hành nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu HondaWave RS màu sơn đỏ đen, biển kiểm soát 26L1 – 02541 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Lò Thị Đ. Chị Đ gửi xe tại nhà mẹ đẻ là bà Lò Thị H, bà H không biết việc T sử dụng xe vào việc phạm tội. Do đó trả lại cho Lò Thị Đ là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định chung.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; khoản 3 Điều 7, khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015:
Xử phạt Lò Văn T: 24 (Hai mƣơi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 08/5/2017.
Không áp dụng hình phạt bổ sung – phạt tiền đối với bị cáo.
- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 2 Điều 41 Bộ luật hình sự, điểm a, b, đ khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì công văn Công an huyện Mƣờng La đã đƣợc niêm phong dán kín bên trong có vỏ phong bì cũ, giấy gói cũ + 0,38 gam hêrôin.
Trả cho chị Lò Thị Đ: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HondaWave RS màu sơn đỏ đen biển kiểm soát 26L1 – 02541, số máy: 1257926, số khung: 050472, tình trạng xe cũ, không có gƣơng hai bên, không có chìa khóa xe, không có vỏ hộp xích, xe đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/9/2017 giữa Công an huyện Mƣờng La và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mƣờng La).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

## Page 6

6 thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lò Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Mƣờng La;
- Công an huyện Mƣờng La;
- Bị cáo;
- Ngƣời có QLNVLQ;
- Ngƣời bào chữa;
- Chi cục THADS huyện Mƣờng La;
- Sở tƣ pháp tỉnh Sơn La;
- THAHS;
- Lƣu;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Điêu Thị Kim Liên