Bản án số: 87/2019/HS-PT
H và Q - phạm tội cướp tài sản
Số: 87
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

 Bản án số: 87/2019/HS-PT Ngày: 16/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Vĩnh Chuyển Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long Ông Nguyễn Tấn Anh


- Thư ký phiên tòa: Bà Ngô Thị Kiều Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.

Ngày 16/5/2019 tại phường An Hải Tây, quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2019/TLPT-HS ngày 29/3/2019 đối với các bị cáo Lê Quang H, Nguyễn Bá Q do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo có kháng cáo:
 1. Lê Quang H, sinh ngày 04/10/1996 tại Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Bình ; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 11/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông: Không rõ và con bà Lê Thị X (còn sống); Tiền án, tiền sự: không.
Bị cáo bị bắt giam ngày 21/7/2018, có mặt tại phiên tòa.
 2. Nguyễn Bá Q (Tên gọi khác: Quéo), sinh ngày 07/02/1998 tại Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Quảng Bình; Nghề nghiệp: Không;
Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Bá Q2 và bà Nguyễn ThịT (đều còn sống); Tiền án, tiền sự: không.
 Bị cáo bị bắt giam ngày 21/7/2018, có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Từ ngày 08/7/2018 đến ngà y 17/7/2018, Lê Quang H, Nguyễn Bá Q đã 02 lần rủ nhau cướp tài sản trên địa bàn phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, cụ thể:
Lần thứ nhất: Khoảng 16 giờ ngày 08/7/2018, khi đang đi bộ trên đường Lạc Long Quân, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Bá Q và Lê Quang H thấy ông Phan Tấn Quang T là người chạy xe Grabike đang đứng đợi khách. Nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản, H đến xin số điện thoại của ông Trồi đến quán cà phê trên đường Lạc Long Quân rủ Q cướp tài sản của anh T, Q đồng ý. Khoảng 18 giờ cùng ngày, H dùng điện thoại di động hiệu Nokia màu trắng, đen gắn sim 01675459940 , gọi cho ông T chở H và Q đến quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng. Khoảng 05 phút sau, ông T điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 43T1 -9321 đến chở H và Q qua địa phận quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng . Đến đoạn đường vắng, cách ngã tư đường Võ Chí Công – Mai Đăng Chơn khoảng 300m về phía Bắc, thuộc địa bàn phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, Q bảo ông T dừng xe lại rồi cả hai xuống xe, H giả vờ nghe điện thoại còn Q bất ngờ dùng 01 cái bậc lửa hình giống con dao kề vào bụng bên trái ông Tyêu cầu đưa điện thoại di động và giấy tờ xe. Ông T sợ hãi, liền đưa 01 điện thoại di động hiệu Sony XA2 màu x A, 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Phan Quang A cùng Giấy bán xe, CMND của mình cho H. H tiếp tục lục túi xách của ông T thấy có 01 cục sạc pin dự phòng, 01 ví da, H đưa ví da lại cho ông T, cầm túi xách có cục sạc pin dự phòng cùng điện thoại di động hiệu Sony XA2 màu xanh rồi điều khiển xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 43T1- 9321 vừa cướp được chở Q đi.
Ngày 10/7/2018, tại thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông, Q và H đem 01 điện thoại di động Sony XA2 màu xanh bán cho cửa hàng mua bán điện thoại được 3.000.000 đồng; bán 01 xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 43T1 - 9321 cùng giấy chứng nhận đăng ký xe cho ông Đỗ Bá L là chủ cửa hàng xe máy Trung Ki ên với giá 8.000.000 đồng.
Lần thứ hai : Khoảng 19 giờ 00 phút 17/7/2018, Q rủ H cướp tài sản của người chạy xe Grabike, H đồng ý. Q lấy điện thoại của H điện cho ông Nguyễn Thanh G là tài xế xe Grabike yêu cầu ông G đến trước cổng Khu công nghiệp Hòa Khánh để chở Q qua quận Ngũ Hành S ơn. H điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, chưa rõ biển kiểm soát chở Q đến trước cổng Khu công nghiệp Hòa Khánh đợi ông G đến đón. Trong lúc chờ, H lấy trong ba lô đưa cho Q 01 con dao gọt hoa quả làm hung khí.
Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, ông G điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha loại Exciter biển kiểm soát 92G1- 25255 đến chở Q đi về hướng quận Ngũ Hành

## Page 3

Sơn, H điều khiển xe mô tô Sirius bám theo sau. Đến vị trính ư lần cướp trước, Q bảo anh G rẻ vào khu đất trống phía bên phải dừng lại rồi xuống xe. H điều khiển xe mô tô Sirius tới áp sát, còn Q rút dao kề vào cổ của ông Guy hiếp, yêu cầu đưa ví và điện thoại. Ông Ghoảng sợ, đưa 01 điện thoại di động hiệu Samsung F7 Pro màu đen, 01 ví da màu nâu bên trong có 2.200.000 đồng và giấy tờ tùy thân của mình cho H. H dùng dây tai phone nghe nhạc và áom ưa của ông G trói tay, chân bịt miệng ông G, lấy thêm 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại có dòng chữ Civistie đeo trên tay ông G, rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92G1- 25255 vừa cướp được cùng Q điều khiển xe mô tô Sirius bỏ đi đến tiệm cầm đồ C. Q trả lại xe Sirius, cùng H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92G1- 25255 đến tiệm cầm đồ D, số 130 đường B, phường Hòa Khánh Bắc, quận Liên Chiểu, TP. Đà Nẵng để chuộc lại điện thoại đã cầm trước đó với giá 1.100.000 đồng, bỏ con dao gây án vào cốp xe mô tô biển kiểm soát 92G1- 25255 rồi chạy xe lên Đăk Nông đến nhà nghỉP thuê phòng ngủ.
Đến 11 giờ ngày 19/7/2018, Q và H mang chiếc điện thoại di động hiệu Samsung F7 Pro màu đen đến tiệm cầm đồ tại thị xã Gia Nghĩa (không rõ địa chỉ)
cầm được 2.000.000 đồng, rồi chia hết tiền tiêu sài. Đến 11 giờ ngày 20/7/2018, Q và H mang xe mô tô biển kiểm soát 92G1- 25255 đến tiệm cầm đồ K, số 12 đường P, phường Nghĩa Thành, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông gặp bà Phùng Thị D là vợ của ông Bùi Minh K chủ tiệm cầm đồ, cầm với giá 15.000.000 đồng, chia nhau mỗi người được 7.500.000 đồng, con dao gây án vẫn để ở trong cốp xe. Khi đã có tiền, H đến tiệm cầm đồ chuộc lại máy điện thoại di động của ông G để sử dụng.
Khoảng 16 giờ ngày 21/7/2018, Q và H bị lực lượng Công an TP. Đà Nẵng phối hợp cùng Công an thị xã Gia Nghĩa bắt giữ.
Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Lê Quang H và Nguyễn Bá Q chiếm đoạt của ông Phan Tấn Quang T là 19.140.000 đồng, chiếm đoạt của ông Nguyễn Thanh G là 51.306.300 đồng.


Tại Bản án sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm d, đ khoản 2 Điều 168; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q.
Xử phạt:
Bị cáo Lê Quang H 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2018.
 Bị cáo Nguyễn Bá Q 07 (bảy) năm tù v ề tội “Cướp tài s ản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/7/2018.
Bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với bị cáo Phạm Khánh L;
trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

## Page 4

Ngày 03/03/2019, các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q có đơn kháng cáo với nội dung: Xin xem xét theo trình tự phúc thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q thừa nhận bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo về tội “Cướp tài sản”
là đúng tội, không oan, các bị cáo giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và xin HĐXX xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q theo đúng trình tự, thủ tục và trong thời hạn kháng cáo.
Về nội dung: Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi,bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm các đánh giá đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 và khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và xử phạt các bị cáo mức hình phạt 07 (bảy) năm tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết gì mới. Do đó, đ ề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Từ ngày 08/07/2018 đến ngày 17/7/2018, trên địa bàn phường Hòa Quý, quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng, các bị cáo Lê Quang H, Nguyễn Bá Q đã 02 lần rủ nhau đi thực hiện cướp tài sản của các bị hại gồm ông Phan Tấn Quang T: 01 xe mô tô biển kiểm soát 43T1 - 9321, 01 điện thoại di động hiệu Sony XA2 màu x A, 01 cục sạc pin dự phòng màu trắng có chữ HOCO; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mang tên Phan Quang A và của ông Nguyễn Thanh G: 01 xe mô tô biển kiểm soát 92G1 - 25255, 01 điện thoại di động hiệu Samsung F7 Pro màu đen; 01 đồng hồ đeo tay bằng kim loại màu trắng có dòng chữ Civistie, 01 ví da màu nâu, 2.200.000 đồng và giấy tờ cá nhân của Nguyễn Thanh G. Tổng giá trị tài sản mà các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q đã chiếm đoạt của các người bị hại là: 70.446.300 đồng (Bảy mươi triệu, bốn trăm bốn sáu ngàn, ba trăm đồng) . Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 27/02/2019 của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn ,

## Page 5

thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q về tội “Cướp tài sản” theo điểm d, đ khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 (s ửa đổi,bổ sung 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[2]. Xét kháng cáo của các bị cáo Lê Quang H, Nguyễn Bá Q thì thấy:
 Hành vi cướp tài sản của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng rất xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Mặt khác, khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã sử dụng hung khí, phương tiện, thủ đoạn nguy hiểm tấn công đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc đối với các người bị hại , làm cho người bị hại ông T, ông G lâm vào tình trạng không thể chống cự được, nên các bị cáo đã chiếm đoạt được tài sản gồm hai lần của hai người bị hại với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 70.446.300 đồng (Bảy mươi triệu, bốn trăm bốn sáu ngàn, ba trăm đồng) là thuộc trường hợp sử dụng vũ khí, thủ đoạn nguy hiểm khác, đồng thời giá trị tài sản chiếm đoạt trên 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng) được quy định bởi hai tình tiết định khung hình phạt tại điểm d, đ khoản 2 Điều 168 BLHS, thuộc trường hợp rất nghiêm trọng có khung hình phạt tù từ 07 năm đến 15 năm. Do đó , đối với các bị cáo cần phải xử phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục , răn đe đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho x ã hội. Xét thấy các bị cáo bị truy tố theo hai tình tiết định khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 168 BLHS và phạm tội từ 02 (hai) lần là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS , do vậy, khi quyết định hình phạt cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, vai trò và mức độ phạm tội của từng bị cáo, áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt các bị cáo mức án 07 năm tù khởi điểm của khung hình phạt là chưa phù hợp với tính chất của vụ án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm.
Do các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại giai đoạn phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nào. Vì vậy, HĐXX không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện VKS nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa là phù hợp.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.


Vì các lẽ trên,


QUYẾT ĐỊNH:


1. Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Quang H và Nguyễn Bá Q, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

## Page 6

Căn cứ vào: điểm d, đ khoản 2 Điều 168; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)
Xử phạt:
 *. Bị cáo Lê Quang H: 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 21/7/2018.
 *. Bị cáo Nguyễn Bá Q: 07 (bảy) năm tù v ề tội “Cướp tài s ản”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt 21/7/2018.
2. Về án phí: Bị cáo Lê Quang H, Nguyễn Bá Q, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;
- CQ THAHS – CA quận Ngũ Hành Sơn;
- VKSND quận Ngũ Hành Sơn;
- CQCSĐT Công an quận Ngũ Hành Sơn;
- Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn;
- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Phan Vĩnh Chuyển