Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 38/2019/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 34
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Nguyễn Thị Phương L xin ly hôn Võ Duy N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Thanh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Thanh Quý
2. Bà Phạm Tú Nhi
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Bƣơng.
- Đại diê ̣n Viê ̣n Kiể m sá t nhân dân thi ̣ xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 80/2019/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 38/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 4 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Phƣơng L, sinh năm 1984; th ƣờng trú: Số 10/4A khu phố T, ph ƣờng T, thị xã D, tỉnh B . Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đ ơn: Anh Võ Duy N, sinh năm 1980; th ƣờng trú: Số 10/4A khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B. Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người làm chứng: Anh Mai Quang T, sinh năm 1987 và chị Trần Thị Hồng V, sinh năm 1989; cùng địa chỉ: Số 12/60C đƣờng số 6 khu phố 6, phƣờng B, quận B, Thành phố H. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kiện đề ngày 16/01/2019 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương L đã trình bày:
Chị Nguyễn Thị Phƣơng L và anh Võ DuyN tự nguyện chung sống từ năm 2002 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D (nay là phƣờng T, Bản án số: 34/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07-5-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 2

2 thị xã D), tỉnh B theo Giấy chứng nhận kết hôn số 4 2, quyển số 0 4 ngày 09/9/2002.
Sau khi đăng ký kết hôn vợ chồng sống chung ở D, vợ chồng sống hạnh phúc khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng khác nhau về quan điểm sống, anh N không quan tâm chăm sóc vợ con, có ngƣời phụ nữ khác bên ngoài. Nay chị L xác định tình cảm vợ chồng với anh Võ DuyN không còn nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh Võ Duy N.
Về con chung: Quá trình chung sống , chị L và anh N có 02 con chung tên Võ Duy T, sinh ngày 21/9/2002 và Võ Thanh N, sinh ngày 03/5/2004. Chị Lyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi d ƣỡng 02 con chung và yêu cầu anh N thực hiện nghĩa vụ cấp d ƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng/con chung, tổng cộng là 6.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nghĩa vụ chung và nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 08/3/2019 của bị đơn anh Võ DuyN trình bày:
Anh Võ DuyN và chị Nguyễn Thị Phƣơng L tự nguyện chung sống từ năm 2002 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D (nay là phƣờng T, thị xã D), tỉnh B theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42 ngày 09/ 9/2002. Sau khi đăng ký kết hôn, vợ chồng sống chung ở địa chỉ số 10/A4 khu phố T, phƣờng T, thị xã D, tỉnh B cho đến nay.
Vợ chồng sống hạnh phúc khoảng 05 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồng khác nhau về quan điểm sống, có đôi lúc vợ chồng cãi nhau, dẫn đến anh N bị cám dỗ từ bên ngoài. Chị L chán nản muốn ly hôn. Thực tế, anh N vẫn còn rất yêu thƣơng vợ và muốn cùng vợ chăm sóc con.
Việc anh N có quen ngƣời phụ nữ khác bên ngoài là do nhất thời sai lầm. Nay anh N đã rất hối hận và mong có cơ hội đoàn tụ để cùng nhau chăm sóc con cái.
Vì vậy trƣớc yêu cầu ly hôn của chị L thì anh N không đồng ý.
Về con chung: Quá trình chung sống, chị L và anh N có 02 con chung tên Võ Duy T, sinh ngày 21/9/2002 và Võ Thanh N, sinh ngày 03/5/2004. Do anh N không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết vấn đề con chung.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Anh N không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Tại bản tự khai ngày 08/3/2019 của người làm chứng anh Mai Quang T và chị Trần Thị Hồng V trình bày:
Anh T, chị V là ngƣời thân của chị Nguyễn Thị Phƣơng L . Cách đây mấy năm sau khi sinh đứa con đầu thì vợ chồng chị L thƣờng xuyên cãi nhau. Năm 2018 anh N bắt đầu có quan hệ với ngƣời con gái khác ở ngoài, không thủy chung, cờ bạc. Chị L thƣờng xuyên viết đơn yêu cầu ly hôn dẫn đến hai vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng. Chị L đã cố gắng bỏ qua lỗi lầm nhƣng không thể tiếp tục chung sống với anh N nữa. Sau đó vợ chồng anh T, chị V có đến nhà của vợ chồng chị L, anh Nhỏi anh N về việc có ngƣời con gái khác ở ngoài thì

## Page 3

3 anh N thừa nhận và hứa sẽ thay đổi. Tuy nhiên, vì sự việc xảy ra nhiều lần và đến nay chị L không thể chịu đựng đƣợc nên xin ly hôn.
- Ngày 26/02/2019 Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung giữa chị Nguyễn Thị Phương L với anh Võ DuyN tại Hội Liên hiệp phụ nữ phường T và được cung cấp như sau:
Chị Nguyễn Thị Phƣơng L, sinh năm 1984 với chồng chị là anh Võ Duy N, sinh năm 1980 có chung sống tại địa phƣơng. Trƣớc khi khởi kiện ly hôn tại Tòa án, chị L không có yêu cầu địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thì vấn đề mâu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung thì Hội Liênh iệp phụ nữ ph ƣờng T không rõ vì không có thông tin cung cấp từ đại diện khu phố cũng nhƣ ngƣời dân phản ánh. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án theo quy định.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự , nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật. Về việc giải quyết vụ án: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phƣơng L , bị đơn anh Võ DuyN có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Phƣơng L với anh Võ DuyN là vợ chồng, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện D (nay là phƣờng T, thị xã D), tỉnh B theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42/2002HT-KH, quyển số 04 ngày 09/09/2002 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp.
[3] Chị L xác định trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung sống đ ƣợc với nhau. Anh N xác định vẫn còn tình cảm với chị L nên không đồng ý ly hôn và muốn vợ chồng quay về sống đoàn tụ, cùng nhau chăm sóc con cái nhƣng không đƣợc chị L chấp nhận. Mặt khác, chính anh N cũng thừa nhận trong quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do hai vợ chồng khác nhau về quan điểm sống, anh N có quan hệ với ngƣời phụ nữ khác bên ngoài. Vấn đề này đ ƣợc các đƣơng sự thừa nhận. Đây đ ƣợc xem là những tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[4] Xét mâu thuẫn vợ chồng của chị L và anh N kéo dài, năm 2018 chị L đã từng nộp đơn xin ly hôn nhƣng sau đó rút đơn lại để vợc hồng đoàn tụ nhƣng đến nay chị L xác định mâu thuẫn vợ chồng không thể cải thiện, do anh N không sửa đổi nên chị không còn tình cảm với anh N, vì vậy có kéo dài cuộc hôn nhân

## Page 4

4 này thì mục đích hôn nhân cũng sẽ không đạt đ ƣợc. Do đó, chị Lyêu cầu đƣợc ly hôn với anh N là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có căn cứ chấp nhận.
[5] Về con chung: Quá trình sống chung, vợ chồng có 02 con chung tên Võ Duy T, sinh ngày 21/9/2002 và Võ Thanh N, sinh ngày 03/5/2004. Xét t hấy, cháuT và cháuN hiện nay còn nhỏ, chị L có công việc ổn định, đ ể bảo đảm quyền lợi của phụ nữ và con khi ly hôn, cần giao con cho chị L trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, đồng thời cũng phù hợp với ngu yện vọng của cháuT và cháu N. Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của chị L về viê ̣c đƣợc trực tiếp nuôi d ƣỡng cháu Võ DuyT và Võ Thanh N.
[6] Về vấn đề cấp dƣỡng nuôi con: Chị Nguyễn Thị Phƣơng Lyêu cầu anh N thực hiện nghĩa vụ cấp d ƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng/con chung, tổng cộng là 6.000.000 đồng/tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi .
Trong quá trình tố tụng Tòa án đã ban hành Thông báo yêu cầu cung cấp chứng cứ số 08 ngày 06/3/2019 với nội dung yêu cầu anh Võ DuyN cung cấp bản sao toàn bộ giấy tờ chứng minh thu nhập hàng tháng hoặc bản sao kê 06 tháng lƣơng liền kề gần nhất của anh Võ Duy N. Tuy nhiên, anh N không cung cấp và cũng không có văn bản nào thể hiện về thu nhập hàng tháng. Theo chị L khai, anh N có thun hập hàng tháng là 10.000.000 đồng. Chị L yêu cầu anh N thực hiện nghĩa vụ cấp d ƣỡng nuôi con chung mỗi tháng 3.000.000 đồng/con chung, tổng cộng là 6.000.000 đồng/tháng cho hai con là cao so với thu nhập của anh N. Vì vậy, sau khi xem xét mức thu nhập, khả năng thực tế của anh N và nhu cầu thiết yếu của hai con chung ở độ tuổi trên thì thấy mức cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/con là phù hợp với quy định tại Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình. Nhƣ vậy, chỉ có căn cứ buộc anh N thực hiện cấp dƣỡng nuôi con hàng tháng với mức 2.000.000 đồng/con x 02 con = 4.000.000 đồng.
[7] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[8] Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An về việc giải quyết vụ án.
[9] Án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn: Chị Nguyễn Thị Phƣơng L phải chịu án phí về việc ly hôn; anh Võ DuyN phải chịu án phí cấp dƣỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

## Page 5

5 Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Phƣơng L đƣợc ly hôn với anh Võ DuyN (theo Giấy chứng nhận kết hôn số 42 ngày 09/9/2002 do Ủy ban nhân dân xã T, huyện D (nay là phƣờng T, thị xã D), tỉnh B cấp).
2. Về con chung: Anh Võ DuyN giao con chung tên là Võ Duy T, sinh ngày 21/9/2002 và Võ Thanh N, sinh ngày 03/5/2004 cho chị Nguyễn Thị Phƣơng L trực tiếp nuôi dƣỡng. Anh Võ DuyN có nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng/tháng/con. Tổng cộng 4.000.000 đồng/tháng/2 con.
Thời hạn thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng kể từ khi án có hiệu lực cho đến khi cháu Võ Duy T, cháu Võ Thanh N đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày chị Nguyễn Thị Phƣơng L có yêu cầu thi hành án, nếu anh Võ DuyN chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nêu trên thì hàng tháng anh Võ Duy N còn phải trả cho chị Nguyễn Thị Phƣơng L khoản tiền lãi theom ức lãi su ất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
Sau khi ly hôn chị Nguyễn Thị Phƣơng L phải tạo điều kiện cho anh Võ DuyN thăm nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con; chị Nguyễn Thị Phƣơng L không đƣợc quyền cản trở anh Võ DuyN thực hiện quyền này . Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Phƣơng L phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn , đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0028040 ngày 24/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Anh Võ DuyN phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dƣỡng nuôi con.
5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại cá Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đƣơng sự (2); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (1);

## Page 6

- TAND tỉnh B (1);
- UBND phƣờng T, thị xã D, tỉnh B (1);
- Lƣu: VT, HSVA (2). Nguyễn Thị Mỹ Thanh

## Page 7

7