Bản án số:12/2019/HNGĐ-PT
NTG - VVM - Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 12/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 27/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:12/2019/HNGĐ-PT Ngày 27-5-2019 V/v ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Vân Các Thẩm phán: Ông Lương Ngọc Dũng Ông Cao Văn Tuấn.
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thủy Anh, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Bình, Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 16/2019/TLPT- HNGĐ ngày 22 tháng 4 năm 2019 về việc "ly hôn".
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 25/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1718/2019/QĐ-PT ngày 07 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị NTG (tên gọi khác: NTT), sinh năm 1977; nơi cư trú:
Tổ dân phố A, thị trấn B, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
2. Bị đơn: Anh VVM, sinh năm 1972; nơi cư trú: Tổ dân phố A, thị trấn B, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.
3. Người kháng cáo: Anh VVM là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, các lời khai và quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, nguyên đơn chị NTG trình bày:

## Page 2

Chị và anh VVM tìm hiểu và kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn B, huyện C, thành phố Hải Phòng theo Giấy chứng nhận kết hôn số 11 ngày 06 tháng 02 năm 1996. Sau khi cưới, anh chị về thị trấn B chung sống. Quá trình chung sống đến đầu năm 2008 vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, lối sống, anh VVM không chung thủy, đánh đập và thiếu tôn trọng chị dẫn đến giữa hai người thường xuyên xảy ra cãi vã, xích mích với nhau. Do mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên chị và anh VVM sống ly thân từ năm 2009 tới nay. Khi mâu thuẫn xảy ra, chính quyền địa phương, gia đình đã tiến hành hòa giải đoàn tụ nhiều lần nhưng không thành. Đến nay, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn được, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh VVM.
Về con chung: Chị NTG và anh VVM có 02 con chung là D, sinh ngày 21/4/1996 và E, sinh ngày 23/3/2000 . Hiện các con chung đều đã trưởng thành, khỏe mạnh nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi con chung, cấp dưỡng nuôi con chung khi ly hôn.
Về tài sản chung: Anh chị có tài sản chung nhưng chị không đề nghị Tòa án giải quyết.
Tại các bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án ở Tòa án cấp sơ thẩm, bị đơn anh VVM trình bày:
Anh VVM xác nhận về thời gian, hoàn cảnh và điều kiện kết hôn như chị NTG trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống đã có lần chị NTG xin ly hôn anh vào năm 2008 nhưng đã được hòa giải, chị NTG sau đó đã rút đơn ly hôn.
Năm 2009 do vợ chồng không thống nhất về làm ăn kinh tế nên chị NTG đã tự ý bỏ đi cho đến nay, không quan tâm đến chồng con. Nay chị NTG xin ly hôn, anh không đồng ý vì anh vẫn còn tình cảm vợ chồng, mong muốn vợ chồng đoàn tụ để các con có điểm tựa. Về con chung và tài sản chung anh thống nhất quan điểm như chị NTG đã trình bày.
Tại Bản án số 25/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 3 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
khoản 1 Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của U ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị NTG được ly hôn anh VVM.
2. Về con chung: Chị NTG và anh VVM có hai con chung tên là D, sinh

## Page 3

ngày 21/4/1996 và E, sinh ngày 23/3/2000, hiện nay các con chung đã đủ 18 tuổi và khỏe mạnh, có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
3. Về tài sản chung: Chị NTG và anh VVM không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 29 tháng 3 năm 2019, anh VVM có đơn kháng cáo không đồng ý ly hôn với chị NTG.
Tại phiên tòa phúc thẩm, anh VVM vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày: Anh thừa nhận trước năm 2008 anh có tình cảm và quan hệ với người phụ nữ khác nên đã dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng. Sau khi chị NTG bỏ đi, anh đã có trách nhiệm nuôi dạy con cái trưởng thành. Đến nay, anh xác nhận vẫn còn tình cảm với chị NTG, anh mong chị NTG suy nghĩ lại để vợ chồng được đoàn tụ, làm chỗ dựa cho con cái.
Chị NTG giữ nguyên yêu cầu ly hôn và trình bày: Nguyên nhân vợ chồng phát sinh mâu thuẫn là do anh VVM không chung thủy, nhiều lần đánh đập chị dẫn đến năm 2009 chị phải bỏ nhà sang Hải Phòng làm, đến năm 2015 chị sang Hồng Kông. Sau khi chị đi khỏi nhà anh VVM đã công khai đưa người phụ nữ khác về nhà anh chị để ở cùng. Đến nay, xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh VVM.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:
Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung kháng cáo: Xét mâu thuẫn giữa chị NTG và anh VVM đã lâm vào tình trạng trầm trọng, không còn khả năng khắc phục nên Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình cho chị NTG được ly hôn anh VVM là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự bác đơn kháng cáo của anh VVM, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:

## Page 4

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Đây là tranh chấp ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
- Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của anh VVM:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ vào lời khai của chị NTG, anh VVM, lời khai của con chung là D, biên bản xác minh tại UBND thị trấn B và các tài liệu, chứng cứ khác, thể hiện: Giữa chị NTG và anh VVM đã xảy ra mâu thuẫn từ năm 2008, hai người bất đồng quan điểm sống, anh VVM có biểu hiện thiếu chung thủy trong quan hệ vợ chồng. Hai người sống ly thân từ năm 2009 đến nay. Trong suốt thời gian ly thân cho đến trước khi mở phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, anh VVM và chị NTG không có biện pháp cụ thể nào để cải thiện mối quan hệ vợ chồng, vợ chồng mỗi người một nơi không quan tâm đến nhau. Xét thấy tình cảm vợ chồng giữa chị NTG và anh VVM đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết cho anh chị ly hôn là có căn cứ.
 [3] Từ nhận định trên, căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của anh VVM, giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[4] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Chị NTG phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm. Do yêu cầu kháng cáo của anh VVM không được chấp nhận nên anh VVM phải chịu án phí ly hôn phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 38, Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh VVM, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 25/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng.
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị NTG được ly hôn với anh VVM.
2. Về án phí:

## Page 5

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị NTG phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000240 ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Như vậy, chị NTG đã nộp đủ án phí sơ thẩm.
- Án phí ly hôn phúc thẩm: Anh VVM phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn)
đồng án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn) đồng, theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000510 ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng. Như vậy, anh VVM đã nộp đủ án phí ly hôn phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án số 25/2019/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
-VKSNDTP Hải Phòng;
- TAND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND thị trấn B, huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Vũ Thị Thanh Vân