Bản án số: 177/2019/HS-ST
Nguyễn Duy H và đồng bọn "Đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 177/2019/HS-ST
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Vinh, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 177/2019/HS-ST Ngày 13 tháng 5 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hà Thị Thanh Hương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Đức hảo và Bà Phạm Thị Tố Tâm.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Huyền Trang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Yến, kiểm sát viên.
 Ngày 13 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
135/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Duy H, sinh ngày 15 tháng 10 năm 1991.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối B, phường N, Thị xã C, tỉnh N; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do.
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Nguyễn DuyT và con bà: Phạm Thị
T. Vợ: Ngô Thị Ngọc A, có 01 con sinh năm 2018. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24 /12/2018 đến ngày 30 /12/2018 được thả tự do . Hiện đang áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
2. Họ và tên: Phan Văn T, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1992.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối T, phường N, Thị xã C, tỉnh N; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh; Tôn giá o:
Không; Con ông: Phan Văn N và con bà: Nguyễn Thị H. Vợ, con: chưa có. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 30/12/2018 được thả tự do. Hiện đang áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
3. Họ và tên: Nguyễn Thái X, sinh ngày 11 tháng 4 năm 1990.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Khối Đ, xã Đ, Thị xã T, tỉnh N; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
Không; Con ông: Nguyễn VănH và con bà: Nguyễn Thị Li; Vợ: Trần Thị Thu H, có 01 con sinh năm 2013. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 30/12/2018 được thả tự do . Hiện đang áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
4. Họ và tên: Chu Trọng Q, sinh ngày 17 tháng 3 năm 1993.
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn K, xã C, huyện C, tỉnh N; Trình độ văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:

## Page 2

Không; Con ông: Chu Trọng Đ và con bà: Cao ThịN . Vợ, con: chưa có. Tiền án, Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/12/2018 đến ngày 27/12/2018 được thả tự do. Hiện đang áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

 NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 10 giờ ngày 24/12/2018, Chu Trọng Q, Nguyễn Thái X, Phan Văn T, Nguyễn Duy H đến quán cà phê T3 của anh Nguyễn Minh G ở số 51, Đường N thuộc khối 12 phường T, thành phố V, tỉnh N để uống cà phê . Sau đó Q, X, T, H thấy 02 bộ bài Tú lơ khơ để dưới bàn nên rủ nhau đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng” với mức sát phạt nhau từ 10.000 đồng 50.000 đồng.
Hình thức đánh "Liêng" được các bịc áo quy ước như sau: Trước khi chia bài, người tham gia đánh bạc ngồi thành vòng tròn và bỏ ra giữac hiếu bạc số tiền 10.000 đồng gọi là đặt "Tẩy", sau đó người chia bài sử dụng bộ bài Tú lơ khơ xóc kỹ, chia đều cho mỗi người 3 quân bài. Sau khi chia bài xong thì người chơi cầm bài lên và "Tố" (Phạt tiền). Số tiền tố từ 10.000 đồng đến 5 0.000 đồng, Ai không "Tố" thì bỏ ván bài đó và chịu mất số tiền đặt tẩy. Thứ tự đánh vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ, người chia bài được quyền "Tố" trước, tiếp đó đến ngườ i ngồi liền kề bên cạnh. Sau khi "Tố" , người nào "Tố" với số tiền cao nhất mà không có ai theo thì người đó thắng, sau khi "Tố" mà người chơi có số tiền "Tố" ngang nhau thì mở bài tính điểm để phân định thắng thua. Người nào thắng sẽ được quyền thu toàn bộ số tiền đặt "Tẩy" và số tiền người chơi "Tố" ở giữac hiếu bạc. Trong hình thức đánh bài "Liêng" quy định cách tính thắng thua từ cao đến thấp theo thứ tự là bài "Sáp", bài "Liêng", bài "Ảnh", bài tính "Điểm", cụ thể: 3 quân bài hàng ngang trong cùng tứ Q gọi là "Sáp", trong đó "Sáp A, A, A" là sáp lớn nhất, "Sáp 2 , 2, 2" là nhỏ nhất"; 3 quân bài liên tiếp nhau gọi là "Liêng" , trong đó "Liêng Q, K, A" là lớn nhấ t, "Liêng A, 2, 3" là nhỏ nhất; bài "Ảnh" là 3 quân bài có hình người bất kỳ không liên tiếp n hau, trong đó bài "Ảnh" lớn nhất là có hai quân bài K, bài "Ảnh" nhỏ nhất là có hai quân bài J; bài tính "Điểm" thì "9 điểm" là lớn nhất, "0 điểm" là nhỏ nhất. Các quân bài "10, J, Q, K" là sẽ tính là 0 điểm, quân bài A tính là "1 điểm". Trong mỗi ván bàin ếu người chơi có bài 'Liêng", bài "Ảnh", bài tính "Điểm" ngang nhau thì ván bài đó gọi là "mua" và người chơi có bài ngang nhau sẽ được phát lại 3 quân bài để phân định thắng thua. Người nào thắng sẽ được chia bài và được quyền "Tố" đầu tiên ở ván tiếp theo.
 Các bị cáo đánh bài đến khoảng 14 giờ cùng ngày 24/12/2018 thì bị Đội cảnh sát phòng cháy chữa cháy và cứu hộ cứu nạn, Công an thành phố Vinh phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chỗ ngồi đánh bạc số tiền 8.200.000 đồng

## Page 3

(tám triệu hai trăm nghìn đồng) ; 02 bộ bài tú lơ khơ (52 quân bài) và thu giữ trong ví của Phan Văn T số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng); thu giữ trong ví của Nguyễn Duy H số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), thu trong ví của Nguyễn Thái X số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) . Tổng cộng: 11.700.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra, các bị cáo thừa nhận số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 10.700.000 đồng (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng) , còn 1.000.000 đồng (một triệu đồng) không liên quan đến việc đánh bạc cơ quan điều tra đã trả lại cho Nguyễn Thái X và Nguyễn Duy H.
 Cụ thể số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc như sau:
Bị cáo Nguyễn Duy H: Trước khi tham gia đánh bạcH có 7.500.000 đồng, H chỉ sử dụng 7.000.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc đến khi bị thua H thua 200.000 đồng. Số tiền còn lại 6.800.000 đồng để trên chiếu bạc đã bị thu giữ.
Bị cáo Phan Văn T: Trước khi tham gia đánh bạc T có 2.500.000 đồng và sử dụng toàn bộ số tiền này vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt T thắng 800.000 đồng, trong số tiền nàyT cho X vay 500.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại 300.000 đồng đang để tại chiếu bạc khi bắt bị thu giữ.
Bị cáo Nguyễn Thái X: Trước khi tham gia đánh bạc X có 930.000 đồng, X chỉ đưa ra 430.000 đồng để đánh bạc, còn 500.000 đồng cất vào ví không sử dụng vào việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc X vay cuảT 500.000 đồng để đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt giữ X thua 700.000 đồng, số tiền còn lại 230.000 đồng đang để tại chiếu bạc đã bị thu giữ.
Bị cáo Chu Trọng Q: Trước khi tham gia đánh bạc Q có 480.000 đồng, Q sử dụng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Quá trình đánh bạc cho đến khi bị bắt giữ Q thua 180.000 đồng, số tiền còn lại 300.000 đồng đang để tại chiếu bạc đã bị thu giữ.
Tại Bản cáo trạng số 159/CT-VKSND-TPV ngày 28/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố các bị cáo Chu Trọng Q , Nguyễn Thái X , Phan Văn T, Nguyễn Duy H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, điều 35 Bộ luật Hình sự : xử phạt các bị cáo từ 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng) đến 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng). Về xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 106 BLTTHS, Điều 47 BLHS: Tịch thu sung quỹ nhà nước: 10.700.000 đồng (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng) và tịch thu tiêu hủy: 02 bộ bài tú lơ khơ.

## Page 4

Tại phiên tòa, các bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không c ó ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
 [2]. Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đã truy tố. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy có đủ căn cứ khẳng định: Vào khoảng 14 giờ ngày 24/12/2018, tại quán cà phê T3 ở số 51, đường N , phường T, thành phố V, tỉnh N các bị cáo Nguyễn Duy H, Phan Văn T, Nguyễn Thái X và Chu Trọng Q đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài "Liêng" thì bị bắt quả tang.
Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 10.700.000 đồng (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự . Cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hành vi mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự trị an và nếp sống văn minh xã hội, làm ảnh hưởng đến cuộc sống bình yên, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Các b ị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc trái phép là tệ nạn, bị xã hội lên án; lẽ ra các bị cáo phải chịu khó lao động tạo thu nhập chính đáng, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng bản thân, coi thường pháp luật nên đã có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền. Vì vậy.
cần có một mức hình phạt nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục đối với các bị cáo, góp phần đấu tranh ngăn chặn tệ nạn đánh bạc trong toàn xã hội.
Vụ án có đồng phạm, nhưng mang tích chất giản đơn, không ai là người cầm đầu, tổ chức, các bị cáo có vai trò ngang nhau. Quá trình điều tra, truy tố và

## Page 5

tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử nhận thấy các bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên có thể xử phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp.
[4]. Đối với anh Nguyễn Minh G là chủ quán cà phê "T3" quá trình các đối tượng tham gia đánh bạc tại địa điểm mình quản lý, kinh doanh nên anh Nguyễn Minh G không phạm tội.
 [5]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ số tiền 10.700.000 đồng (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng), đây là số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, vì vậy cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. 02 bộ bài Tú lơ khơ xét thấy đây là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.
[6] . Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy H, Phan Văn T, Nguyễn Thái X, Chu Trọng Q phạm tội “Đánh bạc”.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điều 35 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Duy H , Phan Văn T , Nguyễn Thái X , Chu Trọng Q.
Xử phạt:
- Bị cáo Nguyễn Duy H: Phạt tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Phan Văn T : Phạt tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Nguyễn Thái X: Phạt tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
- Bị cáo Chu Trọng Q : Phạt tiền 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 của Bộ luật hình sự và điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 10.700.000đ (Mười triệu bảy trăm nghìn đồng) và tịch thu tiêu hủy 02 (hai) bộ bài Tú lơ khơ.

## Page 6

(Số vật chứng này hiện có tại Kho bạc nhà nước tỉnh Nghệ An và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo Giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước số CT 0000387 ngày 05/3/2019 và PH nhập kho số NK 230 ngày 19 tháng 4 năm 2019).
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu , nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị Nguyễn Duy H, Phan Văn T, Nguyễn Thái X, Chu Trọng Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Duy H, Phan Văn T, Nguyễn Thái X , Chu Trọng Q có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- VKSNDTP Vinh; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Cơ quan CSĐT Công an TP Vinh;
- Chi cục THADSTP Vinh;
- Sở tư pháp tỉnh Nghệ An;
- Trại giam Công an tỉnh Nghệ An;
- Người tham gia tố tụng;
- UBND p. Nghi Hòa, UBND xã Đông H;
UBND xã Châu Khê; Hà Thị Thanh Hƣơng
- Lưu HS vụ án.