Bản án số: 47/2019/HS - ST
Bị cáo Nguyễn Công Ch phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 47/2019/HS - ST
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI TỈNH NGHỆ AN

Bản án số: 47/2019/HS - ST Ngày: 24/5/2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Tuấn.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy và bà Lê Thị Hứa.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Duyên , Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai.
Đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 24 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 41/2019/TLST - HS ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 59/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Công Ch; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 27 tháng 4 năm 1992; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Xóm 14, xã QV, huy ện QL, tỉnh Nghệ An; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9 /12; Con ông Nguyễn Công Th(đã chết) và con bà Nguyễn Thị Th1; sinh năm 1959; Vợ, con: Chưa có ; Tiền án: 01 tiền án: Ngày 31/01/2018, Nguyễn Công Ch bị Tòa án nhân dân huyện QL , tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong ngày 0 3/8/2018, chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Bị cáo Nguyễn Công Ch đang bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Người bị hại:
 Ông Cao Trọng H, sinh năm 1952.
Trú tại: Khối 14, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Nguyễn Công A, sinh năm 1978.
Trú tại: Xóm 14, xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An.
Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1957.
Trú tại: Khối 14, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
Ông Nguyễn Cảnh M, sinh năm 1961.
Trú tại: Khối 14, phường QX, thị xã H, tỉnh Nghệ An.
NỘI DUNG VỤ ÁN:

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 23 giờ 40 phút ngày 05/02/2019, Nguyễn Công Ch đi chơi ở xã QT, huyện QL. Trên đường về, khi đi qua nhà ông Cao Trọng H(sinh năm 1952, thuộc khối 14, phường QX, thị xã H) thấy không đóng cổng, Nguyễn Công Ch nảy sinh ý định vào xem có gì sơ hở để chiếm đoạt. Nguyễn Công Ch điều khiển xe mô tô đi qua cổng nhà ông H khoảng 02m rồi tắt máy, dắt bộ thêm khoảng 02m nữa dừng xe lại và đi bộ vào nhà. Khi vào trong sân, thấy nhà không đóng cửa, bên trong có ánh sáng của đèn nhá y nên khi vào trong nhà Nguyễn Công Ch nhìn thấy có hai người đang nằm trên giường phía bên phải, ở gian giữa có đặt 01 b ộ bàn ghế. Khi Nguyễn Công Ch đang quan sát xung quanh tìm tài sản để chiếm đoạt thì chuông điện thoại cuảCh kêu, Ch đưa tay vào túi quần để tắt chuông thì làm rơi bật lửa xuống nền nhà khiến bà Nguyễn Thị H là vợ ông H thức giấc. Quan sát thấy trên chiếc ghế ở gian giữa nhà có treo 01 chiếc áo dạng bộ đội màu vàng xám (loại á o dạ nam) của ông Cao Trọng H, Nguyễn Công Ch lấy trùm lên đầu rồi chạy ra ngoài. Lúc chạy ra đến sân thấy bà H hô hoán nên khi chạy ra khỏi cổng, Nguyễn Công Ch vứt chiếc áo xuống đường và chạy đến chỗ để xe nhằm tẩu thoát nhưng đã bị vợ chồng ông H bà H đuổi kịp và kéo x e lại, rồi đưa Nguyễn Công Ch đến nơi vứt áo để nhặt lên đồng thời gọi Công an phường QX , thị xã H đến làm việc.
Công an phường QX, thị xã H đến làm việc và tiến hành kiểm tra chiếc áo thì phát hiện trong túi áo trước phía dưới bên phải có 01 chiếc ví da đã cũ, bên trong ví có 500.000 đồng với nhiều mệnh giá khác nhau. Công an phường QX đã lập biên bản, đưa người cùng vật chứng về trụ sở làm việc.
Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thị xã Hoàng Mai Kết luận: 01 chiếc áo dạng bộ đội (loại áo dạ nam), phía trước áo đính 03 khuy cài, có 04 túi áo gồm 02 túi áo trên và 02 túi áo dưới, mặt sau có đường chẻ áo đã qua sử dụng có trị giá tại thời điểm chiếm đoạt là 100.000 đồng.
01 chiếc ví da màu nâu đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 50.000 đồng.
Như vậy, tổng giá trị tài sản Ch chiếm đoạt là 650.000 đồng.
Tại bản cáo trạng số 47/CT- VKSHM, ngày 26 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai đã truy tố bị cáo Nguyễn Công Ch về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Đề nghị: Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Nguyễn Công Ch từ 6-9 tháng tù.
 Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

## Page 3

 Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đó được giao trả xong cho người bị hại ông Ca o Trọng H không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Công A không yêu cầu gì nên miễn xét.
 Vật chứng vụ án:
Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 500.000 đồng với nhiều mệnh giá khác nhau;
01 chiếc áo dạng bộ đội, loại áo dạ nam màu vàng xám, áo đã qua sử dụng;
01 chiếc ví da màu nâu, trên mặt ví có in hình cá sấu, đã qua sử dụng;
Các vật chứng trên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Cao Trọng H nên miễn xét.
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SOME, biển kiểm soát 37N -6853, số khung: XS - 11644; số máy: FMH- 011644, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra chứng minh được chủ sở hữu là anh Nguyễn Công A không biết được việc Nguyễn Công Ch mượn xe để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho anh Nguyễn Công A nên miễn xét.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện đầy đủ chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên , Cơ quan điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụ ng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đó thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đối chiếu lời khai của bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phù hợp về thời gian, địa điểm mà bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt; Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 23 giờ 40 phút ngày 05/02/2019, tại khối 14, phường QX, thị xã H , tỉnh Nghệ An, Nguyễn Công Ch đã có hành vi lén lút chiếm đoạt củ a ông Cao Trọng H 01 chiếc áo dạng bộ đội (loại áo dạ nam) có giá trị 100.000 đồng, bên trong túi áo trước phía dưới bên phải có 01 chiếc ví da màu nâu có giá trị 50.000 đồng, bên trong ví có số tiền 500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản mà Nguyễn Công Ch chiếm đoạt là 650.000 đồng thì bị phát hiện, bắt giữ. Nguyễn Công Ch có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích.
Quá trình phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức và điều khiển hành vi phạm tội của mình là trái pháp luật nhưng do không muốn lao động

## Page 4

chân chính, coi thường pháp luật nên đã thực hiện tội phạm một cách liều lĩnh nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản để thỏa mãn nhu cầu cá nhân.
Hành vi của bị cáo thực hiện nêu trên có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Công Ch phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và khung hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Vụ án thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội gây hoang mang, lo lắng trong cuộc sống bình thường của nhân dân. Bởi vậy , căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội về tội trộm cắp tài sản và giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt cần thiết phải xử phạt nghiêm khắc bằng hình phạt tù, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện.
[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, phạm tội gây thiệt hại không lớn. Do đó, cần giảm nhẹ cho bị cá o một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới đủ điều kiện gi áo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Điều kiện hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn về kinh tế nên miễn phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.
[6] Vật chứng vụ á n: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 500.000 đồng với nhiều mệnh giá khác nhau; 01 chiếc áo dạng bộ đội, loại áo dạ nam màu vàng xám, áo đã qua sử dụng; 01 chiếc ví da màu nâu, trên mặt ví có in hình cá sấu, đã qua sử dụng . Các vật chứng trên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho chủ sở hữ u là ông Cao Trọng H nên miễn xét.
01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu SOME, biển kiểm soát 37N -6853, số khung: XS - 11644; số máy: FMH- 011644, xe đã qua sử dụng. Quá trình điều tra chứng minh được chủ sở hữu là anh Nguyễn Công A không biết được việc Nguyễn Công Ch mượn xe để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã trả lại cho anh Nguyễn Công A nên miễn xét.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đó được giao trả xong cho người bị hại và ông Cao Trọng H không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan là anh Nguyễn Công A không yêu cầu gì nên miễn xét.
[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

## Page 5

Căn cứ vào điểm b, khoản 1, Điều 173; điểm h, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Ch phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công Ch 9(Chín) tháng t ù; Thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.
Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;
Buộc bị cáo Nguyễn Công Ch phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
 Bị cáo; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ; Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại;
- VKSND thị xã Hoàng Mai;
- Chi cục THADS thị xã Hoàng Mai;
- Sở Tư pháp;
- CA thị xã Hoàng Mai;
- VKSND tỉnh Nghệ An;
- Lưu VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa


(Đã ký)



Nguyễn Duy Tuấn