Bản án số: 193/2018/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 193
Ngày: 21/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ TỈNH KIÊN GIANG ----------------- Bản án số: 193/2018/HS-ST Ngày: 21/11/2018.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------------------

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ - TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thạch Sô Phép Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Quốc Tiến Bà Chung Kim Sang
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tú - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 16 và 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 234/2018/TLST-HS ngày 08 tháng 10 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét x ử số: 216/2018/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:
1/ Trần Thị O; sinh năm: 1967 tại G, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú: khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; chổ ở: tổ 29 khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: không biết chữ; dân tộc: kinh; tôn giáo: k hông; giới tính: nữ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Trần Văn V (đã chết) và bà Lê Thị Đ; chồng: Nguyễn Văn H;
con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất sinh năm 2002 ; tiền án, ti ền sự: không; bị bắt tạm giữ ngày: 25/4/2018; tại ngoại ngày: 28/4/2018 đến nay.
2/ Kim C; sinh năm: 1993 tại G, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú:
khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; chổ ở: số nhà 22 lô 13 khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang nghề nghiệp: không;
trình độ văn hóa: 8/12; dân t ộc: khmer; tôn giáo: ph ật; giới tính: n ữ; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Kim Đ và bà Trần Thị H; chồng: Nguyễn Văn L ; con có 01

## Page 2

2 người sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ ngày: 25/4/2018; tại ngoại ngày: 28/4/2018 đến nay.
3/ Nguyễn Thị Đ (tên gọi khác Dì H ); sinh năm 1965 tại G, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thư ờng trú: ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; chổ ở hiện nay: tạm trú hẻm 313 đư ờng Võ Trư ờng T, phường Q, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L (đã chết) và bà Lê Thị T; chồng: Nguyễn Văn L; con có 02 ngư ời, lớn sinh năm 1987, nhỏ sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: chưa; nhân thân: ngày 15/8/2016 b ị Tòa án nhân dân thành phố G, tỉnh Kiên Giang x ử phạt 01 năm tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách 02 năm tính từ ngày tuyên án (ngày 15/8/2016), về tội “Đánh bạc”, đến ngày 24/4/2018 bị cáo tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”(phạm tội mới trong thời gian thử thách); bị bắt tạm giữ ngày: 25/4/2018; tại ngoại ngày: 28/4/2018 đến nay.
4/ Kiều Thị Yến L; sinh năm: 1972 tại Thành phố M; nơi đăng ký thường trú vàch ổ ở: số nhà 05, khu phố 4, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang;
nghề nghiệp: nội trợ; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kiều Văn C (đã chết) và bà Hoàng Kim T (đã chết); chồng: Nguyễn Văn T ; con có 02 ngư ời, lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1997; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; b ị cáo đang tại ngoại.
5/ Phạm Văn D ; sinh năm: 1968 tại G, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú vàch ổ ở: s ố nhà 29 đư ờng 30 , phư ờng T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: ngư phủ; trình độ văn hóa: 01/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nam; qu ốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn N và bà Lữ Thị S; vợ: Hoàng Kim T ; con có 03 ngư ời, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2005; ti ền án: không; ti ền s ự: ngày 05/02/2018 b ị Công an phư ờng Tra quyết định xử phạt hành chính với hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”, chưa xóa tiền sự; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không; bị cáo đang tại ngoại.
6/ Huỳnh Thị Thanh P; sinh năm: 1962 tại G, Kiên Giang ; nơi đăng ký thường trú vàch ổ ở: s ố nhà 639 đư ờng Q, phư ờng L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 10/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo:
không; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Thanh T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Đ; chồng: Trần Văn V; con có 03 người, lớn nhất sinh năm 1982, nhỏ nhất sinh năm 1989; tiền án, tiền sự: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam: không;
bị cáo đang tại ngoại.

## Page 3

3 7/ Trịnh Văn L 1; sinh năm: 1961 tại G, tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký thường trú vàch ổ ở: T ổ 4, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: buôn bán ; trình đ ộ văn hóa: 4/12; dân t ộc: kinh; tôn giáo: không; gi ới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thành L (đã chết) và bà Trịnh Kim H; vợ: không; ti ền án, ti ền sự: không; b ị bắt tạm giữ, tạm giam: không; b ị cáo đang tại ngoại.
Các bị cáo có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa: Luật sư Nguyễn Thị Ngọc N – Văn phòng luật sư Ngọc N, thuộc Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang, tham gia bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị cáo Kiều Thị Yến L.
- Người làm chứng:
+ Trần Thị H, sinh năm: 1972 (có mặt)
Địa chỉ: khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
+ Danh T, sinh năm: 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
+ Đỗ Hồng V, sinh năm: 1979 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 20, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
+ Đặng Thành Đ, sinh năm: 1982 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 29 khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
+ Phan Thị Ngọc T, sinh năm: 1992 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 29 khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang + Lê Thị H, sinh năm: 1959 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 5 khu phố 5, phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang + Nguyễn Thị Tường V, sinh năm: 2001 (vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 29 khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang + Nguyễn Thị Mai T, sinh năm: 1980 (vắng mặt)
Địa chỉ: Lô 13/15 t ổ 29 khu dân cư S, ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
+ Nguyễn Chí L, sinh năm: 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang + Nguyễn Văn L, sinh năm: 1957 (có mặt)

## Page 4

4 Địa chỉ: Số nhà 43/1A đường Lâm Quang K, phường B, thành phố G, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 22 gi ờ ngày 24/4/2018, tại bãi đất trống thuộc khu dân cư S thuộc ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, Công an thành phố G kết hợp với Công an xãP bắt quả tang Trần Thị O, Kim C, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 đang đánh bạc ăn thua bằng tiền hình thức chơi bài cà o 03 lá, bàing ầu hầm. Thut ại chiếu bạc số tiền 6.700.000 đồng và một số vật chứng khác dùng để đánh bạc.
Qua điều tra đã xác định, các bị cáo O, C, Đ, P, L, D, L1 là những người ở cùng xóm. Từ tết nguyên đán năm 2018 Trần Thị O bắt đầu mua bài tây 52 lá v ề để cho những người khác đến đánh bạc ăn tiền ở bãi đất trống trước căn nhà b ỏ hoang thuộc khu dân cư S để lấy tiền xâu. Hình thức chơi là đánh bài cào ho ặc bài ngầu hầm ăn thua bằng tiền. Cũng tại địa chỉ trên thường xuyên có một số đối tượng chơi tài xỉu ăn thua bằng tiền, việc chơi tài xỉu là do tự những người ở gần đó bày ra chơi nên b ị cáo O không lấy tiền xâu. T ụ điểm đánh bạc diễn ra 30 ngày nhưng không liên tục, vào ngày 24/4/2018 những người đánh bạc hẹn nhau đến bãi đất trống thuộc khu dân cư S để đánh bạc, đến khoảng 12 giờ cùng ngày O trải chiếu và mua bài cho những người đánh bạc chơi, lúc đầu chơi bàing ầu hầm mỗi bàn 50.000 đ ồng, những người đánh bạc tự xoay vòng luân phiên làm cái. Đến khoảng 14 giờ Nguyễn Thị Đ và Kim Chùn tiền làm cái và chuyển qua chơi bài cào 03 lá ăn tiền nên Trần Thị O đứng ra đi mua bài về cho những người này chơi để O lấy tiền xâu. Bị cáo Đ vàC hùn tiền với nhau đứng ra làm cái, còn những người khác thì đặt tụ, sau đó nếu Đ vàC làm cái thắng khoảng 03 ván thì O lấy tiền xâu 100.000 đồng.
Nguyễn Thị Đ đem theo 31.670.000 đồng nhưng chỉ lấy 2.500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 29.170.000 đồng là tiền riêng của Đ vàC đem theo 10.800.000 đồng dùng để làm cái và b ỏ tiền trong ngư ời để thuận tiện cho vi ệc chung chi từng ván. Do những người này không chơi cùng 01 lúc , mà có người chơi 01 lúc thì nghĩ ra ngoài rồi lúc sau lại tiếp tục chơi nên mỗi ván Đ, C làm cái có khoảng từ 07 đến 09 t ụ đặt tiền, mỗi tụ đặt thấp nhất số tiền 100.000 đ ồng, cao nhất là 200.000 đồng, trung bình số tiền đặt cược trên chiếu bạc mỗi ván bàit ừ 300.000 đồng đến 500.000 đ ồng; đến kho ảng 22 gi ờ cùng ngày, Đ , C làm cái đư ợc khoảng 30 ván bài, ván cu ối đang làm cáic ho các ngư ời đặt tụ gồm Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L , Phạm Văn D , Trịnh Văn L 1 và cùng một số người

## Page 5

5 khác (chưa xác định tên thật, địa chỉ đã bỏ chạy) với số tiền mỗi người đặt cọc từ 200.000 đồng đến 500.000 đồng thì b ị Công an bắt quả tang, thut ại chiếu bạc 6.700.000 đồng. Từng người tham gia đánh bạc như sau:
+ Phạm Văn D bắt đầu tham gia đánh bàit ừ khoảng 14 giờ cùng ngày do bị cáo Đ vàC làm cái. D dùng s ố tiền 800.000 đồng đ ể đặt t ụ, đặt mỗi ván 100.000 đồng chơit ổng cộng khoảng 07 ván thì thua, đến ván cu ối đang đặt 200.000 đồng thì b ị bắt quả tang, thut ại chiếu bạc 6.700.000 đồng (bút lục số 137, 138).
+ Trịnh Văn L1 bắt đầu tham gia đánh bàit ừ khoảng 14 giờ cùng ngày do bị cáo Định và Chi làm cái. L1 dùng số tiền 1.000.000 đồng để đặt tụ, L1 chỉ tham gia 07 ván, đến ván cuối đang đặt tụ 100.000 đồng thì b ị bắt quả tang, thu tại chiếu bạc 6.700.000 đồng, L1 thua hết 400.000 đồng, số tiền dùng để đánh bạc thu trong người L1 600.000 đồng (bút lục số 145, 147)
+ Kiều Thị Yến L bắt đầu tham gia đánh bàit ừ khoảng 14 giờ cùng ngày do bị cáo Đ vàC làm cái. L đem theo 19.600.000 đồng nhưng chỉ dùng 600.000 đồng để tham gia đặt tụ, còn 19.000.000 đồng là tiền riêng không dùng vào vi ệc đánh bạc, L chỉ tham gia 02 ván, đến ván cuối đang đặt tụ 300.000 đồng thì bị bắt quả tang, thu tại chiếu bạc 6.700.000 đồng, L thua hết 500.000 đồng, số tiền còn lại đã trao trả cho L (bút lục số 141, 142)
+ Huỳnh Thị Thanh P bắt đầu tham gia đánh bàit ừ khoảng 14 gi ờ cùng ngày do bị cáo Đ vàC làm cái. P dùng số tiền 600.000 đồng để đặt tụ, P chỉ tham gia 07 ván, đến ván cu ối đang đặt tụ 300.000 đồng thì b ị bắt quả tang, thut ại chiếu bạc 6.700.000 đồng, P thua hết 600.000 đồng, số tiền dùng để đánh bạc thu trong ngườiP 1.000.000 đồng (bút lục số 135, 136)
Riêng những người đánh bạc khi bắt quả tang gồm Kim Đ , Nguyễn Thị Mai T, Phùng Thị Đ, Hoàng Kim T , Trần Thị H, Đỗ Văn T đều tham gia đánh bạc mỗi người đặt và ăn có với người làm cái (bị cáo Đ và C) thấp nhất từ 02 ván và cao nhất 15 ván nhưng do thua hết tiền nên không tham gia chơi chỉ ngồi xem.
Ngoài ra, gần chiếu bạc của bị cáo O còn có Nguy ễn Phương T, Nguyễn Chí L, Trần Văn Đ đánh bạc bằng hình thức chơi tài xỉu ăn tiền, mỗi ván 10.000 đồng thì bị Cơ quan Công an bắt quả tang cùng vật chứng.
Đến ngày 24/4/2018 Kim C, Nguyễn Thị Đ, Trần Thị O, Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 lần lượt bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá khởi tố và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đ ể điều tra.

## Page 6

6 Các bị cáo Trần Thị O, Kim C, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị Thanh P , Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo như đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của các bị cáo Trần Thị O , Kim C, Nguyễn Thị Đ , Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.
* Theo bản cáo trạng số : 174/CT.VKSTPRG ngày 04/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang truy tố các bị cáo Trần Thị O, Kim C, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị Thanh P , Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng theo Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321 ; điểm i , s khoản 1 , 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Trần Thị O mức án 01 năm tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 năm.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 , 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Thị Đ mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù cộng 01 năm tù chưa chấp hành xong bản án số 178/2016/HS -ST ngày 15/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; đi ểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Kim C mức án 09 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 tháng.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Phạm Văn D mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 35 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: + Kiều Thị Yến L hình phạt chính là phạt tiền 30.000.000 đồng.

## Page 7

7 + Huỳnh Thị Thanh P hình phạt chính là phạt tiền 40.000.000 đồng.
+ Trịnh Văn L1 hình phạt chính là phạt tiền 40.000.000 đồng.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.
* Luật sư bà Nguyễn Thị Ngọc N bào chữa cho bị cáo Kiều Thị Yến L phát biểu quan điểm vụ án: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị xem xét các vấn đề: bị cáo vi phạm lần đầu, mức độ ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự; trong lúc nhất thời ham muốn kiếm tiền mà không kiềm chế đã tham gia ăn ké, bản thân không không trực tiếp đặt tụ, không làm cái…hành vi đơn giản.
Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 54 và khoản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án cải tạo không giam giữ dưới 01 năm với thời gian thử thách thích hợp nhằm cảnh cáo, giáo dục bị cáo không tiếp tục tham gia đánh bạc nữa.
Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo Đ , D xin giảm nhẹ hình phạt;
các bị cáo L , L1 trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn không có khả năng nộp tiền phạt nên xin hưởng án treo; các bị cáo O, C không ý kiến; bị cáoP trình bày hiện tại bị cáo đang bị bệnh tai biến nhẹ, không có nghề nghiệp gì, hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng bị cáo cũng cố gắng kiếm tiền để nộp phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào các tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Ki ểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng v ề thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành t ố tụng, ngư ời ti ến hành t ố tụng đã thực hi ện đều hợp pháp.
[2] Hội đồng xét xử xét thấy, tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Thị O, Kim C, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu; lời nhận tội trên phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, của những người tham giat ố tụng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có

## Page 8

8 trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 22 giờ ngày 24/4/2018 tại bãi đất trống thuộc ấp T, xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang, Trần Thị O chuẩn bị bài cho Nguyễn Thị Đ, Kim C làm cái đánh bạc ăn thua tiền với những người cùng xóm như Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 và một số người khác (chưa xác định tên thật, địa chỉ) để bị cáo O lấy tiền xâu. Bị cáo Đ và C làm cái thắng khoảng 03 ván thì xâu cho b ị cáo O 100.000 đồng, đến 22 gi ờ cùng ngày thì b ị bắt quả tang, O lấy tiền xâu đư ợc tổng cộng 750.000 đ ồng. Bị cáo Đ dùng số tiền 2.500.000 đồng, C dùng 10.800.000 đồng để làm cái, mỗi ván có từ 07 đến 09 t ụ đặt tiền thấp nhất từ 300.000 đồng đến 500.000 đ ồng. Đ, C làm cái được khoảng 50 ván thì thu lợi mỗi người được 2.000.000 đồng, ván cuối đang làm cái cho 04 ngư ời chơi với số tiền mỗi người đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng vàm ột s ố người khác thì b ị bắt qu ả tang, thut ại chi ếu bạc 6.700.000 đồng, trong đó có ti ền của Đ dùng đánh bạc với những người này là 2.500.000 đồng và Chi 10.800.000 đồng (nếu có thua thì lấy số tiền trên để trả).
Số tiền dùng vào vi ệc đánh bạc của bị cáo Đ vàC với những người đặt tụ như Huỳnh Thị Thanh P , Kiều Thị Yến L , Phạm Văn D , Trịnh Văn L 1 và một s ố người khác trên chi ếu bạc mỗi ván bài thấp nhất từ 300.000 đồng đến 500.000 đồng, c ụ thể: bị cáo D dùng 800.000 đồng đ ể đánh b ạc, đặt mỗi ván 100.000 đồng, chơi tổng cộng 07 ván thì thua, sau đó D lấy 200.000 đồng đặt ván cuối; bị cáo L1 dùng 1.000.000 đồng để tham gia đánh b ạc, L1 chỉ tham gia 07 ván đến ván cuối đặt tụ 100.000 đồng; bị cáo L dùng 600.000 đồng để tham gia đánh bạc, L tham gia 02 ván , đến ván cu ối đang đặt t ụ 300.000 đ ồng; b ị cáoP dùng 600.000 đồng để tham gia đánh bạc, P chỉ tham gia 07 ván, đến ván cuối đang đặt tụ 300.000 đồng; trong lúc các b ị cáo D, L1, L, P tham gia đặt tụ ván cuối thì bị bắt quả tang cùng vật chứng.
Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của các bị cáo Trần Thị O, Kim C, Nguyễn Thị Đ, Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn c ứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo thực hiện tội phạm có ý thức và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự . Bản thân các bị cáo cũng nhận thức được rằng hành vi tham gia sát phạt đánh bạc là nhà nước nghiêm cấm và vi phạm pháp luật . Tuy nhiên, các bị cáo chỉ vì ham mê cờ bạc, có máu đỏ đen và do tham lam muốn có được nhiều tiền mà không phải lao động nên bất chấp pháp luật lao vào con đường phạm tội.
Hành vi của các bị cáo là hành vi xem thường pháp luật, không những xâm phạm trật tự công cộng mà còn là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội khác như

## Page 9

9 trộm cắp, cướp, cướp giật tài sản… Do đó, cần xử các bị cáo một mức hình phạt thật tương xứng với từng vai trò của mỗi bị cáo ; nhằm có tác dụng răn đe , giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội. Trong vụ án này bị cáo Trần Thị O là người khởi xướng việc phạm tội và chính bị cáo là người đi mua bài để cho những người khác đến đánh bạc ăn tiền để lấy tiền xâu nên mức án của bị cáo O phải cao hơn các bị cáo khác; hai bị cáo Đ vàC tham gia với vai trò là người làm cái, còn các bị cáo L , P, D, L1 tham gia với vai trò đặt tụ nên mức án của bị cáo Đ, C phải cao hơn các bị cáo L, P, D, L1 là phù hợp pháp luật. Tuy nhiên, đối với bị cáo D là người có nhân thân xấu, đã có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa tiền sự nên mức án bị cáo D phải nghiêm khắc hơn so với các bị cáo L, P, L1. Riêng bị cáo Đ phạm tội mới trong thời gian thử thách nên buộc bị cáo Đ phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Định vi phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
- Các bị cáo O, C, P, L, L1: Các bị cáo là người có nhân thân tốt thể hiện việc các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Bị cáo Đ : Chưa có tiền sự. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
- Đối với bị cáo D: Bị cáo chưa có tiền án. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng. Do đó , cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập , điều kiện kinh tế khó khăn . Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[6] Về xử lý vật chứng:

## Page 10

10 Tịch thu, tiêu h ủy: 01 tấm bạc tài xỉu, 01 chén bằng sứ; 03 xíng ầu; 05 bộ bài tây, mỗi bộ 52 lá; là công cụ dùng vào việc phạm tội, theo Lệnh nhập kho vật chứng s ố 120/LNK-CSĐT của Cơ quan cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: Tiền việt Nam 24.600.000 đồng, trong đó thu tại chiếu bạc 6.700.000 đồng, còn lại do các bị cáo tự nguyện giao nộp gồm Trần Thị O 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị Đ 2.500.000 đồng, Kim C 10.800.000 đồng, Huỳnh Thị Thanh P 1.000.000 đồng, Trịnh Văn 1 600.000 đ ồng; 01 xe mô tô hiệu WAYTEC màu trắng hồng biển số 68M4-7415, 01 xe mô tô bi ển số 56P1- 5095, do hai chiếc xe không rõ chủ sở hữu.
Đối với một s ố tài sản không liên quan đến vi ệc phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả cho chủ sơ hữu gồm: bị cáo Đ 01 điện thoại di động hiệu Samsung S3600i màu tím; b ị cáo L1 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu đen, 01 xe mô tô hi ệu Wave màu trắng đen bi ển số 68X1-460.61; bị cáo L tiền Việt Nam 19.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Huaeei màu vàng; Hoàng VănH tiền Việt Nam 5.000.000 đ ồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng; Đặng Thành Đ 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 5 màu tr ắng; Kim Đ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu hồng; Đỗ Văn T 01 điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu tr ắng; Nguyễn Phương T tiền Việt Nam 5.000.000 đ ồng, 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S8 màu đen; Nguy ễn Chí L tiền Việt Nam 600.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu hồng, 01 xe mô tô hiệu Sirius màu vàng đen bi ển số 68S1-110.17; ThịT tiền Việt Nam 5.700.000 đ ồng, 01 điện thoại đi động hiệu Nokia màu đen; Phạm Văn T 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu vàng; Phùng Thị Đ tiền Việt Nam 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu LV Mobile màu vàng ; Đỗ Hùng V tiền Việt Nam 1.000.000 đ ồng, 01 điện thoại đi động hiệu masstel màu đen; Nguyễn Thị Tường V tiền Việt Nam 300.000 đồng, 01 đi ện thoại đi động hiệu Oppo màu đ ỏ; Hoàng Kim T tiền việt Nam 5.500.000 đồng, 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 5 màu trắng, 01 xe mô tô hiệu Ablade màu đ ỏ đen bi ển s ố 68S1-073.06; Đặng Ngọc A tiền Vi ệt Nam 3.460.000 đồng; Nguyễn Văn L tiền Việt Nam 3.800.000 đ ồng, 01 đi ện thoại di động hiệu Nokia màu đen; Danh T 01 điện thoại đi động hiệu Samsung Galaxy J7 prime màu vàng, 01 xe mô tô hi ệu Wave màu trắng đen biển số 68X1-416.63;
Trần Văn Đ tiền Việt Nam 4.000.000 đồng, 01 điện thoại đi động hiệu Mobiistar màu đen, 01 xe mô tô hi ệu Sirus màu đ ỏ đen biển số 68S1-210.72; Từ Thanh L tiền Việt Nam 7.200.000 đồng.
Tuyên trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 29.170.000 đồng, do số tiền này không dùng vào việc phạm tội.

## Page 11

11 [7] Theo bản luận tội mà Vi ện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo là phù hợp nênH ội đồng xét x ử ghi nhận. Tuy nhiên, việc đề nghị hình phạt chính là phạt tiền đối với các b ị cáo L, L1, P, theo khoản 3 Điều 35 Bộ luật hình sự quy định“…đồng thời có xét đến tình hình tài sản của người phạm tội…”, tại tòa các bị cáo đều trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có khả năng nộp tiền, các bị cáo L, L1 xin hưởng án treo, bị cáoP trình bày nếu phạt tiền thì bị cáo sẽ đi vay mư ợn người khác đ ể nộp phạt nênH ội đồng xét x ử không áp dụng hình phạt chính là phạt tiền đối với các bị cáo L, L1, P.
[8] Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Ngọc N bào chữa cho bị cáo Kiều Thị Yến Lyêu cầu Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 54 và kho ản 1 Điều 50 Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức án cải tạo không giam giữ dưới 01 năm, Hội đồng xét x ử không chấp nhận.
[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Đối với Trần Thị H, Kim Đ, Nguyễn Thị Mai T, Phùng Thị Đ, Hoàng Kim T, Đỗ Văn T, Đỗ Hồng V, Lê Thị H, Đặng Ngọc A, Mai Ánh T, Nguyễn Phương T, Nguyễn Chí L , Trần Văn Đ có hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền nhưng do chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang chuyển về địa phương xử lý hành chính.
Riêng Nguyễn Thị P, Nguyễn Thị Tường V, Phan Thị Ngọc T , Nguyễn Văn L, Danh T, Đặng Thành Đ, Phạm Văn T, Từ Thanh L, Trần Thanh T, Hoàng VănH và Thị T; là những người có mặt tại chiếu bạc nhưng không tham gia chơi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá , tỉnh Kiên Giang không xử lý.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội qu y định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố : Các bị cáo Trần Thị O , Kim C , Nguyễn Thị Đ , Huỳnh Thị Thanh P, Kiều Thị Yến L, Phạm Văn D, Trịnh Văn L1 đều phạm tội “Đánh bạc”.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

## Page 12

12 Xử phạt: Trần Thị O mức án 01 năm tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 02 năm. Thời hạn tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo O cho Ủy ban nhân dân xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 56; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Nguyễn Thị Đ mức án 09 tháng tù cộng 01 năm tù chưa chấp hành xong bản án số 178/2016/HS -ST ngày 15/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, buộc bị cáo phải chấp hành chung hai bản án là 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án (nhưng được khấu trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/4/2016 đến ngày 13/5/2016 và từ ngày 25/4/2018 đến ngày 28/4/2018).
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Kim C mức án 09 tháng tù cho hưởng án treo . Thời gian thử thách 18 tháng. Thời hạn tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoC cho Ủy ban nhân dân xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự Xử phạt: Phạm Văn D mức án 06 tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.
- Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: + Kiều Thị Yến L mức án 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm. Thời hạn tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo L cho Ủy ban nhân dân phường T, thành phố G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
+ Huỳnh Thị Thanh P mức án 06 tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách 01 năm. Thời hạn tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáoP cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

## Page 13

13 + Trịnh Văn L1 mức án 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 năm. Thời hạn tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo L1 cho Ủy ban nhân dân xã P, thành phố G, tỉnh Kiên Giang giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự . Ngoài ra, trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
Tịch thu, tiêu h ủy: 01 tấm bạc tài xỉu, 01 chén bằng sứ; 03 xíng ầu; 05 bộ bài tây, mỗi bộ 52 lá; là công cụ dùng vào việc phạm tội.
Tịch thu sung quỹ nhà nước: Tiền việt Nam 24.600.000 đồng, trong đó thu tại chiếu bạc 6.700.000 đồng, còn lại do các bị cáo tự nguyện giao nộp gồm Trần Thị O 3.000.000 đồng, Nguyễn Thị Đ 2.500.000 đồng, Kim C 10.800.000 đồng, Huỳnh Thị Thanh P 1.000.000 đồng, Trịnh Văn L 600.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu WAYTEC màu trắng hồng biển số 68M4 -7415, 01 xe mô tô biển số 56P1 - 5095.
Tuyên trả lại cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền 29.170.000 đồng (Tất cảt heo Lệnh nhập kho vật chứng số 120/LNK -CSĐT của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi b ị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Các b ị cáo có quy ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- Viện kiểm sát cùng cấp;
- Cơ quan THA Dân sự Tp.Rạch Giá;
- Công an thành phố Rạch Giá;
- Bị cáo, người TGTT;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





THẠCH SÔ PHÉP