Bản án số: 11/2019/HS-ST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 11
Ngày: 26/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày: 26/4/2019


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THAN UYÊN, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương.
 Các Hội thẩm nhân dân: Bà La Thị Thành - Ông Cầm Xuân Xanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Lò Văn Sơm - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu.
- i i n Vin kim s t nh n nhu n Than U ên, tỉnh LaiCh u tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Văn Trưởng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 26 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Than Uyên tỉnh Lai Châu xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
11/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
11/2019/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với các ị cáo:
1. Họ và tên: Trƣơng Văn T; (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1973 Nơi cư trú: Bản Nà Dân 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Con ông Trương Văn Ụi, sinh năm 1941 và à Điêu Thị Chiêu, sinh năm 1946; Vợ Phong Thị Bắt, sinh năm: 1974; Bị cáo có 01 con; Tiền án, tiền sự: Không;
+ Ngày 15/5/2002, Trương Văn T bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 09 năm tù về tội " Vận chuyển trái phép chất ma túy" tại bản án số: 83/2002/HSST ngày 15/5/2002; Hiện đã được xóa án tích.
 Bị cáo ị bắt, tạm giữ từ ngày 23/01/2019 đến ngày 31/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (có mặt).
2. Họ và tên: Trƣơng Văn S; (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1981 Nơi cư trú: Bản Nà Dân 2, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 2/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Con ông Trương Văn Ụi, sinh năm 1941 và à Điêu Thị Chiêu, sinh năm 1946; Vợ

## Page 2

Lường Thị Nguyện, sinh năm: 1985; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị bắt, tạm giữ từ ngày 23/01/2019 đến ngày 31/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (có mặt).
3. Họ và tên: Lò Văn H; (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1982 Nơi cư trú: Bản Nà Dân 1, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: Không iết chữ; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Con ông Lò Văn Khàn (đã chết) và à Lò Thị Cậy, sinh năm 1963; Vợ Tòng Thị Cương, sinh năm: 1986; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2006, con nhỏ nhất sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị bắt, tạm giữ từ ngày 23/01/2019 đến ngày 31/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (có mặt).
4. Họ và tên: Lò Văn D1; (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1974 Nơi cư trú: Bản Nà Phạ, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 1/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Con ông Lò Văn Dong (đã chết) và à Lò Thị Vinh (đã chết); Vợ Lò Thị Thuận, sinh năm: 1976; Bị cáo có 06 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị bắt, tạm giữ từ ngày 23/01/2019 đến ngày 31/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (có mặt).
5. Họ và tên: Lìm Văn D2; (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1985 Nơi cư trú: Bản Nà Then, xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam;
Con ông Lìm Văn Hun (đã chết) và à Lò Thị Thinh, sinh năm 1964; Vợ Tòng Thị Ương, sinh năm: 1987; Bị cáo có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2005, con nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không;
 Bị cáo ị bắt, tạm giữ từ ngày 23/01/2019 đến ngày 31/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang tại ngoại tại xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 3

Quá trình điều tra Trương Văn T, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2, Trương Văn S khai nhận như sau: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/01/2019, Trương Văn T đến nhà Lò Văn D1 để làm giúp đám cưới con D1 thì gặp Lò Văn H, Trủ H, D1 lên ãi đất trống trên đồi thuộc bản Nà Phạ, xã Mường Kim, huyện Than Uyên để đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa”, D1 và H đồng ý ảoT cứ đi trướcH và D1 sẽ đến sau. Sau đó, T về nhà gọi Trương Văn S là em trai sang nhàT uống rượu. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Trủ S lên ãi đất trống trên đồi thuộc bản Nà Phạ, xã Mường Kim, huyện Than Uyên để tham gia đánh ạc, S đồng ý. Trước khi đi, T chuẩn bị số tiền 300.000 đồng còn S chuẩn bị số tiền 3.500.000 đồng dùng để đánh bạc. Khi lên đến nơi, T và S nhìn thấy có khoảng 04 đến 05 người không rõ lai lịch đang đánh ạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức chơi “Xóc đĩa”. Thấy vậy, T và S vào tham gia đánh ạc cùng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì Lìm Văn D2 cũng lên tham gia đánh ạc, D2 đặt "cửa lẻ" số tiền 30.000 đồng, lần đánh này D2 thua hết số tiền 30.000 đồng, sau đó D2 tiếp tục ngồi xem mọi người đánh ạc. Cùng lúc D2 lên đánh ạc thì Lò VănH cũng lên tham gia đánh ạc, trước khi tham gia đánh ạcH mang theo số tiền 100.000 đồng để dùng vào việc đánh ạc. Trong quá trình đánh ạc, H đã đặt "cửa lẻ" số tiền 20.000 đồng và ị thua. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Lò Văn D1 lên thấy mọi người đang đánh ạc thì D1 xin T số tiền 50.000 đồng, H số tiền 20.000 đồng và tham gia đánh ạc thua hết số tiền 70.000 đồng. Trương Văn T, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2, Trương Văn S đánh ạc sát phạt nhau dưới hình thức chơi xóc đĩa và không giới hạn về số tiền đặt cửa "Lẻ hoặc Chẵn".
Hình thức đánh ạc cụ thể như sau: Người cầm cái chuẩn bị 01 át sứ, 01 đĩa sứ cùng 04 quân vị hình vuông (làm bằng tre có một mặt trắng vàm ột mặt đen) .
Người cầm cái cho 04 quân vị vào đĩa, dùng át úp lên rồi giữ chặt át úp trên đĩa xóc mạnh để 04 quân vị đảo lộn trong lòng đĩa và át. Sau đó người cầm cái đặt đĩa xuống chiếu. Lúc này những người tham gia đánh ạc đặt cửa. Ai đặt tiền vào cửa chẵn là hai đen, hai trắng hoặc 4 đen, 4 trắng thì đặt tiền vào. Ai đoán số quân vị úp trong át là lẻ một trắng, ba đen ho ặc ba trắng một đen thì đặt tiền vào cửa lẻ. Sau khi những người chơi đã đặt tiền vào các cửa "Chẵn, Lẻ" thì người cầm cái sẽ mở át. Nếu các quân vị úp trong át về chẵn thì những người đã đặt tiền vào cửa chẵn sẽ thắng và được người cầm cái trả cho số tiền bằng số tiền mà người đó đã ỏ ra đặt cược. Đối với những người đã đặt tiền vào cửa lẻ sẽ bị thua và mất toàn bộ số tiền đó cho người cầm cái và ngược lại. Hồi 00 giờ 10 phút ngày 23/01/2019, T, H, D1, D2, S đang đánh ạc sát phạt nhau bằng tiền thì ị Công an huyện Than Uyên phát hiện, bắt quả tang. T tham gia đánh ạc bị thua số tiền 300.000 đồng; S thua số tiền 310.000 đồng.
Vật chứng thu giữ trên chiếu bạc gồm: Số tiền 7.590.000 đồng, 01 át sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân vị hình vuông làm ằng tre một mặt trắng và một mặt đen. Ngoài ra,

## Page 4

Cơ quan điều tra còn tạm giữ 04 chiếc điện thoại di động của Trương Văn T, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2. Thu giữ trên người Lò VănH số tiền 60.000 đồng, mục đích dùng để đánh ạc. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định đây là những tài sản hợp pháp, các ị cáo không dùng vào mục đích đánh ạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả lại 04 điện thoại di động nêu trên cho Trương Văn T, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2 là có căn cứ, đúng quy định.
Khi lực lượng Công an huyện Than Uyên, phát hiện thì Trương Văn S và một số đối tượng không rõ lai lịch tham gia đánh ạc đã ỏ chạy. Đến 4 giờ cùng ngày, S ra Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên đầu thú về hành vi đánh ạc và tự giác giao nộp số tiền 3.190.000 đồng, S khai mục đích dùng số tiền để đánh ạc.
Vật chứng còn lại của vụ án gồm: Tổng số tiền 10.840.000 đồng; 01 át sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị hình vuông được làm ằng tre có một mặt đen và một mặt trắng, hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Công an huyện Than Uyên.
Tại ản Cáo trạng số: 11/CT-VKS ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu đã truy tố các ị cáo: Trương Văn T, Trương Văn S, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2 về tội: “Đánh ạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của pháp luật và tuyên phạt các ị cụ thể như sau:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
điều 65 - Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo;
xử phạt bị cáo bị cáo Trương Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo;
Xử phạt các ị cáo Trương Văn S từ 06 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo.
Lò VănH từ 09 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo.
Lò Văn D1 từ 09 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo.
Lìm Văn D2 từ 09 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo.
Thời gian thử thách của bị cáo S từ 12 tháng đến 24 tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Thời gian thử thách của bị cáo H, D1, D2 từ 18 tháng đến 30 tháng kể từ ngày

## Page 5

26/4/2019.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung cho cả năm bị cáo theo quy định tại khoản 3 điều 321 - Bộ luật hình sự.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp ngân sách nhà nước đối với: Số tiền 10.840.000 đồng. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 bắt sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị hình vuông thu giữ của các ị cáo.
Về án phí: Căn c ứ vào đi ểm đ kho ản 1 đi ều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn ộ án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho các ị cáo Trương Văn T, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2. Trương Văn S.
Các ị cáo không ổ sung ý kiến gì thêm và nhất trí với bản cáo trạng và không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.
Lời nói sau cùng của các ị cáo: Các ị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và hứa không tái phạm, rất mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG X T XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Than Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các ị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi phạm tội của các ị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Tại phiên tòa ngày hôm nay các ị cáo đã thừa nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của các ị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản kết luận điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã truy tố, như vậy có đủ cơ sở khẳng định:
Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 22/01/2019 T đến nhà D1 rủ, D1, H đi đánh ạc dưới hình thức “sóc đĩa”, sau đóT về nhà rủ em trai tên là S cùng đi đánh ạc, cả 3 người đồng ý đi đánh ạc. T có 300.000 đồng, S có 3.500.000 đồng, H có 100.000 đồng. Địa điểm đánh ạc tại ãi đất trên đồi thuộc bản Nà Phạ xã Mường Kim huyện Than Uyên, khi T, D1, H, S đi đến địa điểm đánh ạc thì có rất nhiều người đang ngồi đánh ạc và sau đó cả 4 người cùng tham gia đánh ạc, đánh được một lúc thì

## Page 6

Lìm Văn D2 cũng tham gia đánh ạc dưới hình thức “Xóc đĩa”. Những người đánh bạc tự đặt ra cửa chẵn là “ Hai đen, hai trắng hoặc 4 đen, 4 tr ắng”, cửa lẻ là “Một trắng, ba đen ho ặc ba trắng, một đen”. Người chơi đặt tiền vào các cửa "Chẵn, Lẻ"người cầm cái sẽ mở át. Nếu các quân vị úp trong át về chẵn thì những người đã đặt tiền vào cửa chẵn sẽ thắng và được người cầm cái trả cho số tiền bằng số tiền mà người đó đã ỏ ra đặt cược. Quá trình đánh ạc T thua 300.000 đồng, S thua 310.000 đồng, D2 thua 30.000 đồng, H thua 20.000 đồng, D1 thua 70.000 đồng. Cơ quan điều tra bắt quả tang và thu trên chiếu bạc là 7.590.000 đồng, thu trên người H 60.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh ạc, S bỏ chạy sau đó ra đầu thú tự giao nộp số tiền sẽ dùng để đánh ạc là 3.190.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh dạc dưới hình thức “Xóc đĩa” được thua bằng tiền tổng trị giá 10.840.000 đồng. Như vậy hành vi của các ị cáo Trương Văn T, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2, Trương Văn S đã phạm tội: “Đánh ạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên truy tố các ị cáo về tội: “Đánh ạc” theo điều khoản nêu trên là đúng quy định của pháp luật.
[3] Hành vi phạm tội của các ị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật ảo vệ. Hành vi phạm tội của các ị cáo đã làm ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của gia đình và xã hội, cũng từ hành vi “Đánh ạc” là một trong những nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội, gây ảnh hưởng đến đời sống tinh thần và nền kinh tế cộng đồng. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi đánh ạc dưới bất kỳ hình thức nào là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lời các ị cáo vẫn cố ý thực hiện, vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật để răn đe giáo dục và đấu tranh phòng chống tội phạm.
[4] Đánh giá về vai trò đồng phạm trong vụ án này: Các ị cáo không có sự àn ạc, phân công vai trò của từng người khi thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy đây chỉ là trường hợp đồng phạm giản đơn. Bị cáo Trương Văn T là người giữ vai trò chính trong vụ án, ị cáo rủ dê các ị cáo D1, H, S, D2 tham gia đánh ạc, hành vi của ị cáo dẫn đến các con ạc khác cùng tham gia phạm tội. Như vậy vai trò của các ị cáo D1, H, S, D2 tham gia đánh ạc với vai trò đồng phạm.
[5] Các ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, các ị cáo T, S, D1, H, D2 đã thành khẩn khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội, các ị cáo đều là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, các ị cáo sinh sống ở xã đặc biệt khó khăn theo quyết định: 900/QĐ - TTg ngày 20/6/2017 của Thủ tướng chính phủ phê duyệt danh sách xã đặc biệt khó khăn . Hội đồng xét xử xem xét cho các ị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự. Các ị cáo S, D1, H, D2

## Page 7

phạm tội lần đầu thuộc trường họp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 - Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Trương Văn S đã ra đầu thú về hành vi phạm tội nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự [7] Xét về nhân thân:
Bị cáoT có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo là lao động chính trong gia đình, các ị cáo S, H, D1, D2 là những người có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, quá trình sinh sống tại địa phương các bị cáo sống chưa vi phạm pháp luật lần nào, cũng chưa ị cơ quan có thầm quyền nào xử lý, các ị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly các ị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao các ị cáo cho chính quyền địa phương nơi các ị cáo đang cư trú phối hợp cùng gia đình quản lý giáo dục trong thời gian chấp hành án cũng đủ điều kiện để cải tạo các ị cáo thành người có ích cho xã hội.
 [8] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của các bị cáo T, S, H, D1, D2 còn khó khăn, các ị cáo nghề nghiệp làm ruộng, thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự.
[9] Xử lý vật chứng:
Số tiền 10.840.000 đồng thu giữ của các ị cáo là tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. 01 bắt sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị hình vuông làm ằng tre thu giữ của các ị cáo xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Các ị cáo Trương Văn T, Trương Văn S, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2 là người dân tộc thiểu số sống ở khu vực đặc biệt khó khăn theo quyết định: 900/QĐ - TTg ngày 20/6/2017 của Thủ tướng chính phủ phê duyệt danh sách xã đặc biệt khó khăn giai đoạn 2017 - 2020, tại phiên tòa các bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét miễn toàn ộ tiền án phí Hình sự sơ thẩm cho các bị cáo, nên HĐXX miễn toàn ộ tiền án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Về hình phạt:
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58;
điều 65 - Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo đối với bị cáo Trương Văn T.
Tuyên ố bị cáo: Trương Văn T phạm tội: “Đánh ạc”
Xử phạt ị cáo Trương Văn T 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời

## Page 8

gian thử thách là 30 ( a mươi) tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; điều 65 - Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 02/2018/NQ - HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn áp dụng điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo đối với bị cáo Trương Văn S, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2.
Tuyên ố các ị cáo: Trương Văn S, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2 phạm tội: “Đánh ạc”
Xử phạt ị cáo Trương Văn S 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Xử phạt ị cáo Lò VănH 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Xử phạt ị cáo Lò Văn D1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Xử phạt ị cáo Lìm Văn D2 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng kể từ ngày 26/4/2019.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung cho cả năm bị cáo.
 Giao các ị cáo Trương Văn T, Trương Văn S, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2 cho Ủy an nhân dân xã Mường Kim, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
 Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự quy định: Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú ngoài phạm vi huyện, thì Cơ quan thi hành án hình sự Công an huyện có trách nhiệm làm thủ tục chuyển hồ sơ thi hành án treo cho Cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện nơi người được hưởng án treo đến cư trú để tổ chức việc thi hành án theo quy định tại Điều 62 Luật thi hành án hình sự và thông áo ằng văn ản cho Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Than Uyên.
Về hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách:
“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.”
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 10.840.000 đồng thu giữ của các ị cáo ( Trong đó 01 phong ì được thể hiện đựng số tiền 7.650.000 đồng và 01 phong ì được thể hiện đựng số tiền 3.190.000 đồng)

## Page 9

Tịch thu tiêu hủy 01 bắt sứ, 01 đĩa sứ và 04 quân vị hình vuông làm ằng tre thu giữ của các ị cáo.
(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/4/2019 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Than Uyên với Chi cục THADS huyện Than Uyên).
3. Về á n ph : Căn cứ vào điểm đ kho ản 1 đi ều 12 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy an thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Miễn toàn ộ án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng cho các ị cáo Trương Văn T, Trương Văn S, Lò Văn H, Lò Văn D1, Lìm Văn D2.
4. Về q ền háng cáo: Các ị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân tỉnh lai Châu./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG X T X Ử






THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Nguyễn Thị Phƣơng

## Page 10

Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKS tỉnh, huyện ;
- THA dân sự ;
- Cơ quan THAHS;
- THA PT;
- Các ị cáo;
- Sở Tư pháp;
- UBND xã Mường Kim;
- Công ố trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án;
- Lưu: HS - TA.
TM. HỘI ĐỒNG X T X Ử SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thị Phƣơng

## Page 11

11