Bản án số:08/2019/HNGĐ-ST
BA ly hôn giữa anh Đào Hải A và chị Trương Thị T
Số: 08
Ngày: 04/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: giữa anh Đào Hải A và chị Trương Thị T

## Page 1

1 [[TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆNTHANH BA TỈNH PHÚ THỌ ===============================================================



 Bản án số:08/2019/HNGĐ-ST Ngày: 04 tháng 4 năm 2019 V/v: “Hôn nhân và gia đình”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc =====================================================================================================






NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA-TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Hồng Tuấn Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Linh và ông Hà Ngọc Lĩnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Hà Thị Tuyết Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ.
Trong ngày 04 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 19/2019/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình ” theo Thông báo mở lại phiên tòa số: 12/2019/TB-TA, ngày 22 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự;

Nguyên đơn: Anh Đào Hải A - Sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu 1, xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ

Bị đơn: Chị Trương ThịT - Sinh năm 1978 Địa chỉ: Khu 16, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Trần Thị HoaN - Sinh năm 1960.
Địa chỉ: Khu 1, xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ.
Anh A có mặt; chịT vắng mặt; bàN có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện, lời khai trong giai đoạn chuẩn bị xét xử v à tại phiên tòa, nguyên đơn là anh Đào Hải A trình bày như sau:
Anh và chị Trương ThịT tự nguyện đăng ký kết ngày 20/12/2016 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện P, tỉnh Phú Thọ. Sau khi kết hôn, vợ chồng về sống chung cùng với gia đình nhà anh tại khu 1 xã B , huyện P. Vợ chồng chung sống cho đến khoảng tháng 6/2017 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị Trương ThịT thường xuyên đi chơi bời qua đêm và có biểu hiện chơi cờ bạc, lô đề. Anh và gia đình đã nhiều lần nhắc nở, góp ýnh ưng chịT không sửa đổi dẫn đến cuộc sống vợ chồng

## Page 2

2 không hòa thuận hạnh phúc. Đỉnh điểm của mâu thuẫn là khoảng tháng 7/2018, chịT đã tự bỏ nhà đi và vợ chồng anh cũng chính thức sống lý thân nhau từ khi đó cho đến nay. Anh xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn, anh yêu cầu được ly hôn với chị Trương Thị T.
Về con chung, tài sản chung , vay nợ chung, đất nông nghiệp, công sức đóng góp anh và chị Trương ThịT không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn là chị Trương ThịT vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có bản tự khai và lời trình bày trong quá trình hòa giải thể hiện quan điểm như sau:
ChịT xác nhận về thời gian, thủ tục kết hôn, thời gian vợ chồng chung sống đúng như anh Đào Hải A đã trình bày. Vợ chồng chung sống hòa thuận được khoảng 7 - 8 tháng thì xảy ra mâu thuẫn và cho đến khoảng thánh 7/2018, vợ chồng xảy ra cãi nhau nên chị đã bỏ về ở nhà bố mẹ đẻ tại xã Đ , huyện T. Vợ chồng chị cũng chính thức sống ly thân nhau kể từ đó. Nay anh Đào Hải A xin ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết, chị không đồng ý ly hôn.
Về con chung, tài sản chung , nợ chung, đất nông nghiệp không có nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về công sức đóng góp: Chị đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật, vì chị có công sức đóng góp cho gia đình chồng và đề nghị anh A thanh toán công sức và bồi thường tổn thương về tinh thần cho chị.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bà Trần Thị HoaN vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản tự khai thể hiện quan điểm như sau:
Bà là mẹ đẻ của anh Đào Hải A. Sau khi anh A và chị Trương ThịT kết hôn có sống chung cùng gia đình bà, thực tế thì chịT làm dâu và sống cùng gia đình bà chỉ được vài tháng. Trong thời gian làm dâu, sống cùng gia đình bà, chịT có biểu hiện chơi bời cờ bạc, gia đình bà cũng đã góp ý, khuyên bảo nhưng chịT không sửa đổi khiến cho vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Đến khoảng tháng 7/2018, chịT đã tự đi khỏi gia đình bà và từ đó cho đến nay không quay trở lại gia đình bà nữa. Bà xác định trong thời gian chịT làm dâu sống chung cùng với gia đình bà, chịT không giúp đỡ cũng không có đóng góp được gì cho gia đình bà vì vậy chịT có yêu cầu công sức đóng góp bà không chấp nhận.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Phiên tòa vắng mặt đương sự là chị Trương ThịT và bà Trần Thị HoaN .
Tuy nhiên, chịT là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, bàN là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt , do vậy Tòa án quyết định xét xử vắng mặt chị T, bàN là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

## Page 3

[2]. Về hôn nhân giữa anh Đào Hải A và chị Trương Thị T: Anh Đào Hải A và chị Trương ThịT kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật v à được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đăng ký kết hôn, do vậy hôn nhân gi ữa anh A với chịT là hợp pháp. Tuy nhi ên, vợ chồng chỉ mới chung sống được một thời gian ngắn đã phát sinh mâu thuẫn do bất đồng, không có sự tin tưởng nhau, cuộc sống chung không được hòa thuận hạnh phúc, vợ chồng lại không có biện pháp tích cực nào để cùng nhau gi ải quyết những bất đồng mâu thuẫn đã phát sinh dẫn đến tình cảm vợ chồng bị rạn nứt và phải sống ly thân nhaut ừ nhiều tháng nay.
Trong thời gian sống ly thân và kể cả trong quá trình hòa giải tại Tòa án, cả hai cũng không thực sự có thiện chí và cũng không có hành động thực tế, cụ thể nào để hàn gắn níu kéo hôn nhân. Và trên thực tế thì vợ chồng đã không còn sống chung, cũng không còn nghĩa vụ thương yêu, quan tâm chăm sóc giúp đỡ nhau, không còn cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc chung của gia đình, mâu thuẫn vợ chồng khó có khả năng hàn gắn, hôn nhân đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do vậy xét yêu cầu được ly hôn của anh Đào Hải A là có căn cứ, việc ly hôn là cần thiết và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được chấp nhận.

 [3]. Về con chung, tài sản chung, công nợ chung, đất nông nghiệp anh Đào Hải A và chị Trương ThịT xác nhận không có nênH ội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[4]. Đối với yêu cầu của chị Trương ThịT về việc yêu cầu anh Đào Hải A thanh toán công sức và tổn thương về tinh thần: Trong qu á trình gải quyết vụ án, chịT có yêu cầu anh A thanh toán công sức và bồi thường tổn thương về tinh thần nhưng chịT lại không c ó yêuc ầu v ề thanh to án v à bồi thường c ụ thể như thế nào, chịT cũng không có gì để chứng minh chị đã có những đóng góp gì cho gia đình anh A và bị tổn thương tinh thần như thế nào. Phía anh A và đại diện gia đình anh A cũng không chấp nhận yêu cầu này do vậy những yêu cầu này của chịT là không có căn cứ nên không thể chấp nhận.


 [5]. Án phí: Nguyên đơn là anh Đào Hải A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử: Cho anh Đào Hải A được ly hôn với chị Trương Thị T.
- Về con chung, tài sản chung, công nợ chung và đất nông nghiệp: Không có nên

## Page 4

4 không đặt ra giải quyết.

- Bác yêu cầu của chị Trương ThịT về việc yêu cầu anh Đào Hải A thanh toán công sức và bồi thường tổn thương tinh thần vì không có căn cứ.

- Về án phí: Anh Đào Hải A phải nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Xác nhận anh A đã nộp 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện T theo biên lai thu số AA/2016/0001553 ngày 30/01/2019.
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án s ơ thẩm. Đương s ự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyÖn, tØnh;
- UBND x· B, h. P;
- C¸c ®­¬ng sù;
- Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù;
- L­u hå s¬, v¨n phßng.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




T¹ Hång TuÊn