Bản án số : 93/2019/ HSST
NGUYỄN HOÀNG HỮU - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 93/2019/HSST
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số : 93/2019/ HSST.
 Ngày: 30/5/2019.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH, THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa : Bà Ngô Thị Vân.
Các hội thẩm nhân dân : Bà Lưu Thị Kim Hiền.
 Ông Đào Văn Nghiệp.
Thư ký Tòa án: Bà Nguyễn Thị Vân Anh – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Thu Thủy - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận B, thành phố H xét xử sơ thẩm công khai thụ lý số 90/2019/TLST-HS ngày 02/5/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 135/2019/QĐXXST-HS ngày 20/5/2019, đối với bị cáo:
Nguyễn Hoàng H Sinh năm: 1989. Nơi sinh : Hà Nội.
Đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi ở : Số nhà 25 ngõ 20 Nguyễn Đình Hoàn, tổ 21 N, Quận C, thành phố H .
Nghề nghiệp: không ; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc : Kinh; Giới tính :
Nam; Tôn giáo : Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông : Nguyễn VănH (c) và bà : Nguyễn Thị Kim T (c) ; Vợ : Nguyễn Hải Y; có 01 sinh 2009.
Tiền sự: Chưa ; Tiền án: 03 tiền án.

## Page 2

2 Nhân thân : - Bản án số 184/2007/HSST ngày 25/9/2007, Tòa án nhân dân Quận C xử phạt 12 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản ”. Ra trại ngày 03/01/2008.
- Bản án số 364/2010/HSST ngày 14/9/2010, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 15 tháng tù về tội “ Gây rối trật tự nơi công cộng ”. Ra trạing ày 25/01/2012. (Đương nhiên xóa án tích).
- Bản án số 172/2014/HSST ngày 28/4/2014, Tòa án nhân dân thành phố H xử phạt 36 tháng tù về tội “Gây rối trật tự nơi công cộng”. Ra trại ngày 13/4/2016. (Đương nhiên xóa án tích).
Bị cáo bị bắt ngày : 13/01/2019.
Có mặt.
Người làm chứng : Anh Phùng Ngọc L – sinh 2000 (có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa).
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 13/01/2019, Nguyễn Hoàng H đi xe ôm từ H đến phố G ngồi uống nước. Tại đây, H gặp một người đàn ông không quen biết và mua của người đàn ông đó 1 gói nilon trắng bên trong chứa 9 viên nén ma túy tổng hợp màu xanh với giá 2 .700.000 đồng. Sau khim ua xong H cất số ma túy trên vào trong túi áo khoác ngoài bên phải đang mặc rồi đi xe ôm về nhà để sử dụng. Khi đến ngõ 12 phố Đ, phường C, Quận B, thành phố H , H bảo xe ôm dừng lại và đi bộ vào trong ngõ 12 Đ để mua thuốc lá, khi H đi đến số nhà 15 ngõ 12 phố Đ, phường C, Quận B, thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường C kiểm tra phát hiện thu giữ vật chứng là khoảng 20 giờ cùng ngày. Ngoài số ma

## Page 3

3 túy bị thu giữ, cơ quan công an còn thu giữ của Nguyễn Hoàng H : 01 điện thoại di động Nokia 3310 màu vàng đã qua sử dụng, 90.000 đồng tiền Việt Nam.
 Kết luận giám định số 550A/KLGĐ-PC09 ngày 19/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H xác định:
- Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon là ma túy loại MDMA, khối lượng: 3,246gam.
Đối tượng bán ma túy cho H Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được lại lịch nên không có căn cứ để xử lý.
Bản cáo trạng số 89/CT-VKS ngày 25/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận B truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và khai : Khoảng 20 giờ, ngày 13/01/2019, Nguyễn Hoàng H có hành vi tàng trữ trái phép 3,246gam ma túy MDMA trong túi áo khoác ngoài bên phải đang mặc tại khu vực số nhà 15 ngõ 12 phố Đ, phường C, Quận B , thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường C, kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng vật chứng.
Hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng H đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận B tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự . Đề nghị xử phạt từ 36 đến 42 tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.
- Áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự : Tịch thu tiêu hủy: 01 túi ma túy MDMA, cân nặng: 3,246gam.

## Page 4

- Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 90.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 3310 màu vàng đã cũ.
Người làm chứng : Anh Phùng Ngọc L có đơn xin vắng mặt tại tại phiên tòa và giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra như sau : Khoảng 20 giờ ngày 13/01/2019 tôi đang xem đánh cờ tại số 15 ngõ 12 phố Đ, phường C thì thấy có tiếng ồn ào ở ngoài đường, khi ra ngoài tôi thấy các anh Công an đang bắt giữ 01 nam thanh niên, kiểm tra người thanh niên thì thấy các anh Công an thu giữ của người thanh niên đó 01 gói ni lon màu trắng bên trong có 09 viên nén màu xanh, nam thanh niên đó khai là ma túy tổng hợp mua về để sử dụng. Sau đó các anh Công an đã đưa đối tượng cùng tang vật về trụ sở Công an phường và mời anh về để chứng kiến.
Tại phiên tòa Nguyễn Hoàng H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã khai tại cơ qu an điều tra và lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] ­Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an Quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa hôm nay qua xét hỏi Nguyễn Hoàng H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là thống nhất với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời

## Page 5

5 khai người làm chứng, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ trong vụ án, kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H, cùng các tài liệu có trong hồ sơ. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ, ngày 13/01/2019, Nguyễn Hoàng H có hành vi tàng trữ trong túi áo khoác ngoài bên phải đang mặc 01 túi nilon ma túy loại MDMA, cân nặng: 3,246gam mục đích để sử dụng, tại khu vực số 15 ngõ 12 Đ, phường C , Quận B, thành phố H thì bị tổ công tác Công an phường C, kiểm tra phát hiện bắt giữ cùng vật chứng. Hành vi trên đây của Nguyễn Hoàng H phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Tính chất vụ án là nghiêm trọng , ma túy là một tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguồn gốc phát sinh ra nhiểu loại tội phạm khác trong xã hội, làm tan vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người thân mắc nghiện. Vì những tác hại của ma túy nên Đảng và Nhà nước ta cũng như các Quốc gia khác trên thế giới đều kiên quyết bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, pháp luật xử lý rất nghiêm khắc đối với loại tội phạm này. Bản thân bị cáo biết rất rõ tác hại của ma túy và đường lối xử lý của pháp luật, song do nghiện ma túy và coi thường pháp luật, nên bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy , mà còn tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển, gây mất trật tự trị an xã hội. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết và phải có mức hình phạt nghiêm khắc mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
 [4] Xét nhân thân của bị cáo: Là một công dân song bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện đạo đức nên đã đi vào con đường phạm tội. Nhân thân bị cáo đã có 03 tiền án được đưa đi cải tạo giáo dục ra khỏi trạic ải tạo lần gần đây nhất là ngày 13/4/2016. Song do nghiện ma túy và coi thường pháp luật nên bị cáo lại tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Mặc dù các bản án này đã hết thời hiệu đương nhiên được xóa án tích song cho thấy bị cáo là người khó cải tạo và rất coi thường

## Page 6

6 pháp luật. Nên cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người tốt.
 [5] Tuy nhiên khi lượng hình, tòa có xét đến tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ tỏ ra ăn năn hối cải, nên tòa áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
[6] Đối với loại tội này, ngoài hình phạt chính lẽ ra bị cáo còn phải chịu thêm hình phạt bổ sung bằng tiền được quy định tại khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự. Song xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có thu nhập nên tha miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
[7] Xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 túi nilon ma túy loại MDMA, cân nặng: 3,246gam.
- Đối với số tiền 90.000 đồng và chiếc điện thoại di động Nokia 3310 màu vàng, cơ quan điều tra thu của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo khai tiền và điện thoại là tài sản của bị cáo nên áp dụng khoản 5 điều 249 Bộ luật hình sự tịch thu để sung công quỹ Nhà nước.
[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ vào : - Điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, điều 38, điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt : Nguyễn Hoàng H 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2019.

## Page 7

- Căn cứ điều 106, 135, khoản 2 điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Căn cứ điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.
- Xử lý vật chứng : - Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 90.000 đồng (chín mươi ngàn đồng) (hiện đang được tạm giữ tại kho bạc nhà nước Quận B theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 22/4/2019) và 01 điện thoại di động Nokia 3310 màu vàng đã cũ (theo biên bản giao nhận vật chứng số 95 ngày 23/4/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận B).
- Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong chứa ma túy MDMA, có khối lượng: 3,246gam, đã qua giám định. Có chữ ký của cán bộ giám định và Nguyễn Hoàng H (theo biên bản giao nhận vật chứng số 95 ngày 23/4/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận B).
- Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm
- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- Tòa án nhân dân thành phố H.
- Viện kiểm sát ND Quận B.
- Viện kiểm sát ND TP H.
- Chi cục thi hành án Dân sự Quận B.
- Trại tạm giam số 1 thành phố H.
- UBND phường N, Quận C, thành phố H .
- Bị cáo.
- Lưu.

THAY MẶT HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
(Đã ký)
 Ngô Thị Vân.