Bản án số: 06/2019/HSST
Bị cáo Nguyễn Thái P, Lê Thị Huỳnh N và Nguyễn Hoàng T bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 06
Ngày: 22/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

Bản án số: 06/2019/HSST.
Ngày 12/3/2019.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C TỈNH TRÀ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lý Thanh Lâm.
Các Hội Thẩm nhân dân: Ông Trương Văn Mên.
 Ông Nguyễn Hoàng Nam.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quãng Thanh Trung , là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh tham gia phiên tòa: Ông Hứa Văn Biên, Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2019/TLST-HS, ngày 05 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2019/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 02 năm 2019 đối với các bị cáo:
- Bị cáo Nguyễn TháiP (tên gọi khác: P Heo), sinh năm 1988, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Khóm T, thị trấn C , huyện C, tỉnh Trà Vinh. Nghề nghiệp: Chăn nuôi; trình độ học vấn 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Ngọc D , sinh năm 1956 và bà Trịnh Thị Huỳnh Mai, sinh năm 1968 ; có v ợ tên Trần Thị Cẩm Tiê n, sinh năm 1994 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2018. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giam từ ngày 18/9/2018 đến nay, có mặt.
Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái Phương : Luật sư Nguyễn Hoàng Oanh – Văn phòng Luật sư Sáu Đen thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
Địa chỉ: Số 134, đường Nguyễn Đáng, khóm 1, phường 7, thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

## Page 2

- Bị cáo Lê Thị Huỳnh Như , sinh năm 1996, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú:
Ấp Chợ, xã Hiệp Mỹ Tây, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Nghề nghiệp: Không;
trình độ học vấn 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N ữ; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam. Con ông Lê Công Chúng, sinh năm 1970 và bà Trần Thanh Loan, sinh năm 1969. Tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tốt; bị bắt tạm giam từ ngày 18/9/2018 đến nay, có mặt.
- Bị cáo Nguyễn Hoàng Thành , sinh năm 1996, tại tỉnh Trà Vinh. Nơi cư trú: Ấp Nô Công, xã Thuận Hòa, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Nghề nghiệp:
Làm thuê; trình độ học vấn 6 /12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1965 và bà Phạm Thị Thúy, sinh năm 1968. Anh, chị, em ruột gồm 03 người (kể cả bị cáo) , lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2003.
Tiền án: Không; tiền sự: 02 lần. Ngà y 15/6/2018, bị Công an xã Thuận Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 750.000 đồng và ngày 27/6/2018, tiếp tục bị Công an xã Thuận Hòa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với số tiền 1.000.000 đồng; nhân thân: Có tiền sự; bị bắt tạm giam từ ngày 15/10/2018 đến nay, có mặt.
Người làm chứng:
- Anh Nguyễn Khánh Duy, sinh năm 1996. Địa chỉ: Ấp Trà Cuôn, xã Phước Hão, huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt không có lý do.
- Anh Hàn Văn Trí, sinh năm 1976. Địa chỉ: Ấp Bờ Kinh II, xã Mỹ Hòa, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt không có lý do.
- Anh Dương Tấn Lộc, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp Vinh Cửu, xã Vinh Kim, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Có mặt.
- Anh Nguyễn Văn Tài, sinh năm 1992. Địa chỉ: Ấp Cẩm Hương, xã Mỹ Hòa, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt không có lý do.
- Chị Trần Thị Ngọc Giàu, sinh năm 1990. Địa chỉ: Khóm 2, thị trấn Mỹ Long, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt không có lý do.
- Chị Đoàn Thị Mỹ Hạnh, sinh năm 1987. Địa chỉ: Số 52/6A, khu phố 1, thị trấn Chợ Lách, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Vắng mặt không có lý do.
Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa:
- Một gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 412/KLGĐ -PC09, ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hữu Dự và người chứng kiến Lê Văn Tài, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.
- Một gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 4 58/KLGĐ-PC09, ngày 25/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, cóc hữ ký của Giám định viên Nguyễn Trần Thanh Uyên và người chứng kiến Lê Văn Tài, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.

## Page 3

- Một hộp nhựa màu xanh, có kính thước 6 x 3,5cm, bên ngoài có in dòng chữ DOUBLEMINT.
- Một bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ kính thước 11,5 x 7cm, bên trong có 23 cây tâm bông màu hồng – trắng.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng, có số thuê bao là 01677170888.
- Một điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Communi cations Co.Ltd.
Designed by xiaomi, màu xanh trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao là 01647694650.
- Một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: Một chai nhựa trong suốt thể tích 330ml, nhãn hiệu Sting, có nắp màu xanh đỏ; 01 ống hút bằng nhựa sọc trắng vàng, dài 23cm, đường kính 0,6cm; 01 ống thủy tinh trong suốt, dài 11cm, đường kính 0,6cm.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu hồng, bên ngoài có in dòng chữ 555 STATE EXPRESS.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa trong suốt, bên ngoài có in dòng chữ PINGGVO.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu đỏ, bên ngoài có in dòng chữ HOA VIỆT.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu vàng, bên ngoài có quấn băng keo màu đen.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu vàng, bên ngoài có in dòng chữ TIANHUO.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa trong suốt, bên ngoài có dòng chữ PINGGUO, phía trên có gắn một ống kim loại, dài 4,7cm.

NHẬN THẤY:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 29/8/2018, Nguyễn Thái Phương điện thoại cho người bạn tên Đào ngụ quận 11, thành phố Hồ Chí Minh thì được Đào cho 01 gói ma túy đá trị giá 1.500.000 đồng và gửi xe khách Kim Hoàng cho Phương. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Phương một mình điều khiển xe mô tô đến trạm xe Kim Hoàng tại khóm Minh Thuận B, thị trấn Cầu Ngang gặp anh Nguyễn Ngọc Thơ là người quản lý để nhận số ma túy đá được gói trong hộp giấy bên ngoài có ghi dòng chữ Đào gởi Đào và số điện thoại của Đào. Sau khi nhận gói hàng cóch ứa ma túy, Phương đem về nhà tháo hộp giấy ném bỏ vào sọt rác , sau đó Phương liên lạc với Lê Thị Huỳnh Như đến nhà của Phương mục đích để giao hết số ma túy này cho Như cất giữ để Phương và Như cùng sử dụng.
Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, Như đến nhà Phương thì Phương kêu Như đi lên trên gác nhà , Phương cầm bịch ma túy đi lên gác và ngồi đối diện với Như rồi đưa bịch ma túy cho Như cầm và nói “ đem về dưới cất dùm anh , để mấy đứa kia vô rủ chơi hoài” Như cầm lấy bịch ma túy bỏ vào hộp kẹo cao su bằng nhựa

## Page 4

4 màu xanh có in dòng chữ DOUBLEMINT rồi cất giấu vào túi quần bên phải, sau đó Như về nhà cất giữ số ma túy trong túi quần và để trong phòng ngủ. Trong lúc cất giữ ma túy thì Phương nhắn tin cho Như nói “cất đi khi nào anh kêu thì đem lên”.
Đến khoảng 18 giờ ngày 30/8/2018, Phương nhắn tin cho Như “ lên nhậu nè, nhớ mang theo nha ” Như hiểu là Phương kêu mang số ma túy đá lên cho Phương, sau đó Như lấy hộp kẹo cao su bên trong có chứa ma túy cất giấu trong áo ngực bên trái, một lát sau Nguyễn Khánh Duy điều khiển xe mô đến nhà chở Như đi. Khi gặp Như thì Phương chở Như đến nhà anh Nguyễn Văn Tài ngụ ấp Cẩm Hương, xã Mỹ Hòa để nhậu. Trong lúc nhậu Phương soạn tin nhắn điện thoại kêu Như đưa lại số ma túy cho Phương, lúc này Như đi vào nhà vệ sinh lấy hộp kẹo cao su bên trong có chứa số ma túy bỏ vào túi quần rồi trở lại bàn nhậu, sau đó Như lấy bịch ma túy loàn tay dưới bàn đưa Phương cầm lấy, Phương đi đến ghế bố trong tiệm sửa xe của anh Tài phân ra thêm một bịch ma túy nhỏ và bỏ hết 02 bịch ma túy vào hộp kẹo cao su cất giấu túi quần phía sau bên phải, Phương trở lại bàn nhậu và kêu Như đi về.
Sau đó Phương chở Như đến nhà trọ Cẩm Quyên thuộc ấp Mỹ Cẩm B, xã Mỹ Hòa thuê phòng trọ số 12. Tại đây, Phương bi ết Hàn Văn Trí đang ở phòng trọ số 9 nên Phương, Như qua phòng trọ số 9 để sử dụng ma túy cùng với Trí và Lê Thị Kim Ngân là bạn của Trí. Do Trí có ma túy nên sử dụng ma túy của Trí, Phương vẫn giữ số ma túy của mình trong túi quần. Đến khoảng 03 giờ ngày 31/8/2018, Phương và Như đi về phòng trọ số 12, Phương đưa lại hộp kẹo cao su bên trong có 02 bịch ma túy giao cho Như và nói “ hồi nửa Duy xuống ở đây chơi với nó đi hồi anh xuống sau” nên Như lấy hộp kẹo có 02 bịch ma túy tiếp tục cất giấu trong áo ngực bên trái.
Khi Phương đi về thì Duy đến, Như lấy một ít ma túy ra cùng sử dụng với Duy. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 31/8/2018 thì Trí qua phòng trọ số 12 rủ Như và Duy qua phòng trọ số 9 để sử dụng ma túy, Như mang theo số ma túy đó qua phòng của Trí và tiếp tục lấy ra một ít ma túy cùng sử dụng với Trí và Duy. Số ma túy còn lại Như vẫn để trong hộp kẹo và cất giấu trong áo ngực bên trái.
Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Như, Duy và Trí đi nhà trọ Ngọc Thơ thuộc ấp Giồng Lớn, xã Vinh Kim để tiếp tục sử dụng m a túy, khi đến nhà trọ Ngọc Thơ, Như thuê phòng số 11 , khi đó Như vẫn cất giữ số ma túy của Phương để trong áo ngực bên trái, còn Trí và Duy thuê phòng số 12. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày 31/8/2018, Nguyễn Hoàng Thành điều khiển xe mô tô chở Phương đến nhà trọ Ngọc Thơ để sử dụng ma túy, khi đi Thành có mang theo 01 bịch ma túy cất giấu trong túi quần, bịch ma túy này Thành đã nhờ người tên Tung ( không rõ họ tên địa chỉ ) mua dùm trước đó với giá 200.000 đồng tại thành phố Hồ Chí Minh.
Khi đến nhà trọ Ngọc Thơ, Thành thuê phòng trọ số 13 rồi lấy bịch ma túy đi vào nhà vệ sinh phân ra thành 03 bịch nhỏ, sau đó bỏ 03 bịch ma túy này vào bịch tâm bông rồi để trên nắp bồn cầu để sử dụng cùng với Phương, còn Phương thì đi qua phòng trọ số 11 gặp Như, lúc này Như lấy hộp kẹo có chứa số ma túy đưa lại cho Phương và nói “hồi tối chơi còn lại nhiêu đây nè ” nhưng Phương không lấy lại mà nói “ đâu có gì đâu thôi để đó đi ” nghĩa là Phương kêu Như tiếp tục cất giữ số

## Page 5

5 ma túy đó dùm cho Phương nên Như bỏ hết số ma túy này vào túi quần bên phải rồi tiếp tục cất giữ.
Một lúc sau , Phương đi qua phòng trọ số 13 thì Thành lấy bịch tâm bông có chứa 03 bịch ma túy để trên bàn tròn trước mặt Phương và nói “anh lấy giữ dùm em, chút xíu em lên lấy bỏ vô chơi”, Phương thấy có 03 bịch ma túy trong bịch tâm bông nên hỏi “nầy ở đâu có ” thì Thành nói dối là “ hồi tối lên Trà Vinh đại ca cho em về chơi”, Phương đồng ý cầm 03 bịch ma túy giữ dùm Thành rồi để lên bàn tròn và nói “ừ đi lẹ lẹ đi”.
Nguyễn Thái Phương mở cửa cho Thành đi thì thấy Đoàn Thị Mỹ Hạnh nên kêu Hạnh qua nói chuyện. Trong lúc đang nói chuyện thì Công an huyện Cầu Ngang kết hợp Công an xã Vinh Kim kiểm tra nhà trọ Ngọc Thơ. Lúc này, Phương đi đến chỗ bàn tròn lấy bịch tâm bông có chứa 03 bịch ma túy đi vào nhà vệ sinh và bỏ hết 03 bịch ma túy vào bồn cầu rồi bấm nút cho nước chảy nhưng 03 bịch ma túy không mất mà nổi lên trong bồn cầu, thấy vậy Phương dùng tay lấy 03 bịch ma túy bỏ vào dưới phiểu của ống cống thoát nước để đi ra ngoài.
- Kết quả kiểm tra trên người Như tại phòng trọ số 11, lực lượng Công an phát hiện trong túi quần phía trước bên phải có một hộp nhựa màu xanh in dòng chữ DOUBLEMINT, bên trong hộp nhựa có 02 bịch nylon trong suốt được hàn kín có chứa nhiều tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp (trong này 01 bịch kích thước 04 x 1,5 cm và 01 bịch kích thước 0 5 x 04 cm) nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tạm giữ các vật chứng nêu trên, ngoài ra còn tạm giữ của Như một điện thoại di động nhãn hiệu SamSung màu vàng đồng, có số thuê bao 01677170888. Đối với 02 bịch nylon nghi có chứa ma túy được niêm phong gửi giám định.
- Kết quả kiểm tra phòng trọ số 13 phát hiện dưới nắp phiểu của cống thoát nước trong nhà vệ sinh có 03 bịch nylon trong suốt bên trong có chứa nhiều tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp ( trong này 01 bịch kích thước 3,2 x 1,3 cm; 01 bịch kích thước 02 x 1,3cm và 01 bịch kích thước 1,8 x 1,2 cm) nên lập biên bản tạm giữ và niêm phong gửi giám định.
Căn cứ vào kết luận giám định số: 412/KLGĐ-PC09 ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 04 x 1,5 cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2953 gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 05 x 04 cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9484 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy 02 bịch ma túy phát hiện trên người của Lê Thị Huỳnh Như có tổng khối lượng là 1,2437 gam.

## Page 6

6 Căn cứ Kết luận giám định số: 458/KLGĐ-PC09 ngày 25/9/2018 củ a Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 3,2 x 1,3cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2976 gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 02 x 1,3cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1153 gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 1,8 x 1,2cm được niêm phong trong phong b ì gửi giám định là ma túy có khối lượng: 0,1035 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy 03 bịch ma túy phát hiện dưới nắp cống thoát nước trong nhà vệ sinh phòng trọ số 13 của bị can Nguyễn Hoàng Thành có tổng khối lượng là 0,5164 gam.
Ngày 06/9/2018, Cơ quan đ iều tra ra quyết định khởi tố vụ án. Đến ngày 14/9/2018, ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can Nguyễn Thái Phương, Lê Thị Huỳnh Như để tạm giam cho đến nay.
Ngày 05/10/2018, Cơ quan điều tra tiếp tục ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can Nguyễn Hoàng Thành để tạm giam cho đến nay.
 Ngày 27/11/2018, Cơ quan điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra, kết quả thực nghiệm phù hợp với lời khai của các bị can và diễn biến nội dung vụ án.
 Đối với Hàn Văn Trí, Lê Thị Kim Ngân và Nguyễn Khánh Duy có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính theo quy định.
 Đối với người tên Đào và người tên Tung không rõ họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không xác minh làm rõ được.
Tại bản cáo trạng số: 03/CT-VKSCN, ngày 04/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang , tỉnh Trà Vinh , đã quyết định truy tố bị can Nguyễn Thái Phương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Theo điểm b khoản 2 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Các bị can Lê Thị Huỳnh Như, Nguyễn Hoàng Thành bị truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thị Huỳnh Như khai nhận: Vào ngày 31/8/2018, tại phòng trọ số 11 của nhà trọ Ngọc Thơ, Công an lập biên bản về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng là 1,2437 gam. Khối lượng ma túy này do Phương giao cho bị cáo cất giữ dùm, mục đích để sử dụng.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Thành khai nhận: Vào ngày 31/8/2018, tại phòng trọ số 13 của nhà trọ Ngọc Thơ , Công an lập biên bản thu giữ 03 bịch ma túy có tổng khối lượng là 0,5164 gam phát hiện dưới nắp cống thoát nước trong nhà

## Page 7

7 vệ sinh phòng trọ số 13 số ma túy này là của bị cáo, bị cáo giao cho Phương cất giữ dùm mục đích để sử dụng chung.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thái Phương khai nhận: Vào ngày 31/8/2018, tại phòng trọ số 11 của nhà trọ Ngọc Thơ, Công an lập biên bản bị cáo Như về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy có tổng khối lượng là 1,2437 gam. Khối lượng ma túy này là của bị cáo giao cho bị cáo Như cất giữ dùm, mục đích để sử dụng. Cùng ngày tại phòng trọ số 13 của nhà trọ Ngọc Thơ, Công an lập biên bản thu giữ 03 bịch ma túy có tổng khối lượng là 0,5164 gam phát hiện dưới nắp cống thoát nước trong nhà vệ sinh phòng trọ số 13. Số ma túy này là của bị cáo Thành giao cho bị cáo cất giữ dùm mục đích để sử dụng chung.
Tại phiên tòa các bị cáo Phương, Như, Thành khai nhận : Các tờ tường trình, các biên bản ghi lời khai, các biên bản hỏi cung các bị cáo khai là tự ngu yện, đúng sự thật, không ai ép buộc, các bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Hứa Văn Biên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thái Phương, Lê Thị Huỳnh Như và Ngu yễn Hoàng Thành phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Phương từ 05 đến 06 năm tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Lê Thị Huỳnh Như từ 18 tháng đến 24 tháng tù.
- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thành từ 18 đến 24 tháng tù.
Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm.
Luật sư Nguyễn Hoàng Oanh bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Khẳng định bản Cáo trạng số: 03/CT -VKSCN, ngày 04 /01/2019 của Viện kiểm sát huyện Cầu Ngang truy tố bị cáo Nguyễn Thái Phương về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng. Luật sư không bào chữa về tội danh và khung hình phạt mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phương. Bởi vì quá trình điều tra vụ án cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi của mình, số ma túy bị cáo Thành giao cho bị cáo Phương giữ trong thời gian ngắn thì bị Công an bắt quả tang. Đề nghị áp

## Page 8

8 dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử bị cáo mức án thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo sớm trở về gia đình chăm lo nuôi dạy các con.
Tuy nhiên đối với bị cáo Như và bị cáo Thành, đề nghị Viện kiểm sát cần xem xét lại hành vi các bị cáo này để truy tố theo điểm a khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là phạm tội có tổ chức mới đúng tính chất , mức độ hành vi của các bị cáo. Bởi lẽ bị cáo Như với bị cáo Phương, bị cáo Thành với bị cáo Phương điều có bàn bạc, trao đổi với nhau về việc giao gửi, giữ số ma túy và hẹn địa điểm cùng nhau sử dụng. Đây là trường hợp phạm tội có tổ chức đề nghị xem xét quyết định.
Bị cáo Nguyễn Thái Phương nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 02 lần, với tổng khối lượng ma túy tàng trữ là 1,7601gam thì bị Công an lập biên bản quả tang, bị cáo có tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Lê Thị Huỳnh Như nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 01 lần, với tổng khối lượng ma túy tàng trữ là 1,2437 gam thì bị Công an lập biên bản quả tang, bị cáo có tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Thành nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 0 1 lần, với tổng khối lượng ma túy tàng trữ là 0,5164 gam, bị cáo có tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Tính hợp pháp của các hành vi và quyết định tố tụng: Về hành vi quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Cầu Ngang, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Cầu Ngang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Những chứng cứ xác định các bị cáo có tội:
Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thái Phương, Lê Thị Huỳnh Như và Nguyễn Hoàng Thành khai nhận : Từ ngày 29 đến ngày 31/8/2018, bị cáo Nguyễn Thái Phương và bị cáo Lê Thị Huỳnh Như có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trên người, có tổng khối lượng 1,2437 gam, là loại Methamphetamine, khi bị cáo Như đang cất giữ trên người trong phòng số 11 nhà trọ Ngọc Thơ thuộc ấp Giồng Lớn, xã Vinh Kim, huyện Cầu Ngang thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, số ma túy này là của bị cáo Phương giao cho bị cáo Như cất giữ để cả hai cùng sử dụng. Ngoài ra, vào ngày 31/8/2018, bị cáo Nguyễn Thái Phương cùng với bị cáo Nguyễn Hoàng Thành

## Page 9

9 tàng trữ trái phép chất ma túy có khối lượng 0,5164 gam, là loại Methamphetamine trong phòng số 13 nhà trọ Ngọc Thơ thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.
Căn cứ vào Kết luận giám định số 412/KLGĐ -PC09 ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 04 x 1,5 cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2953 gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 05 x 04 cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9484 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy 02 bịch ma túy phát hiện trên người của bị cáo Lê Thị Huỳnh Như có tổng khối lượng là 1,2437 gam.

Căn cứ Kết luận giám định số 458/KLGĐ -PC09 ngày 25/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long kết luận:
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 3,2 x 1,3cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,2976 gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 02 x 1,3cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,1153 gam, loại Methamphetamine.
- Mẫu tinh thể màu trắng bên trong 01 bịch nylon kích thước 1,8 x 1,2cm được niêm phong trong phong bì gửi giám định là ma túy có khối lượng: 0,1035 gam, loại Methamphetamine.
Như vậy 03 bịch ma túy phát hiện dưới nắp cống thoát nước trong nhà vệ sinh phòng trọ số 13 của bị cáo Nguyễn Hoàng Thành có tổng khối lượng là 0,5164 gam.
Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang đề ngày 31/8/2018, các tờ tường trình, bản tự khai , biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung, bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số: 04, ngày 12/12/2018 cùng với các chứng cứ khác có được trong hồ sơ vụ án .
Từ đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thái Phương đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, các bị cáo Lê Thị Huỳnh Như, Nguyễn Hoàng Thành đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xét bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSCN, ngày 04/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh truy tố các bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.
 [3]. Tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội:
- Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương, xâm phạm chế độ quản lý nhà nước về ma túy, ma túy là chất độc hại, chất gây nghiện, ảnh hưởng đến sức khỏe của con

## Page 10

10 người, đồng thời phát sinh nhiều loại tội phạm khác, do đó mọi hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nghiêm khắc. Các bị cáo biết rõ những tác hại trực tiếp do ma túy gây ra đối với con người, gia đình và xã hội, do các bị cáo bị nghiện ma túy nên đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy mục đích để sử dụng, từ đó đã dẫn các bị cáo đến con đường phạm tội.
- Xét thấy, tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với thủ đoạn hết sức tinh vi nhằm trốn tránh sự kiểm soát của các cơ quan chức năng, làm ảnh hưởng đến công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy trong tình hình hiện nay. Trong vụ án này, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò khác nhau vì vậy cần đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cá o mới có một phán quyết đúng quy định pháp luật.
Đối với bị cáo Nguyễn Thái Phương: Bị cáo biết rõ tác hại trực tiếp do ma túy gây ra, bản thân bị cáo có một quá trình sử dụng trái phép chất ma túy đã được giáo dục, lẽ ra bị cáo phải biết ăn năn hối cải, khắc phục những hành vi sai trái trước đây để trở thành người có ích cho xã hội nhưng bị cáo không làm được như vậy. Từ ngày 29 đến ngày 31/8/2018, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, từ đó cho thấy bị cáo bất chấp và xem thường pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo Phương là đồng phạm với bị cáo Như, bị cáo Thành, với vai trò là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi tội phạm. Bị cáo Phương thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy 02 lần, trong đó 01 lần cùng thực hiện với bị cáo Như, có tổng khối lượng ma túy là 1,2437gam; 01 lần cùng thực hiện với bị cáo Thành, có tổng khối lượng ma túy là 0,5164 gam. Đây là các tình tiết tăng nặng định khung hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó cần xử phạt bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
- Đối với các bị cáo Lê Thị Huỳnh Như và Nguyễn Hoàng Thành: Các bị cáo đều được sinh ra và lớn lên trong một gia đình có truyền thống cách mạng, lẽ ra phải biết phụ giúp gia đình và tiếp bước noi gương theo truyền thống cách mạng vẻ vang của ông bà để trở thành người công dân tốt, nhưng bị cáo Như và bị cáo Thành không làm được việc này, các bị cáo đã vấn thân vào con đường nghiện ngập, sử dụng trái phép chất ma túy nhiều lần. Cụ thể là bị cáo Như đã cất giữ ma túy dùm cho bị cáo Phương từ ngày 29 đến ngày 31/8/2018 để cả 02 cùng sử dụng, còn bị cáo Thành giao ma túy cho bị cáo Phương cất giữ để cùng nhau sử dụng. Riêng bị cáo Thành có 02 tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an ra quyết định xử phạt nhưng đến nay chưa chấp hành xong thì lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Từ đó cho thấy bị cáo Thành không biết sửa đổi, khắc phục hành vi sai trái của mình.
 Hành vi của bị cáo Như và bị cáo Thành là đồng phạm với bị cáo Phương cũng với vai trò là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi tội phạm. Bị cáo Như phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy với bị cáo Phương có tổng khối lượng ma túy là 1,2437gam, bị cáo Thành phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy cùng với bị cáo Phương có tổng khối lượng ma túy là 0,5164 gam. Các bị cáo đã tàng trữ sử dụng trái

## Page 11

11 phép chất ma túy mục đích để sử dụng một cách công khai, thể hiện các bị cáo xem thường pháp luật. Do đó cần xử phạt các bị cáo một mức hình phạt tù nhất định, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
 [4]. Về các tình tiết tăng nặng trách nhi ệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
 [5]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cải hành vi phạm tội của mình. Riêng người thân bị cáo Như, bị cáo Thành có công với cách mạng . Xét thấy đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt.
Xét lời bào chữa của Luật sư Nguyễn Hoàng Oanh bào chữac ho bị cáo Nguyễn Thái Phương xin giảm nhẹ hình phạt là có căn cứ và được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận lời đề nghị này.
 [6]. Về vật chứng và xử lý vật chứng:
Xét thấy các vật chứng gồm:
- Một gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 412/KLGĐ -PC09, ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hữu Dự và người chứng kiến Lê Văn Tài, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.
- Một gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 4 58/KLGĐ-PC09, ngày 25/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Trần Thanh Uyên và người chứng kiến Lê Văn Tài, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.
Đây là chất ma túy, cấm lưu hành.
- Một hộp nhựa màu xanh, có kính thước 6 x 3,5cm, bên ngoài có in dòng chữ DOUBLEMINT.
- Một bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ kính thước 11,5 x 7cm, bên trong có 23 cây tâm bông màu hồng – trắng.
- Một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: Một chai nhựa trong suốt thể tích 330ml, nhãn hiệu Sting, có nắp màu xanh đỏ; 01 ống hút bằng nhựa sọc trắng vàng, dài 23cm, đường kính 0,6cm; 01 ống thủy tinh trong suốt, dài 11cm, đường kính 0,6cm.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu hồng, bên ngòa i có in dòng chữ 555 STATE EXPRESS.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa trong suốt, bên ngoài có in dòng chữ PINGGVO.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu đỏ, bên ngoài có in dòng chữ HOA VIỆT.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu vàng, bên ngoài có quấn băng keo màu đen.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu vàng, bên ngoài có in dòng chữ TIANHUO.

## Page 12

- Một ống quẹt gas bằng nhựa trong suốt, bên ngoài có dòng chữ PINGGUO, phía trên có gắn một ống kim loại, dài 4,7cm.
Các vật chứng này các bị cáo dùng để sử dụng ma túy và bị thu giữ khi bắt quả tang và xét thấy các vật chứng này không còn giá trị sử dụng. Hội đồng xét xử quyết định tuyên tịch thu tiêu hủy.
Đối với các vật chứng gồm : Một điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng, có số thuê bao là 01677170888 của bị cáo Như và một điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Communi cations Co.Ltd. Designed by xiaomi, màu xanh trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao là 01647694650 của bị cáo Phương thu giữ khi bắt quả tang. Bị cáo Như và bị cáo Phương đã sử dụng 02 chiếc điện thoại này để làm phương tiện liên lạc với nhau đến nhà trọ Ngọc Thơ để sử dụng ma túy. Hội đồng xét xử tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
 [7]. Về án phí hình sự sơ thẩm : Buộc các bị cáo Nguyễn Thái Phương, Lê Thị Huỳnh Như và Nguyễn Hoàng Thành mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thái Phương, Lê Thị Huỳnh Như và Nguyễn Hoàng Thành phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 . Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái Phương 05 (năm) tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18 tháng 9 năm 2018.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Thị Huỳnh Như 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 18 tháng 9 năm 2018.
- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Thành 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 15 tháng 10 năm 2018.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tuyên tịch thu tiêu hủy:
- Một gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 412/KLGĐ -PC09, ngày 05/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Hữu Dự và người chứng kiến Lê Văn Tài, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.
- Một gói niêm phong mẫu vật hoàn trả số 4 58/KLGĐ-PC09, ngày 25/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long, có chữ ký của Giám định viên

## Page 13

13 Nguyễn Trần Thanh Uyên và người chứng kiến Lê Văn Tài, có đóng dấu hình tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Long.
- Một hộp nhựa màu xanh, có kính thước 6 x 3,5cm, bên ngoài có in dòng chữ DOUBLEMINT.
- Một bịch nylon trong suốt có viền màu đỏ kính thước 11,5 x 7cm, bên trong có 23 cây tâm bông màu hồng – trắng.
- Một bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: Một chai nhựa trong suốt thể tích 330ml, nhãn hiệu Sting, có nắp màu xanh đỏ; 01 ống hút bằng nhựa sọc trắng v àng, dài 23cm, đường kính 0,6cm; 01 ống thủy tinh trong suốt, dài 11cm, đường kính 0,6cm.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu hồng, bên ngoài có in dòng chữ 555 STATE EXPRESS.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa trong suốt, bên ngoài có in dòng chữ PINGGVO.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu đỏ, bên ngoài có in dòng chữ HOA VIỆT.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu vàng, bên ngoài có quấn băng keo màu đen.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa màu vàng, bên ngoài có in dòng chữ TIANHUO.
- Một ống quẹt gas bằng nhựa trong suốt, bên ngoài có dòng chữ PINGGUO, phía trên có gắn một ống kim loại, dài 4,7cm.
Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:
- Một điện thoại di động nhãn hiệu samsung màu vàng đồng, đã qua sử dụng, có số thuê bao là 01677170888.
- Một điện thoại di động nhãn hiệ u Xiaomi Communi cations Co.Ltd.
Designed by xiaomi, màu xanh trắng, đã qua sử dụng, có số thuê bao là 01647694650.
 3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 củ a Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Thái Phương, Lê Thị Huỳnh Như và Nguyễn Hoàng Thành mỗi bị cáo có nghĩa vụ nộp 200.000 đồng án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.

## Page 14

14 Nơi nhận:
- TAND tỉnh;
- VKSND huyện, tỉnh;
- Chi cục THADS huyện;
- Công an huyện;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HSVA.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Lý Thanh Lâm