Bản án số: 24/2019/HS-ST
Nguyễn Thanh H phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 24/2019/HS-ST
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 10, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN O THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 24/2019/HS-ST Ngày: 16-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN O, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Triệu Luật.
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Đỗ Thị A.
Ông Vũ Ngọc Tiến.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Anh Thư – Thư ký Tòa án nhân dân Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận O tham gia phiên tòa:
Ông Hoàng Nam Bắc - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:
20/2019/TLST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20.2/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Thanh H; sinh năm: 1983 tại Nam Định; nơi đăng ký HKTT: Phố Q, phường P, quận K, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn:
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn K (chết) và bà: Lê ThịN ; tiền án: Không; tiền sự: Không;
nhân thân: Ngày 22/11/2001 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xét xử sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 496 ngày 25/7/2001 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phạt 11 năm tù về các tội “Giết người, Cố ý gây thương tích” theo Bản án hình sự phúc thẩm số 1884); bị giữ ngày: 01/10/2018; tạm giữ ngày: 01/10/2018; tạm giam ngày: 04/10/2018.
 (Bị cáo có mặt).

- Bị hại:

## Page 2

Bà Nguyễn Thị Yến V – Sinh năm: 2000 (vắng mặt).
Địa chỉ: 131/60 đường T, Phường B, Quận O, TP.HCM.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 29/9/2018, Nguyễn Thanh H đứng tại ban công phòng 2A nhà số đường T, Phường B, Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh thì nhìn thấy cửa ban công phòng 2B ( phòng bên cạnh) không khóa; H trèo qua ban công phòng 2B, thấy chị Nguyễn Thị Yến V đang ngủ (trên sàn nhà, gần cửa ban công có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu xám của chị V đang sạc pin), H liền lén lút lấy chiếc điện thoại trên và quay trở lại phòng. Sau khi về phòng, H tháo sim điện thoại vứt bỏ, còn điện thoại H giấu vào túi đựng trà và cất trên tủ lạnh. Khoảng 08 giờ 50 phút cùng ngày, chị Nguyễn Thị Yến V phát hiện mất chiếc điện trên nên đến Công an Phường 13, Quận 10 trình báo sự việc.
Công an Phường 13, Quận 10 lập hồ sơ ban đầu, sau đó chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 điều tra, làm rõ.
Qua truy xét, ngày 01/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp, sau đó quyết định khởi tố, điều tra đối với Nguyễn Thanh H về hành vi “Trộm cắp tài sản”
Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh H khai nhận hành vi phạm tội như trên.
Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu xám.
Tại Kết luận định giá tài sản số 829/KL -HĐĐG ngày 04/10/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 10 xác định 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu xám có giát rị 4.000.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Yến V nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác, đồng thời chị V có đơn bãi nại đối với Nguyễn Thanh H.
Tại bản Cáo trạng số 21/CT -VKS ngày 26 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành Phố Hồ Chí Minh đã truy tố: Nguyễn Thanh H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa hôm nay:
- Bị cáo Nguyễn Thanh H đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh công bố bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo đúng theo nội dung bản cáo

## Page 3

trạng. Sau khi phân tích tính chất và hậu quả của vụ án đối với xã hội, bị hại, sau khi nêu lên những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo (thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị hại có đơn bãi nại); đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 1 73; điểm s, h khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo: Nguyễn Thanh H từ 09 tháng đến 01 năm 03 tháng tù, phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
- Ý kiến của bị cáo: Không có ý kiến gì tranh luận.
- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên thu thập; do bị can, bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tạ i phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.
[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 , Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận O, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng như đã nêu trên. Tại các bản tự khai, biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung bị can mà các bị cáo đã trình bày nội dung lời khai là hoàn toàn tự nguyện. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Nhận định hành vi và điều khoản xét xử:
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra cũng như trước phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình; qua lời khai nhận tội của bị cáo, đối chiếu với lời khai của người làm chứng, bị hại, nội dung biên bản thực nghiệm điều tra, vật chứng thu giữ được, bản kết luận định giá trị tài sản, cùng các tài liệu có

## Page 4

trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại, trị giá: 4.000.000 đồng; do vậy bị cáo bị truy tố và xét xử theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).
[4] Việc áp dụng hình phạt, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:
Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội; ngoài ra bản thân bị cáo có đặc điểm nhân thân, cụ thể: Ngày 22/11/2001 bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xét xử sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 496 ngày 25/7/2001 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội phạt 11 năm tù về các tội “Giết người, Cố ý gây thương tích” , đã được xóa án tích. Do vậy dù có chiếu cố đến đâu đi nữa, thì hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử phạt nghiêm minh bằng luật hình với mức hình phạt tương xứng với nhân thân, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian nhất định để cải tạo giáo dục bị cáo thành người tốt cho xã hội, đồng thời cũng để răn đe, giáo dục đối với những người thực hiện hành vi tương tự, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tệ nạn tại địa phương.
Về tình tiết tăng nặng: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ: Tuy nhiên, xét thấy bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị hại có đơn bãi nại; do vậy Hội đồng xét xử áp dụng điểm s, h khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo, đồng thời miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do đã được xóa án tích.
[5] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp khác:
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại bị hại;
do vậy không có gì để Tòa giải quyết.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáop hải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Nguyễn Thanh H;

## Page 5

Xử phạt bị cá o Nguyễn Thanh H 09 (c hín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/10/2018.
Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo H.
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v ụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Buộc:
- Bị cáo H chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngườip H thi hành án dân sự có quyền quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thị hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo quy định tại các Điều 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án.
Thời hạn kháng cáo là 15 ngày; đối với bị cáo tính từ ngày tuyên án; đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì tính từ ngày được giao hoặc ngày niêm yết bản án./.
Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP.HCM; (1)
- TAND TP.HCM; (1)
- VKSND Q.10; (2)
- Công an Q.10; (2)
- Chi cục THADS Q.10; (1)
- Người tham gia tố tụng; (2)
- Lưu: VP, THAHS, Hồ sơ. (5)
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Triệu Luật