Bản án số: 108 /2019/HS-ST
Đào Văn R - TTMT - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 108
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI ––––––––––––––– Bản án số: 108 /2019/HS-ST Ngày 24 tháng 05 năm 2019



CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN – TP HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Thanh Phong Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Tạ Đức Minh Bà: Đặng Thị Nhác
 - Thư ký phiên tòa: Bà: Nguyễn Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân Q.Long Biên – TP Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên - TP Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà: Hà Thị Bích Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 24/05/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân qu ận Long Biên – Hà Nội xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 119/2019/HSST ngày 09/05/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116 /2019/QĐXXST- HS ngày 09/05/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Văn R - Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh năm 1970 tại: HY;
ĐKHKTT: SM – KĐ – HY ; Chỗ ở: SM – KĐ – HY ; Trình độ học vấn: 06/12 ;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Đào Văn Đ – SN: 1933 và Con bà: Lưu Thị H (đã chết); Có vợ là Đào Thị H ’; Có 02 con, con lớn sinh năm 1993, con nhỏ sinh năm 1995; Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ hai; Tiền án, tiền sự: không Bị cáo bị bắt ngày 29/01/2019 đang bị giam giữ tại trại tạm giam Công an Hà Nội.
 (Có mặt tại phiên tòa)
 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
 Anh: Đào Quyết Th sinh năm: 1993 HKTT: SM – KĐ – HY (là con của Đào Văn R)
 (Có mặt tại phiên tòa)

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Hồi 17 gi ờ 45 ngày 29/01/2019, t ổ công tác công an phư ờng Ngọc Thụy làm nhi ệm vụ tại trước số nhà 7 ngõ 564 đường Nguyễn Văn Cừ – P.Gia Thụy – Long Biên – Hà Nội phát hiện bắt quả tang đối tượng Đào Văn R đó cú hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tang vật thu giữ gồm: 01(một) gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng (R khai là ma túy heroine); 01 xe máy CYENUS X4 màu bạc, BKS: 89H6-3158 (BL: 15-19).
*Bản kết luận giám định số 1025 ngày 05/02/2019 của phòng KTHS - CATP Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói gi ấy là ma túy Heroine, Khối lượng:
0,322 gam (BL: 24).
Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Long Biên, Đào Văn R khai nhận:
 Vào sáng ngày 29/01/2019, R một mình điều khiển xe máy BKS: 89H6-3158 đi từ HY tới khu vực bến xe Gia Lâm để chạy xe ôm. Đến khoảng 17h45’ cùng ngày, R nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng do bản thân đã nghiện ma túy từ 2018. Sau đó, R đã đến khu vực ngõ 564 Nguyễn Văn Cừ, P. Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng, R cầm gói ma túy ở tay trái rồi điều khiển xe ra về. Khi R đi đến trước cửa nhà 7, ngõ 564 Nguyễn Văn Cừ, P. Gia Thụy, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra. Do lo sợ, R đã thả gói ma túy từ tay trái xuống chân trái, nhưng bị lực lượng Công an phát hiện và thu giữ tang vật.
 Lời khai của Đào Văn R (từ BL 46 đến BL 56) phù hợp với lời khai của người làm chứng có mặt tại hiện trường (từ BL 60 đến BL 64 )và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
 Đối với chiếc máy BKS: 89H6 – 3158, nhãn hiệu CYENUS , số khung:
10451000171, số máy: 402339, màu sơn bạc tạm giữ của Đào Văn R, quá trình điều tra xác định: Tháng 01/2006, chị Vũ Thị Hợp, sinh năm: 1972, HKTT: Thôn Tiờn Cầu – Hiệp Cường – KĐ – HY mua chiếc máy trên với giá 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng) và đăng ký chính chủ, chị Hợp sử dụng chiếc xe máy trên làm phương tiện đi lại hàng ngày.
Đến cuối năm 2014, chị Hợp bán lại chiếc xe máy trên cho một một người không quen biết (BL: 54 -55). Năm 2016, anh Đào Quyết Th sinh năm: 1993, HKTT: SM – KĐ – HY (là con của Đào Văn R) mua lại chiếc xe máy trên để làm phương tiện đi lại. Tháng 12/2018, Th cho bố đẻ là Đào Văn R mượn chiếc xe máy trên để đi tìm việc làm và làm tranh thủ làm xe ôm. Việc R sử dụng chiếc xe máy trên để đi mua ma túy anh Th hoàn toàn không biết.

## Page 3

3 Tại phiên tòa hôm nay , bị cáo đã khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.
 Tại bản cáo trạng số: 121 /KSĐT ngày 24/04/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Long Biên đã truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
Về hình phạt:
+ Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ: 18 (mười tám) đến 20 (hai mươi) tháng tù.
- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 0,322 gam ma túy loại Heroin.
+ Trả cho anh Đào Quy ết Th chiếc máy BKS: 89H6 – 3158, nhãn hi ệu CYENUS đã qua sử dụng không liên quan hành vi phạm tội.
+ Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có đi ều kiện khả năng về kinh tế.
 Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về hành vi , quy ết định t ố tụng của Cơ quan cảnh sát đi ều tra – Công an qu ận Long Biên, Đi ều tra viên, Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Ki ểm sát viên trong quá trình điều tra, truyt ố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa hôm nay, b ị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn nănh ối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Người tham giat ố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan ti ến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

## Page 4

 - Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng nhưn ội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã truy tố.
HĐXX có đủ cơ sở kết luận:
Hồi 17 gi ờ 45’ ngày 2 9/01/2019, tại trước cửa số nhà 7 ngõ 564 đư ờng Nguy ễn Văn Cừ – P.Gia Thụy – Long Biên – Hà Nội, Đào Văn R đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,322 gam ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Ngọc Thụy, quận Long Biên phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.
Do đó, Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.
 Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo nhận thức và biết rõ ma túy là một tệ nạn xã hội đang bị nhà nước ta áp dụng nhiều biện pháp đấu tranh phòng chống rất tích cực, vì ma túy là một hiểm họa, là nguyên nhân phát sinh ra các loại tội phạm hình sự khác trong xã hội. Do không chịu tu dưỡng rèn luyện để trở thành người tốt bị cáo đã đi vào con đường phạm tội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự trị an xã hội gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân.
 Bị cáo khai tại phiên tòa: Bị cáo nghiện ma túy thởi gian dài từ 2008 đến nay.
- Đối với bị cáo cần phải áp dụng hình phạt phù hợp với tính chất mức độ phạm tội để đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Xét theo qui định pháp luật cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.
 Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
- Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay:
+ Nhân nhân bị cáo: không có tiền án, không có tiền sự.
+ Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải.
Xét nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoanh ồng cho b ị cáo vàch ỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.
Đối với người nam giới bán ma túy cho bị cáo do bị cáo khai không biết tên, địa chỉ cụ thể nên cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên chưa có điều kiện để làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Hội đồng xét xử không xét.

## Page 5

- Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 0,322 gam ma túy loại Heroin.
+ Trả cho anh Đào Quyết Th chiếc máy BKS: 89H6 – 3158, nhãn hiệu CYENUS đã qua sử dụng không liên quan hành vi phạm tội.
+ Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo qui định pháp luật.
Bị cáo phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Văn R phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
- Áp dụng: Điểm c Khoản 1 điều 249; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.
 Xử phạt: Đào Văn R 22 (hai mư ơi hai ) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 29/01/2019.
Về dân sự và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
+ Tịch thu tiêu hủy: 0,322 gam ma túy loại Heroin.
+ Trả cho anh Đào Quyết Th chiếc máy BKS: 89H6 – 3158, nhãn hiệu CYENUS đã qua sử dụng không liên quan hành vi phạm tội.
+ Miễn hình phạt tiền đối với bị cáo do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.
(Phiếu nhập vật chứng ngày 15/02/2019 kho vật chứng Công an Qu ận Long Biên; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/04/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Long Biên)
- Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.
 Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

## Page 6

 Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Công an Q.LB;
- Viện kiểm sát ND Q.LB;
- Viện kiểm sát NDTPHN
- Sở tư pháp HN
- Trại giam HN
- Thi hành án dân sự Q.LB;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu VP;
- Bị cáo, Người tham gia tố tụng TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Tô Thanh Phong

## Page 7

7 BÞ cáo cóm ặt tại phiên tòa có quy ền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

## Page 8

## Page 9

## Page 10

## Page 11

11