Bản án số: 41/2019/HS-ST
Luân Văn T cùng đồng phạm phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 41/2019/HSST
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

Bản án số: 41/2019/HS-ST Ngày: 21 - 5 - 2019.
NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Mỹ Hạnh Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Hoàng Mạnh Sằn Bà Nguyễn Thúy Phương
- Thư ký phiên tòa : Ông Hứa Văn Nghi ệp – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Luân - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2019/TLST- HS, ngày 22/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2019/QĐXXST - HS, ngày 06/5/2019 đối các bị cáo:
1. Hoàng Việt L (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/9/1995 tại huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 12, khu 5, thị trấn T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Đ và bà Nguyễn Thị X; chưa có vợ, con; tiền án: có 01 tiền án, bản án số 19/2014/HSST ngày 27/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 04 năm tù giam về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 10/3/2017, chưa được xóa án tích; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính; đã bị xét xử chưa được xóa án tích; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/01/2019 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc đến nay. Có mặt.
2. Luân Văn T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 02/11/1997 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Luân Văn D và bà Chu Thị P; chưa có vợ, con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý hành chính; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/01/2019 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc đến nay. Có mặt.
 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

3. Sằm VănH (tên gọi khác: Không), sinh ngày 18/11/1995 tại huyện C, tỉnh Bắc Cạn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã B, huyện C, tỉnh Bắc Cạn; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Tày; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Sằm Văn T và bà Nguyễn Thị N;
chưa có vợ, con; tiền án: Không có; tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử lý trách nhiệm hình sự, chưa bị xử lý hành chính; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/01/2019 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc đến nay. Có mặt.
- Người chứng kiến: Anh Trần Duy K, sinh năm 1990, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 11 giờ 20 phút, ngày 15/01/2019, Tổ công tác Đồn Công an Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đang làm nhiệm vụ tại khu Nam Quan, thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thì phát hiện 03 nam thanh niên đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra các đối tượng khai nhận là Hoàng Việt L, sinh ngày 03/9/1995, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Số 12, khu 5, thị trấn T, huyện T, phát hiện bên trong túi áo khoác đang mặc có 01 gói nilon bên trong là 03 gói giấy nhỏ màu trắng dòng kẻ chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Hêrôin; Luân Văn T, sinh ngày 02/11/1997, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở:
Thôn Q, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang, phát hiện bên trong túi áo khoác đang mặc có 01 gói nilon bên trong là 03 gói giấy nhỏ màu trắng dòng kẻ chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Hêrôin; Sằm VănH , sinh ngày 18/11/1995, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn H, xã Bản T, huyện C, tỉnh Bắc Cạn, phát hiện bên trong túi áo khoác đang mặc có 01 gói nilon bên trong là 03 gói giấy nhỏ màu trắng dòng kẻ chứa chất bột màu trắng, nghi là ma túy Hêrôin. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang theo quy định.
Tại cơ quan điều tra, các bị cáo khai nhận: Do nghiện ma túy nên khoảng 8 giờ ngày 15/01/2019, Luân Văn Trủ Sằm VănH đi mua ma túy về sử dụng. Nhưng H bảo đi sau nên Luân Văn T cùng Hoàng Việt L bắt xe khách từ thị trấn Đồng Đăng lên cửa khẩu Tân Thanh, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn trước. Khi đến nơi, L vàT mỗi người đi một hướng lên khu vực đồi giáp biên giới Việt Nam – Trung Quốc tìm mua ma túy. T mua được 03 gói ma túy giá 300.000đồng với một người đàn ông khoảng 35 tuổi, không biết họ tên, địa chỉ; L mua 04 gói giá 400.000đồng với một người đàn ông Trung Quốc khoảng 40 tuổi, không rõ họ tên, địa chỉ và sử dụng luôn 01 gói tại chỗ. H lên sau L vàT và cũng đi mua 03 gói giá 300.000đồng với một người đàn ông khoảng 30 tuổi, không rõ họ tên, địa chỉ và sử dụng tại chỗ ½ gói. Sau đó các bị cáo đi ăn cơm và gặp nhau tại quán cơm, rồi cùng nhau bắt xe khách về thị trấn Đồng Đăng, huyện Cao Lộc sau đó bị bắt quả tang.
Tại bản kết luận giám định số 77/KL-PC09 ngày 18/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:

## Page 3

- Chất bột màu trắng đựng trong phong bì ghich ữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Vi ệt L ” gửi giám định đều làch ất ma túy Hêrôin, cót ổng khối lư ợng 0,198 gam (đã trừ bì);
- Chất bột màu trắng đựng trong phong bì ghich ữ “Tang vật thu giữ của Luân Văn T” gửi giám định đều là chất ma túy Hêrôin, có tổng khối lượng 0,183 gam (đã trừ bì);
- Chất bột màu trắng đựng trong phong bì ghich ữ “Tang vật thu giữ của Sằm Văn H” gửi giám định đều là chất ma túy Hêrôin, có tổng khối lượng 0,146 gam (đã trừ bì);
Tại bản Cáo trạng số 41/CT-VKS, ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Hoàng Việt L, Luân Văn T, Sằm Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như đã nêu trên và không khai bổ sung thêm. Các bị cáo thừa nhận có hành vi lên khu vực đồi giáp biên giới Việt Nam – Trung Quốc thuộc cửa khẩu Tân Thanh, huyện Văn Lãng, Lạng Sơn mua ma túy về để sử dụng. Hành vi đó là vi phạm pháp luật, tuy nhiên, do các bị cáo đều nghiện ma túy nên đã có hành vi sai trái với pháp luật.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Việt L, Luân Văn T, Sằm VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với 03 bị cáo; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Việt L , xử phạt bị cáo Hoàng Việt L từ 01 (một) năm 06 (sáu)
tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam; xử phạt bị cáo Luân Văn T và Sằm VănH từ 01 (một) năm đến 02 (hai) năm tù giam.
Về hình phạt bổ sung đề nghị không áp dụng đối với các bị cáo. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.
Trong phần tranh luận: Cả 03 bị cáo đều nhất trí với ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận.
Khi nói lời nói sau cùng các bị cáo xinH ội đồng xét x ử cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; phù hợp với bản kết luận giám định số 77/KL – PC 54, ngày 18/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Việt L có hành vi cất giấu 0,198 gam ma túy hêrôin, Luân Văn T có hành vi cất giấu 0,183 gam ma túy hêrôin và Sằm VănH có hành vi cất giấu 0,146 gam ma túy hêrôin trong người để sử dụng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn truy tố đối với các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội

## Page 4

phạm và hình phạt quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [2] Hành vi của các bị cáo gây ra là nghiêm trọng đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất gây nghiện của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác . Các bị cáo đều đủ tuổi trưởng thành, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi cất giấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma túy các bị cáo đã phạm tội. Để có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của từng bị cáo như sau:
[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Luân Văn T và Sằm VănH không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Hoàng Việt L có 01 tiền án, tại bản án số 19/2014/HSST ngày 27/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 04 (bốn) năm tù giam về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 10/3/2017, chưa được xóa án tích; lần phạm tội này là tái phạm nên bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng tại điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Cả 3 bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Do vậy, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
 [5] Về nhân thân: Bị cáo Luân Văn T và Sằm VănH không có tiền án, tiền sự nhưng đều là người nghiện ma túy; bị cáo Hoàng Việt L vừa là người nghiện ma túy, vừa có tiền án. Do vậy, xác định cả ba bị cáo đều là người có nhân thân xấu.
 [6] Trong vụ án này, các bị cáo tự thực hiện việc mua ma túy bằng tiền cũng mỗi ngườin ên các bị thực hiện hành vi phạm tội riêng lẻ. Bị cáo Hoàng Việt L mua khối lượng ma túy nhiều nhất là 0,1 98 gam, bị cáo L có 01 tình tiết tăng nặng là tái phạm nên phải chịu mức án cao nhất. Đối với bị cáo Luân Văn T và bị cáo Sằm VănH mua khối lượng ma túy ít hơn bị cáo L nên chịu mức án thấp hơn bị cá o L. Các bị cáo đều là người có nhân thân xấu nên xét thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để sửa chữa lỗi lầm.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo nên cũng xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt để các bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà tu dưỡng trở thành công dân có ích cho xã hội.
 [7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 249 của Bộ luật Hình sự, các bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung hình phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Nhưng xét thấy các bị cáo đều không có nghề nghiệp, không có thu nhập để đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
[8] Về vật chứng: Đối với số ma túy bị thu giữ là vật Nhà nước cấm nên tịch thu tiêu hủy.
[9] Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

## Page 5

phí Tòa án; các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[10] Đối với các đối tượng bán ma túy cho các bị cáo, do điều kiện lãnh thổ và không rõ họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người này.
[11] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[12] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; các bị cáo cũng không khiếu nại về quá trình tiến hành tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đều hợp pháp.
Vì các lẽ trên, QUY ẾT ĐỊNH :
 Căn c ứ vào đi ểm c, kho ản 1 , Đi ều 249 ; điểm s, khoản 1, Điều 51;
Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Việt L, Luân Văn T và Sằm Văn H;
Căn c ứ điểm h, kho ản 1 , Điều 52 của B ộ luật Hình s ự đối với b ị cáo Hoàng Việt L;
 Căn cứ vào điểm a, c kho ản 1 Đi ều 47 của Bộ luật Hình s ự; đi ểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 136; Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Việt L, Luân Văn T, Sằm Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Hình phạt:
- Hình phạt chính:
Xử phạt bị cáo Hoàng Việt L 24 (hai mươi tư) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2019.
Xử phạt bị cáo Luân Văn T 18 (mười tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2019.
Xử phạt bị cáo Sằm VănH 18 (mười tám) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/01/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với cả 03 bị cáo Hoàng Việt L, Luân Văn T, Sằm Văn H.
3. Xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 0,188 gam Hêrô in đựng trong 01 (m ột) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Tang vật thu giữ của Hoàng Việt L” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của phòng k ỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ);

## Page 6

+ 0,159 gam Hêrôin đựng trong 01 (m ột) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Tang vật thu giữ của Luân Văn T ” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Ho àng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của phòng k ỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ);
+ 0,127 gam Hêrô in đựng trong 01 (m ột) phong bì niêm phong dán kín ghi chữ “Tang vật thu gi ữ của Sằm Văn H” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của phòng k ỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và toàn bộ các vỏ bao gói (cũ);
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 18/4/2019 giữa Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn và Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Cao L ộc, tỉnh Lạng Sơn).
4. Về án phí: Buộc các bị cáo Hoàng Việt L , Luân Văn T , Sằm VănH , mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt các bị cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn (03 bản);
- Đội Tổng hợp Công an huyện Cao Lộc (01 bản);
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Các bị cáo (tống đạt);
- Lưu: Hồ sơ vụ án; lưu trữ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
 Lƣơng Thị Mỹ Hạnh