Bản án số: 1041/2018/HNGĐ-ST
Bà Phạm Ngọc T - Ông Lâm Văn N
Số: 1041/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 23/11/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn ông N; yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung: tự thỏa thuận; nợ chung: không có. Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1041/2018/HNGĐ-ST Ngày: 23-11-2018 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Bà Phan Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Xuân Thu là thư ký Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Võ Hồng Duyên – Kiểm sát viên Trong ngày 19 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 426/2018/TLST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 308/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 231/2018/QĐST-HNGĐ ngày 12/11/2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phạm Ngọc T (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: phường P, Quận A, Thành phố H
2. Bị đơn: Ông Lâm Văn N (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: phường P, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 15/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phạm Ngọc T trình bày:
Bà và ông Lâm Văn N chung sống như vợ chồng từ năm 1996. Đến năm 2014, ông bà tự nguyên đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vợ chồng chung sống đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn, do ông N có người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đình, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, lối sống . Ông bà đã sống ly thân từ 02/2018. Hiện

## Page 2

2 nay, bà không còn tình cảm với ông N nữa, mục đích hôn nhân không đạt được, để ổn định cuộc sống bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn ông N.
Về con chung: Có 03 con chung tên Lâm Trung Đ (đã trưởng thành); Lâm Trung T1 (đã trưởng thành) và Lâm Trung T2. Bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Trung T2 và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết Về nợ chung: Không có Bị đơn ông Lâm Văn N: Dù đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp l ệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đ ơn. Do đó, Tòa án không ghi nhận được ý kiến và không tiến hành hòa giải được.
Tại phiên tòa:
BàT có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên các ý kiến đã trình bày.
Ông N vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn. Giao con chung Trung T2 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng. Ghinh ận việc bàT không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung : Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung: không có.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s ơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: BàT yêu cầu ly hôn ông N và ông N cư trú tại Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
* Về thủ tục tố tụng: BàT có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hainh ưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bàT và ông N.
* Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân:

## Page 3

3 Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H cấp, thì quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông N là hợp pháp.
Trong quá trình chung s ống, ông N và bàT phát sinh mâu thuẫn do ông N có người phụ nữ khác, không chăm lo cho gia đ ình, vợ chồng bất đồng quan đi ểm sống, lối sống. Ông bà đã sống ly thân từ tháng 02/2018 và không ai có trách nhiệm với ai trong cuộc sống, tình cảm vợ chồng không còn nên bàT yêu cầu được ly hôn với ông
N. Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng ông N không đến tòa, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là thể hiện sự bỏ mặc, không mong muốn vợ chồng hàn gắn. Hội đồng xét xử nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bà T và ông N không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đ ơn, bà Phạm Ngọc T được ly hôn với ông Lâm Văn N.
[2] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh của Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện H, tỉnh B; 02 Giấy khai sinh của Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H và lời khai của bàT thì có đủ căn cứ xác định bàT và ông N có 03 người con chung tên Lâm Trung Đ (đã trưởng thành); Lâm Trung T1 (đã trưởng thành) và Lâm Trung T2 Xét bàT yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Trung T2; Ông N dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầuc ủa bà T; đồng thời, trẻ Trung T2 cũng có nguyện vọng ở với bà T. Căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, giao con chung Trung T2 cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng.
BàT không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của bàT nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung: BàT xác định các đương sự tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[4] Về nợ chung: BàT xác định không có nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tò a án thì bàT phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 , khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

## Page 4

4 Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Ngọc T được ly hôn với ông Lâm Văn N.
2. Về con chung: Bà Phạm Ngọc T và ông Lâm Văn N có 03 người con chung tên Lâm Trung Đ (đã trưởng thành); Lâm Trung T1 (đã trưởng thành) và Lâm Trung T2. Giao bà Phạm Ngọc T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Lâm Trung T2 và ông Lâm Văn N không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Lâm Văn N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết
4. Về nợ chung: Không có
5. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Phạm Ngọc T chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu ngày 25/5/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Phạm Ngọc T đã nộp đủ án phí.
6. Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H cấp cho bà Phạm Ngọc T và ông Lâm Văn N không còn giá trị pháp lý.
7. Bà Phạm Ngọc T và ông Lâm Văn N vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.9;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Q.9;
- UBND P. T, Q.A;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Thúy Quỳnh