Bản án số: 55/2019/HSPT
Hoàng TRọng Đ và đồng phạm phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 55/2019/HSPT
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 55/2019/HSPT Ngày 21-5-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Bích Đào Các Thẩm phán: Ông Bùi Văn Lam Ông Trần Hồng Hải
- Thư k ý phiên tòa : Ông Nguyễn Duy Hoàng - Thư k ý Tòa án, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Quỳnh Lê - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 32/2019/TLPT-HS ngày 29 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo Hoàng Trọng Đ và đồng bọn do có kháng cáo của bị cáo Hoàng Trọng Đ, Lê Thanh T đối với Bản án hình sự s ơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 14/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.
- Các ị cáo kháng cáo:
1. Hoàng Trọng Đ, tên gọi khác: V; sinh ngày: 29/01/1998 tại xã K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi thường trú: Xóm 3, T, xã K, thị xã K , tỉnh Hà Tĩnh ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Minh T (đã chết) và bà Hoàng ThịM , sinh năm 1968; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
2. Lê Thanh T, sinh ngày: 22/01/1997 tại xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm T, xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không ; con ông Lê Văn T, sinh năm 1965 và bà Phan Thị T, sinh năm 1969; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.
- Các ị cáo không kháng cáo: Nguyễn Văn B, Trần Đại N, Nguyễn Đình T, Nguyễn Văn V (vắng mặt).
- Bị hại không kháng cáo: Phạm Anh T; địa chỉ: Xóm 8, xã N, thành phố V tỉnh Nghệ An (vắng mặt).
- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo : Trần Thành N, Nguyễn Thanh H, Trần Qang H, (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

2 Khoảng 22 giờ, ngày 28/6/2018, Nguyễn Văn B, Hoàng Trọng Đ, Nguyễn Văn V, Lê Thanh T, Nguyễn Đình T đến nhà anh Trần ĐạiN chơi. Trần ĐạiN nghi ngờ nhóm bạn của Đinh XuânG đột nhập vào nhà của anh Trần Quang H nên rủ cả nhóm đi tìm G Trọc để hỏi thì cả nhóm đồng ý, còn Nguyễn Văn B nói: “Nếu đi tìm hội G Trọc, thì cầm theo đồ cho chắc ăn” thì mọi người không ai nói gì. Sau đó, Nguyễn Văn B về phòng trọ của mình lấy 02 thanh kiếm bằng kim loại mang đến nhà Trần ĐạiN thìN bảo không cần phải mang kiếm đi.
Trần ĐạiN gọi điện cho Nguyễn Thanh H, nhờ H đi xe ô tô chởN đi có chút việc thì H bảo bận không đi được, nhưng sau đó Trần Đại N, Nguyễn Văn B, Hoàng Trọng Đ, Nguyễn Văn V, Lê Thanh T và Nguyễn Đình T vẫn đi đến nhà Nguyễn Thanh H. Khi vừa đến nhà Nguyễn Thanh H, thấy H đang lùi xe ô tô ra đường, Trần ĐạiN nói với H: “ Chở em ra đây có tý việc”, rồi tự mở cửa xe ô tô, lên ngồi ở ghế phụ phía trước, còn Hoàng Trọng Đ vào trong quán của H lấy 03 con dao rồi cả nhóm lên ngồi ở ghế sau của xe ô tô. Khi lên xe B và Đ để kiếm và dao lên sàn xe. Nguyễn Thanh H điều khiển xe ô tô BKS: 38A -174.64 chở cả nhóm của Nghĩa đi theo đường Quốc Lộ 1A. Trên đường đi Nguyễn Văn B đưa một chiếc kiếm lên đặt ở khoảng giữa ghế lái và ghế phụ, thì Trần ĐạiN nói “Đưa theo kiếm để làm gì, lúc trước đã bảo không đưa rồi mà” thì Nguyễn Văn B nói: “Lỡ đưa rồi thì để đấy”. Khi xe ô tô của H đi đến trước quán Karaoke Royal KTV. Nguyễn Thanh H đi vào đậu xe trước sân của quán Karaoke, thì Nguyễn Văn B ngồi trên xe ô tô nói: “ Nếu nó đánh Nghĩa thì ta nhảy vào đánh”. Trần ĐạiN đi vào gặp Đinh XuânG và nhóm người đi cùng với G tại khu vực lễ tân của quán, N nói: “Khi tối có ai cạy mái tôn vô nhà thằng Bin không”, thì Nguyễn Như H trả lời là không có ai vào cả. Đứng nói chuyện một lúc đến khoảng 0 giờ 5 phút ngày 29/6/2018 thì Trần ĐạiN và nhóm người của G cùng đi ra trước sân của quán. Khi đi xuống bậc tam cấp để xuống sân, thì có một nam thanh niên dùng tay đấm nhiều đấm vào đầu của Trần Đại N. Ngay lúc đó, Nguyễn Văn B, Hoàng Trọng Đ, Lê Thanh T, Nguyễn Văn V, Nguyễn Đình T cầm dao và kiếm nhảy xuống xe, còn Nguyễn Thanh H vẫn ngồi trên xe ô tô. Nguyễn Văn B hai tay cầm hai con dao, Hoàng Trọng Đ cầm 01 con dao, Lê Thanh T cầm một thanh kiếm, Nguyễn Đình T cầm một thanh kiếm và một bao đựng thanh kiếm, chạy vào chỗN bị đá nh. T đưa kiếm choN rồi cả nhóm đuổi đánh nhóm người của Đinh Xuân G. Nhóm người của Đinh XuânG bỏ chạy thì Nguyễn Văn B dùng dao chém trúng vào sau lưng anh Trần Thanh N, làm anh N bị thương. Khi B chém anh N làm rơi con dao xuống đất, Hoàng Trọng Đ nhặt dao lên cầm theo. Sau khi bị tấn công, nhóm người của G chạy ra phía sau của quán, còn nhóm người cuảN đi về phía xe ô tô của H, khi đó V lấy một con dao từ tay của Đ. Ngay lúc đó thấy một người đi từ trong quán ra mở cử xe ô tô đang đậu trước quán BKS : 37A-410.91 đang đậu trước cửa quán, rồi B, N, Đ, T, V, T chạy đến chỗ anh T đang mở cửa xe để đánh anh T. Trần ĐạiN một tay cầm kiếm còn một tay xô anh Tra khỏi xe và dùng chân đạp để đóng cửa xe ô tô; Hoàng Trọng Đ dùng chân đạp vào người anh T một cá i, đồng thời trở sống dao đánh một phát trúng vào lưng anh T. Anh T bỏ chạy thì Nguyễn Văn B đuổi theo và dùng dao chém một nhát trúng vào cánh tay bên phải của anh Phạm Anh T.

## Page 3

3 Tại bản kết luận giám định pháp y số 66/TgT, ngày 05/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Anh Phạm Anh T, sinh năm 1996, ở xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An bị đánh bị thương tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 10%.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 71/TgT, ngày 12/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Anh Trần Thành N sinh năm 1997, ở phường K, thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 8%.
Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 14/02/2019 của Tòa án nhân dân Thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh đã Quyết định:
Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn B, Hoàng Trọng Đ, Trần Đại N, Lê Thanh T, Nguyễn Đình T, Nguyễn Văn V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Đ 07 (bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh T 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
Án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Bé 09 tháng tù; Trần Đại Nghĩa 07 tháng tù; Nguyễn Đình T 06 tháng tù; Nguyễn Văn V 06 tháng tù cho hưởng án treo.
Ngày 25/02/2019, bị cáo Lê Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo; ngày 18/02/2019, bị cáo Hoàng Trọng Đ kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích nhân thân, hành vi phạm tội của các bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Hoàng Trọng Đ, Lê Thanh T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm, các b ị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản án sơ thẩm, các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội. Do đó, Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã K tuyên các bị cáo về tội "Cố ý gây thương tích" là đúng người, đúng tội, không oan sai.
[2]. Xét nội dung kháng cáo của các bị cáo Hoàng Trọng Đ, Lê Thanh T, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, gây tâm lý lo lắng, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo là những người có đầy đủn ăng lực hành vi, năng lực pháp luật, các bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm gây tổn hại sức khỏe cho anh Phạm Anh T. Quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các

## Page 4

4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo Hoàng Trọng Đ, Lê Thanh T được quy định tại điểm i (phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng), điểm s (thành khẩn khai báo) khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Bị cáo Hoàng Trọng Đ sử dụng dao, là người trực tiếp dùng chân đạp vào người bị hại, dùng sống dao đánh vào lưng anh Phạm Anh T, giữa bị cáo và anh T không có mâu thuẫn gì nên phạm vào hai tình tiết định khung quy định tại điểm a (dùng hung khí nguy hiểm) và điểm i (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 134 BLHS, tại phiên tòa phúc thẩm không xuất trình được căn cứ, tài liệu gì mới, do đó mức án mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Hoàng Trọng Đ 07 tháng tù là có cơ sở , đúng tính chất tội phạm, vai trò thứ hai của bị cáo trong vụ án nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Bị cáo Lê Thanh T phạm vào một tình tiết định khung quy định tại điểm i (có tính chất côn đồ) khoản 1 Điều 134 BLHS, vai trò đồng phạm giúp sức thứ yếu hơn, tại phiên tòa phúc thẩm xuất trình được đơn trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương, ông nội được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 cho bị cáo. Ngoài ra , bị cáo xuất trình biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm chứng tỏ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo, thay đổi biện pháp chấp hành hình phạt cho bị cáo hưởng án treo, cải tạo tại địa phương là đủ nghiêm.
[4]. Về án phí: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định, bị cáo kháng cáo được chấp nhận không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Hoàng Trọng Đ ;
chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 14/02/2019 của Tòa án nhân dân thị xã K, tỉnh Hà Tĩnh.
1. Tuyên bố các bị cáo: Hoàng Trọng Đ, Lê Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
- Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Đ 07 (bảy) tháng tù , thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.
- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
Điều 17, 58, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thanh T 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao bị cáo Lê Thanh T cho Ủy ban nhân dân xã Kỳ Tân, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp người phải thi hành án thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

## Page 5

5 Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hoàng Trọng Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Lê Thanh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV-27 Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TA, CA, VKS, THA thị xã K;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Ng n Th ch Đào

## Page 6

Nơi nhận:
- TAND Tối cao;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND, VKS, Công an TX Kỳ Anh;
- Sở tư pháp Hà Tĩnh;
- Phòng PV 27 CA tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THA.DS TX Kỳ Anh;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




 Ng n Th ch Đào