Bản án số: 30/2019/DS-PT
Nguyễn Văn H - Nguyễn Đức T
Số: 30
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở
Thông tin vụ việc: Cụ Nguyễn Văn H kiện đòi ông Nguyễn Đức T bồi thường thiệt hại do chặt phá cây keo, ông Nguyễn Đức T yêu cầu phản tố Tranh chấp QSDĐ và yêu cầu hủy GCNQSDĐ”.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIÊT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 30/2019/DS-PT Ngày 22- 5 -2019 V/v: “Kiện đòi bồi thường thiệt hại về tài sản, yêu cầu phản tố Tranh chấp QSDĐ và yêu cầu hủy GCNQSDĐ”

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông ê Tuấn T Các Thẩm phán: Bà Hoàng Thị Minh Khánh Bà Nguyễn Thanh Hương Thư ký phiên tòa: Bà Quan Thị Thu Trang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa :
Bà Nguyễn HữuT nh - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử phúc thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số: 13/2019/TLPT-DS, ngày 25 tháng 01 năm 2019 về việc: “Kiện đòi bồi thường thiệt hại về tài sản, yêu cầu phản tố Tranh chấp QSDĐ và yêu cầu hủy GCNQSDĐ”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 84/2018/DS-ST, ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 18/2019/QĐ-PT, ngày 19 tháng 3 năm 2019, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Cụ Nguyễn VănH , sinh năm 1927 Đ chết ngày 08/01/2018);
Địa chỉ: m 9, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang;
Những người kế thừa quyền, ngha vụ:
- Cụ Nguyễn Thị ảo N, sinh năm 1937 Địa chỉ: m 9, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang;
- à Nguyễn Thị Ngọc , sinh năm 1959
- à Nguyễn Ngọc H, sinh năm 1964 C ng địa chỉ: m 16, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang;
- à Nguyễn Thanh H, sinh năm 1967

## Page 2

Địa chỉ: m 10, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang;
- Ông Nguyễn Đức , sinh năm 1970 Địa chỉ: Tổ 5, thị trấn V, huyện H, tỉnh Hà Giang;
- Ông Nguyễn Sơn K, sinh năm 1972 Địa chỉ: SN 10, ngách 35a, ng 296 đường , tổ 15 phường Đ, quận B, Thành phố Hà Nội;
- Ông Nguyễn Đức G, sinh năm 1974 Địa chỉ: SN 06, đường C, tổ 3, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Giang;
Tất cả những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ Hủy quyền cho bà Nguyễn NgọcH tham dự phiên tòa. Bà H có mặt
2. ị đơn: ng Nguyễn Đức T, sinh năm 1960 Địa chỉ: m 9, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang. Có mặt
3. Ngườic quyền ợi ngha vụ iên quan:
- Cụ Nguyễn Thị ảo N, sinh năm 1937 Người đại diện theo ủy quyền của cụN là bà Nguyễn NgọcH Địa chỉ: m 16, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang
- à Nguyễn Thị C, sinh năm 1964 Địa chỉ: m 9, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt
- U ban nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Địa chỉ: Th n T, Q, huyện , tỉnh Tuyên Quang.
Người đại diện theo pháp uật: ng Triệu Hồng Q - h chủ tịch phụ trách y ban nhân dân huyện ên Sơn.
Người đại diện theo ủy quyền: ng Nguyễn Hữu - h chủ tịch y ban nhân dân huyện ên Sơn. Vắng mặt c đơn in ét ử vắng mặt).
4. Người kháng cáo là bị đơn, ông Nguyễn Đức T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và các lời khai, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cụ Nguyn n và bà Nguyn Ng c trình bày:
 Cuối năm 2011 gia đ nh cụ H bị ng Nguyễn Đức T chặt, phá 145 cây keo sau đ cụ H đ báo cáo Công an huyện giải quyết. Ông T đ thừa nhận chặt 130 cây. Sự việc c ông P trưởng th n chứng kiến việc ông T đến nhà cụ H thừa nhận chặt phá cây của cụ H. Theo kết quả định giá, trị giá 130 cây keo à 3.302.000đ.
Sau khi cụ H chết những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ Hủy quyền cho bà Nguyễn NgọcH (con gái cụ H) tham gia tố tụng. Bà Hyêu cầu ông T phải bồi thường số tiền 3.302.000đ do ông T chặt cây của cụ H.
Về yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức Tyêu cầu ông cụ trả diện tích đất lấn chiếm như kết quả đo thẩm định là 1.576,0 m 2 và đề nghị Tòa án hủy quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ ) đ cấp cho cụ H với

## Page 3

thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01, tại xóm 9, xã T, huyện Y, cụ H kh ng nhất trí:
Diện tích đất đ gia đ nh cụ đ khai phá từ năm 1967 và trồng mía, trồng chè. Đến năm 1988 gia đ nh cụ trồng cây âm nghiệp. Đất tiếp giáp với gia đ nh ngHạng Mí D , ông Ấu Hòa H và ông ê Hữu . Trước kia à giáp đất cụ S bố ông T)
nhưng cụ S bán đất cho ông D nên à giáp đất ông D. Từ năm 1988 gia đ nh cụ trồng bồ đề, đến năm 1997 khai thác rồi trồng keo. Đến năm 2013 đ khai thác cây keo được 03 ứa. Đất của các hộ gia đ nh c ranh giới bằng hào Đào hào từ năm 1990).
Năm 1990 gia đ nh cụ được cấp sổ âm ạ. Ngày 23/8/2011 gia đ nh đ được y ban nhân dân huyện cấp GCNQSDĐ thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01, tại xóm 9, T, huyện ; GCN số I 759939; Số vào sổ cấp GCN CH 00290). Gia đ nh àm đầy đủ thủ tục, c các hộ sử dụng đất giáp ranh ác nhận. Ông T c đất trước kia kh ng trực tiếp sử dụng mà giao cho em à ông N sử dụng rồi ại cho ông P mượn. Ông P mượn đến đâu th sử dụng đến đ .
Ngày 08/01/2018 cụ Nguyễn VănH chết. Những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ H do bà Nguyễn NgọcH đại diện theo ủy quyền khẳng định gia đ nh bà kh ng ấn đất của ông T. à kh ng nhất trí trả ại đất. Bà H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của cụ H buộc ông T phải bồi thường số tiền 3.302.000 đồng như kết quả định giá.
B đơn ng Nguyn n T trình bày:
Năm 1990 ng được cấp sổ Lâm bạ diện tích à 0,5 ha. Đất giáp ông B, ông P, ông D, bàT và cụ H. Đất này trước kia là của bà K sử dụng trồng sắn 2, 3 vụ. Khi giao sổ Lâm bạ thì ông hỏi xin bà K , bà K nhất trí cho ng. Năm 1992 đến 1994 ông trồng tre gai, hóp, b ồ đề, mỡ, bạch đàn. Sau khi được cấp sổ Lâm bạ thì em trai của ông trồng 1, 2 v ụ sắn. Khi đ cấp sổ Lâm bạ, có thời gian ng đi V trồng đỗ tương, ng đi khoảng 02 năm ỗi vụ chỉ đi khoảng 1, 2 tháng). Khi có cây keo của dự án 327 thì ông bảo em trai ông là ông N trồng mà lấy tiền công trồng. Khi giao đất để cấp sổ Lâm bạ thì ông H (cán bộ Kiểm âm) đưa ng đi nhận đất. Khi đi nhận đất không gọi hộ giáp ranh, kh ng đo bằng thước hay dụng cụ gì mà chỉ bước chân rồi áng chừng.
Đến năm 2006 do cây keo, cây bạch đàn bị chặt trộm. Cây còn thưa thớt nên ông dọn, đốt và trồng 400 cây keom ới, ngoài ra còn có cây keot ự mọc. Ông sử dụng từ đ đến năm 2011 ng tỉa cây keo trên đất rừng ng đang sử dụng.
Năm 2009 chính quyền địa phương đi đo đất không báo cho ông biết và tự ý “cắt” đất của ông 2.000 m2 vào sổ cho cụ Nguyễn Văn H. Đất cụ H ngày trước chỉ có 4.000m2, nay thành 7.900m 2. Ông yêu cầu cụ H trả diện tích đất lấn chiếm như kết quả đo thẩm định là 1.576,0 m 2. ng đề nghị Tòa ánh ủy quyết định cấp

## Page 4

GCNQSDĐ đ cấp cho cụ H với thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01, tại xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
Năm 2015 khi sự việc tranh chấp chưa giải quyết xong thì cụ H đ khai thác cây trên 2.000m 2 đất của ông và san ủi đất àm thay đổi hiện trạng. Ông yêu cầu giải quyết đất thuộc về ai trước, còn sau đ ai phải bồi thường cây cho ai thì gi ải quyết sau.
 Ngườic quyền i, ngha vụ iên quan bà Nguyn Th C trình bày: Bà kh ng biết ông T c diện tích đất rừng đang tranh chấp như thế nào và bà chưa từng c ngông T canh tác, sử dụng đất ở vị trí gần đất cụ H. àc nghe mọi người trong gia đ nh n i àc cho ông T nhưng bà kh ng biết ở vị trí nào, giáp với đất của ai vàc diện tích à bao nhiêu mét vu ng.
Ngườic quyền i, ngha vụ iên quan Đại diện y ban nh n d nhuyện Y trình bày trình bày:
Ngày 30/11/2007, xóm 9, xãT tổ chức họp, triển khai chủ trương của tỉnh và kế hoạch của huyện vềc ng tác giao đất âm nghiệp, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, triển khai việc rà soát ác định ranh giới sử dụng đất của các hộ hiện đang sử dụng vào mục đích âm nghiệp; Ngày 10/12/2007 m 9, xãT tổ chức họp thống nhất về nguồn gốc và thời điểm sử dụng đất; Ngày 23/3/2009 ông Nguyễn VănH àm đơn in cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01, diện tích 7.914 m2, đơn được U ND xãT ác nhận ngày 12/5/2009 (Nội dung xác nhận: Đất khai phá, sử dụng từn m 1967, kh ng c tranh chấp, phù h p với quy hoạch sử dụng đất và quy hoạch ph n ba oại rừng;)
Ngày 13/4/2009 an chỉ đạo cấp GCNQSDĐ xãT họp ét duyệt việc giao đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất; tiến hành c ng khai trong thời gian 15 ngày. Trong 15 ngày công khai (từ ngày 14/4/2009 đến ngày 06/5/2009) UBND kh ng tiếp nhận trường hợp nàoc đơn kiến nghị về giao đất, cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;
 y ban nhân dân xãT đ ập biên bản kết th c c ng khai kết quả ét duyệt đơn in cấp GCNQSDĐ để y ban nhân dân huyện cấp GCNQSDĐ theo quy định;
Ngày 23/8/2011 hòng Tài nguyên và i trường ập tờ tr nh số 181/TTr- TN T tr nhU ND huyện cấp GCNQSDĐ cho các hộ gia đ nh, cá nhân tại xã T, huyện .
Ngày 23/8/2011 U ND huyện đ cấp GCNQSDĐ cho hộ cụ Nguyễn Văn H, xóm 9, T, huyện .
Việc cấp GCNQSDĐ của U ND huyện thực hiện đ ng theo quy định của pháp uật. Cấp GCNQSDĐ trong trường hợp này à chứng nhận QSDĐ cho người sử dụng đất ổn định iên tục, kh ng tranh chấp. Thời điểm triển khai để cấp GCNQSDĐ thì các hộ sử dụng đất giáp ranh trong đ c hộ ông P đ ký ác nhận

## Page 5

ranh giới. Do đ , đề nghị Tòa án kh ng chấp nhận yêu cầu của ông T đề nghị hủy GCNQSDĐ cấp cho cụ Nguyễn Văn H.
 Vụ án trên đ được Tòa án nhân dân huyện Y xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ; hòa giải kh ng thành và đ đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án Dân sự sơ thẩm số: 84/2018/DS-ST, ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y.
 Quyết định:
 Căn cứ vào các Điều 26, 34, 35, 39, 147, 157, 165, 217, 218, 228, 235, 266 và Điều 273 ộ uật Tố tụng Dân sự; Điều 100, khoản 5 Điều 166, khoản 1 Điều 203 uật đất đai; Các Điều 164, 357, 468 và 688 của ộ uật dân sự năm 2015; háp ệnh án phí, ệ phí Tòa án ngày 27 tháng 02 năm 2009 của y ban Thường vụ Quốc hội.
Tuyên ử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của cụ Nguyễn VănH (do bà Nguyễn Ngọc H à người đại diện theo ủy quyền của những người thừa kế quyền và ngha vụ của cụ H) về kiện đòi ng Nguyễn Đức T bồi thường thiệt hại do chặt, phá cây tại thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01, m 9, xã T, huyện , tỉnh Tuyên Quang.
2. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ng Nguyễn Đức T kiện đòi đất cho rằng cụ Nguyễn VănH ấn chiếm đất tại thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01, m 9, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang. Kh ng chấp nhận yêu cầu đề nghị hủy GCNQSDĐ số I 759939, số vào sổ cấp GCN CH 00290 của U ND huyện ngày 23/8/2011 cấp cho cụ Nguyễn VănH và cụ Nguyễn Thị ảoN với thửa đất số 112, tờ bản đồ số 01 tại m 9, T, huyện , tỉnh Tuyên Quang.
Cụ Nguyễn Thị ảo N, bà Nguyễn Thị Ngọc , bà Nguyễn Ngọc H, bà Nguyễn Thanh H, ng Nguyễn Đức , ng Nguyễn Sơn K và ng Nguyễn Đức G được quyền đến cơ quan nhà nước c thẩm quyền điều chỉnh hoặc cấp ại GCNQSDĐ cho đ ng với diện tích đất thực tế thẩm định à 6.548,0m2 Đất được giới hạn bởi các điểm 27, 34, 33, 32, 31, 8, 9, 10, 11, v12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 và 27) c sơ đồ chi tiết kèm theo.
3. Đ nh chỉ yêu cầu khởi kiện hản tố) của ng Nguyễn Đức T về yêu cầu cụ Nguyễn VănH bồi thường cây do cụ H khai thác trên phần đất tranh chấp.
Ông Nguyễn Đức T được quyền khởi kiện ại bằng một vụ kiện khác.
4. uộc ng Nguyễn Đức T phải bồi thường cho bà Nguyễn NgọcH số tiền 3.302.000đ a triệu ba trăm inh hai ngh n đồng).
 Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng khác và quyền kháng cáo của các đương sự.
Ngày 27 tháng 11 năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Y nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn ng Nguyễn Đức T, đơn kháng cáoc nội dung: Không nhất trí với bản án dân sự sơ thẩm số: 84/2018/DS-ST, ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết em ét ại bản án của cấp

## Page 6

sơ thẩm. Tuyên hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cụ Nguyễn VănH do U ND huyện cấp ngày 23/8/2011 do cấp trái pháp uật, buộc gia đ nh cụ H phải hoàn trả ại diện tích đất đ ấn chiếm của ng.
Trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm ông T tiếp tục c đơn đề nghị xem xét lại việc xem xét thẩm định tại chỗ của Tòa án cấp sơ thẩm và không nhất trí với bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Y.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn ng Nguyễn Đức T trình bày:
Ông giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, ông không nhất trí với Bản án của Tòa án nhân dân huyện Y , ông không chấp nhận việc bồi thường cho bà H số tiền 3.302.000 đồng và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm tuyên buộc gia đ nh cụ H phải trả lại cho ông 1.576m 2 đất (theo kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ) tại thửa số 112, tờ bản đồ số 1 tại Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang và tuyênh ủy GCNQSDĐ của cụ Nguyễn VănH vì ông T cho rằng từ năm 1990 ng đ được y ban nhân dân xãT cấp sổ lâm bạ đến nay chưa bị ai thu hồi và ông sử dụng ổn định từ đ đến nay. Ông T đề nghị giải quyết đất thuộc về ai trước sau đ ng sẽ đề nghị bồi thường thiệt hại về cây trồng trên đất sau.
Trong quá trình gi ải quyết vụ án đến ngày 08/01/2018 cụ H chết, những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ H đ ủy quyền cho bà Nguyễn NgọcH (là con gái cụ H) tham gia tố tụng và đứng ra tiếp nhận các khoản tiền bồi thường của cụ H.
Người đại diện theo ủy quyền của những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ Nguyễn VănH à bà Nguyễn NgọcH tr nh bày:
Việc ông T phản tố và kháng cáo à kh ng c căn cứ vì thửa đất số 112 tờ bản đồ số 01 là do bố mẹ bà khai phá và canh tác ổn định từ khoảng những năm 1964 trở về đây, việc gia đ nh bà canh tác, sử dụng đều được các hộ giáp danh chứng kiến. Phần đất của ông T trong sổ Lâm bạ một phần ông T đ cho bố ông và bố ng đ bán cho ông D, còn một phần ông T cho ông P mượn trồng chè, đất của gia đ nh bàc ranh giới ổn định r ràng, được đào hào vòng quanh và hiện nay vẫn còn đường hào ranh giới, trước đây khi chưa ảy ra việc ông T chặt cây thì ông T không có ý kiến gì, kể từ khi ông T chặt cây của gia đ nh bà ong ông T lại quay ra nhận à đất của ông T. Bà H đề nghị giữ nguyên nội dung như bản án sơ thẩm đã tuyên, trong đ buộc ông T phải bồi thường cho bà số tiền 3.302.000 đồng. Bà H không chấp nhận yêu cầu phản tố và kháng cáo của ông T.
Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm: Về việc chấp hành pháp luật tố tụng Thẩm phán đ chấp hành đ ng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử đ thực hiện đảm bảo các thủ tục về phiên tòa phúc thẩm, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đ ng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự thực hiện đ ng các quy định tại Điều 70; Điều 71; Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Đức T là hợp lệ trong hạn luật định, nội dung kháng cáo nằm trong nội dung bản án sơ thẩm.
 Về nội dung:

## Page 7

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của ông Nguyễn Đức T, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 84/2018/TLST-DS ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện
Y. Buộc ông Nguyễn Đức T phải bồi thường cho bà Nguyễn NgọcH số tiền 3.302.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức T về việc đòi quyền sử dụng đất và yêuc ầu hủy GCNQSDĐ của cụ Nguyễn Văn H. Buộc ông T phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đ được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Đức T: ông T kháng cáo toàn bộ bản án dân s ự sơ thẩm số 84/2018/DS-ST ngày 12/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quan g. Việc kháng cáo được thực hiện trong thời hạn luật định, nội dung kháng cáo và quyền kháng cáo phù hợp với quy định của pháp luật.
Như vậy, việc kháng cáo của ông T là hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án Hội đồng xét xử thấy rằng:
Thứ nhất: Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Cụ H đ khởi kiện ông T yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là 130 cây keo, có trị giá à 3.302.000 đồng. Các căn cứ mà cụ H và người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ H đưa ra à toàn bộ quá tr nh điều tra, xác minh và kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đ kết luận ông T à người chặt hạ số keo này, tại thời điểm điều tra ông T ác định trong quá trình chặt tỉa cây keo đ chặt nhầm vào keo trên đất của cụ H. Trong khi cơ quan điều tra Công an huyện Y đang em ét đơn của cụ H về việc ông T chặt cây thì ông T có nhờ ông Nguyễn Đ nh (phó thôn, Công an viên) đưa uống nhà cụ H xin lỗi cụ H và xin được bồi thường số tiền 500.000 đồng nhưng cụ H không nhất trí. Nội dung này đ được ông Nguyễn Đ nh P trình bày tại Bản tự khai ngày 06/4/2015 ( BL số
10) và Biên bản lấy lời khai ngày 08/9/2014 ( BL 74,75). Hơn nữa trong quá trình làm việc tại Công an huyện ông T đ thừa nhận đ chặt nhầm cây keoc ủa cụ H (BL 62,63). Việc ông T cho rằng ông không khai như vậy nhưng ông T kh ng đưa ra được căn cứ chứng minh. Do đ , có thể khẳng định 130 cây keo ông T đ chặt là của cụ H nên kh ng c căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông T. Cần buộc ông T phải bồi thường số tiền 3.302.000 đồng cho người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ H như bản án sơ thẩm àc căn cứ.
Trong quá trình giải quyết vụ án cụ H chết ngày 08/01/2018. Sau khi cụ H chết, những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ H đ ủy quyền cho bà Nguyễn NgọcH (con gái cụ H) tham gia tố tụng và đứng ra tiếp nhận các khoản tiền bồi thường của cụ H do đ cần buộc ông Tphải bồi thường cho bà H tiền thiệt hại về tài sản à 3.302.000 đồng.
Thứ hai: Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn

## Page 8

Ông T phản tố yêu cầu cụ H trả lại là 1.576,0 m 2 đất (theo kết quả xem xét thẩm định tại chỗ) và bồi thường số tiền 30.000.000 đồng do cụ H đ khai thác cây keo trên đất của ông T, đồng thời yêu cầu hủy GCNQSDĐ mà y ban nhân dân huyện Y đ cấp cho cụ H. Trong quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm ông T đ rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với phần yêu cầu đòi cụ H bồi thường tiền cây à 30.000.000 đồng. Đối với yêu cầu phản tố của ông THội đồng xét xử thấy rằng:
Năm 1990 ng Nguyễn Đức T được y ban nhân dân xã T, huyện Y cấp sổ Lâm Bạ giao cho ông T 0,5ha đất để trồng rừng (trong sổ lâm bạ không thể hiện vị trí, địa chỉ cụ thể của thửa đất). Ngày 23/8/2011 cụ H được cấp GCNQSDĐ đối với diện tích 7914m2 đất rừng sản xuất tại thửa số 112, tờ bản đồ số 01; Địa chỉ xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang . Sau khi bị cụ H khởi kiện yêu cầu ông T bồi thường thiệt hại về tài sản do ông T chặt 130 cây keo trên đất của cụ H, ông T đ có yêu cầu phản tố. Hội đồng xét xử thấy rằng ông T chỉ căn cứ vào sổ lâm bạ được cấp năm 1990 để đưa ra yêu cầu phản tố à kh ng c căn cứ vì những lý do sau:
Sổ lâm bạ là sổ giao đất để trồng rừng, trong s ổ có thể hiện rõ ông T có “Đơn in mượn đất àm vườn rừng” c nội dung phải “đưa nhanh, đưa hết đất vườn rừng vào sản xuất kinh doanh, kh ng để đất hoang h a”. Tuy nhiên, sau khi nhận đất ông T đ kh ng thực hiện việc trồng rừng mà lại bỏ đi nơi khác àm ăn, bỏ hoang h a đất trong một thời gian dài, nội dung này đ được các hộ giáp danh là ng Đ, ông P, bà Q ác định từ ưa đến nay không thấy ông T canh tác ở trên mảnh đất này, số cây keo mà ông T đ chặt là do cụ H trồng. Bản thân bàC vợ ông T cũng thừa nhận không biết ông T có mảnh đất này và bà cũng chưa bao giờ được canh tác trên thửa đất đ .
Về giá trị pháp lý của Sổ lâm bạ, Hội đồng xét xử xét thấy: Về bản chất đây là sổ về rừng chứ không phải sổ về đất. Trong sổ lâm bạ thể hiện rõ “ y ban nhân d n xã cho mưn đất để trồng rừng” chứ không phải cấp GCNQSDĐ cho ông T, Sổ lâm bạ không phải là giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hơn nữa, trong sổ lâm bạ không ghi cụ thể mảnh đất ông T được mượn ở đâu, vị trí nào...? Do đ , ông T khởi kiện yêu cầu cụ H phải trả lại đất và yêu cầu hủy GCNQSDĐ của cụ H à kh ng c căn cứ. Tất cả những hộ dân c đất giáp danh, liền kề với đất cụ H đều cho rằng ông T không sử dụng mảnh đất này, từ trước đến nay vẫn à gia đ nh cụ H sử dụng ổn định và không có tranh chấp.
Thời điểm ông T mượn đất trồng rừng à năm 1990, c này uật đất đai năm 1987 đang c hiệu lực thi hành. Tại khoản 4, Điều 13 Luật đất đai năm 1987 quy định: U ban nhân dân huyện, thị xã, thành phố thuộc tỉnh quyết định giao đất chưa sử dụng cho các tổ chức và cá nhân sử dụng có thời hạn hoặc tạm thời để sản xuất nông nghiệp, lâm nghiệp. Như vậy, thẩm quyền giao đất cho ông T (nếu có)
phải là y ban nhân dân huyện Y chứ không phải y ban nhân dân xã T. Điều đ cho thấy Sổ lâm bạ mà y ban nhân dân xãT cấp cho ông T chỉ là sổ cho mượn đất để trồng rừng, với điều kiện kh ng được để đất hoang hóa. Sổ lâm bạ đ kh ng có giá trị chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông T. Với những phân tích như trên, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông T. Cấp sơ thẩm xử không chấp nhận

## Page 9

yêu cầu khởi kiện của ông T àc căn cứ nên cần giữ nguyên Bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
[3]. Về án phí dân sự ph c thẩm: Do kháng cáo của ông T kh ng được chấp nhận nên ông T phải chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đ nộp tại Chi cục thi hành án dân s ự huyện Y.
V các ẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308, Điều 148 B ộ luật tố tụng dân s ự; Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ng Nguyễn Đức T.
2. Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số 84/2018/DS-ST ngày 1 2/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang như sau:
2.1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của cụ Nguyễn VănH về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm.
Buộc ông Nguyễn Đức T phải bồi thường cho bà Nguyễn NgọcH à người kế thừa và à người đại diện theo ủy quyền của những người kế thừa quyền và ngha vụ của cụ H) số tiền à 3.302.000 đồng (Ba triệu ba tr m inh hai nghìn đồng) do ông T đ chặt, hạ 130 cây keo của cụ H.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người đưc thi hành án c đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong, bên thi hành án còn phảich u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy đ nh tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015, trừ trường h p pháp luật c quy đ nh khác.
2.2. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức T về việc đòi ại 1.576m2 đất (theo kết quả xem xét, thẩm định tại chỗ) tại thửa số 112, tờ bản đồ số 1 tại Xóm 9, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang đ được cấp GCNQSDĐ cho cụ Nguyễn VănH và yêu cầu hủy GCNQSDĐ số BI 759939 ngày 23/8/2011 cấp cho cụ Nguyễn VănH và cụ Nguyễn Thị Bảo N.
2.3. Đ nh chỉ yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Đức T về việc ông Tyêu cầu cụ H bồi thường thiệt hại về tài sản do cụ H khai thác cây trên đất.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Đức T phải chịu toàn bộ án phí dân sự phúc thẩm à 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng). Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân s ự phúc thẩm đ nộp tại biên lai s ố: 0001313, ngày 05/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

## Page 10

Các phần khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 22/5/2019).
Trường h p bản án Quyết đ nh đưc thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người đưc thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cưỡng chế thi hành án theo quy đ nh tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đưc thực hiện theo quy đ nh tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND Cấp cao tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- TAND huyện Y;
- Chi cục THADS huyện Y;
- Các đương sự;
- ưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)





 Tấ T

## Page 11

11