Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXX - ST
ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị T và anh P
Số: 07
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Dương Kinh, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: ly hôn, tranh chấp nuôi con giữa chị T và anh P

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Trung Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Ngô Văn Thành Ông Phạm Thanh Giản
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Văn Thắng - Thư ký Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân qu ận D thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Đậm- Kiểm sát viên.
Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 133/2018/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 12 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con chung, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXX - ST ngày 25 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2019/QĐST - HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Bùi Thị T; nơi cư trú: Tổ 10, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng, có mặt.
 - Bị đơn: Anh Hồ Duy P; nơi cư trú: Tổ 10, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2018, bản tự khai và trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn là chị Bùi ThịT trình bày:
Chị và anh Hồ DuyP xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận D, thành phố TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN D THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:07/2019/HNGĐ-ST Ngày 31-5-2019 V/v ly hôn, tranh chấp nuôi con chung CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Hải Phòng. Sau khi cưới, chị và anh P sống chung với bố mẹ chồng tại phường H, quận D, thành phố Hải Phòng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra xô xát, cãi vã; cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc.
Hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành . Từ giữa năm 2018, chị và anh P đã sống ly thân, không quan tâm tới nhau về tình cảm và kinh tế. Đến nay, vợ chồng vẫn không thể hòa giải được, chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh P.
Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Hồ Duy K, sinh ngày 19/10/2010, đang ở với anh P và ông bà nội. Khi ly hôn, do con chung đang ăn ở sinh hoạt ổn định tại gia đình anh P nên chị đề nghị giao con cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng, chị có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh P 1.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo thụ lý vụ án cũng như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P nhưng anh P không cung cấp lời khai, không đến Tòa án để giải quyết việc ly hôn với chị T.
Tại biên bản ghi lời khai của bà Đỗ ThịP hương hẳng là mẹ đẻ anh P xác định: Anh Phiện nay vẫn ở chung với gia đình bà, các văn bản tố tụng tòa án tống đạt cho anh P, bà đã nhận và thông báo lại cho anh P nhưng do anh P bận đi làm nên không lên tòa án để giải quyết ly hôn với chịT được. Bà cũng xác định chịT và anh P có mâu thuẫn trong vấn đề tình cảm , vợ chồng đã sống ly thân . Gia đình hai bên đã hòa gi ải nhiều lần nhưng không thành. Bà xác nhận hiện tại con chung của chịT và anh P vẫn ăn ở sinh hoạt tại gia đình bà, anh P không lên tòa án nhưng cũng trao đổi lại với bà là có nguyện vọng tiếp tục nuôi con.
Tại biên bản xác minh ngày 26/3/2019 tại UBND phường H thể hiện: ChịT và anh P trong quá trình chung sống có phát sinh mâu thuẫn, hiện nay chịT đã về nhà bố mẹ đẻ ở, anh Phiện nay vẫn ăn ở sinh hoạt cùng bố mẹ đẻ ở phường H.
Tại phiên tòa hôm nay, chịT vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị ly hôn anh P và đề nghị giao con chung cho anh P tiếp tục nuôi vì cháu đang ăn ở sinh hoạt ổn định cùng anh P và ông bà nội; vấn đề cấp dưỡng nuôi con, chị sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh P 1.000.000 đồng/tháng.
Về tài sản chung: Chị và anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu tòa án giải quyết.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Về hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Cho chịT được ly hôn anh P, về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị T,

## Page 3

giao con chung là Hồ Duy K, sinh ngày 19/10/2010 cho anh P tiếp tục nuôi, buộc chịT có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con với anh P 1.000.000 đồng/tháng; về tài sản chung vợ chồng, không yêu cầu nên không xem xét.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đư ợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Bùi ThịT có đơn đề nghị Tòa án nhân dân quận D giải quyết ly hôn và tranh chấp nuôi con chung với anh Hồ DuyP cư trú tại phường H, quận D, Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điề u 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng.
 [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Hồ DuyP đã được Tòa án nhân dân quận D tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh P cố tình vắng mặt, không đến Tòa án nên không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử và tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng anh P vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất không có lý do. Tòa án đã hoãn phiên tòa, ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 31/5/2019 và niêm yết quyết định hoãn phiên tòa đối với anh P nhưng tại phiên tòa hôm nay anh P vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh P theo thủ tục chung.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi ThịT và anh Hồ DuyP xây dựng gia đình với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định Luật hôn nhân và gia đình. Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp , được pháp luật thừa nhận và bảo vệ . Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn. Quá trình xác minh thập chứng cứ tại nơi chịT và anh P cư trú và qua lời khai của bố mẹ đẻ anh P đều xác định: ChịT và anh P xảy ra mâu thuẫn đã lâu, gia đình hai bên đã hòa giải, khuyên bảo nhi ều lần nhưng không thành, mâu thuẫn giữa chịT và anh P ngày càng trầm trọng. Hiện tại, chịT và anh P đã sống ly thân, không còn quan tâm tới nhau. Nay chịT làm đơn ly hôn, anh P không cung cấp quan điểm về việc ly hôn, cũng không có giải pháp gì để vợc hồng hòa giải và đoàn tụ. Tòa án đã thông báo hòa giải cho anh P nhưng anh P đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Hội đồng xét xử xét thấy , theo quy định tại Điều 19 của Luật hôn nhân và gia đình: "1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. 2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác". Căn cứ vào quy định của pháp luật và thực tế, có

## Page 4

thể thấy hai bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được . Vì vậy, yêu cầu của chịT về việc xin ly hôn anh P là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình nên cần chấp nhận.
[4] Về con chung: Hai vợ chồng có 01 con chung là Hồ Duy K, sinh ngày 19/10/2010 đang ở với anh P. Qua xác minh tại gia đình anh P cho thấy: Cháu Hồ Duy K đang ăn ở sinh hoạt, học hành ổn định tại gia đình anh P, các điều kiện nuôi dưỡng và chăm sóc cháu đều đảm bảo. Yêu cầu của chịT về việc tiếp tục giao con chung cho anh P nuôi là phù hợp vớ i thực tế, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của cháu, phù hợp quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, giao con chung Hồ Duy K cho anh P tiếp tục nuôi dưỡng . Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án, chịT tự nguyện cấp dưỡng nuôi con với anh P 1.000.000 đồng/tháng từ tháng 5/2019 đến khi con đủ 18 tuổi. Xét thấy sự tự nguyện của chịT phù hợp với điều kiện thực tế và quy định pháp luật nên cần chấp nhận.
[5] Về tài sản chung: ChịT không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Bùi ThịT là nguyên đơn trong vụ án ly hôn phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm và án phí về việc cấp dưỡng nuôi con quy định của pháp luật.
[7] Về quyền kháng cáo: ChịT và anh P được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 207, Điều 227, Điều 228, Điều 273 B ộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi ThịT được ly hôn anh Hồ Duy P.
2. Về con chung: Giao cho anh P trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Hồ Duy K, sinh ngày 19/10/2010 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp l uật. Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: ChịT có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với anh P 1.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 5/2019 đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định pháp luật.
Không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn.
Khoản tiền cấp dưỡng nuôi con được thi hành ngay mặc dù có thể bị khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị; trường hợp chịT chậm thi hành khoản tiền nêu trên thì

## Page 5

còn phải trả lãi đối với số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.
3. Về án phí: Chị Bùi ThịT phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng nuôi con , được trừ vào số tiền đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 14024 ngày 08 tháng 11 năm 2017, tại Chi cục Thi hành án Dân sự quận D, thành phố Hải Phòng. ChịT còn phải nộp 300.000 đồng án phí sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo:
Chị Bùi ThịT có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Anh Hồ DuyP vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành á n theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND quận D;
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- TAND thành phố Hải Phòng;
- Chi cục THADS quận D;
- UBND phường H, quận D, Hải Phòng;
 - Lưu: Văn thư, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Quang Trung