Bản án số: 1016/2018/HNGĐ-ST
Bà Trần Thị Lan T - Ông Trần Quốc V
Số: 1016/2018/HNGĐ-ST
Ngày: 15/11/2018
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: bà T yêu cầu ly hôn ông V; yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con; tài sản chung và nợ chung không có. Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 1016/2018/HNGĐ-ST Ngày: 15-11-2018 V/v tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 9, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thúy Quỳnh Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Chí Quý
2. Bà Phan Thị Hoa
- Thư ký phiên tòa : Bà Bùi Thị Xuân Thu là Thư ký Tòa án nhân dân Qu ận 9, Thành phố Hồ Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Nguyên - Kiểm sát viên Trong ngày 15 tháng 11 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 388/2018/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 5 năm 2018 về tranh chấp ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 275/2018/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 9 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 199/2018/QĐST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2018, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Lan T ; Địa chỉc ư trú: phường T, Quận A, Thành phố H
2. Bị đơn: Ông Trần Quốc V ; Địa chỉc ư trú: phường T, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh (Bà T có mặt, ông V vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/5/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị Lan T trình bày:
Bà và ông Trần Quốc V chung sống như vợ chồng từ năm 2004. Đến năm 2007, ông bà tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H và được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Vợ chồng chung sống đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, lối sống, ông V thường xuyên say xỉn, không chăm lo cho gia đình . Ông bà đã cố hàn gắn nhưng không đ ược. Hiện nay, bà không còn tình cảm với ông V nữa, mục đích hôn nhân không đạt đ ược, để ổn định cuộc sống bà yêu cầu Tòa án cho bà được ly hôn ông V.

## Page 2

2 Về con chung: Có 01 con chung là Trần Quốc K . Bà yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có.
Về nợ chung: Không có.
Tại bản tự khai ngày 04/6/2018, bị đơn ông Trần Quốc V trình bày:
Về thời gian vợ chồng chung sống, đăng ký kết hôn và tình trạng hôn nhân hiện nay của ông bà đúng như bàT trình bày. Tuy nhiên, trong quá trình chung sống, ông bà chỉ phát sinh những mâu thuẫn nhỏ trong gia đình . Ông vẫn thương vợ thương con, không muốn gia đình bị chia rẽ. Ông không đồng ý ly hôn với bà T.
Về con chung: Có 01 con chung là Trần Quốc K. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ông bà Ly hôn thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bàT cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không có Về nợ chung: Không có Tại phiên tòa: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông V. Yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không y êu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con . Về tài sản chung và nợ chung: Không có Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm.
Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và giao con chung cho nguyên đơn nuôi d ưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của nguyên đ ơn. Về tài sản chung và nợ chung:
Không có NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa , căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
* Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: BàT yêu cầu ly hôn ông V và ông V cư trú tại Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là vụ án tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.
* Về thủ tục tố tụng: Ông V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 và điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông V.

## Page 3

* Về nội dung vụ án:
[1] Về quan hệ hôn nhân:
Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H cấp, thì quan hệ hôn nhân giữa bàT và ông V là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống, bàT và ông V xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, lối sống , ông V thường xuyên say xỉn và không chăm lo cho gia đình nên bà yêu cầu ly hôn . Ông V xác định gia đình có xảy ra mâu thuẫn nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ, ông vẫn còn thường vợ con và muốn hàn gắn gia đình nên ông không đồng ý ly hôn với bà T. Xét ông V mong muốn vợ chồng hàn gắn vì còn thương vợ con, không muốn gia đình chia rẽ v à gia đình không mâu thuẫn đến mức trầm trọng như bà T đã trình bày , Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng bàT kiên quyết ly hôn , ông V không đến Tòa để tham gia hòa giải, không đưa ra được phương án nào để vợ chồng hòa giải, đoàn tụ và dù đã được Tòa án triệu tập lần thứ hai những vắng mặt tại phiên tòa không có lý do là thể hiện sự không còn muốn níu kéo quan hệ hôn nhân với bà T.
Nhận thấy tình cảm vợ chồng giữa bàT và ông V không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, bà Trần Thị Lan T được ly hôn với ông Trần Quốc V.
[2] Về con chung: Căn cứ Giấy khai sinh do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H cấp và lời khai của bà T, ông V thì có đủ căn cứ xác định bàT và ông V có 01 người con chung tên Trần Quốc K Xét bàT yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung; Tại bản t ự khaing ày 04/6/2018, ông V cũng yêu cầu được nuôi dưỡng con chung; Tòa án đã tiến hành hòa giải và triệu tập ông V tham gia phiên tòa nhưng ông V không có mặt, không cung cấp tài liệu chứng cứ chứng minh cho đi ều kiện nuôi dưỡng con chung cuảm ình; Bà T, ông V và con chung cùng chung sống tại nhà của bố mẹ ruột của bà T; Đồng thời, con chung Quốc K cũng có nguyện vọng được ở với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà T, giao con chung Quốc K cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng.
BàT không yêu cầu ông V cấp dưỡng nuôi con, đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự xác định không c ó nên Hội Đồng xét xử không xem xét.
[5] Về án phí: Căn cứ vào Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bàT phải chịu án phí về hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 4

4 Căn cứ vào các điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án .
Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Lan T được ly hôn với ông Trần Quốc V.
2. Về con chung: Giao con chung Trần Quốc K cho bàT trực tiếp nuôi dưỡng và ông Trần Quốc V không cấp dưỡng nuôi con.
Ông Trần Quốc V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không có
4. Về án phí: Án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng, bà Trần Thị Lan T chịu, nhưng được trừ vào 300.000 (Ba trăm ngà n) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu ngày 18/5/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Trần Thị Lan T đã nộp đủ án phí.
5. Giấy chứng nhận kết hôn do Ủy ban nhân dân phường T, Quận A, Thành phố H cấp cho bà Trần Thị Lan T và ông Trần Quốc V không còn giá trị pháp lý.
6. Bà Trần Thị Lan T có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Trần Quốc V vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có qu yền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.
Nơi nhận:
- TAND TP.HCM;
- VKSND Q.9;
- Các đương sự;
- Chi cục THADS Q.9;
- UBND P. T, Q.A;
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dƣơng Thúy Quỳnh