Bản án số: 29/2019/HS-ST
Nguyễn Văn T - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 29
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Kiều Anh Các hội thẩm nhân dân:
Ông Hà Văn Sơ Bà Hà Thị Nhung
- Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Hồng Vân – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lan Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2019/TLST- HS ngày 10 tháng 4 năm 2019, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 34/2019/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn T . Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1982, tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Tiểu khu A, thị trấn H, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La; Nơi đăng ký tạm trú: Bản P, xã M, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Xuân Đ, sinh năm 1948 và bà: Lâm Thị L, sinh năm 1950 ; Bị cáo có vợ là Hoàng Thị S, sinh năm 1991. Bị cáo có 01 sinh năm 2015.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/01/2019, giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan: Anh Nguyễn Thế T2, sinh năm 1980. Địa chỉ: bản P, xã M, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN TỈNH SƠN LA

Bản án số: 29/2019/HS-ST Ngày 13 tháng 5 năm 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

## Page 2

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 gi ờ 30 phút, ngày 17/01/2019, Nguyễn Văn T (Sinh năm 1982, trú tại bản P, xã M, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La) mang theo 200.000V NĐ điều khiển xe máy bi ển kiểm soát 35H2 – 8871 (là xeT mượn của anh trai là Nguyễn Thế T2, sinh năm 1980, trú cùng b ản) đi từ nhà đến Tiểu khu B, xã N, huyện Mai Sơn mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Khi đi đến khu vực Tiểu khu B, xã N, T gặp một người đàn ông không quen bi ết nhìn gi ống người nghiện ma túy, Thỏi mua 200.000VNĐ Heroine và đưa ti ền, người đàn ông cầm tiền và bảoT đi đến chân bờ rào cách vị trí hai người đang đứng khoảng 03m lấy ma túy. Sau đó, người đàn ông đi đâu làm gìT không biết, còn T đi đến chân bờ rào thấy 02 gói đều được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu trắng,T cầm 02 gói ma túy ở lòng bàn tay trái rồi điều khi ển xe máy đi v ề nhà. Đến khoảng 13 gi ờ 00 phút cùng ngày, khi đi được khoảng 30m, Nguyễn Văn T bị tổ công tác Công an xã N, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La làm nhi ệm vụ tại Tiểu khu 19/5, xã N, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát hiện có biểu hiện nghi vấn tàng trữ trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã yêu cầu Nguyễn Văn T dừng xe để kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái cuảT có 02 gói đư ợc gói bằng mảnh giấy màu tr ắng, bên trong cóch ứa chất bột nén màu trắng nghi là Heroine. T khai nhận chất bột màu trắng trong 02 gói trên là Heroine cuảT mục đích tàng trữ để sử dụng. Tổ công tác đãT hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với T, niêm phong thu gi ữ 02 gói vật chứng nêu trên, và thu gi ữ cuảT 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu xanh đen kèm theo 01 sim, 01 xe máy nhãn hi ệu Honda Wave màu xanh đen bi ển kiểm soát 35H2 – 8871.
Ngày 17/01/2019, cơ quan CSĐT Công an huy ện Mai Sơn phối hợp với phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La tiến hành bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định đối với số ma túy đã thu giữ khi bắt quả tang Nguyễn Văn T. Kết quả: Khối lượng chất bột màu trắng thu giữ trong gói giấy thứ nhất là 0,11 gam, trích rút toàn b ộ ký hiệu M1 đ ể giám định; Khối lượng chất bột màu trắng thu gi ữ trong gói gi ấy thứ hai là 0,15 ga m, trích rút toàn b ộ ký hiệu M2 đ ể giám định.
Ngày 20/01/2019 Phòng kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Sơn La ra bản kết luận giám định số 260, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu M1, M2 là ma túy ;
Loại chất Heroine. Tổng khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,26 gam ; Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,26 gam, loại Heroine”.
Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

## Page 3

Bản cáo trạng số 29/CT-VKS ngày 09/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 20 15 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 14 đến 16 tháng tù giam.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015;
khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao bì niêm phong vật chứng ban đầu, các mảnh giấy gói ban đầu được niêm phong theo quy định.
 Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu xanh – đen, kèm theo 01 sim Viettel, đã qua sử dụng.
Trả lại cho Nguyễn Thế T2 01 xe máy nhãn hiệu Hoda Wave, vỏ màu xanh – xám – đen, mang biển kiểm soát: 35H2-8871, số khung: Y004345, số máy:
0507013, đã qua sử dụng cũ.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộ i: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.
Tại phi ên tòa, bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sauc ùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Đ ề nghị Tòa án xem xét trả lại chiếc xe máy mang biển kiểm soát: 35H2-8871.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về tố tụng: Hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan đi ều tra Công an huyện Mai Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân huyện Mai Sơn, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình đi ều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng

## Page 4

Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Thành tố tụng, ngườiT hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tình tiết định tội, định khung hình ph ạt: Trước cơ quan đi ều tra vàt ại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân T khai nhận: Bị cáo là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 17/01/2019, bị cáo đã mua 200.000VNĐ Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân và bị tổ công tác công an huy ện Mai Sơn bắt quả tang, thu giữ 0,26gam Heroine.
Lời khainh ận tộic ủa b ị cáot ại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt ngư ời phạm tội quả tang lập hồi 13 giờ 00 phút ngày 17/01/2019 của tổ công tác Công an huyện Mai S ơn, biên bản mở niêm phong, cân t ịnh, trích rút m ẫu giám định và niêm phong lại vật chứng của cơ quan cảnh sát điều traC ông an huyện Mai Sơn;
phù hợp với kết luận giám định số 260 ngày 20/01/2019 của Phòng k ỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La, phù hợp với biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị cáo và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn.
Như vậy, với việc tàng trữ tổng số 0,26gam Heroine, mục đích đ ể sử dụng đã có đ ủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn truy tố bị cáo tại Bản cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 09/4/2019 là hoàn toàn có căn c ứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.
Điều 249 BLHS năm 2015 quy định: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
....
c) Heroine, côcain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"[3] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, dân sự. Bị cáo nhận thức rõ được việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, do thiếu rèn luyện, tu dưỡng, bị cáo đã phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lýc ủa Nhà nư ớc về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông, buôn bán ma túy.

## Page 5

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo xét t hấy: Bị cáo Nguyễn Văn T không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự nhưng phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Tuy nhiên, quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa ngày hôm nay b ị cáo đều có thái đ ộ thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải. Đây là tình ti ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 sẽ được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đối với bị cáo khi lư ợng hình.
 Từ sự nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù giam để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã h ội, từ đó có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.
[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ biên bản xác minh của Cơ quan điều tra và tại phiên tòa xét thấy: Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản riêng có giá trị. Do vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
 [6] Về vật chứng, xử lý vật chứng:
Đối với 01 vỏ bao bì niêm phong vật chứng ban đầu, không còn giá trị sử dụng và các mảnh giấy gói ban đầu là phương tiện thực hiện vào việc phạm tội được tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu xanh – đen, kèm theo 01 sim Viettel, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T không liên quan đến việc phạm tội cần được trả lại cho các bị cáo là phù hợp với quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Hoda Wave, vỏ màu xanh – xám – đen, mang biển kiểm soát: 35H2-8871, số khung: Y004345, số máy: 0507013, đã qua sử dụng cũ thu giữ khi bắt quả tang bị cáo T. Qua điều tra xác minh là thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Thế T2. Việc bị cáo sử dụng chiếc xe trên để đi mua ma túy anh T2 không biết nên cần trao trả lại cho anh T2 là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 ( sửa đổi bổ sung 2017 ) và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
 [7] Về các vấn đề khác:
Về nguồn gốc số ma túy, Nguyễn Văn T khai mua một người đàn ông không quen biết tại Tiểu khu 19/5, xã N, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Quá trình mua bán không ai biết, không ai chứng kiến. Do đó, cơ quan CSĐT Công an huyện Mai Sơn không có cơ sở để điều tra, xác minh mở rộng vụ án.
 [8] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản

## Page 6

lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn c ứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 14 (Mười bốn) tháng tù giam. Thời gian thụ hình tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17/01/2019).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao bì niêm phong vật chứng ban đầu và các mảnh giấy gói ban đầu được niêm phong theo quy định.
Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, vỏ màu xanh – đen, kèm theo 01 sim Viettel, đã qua sử dụng.
Trả lại cho Nguyễn Thế T2 01 xe máy nhãn hiệu Hoda Wave, vỏ màu xanh – xám – đen, mang biển kiểm soát: 35H2-8871, số khung: Y004345, số máy:
0507013, đã qua sử dụng cũ.
3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 VNĐ (Hai trăm nghìn đồng).
Báo cho bị cáo biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 13/5/2019).
Nơi nhận:
- Sở tư pháp tỉnh Sơn La;
- Viện KSND Mai Sơn ;
- Chi cục THADS Mai Sơn ;
- Bị cáo ;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- Lưu: Hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA