Bản án số: 13/2019/HSST
Bản án Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph - phạm tội đánh bạc
Số: 13
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN KRÔNG BÔNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH ĐĂK LĂK Bản án số: 13/2019/HSST Ngày: 30/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KRÔNG BÔNG Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
+ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: bà Trương Thị Huế + Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phan Văn Hòe – Phó Ban tuyên giáo huyện
2. Bà Lê Thị Nga - Phó Chủ tịch Hội luật gia huyện + Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Tấn Duy – Thư ký Tòa án.
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông tham gia phiên tòa:
ông Lê Thanh Niềm - Kiểm sát viên.
Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đăk Lăk, tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2019/HSST, ngày 03/5/2019 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Nguyễn Huy G Sinh ngày 10/10/1968 Nơi sinh: AC, ĐH, Thái Bình Nghề nghiệp: Thợ mộc Nơi cư trú: Tổ dân phố E, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk;
Tiền án, Tiền sự: không

## Page 2

Con ông Nguyễn Huy P, sinh năm: 1932 và bà Nguyễn Thị X ( đã chết);
Bị cáo có vợ là Châu Thị Th , sinh năm 1978 ( bà Th đã bỏ nhà đi, vợ chồng không chung sống với nhau từ năm 2014)
Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1997 và nhỏ nhất sinh năm 1999 Các con của bị cáo đang sinh sống tại Tổ dân phố E, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo tại ngoại, hiện có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Võ Thị Ngọc Ph Sinh ngày: 14/4/1976 Nơi sinh: PC, Bình Định Nghề nghiệp: Buôn bán Nơi cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.
Tiền án, Tiền sự: không Con ông Võ Tuấn A, sinh năm: 1954 và bà Nguyễn Thị Mai D , sinh năm: 1957;
Hiện cha mẹ của bị cáo đang sinh sống tại phường TL, thành phố BMT, tỉnh Đăk Lăk.
Bị cáo có chồng là Trần Hữu Th, sinh năm 1969, đã ly hôn Bị cáo có 02 người con, lớn nhất sinh năm 1997 và nhỏ nhất sinh năm 2003. Hiện các con của bị cáo đang sinh sống tại Tổ dân phố C, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk.
Bị cáo tại ngoại, hiện có mặt tại phiên tòa.
 * Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Phạm Văn Nh, sinh năm: 1976 ( có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố F, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk;
- Nguyễn Văn D ( tên gọi khác: T), sinh năm: 1946 ( có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố F, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk;
- Nguyễn Văn S, sinh năm: 1970 ( có mặt)
Nơi cư trú: Tổ dân phố F, thị trấn KK, huyện KB, tỉnh Đắk Lắk;

## Page 3

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 17 giờ 45, ngày 26/12/2018, tại nhà Nguyễn Huy G ở tổ dân phố E, thị trấn KK, KB, Đăk Lăk, lực lượng Cảnh sát Điều tra Công an huyện KB đã bắt quả tang Nguyễn Huy G đang ghi số đề cho một người thanh niên không rõ họ tên địa chỉ, quá trình bắt thì người thanh niên đã trốn thoát nhưng thu giữ được một điện thoại di động hiệu OPPO A 39; 01 (một) máy tính, nhãn hiệu CASIO; 01 (một) cây bút bi; 05 (năm ) tờ giấy có kích thước 4cm x6cm; 01 (một) tờ tịch, kích thước 4cm x6cm có ghi ĐN 26/12, 36x10; 01 (một) tờ tịch có kích thước 5cm x6cm có ghi ĐB 26/12; 36,62 x2,5; 01 (một) quyển vở, trong đó trang số 01 có ghi các số đánh đề theo kết quả xổ số đài Đà Nẵng, Khánh Hòa và đài Bắc cùng số tiền 2.590.000đ.
Quá trình điều tra xác định Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph đã thỏa thuận với nhau từ trước là làm cái số đề chung, trong đó G là người trực tiếp nhận ghi số đề cho các con bạc rồi nhắn tin qua zalô cho Ph. Sau khi có kết quả xổ số thì sẽ đối chiếu, nếu thắng thì chia đôi số tiền còn thua thì cùng góp vào để chung cho các con bạc. G là người trực tiếp ghi số, nhận tiền và trả tiền cho các con bạc nếu thắng.
Ngày 26/12/2018, Nguyễn Huy G đã nhận ghi số đề từ các con đề bằng hình thức ghi trực tiếp và gọi điện thoại, nhắn tin theo kết quả xổ số kiến thiết miền trung ( Đà Nẵng, Khánh Hòa) và kết quả xổ số miền Bắc với hình thức đánh và tỷ lệ được thua như sau: Đối với xổ số kiến thiết miền trung, đánh bao lô 01 ( một) điểm thì thu 13.500 đồng, nếu trúng thì được 70.000đồng; đánh đầu đuôi 01 (một) điểm (1.000đồng) đầu và 01 (một) đi ểm (1.000đồng) đuôi thì thu 2.000đồng, nếu trúng đầu hoặc đuôi thì được 70.000đồng và nếu trúng cả đầu và đuôi thì được 140.000đồng. Đánh đặc biệt ba con số cuối 01 ( một) điểm thì thu 1.000đồng, nếu trúng thì được 300.000đ. Đối với xổ số kiến thiết miền Bắc: đánh xiên 02 (hai) số, cứ 01 (một) điểm thì thu 44.000đồng, nếu trúng thì được 600.000đồng.

## Page 4

Trong ngày 26/12/2018, Nguyễn Huy G đã đánh bạc dưới hình thức ghi số đề cụ thể như sau:
Phạm Văn Nh dùng số điện thoại 0906 179 472 nhắn tin đến số thuê bao 0348 332 935 của Nguyễn Huy G ghi các con số đề theo:
- Kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng: 07 x10 là 135.000đ ; 01 x10 là 135.000đ.
Tổng cộng 270.000đ.
- Kết quả xổ số miền Bắc (đánh xiên): 27, 39 x 2 là 88.000đ ; 45, 85 x2 là 88.000đ. Tổng cộng 176.000đ.
Tổng số tiền Phạm Văn Nh ghi số đề ( Đà Nẵng và miền Bắc) là 446.000đ.
Nguyễn Văn D đến gặp trực tiếp Nguyễn Huy G và ghi các con số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng: 39 x3 là 40.500đ; 24 x3 là 40.500đ; 5-39-5 là 10.000đ;
5-93-5 là 10.000đ; 5-24-5 là 10.000đ; 5-33-5 là 10.000đ; 293-2 là 2.000đ; 133 – 2 là 2.000đ; 124-2 là 2 .000đ. Tổng số tiền mà Nguyễn Văn D đã ghi số đề là 127.000đ.
Nguyễn Văn S đến gặp trực tiếp Nguyễn Huy G để ghi số đề các con số theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng: 02 x3 là 40. 500đ; 86x1,5 là 20.250đ ; 33 x1,5 là 20.250đ; 29 x 1,5 là 20.250đ ; 3-86-3 là 6.000đ. Tổng số tiền S ghi số đề là 107.250đ .
Người tên B (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) nhắn tin vào số điện thoại của Nguyễn Huy G ghi các con số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng 18-07- 15 là 33.000đ; 18-32-15 là 33.000đ. Tổng số tiền B đã ghi số đề là 66.000đ.
Ngoài ra, còn một số người không xác định được họ, tên, địa chỉ đến gặp trực tiếp Nguyễn Huy G ghi các con số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng g ồm:
36 x10 là 135.000đ; 41 x5 là 67.500đ; 30x5 là 67.500đ; 53x10 là 135.000đ; 57x10 là 135.000đ; 34x5 là 67.500đ; 48x5 là 67.500đ; 03 x5 là 67.500đ; 30 x5 là 67.500đ;
35 x5 là 67.500; 29 x5 là 67.500đ; 59 x5 là 67.500đ; 75x5 là 67.500đ; 69x5 là 67.500đ; 98 x5 là 67.500đ; 80x5 là 67.500đ; 43x20 là 270.000đ; 6-03-6 là 12.000đ;
6-30-6 là 12.000đ; 6-34-6 là 12.000đ; 6-48-6 là 12.000đ; 8-59-10 là 18.000đ; 30-69-

## Page 5

10 là 40.000đ; 10 -98-10 là 20.000đ; 12 -11-12 là 24.000đ; 18 -53-18 là 36.000đ; 6 - 89-6 là 12.000đ; 6 -24-6 là 12.000đ; 6 -46-6 là 12.000đ; 6 -02-6 là 12.000đ; 36x2 là 27.000đ; 63x2 là 27.000đ; 00x2 là 27.000đ; 46x3 là 40.500đ; 15 -43 là 15.000đ;
43x30 là 405.000đ; 46x15 là 202.500đ; 30 -69-30 là 60.000đ; 15-43-15 là 30.000đ;
30-46-30 là 60.000đ; 20 -89-20 là 40.0 00đ; 20 -98-20 là 40.000đ; 20 -36-20 là 40.000đ. Tổng số tiền ghi đề đài Đà Nẵng là 2.800.500đ. Ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Khánh Hòa là 6-01-6 là 12.000đ; 6-89-6 là 12.000đ; 6-11-6 là 12.000đ;
80x5 là 67.500đ; 36 x2 là 27.000đ 63x2 là 27.000đ; 00x2 là 27.000đ. Tổng cộng là 184.500đ.Ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc: 36,62x2,5 là 110.000đ Tổng số tiền mà Nguyễn Huy G đã nhận đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng trong ngày 26/12/2018 là 3.370.750đ (2.800.500đ + 127.000đ + 107.250đ + 66.000đ + 270.000đ); theo kết quả xổ số kiến thiết Khánh Hòa là 184.500đ và theo kết quả xổ số miền Bắc là 286.000đ .
Sau khi Nguyễn Huy G nhận ghi số đề từ các con đề, Nguyễn Huy G đã ghi vào một quyển vở các con số :
Trang thứ nhất ghi: ĐN 26/12: 39x10; 41x5; 30x5; 53x10; 57x10; 34x5; 48x5;
03x5; 30x5; 07x10; 01x10; 35x5; 29x5; 59x5; 75x5; 69x5; 98x5; 39x3; 24x3; 80x5;
43x20; 6-03-6; 6-30-6; 6-34-6; 6-48-6; 18-07-15; 18-32-15; 8-59-10; 30-69-10; 10- 98-10; 12-11-12; 18-53-18; 6-89-6; 5-39-5; 5-93-5; 5-24-5; 5-33-5; 293-2; 133-2;
124-2; 6 -24-6; 6 -46-6; 6 -02-6; 3 -86-3; 36x2; 63x2; 00x2; 46x3; 02x3; 86x1,5;
33x1,5; 29x1,5; 15-43.
Khánh Hòa: 6-01-6; 6-89-6; 6-11-6; 80x5; 36x2; 63x2; 00x2.
Trang số 02 ghi các con số: ĐN 26/12: 43x30; 46x15; 30-69-30; 15-43-15; 30- 46-30; 20-89-20; 20-98-20; 20-36-20 .
Rồi dùng điện thoại di động OPPO A39 số điện thoại 0348 332 935 , chụp các con số gửi qua Zalô cho Võ Thị Ngọc Ph . Giữa Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph đã thỏa thuận từ trước là chung nhau làm chủ nhận ghi số đề, để trực tiếp ăn thua với

## Page 6

các con bạc, nếu thắng thì chia đều cho nhau, còn thua thì cùng nhau trả tiền cho các con đề. G là người trực tiếp ghi số đề, nhận tiền ghi đề và trả tiền trúng đề cho các con đề.
Riêng các số đề ghi theo kết quả xổ số miền Bắc: 36,62x2,5 là 110.000đ (ghi cho một người không rõ họ tên) ; 27, 39 x 2 là 88.000đ ; 45, 85 x2 là 88.000đ ( ghi cho Phạm Văn Nh). Tổng cộng là 286.000đ. Nguyễn Huy G để riêng và không chuyển cho Phg biết.
Tại thời điểm bắt quả tang, kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng đã có kết quả xổ số và trúng các con số: 18-32-15 là 33.000đ tiền đánh đề, số tiền trúng là 1.260.000đ;
trúng bao lô con số 03x5, tiền đánh đề là 67.500đ, số tiền trúng là 350.000đ; trúng bao lô con số 39 x3, tiền đánh đề là 40.500đ, số tiền trúng là 210.000đ; trúng bao lô con số 02x3, tiền đánh đề là 40.500, tiền trúng là 210.000đ; Tổng số tiền trúng đề ngày 26/12/2018 theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng là 2.030.000đ.
Như vậy, số tiền Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph nhận ghi số đề từ các con đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng là 3.370.750đ và tiền trúng số đề theo kết quả xổ số Đà Nẵng trong ngày 26/12/2018 là 2.030.000đ. Tổng cộng là 5.400.750 đ; tiền ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Khánh Hòa là 184.500đ. Tổng cộng là 5.585.250đ (năm triệu năm trăm tám lăm ngàn hai trăm năm mươi đồng).
Đối với Nguyễn Huy G, ngoài số tiền trên, Nguyễn Huy G còn nhận ghi số đề cho một số người không rõ họ tên theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc là 286.000đ.
Vì vậy, số tiền mà Nguyễn Huy G đánh bạc dưới hình thức ghi số đề là 5.585.250đ +286.000đ = 5.871.250đ ( năm triệu tám trăm bảy mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng).
Quá trình điều tra, Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Mặt khác, các bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.835.250đ, là tiền trúng số đề và tiền của một số người đã đánh đề trong ngày 26/12/2018.

## Page 7

Về thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:
- 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 39, số IMEI 1: 864 214 034 077 257, IMEI 2: 864 214 034 077 240;
- 01 ( một) máy tính, nhãn hiệu CASIO – FX – 500 MS ( 10/2011 -*TK – 14 522) của Nguyễn Huy G ;
- 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 37 F, số IMEI 1: 861 570 037 819 794, IMEI 2: 861 570 037 819 786 của Võ Thị Ngọc Ph ;
- 01 ( một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI 1: 356 878 079 852 801, IMEI 2: 356 878 079 852 827 của Phạm Văn Nh là chủ sở hữu.
- 01 ( một) tờ tịch, kích thước 4cm x6cm có ghi ĐN 26/12, 36 x10
- 01 ( một) tờ tịch, kích thước 5cm x6cm có ghi ĐB 26/12; 36,62 x2,5
- 01 ( một) quyển vở, trong đó trang số 01 có ghi các số đánh đề theo kết quả xổ số đài Đà Nẵng, Khánh Hòa và đài Bắc .
- 01 ( một) cây bút bi nhãn hiệu fleoffice ( matixs fo – 024)
- 05 ( năm ) tờ giấy có kích thước 4cm x6cm
- Số tiền 5.871.250đ, trong đó 2.590.000đ là tiền thu lúc bắt quả tang;
2.835.250đ là tiền ghi và trúng số đề của G và Ph ; 446.000đ là tiền đánh số đề của Phạm Văn Nh, đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.
Tại bản kết luận định giá tài sản , đã định giá: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A39 giá 1.500.000đ; 01 máy tính nhãn hiệu Casio trị giá 80.000đ; 01 điện thoại di động hiệu Nokia trị giá 420.000đ.
Tại bản Cáo trạng số 11/KSĐT – HS ngày 02/5/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông đã truy tố các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph về tội : “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp

## Page 8

với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của những người có mặt tại phiên tòa và các chứng cứ khác có lưu trong hồ sơ vụ án.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Krông Bông đã phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự đồng thời đề nghị HĐXX:
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Huy G từ 06 (sáu) tháng đến 09 ( chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 ( một) năm đến 01 ( một) năm 06 ( sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.
- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: Đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thị Ngọc Ph từ 05 ( năm ) tháng đến 07 ( bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 ( một) năm đến 01 ( một) năm 02 ( hai) tháng tính từ ngày tuyên án .
Đề nghị giao các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph cho Ủy ban nhân dân thị trấn KK, KB, Đăk Lăk giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát các bị cáo trong thời gian thử thách.
Đối với hành vi ghi số đề của Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph theo kết quả xổ số kiến thiết Khánh Hòa là 184.500đ và hành vi ghi số để của Nguyễn Huy G theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc là 286.000đ, do không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự nên đề nghị xử lý hành chính đối với Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph về hành vi này.
 Đối với hành vi của Phạm Văn Nh , Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn S đánh đề dưới hình thức ghi đề với bị cáo Nguyễn Huy G. Nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành

## Page 9

tội đánh bạc được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự và những người này cũng chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Đối với hành vi của một người tên B nhắn tin cho Nguyễn Huy G để ghi số đề với số tiền là 66. 000đ, hiện tại chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Vì vậy, đề nghị xử lý sau khi xác định được nhân thân, lai lịch của B.
 Các biện pháp tư pháp:
- 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 39, số IMEI 1: 864 214 034 077 257, IMEI 2: 864 214 034 077 240; 01 ( một) máy tính, nhãn hiệu CASIO – FX – 500 MS ( 10/2011 -*TK – 14 522) của Nguyễn Huy G và 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 37 F, số IMEI 1: 861 570 037 819 794, IMEI 2: 861 570 037 819 786 của Võ Thị Ngọc Ph; Số tiền 5.871.250đ (trong đó 2.590 .000đ là tiền thu lúc bắt quả tang; 2.835.250đ là tiền ghi và trúng số đề của G và Ph ; 446.000đ là tiền đánh số đề của Phạm Văn Nh) đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.
- 01 ( một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI 1: 356 878 079 852 801, IMEI 2: 356 878 079 852 827 của Phạm Văn Nh là chủ sở hữu; đề nghị trả lại cho anh Phạm Văn Nh.
- 01 ( một) tờ tịch, kích thước 4cm x6cm có ghi ĐN 26/12, 36 x10; 01 ( một)
tờ tịch, kích thước 5cm x6cm có ghi ĐB 26/12; 36,62 x2,5 ; 01 ( một) quyển vở, trong đó trang số 01 có ghi các số đánh đề theo kết quả xổ số đài Đà Nẵng, Khánh Hòa và đài Bắc ; 01 ( một) cây bút bi nhãn hiệu fleoffice ( matixs fo – 024); 05 (năm ) tờ giấy có kích thước 4cm x6cm. Do không có giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu, tiêu hủy.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

## Page 10

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Qua các tài liệu thu thập được trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa thấy rằng: Vào ngày 26/12/2018, bị cáo Nguyễn Huy G đã ghi số đề theo kết quả xổ số Đà Nẵng , Khánh Hòa và miền Bắc cho anh Phạm Văn Nh, ông Nguyễn Văn D, anh Nguyễn Văn S và một số người khác, sau đó dùng điện thoại di động chụp lại rồi chuyển cho Võ Thị Ngọc Ph. Giữa Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph đã thỏa thuận từ trước là chung nhau làm chủ nhận ghi số đề, để trực tiếp ăn thua với các con bạc, nếu thắng thì chia đều cho nhau, còn thua thì cùng nhau trả tiền cho các con đề. G là người trực tiếp ghi số đề, nhận tiền và trả tiền cho các con đề. Số tiền mà Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph nhận ghi số đề từ các con đề theo kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng là 3.370.750đ và tiền trúng số đề theo kết quả xổ số Đà Nẵng trong ngày 26/12/2018 là 2.030.000đ. Tổng cộng là 5.400.750 đ; tiền ghi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết Khánh Hòa là 184.500đ. Tổng cộng là 5.585.250đ (năm triệu năm trăm tám lăm ngàn hai trăm năm mươi đồng).
Đối với Nguyễn Huy G, ngoài số tiền trên, Nguyễn Huy G còn nhận ghi số đề cho một số người không rõ họ tên theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc là 286.000đ.
Vì vậy, số tiền mà Nguyễn Huy G đánh bạc dưới hình thức ghi số đề là 5.871.250đ ( năm triệu tám trăm bảy mốt ngàn hai trăm năm mươi đồng).
Như vậy, hành vi trên của các bị cáo đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:
1.Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành

## Page 11

vi quy định tại điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này , chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
Xét thấy các bị cáo là những người trưởng thành, có đủ năng lực hành vi và hoàn toàn đủ năng lực pháp luật để nhận thức được việc làm của mình. Việc các bị cáo đánh bạc bằng hình thức chơi số đề theo kết quả xổ số kiến thiết miền Trung và miền Bắc để thu lợi bất chính nhằm lấy tiền chi dùng cho mục đích cá nhân, không những trực tiếp xâm phạm đến cuộc sống của những người xung quanh mà còn làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra tội phạm nói riêng và toàn xã hội nói chung.
Mặt khác, trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Huy G là người trực tiếp ghi số đề và chung tiền khi có người ghi đề trúng số, là người thực hiện tích cực nhất hành vi phạm tội. Còn Võ Thị Ngọc Ph là người cùng thỏa thuận với Nguyễn Huy G về việc chung nhau làm chủ cái đề với Nguyễn Huy G nếu thắng thì chia đều, nếu thua thì cùng chịu chung.
Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng một mức hình phạt sao cho tương xứng với hành vi mà các bị cáo đã gây ra mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.
. Tuy nhiên, xét về nhân thân của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo đều lớn lên trong những gia đình thuần nông và chưa có tiền án tiền sự. Đây là lần đầu các bị cáo phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, các bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo cũng đã tự nguyện giao nộp 2.835.250đ là tiền ghi và trúng số đề . Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy nên giảm nhẹ một phần hình phạt của bản án cho các bị cáo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

## Page 12

Đối với hành vi của Phạm Văn Nh , Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn S đánh đề dưới hình thức ghi đề với bị cáo Nguyễn Huy G. Nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự và những người này cũng chưa có tiền án, tiền sự nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp với quy định của pháp luật nên cần chấp nhận.
Đối với hành vi của một người tên B nhắn tin cho Nguyễn Huy G để ghi số đề với số tiền là 66.000đ, hiện tại chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Vì vậy, sẽ xử lý sau khi xác định được nhân thân, lai lịch của B.
Các biện pháp tư pháp:
- Đối với : 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 39, số IMEI 1: 864 214 034 077 257, IMEI 2: 864 214 034 077 240; 01 ( một) máy tính, nhãn hiệu CASIO – FX – 500 MS ( 10/2011-*TK – 14 522) của Nguyễn Huy G; với 01 ( một)
điện thoại di động hiệu OPPO A 37 F, số IMEI 1: 861 570 037 819 794, IMEI 2:
861 570 037 819 786 của Võ Thị Ngọc Ph đã dùng làm phương tiện đánh bạc; Số tiền 5.871.250đ, trong đó 2.590.000đ là tiền thu lúc bắt quả tang, 2.835.250đ là tiền ghi và trúng số đề của G và Ph ; 446.000đ là tiền đánh số đề của Phạm Văn Nh. Do vậy, cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
- Đối với 01 ( một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI 1: 356 878 079 852 801, IMEI 2: 356 878 079 852 827 của Phạm Văn Nh là chủ sở hữu mặc dùNh đã dùng điện thoại này để liên lạc với Nguyễn Huy G để ghi đề nhưng hành vi của Phạm Văn Nh chưa cấu thành tội đánh bạc. Vì vậy, cần trả lại cho anh Phạm Văn Nh chiếc điện thoại này.
- Đối với: 01 ( một) tờ tịch, kích thước 4cm x6cm có ghi ĐN 26/12, 36 x10;
01 ( một) tờt ịch, kích thước 5cm x6cm có ghi ĐB 26/12; 36,62 x2,5 ; 01 ( một)
quyển vở, trong đó trang số 01 có ghi các số đánh đề theo kết quả xổ số đài Đà Nẵng, Khánh Hòa và đài Bắc ; 01 ( một) cây bút bi nhãn hiệu fleoffice ( matixs fo – 024);

## Page 13

05 ( năm) tờ giấy có kích thước 4cm x6cm là những vật mà Nguyễn Huy G dùng để ghi số đề. Do không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.
 Xét thấy quan điểm đường lối xử lý vụ án và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên giữ quyền công tố là đầy đủ, toàn diện và phù hợp, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
Tuy nhiên, việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt hành chính hành vi ghi số đề của Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph theo kết quả xổ số kiến thiết Khánh Hòa là 184.500đ và hành vi ghi số để của Nguyễn Huy G theo kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc là 286.000đ, do không đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc được quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không chấp nhận.
Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph , mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
* Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph phạm tội: “Đánh bạc”.
* Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy G 07 ( bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 ( một) năm 02 (hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 * Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;
khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Thị Ngọc Ph 05 (năm)
tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph cho Ủy ban nhân dân thị trấn Krông Kmar, Krông Bông, Đăk Lăk giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời

## Page 14

gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo ( Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph ) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trường hợp người được hưởng án treo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 Luật Thi hành án Hình sự.
Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Krông Bông đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi của Phạm Văn Nhi, Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn S đã đánh bạc dưới hình thức ghi đề vào ngày 26/12/2018 với bị cáo Nguyễn Huy G .
Đối với người tên B đã đánh bạc dưới hình thức ghi số đề với Nguyễn Huy G.
Do chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Vì vậy, sẽ xử lý sau khi xác định được nhân thân, lai lịch của Bé.
Các biện pháp tư pháp:
Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 39, số IMEI 1: 864 214 034 077 257, IMEI 2: 864 2 14 034 077 240; 01 ( một) máy tính, nhãn hiệu CASIO – FX – 500 MS ( 10/2011-*TK – 14 522) của Nguyễn Huy Giáp;
01 ( một) điện thoại di động hiệu OPPO A 37 F, số IMEI 1: 861 570 037 819 794, IMEI 2: 861 570 037 819 786 của Võ Thị Ngọc Ph và số tiền 5.871.2 50đ (trong đó 2.590.000đ là tiền thu lúc bắt quả tang; 2.835.250đ là tiền ghi và trúng số đề của G và Ph ; 446.000đ là tiền đánh số đề của Phạm Văn Nh)

## Page 15

Trả lại cho anh Phạm Văn Nh: 01 ( một) điện thoại di động hiệu Nokia, số IMEI 1: 356 878 079 852 801, IMEI 2: 356 878 079 852 827 .
Tịch thu, tiêu hủy : 01 ( một) tờ tịch, kích thước 4cm x 6cm có ghi ĐN 26/12, 36 x10; 01 ( một) tờ tịch, kích thước 5cm x6cm có ghi ĐB 26/12; 36,62 x2,5 ; 01 (một) quyển vở, trong đó trang số 01 có ghi các số đánh đề theo kết quả xổ số đài Đà Nẵng, Khánh Hòa và đài Bắc ; 01 ( một) cây bút bi nhãn hiệu fleoffice ( matixs fo – 024); 05 ( năm) tờ giấy có kích thước 4cm x6cm.
Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Huy G và Võ Thị Ngọc Ph mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm Các bị cáo, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Vụ Giám đốc kiểm tra I – TAND Tối cao THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND tỉnh
- VKSND huyện
- Sở Tư pháp
- Phòng PV 27
- CA huyện
- THA HS
- Chi cục THA DS TRƯƠNG THỊ HUẾ
- Bị cáo, bị hại
- Lưu hồ sơ.