Bản án số: 203/2018/DSST

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VI ỆT NAM HUYỆN C Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 203/2018/DSST Ngày: 05/11 /2018 V/v tranh chấp “ Yêu cầu Châm dứt hành vi cản trở trai pháp luật”.


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUY ỆN C, TỈNH TIỀN GIANG Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Nguyễn Thanh Triều.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông: Nguyễn Văn Tám
2. Ông: Trần Văn Hài.
Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Dung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện C tham gia phiên t òa: Ông Đinh Văn Thông, kiểm sát viên.
Trong các ngày 31 tháng 10 và 05 tháng 11 năm 2018 tại Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số:
248/2018/DSST, ngày 26/6/2018, về tranh chấp “Yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật”.
Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 241/2018/QĐXXST-DS ngày 12/10/2018 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Chung Thị M, sinh năm 1962 (có mặt)
Địa chỉ: Tổ 10, Ấp 1, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Chung Thị M: Luật sư Lê Thành Đ, trưởng chi nhánh văn phòng lu ật sư Bình N1 đoàn luật sư tỉnh Thành phố Cần Thơ ( Có mặt).
2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Kim V, sinh năm 1971 Bà Nguyễn Thị M1, sinh năm 1947 Cùng địa chỉ: Tổ 10, Ấp 1, xã A, huy ện C, tỉnh Tiền Giang. (Bà V, bà

## Page 2

M1 có đơn xin xét xử vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện ngày 26/6/2018 và biên bản hòa giải ngày 05 tháng 10 năm 2018 nguyên đơn bà Chung ThịM trình bày: Hiện bà có sử dụng hợp pháp phần đất vườn tọa lạc tại Tổ 10, Ấp 1, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Phần đất này tiếp giáp con kinh nên phải bắt cầu từ phần đất của bà qua đường công cộng.
Vào năm 2010 bà có bắt một cây cầu bê tông, cóc hiều ngang khoảng 0,25m để làm lối đi qua đường công cộng, hiện nay cầu này xuống cấp, gãy nhịp giữa nên bà có mua vật tư và kêu thợ xây lại cây cầu, có chiều rộng 1,2m để đi lại và vận chuyển trái câyt ừ vườn ra đư ờng công cộng thì phía Bà V và bà M1 phát sinh tranh chấp không cho bà xây cầu. Việc này hết sức vô lý, vì đất bà xây cầu là đất hành lang lộ giới và kinh giới, không liên quan gì đến quyền sử dụng đất của Bà V và bà Mến. Nhà Bà V và bà M1nằm phía bên kia con lộ công cộng, bà có đơn yêu cầu Ủy ban nhân dân xã Ahòa giải nhưng không thành. Nay bà yêuc ầu Tòa án giải quyết: Buộc Bà V và bà M1 phải chấm dứt hành vi cản trở về việc bà xây cầu.
Bị đơn Nguyễn Thị Kim V có đơn xin vắng mặt nhưng tại bản tự khai trình bày: Nguyên bà có căn nhà đối diện phần đất bà Chung Thị M, trước nhà bà có đường đi công cộng là đường đal của các hộ phía trong, cặp theo đường đal này là con mương kho ản 3m, chiều ngang giáp ranh con mương này là phần đất bà Chung Thị M, trước đây để đi vào phần đất của bà M, bàM đi ngang phần đất của mẹ ruột bà là bà Hà ThịN (đã mất), sau đó mẹ bà là Hà ThịN sang nhượng lại cho em bà là Nguyễn Văn Tho, thời gian này bàM vẫn còn tiếp tục đi để vào phần đất bà M. Sau này bàM có hỏi bà nên bà có cho xây tạm một cây cầu trước cửa nhà bà và bà M1 để đi và bà đã đồng ý cho bắt cầu, nay câyc ầu tạm đã xuống cấp bàM có nhu cầu sửa lại cây cầu và nới rộng ra 1,2m bà không đồng ý vì cây cầu này khi xây dựng và bắt qua con mương có v ị trí đâm thẵng vào nhà bà ảnh hưởng đến phong thủy nên bà không cho .
Bị đơn Nguyễn Thị M1 tại biên bản hòa gi ải và bản tự khai trình bày : bà M1 thống nhất theo lời trình bày tại bản tự khai của Bà V là không đồng ý cho bàM sửa lại câyc ầu xi măng vì khi xâyc ầu vị trí câyc ầu đâm thẵng vào nhà ảnh hưởng đến phong thủy.
- Đại diện Viện Kiểm sát viên phát bi ểu ý kiến kiểm sát và quan đi ểm về việc giải quyết nội dung vụ án:
- Việc tuân theo pháp lu ật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét x ử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự từ khi Tòa án thụ lý đến khi nghị án

## Page 3

là đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự, Viện kiểm sát nhân dân huy ện C không có ý kiến gì.
- Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử cần làm rõ phần đất đường đi công cộng có chiều ngang 1,3m Bà V , bà M1 có hiến đất để làm đường đi hay không, nếu cho rằng đây là đường đi công cộng do xã quản lý cần nên đưa Ủy ban xã A vào tham gia tố tụng với tư cách cơ quan có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
+ Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bà Chung ThịM cho rằng: Việc bàM bắt cầu qua con rạch công cộng để vào đường đal đây là quyền lợi chính đáng được pháp luật bảo vệ vì qua xem xét thực tế cây cầu này chi ều ngang 0,25m chi ều dài 7m bắt qua con rạch rộng 6m việc đi lại rất nguy hiểm đồng thời cây cầu này đã bắt từ năm 2012 đến nay đã xuống cấp cho nên cần phải sửa lại để đi cho an toàn là điều cần thiết, việc Bà V bà M1 ngăn cản không cho xâyc ầu là hành vi sai trái không đúng pháp luật. Đồng thời khi bà Mbắt cầu qua con rạch không có ảnh hưởng gì đến quyền và lợi ích hợp pháp của hai bà, việc hai bà cho rằng ảnh hưởng đến phong thủy cho thấy tư tưởng còn mang nặng mê tín d ị đoan nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Chung Thị M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu xem xét các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bàic ủa nguyên đơn , được thẩm trat ại phiên tòa. Hội đồng xét x ử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim V, bà Nguyễn Thị M1 đã được tống đạt giấy triệu tập, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa và Bà V, bà M1 có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt Bà V, bà M1.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Bà Chung ThịM kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Kim V, bà Nguyễn Thị M1 có hành vi ngăn cản không cho bà xây lại cây cầu xi măng nên xác định quan hệ pháp luật là “Yêu cầu chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật”
[3] Về nội dung v ụ án: Tại phiên hòa gi ải cũng như các bản tự khai của nguyên đơn cùng lời trình bài của bị đơn hội đồng xét xử thấy rằng:
 Phần đất bà Chung ThịM có diện tích 869,2m 2 ở số thửa 439 tờ bản đồ số 37, loại đất vườn được Ủy ban nhân dân huyện C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02924 ngày 14/10/2013 mang tên Chung Thị M, cặp phần đất này là con rạch công cộng có chiều ngang 6,01m, cặp con rạch công cộng này là lộ đal công cộng có chi ều ngang 1,3m giáp với l ộ đal là hai phần đất của bà Nguyễn Thị Kim V, bà Nguyễn Thị M1 cụ thể như sau:

## Page 4

- Phần đất bà Nguyễn Thị Kim V có diện tích 244,8m 2 ở số thửa 452 t ờ bản đồ số 37, loại đất trồng cây lâu năm đư ợc Ủy ban nhân dân huy ện C cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH05433 ngày 14/10/2013 mang tên bà Nguyễn Thị Kim V.
- Phần đất bà Nguyễn Thị M1 có diện tích 209,9m 2 ở số thửa 451 tờ bản đồ số 37, loại đất trồng cây lâu năm đư ợc Ủy ban nhân dân huy ện Cái Bèc ấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH02780, ngày 14/10/2013 mang tên bà Nguyễn Thị M1.
Theo lời trình bài của nguyên đơn và b ị đơn trước đây để đi vào phần đất canh tác bà Mphải đi nhờ qua cầu bằng xi măng nhỏ của mẹ ruột Bà V là bà Hà ThịN (đã mất), sau đóm ẹ Bà V là Hà ThịN sang như ợng lại cho em bà là Nguyễn Văn T , thời gian này bà Mđi nhờ qua đất ông T để vào đất bàM canh tác, do đi ngang phần đất có mồ mã ông bàc ủa Bà V và bà M1 do đó đến năm 2012 bàM bắt cây cầu từ đất bàM sang con đường đất thì Bà V bà M1 cho bà M bắt cây cầu bằng xi măng chiều ngang 0,25m dài 07m qua con rạch để đi vào trực tiếp phần đất bà Mcanh tác, đến năm 2017 do cây cầu xi măng bàM bắt qua con rạch xuống cấp, bà Mcó nhu cầu sửa lại và nới rộng ra để đi cho an toàn thì Bà V và bà M1 ngăn cản không cho xâyc ầu nới rộng ra, lý do Bà V và bà M1 ngăn cản là cho rằng bàM bắt cây cầu qua đường đal công cộng hướng cầu đâm vào nhà ảnh hưởng phong thủy không tốt cho gia đình.
Qua xem xét thực t ế việc bàM xâyc ầu qua đư ờng đal công cộng và đường đal này mằm cặp rạch công cộng không có đi qua phần đất nào của Bà V và bàM 1, đồng thời qua biên bản xác nhận của chính quy ền địa phương thì trước đây theo bản đồ địa chính 364 thì không có rạch và đư ờng đi công c ộng, nhưng theo bản đồ Vlap hiện nay thì thể hiện có rạch và đư ờng đi công c ộng, đối chiếu với biên bản xác nhận của xã và gi ấy chủ quyền đất của bà Nguyễn Thị Kim V và bà Nguyễn Thị M1 thì giấy chủ quyền đất Bà V và bà M1 sau khi Ủy ban huyện Cái Bè cấp chủ quyền đất đã trừ ra phần đường đi công cộng cho nên con rạch công cộng và đường đal này thuộc diện ủy ban quản lý không phải phần đất của hai bà, việc bà Msửa lại cây cầu từ đường công cộng qua con rạch để vào phần đất canh tác là đúng pháp luật và việc bắt cầu này không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Bà V và bà M1. Bà V và bà M1 cho rằng xây cầu đâm vào nhà ảnh hưởng đến phong thủy, việc đưa ra lý do trên cho thấy còn nặng về thủ tục mê tín dị đoan niềm tin vô căn cứ dựa trên sự thiếu hiểu biết.
Đồng thời theo điều 275. Quyền về lối đi qua bất động sản liền kề “chủ sở hữu có quyền yêu cầu mở lối đi qua bất động sản liền kề nếu không có lối đi nào khác” BàM bắt cầu qua đường đal công cộng không qua đất của bà Nguyễn Thị

## Page 5

Kim V và bà Nguyễn Thị M1, cho nên vi ệc hai bà ngăn cản là hành vi sai trái không đúng pháp luật.
Cho nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Chung Thị M về việc khởi kiện yêuc ầu Nguyễn Thị Kim V và bà Nguyễn Thị M1 chấm dứt hành vi ngăn cản trái pháp luật việc bà Chung ThịM xây cầu qua đường đal công cộng.
- Ý kiến phát bi ểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: V ề thủ tục tố tụng Hội đồng xét xử không có ý kiến gì, về nội dung Viện kiểm sát đề nghị cần làm rõ các nội dung trên, Hội đồng xét xử thấy rằng phần đất Bà V bà M1 sau khi được cấp lại giấy chủ quyền đất vào năm 2013 đã thể hiện rõ phần đất này đã trừ ra trong giấy chủ quyền. Về việc yêu cầu đưa Ủy ban vào tham gia tố tụng Hội đồng xét xử cho rằng bàM kiện yêu cầu Bà V và bà M1 chấm dứt hành vi ngăn cản trái pháp luật về việc xây cầu qua mương công cộng, đồng thời tại các biên bản hòa gi ải của Xã cũng không có thể hiện là xãc ấm bà Mxây cầu qua rạch công cộng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết đưa Ủy ban xã A vào tham gia tố tụng với tư cách cơ quan có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
- Ý kiến của Luật sư bảo vệ quyền lợi cho nguyên đơn bà Chung ThịM Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] V ề án phí Nguyễn Thị Kim V và bà Nguyễn Thị M1 phảich ịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các Điều 169 Bộ luật dân sự;
Áp dụng các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giãm, nộp, quản lý và s ử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Xử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Chung Thị M.
- Buộc bà Nguyễn Thị Kim V và bà Nguyễn Thị M1 chấm dứt hành vi cản trở trái pháp luật đối với việc Chung ThịM bắt cầu qua rạch công cộng.
- Về án phí : Bà Nguyễn Thị Kim V và bà Nguyễn Thị M1 phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

## Page 6

Hoàn lại cho bà Chung ThịM số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000đồng theo biên lai thu số 08925 ngày 26/6/2018 của Chi cục thi hành án huyện Cái Bè.
 - Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn k ể từ ngày tuyên án; Đương s ự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn k ể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án đ ể yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.
 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân s ự, thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự” .
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tiền Giang;
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu HS, AV.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Nguyễn Thanh Triều