Bản án số:27/2019/HS-ST
Tàng trữ hàng cấm - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm
Số: 27/2019/HS-ST
Ngày: 17/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số:27/2019/HS-ST Ngày 17-05-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KỲ ANH, TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thanh Hương Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Lê Thị Thanh Bình
 2. Ông: Võ Văn Huyên Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Chính, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh tham gia phiên tòa : Ông Đào Đức Thắng- Kiểm sát viên.
 Ngày 17 tháng 05năm 2019, tại trụ sở Tòa ánnhân dân thị xã Kỳ Anh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2019/TLST- HS ngày 01-02- 2019theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 11/2019/QĐXXST-HS ngày21/02/2019 đối vớicác bị cáo:
1. Phạm Thanh K ; Tên gọi khác: Không; Gi ới tính: Nam ; Sinh ngày:
10-4-1986, tại xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Quê quán: xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Trú quán: Thôn Chùa, xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Vi ệt Nam; Tôn giáo: Không; Trình đ ộ văn hóa: Lớp 12/12 ; Nghề nghiệp:Kinh doanh; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Phạm Chi L, sinh năm 1957; Con bà: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1960. Cả bố và mẹ đều buôn bán và trú quán tại xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh ; Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ hai; Vợ: Tôn Thị Như Q, sinh Năm 1990. Hiện lao động tự do và trú quán tại ấp P, xã H, huyện N, Đồng Nai; Con: 01 đứa sinh năm 2017; Tiền án, ti ền s ự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 10-12-2018 đến ngày 14-12-2018 bị khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.
2. Lê VănH ; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam; Sinh ngày: 20 -11- 1982, tại phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Quê quán: phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Trú quán: t ổ dân phốC phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Nghề nghiệp:Kinh doanh; Chức vụ, đoàn th ể, đảng phái: Quần chúng; Con ông: Lê Văn T , sinh năm 1938; Con bà: Phan Thị B, sinh năm:
1942.Cả bố và mẹ đều nghĩ hưu và trú quán tại phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh

## Page 2

Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là con thứ tư; Vợ: Nguyễn Thị F, sinh năm 1984.Hi ện lao động tự do và trú quán tại phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Con: Có 02 đ ứa, đứa lớn nhất sinh năm 2008, đứa nhỏ nhất sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo áp dụng biện pháp ngăn ch ặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 14-12-2018 cho đến nay.(Có mặt).
*Người làm chứng: Ông Tống Tuấn D – Sinh năm 1980; địa chỉ: Xã Đ, huyện Đức Thọ, tĩnh Hà Tĩnh(Vắng mặt).
*Người chứng kiến: Ông Trương Công S – Sinh năm 1951; địa chỉ: Tổ dân phố L, Phường S, Thị xã Kỳ Anh(Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Chiều ngày 09-12-2018, Phạm Thanh K đặt vấn đề nhờ Lê VănH mua 05 khối pháo v ề để nổ trong dịp tết nguyên đán thì H đồng ý. Do trư ớc đây H đã mua pháo của một người đàn ông (không rõ h ọ tên, địa chỉ cụ thể, chỉ biết là ở xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh) và có lưu số điện thoại nên Lê VănH gọi điện thoại đặt mua 05 khối pháo (lo ại 49 qu ả) thì ngư ời đàn ông đó đồng ý bán. Phạm Thanh K và Lê VănH đi về quán X của Phạm Thanh K, ở tổ dân phố L, phường S, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, thì Lê VănH đứng ở dưới tầng một của quán chờ để nhận pháo. Khoảng 18h30’ cùng ngày, ngư ời đàn ông ở xã Kỳ Tân đưa đến bán cho Lê VănH 05 khối pháo (loại pháo 49 quả) với giá 4.500.000 đồng.
Sau khi mua đư ợc pháo, Lê VănH bỏ 05 khối pháo vào trong baot ải, rồi đưa cho Phạm Thanh K đưa vào trong quán cất dấu, đồng thời Phạm Thanh K lấy ra 01 quả pháo đưa cho Lê VănH nổ thử. Sau đó, Phạm Thanh K đưa cho Lê Văn H 4.500.000 đồng để trả cho người bán pháo. Khoảng 19h50’ cùng ngày, sau khi xác minh xác định tiếng pháo nổ phát ra tại quán X của Phạm Thanh K nên Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh tiến hành kiểm tra, phát hiện và lập biên bản thu giữ 05 khối pháo trong quán X của Phạm Thanh K. Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Lê VănH , ở tổ dân phố C, phường S, thị xã Kỳ Anh và Xư ởng quảng cáoc ủa Lê VănH ở tổ dân phố T, phường K phát hiện và thu giữ 02 hộp pháo (Loại pháo tép) tại nhà ở và 02 hộp pháo (01 hộp loại pháo loại 36 quả, 01 hộp loại pháo 49 qu ả) tại Xưởng quảng cáo của Lê Văn H. Lê VănH khai nhận số pháo nói trênH tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng.
Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trưng cầu giám định số pháo thu giữ của Phạm Thanh K và Lê VănH . Tại kết luận giám định số 25 và 26, cùng ngày 13 -12-2018 của phòng K ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:
- 05 khối hộp có kích thước (16,5 x 16, 5 x 12) cm bên ngoài có gián gi ấy có hoa văn nhiều màu sắc, có chữ nước ngoài (trong đó có 01 khối hộp có 35 vật hình trụ và 04 khối hộp có 36 vật hình trụ được liên kết với nhau) thu gi ữ của

## Page 3

Phạm Thanh K có khối lượng 8,8kg là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
- 02 hộp màu đỏ hình chữ nhật kích thước (43,5 x 4,5 x 5)cm, bên trong mỗi hộp chứa các thỏi hình trụ kích thước (4,5 x 0,5) cm thu giữ của Lê VănH có khối lượng là 1,2kg là pháo nổ.
- 01 khối hộp hình vuông, kích thư ớc (16,5 x 16,5 x 11,5)cm, bên ngoài có nhiều hoa văn và 01 khối hộp hình vuông, kích thư ớc 14,5 x 14,5 x 12)cm, bên ngoài có nhi ều hoa văn thu gi ữ của Lê VănH có khối lượng là 3,12kg là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi b ị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
 Với hành vi trên, Cáo trạng số 07/CT –VKSTXKA ngày 29tháng 01 năm 2019, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố bị cáo Phạm Thanh K, Lê VănH về tội “Tàng trữ hàng cấm”, theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 191 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa,các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Thanh K, Lê VănH phạm tội“Tàng trữ hàng cấm”; Đề nghị áp dụng Điểm c, Khoản 1, Điều 191;
Điểm s, Điểm i Khoản 1 và Khoản 2,Điều 51, Điều 65, Bộ luật hình sự, xử phạt:
Phạm Thanh K mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo ; Xử phạt Lê VănH mức án từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo; về hình phạt bổ sung:
Không; Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng :8.72kg pháo nổ sau khi đã lấy mẫu giám định thu của Phạm Thanh K và 4,12kg pháo nổ thu của Lê Văn H; 01 Bao tải màu trắng kích thước (82 x 55 x 43)cm, bên ngoài có dòng chữ nước ngoài.
Lời nói sau cùng của các bị cáo:Các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ và o các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, kiểm sát viên quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay,các bị cáo, không có ý kiến gì k H nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo trình tự thủ tục luật định, đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa ,bị cáo Phạm Thanh K , Lê VănH khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù

## Page 4

hợp với biên bản sự việc, lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , do đó có đủ cơ sở kết luận :Do có nhuc ầu mua pháo về để nổ trong dịp tiết nguyên đán, nên Phạm Thanh K đã nhờ Lê Văn H mua hộ 05 khối pháon ổ để sử dụng. Kho ảng 18h30’ ngày 09/12/2018, Lê VănH gọi điện thoại và muac ủa một người đàn ông không quen bi ết, ở xã Kỳ Tân, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh 05 khối pháo nổ với giá 4.500.000đ và Phạm Thanh K đã đưa cho Lê VănH 4.500.000 đồng để trả tiền cho người bán pháo.
Sau khi mua đư ợc pháo nổ, Phạm Thanh K lấy ra 01 qu ả pháo đưa cho Lê Văn H nổ thử, số pháo còn lại đưa vào cất dấu trong quán X của mình, ở tổ dân phố L, phường S, thị xã Kỳ Anh, Tỉnh Hà Tĩnh thì b ị Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện và thu gi ữ của Phạm Thanh K 05 khối pháo nổ, với tổng khối lượng là 8,8 kilôgam.
 Với hành vi nêu trên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đưa ra xét xử các bị cáo Phạm Thanh K, Lê VănH về tội “Tàng trữ hàng cấm” được quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 191Bộ luật Hình sự năm 2015là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Đối với hành vi cuảcủa Lê VănH tàng trữ 02 hộp pháo và 02 khối pháo nổ với tổng khối lượng là 4,32kg, để sử dụng không cấu thành tội phạm nên không truyc ứu trách nhi ệm hình s ự nhưng đây là tình ti ết đư ợc xem xét khi lư ợng hình.
 [3].Đánh giá tính chất vụ án làít nghiêm trọng, lỗi trong vụ án này là lỗi cố ý trực ti ếp. Mặc dù biết trước pháon ổ là mặt hàng cấm lưu hành chưa đư ợc phép sử dụng tại Việt nam dư ới bất kỳ hình thức nào nhưng các bị cáo Phạm Thanh K và Lê VănH vẫn thực hiện hành tàng trữ pháo nhằm mục đích sử dụng cá nhân. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế mà cụ thể là xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước trong quản lý một số loại hàng cấm . Từ đó chứng tỏ các bị cáo có ý thức coi thường kỷ cương pháp lu ật. Nêncũng cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe giáo dục phòng ngừa chung. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Trong đó Phạm Thanh K là người thực hành, còn Lê VănH là người giúp sức.
 [4]. Về tình tiết định khung hình phạt:Hành vi của bị cáo Phạm Thanh K và Lê VănH không vi phạm tình ti ết định khung khác nên các bị cáo bị xét xử ở Khoản 1, Điều 191 Bộ luật Hình sự.
[5]. Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáoPhạm Thanh K, Lê VănH đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm tr ọng; bố đẻ của Phạm Thanh K được nhà nư ớc tặng Huân chương chi ến sĩ v ẽ vang; bố đẻ của Lê VănH được

## Page 5

nhà nước tặng Huân chương kháng chi ến hạng ba. Những tình tiết giảm nhẹ đó được quy định tại Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Khoản 2, Điều 51 Bộ luật hình sự.
[6]. Sau khi xét hành vi, tính chất mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Phạm Thanh K và Lê VănH ; bản thân chưa có tiền án, tiền sự;
phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có khung hình phạt tù không quá 3 năm; có nhân thân t ốt; luôn chấp hành đầy đủ mọi chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân nơi cư trú;
có hai tình ti ết giảm nhẹ được qui định tại Khoản 1và 1 tình ti ết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Đi ều 51 B ộ luật Hình s ự. Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử nghĩ cần tạo cho các bị cáo một cơ hội để sửa chữa sai lầm, không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù. Việc cho các bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội; và phù hợp với Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn . Nên cần căn cứ Điều 65 - Bộ luật Hình sự năm 2015 cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ nghiêm.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáocó hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
 Đối với người đàn ông đã bán pháo cho Lê Văn H, do H không quen biết, không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác định.
[7]. Về vật chứng:
- Xét vật chứng 05 khối hộp hình vuông kích thư ớc 16,5 x 16,5 x 12cm, bên ngoài có nhi ều hoa văn (trong đó có 01 khối hộp lấy 01 lõi), có khối lượng 8,8kg, đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,08kg, còn lại 8,72kg, đã đóng gói niêm phong thu của Phạm Thanh K và 02 hộp màu đỏ, có hình hộp chữ nhật, kích thước 43,5 x 4,5 x 5cm, bên trong mỗi hộp màu đ ỏ có chứa các thỏi hình trụ, kích thước 4,5 x 0,5cm, bên ngoàim ỗi hộp có nhiều hoa văn, có khối lượng 1,2 kg, đã lấy mẫu giám định không hoàn lại 0,04kg, còn lại 1,16kg đã đóng gói niêm phong; 01 khối hộp hình vuông kích thư ớc 16,5 x 16,5 x 11,5cm, bên ngoài có nhiều hoa văn và 01 khối hộp hình vuông có kích thư ớc 14,5 x 14,5 x 12cm bên ngoài có nhiều hoa văn có khối lượng là 3,12kg, đã lấy mẫu gám định không hoàn lại 0,16kg, còn lại 2,96kg đã đóng gói niêm phong thu của Lê Văn
H. Pháo nổ là hàng hóa Nhà nước cấm buôn bán nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại; Điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
 - Xét vật chứng 01 Baot ải màu trắng kích thư ớc (82 x 55 x 43)cm, bên ngoài có dòng chữ nước ngoài. Đây là công c ụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định;
[9]. Về án phí:Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Các bị cáocó quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

## Page 6

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 191; Điểmi, Điểm s, Khoản 1 vàKhoản 2, Điều 51, Điều 65, Bộ luật hình sự năm 2015 đối với các bị cáo Phạm Thanh K và Lê Văn H;
 Căn cứ Điểm a, Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
1.Tuyên bố các bị cáo :Phạm Thanh K , Lê VănH phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
2.Về hình phạt:
2.1. Xử phạt Phạm Thanh K 10(Mười) tháng tù cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 20(Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Phạm Thanh K cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện X, tỉnh Hà Tĩnh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
2.2. Xử phạt Lê Văn H10(Mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 20(Hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Lê Văn H cho Ủy ban nhân dân Phường S, Thị xã Kỳ Anh, Tĩnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án Hình sự Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án Hình sự 02(Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3.Về xử lý vật chứng:
* Tịch thu tiêu hủy:
- 01 thùng các tông đư ợc dán kín lại và niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký của các thành viênh ội đồng và đối tượng Phạm Thanh K, bên trong thùng các tông cóch ứa khối lượng 8.72kg là pháo có đầy đủ các đặc tính của pháo. Chic ục thi hành án dân s ự Thị xã K ỳ Anh không m ở niêm phong kiểm tra tình trạng và trọng lượng bên trong.
- 01 gói bằng 01 tờ giấy màu trắng được dán kín lại và niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký của các thành viên hội đồng và đối tượng Lê Văn

## Page 7

H, bên trong gói có chứa 1,32kg là pháo có đầy đủ các đặc tính của pháo nổ. Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Kỳ Anh không mở niêm phong kiểm tra tình trạng và trọng lượng bên trong
- 01 gói bằng 01 tờ giấy màu trắng được dán kín lại và niêm phong bằng các dải niêm phong có chữ ký của các thành viên hội đồng và đối tượng Lê Văn H, bên trong gói có chứa 2,96kg là pháo có đầy đủ các đặc tính của pháo. Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Kỳ Anh không mở niêm phong kiểm tra tình trạng và trọng lượng bên trong 01 Bao tải màu trắng kích thước (82 x 55 x 43)cm, bên ngoài có dòng chữ nước ngoài;
(Tình trạng vật chứng cót ại Biên bản giaonh ận vật chứng ngày 30/01/2019 giữa Chic ục Thi hành án dân s ự thị xã Kỳ Anh với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kỳ Anh)
4.Về án phí:
Buộc bị cáo Phạm Thanh K, Lê VănH mỗi bị cáophải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng)án phí Hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND thị xã Kỳ Anh;
- Công an thị xã Kỳ Anh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- Chi cục THADS thị xã Kỳ Anh;
- UBND xã C, huyện X, tĩnh Hà Tĩnh;
- UBND phường S, thị xã Kỳ Anh, tĩnh Hà Tĩnh
- Bị cáo;
- Lưu: HS; VP-TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Trần Thanh Hƣơng