Bản án số: 44 /2019/HS-ST
Bị cáo Lục Văn B phạm tội: “Đánh bạc” - phạm tội đánh bạc
Số: 44/2019/HS-ST
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG TỈNH TUYÊN QUANG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Bản án số: 44 /2019/HS-ST Ngày: 16 - 5 - 2019




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN DƯƠNG, TỈNH TUYÊN QUANG


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Ma Thị Tuyết Mai.
 Các hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Ngọc Xuyến Bà Hoàng Thị Oanh
 - Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Đức Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Hữu Trí - Kiểm sát viên.
Ngày 16/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2019/TLST-HS, ngày 10 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2019/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Lục Văn B, sinh ngày 02/6/1981 tại huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Sán dìu; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không; con ông Lục Văn N (đã chết) và bà Hoàng ThịC (đã chết); vợ: Ôn Thi X, sinh năm 1976; có 02 con; tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Tại bản án số 93/2010/HSST, ngày 28/12/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương xử phạt 04 tháng tù về tội Đánh bạc (tổng số tiền B cùng các đối tượng khác Đánh bạc là 2.450.000đ), 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm. Ngày 19/5/2011 chấp hành xong hình phạt tù, chưa thi hành án phí.
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/02/2019 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 23 giờ ngày 15/02/2016, tại nhà Ôn Cát L1 (sinh năm 1953; trú tại thôn Ninh T, xã L, huyện S); Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Sơn Dương lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lục Văn B và các đối tượng Nguyễn Văn C1, Lục Văn T1, Dương Văn T2 về hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Tang vật thu giữ gồm 02 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 01 chiếc chiếu cói đã qua sử dụng và số tiền 2.000.000 đồng thu trên chiếu bạc. Kiểm tra thu giữ trên người Nguyễn Văn

## Page 2

2 C1 số tiền 8.350.000 đồng, Lục Văn T1 100.000 đồng, Lục Văn B 600.000 đồng, Dương Văn T2 500.000 đồng và 03 chiếc ví giả da của T1, B và C1. Kiểm tra tại phòng các đối tượng đánh bạc phát hiện dưới chiếu trên giường có số tiền 3.350.000 đồng. Tổng số tiền tổ công tác thu giữ được là 14.900.000 đồng.
Tại Cơ quan điều tra, Lục Văn B thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 21 giờ ngày 15/02/2016, B cùng Dương Văn T2, Đỗ Văn C2 đến nhà Ôn Cát L1 mục đích tham gia đánh bạc được thua bằng tiền. Tại phòng ngủ nhà L1 có Nguyễn Văn C1, Lục Văn T1, Vi Văn H1, Phó Văn C3, Đỗ Quang H1, Trần Văn T3, Vi Thanh T4, Vi Văn T5 đang đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền thì B cùng T2 và C2 vào tham gia đánh bạc. Bản thân B mang theo số tiền 750.000 đồng, B lấy ra 150.000 đồng để tham gia đánh bạc, còn số tiền 600.000 đồng cất trong ví giả da không sử dụng đánh bạc. B tham gia đặt cửa 02 ván (mỗi ván 50.000 đồng) đều bị thua, nộp tiền hồ 50.000 đồng. Sau đó B lấy 40.000 đồng từ ví để đánh bạc nhưng mọi người không cho tham gia (vì quy định mức đặt cược thấp nhất là 50.000 đồng), B cất số tiền 40.000 đồng vào túi áo ngực bên trái đang mặc và xem mọi người đánh bạc. Đến 23 giờ ngày 15/02/2016 thì tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Sơn Dương lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn C1, Lục Văn T1, Lục Văn B, Dương Văn T2. Quá trình làm việc tại trụ sở Công an huyện Sơn Dương, Lục Văn B lợi dụng sơ hở của cán bộ điều tra để bỏ trốn đến khu vực biên giới tỉnh Quảng Ninh (không xác định được địa chỉ cụ thể).
Ngày 29/6/2016, Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương đã xét xử các đối tượng Nguyễn Văn C1 (G), Vi Văn T4 (K), Phó Văn C3, Đỗ Quang H1 (S1), Trần Văn T3, Vi Văn H, Lục Văn T1, Vi Văn T5, Dương Văn T2 , Đỗ Văn C2 về tội Đánh bạc và xét xử Ôn Cát L1 về tội Gá bạc. Trong đó số tiền xác định các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 10.850.000 đồng (Mười triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) và chịu trách nhiệm hình sự chung về số tiền chênh lệch thu tại chiếu bạc nhưng không chứng minh được cụ thể của đối tượng nào là 3.350.000 đồng. Ngày 01/02/2019, Công an huyện Sơn Dương bắt được Lục Văn B theo Quyết định truy nã số 01/QĐTN, ngày 05/4/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương.
Tại Cáo trạng số 45/CT-VKS, ngày 09/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố Lục Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị:
- Tuyên bố bị cáo Lục Văn B phạm tội: “Đánh bạc”.
- Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội: Xử phạt bị cáo Lục Văn B từ 03 đến 06 tháng tù.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX xem xét xử lý vật chứng, khoản tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về việc xem xét hành vi của Lục Văn B Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lục Văn B đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị

## Page 3

3 cáo thừa nhận trực tiếp dùng 100.000đ để đánh bạc và 50.000đ để trả tiền hồ, tổng cộng là 150.000đ. Ngoài lời khai nhận của các bị cáo, hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 23 giờ ngày 15/02/2016, tại gian buồng của gia đình Ôn Cát L1 ở thôn T, xã L, huyện S; Lục Văn B đã cùng các đối tượng Nguyễn Văn C1 (G), Lục Văn T1, Dương Văn T2, Lục Văn B, Vi Văn H, Đỗ Văn C2, Phó Văn C3, Đỗ Quang H1 (S1), Trần Văn T3, Vi Thanh T4 (K), Vi Văn T5 có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền. Tổng số tiền bị cáo cùng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng), trong đó Lục Văn B tham gia đánh bạc với số tiền là 150.000đ.
Hành vi của Lục Văn B đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo phạm tội cùng với các đối tượng khác với tính chất là đồng phạm giản đơn, cùng tham gia thực hiện một tội phạm nhưng không có sự bàn bạc, cấu kết chặt chẽ. Bị cáo có nhân thân xấu (trước đó bị cáo đã bị xét xử về tội Đánh bạc cùng các đối tượng khác với tổng số tiền là 2.450.000đ, chưa thi hành khoản tiền án phí nhưng do có sự thay đổi về chính sách hình sự nên lần phạm tội này của bị cáo không bị coi là tiền án), sau khi phạm tội lại bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra truy tố, xét xử. Vì vậy, cần phải có một mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo.
Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, HĐXX cũng xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, cần áp dụng cho bị cáo.
Bản thân bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, bị cáo có nghề nghiệp là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền)
đối với bị cáo.
 [2] Về việc xem xét tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử.
Quá trình điều tra, truy tố các Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, ghi âm, ghi hình, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306, 315, 320, 321, 322 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
 [3] Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác.
Về vật chứng: Tại bản án số 37/2016/HSST, ngày 29/6/2016 đã xử lý vật chứng liên quan đến hành vi đánh bạc của các đối tượng Nguyễn Văn C1 (G), Lục Văn T1, Dương Văn T2, Lục Văn B, Vi Văn H, Đỗ Văn C2, Phó Văn C3, Đỗ Quang H1 (S1), Trần Văn T3, Vi Thanh T4 (K), Vi Văn T5. Đối với số tiền 600.000đ và 01 ví da thu giữ của bị cáo Lục Văn B được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương, HĐXX thấy rằng số tiền này B không dùng vào việc đánh bạc nên cần tuyên trả cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án; đối với 01 chiếc ví giả da, giá trị sử dụng không lớn, bị cáo không đề nghị nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

## Page 4

4 Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Đối với hành vi đánh bạc, gá bạc của các đối tượng khác đã được xét xử nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 328, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội.
- Tuyên bố: Bị cáo Lục Văn B phạm tội: “Đánh bạc”.
1. Về hình phạt:
Xử phạt bị cáo Lục Văn B 03 (ba) tháng 15 (mười lăm) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (01/02/2019). Tuyên trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Lục Văn B và ghi nhận bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của bản án.
2. Về vật chứng:
- Trả lại cho bị cáo Lục Văn B số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án (số tiền tịch thu của các bị cáo đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Sơn Dương chuyển vào tài khoản số 3949.0.1064844.00000 là tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương mở tại Kho bạc Nhà nước huyện Sơn Dương).
- Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc ví da (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2016 giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).
3. Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Trại giam Công an tỉnh TQ;
- VKSND huyện Sơn Dương;
- Công an huyện Sơn Dương;
- Chi cục T.H.A dân sự huyện SD;
- Bị cáo;
- Lưu.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Ma Thị Tuyết Mai