Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST
Hà Cẩm G- Phạm Thanh T
Số: 23
Ngày: 08/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà G yêu cầu ly hôn với ông T Bà G yêu cầu nuôi con chung; không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 23/2019/HNGĐ-ST Ngày 08 - 5 - 2019 V/v Ly hôn, tranh chấp về nuôi con

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Trúc Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đức
2. Bà Nguyễn Thị Túy Phƣợng
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Tấn, là Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 34/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con ” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 18/2019/QĐXX-ST ngày 02 tháng 4 năm 2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Hà Cẩm G , sinh năm 1992, thƣờng trú: Ấp B, thị trấn C , huyện P , tỉnh H ; tạm trú: Số nhà D 6D, khu phố B , phƣờng B , thị xãT , tỉnh Bình Dƣơng (có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Phạm Thanh T , sinh năm 1 978, thƣờng trú: Ấp B, thị trấn C , huyện P, tỉnh H; tạm trú: Số nhà 1/3, khu phố H, phƣờng T, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Hà Cẩm G trình bày:
Bà Hà Cẩm G và ông Phạm Thanh T tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau năm 2011, đăng ký kết hôn ngày 27/4/2011 tại Ủy ban nhân dân thị trấn C, huyện P, tỉnh H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2011, quyển số 01/2010.
Bà Hà Cẩm G xác định, sau khi kết hôn bà G và ông T sống với nhau đƣợc thời gian ngắn thì xảy ra mâu thuẫn nên bà G về nhà cha mẹ ruột ở Sóc Trăng sống, lúc này bà G đang mang t hai, còn ông T vẫn sống ở nhà cha mẹ ông T tại Hậu Giang , hai vợ chồng không sống chung với nhau. Khi bà G sinh con, ông T không phụ giúp bà G về

## Page 2

vật chất lẫn tinh thần. Đến khi con chung đƣợc khoảng 3 tuổi, đƣợc chị chồng khuyên nên ông T và bà G lên Bình Dƣơng thuê nhà trọ sống chung và đi làm nhƣng khi sống cùng nhau thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, ông T liên tục chửi mắng bà G vì bất cứ lý do nhỏ nhặt gì, thậm chí ông T còn đánh bà G rất nhiều lần. Do đó, bà G bỏ nhà trọ đich ỗ khác ở và từ đó đến nay đƣợc khoảng 04 năm, ông T và bà G sống ly thân, chuyện ai tự làm, ông T không hỗ trợ gì để nuôi con và không thăm con hay có lời gì hỏi thăm đến con. Nguyên nhân mâu thuẫn do khoảng cách tuổi giữa ông T và bà G, thời gian vợ chồng sống chung ít, quan điểm sống khác nhau, tình cảm vợ chồng không có vì quen biết qua giới thiệu đƣợc vài tháng là kết hôn. Bà G không thể tiếp tục duy trì hôn nhân đƣợc nữa nên yêu cầu Tòa án cho ly hôn với ông T.
Bà Hà Cẩm G và ông Phạm Thanh T chung sống với nhau có 01 con chung là Phạm Thế L , sinh ngày 27/6/2012. Sau khi ly hôn, bà Gyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục con chung và bà G không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà G không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu inv vic tuân theo pháp u t tố tụng trong quá trình gi i quyt vụ án và nội dung gi i quyt vụ án:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục đƣợc pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định. Bị đơn không chấp hành đúng pháp luật tố tụng.
Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bà G và ông T không hàn gắn đƣợc, mâu thuẫn đã trầm trọng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà G đƣợc ly hôn với ông T; giao con chung là Phạm Thế L , sinh ngày 27/6/2012 cho bà G trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục;
ghi nhận sự tự nguyện của bà G không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt theo đúng quy định . Bị đơn đã đƣợc Tòa án thông báo, niêm yết triệu tập nhiều lần nhƣng vắng mặt không có lý do và không cung cấp cho Tòa án chứng cứ, lời khai nào. Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Bà Hà Cẩm G và ông Phạm Thanh T chung sống với nhau trên cơ sở tự nguyện vào năm 2011, đăng ký kết hôn ngày 27/4/2011 tại Ủy ban nhân dân thị trấn C , huyện P, tỉnh H theo Giấy chứng nhận kết hôn số 38/2011, quyển số 01/2010 là hôn nhân hợp pháp.
Bà Hà Cẩm G xác định mâu thuẫn vợ chồng phát sinh do khoảng cách tuổi, vợ chồng ít sống chung với nhau , quan điểm sống khác nhau, tình cảm vợ chồng không có, khi bà G về nhà cha mẹ ruột sống, mang thai và sinh con vẫn không sống cùng ông T, ông T không chăm lo vật chất lẫn tinh thần cho bà G và con. Xét thấy, quan hệ hôn

## Page 3

nhân phải dựa trên nền tảng tình cảm vững chắc, sự tôn trọng , chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng phải sống cùng nhau để nuôi dạy, chăm sóc con và cùng chung sức xây dựng gia đình nhƣng quan hệ hôn nhâng iữa ông T và bà G không đạt đƣợc các yếu tố trên .
Đối với ông T, khi đối mặt với nguy cơ tan vỡ gia đình thông qua việc bà G nộp đơn ly hôn và ông T đƣợc Tòa án nhiều lần thông báo, triệu tập nhƣng ông T không đến Tòa án làm việc, hòa giải và tham gia phiên tòa, điều này thể hiện rõ ông T không có thiện chí hòa giải đoàn tụ với bà G, xây dựng gia đình hạnh phúc . Mặt khác, theo Biên bản xác minh ngày 27/02/2019 của Tòa án tại địa phƣơng thể hiện rõ việc bà và ông T không sống cùng nhau khoảng 04 năm , ông T sống một mình. Do đó, bà Gyêu cầu ly hôn với ông T là hoàn toàn có căn cứ nên đƣợc chấp nhận.
[2.2] Về con chung: Bà Hà Cẩm G xác định bà và ông Phạm Thanh T chung sống với nhau có 01 con chung là Phạm Thế L , sinh ngày 27/6/2012 theo giấy khai sinh số 36/2015, quyển số 01/2015, đăng ký ngày 11/3/2015 . Theo bà G, từ khi mang thai, sinh con đến nay chỉ mình bà G tự chăm sóc bản thân, nuôi dạy con, ông T không chăm sóc, cấp dƣỡng, thăm nom con nên sau khi ly hôn bà Gyêu cầu đƣợc quyền nuôi dƣỡng con chung và không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con. Xét thấy, ông T không có ý kiến phản hồi, tranh chấp hay cung cấp chứng cứ về con chung, do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt, nhu cầu và môi trƣờng sống của con cần tiếp tục giao con chung cho bà G trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của bà G không yêu cầu ông T cấp dƣỡng nuôi con.
[2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật.
[4] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định.
 Vì các ẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, các khoản 1 và 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hà Cẩm G về việc Ly hôn, tranh chấp về nuôi con với ông Phạm Thanh T.
Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Cẩm G đƣợc ly hôn với ông Phạm Thanh T.
Về con chung: Bà Hà Cẩm G đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng, giáo dục con chung là Phạm Thế L, sinh ngày 27/6/2012.

## Page 4

Về cấp dƣỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hà Cẩm G không yêu cầu ông Phạm Thanh T cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, ngƣời không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai đƣợc cản trở. Ngƣời không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hƣởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dƣỡng, giáo dục con thì ngƣời trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ngƣời đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dƣỡng nuôi con.
Về tài sản chung, nợ chung: Các đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2. Về án phí: Bà Hà Cẩm G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, đ ƣợc trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0024 750 ngày 08/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng.
3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Trần Thị Thanh Trúc Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dƣơng;
- VKSND thị xã Thuận An;
- Chi cục THADS thị xã Thuận An;
- UBND thị trấn C, huyện P, tỉnh H;
- Các đƣơng sự,
- Lƣu HS, AV.