Bản án số: 51/2019/HS-ST
Vụ án Hình sự sơ thẩm: Cà Cao C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 51
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Sơn La, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA TỈNH SƠN LA

Bản án số: 51/2019/HS-ST Ngày 23-5-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SƠN LA, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lại Thị Hiếu.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Hoàng Thanh Thúy;
2. Ông Nguyễn Văn Bạn.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Phương Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mai Anh - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 23 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48/ 2019/HSST ngày 26/4/2019, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/QĐXXST - HS ngày 10/5/2019 đối với bị cáo:
Cà CaoC (tên gọi khác: không), sinh ngày 21 tháng 3 năm 1981, tại tỉnh Sơn La; Nơi đăng ký NKTT: Bản P, xã Ch, thành phố S , tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái đoàn thể: Không; bị cáo con ông Cà Văn S, sinh năm 1952 và bà Cà Thị B, sinh năm 1955; có vợ là Lèo Thị H, sinh năm 1989 và 02 con (con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2008); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2003 bị Tòa án nhân dân thị xã Sơn La (nay là Tòa án nhân dân thành phố Sơn La) x ử phạt 24 tháng tù v ề tội Mua bán trái phép chất ma túy, Năm 2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt 24 tháng tù v ề tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đều đã được xóa án tích); Bị cáo bị bắt tạm giữ , tạm giam từ ngày 13/01/2019 đến nay, bị cáo có mặt.
Bị hại:
1. Công ty cổ phần thương mại đầu tư xây dựng A; Địa chỉ: số 12, ngõ 10 L, phường Ng, quận H, thành phố Hà Nội; Người đại diện theo pháp lu ật: Ông Nguyễn Ngọc T – Chức vụ: Giám đốc. Có ý kiến xin vắng mặt.

## Page 2

2. Công tyc ổ phần đầu tư xây dựng N– Địa chỉ: số nhà 11P6, ngõ 85, đường Ng, phường T, qu ận H, thành phố Hà Nội; Đại diện theo pháp lu ật: ông Vũ Văn N – Chức vụ: Giám đốc. Có ý kiến xin vắng mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1958; Trú tại: Tổ 14, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La; Có ý kiến xin vắng mặt.
2. Chị Lê Thị L, sinh năm 1971; Trú tại: Tổ 11, phường Q, thành phố S, tỉnh Sơn La; Có ý kiến xin vắng mặt.
3. Chị Lèo Thị H, sinh năm 1989; Trú tại: Bản P, xã Ch, thành phố S, tỉnh Sơn La; Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong kho ảng thời gian t ừ cuối tháng 8/2018 đến ngày 10/01/2019, Cà CaoC 8 lần thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản tại thành phố Sơn La.
Với cách thức thủ đoạn là lợi dụng đêm tối (vào khoảng nửa đêm, rạng sáng) sử dụng xe máy nhãn hiệu Wave s, màu đen, biển kiểm soát 26B1 - 90.813 đến kho để vật liệu xây dựng tại bản Híp, xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La của Công tyc ổ phần thương mại đầu tư xây dựng A và kho đ ể vật liệu xây dựng tại bản Cọ, phường Chiềng An, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng N, quan sát xung quanh không có người, lẻn vào chiếm đoạt vật liệu xây dựng tại kho.
Cụ thể Cà Cao Cường đã thực hiện hành vi lén lút chi ếm đoạt tài sản như sau:
1. Các hành vi trộm cắp tài sản của Công ty A:
Lần 1: Vào rạng sáng một ngày kho ảng cuối tháng 8/2018 (ngày không xác định rõ), C đến khu vực kho vật liệu của công tyc ổ phần A tại bản Híp, xã Chiềng Ngần, thành phố Sơn La. Đến nơi, C dựng xe máy cách kho kho ảng 50 mét, sau đó đến nơi để các cọc sắt (là vật liệu của công ty), lần lượt 5 lần, mỗi lần bê 05 cọc sắt loại L63x63x6, dài l,5m ra xe máyc ủa mình. Sau đóC chở 25 cọc sắt về nhà cất giấu tại bãi đất nương giáp ranh gi ữa nhàC và nhà ông Lèo Văn L tại bản P, xã Ch, thành phố S.
Lần 2: Rạng sáng ngày hôm sau, cũng bằng thủ đoạn tương tự, C đến khu vực kho vật liệu của Công ty An Phát tại bản Híp, xã Chi ềng Ngần, thành phố Sơn La, Cường vào lấy 25 cọc sắt loại L63x63x6, dài l,5m trong kho vật liệu rồi chở về nhà cất giấu.
Lần 3: Sau khi trộm cắp trót lọt hai vụ, vào rạng sáng một ngày cuối tháng 8/2018, C ti ếp tục đến kho vật liệu của Công ty A đ ể trộm cắp các cọc sắt loại L63x63x6, dài l,5m. C lấy trộm được 15 cọc sắt ra chỗ để xe máy (mỗi lần C lấy

## Page 3

ra được 05 cọc sắt), C tiếp tục vào lấy thì có anh Lường VănH là nhân viên của Công ty A phát hiện, tri hô nên C đã vứt cọc sắt lại một bãi đất trống gần đó rồi bỏ chạy ra đường lớn. C bỏ chạy được một đoạn, không thấy ai đuổi theo nên đã đi bộ quay lại chỗ để xe máy, lấy 15 cọc sắt và nhặt 01 cọc sắt tại bãi đất trống (tổng là 16 cọc sắt) rồi chở về nhà cất giấu.
Lần 4: Vào rạng sáng một ngày đầu tháng 9/2018 (ngày không xác định rõ), C đến khu vực kho vật li ệuc ủa Công ty A trộm cắp 25 cọc sắt lo ại L63x63x6, dài l,5m. Sau đó, C chở số cọc sắt trên đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Lê Thị L, tại khu vực Tổ 11, phường Q, thành phố S, bán cho chị L với giá 40.000 đ ồng/1 cọc s ắt. Tổng 25 cọc sắt là 1.000.000 đồng (m ột tri ệu đồng). Khi mua bán, C nói vật liệu công trình thừa nên chị L không biết tài sản trên doC trộm cắp mà có. Số tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) C đã dùng để mua ma túy s ử dụng hết. Sau đó, chị L đã bán các cọc sắt trên cho ngư ời khác (không biết họ tên, tuổi và địa chỉ).
Lần 5: Kho ảng 03 ngày sau khi thực hiện vụ trộm cắp thứ tư, C đến kho vật liệu của Công ty A tiếp tục trộm cắp 25 cọc sắt loại L63x63x6, dài l,5m. Sau đó, C chở số cọc sắt trên đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Lê Thị L bán toàn bộ 25 cọc sắt cho chị L với giá 1.000.000 đồng (một triệu đồng). Khi mua bán, chị L không biết tài sản trên doC trộm cắp mà có. S ố tiền 1.000.000 đồng (một triệu đồng) C đã dùng để mua ma túy sử dụng hết. Sau đó, chị L đã bán các cọc sắt trên cho người khác (không biết họ tên, tuổi và địa chỉ).
Số cọc sắt C mang về cất giấu tại nhà, vào cuối năm 2018, C đã lấy ra 06 cọc sắt sử dụng để làm hàng rào của gia đình bị cáo tại bản P, xã Ch, thành phố S.
Ngày 15/01/2019, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Sơn La đã ti ến hành truy tìm vật chứng và phát hi ện, thu gi ữ 66 cọc sắt hình chữ V, chiều dài 1,5m tại nhà của Cà CaoC thuộc bản P, xã Ch, thành phố S, tỉnh Sơn La.
2. Các hành vi trộm cắp tài sản của Công ty N:
Lần 1: Vào kho ảng 01 gi ờ 30 phút một ngày đầu tháng 01/2019 (ngày không xác định rõ), C đến kho vật liệu của Công tyN tại bản C, phư ờng Ch, thành phố S. Đến nơi, C dựng xe máy ở ven đường, sau đó đi b ộ đến khu vực kho, cửa nhà kho khóa ngoài, C lén lút bê 01 cu ộn dây cáp điện có vỏ nhựa màu đen vặn xoắn với nhau, lõi nhôm và 01 cu ộn dây cáp đi ện có các sợi dây nhôm vặn xoắn với nhau để ngoài kho mang ra vị trí xe dựng bên đường, để lên yên xe rồi điều khiển xe máy đi đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1958 tại khu vực tổ 14, phường Q, thành phố S để bán. Nhưng do cửa hàng đóng cửa nên C chở số dây cáp điện trên về nhà để cất giấu.
Lần 2: Kho ảng 00 giờ ngày 06/01/2019, C đến khu vực kho vật liệu của Công ty N. Đến nơi, C đi ều khiển xe vào gi ữa sân của nhà kho, dựng xe quay đầu hướng ra ngoài. Cư ờng bê 02 cuộn dây cáp đi ện có v ỏ nhựa màu đen, lõi bằng kim loại để lên yên xe rồi điều khiển xe chở số dây cáp điện nêu trên đến cửa hàng thu mua phế liệuc uảch ị Nguyễn Thị H bán với giá 10.000

## Page 4

đồng/kilogam. Tổng 02 cuộn dây cáp điện là 80 kilogam, chị H trả choC số tiền 800.000 đồng (tám trăm nghìn đ ồng). C nhận tiền và tiếp tục điều khiển xe máy quay lại khu vực nhà kho của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng N lấy trộm thêm 05 cuộn dây cáp đi ện có vỏ nhựa màu đen, lõi bằng kim loại và chở số dây cáp điện trên đến cửa hàng của chị H, C bán 04 cu ộn dây choch ị H với giá 10.000 đồng/kilogam dây cáp điện, tổng 04 cuộn dây là 70 kilog am, chị H trả choC số tiền là 700.000 đồng (bảy trăm nghìn đồng). Còn 01 cuộn dây cáp điện, C mang về nhà sử dụng, số tiền 1.500.000 đồng C đã sử dụng để chi tiêu cá nhân và mua ma túy sử dụng hết.
Lần 3: Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 10/01/2019, Cà CaoC mang theo một chiếc kìm cộng lực dài khoảng 45cm, đến khu vực kho vật liệu của Công ty
N. C dựng xe máy ven đư ờng gần khu vực kho vật liệu rồi đi b ộ vào khu vực kho, dùng kìm cộng lực cắt một cuộn dây cáp đi ện vỏ nhựa màu đen, lõi nhôm để ở ngoài cửa kho thành hai phần và bê ra xe máy rồi điều khiển xe đến cửa hàng thu mua phế liệu của chị H để bán. Đến nơi, C vàch ị H cân 02 cu ộn dây cáp điện trên đư ợc 80 kilogam, chị H trả choC s ố tiền là 800.000 đồng (tám trăm nghìn đ ồng) (cả hai lần bán dây cáp đi ện cho chị H, C đều nói với chị H nguồn gốc số cuộn dây cáp điện là doC làm công trình thừa nên bán lại), số tiền 800.000 đồng C dùng để mua ma túy sử dụng hết.
Sau khi mua các cuộn dây điện của C, chị H đã bán một số cuộn dây điện cho khách hàng (chị H không rõ tên, tuổi, địa chỉ), số dây điện còn lại chị H để tại cửa hàng thu mua phế liệu của mình.
Ngày 12/01/2019 chị Nguyễn Thị H đãt ự nguyện giaon ộp cho cơ quan điều tra 01 cu ộn dây cáp đi ện vỏ nhựa, lõi kim lo ại bên trong, trên v ỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE 120 SQMM”, có khối lư ợng 17kg; 01 cuộn dây cáp đi ện v ỏ nhựa màu đen, lõi kim lo ại, trên v ỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE ACRS”, có khối lượng 2,1kg; 01 cuộn dây cáp điện vỏ nhựa màu đen, lõi kim lo ại, trên v ỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE ACRS”, có khối lượng 4,8kg là tài sản chị mua của Cà Cao C.
Ngày 12/01/2019, Cà CaoC đã tự nguyện giao nộp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave s, màu đen, biển kiểm soát 26B1 - 90.813, đã qua sử dụng.
Ngày 12/01/2019 và ngày 14/01/2019, chị Lèo Thị H (vợ của Cà Cao C)
đã giao nộp cho cơ quan điều tra: một số quần áo và giày của Cà CaoC cùng với 01 cuộn dây điện dạng xoắn, gồm 04 sợi dây giống nhau xoắn lại với nhau, mỗi sợi có vỏ nhựa màu đen có lõi gồm 07 sợi kim loại màu trắng bạc, trên vỏ nhựa có ghich ữ “TRUONG THINH CABLE ABC 4x50 SQMM 0.1/1kv ISO 9001 2008” nặng 15kg; 03 bó cáp dạng vặn xoắn 6 sợi lõi nhôm, không có v ỏ, nặng 25kg; 01 cu ộn dây cáp đi ện v ỏ nhựa màu đen, trên v ỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE MULLER 2x4mm”, bên trong có 02 lõi kim lo ại màu vàng đ ỏ, nặng 5kg; 01 bó dây kim lo ại màu trắng bạc gồm nhiều dây kim loại cong theo dạng hình tròn, có tổng khối lượng là 11,7kg.

## Page 5

Quá trình điều tra: Bị cáo Cà CaoC đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên; những bị hại đã nhận lại phần lớn tài sản bị chiếm đoạt; những bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.
Ngày 15/01/2019 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với vật chứng của vụ án gồm: 180 mét dây cáp điện 4x50 gồm có 04 dây điện vỏ nhựa màu đen vặn xoắn với nhau, bên trong mỗi sợi dây có lõi là 07 sợi dây nhôm; 15 mét loại dây cáp điện 150 có đặc điểm vỏ nhựa màu đen, lõi nhôm, trên bề mặt vỏ có ký hiệu “TRUONG THINH CABLE 120 SQMM”; 17 mét loại dây cáp điện 120 vỏ nhựa màu đen bên trên có ghi dòng chữ “TRUONG THINH ACSR” lõi nhôm; 150 mét dây cáp điện AC50 gồm 06 sợi dây nhôm vặn xoắn với nhau, giữa là 01 sợi dây thép; 15 mét loại dây cáp điện 2x4 vỏ làm bằng nhựa màu đen, có ghi “TRUONG THINH CABLE MULLLER 2x4mm” bên trong có 02 lõi đồng; 100 mét dây cáp điện 2x35 vỏ bằng nhựa, lõi bằng dây nhôm, là tài sản mà Cà CaoC đã chiếm đoạt của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng N.
Ngày 17/01/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Sơn La, có kết luận định giá số 04/KL -HĐGTS: Tổng giá trị tài sản xác định gồm 06 khoản là: 12.796.000 đồng (mười hai triệu bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng).
Ngày 07/3/2019 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Sơn La đã ra yêu cầu định giá tài sản đối với vật chứng của vụ án gồm: 116 cọc sắt loại L63x63x6, dài 1,5m, là tài sản mà Cà CaoC chiếm đoạt của Công ty cổ phần thương mại đầu tư xây dựng A.
Ngày 08/3/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố Sơn La, có kết luận định giá số 09/KL -HĐGTS: Tổng giá trị tài sản xác định gồm 01 khoản là: 13.456.000 đồng (m ười ba triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt của các b ị hại là 26.252.000 đồng (hai mươi sáu triệu hai trăm năm mươi hai nghìn đồng).
Do có hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số: 37/CT -VKSTP, ngày 26/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Cà CaoC về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Tuyên bố bị cáo Cà CaoC phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cá o Cà CaoC từ 12 đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 - Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

## Page 6

- Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 , khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc kìm cộng lực; 02 tay nắm bọc vỏ nhựa màu đen, 02 thân bằng kim loại sơn màu xanh; 01 (Một) chiếc áo khoác màu nâu ghi; 01 (Một) chiếc mũ bằng vải rằn ri, kiểu mũ lưỡi trai; 01 (Một) chiếc mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đỏ-đen-trắng; 04 (Bốn) đôi giày dạng thể thao.
Trả lại cho chị Lèo Thị H: 01 (Một) chiếc xe máy nhãn hiệu WAVE S màu đen, biển kiểm soát 26B1-908.13.
Chấp nhận việc cơ quan điều tra trả lại tài sản cho những bị hại.
- Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả định giá tài sản; nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát;
Tại phiên tòa:
- Bị cáo nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lèo Thị H đề nghị Hội đồng xét xử trả lại xe máy nhãn hiệu WAVE S màu đen, biển kiểm soát 26B1 -908.13 cho chị H với lý do, chiếc xe này chị mua trong thời gian bị cáo đang đi chấp hành hình phạt của lần kết tội trước, nguồn tiền là do bản thân chị lao động tích góp mà có, đồng thời đây cũng là tài sản duy nhất của gia đình chị H, bịc áo sử dụng vào việc phạm tội chị H không biết, không liên quan.
- Các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H và chị Lê Thị Lđều xin vắng mặt tại phiên tòa, không có yêu cầu nào khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về tố tụng: Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H và chị Lê Thị L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên tòa, nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và gửi ý kiến đến Hội đồng xét xử, việc vắng mặt của các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng

## Page 7

hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa b ị cáo đều có lời khainh ận tội thống nhất, trong kho ảng thời gian t ừ cuối tháng 8/2018 đến ngày 10/01/2019, Cà CaoC đã lén lút chi ếm đoạt tài sản của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng N với giá trị là 12.796.000 đồng (mười hai triệu bảy trăm chín mươi sáu nghìn đồng) và tài sản của Công ty cổ phần thương mại đầu tư xây dựng A với giá trị là 13.456.000 đồng (mười ba triệu bốn trăm năm mươi sáu nghìn đ ồng). Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 26.252.000 đồng (hai mươi sáu triệu hai trăm năm mươi hai nghìn đ ồng). Lời khaic ủa bị cáo phù hợp với kết quả điều tra như: Lời khai của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm phạm tội cùng vật chứng thu giữ là phần lớn tài sản bị chiếm đoạt của các bị hại.
 [4] Đầy đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Cà CaoC đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác với trị giá 26.252.000 đồng (hai mươi sáu triệu hai trăm năm mươi hai nghìn đ ồng). Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân. Khi thực hiện hành vi chiếm đoạt, bị cáo Cà CaoC đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự thì “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân: Bị cáo Cà CaoC đã 2 lần bị kết án về tội phạm ma túy (đều đã được xóa án tích); Bị cáo thực hiện 08 lần hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại, trong đó có 06 lần đủ yếu tố cấu thành tội phạm độc lập. Do đó cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm sự “phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; sau khi phát hiện bị cáo là chủ chiếc xe mà camera đã ghi lại tại kho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng N, bị cáo giao nộp xe và tự thú ra các hành vi phạm tội trước đó khi chưa bị phát giác; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bố của bị cáo là ông Cà Văn S là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do đó, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử phạt bị cáo với mức tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.

## Page 8

[8] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền) theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự: Bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng có giá trị, xét việc áp dụng hình phạt bổ sung là không có khả năng thi hành nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 [9] Vật chứng vụ án:
Đối với 01 (một) cuộn dây cáp đi ện vỏ nhựa, lõi kim lo ại bên trong, trên vỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE I20SQMM" có khối lư ợng 17kg; 01 (một) cuộn dây cáp đi ện vỏ nhựa màu đen , lõi kim lo ại, trên vỏ nhựa có dòng chữ "TRUONG THINH CABLE ACSR”, có khối lượng 2,1kg; 01 (một)
cuộn dây cáp di ện v ỏ nhựa màu đen, lõi kim lo ại, trên v ỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE A CSR”, có khối lư ợng 4.8kg; 01 (một) cuộn dâ y điện dạng xoắn, gồm có 04 sợi dây giống nhau xoắn lại với nhau, mỗi sợi có vỏ nhựa màu đen có lõi gồm 07 sợi kim loại màu trắng bạc, trên vỏ nhựa có ghi chữ “TRUONG THINH CABLE ABC 4x50 SQMM 0.1/1kv ISO 9001 200 8", nặng 15kg; 03 (ba) bó cáp dạng vặn xoắn 6 sợi lõi nhôm, không có vỏ, nặng 25kg; 01 (một) cuộn dây cáp điện vỏ nhựa màu đen, trên vỏ nhựa có dòng chữ “TRUONG THINH CABLE MULLER 2x4mm” bên trong có 02 lõi kim lo ại màu đ ỏ, nặng 5kg; 01 (một) bó dây kim loại màu trắng bạc có tổng khối lượng là 11,7kg: Quá trình điều tra xác định tài sản trên là của Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Nam Điện. Công an thành phố Sơn La đã trao trả tài sản trên cho Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Nam Điện để tiếp tục quản lý, sử dụng theo quy định của pháp luật.
Đối với 66 (sáu mươi sáu) thanh sắt hình dạng chữ “V”, mỗi thanh có chiều dài 1.5, bề mặt có nhiều han gỉ: Quá trình điều tra xác định tài sản trên là của Công ty cổ phần thương mại đầu tư xây dựng A. Công an thành phố Sơn La đã trao trả tài sản trên cho Công ty cổ phần thương mại đầu tư xây dựng A đ ể tiếp tục quản lý, sử dụng theo quy định của pháp luật.
Đối với 01 (một) chiếc kìm cộng lực không rõ nhãn hiệu dài 47cm, 02 tay nắm có v ỏ bọc bằng nhựa màu đen dài 12cm, 02 thân bằng kim lo ại sơn màu xanh dài 23cm: Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị cáo Cà Cao C, C đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với 01 (một) chiếc xe máy nhãn hi ệu Wave S mà u đ en, biển ki ểm soát 26B1-90.813: Quá trình điều tra xác định tài sản trên làc ủa chị Lèo Thị H (vợ của bị cáo Cà Cao C), việc bị cáoC sử dụng chiếc xe máy trên để thực hiện hành vi phạm tội, chị H không biết, không tham gia nên cần trả lại chiếc xe trên cho chị Lèo Thị H tiếp tục quản lý, sử dụng.
Đối với một số đồ vật của bị cáo do chị H giao nộp cho Cơ quan đi ều tra như quần, áo và giày , mũ… Quá trình đi ều tra xác định đây là tài sản của Cà Cao C, bị cáo đã s ử dụng trong khi phạm tội, tại phiên tòa b ị cáo đề nghị tiêu hủy. Cần chấp nhận.
[10] Về Trách nhiệm dân sự:

## Page 9

Các bị hại đã được trả lại phần lớn tài sản bị chiếm đoạt, số tài sản còn lại các bị hại tự nguyện không yêu cầu bồi thường. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H, Lê Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự. Đây là sự tự nguyện không trái với pháp luật, cần chấp nhận.
[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:
Tuyên bố bị cáo Cà CaoC phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt bị cáo Cà Cao C: 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 13/01/2019).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586, khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự:
Chấp nhận các bị hại đã được trả lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu nào khác; những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị H, Lê Thị L không yêu cầu bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.
Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) chiếc kìm cộng lực không rõ nhãn hiệu dài 47cm, 02 tay nắm bọc vỏ nhựa màu đen dài 12cm, 02 thân bằng kim loại sơn màu xanh dài 23cm, qua sử dụng; 01 (Một) chiếc áo khoác màu nâu ghi không rõ nhãn hiệu, qua sử dụng; 01 (Một) chiếc mũ bằng vải rằn ri, kiểu mũ lưỡi trai, qua sử dụng; 01 (Một) chiếc mũ bảo hiểm bằng nhựa màu đỏ-đen-trắng, trên mũ có chữ “DuLex”, qua sử d ụng; 01 (Một) đôi giầy dạng thể thao màu trắng -đen, trên giầy có chữ “ADIDAS” và 03 vạch màu đen ở hai bên, bám dính nhiều bùn đất khô, qua sử dụng; 01 (Một) đôi giầy dạng thể thao màu trắng -đen-bạc, trên giầy có dòng chữ “ADIDAS”, bám dính nhiều bùn đất k hô, qua sử dụng; 01 (Một) đôi giầy dạng thể thao màu đen, trên giầy có dòng chữ “ADIDAS”, qua sử dụng; 01 (Một) đôi giầy dạng thể thao màu trắng -xanh, trên giầy có dòng chữ “THAPHASHOCO”, qua sử dụng.
Trả lại cho chị Lèo Thị H: 01 (Một) chiếc xe máy nhãnh iệu WAVE S màu đen, biển kiểm soát 26B1-908.13, số máy 1200541, không kiểm tra được số khung, gương bên trái bị vỡ, không có gương bên phải, xe dính nhiều bùn đất, qua sử dụng.
 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/5/2019 giữa Công an thành phố Sơn La và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sơn La).

## Page 10

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và kho ản 1 Đi ều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết s ố:
326/2016/UBTVQH14: Buộc bị cáo Cà CaoC phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/5/2019).
Các bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai./ Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND TP Sơn La;
- Viện kiểm sát ND tỉnh Sơn La;
- Công an TP Sơn La;
- Bị cáo; bị hại; người có QLNV liên quan;
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La;
- Trại giam CA tỉnh Sơn La;
- THADS TP Sơn La;
- THAPT;
- Lưu: hồ sơ, án văn.

T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





 Lại Thị Hiếu