Ha phương Thuy- Do Manh Hung
Số: 402
Ngày: 03/07/2019
Tòa án xét xử: TAND Quận 7, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: Thuận tình ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 402/2019/QĐST-HNGĐ Quận 7, ngày 03 tháng 7 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 7 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Căn cứ vào các Điều 212, 213 và Khoản 4 Điều 397 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ vào Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào các Điều 51, 55, 57, 58, 59, 81, 82, 83, 84 , 116 và Điều 118 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;
Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015;
Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
 Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 123/2019/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 3 năm 2019 về việc “Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn ”, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Hà Phương T, sinh năm 1974 Ông Đỗ Mạnh H, sinh năm 1967 Cùng địa chỉ: Số 15 đường số 64 , Khu định cư Tân Quy Đông, Tổ 2, Khu phố 2, phường TP, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân:
Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T xác lập quan hệ hôn vào năm 2000, có đăng ký kết hôn quy định pháp luật (Giấy chứng nhận kết hôn số 62, Quyển số 01/2000 đăng ký ngày 11/9/2000 tại UBND phường HT, Quận A, Tp. HCM).
Quá trình chung sống giữa ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T phát sinh mâu thuẫn ngày càng trầm trọng , đời sống chung không thể kéo dài, cả hai nhận thấy mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn của ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T là có cơ sở để chấp nhận.
 [2] Về quan hệ con chung:
Căn cứ vào Giấy khai sinh số 5 2/2002, Quyển số 01 đăng ký ngày 28/10/2002 tại UBND phuờng TP, Quận M, Tp. HCM và Giấy khai sinh số 27, Quyển số 01/2008 đăng ký ngày 2 1/02/2008 tại UBND phường TP, Quận M, Tp. HCM và lời khai của các đương sự, có đủ cơ sở xác định ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T có 02 người

## Page 2

con chung, họ tên là Đỗ Mạnh G, sinh ngày 15/10/2002 và Đỗ Hoàng O, sinh ngày 12/02/2008.
Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T thỏa thuận giao cả 0 2 con chung cho bà Hà Phương T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đỗ Mạnh H cấp dưỡng nuôi con chung 6.000.000 (mười triệu) đồng/tháng/02 trẻ, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7 năm 201 9, cấp dưỡng vào ngày 5 hàng tháng.
Xét, thỏa thuận này của các đương sự là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội, nên chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[4] Về nợ chung: Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T xác nhận không có nợ chung.
 [5] Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T phải chịu lệ phí theo quy định Pháp luật lệ phí, án phí của Tòa án.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể:
1.1. Về quan hệ hôn nhân:
Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T thuận tình ly hôn (Giấy chứng nhận kết hôn số 62, Quyển số 01/2000 đăng ký ngày 11/9/2000 tại UBND phường HT, Quận A, Tp. HCM).
1.2. Về con chung:
Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T có 02 người con chung, họ tên là Đỗ Mạnh G, sinh ngày 15/10/2002 và Đỗ Hoàng O, sinh ngày 12/02/2008.
Giao 02 trẻ là Đỗ Mạnh G, Đỗ Hoàng O cho bà Hà Phương T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đỗ Mạnh H cấp dưỡng nuôi con 6.000.000 (sáu triệu) đồng/tháng/02 trẻ, bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 7 năm 2019, cấp dưỡng vào ngày 5 hàng tháng cho đến khi phát sinh các căn cứ làm chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014.
Trong trường hợp ông Đỗ Mạnh H chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng nuôi con thì ông Đỗ Mạnh H còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
Ông Đỗ Mạnh H có quyền và nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.
1.3 Về tài sản chung: Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
1.4 Về nợ chung: Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T không có nợ chung.
1.5. Về lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm: Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T chịu tiền lệ phí dân sự sơ thẩm là 300.0000 (ba trăm ngàn) đồng, nhưng

## Page 3

được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn)
đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0026758 ngày 06/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Tp. HCM. Vậy, Ông Đỗ Mạnh H và bà Hà Phương T đã nộp đủ lệ phí.
Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

 THẨM PHÁN





 Nguyễn Thị Như Hoa Nơi nhận:
- TAND Tp.HCM;
- VKSND Q7;
- Chi cục THADS Q7;
-UBND phường HT, Quận A , Tp. HCM;
- Các đương sự;
- Lưu: VT, HS (Thanh).