Bản án số:41/2019/HS-PT
NDTH - Mua bán trái phép chất ma túy - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 41/2019/HS-PT
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số:41/2019/HS-PT Ngày 24-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh Vân Các Thẩm phán: Ông Lê Ngọc Phương Bà Nguyễn Thị Thu Thủy.
- ư ký ê o : Bà Nguyễn Thu Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Đạ dệ Vệ kể sá â dâ ố ả Phòng tham gia phiên tòa: Ông Trương Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 24/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 5 năm 2019 ối với ị cáo NDTH do có kháng cáo của ị cáo ối với Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng.
Bị cáo có kháng cáo:
NDTH, sinh ngày 22 tháng 3 năm 2000 tại Hải Phòng. Nơi ĐKHKTT: Số 24/10/202 A, phường B, quận C, thành phố Hải Phòng; nơi ở: Số 21/1/430 D, phường E, quận C, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao ộng tự do; trình ộ văn hóa: Lớp 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; t n giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông F và bà G; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 30/9/2018 ến ngày 04/10/2018 chuyển tạm giam; có mặt Ngoài ra còn có ị cáo H, I. Do các ị cáo kh ng có kháng cáo và kh ng ị kháng nghị nên Tòa án kh ng triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:

## Page 2

H, NDTH và I là ạn è quen iết xã hội thường xuyên chơi với nhau.
Khoảng giữa tháng 7-2018, H có nhắn tin qua mạng xã hội Face ook cho I “Anh ịnh lấy CA, CAM về làm” thì I hiểu H có ma túy Cần sa án nên nhắn tin lại cho H “Nếu có khách thì em giới thiệu cho anh” và H ồng ý. Ngày 15-9-2018, trên Face ook “J” của I nhận ược tin nhắn từ face ook “K” của L hỏi mua 3 iếu Cần sa, I nhắn tin hỏi H thì H kh ng ồng ý án nên I nhắn tin từ chối kh ng án Cần sa cho L. Đến ngày 29-9-2018, L tiếp tục nhắn tin ến face ook của I hỏi mua 10 iếu Cần sa. I i gặp H thông báo thì H ồng ý. I nhắn tin qua Face ook thỏa thuận và thống nhất với L số tiền 10 iếu Cần sa là 1.000.000 ồng và 200.000 ồng tiền c ng giao ma túy tại M. Sau ó, L gửi số iện thoại di ộng của L cho I, I gửi lại cho L số iện thoại di ộng của H ể hai ên chủ ộng liên lạc.
Khoảng 19 giờ ngày 30-9-2018, H mượn xem t BKS 15B1-122.38 của anh N rồi i ến nhà NDTH, rủ NDTH i mua Cần sa của một người phụ nữ tên O ở cuối ường P, quận Q ể mang xuống M bán. NDTH iều khiển xem t chở H ến cuối ường P, H dùng số 0795.357.986 gọi vào số máy 0359.436.569 của người phụ nữ tên O mà H ã lưu trong máy iện thoại thì người này i từ một quán bia ven ường ra gặp H. H ưa cho người phụ nữ này 700.000 ồng và nhận 10 iếu Cần sa ược ể trong vỏ ao thuốc lá Vinata a. Sau ó, khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, NDTH chở H xuống M ể án ma túy, trên ường i H gọi iện cho L rồi ảo NDTH chở ến sân vận ộng M. Khi cả hai i vào khu vực khán ài A của sân vận ộng thì H xuống xe lấy ao thuốc lá Vinata a ên trong chứa 10 iếu Cần sa cất giấu ở mép cửa kính của phòng chứa ồ dưới khán ài A. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày trong lúc chờ L ến mua ma túy thìC ngan quận Đồ Sơn ến kiểm tra, phát hiện và ắt quả tang.
Tại ản Kết luận giám ịnh số 528/KLGĐ (Đ6) ngày 03-10-2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, C ngan thành phố Hải Phòng kết luận: Mẫu thảo mộc gửi giám ịnh là ma túy, có khối lượng: 2,8260 gam, là loại Cần sa.
Tại Bản án sơ thẩm số 05/2019/HSST ngày 03/4/2019, Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng căn cứ iểm e khoản 2 Điều 251; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 (áp dụng thêm Điều 91; Điều 101 ối với các ị cáo H và I) của Bộ luật Hình sự, xử phạt: NDTH 07 (bảy) năm tù; H 45 (bốn mươi lăm) tháng tù ều về tội “Mua án trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30-9-2018; I 30 ( ba mươi) tháng tù về tội “Mua án trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.
Ngoài ra , Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy ịnh của pháp luật.

## Page 3

 Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/4/2019 ị cáo NDTH kháng cáo xin giảm hình phạt. Đơn kháng cáo của ị cáo trong thời hạn luật ịnh nên ược chấp nhận xem xét giải quyết.
Tại phiên tòa, bị cáo NDTH khai nhận khi ượcH ảo chở i mua hàng, ị cáo hiểu là i mua ma túy và ị cáo ã ồng ý, ản thân ị cáo chỉ chở H i mua ma túy và chở H xuống M ể H giao ma túy cho khách, ị cáo kh ng tham gia trao ổi mua án ma túy là cần sa với H, I và L, kh ng iết người mua ma túy của H là ai. Bị cáo thừa nhận cấp sơ thẩm xử ị cáo về tội “Mua án trái phép chất ma túy”
là úng pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt 07 năm tù là quá nặng so với hành vi phạm tội của ị cáo nên ề nghị Hội ồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo ể ị cáo sớm ược trở về với gia ình và xã hội .
Quan iểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa thể hiện như sau:
 Bản án sơ thẩm xét xử ị cáo về tội “Mua án trái phép chất ma túy” theo iểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, úng pháp luật.
Tòa án cấp sơ thẩm ã ánh giá úng vai trò và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các ị cáo, tuy nhiên khi áp dụng mức hình phạt lại chưa thể hiện sự c ng ằng giữa các ị cáo. Vì vậy, ể ảm ảo nguyên tắc có lợi cho ị cáo NDTH, ề nghị Hội ồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho ị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo NDTH khai nhận toàn ộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của ị cáo phù hợp với lời khai tại giai oạn iều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với lời khai của các ị cáo khác, lời khai của người làm chứng, Kết luận giám ịnh và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử ị cáo về tội “Mua án trái phép chất ma túy”
theo iểm e khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, úng pháp luật.
 ét kháng cáo xin giảm hình phạt của ị cáo, Hội ồng xét xử thấy:
[2] Tòa án cấp sơ thẩm ã ánh giá úng tính chất, mức ộ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của ị cáo như: Nhân thân ị cáo kh ng có tiền án, tiền sự; quá trình iều tra và tại phiên tòa sơ thẩm ị cáo có thái ộ khai áo thành khẩn, ăn năn hối cải; khi ị cơ quan iều tra kiểm tra, ị cáo ã chủ ộng, tự nguyện chỉ ra nơi cất giữ ao thuốc lá Vinata a ên trong chứa 10 iếu Cần sa; ị cáo có ng ngoại là người cóc ng với cách mạng, có ố tham

## Page 4

gia nghĩa vụ quân sự. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy ịnh tại iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt ị cáo mức án 07 năm tù là phù hợp với quy ịnh của pháp luật.
[3] Tuy nhiên cũng xét, ây là vụ án có ồng phạm, trong ó ị cáo H là người có vai trò chính, khởi xướng, trực tiếp trao ổi việc mua án, ỏ tiền i mua ma túy và án lại cho người khác. Bị cáo NDTH chỉ phạm tội với vai trò ồng phạm giúp sức, ột phát do ị rủ rê, l i kéo, bản thân ị cáo kh ng tham gia àn ạc, trao ổi việc mua án ma túy, chỉ chở H i mua và án ma túy theo sự chỉ ạo của H. Mặc dù, tại thời iểm phạm tội ị cáo H 16 tuổi 11 tháng 05 ngày; ị cáo NDTH trên 18 tuổi nhưng việc Tòa án cấp sơ thẩm chỉ xử ị cáo H 45 tháng tù nhưng xử ị cáo NDTH 07 năm tù là chưa thực sự ảm ảo sực ng ằng giữa các ị cáo.
[4] Tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo NDTH thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải. ét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, nhân thân kh ng có tiền án, tiền sự, phạm tội với vai trò ồng phạm giúp sức do ị rủ rê, l i kéo. Bị cáo H sau khi xét xử sơ thẩm kh ng có kháng cáo và kh ng ị kháng nghị. Vì vậy, ể ảm ảo sực ng ằng trong việc áp dụng hình phạt và theo nguyên tắc có lợi cho ị cáo NDTH, xét thấy cần áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử ị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt như ề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ.
[5] Các quyết ịnh khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kh ng ị kháng nghị nên Hội ồng xét xử kh ng xét.
[6] Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào iểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 Chấp nhận kháng cáo của ị cáo NDTH, sửa ản án sơ thẩm.
Áp dụng iểm e khoản 2 Điều 251; iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 54; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt: NDTH 06 (sáu)
năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 30/9/2018.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 5

3. Các quyết ịnh khác của Bản án số 05/2019/HSST ngày 03 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơ ậ :
- Tòa án ND tối cao (Vụ GĐKT );
- VKSND TPHP;
- VKSND quận Đồ Sơn;
- PV27 Công an TPHP;
- CQĐT Công an quận Đồ Sơn;
- Cơ quan THA hình sự CA quận Đồ Sơn;
- Trại tạm giam C ngan TPHP;
- Tòa án nhân dân quận Đồ Sơn;
- Sở Tư pháp TPHP;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Vũ Thị Thanh Vân