Bản án số: 21/2019/HS - ST
VO HOANG C - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21
Ngày: 19/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 21/2019/HS - ST Ngày: 19 - 4 - 2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ - TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bé Tư Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Văn Trước
 2. Ông Lê Minh Toàn
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.
 - Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Long H ồ tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 18/2019/TLST - HS ngày 21 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2019/QĐXXST - HS ngày 02 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo: Võ Hoàng C, sinh năm 1984.
Nơi cư trú: ấp B, xãP , huyện C, tỉnh Bến Tre; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa (h ọc vấn) 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch:
Việt Nam; Con ông Võ Văn M, sinh năm 1958 ( chết ) và bà Nguyễn Thị K, sinh năm 1957 ( còn sống ); anh, chị, em ruột có 06 người, lớn nhất sinh năm 1979, nhỏ nhất sinh năm 1990, bị cáo chưa có vợ con; Tiền án: Không, tiền sự: 01, vào ngày 26/4/2017 b ị Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ s ở cai nghi ện bắt bu ộc, đãch ấp hành xong ngày 17/5/2018;
Nhân thân: Ngày 16/9/2011 b ị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh x ử phạt 09 (chín ) tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng tại khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự, đã chấp hành xong án phạt tù ngày 20/01/2012, đã xóa tích. Ngày 06/11/2018 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Trường tiểu học A, ngày 29/11/2018 b ị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ khởi tố vụ án khởi tố bị can và cho tại ngoại điều tra;

## Page 2

2 Bị cáo tại ngoại (có mặt tại phiên tòa ).
 - Bị hại: Trường tiểu học A.
 Địa chỉ: ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.
 - Người đại diện hợp pháp của bị hại: Ông Nguyễn Thanh T - Hiệu trưởng ( có đơn xin vắng )
 Nơi cư trú: Ấp H, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.
- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
1/ Ông Tống Minh T, sinh năm 1967 ( có đơn xin vắng )
Địa chỉ: ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long.
 2/ Anh Nguyễn Ngọc C, sinh năm 1988 ( vắng mặt )
 Địa chỉ: đường 3/2, phường A, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long.
 3/ Anh Lê Văn C, sinh năm 1987 ( vắng mặt )
 Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong h ồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nội dung v ụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 20 gi ờ ngày 06/11/2018, Võ Hoàng C điều khiển xe máy bi ển kiểm soát 64CA – 012.44 đến khu vực cầu Kinh Cụt thuộc phường 1, thành phố Vĩnh Long để mua ma túy s ử dụng, sau đóC điểu khiển xe máy về nhà tại ấp B, xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre. Đến khoảng 22 gi ờ 30 phút cùng ngày, C điều khiển xe máy đến trường tiểu học A thuộc ấp B, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Long, C dựng xe bên ngoài và đi vào bên trong trường để sử dụng ma túy. Sau khi s ử dụng ma túy, C thấy có một phòng khóa cửa, C nghĩ trong phòng có tài sản nên nảy sinh ý định lấy trộm tài sản bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. C ra xe lấy một cây kềm bằng kim loại rồi bẻ ổ khóa cửa đi vào phòng, C dùng cây vít m ở cửa tủ trong phòng lấy một cáic ặp màu đen bên trong có một máy tính xách tay hi ệu Dell Inspiron của trường Ti ểu học A giao cho thầy Tống Minh T quản lý. Sau khi lấy được tài sản nói trên, C điều khiển xe máy về nhà, trên đường về bị Công an xã P, huyện C, tỉnh Bến Tre yêu cầu dừng xe kiểm tra; C đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản nêu trên nên Công an xãP , huyện đã giaoC cho Công an huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long x ử lý. Tại Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huy ện Long Hồ, Võ Hoàng C đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Hồ đã thu hồi tài sản doC trộm trả lại cho bị hại.
Tại kết luận định giá tài sản số 46/HĐ ngày 13/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ kết luận: Máy tính xách tay hiệu Dell Inspiron có giá trị 7.752.000đ ( Bảy triệu, bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng ).

## Page 3

3 Tại bản cáo trạng s ố 23/CT - VKSLH ngày 21/3/2019, Vi ện ki ểm sát nhân dân huyện Long Hồ đã truy tố bị cáo Võ Hoàng C về tội “ Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân huyện Long Hồ thực hiện quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, trình bày lời luận tội, đánh giá tính chất, mức độ và hậu qu ả nguy hi ểm cho xã hội cũng như các tình ti ết tăng n ặng, gi ảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị:
- Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Võ Hoàng C phạm tội “ trộm cắp tài sản ”; Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình s ự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Võ Hoàng C 06 ( sáu ) tháng đến 09 ( chín ) tháng tù.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản và không có yêuc ầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 và điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 đề nghị:
Tịch thu, tiêu hủy: 01 ( một ) bơm kim tiêm;
Tịch thu, sung quỹ: 01 ( một ) đèn pin màu đỏ trắng;
Trả lại cho anh Lê Văn C 01 ( một ) cây kềm kim loại có cán bằng nhựa màu đỏ đen.
 - Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng Hình s ự năm 2015;
khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Hoàng C phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
* Bị cáo Võ Hoàng C thống nhất với nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo còn lo cho mẹ già.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình đi ều tra, truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục được quy định tại Bộ luật tố tụng Hình sự.
 [2] Tại phiên tòa, b ị cáo Võ Hoàng C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung Cáo trạng đã nêu: Khoảng 22 gi ờ 30 phút ngày 06/11/2018,

## Page 4

4 Võ Hoàng C đã lén lút lấy một máy tính xách tay hi ệu Dell Inspiron của trường Tiểu học A trị giá 7.752.000đ ( Bảy triệu, bảy trăm năm mươi hai nghìn đồng ).
[3] Lời trình bày và khainh ận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan cảnh sát điều tra cùng với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo phạm tội “ trộm cắp tài sản” tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
[4 Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo đã xâm phạm một cách trái pháp luật đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý, mục đích để tiêu xài cá nhân. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên xét xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.
 [5] Xét ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Long H ồ, tỉnh Vĩnh Long là có căn cứ và đúng pháp luật.
[6] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình ti ết giảm nhẹ cho bị cáo như sau:
Bị cáo nhất thời phạm tội mang tính cơ h ội, thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải;
bị hại đã nhận lại đủ tài sản, bị cáo đã từng tham gia nghĩa v ụ quân sự năm 2003. Xét thấy, hiện bị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [8] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 và đi ểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
Tịch thu, tiêu hủy: 01 ( một ) bơm kim tiêm;
Tịch thu, sung quỹ: 01 ( một ) đèn pin màu đỏ trắng;
Trả lại cho anh Lê Văn C 01 ( một ) cây kềm kim loại có cán bằng nhựa màu đỏ đen.
( Các vật chứng trên hi ện Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long H ồ, tỉnh Vĩnh Long đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2019 )
 [9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn c ứ vào khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án buộc b ị cáo Võ Hoàng C phảich ịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ).
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 và điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

## Page 5

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng C phạm tội “ Trộm cắp tài sản ”
Xử phạt Võ Hoàng C 06 ( sáu ) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính t ừ ngày bị cáo chấp hành án. Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Võ Hoàng C.
2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại đủ tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 3.Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 2 và điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;
 Tịch thu tiêu hủy: 01 ( một ) đèn pin màu đỏ trắng; 01 ( một ) bơm kim tiêm.
Trả lại cho anh Lê Văn C 01 ( một ) cây kềm kim loại có cán bằng nhựa màu đỏ đen.
( Các vật chứng trên hi ện Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Long H ồ, tỉnh Vĩnh Long đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/3/2019 )
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Đi ều 136 B ộ luật tố tụng Hình s ự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Võ Hoàng C phải chịu 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng ).
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu y định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân s ự, thì ngư ời được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành theo qu y định tại các Đi ều 6,7 và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết hoặc nhận được bản án.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long;
- Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ;
- Chi cục thi hành án dân sự Long Hồ;
- Công an huyện Long Hồ;
- Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Lưu hồ sơ./.
 Nguyễn Văn Bé Tư