Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐST-HNGĐ
chị D xin ly hôn anh K
Số: 22
Ngày: 13/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: chị D xin ly hôn anh K

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY TỈNH THÁI BÌNH Bản án số: 22/HNGĐ-ST Ngày 13/5/2019 V/v: Tranh chấp Hôn nhân và gia đình CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY - TỈNH THÁI BÌNH -Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Thế Tương.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Sỹ Sơn và ông Ngô Văn Sang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy tham gia phiên tòa:
Bà: Phạm Thị Thanh Hải - Kiểm sát viên Ngày 13 tháng 5 năm 2019, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 317/ 2018/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 12 năm 2018 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 19/2019/QĐST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1992 ( Có đơn xin xét xử vắng mặt )
Trú tại: thôn T, xã V, huyện Phú Xuyên, TP Hà Nội.
Bi ̣ đơn: Anh Vũ Văn Kiên, sinh năm 1982 (Vắng mặt lần 2)
Trú tại : thôn P, xã T, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề 20/12/2018 và trong quá trình giải quyết vụ án chi ̣ Nguyễn Thị D trình bày tr ình bày: Chi ̣ và anh Vũ Văn K tự nguyện tìm hiểu và

## Page 2

đăng ký kết hôn vàon gày 04/10/2016 tại UBND xã T, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do tính tình không hợp. Hiện chị đã chuyển về nhà mẹ đẻ sinh sống và làm ăn , vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, không còn ai quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc, chi ̣ đề nghi ̣ Tòa án giải quyết cho chi ̣ được ly hôn vớ i anh K. Về con chung: Chi ̣ xác định chị và anh K có 01 con chung là Vũ Hoàng P, sinh ngày 15/02/2016, chị đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nuôi con cho chị. Về tài sản chung: Chi ̣ xác định chị và anh K không có tài sản chung, không c ó nợ chung nên không đề nghi ̣ Tòa án giải quyết.
 Quá trình giải quyết vụ án anh Vũ Văn K không đến làm việc, thím của anh K là bà Nguyễn ThịN ( Hiện anh K đang đăng ký hộ khẩu thường trú cùng hộ của bà Nguyễn Thị N) xác nhận của anh K đã biết Tòa án giải quyết vụ án, nhận được văn bản tố tụng của Tòa án nhưng do anh đi làm ăn không đến Tòa án làm việc và anh cũng không có ý kiến gì.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử và nghị án đều đúng quy định của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đền ghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Vũ Văn K. Về con chung : Giao con chung Vũ Hoàng P cho chị D được trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung, nợ chung : Do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án và đơn đề nghị xét xử vắng mặt nguyên đơn là chị Nguyễn Thị D vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh Vũ Văn K đã được triệu tập hợp lệnh ưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của bà Nguyễn Thị N

## Page 3

và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt vì vậy căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử tiếp tu ̣c tiến hành xét xử vụ án.
[2]. Về quan hệ hôn nhân: Vi ệc kết hôn giữa chị D và anh K là hợp pháp, trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng c ả hai đều không có biê ̣n pháp hàn gắn ha ̣nh phúc gia đ ình dẫn đến mâu thu ẫn trở nên trầm trọng , hiện nay vợ chồng đã sống ly thâm mỗi ngư ời một nơi, không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa . Như vậy, có căn cứ xác định vợ chồng chi ̣ D và anh K đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử choch i ̣ D được ly hôn anh K [3]. Về con chung: Chị D và anh K có 01 con chung là Vũ Hoàng P, sinh ngày 15/02/2016, hiện nay con chung đang ở với chị D, chị D đề nghị được trực tiếp nuôi con chung, anh K vắng mặt vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết giao con chung cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp , chị D không yêu cầu anh Kiên cấp dưỡng nuôi con là sự tự nguyện, cần chấp nhận.
[4]. Về tài sản chung: Chị D xác định v ợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.
[5]. Về án phí: Chi ̣ D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên;
 QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Tòa án.

## Page 4

1. Về quan hệ hôn nhân : Xử cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Vũ Văn K.
2. Về con chung : Giao con chung là Vũ Hoàng P, sinh ngày 15/02/2016 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị D không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Anh K có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản . Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.
3. Về tài sản chung : Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giả quyết nên không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Chi ̣ Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chị D đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0001656 ngày 20/12/2018 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chị D đã nộp xong án phí.
5.Về quyền kháng cáo : Chị Nguyễn Thị D và anh Vũ Văn K vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

 Nơi nhận:
- VKSND huyện Thái Thụy
- Chi cục THADS huyện Thái Thụy
- TAND tỉnh TB
- UBND xãT
- Các đương sự.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




 Ngô Thế Tương