Bản án số: 51/2019/HNGĐ-PT
Nguyên QH - Nguyên HL
V/v: Giải quyết kháng cáo về nuôi con chung và đòi tài sản.
Số: 51/2019/HNGĐ-PT
Ngày: 25/03/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, sửa bản án sơ thẩm về phần nuôi con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc


Bản án số: 51/2019/HNGĐ-PT.
Ngày: 25-3-2019.

V/v: Giải quyết kháng cáo về nuôi con chung và đòi tài sản.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI



Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Trí Cường.
- Các thẩm phán: Ông Phan Quyết Thắng và bà Bùi Thị Thu Hồng.
Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lưu Việt Thắng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Xuân Cảnh, kiểm sát viên.
Ngày 25-3-2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nộim ở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Hôn nhân & Gia đình đã thụ lý số 17/2019/TLPT-HNGĐ ngày 16-01-2019 do Bản án Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số 79/2018/HNGĐ-ST ngày 02-11-2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa bị kháng cáo, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/QĐXX-HN&GĐ ngày 22-02-2019 và các Quyết định số 17/QĐ-HPT ngày 05-3-2019, Quyết định số 18/QĐ -HPT ngày 15 -3-2018 về việc hoãn phiên tòa.
Vụ án xét xử giữa:
- Nguyên đơn có kháng cáo: Anh NQH, sinh năm 1977.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Phòng 71 H3 (số mới P408 H3) tập thể Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Bị đơn: Chị NHL, sinh năm 1991.
Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Phòng 71 H3 (số mới P408 H3 ) tập thể Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Nơi ở hiện nay: Phòng 204 Chung cư A1 Đền Lừ 2, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội.
- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh NQH: Luật sư Nguyễn Ánh Thơm, Luật sư Nguyễn Thị Hường của Văn phòng luật sư Nguyễn Anh, thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Đương sự và luật sư đều có mặt tại phiên tòa.

## Page 2

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Anh NQH và chị NHL tìm hiểu, yêu thương và tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 23-9-2014 tại UBND phường Phố Huế, quận Hai Bà Trung, thành phố Hà Nội.
Sau kết hôn, vợ chồng anh NQH và chị NHL sống tại nhà đất của gia đình chồng tại phòng 408 H3 tập thể Nguyễn Công Trứ, phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Vợ chồng anh NQH và chị NHL sinh được 02 con gái chung là cháu Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên, sinh ngày 05-7-2014 và cháu Nguyễn Ngọc Tú Anh, sinh ngày 01-9-2015. Tình trạng sức khỏe và tinh thần của các con chung đều bình thường.
Ngày 26-01-2018 anh NQH xin ly hôn chị NHL tại Tòa án nhân dân quận Đống Đa với lý do vợ chồng mâu thuẫn về tình cảm, sống ly thân từ tháng 6-2017.
Theo anh NQH thì nguyên nhân mâu thuẫn do do tính không hợp, quan điểm sống cũng như quan điểm nuôi dạy con khác nhau, đời sống vợ chồng không hợp nên không hạnh phúc. Tổ trưởng dân phố đã khuyên bảo, hòa giải nhưng không đạt kết quả. Cùng với yêu cầu ly hôn, anh NQH xin nuôi con chung là cháu Nguyễn Ngọc Tú Anh và đề nghị chị NHL nuôi cháu Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên. Hai bên không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con.
Chị NHL thừa nhận quá trình kết hôn và mâu thuẫn dẫn đến ly thân như anh NQH trình bày. Chị NHL cũng thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn nên đồng ý ly hôn nhưng xin nuôi cả 02 con chung vì các con đều là con gái, còn nhỏ tuổi nên cần chăm sóc, việc đóng góp nuôi con từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng tùy theo khả năng của anh NQH. Khi các con trên 06 tuổi thì chị NHL mới đồng ý để anh NQH nuôi một con chung.
Anh NQH và chị NHL đều khai vợ chồng không có tài sản chung giá trị nên không đề nghị Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Anh NQH và chị NHL đều khai vợ chồng không vay nợ ai. Tuy nhiên, ngày 27-8-2018 anh NQH có đơn đề nghị Tòa án giải quyết buộc chị NHL phải trả 200.000.000 đồng là số tiền chị NHL vay khi mở quán kinh doanh cà phê.
Chị NHL không đồng ý trả anh NQH 200.000.000 đồng.
Với nội dung như trên, tại Bản án Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số 79/2018/HNGĐ-ST ngày 02-11-2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã căn cứ Điều 28, Điều 39, Điều 146, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

## Page 3

Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 8 3 Luật Hôn nhân & Gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội án phí, lệ phí Tòa án, xử:
- Anh NQH được ly hôn chị NHL.
- Về con chung:
Giao chị NHL trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Tú Anh và cháu Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên. Anh NQH cấp dưỡng nuôi con cho chị NHL hằng tháng là 3.000.000 đồng/01 con chung đến khi con chung trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh NQH có quyền thăm nom con chung.
- Về tài sản chung: Anh NQH với chị NHL không yêu cầu giải quyết nên Tòa không xem xét.
- Không xem xét yêu cầu của anh NQH đề nghị chị NHL trả 200.000.000 đồng. Dành quyền khởi kiện cho anh NQH bằng vụ án khác nếu có yêu cầu.
- Anh NQH với chị NHL xác nhận không nợ ai, không cho ai vay nợ và không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn giải quyết về án phí sơ thẩm và thời hạn kháng cáo của đương sự trong vụ án.

Ngày 12-11-2018 anh NQH kháng cáo bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Đống Đa với lý do không đồng ý việc giao trách nhiệm nuôi con chung và yêu cầu giải quyết khoản tiền 200.000.000 đồng. Theo đó, anh NQH đề nghị:
1. Xin trực tiếp nuôi một con chung.
2. Buộc chị NHL trả số tiền 200.000.000 đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Anh NQH và chị NHL nộp Văn bản đề ngày 24 -3-2019 thỏa thuận về nuôi con chung với nội dung: Anh NQH trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Tú Anh, sinh ngày 01 -9-2015. Chị NHL trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên, sinh ngày 05-7-2014. Hai bên đều không phải cấp dưỡng nuôi con.
- Anh NQH xin rút phần nội dung kháng cáo về yêu cầu chị NHL trả số tiền 200.000.000 đồng.

## Page 4

- Quan điểm của Kiểm sát viên về hoạt động tiến hành tố tụng của Tòa án và Hội đồng xét xử phúc thẩm là đúng quy định của pháp luật. Đương sự đã được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng. Tại phiên tòa các đương sự đã tự thỏa thuận giải quyết được nội dung kháng cáo về nuôi con, phù hợp với thực tế mỗi người đang trực tiếp nuôi 01 con chung nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận thỏa thuận. Anh NQH rút phần kháng cáo còn lại nên đề nghị Tòa án ghi nhận.
 Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, sự thỏa thuận của đương sự tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

 [1]. Anh NQH là nguyên đơn trong vụ án đã gửi đơn kháng cáo ngày 12-11- 2018 và nộp tạm ứng án phí Hôn nhân & Gia đình phúc thẩm nên kháng cáo là hợp lệ.
 [2]. Tòa án nhân dân quận Đống Đa xác định vụ án Hôn nhân & Gia đình và giải quyết đúng thẩm quyền cũng như thủ tục tố tụng được quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
 [3]. Hôn nhân giữa anh NQH và chị NHL trên cơ sở tìm hiểu, yêu thương và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND phường Phố Huế, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội là hôn nhân hợp pháp. Tình cảm vợ chồng mâu thuẫn, đã sống ly thân và không thiện chí chung sống nên anh NQH xin ly hôn và chị NHL nhất trí. Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử cho anh NQH ly hôn chị NHL là phù hợp.
 Xét 02 nội dung kháng cáo của anh NQH, thấy rằng:
 [4]. Về trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng con chung.
 Anh NQH và chị NHL sinh được 02 con chung đều là gái và đã trên 03 tuổi.
Tòa án nhân dân quận Đống Đa xác định cả anh NQH và chị NHL đều có các điều kiện trực tiếp nuôi con như nơi ở rõ ràng, có công việc và thu nhập ổn định. Tuy nhiên, Tòa án nhân dân quận Đống Đa giao cho chị NHL trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là không phù hợp với nguyện vọng của anh NQH xin được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung. Thực tế từ sau khi sống ly thân tháng 10-2017, anh NQH vẫn trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Ngọc Tú Anh, trong khi chị NHL về nhà cha mẹ ruột chỉ mang theo cháu Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên. Tại phiên tòa phúc thẩm hai bên đã nộp văn bản thỏa thuận về việc mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung

## Page 5

như hiện trạng. Xét thấy sự thỏa thuận của đương sự là tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và đảm bảo quyền lợi của các con chung sau ly hôn. Do đó, căn cứ Điều 58, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân & Gia đình và Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm công nhận sự thỏa thuận của đương sự.
 [5]. Về việc anh NQH yêu cầu chị NHL trả 200.000.000 đồng.
 Trong thời gian chung sống chị NHL có đầu tư kinh doanh như mở quán bán cafe. Số tiền 200.000.000 đồng anh NQH yêu cầu chị NHL thanh toán khi ly hôn là chi phí đầu tư kinh doanh. Tại phiên tòa anh NQH tự nguyện rút nội dung kháng cáo yêu cầu chị NHL trả số tiền này nên Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết một phần nội dung kháng cáo.
 [6]. Anh NQH phải chịu án phí Hôn nhân - Gia đình phúc thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 29 Nghị quyết 326/2016 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.
 Từ nhận định trên.
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH

I. Sửa nội dung giải quyết trách nhiệm nuôi dưỡng con chung và đòi tài sản tại Bản án Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số 79/2018/HNGĐ-ST ngày 02-11-2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Cụ thể:
1. Công nhận sự thỏa thuận của anh NQH và chị NHL về trách nhiệm nuôi dưỡng con chung như sau:
- Giao anh NQH trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Tú Anh, sinh ngày 01-9-2015.
- Giao chị NHL trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyễn Ngọc Thảo Nguyên, sinh ngày 05-7-2014.
- Anh NQH và chị NHL không phải đóng góp tiền nuôi dưỡng con chung cho nhau.
- Anh NQH và chị NHL được quyền thăm nom con chung.

2. Đình chỉ giải quyết nội dung kháng cáo của anh NQH đề nghị chị NHL trả 200.000.000 đồng đã đầu tư kinh doanh.

## Page 6

3. Những nội dung khác của Bản án Hôn nhân & Gia đình sơ thẩm số 79/2018/HNGĐ-ST ngày 02 -11-2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Về án phí:
- Anh NQH không phải chịu án phí về trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con.
- Án phí Hôn nhân & Gia đình phúc thẩm: Anh NQH phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm Hôn nhân & Gia đình, được đối trừ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm Hôn nhân & Gia đình tại Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa (Biên lai số 0007939 ngày 12-11-2018).
II. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.



Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hà Nội;
- TAND quận Đống Đa;
- VKSND quận Đống Đa;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Các đương sự;
- Lưu VP-TAHN/ hồ sơ vụ án.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa





 Lê Trí Cường