Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST
Về việc Ly hôn giữa nguyên đơn anh Đỗ Văn H và bị đơn chị Đoàn Thị N
Số: 81
Ngày: 05/06/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thủy Nguyên, TP. Hải Phòng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Về việc Ly hôn giữa nguyên đơn anh Đỗ Văn H và bị đơn chị Đoàn Thị N

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Bản án số: 81/2019/HNGĐ-ST Ngày: 05 - 6- 2019 Về việc Ly hôn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc





 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THỦY NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Sự.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Đình Điệu,
2. Ông Doãn Văn Sáng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Mến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Đình Hiến - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 247/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 4 năm 2019 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
75/2019/QĐXX-ST ngày 07 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số:
76/2019/QĐST-HGNĐ, ngày 21 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Đỗ Văn H; Nơi cư trú: Thôn M, xã K, huyện T, thành phố H; vắng mặt (Có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Chị Đoàn Thị N; Nơi cư trú: Thôn M, xã K, huyện T, thành phố H;
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là anh Đỗ VănH trình bày: Anh và chị Đoàn ThịN kết hôn với nhau trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố H ngày 23 tháng 9 năm 2005. Sau khi kết hôn vợ chồng chị chung sống với nhau tại thôn M, xã K, huyện T, thành phố H. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian ngắn đến năm 2007 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, mặt khác vợ chồng chung sống với

## Page 2

nhau vài năm nhưng không có con chung nên cuộc sống chung vợ chồng ngày càng căng thẳng và cho đến nay không còn khả năng đoàn tụ được nữa, chịN đã bỏ ra ngoài sinh sống từ năm 2007 đến nay vợ chồng không còn quan tâm nhau, nay anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị Đoàn Thị N.
Về con chung: Anh và chị Đoàn ThịN không có con chung, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh Đỗ VănH trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn là chị Đoàn ThịN đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về việc kiểm tra giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng đến ngày mở phiên tòa lần thứ hai chị Đoàn ThịN vẫn không có ý kiến trình bày về yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh Đỗ Văn H.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn anh Đỗ VănH vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn là chị Đoàn ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, Kiểm sát viên đề nghị Tòa án căn cứ Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228;
Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là anh Đỗ Văn H; tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự. Về con chung và tài sản chung đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật giải quyết.
Các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập gồm: Bản sao Sổ hộ khẩu gia đình; Giấy chứng nhận kết hôn; Bản sao Giấy chứng minh nhân dân mang tên Đỗ Văn H; Biên bản xác minh tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố H.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng:
Nguyên đơn là anh Đỗ VănH vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; bị đơn là chị Đoàn ThịN đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các bên đương sự.
[2]. Về quan hệ hôn nhân:
Xét quan hệ hôn nhân giữa anh Đỗ VănH và chị Đoàn ThịN kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống dẫn

## Page 3

đến vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau, mâu thuẫn vợ chồng càng căng thẳng hơn khi vợ chồng chung sống đã lâu mà không có con chung. Do mâu thuẫn nên vợ chồng anh H và chịN đã sống ly thân nhau từ năm 2007 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay anh Đỗ VănH khẳng định tình cảm vợ chồng giữa anh và chị Đoàn ThịN không còn, anh đề nghị Tòa án giải quyết xin được ly hôn chị Đoàn Thị N. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng chị Đoàn ThịN đều vắng mặt không có lý do và không có ý kiến trình bày về yêu cầu xin ly hôn của anh Đỗ Văn H. Tài liệu xác minh tại địa phương thể hiện mâu thuẫn vợ chồng giữa anh H và chịN đã kéo dài, vợ chồng đã sống ly thân nhau một thời gian dài mặc dù đã được gia đình hòa giải nhưng không có kết quả. Điều đó thể hiện hôn nhân giữa anh Đỗ VănH và chị Đoàn ThịN đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy căn cứ Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đỗ Văn H, cho anh Đỗ VănH được ly hôn chị Đoàn Thị N.
[3]. Về con chung:
Anh Đỗ VănH trình bày anh và chị Đoàn ThịN không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [4]. Về tài sản chung:
Anh Đỗ VănH trình bày vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và không cho ai vay nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn chị Đoàn ThịN chưa có ý kiến trình bày về tài sản chungt, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.
[5] Về án phí:
Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án. Anh Đỗ VănH phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227;
khoản 1 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án, xử :
1. Về quan hệ hôn nhân: Cho anh Đỗ VănH được ly hôn chị Đoàn Thị N.
2. Về án phí: Anh Đỗ VănH phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm nhưng trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000515, ngày 03

## Page 4

tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T thành phố H. Anh Đỗ Văn H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- TAND TP Hải Phòng;
- VKSND huyện Thủy Nguyên;
- Chi cục THADS huyện Thủy Nguyên;
- UBND xã K, huyện T,thành phố H;
- Lưu: VT; hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


Lê Thị Sự

## Page 5

## Page 6

## Page 7

7