công nhận thuận tình ly hôn
Số: 511/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: CAO THI KIM H-PHAM HONG P

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 511/2019/QĐST-HNGĐ Củ Chi, ngày 21 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



Căn cứ các Điề u 212, 213, 361 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Đ iề u 35 và khoản 1, khoản 3 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 659/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 5 năm 201 9 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Cao Thị Kim H, sinh năm 1994.
Địa chỉ: Số 75 đườ ng 607, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Phạm Hồng P, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Số 75 đườ ng 607, ấp C, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị Kim H và ông Phạm Hồng P có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 14 do Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 20 tháng 02 năm 2014. Căn cứ Luật Hôn nhân và Gia đình, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữ a bà H và ông P là hợp pháp và đượ c phá p luậ t thừ a nhậ n . Quá trình chung sống, bà H và ông P nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà H và ông P đã trầ m trọ ng, tình cảm yêu thương vợ chồng đã hết , đờ i số ng chung không thể ké o dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và hai bên thật sự tự nguyện ly hôn, vì vậy Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P.
[2] Về con chung: Trong qu á trình chung sống, bà Cao Thị Kim H và ông Phạm Hồng P có 0 2 con chung tên Phạm Cao Anh T , sinh ngà y 18/4/2015 và

## Page 2

Phạm Cao Hồng T , sinh ngày 15/9/2017. Bà H và ông P thỏa thuận giao 02 con chung trẻ T và trẻ T cho ông P trực tiếp nuôi dưỡng. Ông P không yêu cầu bà H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thỏa thuận nuôi con chung của bà H và ông P là tự nguyện, không trái quy định pháp luật do đó Tòa án chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết, do đó Tòa án không xem xét.
[4] Về nợ chung: Bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P xác định không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết, do đó Tòa án không xem xét.
[5] Lệ phí Tòa án: Lệ phí sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồ ng), cụ thể bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P mỗi người phải chịu lệ phí là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 14 ngày 20 tháng 02 năm 2014 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.
- Về con chung: Giao 02 con chung tên Phạm Cao Anh T , sinh ngà y 18/4/2015 và Phạm Cao Hồng T , sinh ngày 15/9/2017 cho ông Phạ m Hồ ng P trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông P về việc không yêu cầu bà Cao Thị Kim H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gi a đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P xác định không có tài sản chung.

## Page 3

- Về nợ chung: Bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P xác định không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa á n: Lệ phí sơ thẩm là 300 .000đ (ba trăm nghìn đồ ng), cụ thể bà Cao Thị Kim H và ông Phạ m Hồ ng P mỗi người phải chịu lệ phí là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền bà H và ông P đã nộ p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồ ng) theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số AA /2018/0025576 ngày 13 tháng 5 năm 2019 của Chi cụ c Thi hành án dân sự huyện Củ Chi , Thành phố Hồ Chí Minh lậ p. Bà H và ông P đã nộp đủ lệ phí.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi;
- UBND xã P, huyện C;
- Chi cục THA dân sự huyện Củ Chi;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨ M PHÁ N



 (đã ký )


Nguyễn Quang Định