Bản án số: 56/2019/HS-ST
Vụ án cố ý gây thương tích. - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: Số 56/2019/HSST
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN H.QUẾ VÕ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC NINH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc _________ ____________________________________ Bản án số: 56/2019/HS-ST Ngày 22/5/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ - TỈNH BẮC NINH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Sỹ Cây.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trịnh Văn Toán, giáo viên nghỉ hưu xã Đại Xuân, huyện Quế Võ.
2. Ông Nguyễn Thế Sách, cán bộ hưu xã Nhân Hòa, huyện Quế Võ.
Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Khắc Thứ, Thư ký Tòa án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa : Ông Phùng Đắc Dũng, Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 48 /2019/TLST- HS, ngày 4 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 54/2019/QĐXXST- HS ngày 8/5/2019 đối với bị cáo:
Nguyễn Văn L, sinh năm 1990.
Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam . HKTT: Thôn Đồng Xuyên, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Nơi cư trú: Khu 3, Cổ Mễ, phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Nghề nghiệp: Lao động tự do . Văn hóa:
10/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: K hông. Bố đẻ: Nguyễn Hữu Luật, sinh năm 1957. Mẹ đẻ: Vũ Thị Vận, sinh năm 1957. Gia đình có 03 chị em, bị cáo là thứ ba. Vợ: Lưu Thị Thu, sinh năm 1992 (đã ly hôn). Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án; Tiền sự: Không.
Nhân thân: Ngày 26/10/2006 bị Tòa án nhân dân huyện Lương T ài, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.
Ngày 08/3/2007 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài s ản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999. Tổng hợp hình phạt với 09 tháng tù treo của bản án ngày 26/10/2006 của Tòa án nhân dân huyện Lương Tài buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 15 tháng tù. Bị cáoc hấp hành xong tiền án phí ngày 20/4/2007, chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/8/2008.

## Page 2

2 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/10/2018 đến ngày 12/10/2018 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
Bị hại: Anh Dương Tiến Bách, sinh năm 1990. (Đề nghị vắng mặt)
Cư trú: Thôn Mao Yên, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 13 giờ ngày 30/9/2018 Nguyễn Văn L, sinh năm 1990 có HKTT tại thôn Đồng Xuyên, xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, hiện đang ở khu 3 Cổ Mễ, phường Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đang ở cửa hàng hỗ trợ tài chính tại thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh thì Vũ Thị Lan, sinh năm 1975 có HKTT tại khu 5, phường Đại Phúc, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh là người quản lý cửa hàng gọi điện thoại nói “ Xuống nhà thằng Bách ở Mao Yên, Phượng Mao xem Bách vay tiền không trả còn thách thức ”. L đồng ý, rồi gọi điện thoại cho Dương Tiến Bách, sinh năm 1990 có HKTT tại thôn Mao Yên, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (Trước đó, ngày 24/8/2018, Bách có vay 12.000.000 đồng tại cửa hàng hỗ trợ tài chính của Lan và hẹn ngày 24/9/2018 sẽ trả nhưng chưa trả ). Bách nghe máy nói “ Chúng mày gọi nhiều thế, tao không có tiền trả, chúng mày xuống đây tao đang ở nhà ”. Sau đó, L đi xe mô tô một mình từ thôn Giang Liễu xuống nhà Bách để hỏi Bách vì sao nợ tiền không trả còn thách thức, khi đi L cầm theo 01 thanh ki ếm bằng kim loại dài 76 cm (có chuôi bằng gỗ màu vàng dài 23 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 53 cm nhọn đầu, rộng 3,5 cm) để trong vỏ bằng gỗ dài 60 cm, rộng 6 cm . Khi đi đến đầu thôn Mao Yên, L gặp Đinh Mạnh Cường, sinh năm 1983 người thôn Hà Liễu, xã Phương Li ễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh; Lưu Văn Hiếu, sinh năm 1993 người thôn Vân Trại, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Ngô Văn Thông, sinh năm 1983 có HKTT tại khu 5, phường Phúc L, quận Long Biên, thành phố Hà Nội đi trên một xe mô tô và Nguyễn Văn Tích, sinh năm 1994 và Lê Văn Tuyến, sinh năm 1993 đều có HKTT tại thôn 1, xã YênH ợp, huyện Văn Yên, tỉnh Yên Bái đi trên một xe mô tô đang đi vào nhà Bách (Cường, Hiếu, Thông, Tích là nhân viên của Lan, Tuyến đi cùng Tích). Khi đến cổng nhà Bách, L cầm kiếm, Tích cầm 01 gậy bằng gỗ dài 70 cm loại gậy đánh bóng chày, Hiếu cầm 01 gậy rút 3 khúc bằng kim loại dài 63 cm đứng ở cổng và gọi nhưng Bách không trả lời . Nhóm của L tiếp tục đi vào trong sân gọi Bách, khi đó Bách và Nguyễn Đức Đông, sinh năm 1990 là bạn cùng thôn đang ở trong nhà Bách. Do bực tức việc Lan cho người xuống nhà đòi nợ, Bách cầm 01 tuýp sắt màu trắng dài 70 cm đường kính 2,5 cm một đầu được hàn gắn 01 con dao nhọn bằng kim loại màu đen dài 20 cm bản rộng nhất 6 cm đi ra sân nói chuyện. Trong khi nói chuyện giữa Bách, L và Cường có lời qua tiếng lại với nhau, Cường xông vào giật tuýp sắt của Bách đưa cho Tuyến. Thông xông vào cùng Cường vật Bách ngã xuống sân, Cường có tát Bách 1- 2 cái vào đầu, Thông và Tuyến xông vào đấm, đá vào người Bách 1- 2 cái thì Đông và Dương Tiến Tùng, sinh năm 1986 là anh trai của Bách có vào căn ngăn và bảo mọi người vào trong nhà nói chuyện. Cường, Tuyến, Thông bỏ

## Page 3

3 Bách ra, Bách vùng dậy chạy vào trong bếp nhà anh Tùng (hai nhà sát cạnh nhau và chung sân) lấy 01 con dao Thái Lan màu trắng dài khoảng 30 - 40 cm, chuôi bằng gỗ màu vàng dài khoảng 10 cm, lưỡi dao bằng kim loại, dài khoảng 20 - 30 cm, rộng khoảng 3- 5 cm đút ở túi quần phía sau đi ra nói “Tao không sợ chúng mày” đồng thời chạy về phía nhóm của L đang đứng ở sân nhà Tùng. Thấy Bách nói vậy Tích có cầm gậy chạy về phía Bách, Bách tay phải rút dao chém một nhát trúng vào nách phải của Tích, bị chém Tích có hô “Tao bị chém rồi ”. Thấy Tích hô, L cầm kiếm, Cường và Tuyến chạy về phía Bách và Tích đang đánh nhau để đưa Tích ra thì Bách có cầm dao chém, khua nhiều cái về phía L, Cường và Tuyến. Lúc đó L có dơ kiếm lên định vụt vào tay cầm dao của Bách để Bách bỏ dao xuống nhưng Bách vẫn cầm dao chém về phía L. L lùi lại thì bị vướng vào người Cường và Tuyến đang dìu Tích ra ngoài . Lúc đó L ngoảnh mặt về phía sau, cầm kiếm khua về phía Bách trúng vào vùng đỉnh thái dương trái của Bách. Khi vung kiếm xong L bị ngã ngồi chống tay trái xuống sân nhưng Bách vẫn tiến lại chém về phía L. L cầm kiếm chém một nhát từ trái sang phải, từ dưới lên trên trúng vào cẳng chân bên trái của Bách. Chém xong L cầm kiếm chạy ra ngoài cổng và cùng Cường, Tuyến đưa Tích đi cấp cứu ở Bệnh viện đa khoa huyện Quế Võ, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh. Còn Bách bị thương được người nhà đưa đi Bệnh viện đa khoa Kinh Bắc, thành phố Bắc Ninh cấp cứu và nằm điều trị từ ngày 30/09/2018 đến ngày 05/10/2018 ra viện.
Ngày 30/9/2018 anh Dương Tiến Bách viết đơn yêu cầu khởi tố đối với hành vi cố ý gây thương tích của Nguyễn Văn L. Ngày 03/10/2018 Nguyễn Văn L đến Công an huyện Quế Võ đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai ở trên. Đối với thương tích của anh Nguyễn Văn Tích do Dương Tiến Bách gây ra, anh Tích có đơn xin từ chối giám định thương tích và không yêu cầ u giải quyết nên Cơ quan điều tra không xem xét giải quyết.
Tại giấy chứng nhận thương tích số 24/CN ngày 03/10/2018 và hồ sơ bệnh án của Bệnh viện đa khoa Kinh Bắc, thành phố Bắc Ninh chứng nhận thương tích của anh Dương Tiến Bách như sau: Vết thương thái dương đỉnh trái kích thước 8 cm, bờ mép sắc gọn, bong 1/3 bản xương sọ; Vết thương mặt trước 1/3 cẳng chân trái kích thước 6 cm, mép vết thương sắc gọn, bong mảnh xương chày kích thư ớc 1 x 2 cm;
Vết sưng nề, bầm tím vùng sống lưng kích thước 10 x 10 cm; Vết sưng nề, bầm tím mặt trước trong đùi trái 1/3 kích thức 5 x 10 cm; Vết thương gốc ngón I tay phải kích thước 01 x 0 ,5 cm, mép vết thương sắc gọn; Bầm tím, xước da trên xương đòn phải kích thước 2x3 cm; Rạn xương sọ vùng thái dương đỉnh, chảy máu dưới nhện vùng thái dương phải.
Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 5939/C09-TT1 ngày 14/11/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận về thương tích của anh Dương Tiến Bách như sau: Sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh - thái dương trái:
03% (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9); Sẹo nông vùng xương đòn phải: 01% (áp dụng mục 1, Phần I, Chương 9); Sẹo vết thương phần mềm vùng gốc ngón I tay phải:
01 % (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9); Sẹo vết thương phần mềm mặt trước ½ trên cẳng chân trái: 03% (áp dụng Mục 1, Phần I, Chương 9); Mẻ bản ngoài xương sọ đỉnh

## Page 4

- thái dương trái chiều dài < 3 cm: 06% (á p dụng Mục 1, Phần 1, Chương 2); Mẻ 1/3 trên xương chày trái: 01 % (áp dụng 8.4, Phần I, Chương 8).
Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Dương Tiến Bách tại thời điểm giám định là 14%.
Tại bản kết luận giám định pháp y bổ sung 6980/C09-TT1 ngày 21/12/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: Cơ chế hình thành thương tích của anh Dương Tiến Bách: Các tổn thương vùng đỉnh - thái dương trái, ngón I tay phải, cẳng chân trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên; Tổn thương vùng xương đòn phải do vật tày tác động trực tiếp gây nên.
Việc thu giữ, tạm giữt ài liệu, đồ vật: Công an huyện Quế Võ đã thu giữ: 01 vỏ kiếm bằng gỗ dài 60 cm, rộng 6 cm, đầu nhọn; 01 dao bằng kim loại màu đen loại dao bài dài 30 cm, rộng 10 cm (do ông Dương Tiến Đoan bố Bách giao nộp); 01 gậy rút 03 khúc bằng kim loại màu xám dài 63 cm (do Lưu Văn Hiếu giao nộp); 01 tuýp sắt màu trắng dài 70 đường kính 2,5 cm, một đầu được hàn gắn 01 con dao nhọn bằng kim loại màu đen dài 20 cm, bản rộng nhất 6 cm (do Vũ Thị Lan giao nộp); 01 gậy gỗ hình tròn màu đỏ dài 70 cm, một đầu to tròn có đường kính 5 cm, một đầu tròn thon nhỏ có đường kính 2 cm (do Nguyễn Văn Tích giao nộp); 01 kiếm dài 76 cm, chuôi bằng gỗ màu vàng dài 23 cm, lưỡ i kiếm bằng kim loại màu trắng dài 53 cm, rộng 3,5 cm và nhọn đầu (do Nguyễn Văn L giao nộp).
 Phần dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Văn L đã bồi thường thương tích cho anh Dương Tiến Bách số tiền 9.000.000 đồng (chín triệu đồng chẵn). Anh Bách đã nhận đủ số tiền trên và có viết đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho L, ngoài ra không yêu cầu bồi thường gì thêm . Đối với thương tích mà Dương Tiến Bách gây ra cho anh Nguyễn Văn Tích, anh Tích từ chối giám định và không đề nghị cơ quan điều tra xem xét trách nhiệm đối với Bách, Tích cũng không yêu cầu Dương Tiến Bách phải bồi thường gì.
Tại Cơ quan C SĐT Công an huyện Quế Võ, Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.
Với nội dung trên , tại bản Cáo trạng số 45 /CT-VKS-QV ngày 3/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân hu yện Quế Võ đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ Luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo L khai nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích của mình đối với anh Bách như bản Cáo trạng của Vi ện kiểm sát đã truy tố là đúng.
Bị cáo thừa nhận tại sân nhà Bách sau khi hai bên xảy ra sô sát bị cáo đã dùng kiếm khua, chém trúng anh Bách hai nhát gây lên thương tích cho anh Bách với tỷ lệ thương tích là 14%.
Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra chứng cứ để buộc tội Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo L phạm tội “Cố ý gây thương

## Page 5

5 tích”. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 38 của Bộ Luật hình sự , xử phạt L từ 18 đến 22 tháng tù nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 3/10/2018 đến ngày 12/10/2018. Về trách nhiệm bồi thường dân sự không xem xét giải quyết do người bị hại không yêu cầu. Về vật chứng, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số vật chứng thu giữ của vụ án.
Đối với Đinh Mạnh Cường, Ngô Văn Thông, Lê Văn Tuyến có hành vi đấm đá vào anh Bách nhưng không gây thương tích nên Công an huyện Quế Võ chỉ xử lý hành chính là có căn cứ. Lưu Văn Hiếu và Nguyễn Văn Tích không tham gia đánh, gây thương tích cho anh Bách nên không xem xét xử lý. Đối với hành vi của Bách gây thương tích cho Nguyễn Văn Tích nhưng Tích từ chối giám định và không yêu cầu giải quyết nên Cơ quan công an chỉ xử lý hành chính đối với Bách l à phù hợp.
Đối với Vũ Thị Lan chỉ điện thoại cho L bảo đi đòi tiền mà không biết việc bị cáo L xuống nhà Bách và gây thương tích cho Bách nên Cơ quan công an chỉ nhắc nhở đối với Lan là phù hợp.
Bị cáo L nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về phần tội danh, các tình tiết áp dụng pháp luật khác mà chỉ đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và của bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Lời khai của bịc áo Nguyễn Văn L tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người bị hại cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án , có căn cứ để xác định : Khoảng 15 giờ 3 0 phút ngày 30/9/2018 Nguyễn Văn L, sinh năm 1990 đã đến nhà Dương Tiến Bách, sinh năm 1990 ở thôn Mao Yên, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để đòi nợ. Sau đó giữa Bách và L đã xảy ra xô sát với nhau, Bách đã chạy vào bếp nhà anh Tùng là anh trai Bách nhà ở sát bên cạnh lấy 01 con dao Thái Lan ra và chém về phía L nhưng không trúng. L lúc đó tay phải cầm kiếm trong lúc hỗn loạn đã dùng kiếm chém về phía Bách làm 01 nhát trúng vào vùng đỉnh thái dương bên trái và 01 nhát vào cẳng chân bên trái của anh Dương Tiến Bách làm Bách bị thương tật với tỷ lệ thương tật mất 14% sức khỏe.
Hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác được pháp luật bảo vệm à còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn, gây nên tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bởi vậy hành vi của bị cáo cần phải được đưa ra xử lý kịp thời để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét về nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Việc bị cáo có hành vi cố ý gây thương tích cho anh Bách là do hai bên có xô xát với nhau. Bị cáo ban đầu chỉ có

## Page 6

6 mục đích đi hỏi Bách đã vay tiền lại không trả lại còn có thái độ thách thức chứ cũng không có mục đích gây thương tích cho Bách. Việc bị cáo gây thương tích cho Bách nằm ở hoàn cảnh hai bên có xích mích đánh lẫn nhau. Về tình tiết tăng nặng, b ị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ; Bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội củ a mình, sau khi phạm tội cũng đã tích cực khắc phục hậu quả. Bị cáo cũng đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s điểm p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo sau khi phạm tội cũng đã đến cơ quan điều tra để đầu thú khai nhận hành v i phạm tội của mình, bị cáo có thân nhân là người có công với cách mạng . Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo cũng có phần lỗi của người bị hại đã có hành vi cầm dao đánh bị cáo và một số đối tượng cùng đi với bị cáo. Bị cáo cũng được người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
Xem xét toàn bộ các tình tiết của vụ án thì thấy; Bị cáo là người có nhân thân xấu nên cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có hai tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 và bốn tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 54 của Bộ luật hình sự xử cho bị cáo được hưởng mức phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt để bị cáo có cơ hội cải tạo, nhanh chóng hòa nhập xã hội, hòa nhập cộng đồng để trở thành người công dân có ích cho xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Phía người bị hại đã nhận bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét giải quyết.
Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy vật chứng thu được gồm; 01 vỏ kiếm bằng gỗ dài 60 cm, rộng 6 cm, đầu nhọn; 01 dao bằng kim loại màu đen loại dao bài dài 30 cm, rộng 10 cm; 01 gậy rút 03 khúc bằng kim loại màu xám dài 63 cm ; 01 tuýp sắt màu trắng dài 70 đường kính 2,5 cm, một đầu được hàn gắn 01 con dao nhọn bằng kim loại màu đen dài 20 cm, bản rộng nhất 6 cm ; 01 gậy gỗ hình tròn màu đỏ dài 70 cm, một đầu to tròn có đường kính 5 cm, một đầu tròn thon nhỏ có đường kính 2 cm; 01 kiếm dài 76 cm, chuôi bằng gỗ màu vàng dài 23 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 53 cm, rộng 3,5 cm và nhọn đầu.
Liên quan đến vụ án có Đinh Mạnh Cường, Ngô Văn Thông, Lê Văn Tuyến đã có hành vi đấm đá vào anh Bách nhưng không gây thương tích cho anh Bách nên Công an huyện Quế Võ chỉ xử lý hành chính là có căn cứ. Đối với Lưu Văn Hiếu và Nguyễn Văn Tích không tham gia đánh, gây thương tích cho anh Bách nên Cơ quan điều tra không xử lý mà chỉ nhắc nhở đối với Hiếu và Tích là phù hợp . Đối với hành vi của Bách gây thương tích cho Nguy ễn Văn Tích nhưng Tích từ chối giám định và không yêu cầu giải quyết nên Cơ quan công an chỉ xử lý hành chính đối với Bách l à có căn cứ. Đối với Vũ Thị Lan chỉ điện thoại cho L bảo đi đòi tiền mà không biết việc bị cáo L xuống nhà Bách và gây thương tích cho Bách nên Cơ quan công an chỉ nhắc nhở đối với Lan là phù hợp.

## Page 7

7 Về án phí: Bị cáo L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bởi các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 ; điểm s điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 54; Điều 38 của Bộ Luật hình sự. Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án Xử phạt Nguyễn Văn L 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án nhưng được trừ đi số ngày tạm giữ bị cáo từ ngày 3/10/2018 đến ngày 12/10/2018.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.
Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm 01 vỏ kiếm bằng gỗ dài 60 cm, rộng 6 cm, đầu nhọn; 01 dao bằng kim loại màu đen loại dao bài dài 30 cm, rộng 10 cm; 01 gậy rút 03 khúc bằng kim loại màu xám dài 63 cm ; 01 tuýp sắt màu trắng dài 70 đường kính 2,5 cm, một đầu được hàn gắn 01 con dao nhọn bằng kim loại màu đen dài 20 cm, bản rộng nhất 6 cm ; 01 gậy gỗ hình tròn màu đỏ dài 70 cm, một đầu to tròn có đường kính 5 cm, một đầu tròn thon nhỏ có đường kính 2 cm; 01 kiếm dài 76 cm, chuôi bằng gỗ màu vàng dài 23 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài 53 cm, rộng 3,5 cm và nhọn đầu (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 9/4/2019 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh).
Án phí: Bị cáo L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo L được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án , người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
 Nơi nhận TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -TAND tỉnh Bắc Ninh. Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa.
-VKSND tỉnh Bắc Ninh. (đã ký)
-Sở tư pháp tỉnh Bắc Ninh -VKSND huyện Quế Võ.
-Công an huyện Quế Võ.
-Chi cục THA dân sự huyện Quế Võ.
-Những người tham gia tố tụng.
-Lưu hồ sơ vụ án, văn phòng. Nguyễn Sỹ Cây