Bản án số: 15/2019/HSST
Cao Tiến Dũng - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 15/2019/HSST
Ngày: 22/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG

Bản án số: 15/2019/HSST Ngày: 22-02-2019

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B

 - Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Cầm Văn Nam;
 2. Ông Hoàng Xuân Tỵ.
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phan Văn Dự - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố B.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B tham gia phiên tòa : Ông Trần Thị Chung - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 02 năm 2018 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố B (Tp. B ), tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
01/2019/HSST ngày 28 tháng 1 1 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Cao Tiến D; tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm: 199 6;
tại: Lâm Đồng; NĐKNKTT và nơi cư trú: Số X đường Y, phường L, Tp. B, tỉnh Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Phật giáo ; trình độ văn hóa:
7/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông: Cao Sỹ H, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị B, sinh năm 1968 , hiện cùng trú tại phường L, TP. B, Lâm Đồng; vợ, con: chưa có;
tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 25/10/2018 đến nay. Có mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào lúc 0 giờ 20 phút ngày 02 /10/2018, tại khu vực vỉa hè trước nhà số Z đường B, TP. B, tỉnh Lâm Đồng, tổ công tác Công an Phường Y , TP.
B tuần tra phát hiện Cao Tiến D đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tiến hành tạm giữ tại túi áo phía bên trái của D đang mặc trên người 01 túi nilon được hàn kín có kích thước 2x4cm, bên trong có chứa chất tinh thể rắn màu trắng (theo lời khai của D đó là ma túy đá). Tiến hành tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA Sirius màu đỏ đen biển số 49K1 -44239; 01 con dao bằng kim loại dài 38cm, bản lưỡi rộng 2,5cm, phần cán dao dài 21cm và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng.

## Page 2

Qua điều tra xác định Cao Tiến D là đối tượng nghiện ma túy. Khoảng 21 giờ ngày 01/10/2018 Cao Tiến D đi đến khu vực đường P thuộc phường L, TP. B mua số ma túy trên với giá 2 00.000đ của một đối tượng tên (chưa rõ lai lịch) đem cất giấu vào túi áo khoác nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Đến ngày 02/10/2018 thì bị cơ quan Công an phát hiện và bắt giữ.
Kết luận giám định số 1620 ngày 04/10/2018 của Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong một gói nilon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2423g, loại Methamphetamine.
Vật chứng: Cơ quan điều tra đang tạm giữ 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số1620/2018 và 01 con dao bằng kim loại dài 38cm, bản lưỡi rộng 2,5cm, phần cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 21c m. Đối với chiếc xe YAMAHA Si rius màu đỏ đen biển số 49K1-44239 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng quá trình điều tra xác định đâ y là tài sản của ông Cao Sỹ H là cha ruột của
D. Ông H không biết việc D sử dụng xe mô tô và điện thoại làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, do vậy Cơ quan điều tra đã trả lại những tài sản trên cho ông H.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã nêu, không có thắc mắc khiếu nại đối với nội dung bản cáo trạng. Bị cáo nhận thức hành vi nêu trên là vi phạm pháp luật.
Bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 04 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. B, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Cao Tiến D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:
Cao Tiến D đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,2423g Methamphetamine để sử dụng xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51;
Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo D từ 12 đến 15 tháng tù và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là sai xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
 [1].Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan điều traC ông an Tp. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Tp. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình

## Page 3

sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng , người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Cao Tiến D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận: Bị cáo là ngư ời có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật , nhưng vì để thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,2423g Methamphetamine để sử dụng. Do vậy đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo D đã phạm vào tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tạ i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách quản lý và sử dụng các chất ma túy của Nhà nước, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.
Xét về nhân thân: Năm 2013 bị cáo bị xử phạt 750.000đ về hành vi xâm hại sức khỏe của người khác; năm 2015 bị xử phạt 200.000đ về hành vi đánh nhau gây mất trật tự, (đã nộp phạt), do vậy cần áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình cũng cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định trong Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo , gia đình của bị cáo có công với cách mạng quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
[3] Xử lý vật chứng: 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 1620/2018 và 01 con dao bằng kim loại dài 38cm, bản lưỡi rộng 2,5cm, phần cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 21cm xét không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy.
 [4]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:
1/ Tuyên bố bị cáo Cao Tiến D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Cao Tiến D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2018.
2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 1620/2018 và 01 con dao bằng kim loại dài 38cm, bản lưỡi rộng 2,5cm, phần cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 21cm 3/ Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ

## Page 4

(hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
 Trong thời hạn 15 ngày kể từng ày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nợi nhận: THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND tỉnh Lâm Đồng;
 -VKSND TP. B;
 - Người tham gia tố tụng
 - Chi cục T.H.A dân sự TP. B;
 - Lưu hồ sơ. Trịnh Đình Tú

## Page 5

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


 Trịnh Đình Tú

## Page 6

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ ngày 22 tháng 02 năm 2019;
 Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Lâm Đồng;
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trịnh Đình Tú Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Xuân Tỵ, ông Cầm Văn Nam.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2019/TLST-HS ngày 05 tháng 01 năm 2019 đối với: Bị cáo Cao Tiến D, sinh năm 1996, tại: Lâm Đồng;
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
 Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
1/ Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Cao Tiến D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Cao Tiến D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/10/2018.
 Kết quả biểu quyết: 3/3 2/ Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 phong bì tang vật niêm phong sau giám định mang số 1620/2018 và 01 con dao bằng kim loại dài 38cm, bản lưỡi rộng 2,5cm, phần cán dao dài 17cm, lưỡi dao dài 21cm Kết quả biểu quyết: 3/3 3/ Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326 của Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm Kết quả biểu quyết: 3/3 Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo.
Nghị án kết thúc vào hồi giờ phút, ngày 22 tháng 02 năm 2019.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XET XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TỌA


 Trịnh Đình Tú TÒA ÁNNHÂN DÂN THÀNH PHỐ B TỈNH LÂM ĐỒNG –––––––––––––––

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––