Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HNGĐ
Ly hôn giữa chị Từ Thị H và anh Đinh Văn P
Số: 29
Ngày: 10/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn giữa chị Từ Thị H và anh Đinh Văn P

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH QUẢNG NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Độ Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà: Nguyễn Thị Tiến
 2. Ông: Nguyễn Đức Đích
 - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Thương – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh.
Ngày 10 tháng 5 năm 2019 tại Phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 191/2019/TLST- HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2019 về việc: “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 47/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 09 tháng 4 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số 45/2019/QĐST-HNGĐ ngày 25/4/2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Từ Thị H - Sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 3, khu 3, phường T, TP H, tỉnh Quảng Ninh.
 Có mặt.
 Bị đơn: Anh Đinh Văn P - Sinh năm 1977 Địa chỉ: Tổ 3, khu 3, phường T, TP H, tỉnh Quảng Ninh.
Vắng mặt (không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 06/3/2019, Tòa án thụ lý ngày 13/3/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn chị Từ Thị H trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị H à và anh Đinh Văn P đăng ký kết hôn ngày 03/01/2013 tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh trên cơ sở tự nguyện, chị H kết hôn lần đầu còn anh P kết hôn lần thứ hai.
Sau khi kết hôn chị H và anh P chung sống hạnh phúc đến tháng 5/2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng kết hôn đã lâu nhưng không có con dẫn đến thường xuyên cãi vã, không tôn trọng nhau . Do mâu thuẫn TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H TỈNH QUẢNG NINH Bản án số: 29/2019/HNGĐ-ST Ngày 10-5-2019 “V/v Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

## Page 2

2 trầm trọng nên từ tháng 5/2018 đến nay chị H và anh P đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai.
Nay chị H xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, không còn khả năng đoàn tụ được nữa nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn P.
 Về con chung: Chị H và anh P không có con chung Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vợ chồng cũng không vay nợ chung với cơ quan, tổ chức, cá nhân nào.
Tại bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn – anh Đinh Văn P trình bày:
Về quan hệ hôn nhân : Thời gian, điều kiện kết hôn giữa anh và chị H như chị H đã trình bày là đúng sự thật.
 Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 5/2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do chị H hiểu lầm anh có tình cảm với người phụ nữ khác. Cũng từ tháng 5/2018 đến nay anh và chị H sống ly thân.
Trong thời gian sống ly thân anh P đã nhiều lần đit ìm, gọi đi ện thoại cho chị H nhưng chị H không gặp mặt.
Nay chị H có đơn xin ly hôn, anh P thấy vẫn còn tình cảm với chị H nên đề nghị Tòa án hòa giải về đoàn tụ. Trường hợp chị H vẫn cương quyết muốn ly hôn thì anh cũng chấp nhận.
 - Về con chung: Vợ chồng không có con chung.
- Về tài sản chung: Vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Sau khi nghiên cứu các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của các đương sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng và sự vắng mặt của bị đơn:
[1.1] Về thủ tục tố tụng:
 Nguyên đơn – chị Từ Thị H khởi kiện về việc ly hôn đối với bị đơn – anh Đinh Văn P thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố H theo quy định tại khoản 1 Điều 28 ; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự do đó việc Tòa án nhân dân thành phố H thụ lý việc khởi kiện của nguyên đơn là đúng quy định của pháp luật.
 [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn (anh P) theo quy định tạiCh ương X của Bộ luật Tố tụng dân sựnh ư Thông

## Page 3

3 báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ , Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa bằng hình tống đạt trực tiếp, thông qua Thừa phát lại .
Anh P đã nhận được các văn bản của Tòa án nhưng chỉ đến Tòa án làm bản tự khai ngày 19/3/2019 còn lại đều không có mặt theo thông báo của Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của bị đơn thể hiện sự cố tình không chấp hành pháp luật.
Do vậy, việc xét xử vắng mặt bị đơn không ảnh hưởng đến tính khách quan khi giải quyết vụ án, đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 và các quy định khác có liên quan của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về ly hôn: Quan hệ hôn nhân giữa chị Từ Thị H và anh Đinh Văn P là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Xét yêu cầu ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử thấy: Mâ u thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh P phát sinh từ lâu, đỉnh điểm của mẫu thuẫn là từ tháng 5/2018, nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát chủ yếu từ việc vợ chồng chưa có con chung dẫn đến những cãi vã, xô xát trong cuộc sống. Do mâu thuẫn trầm trọng nên chị H đã về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai.
Còn đối với anh P, anh cho rằng mâu thuẫn giữa anh và chị H xuất phát từ nguyên nhân chị H hiểu lầm anh có tình cảm với người phụ nữ khác , nhưng mâu thuẫn chưa đến mức độ đánh cãi nhau. Từ khi vợ chồng sống ly thân anh đã đi tìm, gọi điện nhiều lần nhưng không liên lạc được với chị H. Anh P mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng về đoàn tụ . Tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã gửi Thông báo hòa giải cho anh P mục đích để hòa giải cho vợ chồng về đoàn tụ nhưng tại các phiên hòa giải anh P đều không đến và không có lý do. Việc anh P không tham gia các phiên hòa giải theo thông báo của Tòa án thể hiện việc anh P không có thiện chí tham gia hòa giải, hàn gắn tình cảm vợ chồng.
Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh P là có mâu thuẫn, những mâu thuẫn này đã phát sinh từ lâu, đến khi mâu thuẫn vợ chồng rất trầm trọng thì chị Hà đã làm đơn xin ly hôn. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh P đã đến mức trầm trọng, vợ chồng không còn thương yê u, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài được nữa, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình thấy đã đủ căn cứ cho ly hôn.
[3] Về con chung: Chị Từ Thị H và anh Đinh Văn P không có con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [4] Về tài sản chung: Chị Từ Thị H không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.
[5] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình;

## Page 4

4 Căn cứ khoản 4 Điều 1 47; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228;
Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Tuyên xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Từ Thị H.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Từ Thị H được ly hôn anh Đinh Văn P.
 2. Về án phí: Chị Từ Thị H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0000737 ngày 13/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, Quảng Ninh. Chị H đã nộp đủ án phí.
 Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từn gày tuyên án , đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND TP H;
- TAND tỉnh Quảng Ninh;
- Chi cục THADS TP H;
- UBND phường T;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA


(Đã ký)


Nguyễn Quang Độ

## Page 5

5