Bản án số: 262/2017/HSST
Trịnh Đức H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 262/HSST/2017
Ngày: 21/09/2017
Tòa án xét xử: TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- Bản án số: 262/2017/HSST Ngày 21 tháng 9 năm 2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ---------------------------

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƢNG - TP HÀ NỘI

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thúy Hà Các hội thẩm nhân dân:
 1. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
2. Bà Hoàng Thị Bích Diệp
 - Thư ký phiên tòa : Bà Phạm Thị Thanh Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng– Thành phố Hà Nội.
 Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng – Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Hạnh - Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 21 tháng 9 năm 2 017 tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường T L - quậnH - Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 341 /2017/ HSST ngày 12 tháng 9 năm 2017 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 457/ 2017/ QĐ – ST ngày 12 / 9 /2017 đối với bị cáo:
 Trịnh ĐứcH ,Sinh 198X; ĐKNKTT: Số 17 phố H, phường HB, quận HK, thành phố Hà Nội; Chỗ ở: Không cố định ;Nghề nghiệp: không ;Văn hóa:
5/12;Quốc tịch: Việt Nam ;Dân tộc: kinh;Tôn giáo không; Con ông Trịnh Đức L và Nghiêm ThịT ;Tiền án, tiền sự: Năm 2008 Tòa án nhân dân quận H xử phạt 8 tháng tù về tội chống người thi hành công vụ ( Đã xóa án tích ), năm 2011 bị công an phường L xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Bắt quả tang ngày 31/ 5/2017 hiện đang tạm giam tại trại giam số 1 – Công an TP Hà Nội. Số giam 3 295P1; Buồng giam: 03; Danh chỉ bản số 332 lập ngày 6/ 6/2017 tại Công an quận H, Thành phố Hà Nội.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau :
Khoảng 20 h30 ngày 31 /5/2017 Trịnh ĐứcH nhận được điện thoại của H1 không rõ nhân thân lai lịch nhờ mua hộ 5 gam ma túy đá. H đồng ý và gọi điện thoại chong ười phụ nữ tên N không rõ nhân nhân thân lai lịch hỏi mua 5 gam ma túy Methamphetamine giá 1.600.000 đồng. N đồng ý bán và thỏa thuận địa điểm giao ma túy tại khu vực ngõT , quậnH , Thành phố Hà Nội. H gọi điện thoại lại cho H 1 báo giá tiền mua 5 gam ma túy Methamphetamine là 1.700.000 đồng, trong đó có 100.000 đồng tiền công H đi mua ma túy, H1 đồng ý. H đi ra khu vực cổng chợ M, phường T, quận H, Hà nội H 1 đưa cho H 1.700.000 đồng. H cầm tiền rồi đưa điện thoạic ủa mình cho H1 để làm tin. Sau đó H đi bộ đến đầu ngõ T, phường T, quậnH , Thành phố Hà Nội và mua cuảN 3 túi nilong ma túy Methamphetamine với giá 1.600.000 đồng. H cầm số ma túy mua được ở tay trái và đi về để giao ma túy cho H 1. Khi đi đến trước cửa số nhà 11 ngõ T, phường TĐ, quậnH , Thành phố Hà Nội thì H bị tổ công tác công an phường T kiểm tra hành chính phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của H 3 gói nilong bên trong chứa các tinh thể màu trắng,tại chỗ H khai là ma túy đá. Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tang vật và đưa đối tượng Trịnh ĐứcH cùng tang vật về trụ sở để đấu tranh làm rõ. Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của Trịnh ĐứcH số tiền 200.000 đồng Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của H. Tại kết luận giám định số 3897/KLGĐ-PC54 ngày 0 4/ 7 /2017 của phòng kỹ thuật hình sự công an Thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 3 túi nilong đều là ma túy loại Methamphetamine tổng trọng lượng 4,962 gam Đối với H1 là người nhờ H mua ma túy hộ : Do không xác định được tên , tuổi, địa chỉ cụ thể nên khi cơ quan điều trat iến hành dẫng iải Trịnh ĐứcH thì H chỉ được địa điểm giao dịch tại khu vực cổng chợ M, quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý Đối với người phụ nữ tên N mà H mua ma túy vào ngày 31/5/2017 do không xác định được tên , tuổi , địa chỉ cụ thển ên khi cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải thì H chỉ được địa điểm giao dịch mua bán ma túy tại khu vực đầu ngõT , phường TĐ,quận H, Thành phố Hà Nội nhưng không xác định được đối tượng bán ma túy nên cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý

## Page 3

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật Hình sự công an Thành phố Hà Nội Tại cơ quan điều tra, bị can khai nhận hành vi tội phạm như đã nêu trên.
Tại bản cáo trạng số 267/ CT/ VKS -HS ngày 7 tháng 9 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quậnH – Thành phố Hà Nội đã truy tố Trịnh ĐứcH về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như tại cơ quan điều tra và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát kết luận phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và giữ nguyên quan điểm truy tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trịnh ĐứcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy ”; Áp dụng khoản 1 , khoản 5 điều 194 ; điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo H với mức án từ 36 đến 42 tháng tù, tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của H. Tịch thu xung công số tiền 100.000 đồng do bị cáo thu lợi bất chính và trả lại cho bị cáo 100.000 đồng. Phạt bị cáo số tiền 5000.000 đồng.
 Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra , xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quậnH - Thành phố Hà Nội , Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi ,

## Page 4

quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp Lời khai nhận tội của bị cáo Trịnh ĐứcH tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vậy có đủ cơ sở kết luận : Khoảng 21 h15 ngày 31/5/2017 tại khu vực trước cửa số nhà 11 ngõ TC, phường TĐ, quậnH , Thành phố Hà Nội Trịnh ĐứcH có hành vi mua bán trái phép 4,962 gam ma túy Methamphetamine.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến chế độ quản lý của nhà nước về việc quản lý chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Tại phiên tòa bị cáo Trịnh ĐứcH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận Trịnh ĐứcH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự.Viện kiểm sát nhân dân quậnH - Thành phố Hà Nội truy tố và kết luận về hành vi phạm tội của các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đặc biệt là trong tình hình hiện nay, khim à tệ nạn ma túy đang là vấn đề nhức nhối của xã hội, bởi chất ma túy là chất gây tác hại rất lớn, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm, tạo nên sự bất ổn định của tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Do đó cần thiết phải áp dụng một hình phạt thật nghiêm khắc, đủ dài để cho bị cáo có cơ hội để đoạn tuyệt với ma túy, cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian. Viện kiểm sát nhân dân quậnH đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1điều 194, điểm p khoản 1điều 46 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo với mức án từ 36 đến 42 tháng tù là tương xứng cới tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.Bởi vậy Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại Điều 33 của Bộ luật hình sự buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn.Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo H đều thành khẩn khai báo , ăn năn hối lỗi. Do đó cần cho bị cáo H hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự.
 Theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn. Do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo

## Page 5

* Về xử lý vật chứng:
Hội đồng xét xử áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự ; Điểm a, khoản 2, khoản 3 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự :
- Tịch thu tiêu hủy 4,962 gam Methamphetamine
- Tịch thu xung công số tiền 100.000 đồng của bị cáo và trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng
* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
* Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trịnh ĐứcH phạm tội: “ Mua bán trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 194;điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.
 Xử phạt bị cáo Trịnh ĐứcH 30 ( Ba mươi ) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 31/5/2017. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
* Về xử lý vật chứng:
 Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a, khoản 2, khoản 3 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự -Tịch thu tiêu hủy vật chứng gồm là 4,962 gam Methamphetamine thu giữ của bị cáo đã được niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên và Trịnh ĐứcH Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quậnH - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận vật chứng số 311 /17 ngày 29/ 8 /2017 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H -Thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quậnH - Thành phố Hà Nội.

## Page 6

- Tịch thu xung công số tiền 100.000 đồng của bị cáo và trả lại cho bị cáo số tiền 100.000 đồng đã nộp vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự quậnH , Thành phố Hà Nội theo giấy nộp tiền ngày 23/8/2017
* Về án phí:
 Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự ; điều 23 nghị quyết 326/2016 /UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Buộc bị cáo Trịnh ĐứcH phải chịu 200.000 đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
* Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các điều 231,234 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (m ười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận :
- Bị cáo
- Tòa án NDTP Hà Nội -VKSND TP Hà Nội ( Đã ký )
- Viện kiểm sát ND Quận Hai Bà Trưng
- Công an Quận Hai Bà Trưng
- Cơ quan Thi hành án hình sự
- Trại tạm giam số 1- CATP Hà Nội
- Lưu hồ sơ. Trần Thị Thúy Hà