Bản án số: 196/2017/HSST
Ng Anh Đại, Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 196
Ngày: 25/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ TỈNH BẮC NINH ---------- Bản án số: 196/2017/HSST Ngày 25/9/2017

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thúy Hằng.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trịnh Văn Toán; bà Phan Thị Nhụ;
Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Vũ Thị Hòa , Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quế Võ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Kim Phụng, Kiểm sát viên;
Ngày 25/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số: 197/2017/HSST, ngày 08/9/2017, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 195/2017/QĐXX-HSST ngày 11/9/2017 đối với bị cáo:
Nguyễn Anh Đ - sinh năm 1993; HKTT: Nghiêm Xá – Việt Hùng – Quế Võ – Bắc Ninh; Học vấn: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bố: Nguyễn Anh Đ1 – sinh năm 1972; Mẹ: Lê Thị G – sinh năm 1977 ; Gia đình có 02 anh em, bị ca ó là con thứ nhất; Vợ: Nguyễn Thị H , sinh năm 199 3; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không có;
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/6/2017 đến nay (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phi ên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Anh Đ là đối tượng nghiện ma túy từ tháng 01/2017. Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 2 5/6/2017, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Đ đã mượn điện thoại của anh Trường, sinh năm 1980 ở Bắc Giang đang làm thợ sơn ở gần nhà Đ và gọi điện cho Nguyễn ĐứcH g, sinh năm 1993 ở Nghiêm Xá – Việt Hùng – Quế Võ để xin số điện thoại của người bán m a túy. Hg cho Đ một số điện thoại và bảo Đ tự liên hệ mua ma túy. Đ dùng điện thoại vừa mượn của anh Trường gọi điện cho số điện thoại mà H g vừa cho thì thấy có một người thanh niên nghe máy . Đ hỏi “Anh có hàng không bán cho em hai trăm?” (ý hỏi có ma túy không bán cho Đại 200.000 đồng). Người thanh niên trả lời “có, đợi anh đang trên đường về”. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, người thanh niên bán ma túy gọi điện cho Đ vào số máy của anh

## Page 2

2 Trường và nói “anh về đến nhà rồi, em lên quán cắt tóc tại cổng chợ Phố Mới lấy hàng”.
Sau đó, Đ mượn xe máy của anh Trường đi đến chỗ hẹn thì gặp một người thanh niên khoảng 30 tuổi Đ không biết tên tuổi địa chỉ ở đâu đang đứng ở đó . Đ đưa cho người thanh niên đó 200.000 đồng. Người thanh niên cầm tiền và đưa cho Đ một gói giấy màu vàng. Đ biết đó là ma túy cần mua nên cầm và đút vào túi quần phía trước bên phải của Đ đang mặc. Đ ngồi lên xe mô tô chuẩn bị về nhà tìm chỗ sử dụng thì bị Công an huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh phối hợp với Công an thị trấn Phố Mới bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng theo quy định.
Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ một gói bọc giấy màu vàng bên trong có một túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng tại túi quần phía trước bên phải của Đ được niêm phong trong phong bì thư theo quy định; thu giữ một xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter màu đen trắng BKS 98N7 – 2261 đã qua sử dụng Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Tại bản Kết luận giám định số 890/KLGĐ-PC54 ngày 25/6/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, kết luận: “Chất tinh thể màu trắng bên trong một túi nilon màu trắng có trọng lượng 1,8269 gam là ma túy; Lọa i ma túy: chất Methamphetamine”.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định.
 Bản cáo trạng số 154/CTr-VKS ngày 06/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự;
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau; Phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”
Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 194; Điều 33; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS;
Nghị quyết 4 1/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù được trừ thời gian tạm giữ tạm giam;
Đề nghị áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy tang vật là số ma túy còn lại sau giám định;
Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đố i với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

## Page 3

3 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 25/6/2017, tại trước cửa quán cắt tóc ở cổng chợ trung tâm thị trấn Phố Mới, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Nguyễn Anh Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép trên người 1,8269 gam ma túy, chất Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Công an phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” phạm vào khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã truy tố bị cáo với tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là hoàn toàn phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật;
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội. Tệ nạn ma túy làm ảnh hưởng đến các chính sách phát triển kinh tế, xã hộic ủa Nhà nước, việc đấu tranh đối với các tội phạm về ma túy hiện nay là nhiệm vục ủa toàn Đảng, toàn dân. Nhà nước ta có nhiều chủ trương, chính sách để bài trừ tệ nạn này. Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, bị cáo đã có hành vit àng trữ ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân nên đã đi vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay làm gia tăng tệ nạn ma túy trên địa bàn dân cư. Vì vây, cần xét xử bị cáo kịp thời và có hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong nhân dân;
Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy;
Tình tiết tăng nặng: Không có;
Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm p khoản 1 điều 46 BLHS Mặt khác bộ luật hình sự 2015 đã được thông qua ngày 09/12/2015 tuy đến nay chưa có hiệu lực nhưng với tinh thần của bộ luật mới và với nguyên tắc có lợi cho bị cáo nên cần áp dụng Nghị quyết 4 1/2017/QH14 ngày 2 0/6/2017 để cân nhắc quyết định hình phạt đối với bị cáo.

## Page 4

4 Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện hút ma túy nên xét thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.
Đối với người đàn ông tên Trường, sinh năm 1980 ở Bắc Giang theo lời khai của Đ là người cho Đ mượn điện thoại và xe mô tô để đi mua ma túy ngày 25/6/2017, Đ không biết tên tuổ i, địa chỉ ở đâu, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.
Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Đại, Đại không biết tên tuổi, địa chỉ cụ thể, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tách rat iếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.
Đối với chiếc điện thoại di động mà Đ mượn của Trường để liên lạc khi mua ma túy, quá trình bị Công an bắt giữ đã làm rơi mất không thu hồi được nên không đề cập giải quyết.
Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter có số máy là 1S94028542 và số khung là RLCE1S9408Y028542 mang BKS 98N7 – 2261 màu đen trắng thu giữ khi bắt quả tang (Đ khai là xe mượn của Trường), Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã tiến hành xác minh chủ sở hữu và nguồn gốc chi ếc xe trên, tuy nhiên chưa xác định được chủ sở hữu. Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.
Đối với chiếc BKS 98N7 -2261 gắn trên chiếc xe Yamaha Exciter đã thu giữ khi bắt quả tang, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ xác định trùng với chiếc xe Angel màu đen có số khung RLGMC11BH8H808365, số máy VMVA1LH508365, chủ sở hữu là anh Nguyễn Thanh Thái, sinh năm 1972 ở Đồng Ích – Hương Mai - Việt Yên – Bắc Giang, hiện anh Thái vẫn đang sử dụng chiếc xe và biển kiểm soát trên. Anh Thái không có yêu cầu gì nên không đề cập xử lý;
Đối với Nguyễn Đức Hg, sinh năm 1993; ở Nghiêm Xá, Việt Hùng, Quế Võ, Bắc Ninh là người mà Đ khai đã cho Đ số điện thoại của người bán ma túy, Công an huyện Quế Võ đã mời Hg lên làm việc và cho Hoàng đối chất với Đ , tuy nhiên Hg không thừa nhận việc Hg cho Đ số điện thoại của người bán ma túy ngày 25/6/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ tách ra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau.
Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;
Áp dụng khoản 1 Điều 194; Điều 33; Điểm p, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự;
Điều 99; Điều 228 BLTTHS; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội;
Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;
Xử phạt: Nguyễn Anh Đ 16 (Mười sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2017;

## Page 5

5 Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;
Áp dụng điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS ; Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định có đặc điểm như mô tả tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 07/9/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ.
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh;
- VKSND huyện Quế Võ;
- Công an huyện Quế Võ.
- Chi cục THADS huyện Quế Võ
- Bị cáo;
- Lưu;


T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thúy Hằng