Bản án số: 48/2017/HSST
Vũ Thanh B - phạm tội đánh bạc
Số: 48/2017/HSST
Ngày: 15/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Đại Từ, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 48/2017/HSST Ngày 15/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc L - Tự do - Hạnh Phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Long Các hội thẩm nhân dân:
 1.Ông Bế Văn Lân – Giám đốc Trung tâm KHHGĐ huyện Đ 2.Ông Chu Hồng Thái – Trưởng phòng Dân tộc huyện Đ Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Khánh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phong - Kiểm sát viên Trong ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại Tòa án nhân dân huyện Đ, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đã thụ lý số: 46/2017/HSST ngày 21/8/2017 đối với các bị cáo:
Họ và tên: VŨ THANH B – sinh ngày 05/02/1975 Trú tại: Xóm T, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam ; Tôn giáo: Không; Nghền ghiệp: Làm chè; Học vấn: 5/12.
Bố đẻ: Vũ Thanh K - 1949; Mẹ đẻ: Phạm Thị L - 1949; Có vợ là Lương Thị Q - 1983 và 02 con.
Tiền án: Tại bản án số 18/2015/HSST ngày 23/4/2015 của TAND huyện ĐH, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Vũ Thanh B 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 18 tháng.
 TiÒn sù: Kh«ng.
Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam. Có mặt tại phiên tòa.
 Người làm chứng:
1. Nguyễn Văn C – 1982 Vắng mặt
2. Lương Văn T1 – 1983 – Có mặt

## Page 2

3. Lương Văn T – 1985- Vắng mặt
4. Lê Xuân H- 1979- Có mặt
5. Lương Văn P – 1977, Vắng mặt
6. Trần Văn T – 1977, Có mặt
7. Trần Văn T3 – 1991, Vắng mặt
8. Dương Văn Đ – 1995- Có mặt
9. Ma Văn Đ1 – 1989- Vắng mặt
10. Lương Xuân C1 – 1980 – Có mặt
11. Nguyễn Văn B – 1990 – Vắng mặt Đều trú tại: Xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên



NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 22h10’ ngày 16/01/2017 nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc tại lán trông cá nhà Mai Văn Đ1 thuộc xóm LQ 4, xãM có nhiều người đánh bạc. Công an xãM tiến hành kiểm tra và L biên bản sự việc đối với Nguyễn Văn C – 1982, trú tại xóm M, xã M; Lương Văn T – 1985, trú tại xóm H, xã M; Trần Văn T3 – 1991, trú tại xóm T1 1, xã M; Dương Văn Đ – 1995, trú tại xóm LQ 5, xãM có hành vi đánh bạc. Vật chứng thu giữ tại chiếu bạc là 4.900.000đ, 01 bát, 01 đĩa, 01 chiếu cói và 04 quân bài. Trong quá trình bắt giữ một số đối tượng tham gia đánh bạc bỏ chạy. Ngày 17/01/2017 Công an xãM triệu tập những người liên quan là Vũ Thanh B, Lương Văn T1, Trần Văn T, Lương Văn P, Lê Xuân H, Nguyễn Văn B, Lương Văn C1 đến làm việc. Các đối tượng thừa nhận hành vi đánh bạc của mình vào tối ngày 16/01/2017 tại lán trông cá nhà Mai Văn Đ1. Riêng Vũ Thanh B tự giác nộp 300.000đ. Vụ việc được chuyển đến cơ quan CSĐT Công an huyện Đ giải quyết theo thẩm quyền.
Tại cơ quan CSĐT Công an huyện Đ và tại phiên tòa B khai nhận: Khoảng 16h ngày 16/01/2017 B cùng T đến ao cá nhà Mai Văn Đ1 ở xóm LQ xãM để câu cá. Đến khoảng 19h cùng ngày thì có P, H, C đến chơi. Mọi người rủ nhau uống rượu. Lúc sau do hết rượu nên Đ1 đi mua rượu về uống tiếp. Lúc này mọi người rủ nhau đánh bạc B hình thức chơi sóc đĩa. C là người làm quân và cầm cái. Quy định mỗi ván đặt cửa từ 20.000đ đến 100.000đ/ ván. Khi đang chơi thì có T3 đến và xin vào cùng chơi. Lúc này thì T3 là người sóc cái. Lúc sau thì cóT 1, T và Đ đến và cùng chơi. Khi Đ đến, Đ không mang tiền nên đã đòi nợi B số tiền là 1.000.000đ tiền B mua củi của Đ. Lúc này B có 1.000.000đ ( Trong đó B có 300.000đ và thắng bạc 700.000đ) trả hết cho Đ và lên giường nằm nghỉ. Đến khoảng 22h thì bị Công

## Page 3

an xãM bắt quả tang. Lợi dụng trời tối B đã bỏ chạy Sáng hôm sau B ra Công an xãM khai báo về hành vi phạm tội của mình.
Tại phiên tòa đã xác định khi tham gia đánh bạc B có 300.000đ. Lê XuânH có 200.000đ. Nguyễn Văn C có 700.000đ. Trần Văn T3 có 400.000đ. Lương Văn T có 2.000.000đ. Lương Văn T1 có 400.000đ. Lương Văn P có 110.000đ và tham gia đánh bạc thua 40.000đ nên P bỏ về nhà trước. Trần Văn T có 100.000đ. Dương Văn Đ không mang theo tiền nhưng đòi nợ của B 1.000.000đ để tham gia đánh bạc.
Tại bản cáo trạng số 48/KSĐT- TA ngày 19/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Vũ Thanh B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của BLHS.
Tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện VKSND huyện Đ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1; khoản 3 Điều 248; Điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS xử phạt bị cáo Vũ Thanh Bắng mức án từ 0 6 tháng đến 09 tháng tù.
Phạt bổ sung: Phạt bị cáo từ 3.000.000đ đến 5.000.000 đ sung công quỹ nhà nước.
Xö lý vËt chøng vµ buéc bÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ the o quy ®Þnh chung sung c«ng quü nhµ nưíc Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện đầy đủ các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

 Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên truy tố bị cáoVũ Thanh B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của BLHS là có căn cứ. Hành vi phạm tội của các bị cáo được chứng minh qua lời nhận tội tại phiên tòa ngày hôm nay như sau:
Bị cáo B khai: Chiều ngày 16/01/2017 bị cáo đi câu cá tại nhà Ma Văn Đ1 ở xóm LQ 4, xã M. Đến khoảng 19h cùng ngày thì có P, H, C đến chơi. Mọi người rủ nhau uống rượu. Do hết rượu nên Đ1 đi mua rượu về để uống tiếp. Lúc này mọi người rủ nhau đánh bạc B hình thức chơi sóc đĩa. C là người làm quân và cầm cái.
Quy định mỗi ván đặt cửa từ 20.000đ đến 100.000đ/ ván. Khi đang chơi thì có T3 đến và xin vào cùng chơi. Lúc này thì T3 là người sóc cái. Lúc sau thì có Tuyến, T và Đ đến và cùng chơi. Khi Đ đến, Đ không mang tiền nên đã đòi nợi bị cáo số tiền là 1.000.000đ tiền bị cáo mua củi của Đ. Trước khi đánh bạc bị cáo có 300.000đ.

## Page 4

Khi Đ đòi nợ bị cáo thắng bạc 700.000đ nên bị cáo trả hết cho Đ và lên giường nằm nghỉ. Đến khoảng 22h thì bị Công an xãM bắt quả tang. Lợi dụng trời tối bị cáo đã bỏ chạy. Sáng hôm sau bị cáo ra Công an xãM khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội “ Đánh b ạc” và chưa được xóa án tích.
Lời khai của bị cáo phù hợp Nguyễn Văn C, Lương Văn T1, Trần Văn T3, Lê Xuân H...
 Như vậy hành vi cá cược trái phép được thua B tiền với tổng số tiền cá cược là 4.900.000đ của Vũ Thanh B, Nguyễn Văn C, Lương Văn T1, Lương Văn T, Lê Xuân H, Lương Văn P, Trần Văn T3, Dương Văn Đ, Trần Văn T đã phạm tội “Đánh bạc” phạm vào khoản 1 Điều 248 của BLHS. Tuy nhiên đối với Nguyễn Văn C, Lương Văn T1, Lương Văn T, Lê Xuân H, Lương Văn P, Trần Văn T3, Dương Văn Đ, Trần Văn T chưa có tiền án về tội “Đánh bạc” và số tiền đánh bạc dưới năm triệu đồng nên theo quy định tại khoản 3 Điều 7 và khoản 1 Điều 321 của BLHS năm 2015 thì hành vi đó chưa cấu thành tội phạm. Đối với Vũ Thanh B, năm 2015 B đã có hành vi đánh bạc và bị TAND huyện Định Hóa xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng. Bản án này chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo B đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” theo qu y định tại khoản 1 Điều 248 của BLHS.
Tại kho¶n 1 Điều 248 của BLHS năm 1999 quy định:
1. “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua B tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.
3.Người phạm tội còn có thể bị phạt biền từ ba triệu đồng đến năm triệu đồng.
Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt mà điều luật quy định.
Xét tính chất hành vi của bị cáo là ít nghiêm trọng. Hành vi đó đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Như chúng ta biết cờ bạc là tệ nạn xã hội do xã hội cũ để lại.
Từ cờ bạc là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác như trộm cắp, gây thương tích… Chính vì vậy Nhà nước đã nghiêm cấm các hành vi đánh bạc trái phép díi bất kỳ hình thức nào.
Xét tình tiết tăng nặng TNHS thì thấ y bị cáo có tiền án về tội “ Đánh bạc”
nhưng đây là tình tiết định tội nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

## Page 5

Xét tình tiết giảm nhẹ TNHS thì thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của BLHS.
Xét nhân thân bị cáo thì thấy bị cáo đã có tiền án nên cần lên cho bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù và buộc cách ly xã hội một thời gian là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng khoản 3 Điều 248 phạt các bị cáo từ 3.000.000 đ đến 5.000.000 đ sung công.
Về vật chứng: Số tiền 4.900.000đ là tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Số tiền 300.000đ bị cáo B tự nguyện giao nộp cần tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án. 01 bát, 01 đĩa, 04 quân bài, 01 chiếu cũ cần tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định để sung công quỹ nhà nước.
Trong vụ án này những người tham gia đánh bạc như Nguyễn Văn C, Lương Văn T1, Lương Văn T, Lê Xuân H, Lương Văn P, Trần Văn T3, Dương Văn Đ, Trần Văn T có hành vi đánh bạc nhưng hành vi đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện Đ đã xử lý hành chín h. Đối với Ma Văn Đ1 khi các đối tượng tham gia đánh bạc Đ1 không ở nhà nên không có cơ sở để xử lý.
Vì các lẽ nêu trên.
QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Vũ Thanh B phạm tội: “Đánh bạc”.
*Áp dụng : Khoản 1, khoản 3 Điều 248; Điểm p khoản 1 Điều 46 ; của BLHS .
Xử phạt:
1. Vũ Thanh B: 06 th¸ng tù. Thời hạn thụ hình tính từ ngày đi thi hành án.
*Phạt bổ sung: Phạt tiền Vũ Thanh B 3.000.000đ sung công.
* Về vật chứng: Áp dụng Điều 41 BLHS; Điều 76 BLTTHS:
- Tịch thu sung công 4.900.000đ. Tạm giữ 300.000đ của bị cáo B để đảm bảo việc thi hành án. Tịch thu tiêu hủy 01 bát, 01 đĩa, 01 chiếu cũ cà 04 quân bài (theo Quyết định chuyển vật chứng số 35/KSĐT ngày 19/8/2017 của VKSND huyện Đ).
* Về án phí : Áp dụng Điều 99 BLTTHS, Nghị quyết số 326 về mức án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Thanh B phải chịu 200.000đ án phí HSST sung công.
Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

## Page 6

 Nơi nhận
 - TAND tỉnh Thái Nguyên;
 - Công an huyện Đ;(3b)
 - VKSND huyện Đ;(2b)
 - Chi cục THADS Đ + THAHS;
 - Người tham gia TT;
 - Lưu HS
 - Lưu VP




TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Lương Đức Long










 N¬i nhËn:
 - TAND tØnh Th¸i Nguyªn;
 - C«ng an huyÖn §¹i Tõ;(3b)
 - VKSND huyÖn §¹i Tõ;(2b)
 - Chi côc THADS h. §¹i Tõ + THAHS;
 - BÞ c¸o;
 - L­u hå s¬.
 - Lưu VP




t/m. héi ®ång xÐt xö ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ






Lương Đức Long