Bản án số: 50/2017/HNGĐ-ST
Xin ly hôn
Số: 50
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Xin ly hôn

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG —————————— Bản án số: 50/2017/HNGĐ-ST Ngày: 14/9/2017 V/v tranh chấp hôn nhân và gia đình.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ——————————————————— NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Vinh Thắng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trần Xươnne.
2. Ông Huỳnh Khởi.
- Thư ký phiên tòa: Ông Quách Văn Diển-Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Lâm Thanh Dũng-Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăn g, xét x ử s ơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 267/2017/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017 về tranh chấp hôn nhân và gia đ ình, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1 62/2017/QĐXXST-HNGĐ, ngày 29 tháng 8 năm 2017 , giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Lê Thị B, sinh năm 1973 (có mặt).
- Bị đơn: Ông Lê Văn N, sinh năm 1971 (vắng mặt).
Cùng địa chỉ ấp P, xã A, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 03/8/2017, các biên bản lấy lời khai của đương sự cùng ngày 25/8/2017 và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án:
Vào năm 1991, bà Lê Thị B và ông Lê Văn N chung sống tự nguyện với nhau như vợ chồng, không có làm đám cưới, không có đăng ký kết hôn theo quy định. Quá trình sống có 03 con chung tên là Lê Hoàng Kh ải, sinh ngày 11/11/1993, Lê Nguy ễn Khải Ho àng, sinh ngày 27/11/1996 và Lê Thị Anh T , sinh ngày 03/9/2003, hiện đang sống với cha, mẹ.

## Page 2

2 Do ông N không lo làm ăn, tối ngày rượu chè say sưa, về nhà còn đánh đập vợ con, chính quyền địa phương hòa giải nhiều lần ông Nhứa sửa đổi nhưng vẫn tánh nàot ật nấy. Nhận thấy, vợ chồng sống chung không cònh ạnh phúc, hôn nhân không thể tồn tại được.
*Bà Lê Thị B khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:
- Về hôn nhân: Y êu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng với ông Lê Văn N;
- Về con chung: Tùy theo nguyện vọng của cháu Lê Thị Anh T, muốn sống với ai thì người đó nuôi dưỡng và người không trực tiếp nuôi dưỡng không phải cấp dưỡng nuôi con. Còn haing ười con còn lại đã trưởng thành, phát tri ển bình thường về thể chất lẫn tinh thần, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.
*Ông Lê Văn N có ý kiến như sau: Về mối quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung và nợ chung ông thống nhất theo lời trình bày của bà Lê Thị B. Ông không có ăn nhậu về đánh đập vợ con như lời trình bày của bà B, thời gian sống ly thân khoảng 01 tháng nay.
- Về hôn nhân: Ông không đồng ý ly hôn vì vẫn còn thương vợ, con;
- Về con chung: Nếu Tòa án gi ải quyết theo yêu cầu của bà B thì ông yêu cầu được nuôi cháu Lê Thị Anh T , sinh ngày 03/9/2003 và không yêuc ầu cấp dưỡng. Còn hai người con còn lại đã trưởng thành, phát triển bình thường về thể chất lẫn tinh thần, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
Tại phiên tòa, nguyên đơn không rút lại đơn khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
- Về tố tụng: Tại phiên tòa, b ị đơn ông Lê Văn N vắng mặt nhưng có yêu cầu Tòa án xét x ử vắng mặt, cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng bị đơn Nửa.
- Về quan hệ hôn nhân: Từ năm 1991 đến nay, bà Lê Thị B và ông Lê Văn N tự nguyện chung sống với nhaunh ư vợ chồng, nhưng không có đăng k ý kết hôn theo quy định của pháp luật . Căn cứ vào Điều 9 v à Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 20 14; Kho ản 4 Điều 3 của Thông t ư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP, ngày 06/01/2016 v ề việc hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân v à gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử tuyên bố không công nhận quan hệ hôn nhân giữa bà B và ông N. Cho nên, yêu cầu khởi kiện của bà B là có căn cứ chấp nhận.

## Page 3

- Về con chung: Trong thời kỳ chung sống như vợ chồng, bà B và ông N có 03 con chung tên là Lê Hoàng Kh ải, sinh ngày 11/11/1993, Lê Nguy ễn Khải Hoàng, sinh ngày 27/11/1996 và Lê Thị Anh T, sinh ngày 03/9/2003. Ông Nyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Anh T và không yêu cầu cấp dưỡng.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 71, các khoản 1, 2 Điều 81, các điều 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân v à Gia đình năm 2014 thì cha và mẹ đều có quyền v à nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con chưa thành niên. Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông no m, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục con chưa thành niên. Nếu không thỏa thuận được người trực tiếp nuôi con thì căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, Tòa án quyết định giao cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng.
Người không trực tiếp nuôi dưỡng cũng có quyền thăm nom con sau khi ly hôn.
Xét thấy, cháu Anh Thư có nguy ện vọng sống chung với cha, người con này từ nhỏ đ ã được người cha chăm sóc nuôi dư ỡng tốt, người mẹ cũng đồng ý theo nguyện vọng của con, cho nên phải giao cho người cha trực tiếp nuôi dưỡng là hợp lý. Nếu saun ày người cha nuôi dưỡng không tốt thì người mẹ có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận y êu cầu ông N, giao cháu Lê Thị Anh T, sinh ngày 03/9/2003 cho ông N trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Dành quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục người con chung này cho bà B, không ai được ngăn cản . Còn hai người con chung còn lại đã trưởng thành, phát tri ển bình thường về thể chất lẫn tinh thần, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Về cấp dưỡng nuôi con: Ghi nhận sự tự nguyện không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của ông N đối với bà B.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêuc ầu Tòa giải quyết.
- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân s ự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Buộc bà B phải chịu 300.000đ án phí ly hôn.
*Tại phiên tòa, Kiểm sát vi ên Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách cho rằng việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, cũng như việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự v à đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn c ứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 , Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các điều 9, 14, 71, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Kho ản 4 Điều 3 của Thông t ư liên tịch số 01/2016/TTLT -TANDTC- VKSNDTC-BTP, ngày 06/01/2016 v ề việch ướng dẫn thi hành một số quy định

## Page 4

4 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016; Điều 26 Luật Thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1) Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận y êu cầu khởi kiện của b à Lê Thị B, tuyên bố không công nhận mối quan hệ hôn nhân giữa b à Lê Thị B và ông Lê Văn N.
2) V ề con chung: Ông N được quyền trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Thị Anh T, sinh ngày 03/9/2003 đến tuổi trưởng thành, bà B được quyền trông nom, chăm sóc, giáo dục người con chung này, không ai được ngăn cản. Còn hai người con chung còn lại là Lê Hoàng Khải, sinh ngày 11/11/1993 và Lê Nguy ễn Khải Hoàng, sinh ngày 27/11/1996 đều đã trưởng thành, phát triển bình thường về thể chất lẫn tinh thần, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
3) V ề cấp dưỡng nuôi con: Ghinh ận sự tự nguyện không y êuc ầu cấp dưỡng nuôi con của ông N đối với bà B.
4) Về tài sản chung v à nợ chung: Không có, nên không yêuc ầu Tòa giải quyết.
5) Án phí dân s ự sơ thẩm: Buộc bà B phải chịu 3 00.000đ án phí ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đ ã nộp 300.000đ, theo biên lai thu tiền số 0007601, ngày 07/8/2017, của Chi cục Thi hành án dân s ự huyện Kế Sách.
Như vậy, bà B đã nộp xong án phí sơ thẩm.
6) Báo cho các đương s ự biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Đối với đương sự không có mặt tại phi ên tòa thì thời hạn này tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a v à 9 Lu ật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND huyện Kế Sách;
- Các đương sự;
- Chi cục THADSH Kế Sách (khi đã có hiệu lực);
- Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Vinh Thắng