Bản án số: 10/2019/HS-ST
Đào Xuân H phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: số 10/2019/HS-ST
Ngày: 15/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Lai Châu, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 10/2019/HS-ST Ngày: 15-5-2019.

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Nga Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giàng A Chỉnh Ông Phạm Tiến Dũng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Hồng Phúc – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Ngọc- Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:
13/2019/TLST – HS ngày 10/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/QĐXXST-HS ngày 03/5/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: ĐÀO XUÂNH - Sinh năm 1971 tại tỉnh TB. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: Bản PL, xã ST, thành phố LC, tỉnh LC; nghề nghiệp:
Lao động t ự do; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh ; con ông: Đào Văn Đ (đã chết) và bà Lê Thị D, sinh năm 1943 ; vợ: Nguyễn Thị V, sinh năm 1972 ;
con: Có 02 con, con lớn sinh năm 1991, con nhỏ sinh năm 1994 ; gia đình có 07 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đường xử phạt 08 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ, hi ện đã được xóa án tích, năm 2016 Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu Miễn trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 11/01/2019 đến ngày 20/01/2019 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay có mặt tại phiên tòa.
- Người tham gia tố tụng khác:
Ngƣời làm chứng:
1. Anh Sắn Cắm Th – Sinh năm 1986

## Page 2

2 Trú tại: Tổ 25, phường Đ P, thành phố LC, tỉnh LC (vắng mặt không có lý do).
2. Anh Hà Văn T – Sinh năm 1988 Trú tại: Bản S C, xã ST , thành phố LC, tỉnh LC (vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu cót rong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 11/01/2019 tại nhà Đào XuânH , sinh năm 1971 thuộc bản Phan Lìn, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu..Cơ quan Cảnh sát điều tra Công a n thành phố Lai Châu phát hiện và lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Sắn Cắm Th, sinh năm 1986, trú tại tổ 25, phường Đông Phong, thành phố Lai Châu và Hà Văn T , sinh năm 1988, trú tại bản Séo Sin Chải, xã San Thàng, thành phố Lai Châu thu giữ 02 mảnh giấy bạc và 01 bật lửa vỏ bằng nhựa màu xanh, Sắn Cắm T khai nhận số Heroine mà Th vàT vừa sử dụng là Th mua của Đào XuânH với giá 300.000 đồng vào khoảng 15 giờ cùng ngày (việc mua bán Tháo không biết). Căn cứ lời khai của Sắn Cắm Th, khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Đào XuânH về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Kết quả khám xét, Đào XuânH tự giác lấy từ trong bao tả i màu trắng đựng phân bón ở khu vực chuồng lợn nhà H 01 gói được gói bên ngoài bằng mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ngang màu đen, bên trong là một túi nilon màu trắng được hàn kín các mép, một phần miệng túi có màu xanh, bên trong túi có 02 cục chất bột màu trắng. Tại cơ quan điều tra, Đào XuânH không thừa nhận việc bán trái phép Heroin e cho Sắn Cắm Thành, việc Sắn Cắm Th và Hà Văn T sử dụng Heroine tại nhà mình, Đào XuânH không biết. H khai nhận số chất bột màu trắng H giao nộp là Heroine của H mua được của một người phụ nữ (Học không biết tên, tuổi, địa chỉ) với giá 3.000.000 đồng vào khoảng 11 giờ ngày 08/01/2019 trên đường 58 mét gần khu vực Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Lai Châu thuộc tổ 25 phường Đông Phong, thành phố Lai Châu, H đã lấy ra sử dụng nhiều lần, số còn lại thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu khám xét khẩn cấp và thu giữ.
Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Lai Châu đã mở niêm phong, xác định 02 cục chất bột màu trắng thu giữ của Đào XuânH có tổng khối lượng là 1,25 gam, toàn b ộ mẫu vật được gửi đi giám định tại Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu.
Kết lu ận giám định s ố 73/GĐ-KTHS ngày 13/01/2019 của Phòng k ỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 02 mẫu chất bột màu trắng thu

## Page 3

3 giữ của Đào XuânH trong quá trình khám xét khẩn cấp ngày 11/01/2019 gửi giám định là ma túy, loại: Heroine.
Cáo trạng số 11/CT- VKSTP, ngày 10/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố Đào XuânH về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đào XuânH mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù (khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo). Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ngang màu đen, 01 túi nilon màu trắng được hàn kín, một phần miệng túi màu xanh; 02 mảnh giấy bạc (loại gói kẹo cao su), 01 bật lửa vỏ bằng nhựa màu xanh. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hộ i đồng xét xử áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.
Tại phiên tòa bị cáo Đào XuânH khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố đối với bị cáo.
Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiện tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai đã khai báo tại cơ quan điều tra về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cũng như vật chứng thu giữ trong vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 gi ờ 30 phút ngày 11/01/2019 tại nhà mình thuộc bản Phan Lìn, xã San Thàng, thành phố Lai Châu, Đào XuânH đang tàng trữ trái phép 1,25 gam Heorin e, mục đích s ử dụng cho bản thân thì b ị Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Lai Châu phát hiện và thu giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng

## Page 4

4 trữ trái phép chất ma túy" được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự;
Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.
Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 [3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy:
 Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới sự độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Chúng ta đều biết ma túy là chất gây nghiện độc hại phá hủy trực tiếp hệ thần kinh trung ương của người sử dụng, làm cho họ phụ thuộc vào chất ma túy, hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng, làm cho họ dần dần không còn khả năng la o động và sinh sống bình thường. Việc sử dụng ma túy còn làm cho người sử dụng không thể điều khiển được hành vi của mình và có thể dẫn đến các hành vi nguy hiểm cho bản thân và cho xã hội. Vì vậy Đảng và Nhà nước ta đã và đang tích cực phòng chống để đẩy lùi và loại trừ ma túy ra khỏi đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của ma túy nhưng đã bất chấp các quy định của pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội . Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt , đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét toàn diện về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo.
 [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:
Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, thể hiện năm 2006 bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đường xử phạt 08 tháng tù về tội Chống người thi hành công vụ, hi ện đã được xóa án tích; năm 2016 Tòa án nhân dân thành phố Lai Châu Miễn trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo lại không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

## Page 5

5 Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa b ị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình . Hơn nữ a trong quá trình điều tra bị cáo còn cung cấp nhiều thông tin có giá trị giúp Cơ quan Công an bắt giữ được một đối tượng về hành vi Tàng trữt rái phép chất ma túy và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã có công văn số 50/CV ngày 11/4/20 19 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định, thu nhập thấp. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
[6] Đối với đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận.
[7] Về vật chứng vụ án:
Đối với 1,25 gam Heroine, Cơ quan điều tra đã lấy toàn bộ gửi đi giám định, sau giám định không hoàn lại mẫu vật gửi giám định, do đó Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.
01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ngang màu đen, 01 túi nilon màu trắng được hàn kín, một phần miệng túi màu xanh thu giữ của Đào Xuân Học .
Xét đây là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
02 mảnh giấy bạc (loại gói kẹo cao su), 01 bật lửa vỏ bằng nhựa màu xanh thu giữ của Sắn Cắm Thành và Hà Văn Tháo. Xét không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
 [8] Liên quan trong vụ án:
 Đối với việc mua bán trái phép Heroine giữa Đào Xuân Học và Sắn Cắm Th ngày 11/01/2019 không có ai chứng kiến. Tạ i cơ quan điều tra, Đào Xuân H không thừa nhận việc bán trá i phép Heroine cho Sắn Cắm Th , trong hồ sơ , ngoài lời khai duy nhất của Sắn Cắm Th thì không có chứng cứ nào khác để chứng minh. Do đó không có cơ sở để xử lý Đào XuânH về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 251 Bộ luật hình sự.
Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Đào XuânH . Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người này .
Ngoài lời khai của bị cáo không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.
 Đối với việc Sắn Cắm Th và Hà Văn T tự ý sử dụng trái phép Heroine tại phòng ngủ của Đào Xuân H, Đào XuânH không biết, do đó Đào XuânH

## Page 6

6 không phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự.
Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Sắn Cắm Th và Hà Văn T, ngày 18/01/2019 , Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Lai Châu đã ra quyết định xử lý hành chính bằng hình thức Cảnh cáo.
Đối với Sắn Cắm Th Theo lời khai của Đào XuânH là người đã môi giới để Học mua được Heroine. Quá trình điều tra Th không thừa nhận, việcH mua Heroine của ai Thành không biết. Ngoài lời khai của H không còn tài liệu, chứng cứ nào khác, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý Th trong vụ án này.
 [9] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51; khoản 5 Điều 249 ; điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm a,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào XuânH phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào XuânH 18 (mƣời tám) tháng tù.
(Bị cáo được khấu trừ thời gian tạm giữ là 10 ngày) , còn lại bị cáo phải chấp hành là 17 (mƣời bảy) tháng 20 (hai mƣơi) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành hình phạt.
3. Về xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong bên trong là: 01 mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ ngang màu đen, 01 túi nilon màu trắng được hàn kín, một phần miệng túi màu xanh thu giữ của Đào Xuân H.
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì đã được niêm phong bên trong là: 02 mảnh giấy bạc (loại gói kẹo cao su), 01 bật lửa vỏ bằng nhựa màu xanh thu giữ của Sắn Cắm Th và Hà Văn T.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/4/2019, giữa Công an thành phố Lai Châu và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu).
4. Về án phí : Buộc bị cáo Đào XuânH phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 7

5. Về quyền kháng cáo:
 Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
 - TAND tỉnh Lai Châu;
 - VKSND tỉnh Lai Châu;
 - Công an TP Lai Châu;
 - VKSND TP Lai Châu;
 - Chi cục THADS TP Lai Châu;
 - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu;
 - Bị cáo;
 - Lưu HSVA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Phạm Thị Nga