Bản án số:59/2019/HSST
vụ án Nguyễn Đức M buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 59
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:59/2019/HSST Ngày:28/5/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU - TỈNH NGHỆ AN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông: Nguyễn Đình Lâm
- Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông: Trần Lộc
 2. Bà: Hà Anh Thơ
- Thư ký ghi biên bản phiên tòa : Ông Phạm Xuân Quảng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Lê Đại - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số : 43/2019/TLST - HS ngày 22 tháng 4 năm 201 9 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76 /2019/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Đức M; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 11/11/2000; Tại thị trấn D, huyện D, Nghệ An; Nơi trú quán: Khối A, thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt N am; Dân tộc: K inh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Nguyễn Đức C, sinh năm 1976 và bà Hồ Thị L, sinh năm1978. Vợ, con: Chưa có. Tiền án, Tiền sự: không. Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú kể từ ngày 30/01/2019. Có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ông Vũ Bá M., sinh năm 1964. (vắng mặt).
+ Anh Vũ Đình T, sinh năm 2000. (vắng mặt).
Đều trú tại địa chỉ: Xóm B, xã T, huyện D, tỉnh Nghệ An.
Người làm chứng: Trần Thanh N, sinh năm 1996. (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng tháng 2 năm 2018 (Không xác định được ngày), Nguyễn Đức M đi lên tỉnh S mua của một người đàn ông màM không quen biết 10 hộp pháo loại 36 quả, 05 quả pháo loại pháo ông sư, 05 bịch pháo loại pháo bi và 02 băng pháo dây với tổng số tiền là 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng). Sau khi mua được pháo, M đem số pháo trên về nhà cất dấu để tết nguyến đán sắp tới sử dụng và ai mua thì bán kiếm lời. Đến ngày 25/01/2019, Vũ Đình T , sinh năm 2000 trú tại xóm B, xã T, huyện D

## Page 2

2 gặp M hỏi Nguyễn Đức M có pháo bán cho choT 04 hộp loại 36 quả. M đồng ý và hẹn T trưa cùng ngày đến nhà văn hóa khối A, thị trấn D, huyện D để lấy pháo và giao tiền. Khoảng 12 giờ, 00 phút cùng ngày, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37B1 – 249.44 đi đến điểm hẹn gặp M đưa ra một thùng cát tong bên trong có chứa 04 hộp pháo loại 36 quả. T kiểm tra thấy trong thùng có đủ 04 hộp pháo và lấy 2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm ngàn đồng) trả cho M, số tiền còn thiếuT hẹn M hôm sau trả. T điều khiển xe mô tôch ở số pháo trên về nhà cất dấu. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, khi đi đến địa bàn xãT thìT bị lực lượng phòng cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang thu toàn bộ tang vật.
Đến khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/01/2019, phòng cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Nghệ An thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Đức M. Qua khám xét phát hiện, thu giữ ở các vị trí khác nhau bên trong nhàM thu giữ của Nguyễn Đức M có tổng khối lượng là 16,25kg nghi là pháo.
Vật chứng vụ án:
- 04 (bốn) khối hình hộp chữ nhật, kích thước (15 x 15 x 10) cm, bên ngoài gián giấy bóng màu đỏ, xanh, vàng có in hình chữ nước ngoài, bên trong chứa các quả hình trụ tròn liên kết với nhau nghi là pháo thu giữ của Vũ Đình Thìn.
- 04 (bốn) khối hình hộp chữ nhật, kích thước (15 x 15 x 15) cm, bên ngoài có hình hoa văn có in hình chữ nước ngoài, bên trong chứa các quả hình trụ tròn liên kết với nhau nghi là pháo; 02 hộp giấy hình chữ nhật có đặc điểm giống nhau, kích thước (37 x 37 x 7) Cm có in chữ nước ngoài bên trong mỗi hộp có các quả hình trụ tròn màu đỏ liên kết đối xứng nhau tạo thành tràng nghi là pháo; 05 quả có đặc điểm giống nhau,phần trên hình cầu, phần dưới hình trụ được gắn dây màu vàng nghi là pháo; 04 gói ni lông trong suốt có đặc điểm giống nhau, bên trong mỗi gói đều có chứa các quả hình cầu bằng nhựa nhiều màu sắc ( Xanh, đỏ, vàng) mỗi quả được gắn dây màu xanh nghi là pháo và một đoạn dây màu đen dài 550 cm, đường kính 0,5 cm, trên đoạn dây có gắn nhiều quả hình cầu bằng nhựa nhiều màu sắc (xanh, đỏ, vàng) liên kết với nhau tạo thành một tràng dài 100cm nghi là pháo, tất cả vật chứng trên thu của Nguyễn Đức Minh.
- 01 (Một ) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B1 – 249.44 thu giữ của Vũ Đình Thìn.
Ngày 26/01/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã tiến hành lập hội đồng, bóc mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại xác định.
Vật chứng thu giữ của Vũ Đình T gồm 04 (bốn) khối hình hộp có tổng khối lượng là 5,594 Kg, lấy mẫu giám định là 2,793 kg.
Vật chứng thu giữ của Nguyễn Đức M gồm: 04 (Bốn ) khối hình hộp có đặc điểm giống nhau, kích thước (14 x 14 x 15) cm ký hiệu M1 có tổng khối lượng 5,571 kg, lấy mẫu giám định khối lượng 2,781 kg; 02 hộp giấy hình chữ nhật c ó đặc điểm giống nhau có kích thước (37 x 37 x 7) cm ký hiệu M2 có tổng khối lượng là 4,518 kg, lấy mẫu giám định khối lượng là 2,126 kg, 05 quả có đặc điểm giống nhau có ký hiệu M3 tổng khối lượng là 4,557 kg, lấy mẫu giám định khối lượng là 2,733 kg; 04 gói ni lông trong suốt có đặc điểm giống nhau ký hiệu M4 có tổng khối lượng là

## Page 3

3 0,883kg, lấy mẫu giám định khối lượng là 0,426 kg và một đoạn dây có gắn nhiều quả hình cầu liên kết với nhau tạo thành một tràng dài 100cm nghi là pháo ký hiệu M5 có tổng khối lượng là 0,721 kg, lấy mẫu giám định toàn bộ khối lượng là 0,721 kg. Vật chứng thu giữ nêu trên nghi là pháo thu giữ của Nguyễn Đức M có tổng khối lượng là 16,25kg.
Theo bản kết luận số 204/KL-PC09 ngày 14/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu vật thu giữ của Vũ Đình T là pháo, có đầy đủ đặc điểm như pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Hai mẫu vật (ký hiệu M1, M3) thu giữ của Nguyễn Đức M gửi tới giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ). Ba mẫu vật ký hiệu M2, M4, M5 thu giữ của Nguyễn Đức M đều là pháo nổ.
 Tại bản cáo trạng số 56/VKS-HS ngày 19/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Nguyễn Đức M về tội: “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c, khoản 1, Điều 190 Bộ luật hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Điểm c, khoản 1, Điều 190, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. xử phạt bị cáo Nguyễn Đức M mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội "Buôn bán hàng cấm". Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo;
 Về vật chứng: Căn cứ khoản 1, Điều 47 BLHS, Điểm a, khoản 2, Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy toàn bộ số pháo thu giữ của Nguyễn Đức M và Vũ Đình T hiện còn tạm giữ tại cơ quan công an huyện D;
 Cần buộc M nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.400.000 đồng tiền thu lợi bất hợp pháp từ việc bán pháo.
 Đối với xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu đỏ đen, biển kiểm soát 37B1-249.44, quá trình điều tra xác định được chủ sở hữu là ông Vũ Bá Mão nên cơ quan điều tra đã trả cho ông Mão theo đúng quy định.
 Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận tại phiên tòa. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, chỉ xin hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
 [2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám xét khẩn cấp, biên bản bắt quả tang

## Page 4

4 Vũ Đình T, phù hợp với các chứng cứ tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa nên đã có đủ cơ sở để kết luận:
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại địa điểm nhà văn hóa khối 1, thị trấn D, huyện D Nguyễn Đức M có hành vi bán trái phép cho Vũ Đình T 04 hộp pháo loại 36 quả với giá 800.000 đồng/hộp, có khối lượng 5,594 kg, khi Thìn về đến khu vực xãT thì bị lực lượng Công an tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang. Sau khi thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Minh, phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An thu giữ thêm có tổng trọng lượng 16,25 kg pháo. Tổng trọng lượng pháo mà minh tàng trữ mục đích bán để kiếm lời.
Tại bản kết luận số 204/KL-PC09 ngày 14/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu vật thu giữ của Vũ Đình T gửi tới giám định là pháo, có đầy đủ đặc điểm như pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ) . Các mẫu vật thu giữ của Nguyễn Đức M gửi tới giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
 Hành vi bán trái phép pháo nổ của Nguyễn Đức M đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán hàng cấm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c, khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án có tính chất nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước, pháo nổ là loại hàng hóa mà Nhà nước không cho phép lưu thông trên thị trường, không cho phép tàng trữ, sản xu ất, vận chuyển, kinh doanh, sử dụng. Bị cáo thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên vẫn cố tình vi phạm. Vì vậy cần phải lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, để vừa cải tạo, giáo dục riêng bị cáo và răn đe phòng ngừa chung tội phạm.
[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải , gia đình bị cáo có ông nội được tặng thưởng huân huy chương, bản thân bịc áo có công trong việc tố giác tội phạm, bảo đảm an ninh trật tự tại địa phương , nhân thân là thanh niên mới trưởng thành chưa có tiền án, tiền sự, nhận thức pháp luật hạn chế, lần đầu vi phạm pháp luật nên cần xem xét áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước ta. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, xét chưa cần thiết cách ly ra khỏi cộng đồng mà xét cho bị cáo được hưởng án treo và giao cho chính quyền địa phương nơi cư trú giám sát giáo dục bị cáo là phù hợp. Gia đình bị cáo có trách nhiệm trong việc phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giao dục bị cáo.
[5] Về hình phạt bổ sung: Qua xem xét tình hình tài sản của bị cáo. Bị cáo chưa có vợ, con , không có tài sản gì đảm bảo cho việc thi hành án. Hội đồng xét miễn hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

## Page 5

5 [6] trong v ụ án này có đối tượng Vũ Đình T có hành vi tàng trữ hàng cấm 5,594kg chưa đủ khối lượng quy định để truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan Công an đã xử phạt hành chính đối vớiT là đúng quy định của pháp luật.
[7] Đối tượng Nguyễn Đức M khai đã bán pháo cho M, nhưng M không biết rõ họ, tên, địa chỉ nên không có căn cứ điều tra, xác minh xử lý.
[8] Về vật chứng:
- 01 thùng giấy cát tông màu vàng được niêm phong dán kín bằng giấy A4 có chữ ký của những ngườit ham gia niêm phong, đối tượng Nguyễn Đức M và hình dấu của phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An bên trong có chứa vật chứng thu giữ của Nguyễn Đức M là pháo nổ.
- 01 thùng giấy cát tông màu vàng, xanh bên ngoài có in hình lô gô ML9 được niêm phong dán kín bằng giấy A4, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đối tương Vũ Đình T, bên trong có chứa vật chứng thu giữ của Vũ Đình T là pháo nổ. Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại cơ quan Công an huyện diễn Châu những vật chứng này không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với số tiền 2.400.000 đồng do Vũ Đình T mua pháo trả choM là số tiền thu lợi bất hợp pháp cần buộc M nộp sung công quỹ Nhà nước.
[9] Về án phí hình sự: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [10] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm c, khoản 1, Điều 190, điểm s, khoản 1 , khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.
 Xử phạt: Nguyễn Đức M 18 (Mười tám ) tháng tù, về tội “ Buôn bán hàng cấm”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
 Giao các bị cáo Nguyễn Đức M cho Ủy ban nhân dân thị trấn D, huyện D, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục các bị cáo.
 “Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa v ụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu và tiêu hủy:

## Page 6

- 01 thùng giấy cát tông màu vàng được niêm phong dán kín bằng giấy A4 có chữ ký của những người tham gia niêm phong, đối tượng Nguyễn Đức M và hình dấu của phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Nghệ An bên trong có chứa vật chứng thu giữ của Nguyễn Đức M là pháo nổ.
- 01 thùng giấy cát tông màu vàng, xanh bên ngoài có in hình lô gô ML9 được niêm phong dán kín bằng giấy A4, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và đối tương Vũ Đình T, bên trong có chứa vật chứng thu giữ của Vũ Đình T là pháo nổ. Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại cơ quan Công an huyện diễn Châu những vật chứng này không có giá trị sử dụng.
 Buộc Nguyễn Đức M nộp sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.400.000 đồng tiền thu lợi bất hợp pháp từ việc bán pháo.
- Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức M phải nạp 200.000 đồng ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày tòa án niêm yết hợp lễ bản án.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
- TAND tỉnh Nghệ An;
- VKS ND tỉnh Nghệ An;
- VKSND huyện Diễn Châu;
- THA Hình sự, Công an huyện Diễn Châu;
- Chi cục THA DS huyện Diễn Châu;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo; Nguyễn Đình Lâm
- Lưu: hồ sơ, VP/TA.