Bản án số: 155/2017/DS-ST
Ngân hàng TMCPĐA tranh chấp hợp đồng vay tài sản với chị Nguyễn Thị Hoàng L
V/v: tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 155
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Buộc chi Nguyễn Thị Hoàng L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCPĐA số tiền là 7.584.00đồng. Án phí dân sư sơ thẩm có giá ngạch chị L phải chịu theo quy định.

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ BẾN TRE Độc lập- Tự do – Hạnh phúc TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 155/2017/DS-ST Ngày: 29-9 -2017.
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẾN TRE, TỈNH BẾN TRE

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mƣời.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lý Thị Kim Ngân.
2. Ông Trịnh Ngọc Hồng.
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Diễm Kiều -Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Pho- Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2017, tại tr sở Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre t ửs thẩm c ng khai v án dân sự đã th ý số:
223/2017/TLST-DS, ngày 21 tháng 7 năm 2017, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo uyết định đưa v án ra t ử số: 164/2017/QĐXXST-DS, ngày 25 tháng 8 năm 2017 giữa các đưng sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐA;
Địa chỉ Phan Đăng L, uận PN, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo pháp uật: Ông Võ Minh T- Chức v : Chủ tịch Hội đồng quản trị;
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền thường uyên ng Nguyễn Thanh T- Chức v : Tổng Giám đốc Ngân hàng Thưng mại Cổ phần Đ ng Á, theo văn bản ủy quyền ngày 27/4/2016;
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền ký đ n khởi kiện ng Lê Vũ- Chức v : Giám đốc Ngân hàng TM CPĐA, chi nhánh Bến Tre, Địa chỉ: phường PT, thành phố BT, theo văn bản ủy quyền ngày 24/4/2017;
Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền tham gia tốt ng bà Võ Thị Yến X- Nhân viên PTKD;
Địa chỉ: phường PT, thành phố BT, theo văn bản ủy quyền ngày 07/8/2017;
2. Bị đơn: Chị Lê Thị Hoàng L, sinh năm 1976;
N i cư trú kp BK, phường S, thành phố BT, tỉnh Bến Tre.
Chị X có mặt, chị L vắng mặt.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 14 /6/2017, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền củ a nguyên đơn Ngân hàng TMCP ĐA là chị Võ Thị Yến X trình bày:
Nguyên trước đây vào ngày 25/6/2014, Ngân hàng có cho chị Lê Thị Hoàng L vay tín chấp với số tiền à 12.000.000đồng, thời hạn vay à 24 tháng kể từ ngày 25/6/2014 cho đến ngày 25/6/2016; ãi suất à 10,8%/năm; m c đích vay tiêu dùng trả góp. Kể từ khi vay cho đến nay thì phía chị L đã trả cho Ngân hàng được 4.415.200đồng tiền vốn; tiền ãi trong hạn 1.684.000đồng. Tổng cộng chị L trả cho Ngân hàng số tiền 6.100.000đồng, sau đó thì chị L kh ng trả vốn ãi cho Ngân hàng nữa. Do vậy, chị Loan đã vi phạm nghĩa v trả nợ Ngân hàng nên quyền ợi, ích hợp pháp của Ngân hàng bị âm phạm nên nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc một mình chị Lê Thị Hoàng L trả ại số tiền vay còn nợ ại tổng cộng à 9.894.162đồng( trong đó tiền vốn 7.584.800đồng, tiền ãi trong hạn: 907.200đồng, ãi quá hạn 1.402.162đồng) và yêu cầu tính ãi suất quá hạn 16,2%/năm theo hợp đồng vay số 0110472401 cho đến khi thi hành ong tất cả các khoản nợ. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của Ngân hàng rút ại yêu cầu các c quan chức năng ử ý tài sản thuộc quyền sở hữu của chị L.
Bị đ n chị Lê Thị Hoàng L, trong suốt quá trình giải quyết v án, Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã triệu tập hợp ệ nhiều ần nhưng chị vẫn vắng mặt, nên Tòa án kh ng ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu gì của chị Lê Thị Hoàng L.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài iệu có trong hồ s v án đã được em t tại phiên tòa, Hội đồng t ử t thấy:
 [1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đ n, Ngân hàng TMCP ĐA khởi kiện bị đ n chị Lê Thị Hoàng L, hiện tại chị L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu phố Bk, phường S, thành phố BT, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố BT, tỉnh Bến Tre theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ uật Tố t ng dân sự năm 2015.
[2] Về quan hệ tranh chấp: Theo đ n khởi kiện ngày 14/6/2017 và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đ n Ngân hàng TMCP ĐA à chị Võ Thị Yến Xyêu cầu bị đ n chị Lê Thị Hoàng L trả ại tổng số tiền 9.894.162đồng, được Tòa án em t giải quyết theo quy định tại Điều 463 của Bộ uật dân sự năm 2015.
[3] Về nội dung tranh chấp: Vào ngày ngày 25/6/2014 thì Ngân hàng TMCP ĐA có cho chị L vay số tiền 12.000.000đồng, thời hạn vay 24 tháng, ãi suất 10,8%/năm, m c đích vay tiêu dùng, cách thức trả góp và chị L đã trả được cho Ngân hàng tổng số tiền vốn, ãi à 6.100.000đồng, số tiền còn ại tính đến ngày 06/6/2017 à 9.511.880đồng thì chị L kh ng trả tiếp cho Ngân hàng. Việc thỏa thuận giữa Ngân hàng và chị L à hoàn toàn tự nguyện nên căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015; Tòa án c ng nhận hợp đồng cho vay tiền giữa Ngân hàng TMCP ĐA và chị Lê Thị Hoàng L à có thật và hợp pháp.

## Page 3

3 [4] X tyêu cầu khởi kiện của nguyên đ n Ngân hàng TMCP ĐA: Yêu cầu bị đ n chị Lê Thị Hoàng L trả ại tổng số tiền 9.894.162đồng. Hội đồng t ử nhận thấy: Căn cứ vào giấy đăng ký vay tiền trả góp ngày 25/6/2014 thì Ngân hàng có cho chị L vay tín chấp với số tiền 12.000.000đồng, hai bên thỏa thuận chị L trả hàng tháng vốn ãi cho Ngân hàng và thời gian qua chị L có trả được cho Ngân hàng vốn, ãi à 6.100.000đồng và kh ng trả tiếp số tiền còn ại, do vậy mà chị L đã vi phạm nghĩa v trả nợ cho Ngân hàng nên nay Ngân hàng yêu cầu chị L trả số tiền còn ại cho đến ngày 29/9/2017 à 9.894.162đồng à phù hợp theo qui định tại Điều 463 và Điều 344 của Bộ uật dân sự năm 2015. Từ những phân tích trên, Hội đồng t ử thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP ĐA đối với bị đ n chị Lê Thị Hoàng L về việc trả ại số tiền vay còn nợ ại à 9.894.162đồng. Ghi nhận việc Ngân hàng kh ngyêu cầu chồng chị L cùng trách nhiệm nhiệm iên đới trả tiền cho Ngân hàng.
[5] Về ãi suất: Do các bên đưng sự có thỏa thuận ãi suất trong hạn và nên Ngân hàng yêu cầu tính ãi suất quá hạn bằng 150% ãi suất trong hạn à 10.8%/năm, c thể à 1,35% 7.584.000đồng 112 ngày = 1.402.162 đồng à phù hợp theo qui định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015 nên được Tòa án em t giải quyết chấp nhận. Từ những phân tích trên, Hội đồng t ử thấy có căn cứ chấp nhận yêu cầu tính ãi suất quá hạn của nguyên đ n Ngân hàng TMCP ĐA đối với bị đ n chị Lê Thị Hoàng L, về việc yêu cầu tính ãi suất quá hạn kể từ ngày 06/6/2017 đến ngày 29/9/2017 với số tiền à 1.402.162 đồng. Tổng cộng chị L phải trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền à 9.894.162( chín triệu tám trăm chín mư i bốn nghìn một trăm sáu mư i hai)đồng.
[7] Về án phí dân sự s thẩm có giá ngạch 5%: Căn cứ Nghị quyết số:
326/2016/UBTV H14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v uốc hội quy định về án phí, ệ phí Tòa án. Do yêu cầu của nguyên đ n Ngân hàng được chấp nhận nên bị đ n chị Lê Thị Hoàng L phải chịu án phí à: 9.894.162đồng x 5% = 494.708( bốn trăm chín mư i bốn nghìn bảy trăm ẻ tám) đồng.
 [7] Tại phiên tòa s thẩm Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre phát biểu quan điểm như sau:
- Về việc tuân theo pháp uật của Hội đồng t ử: Hội đồng t ử thực hiện theo đúng qui định tại Điều 203 Bộ uật tốt ng dân sự năm 2015.
- Về việc giải quyết v án: Theo đ n khởi kiện của nguyên đ n Ngân hàng TMCP ĐA yêu cầu chị Lê Thị Hoàng L trả ại số tiền gốc 7.584.800đồng, tiền ãi trong hạn 907.200đồng, ãi quá hạn tính từ ngày 06/6/2017 cho đến ngày 29/9/2017 với mức ãi suất nợ quá hạn à 16.2%/năm . Căn cứ vào đ n in đề nghị vay tiền của chị L đề ngày 18/4/2014 và đến ngày 25/6/2014 thì Ngân hàng đồng ý cho chị L vay theo hình thức tín chấp, chị L đã nhận đủ số tiền vay của Ngân hàng à 12.000.000đồng, chị L có trả cho Ngân hàng tổng số tiền 6.100.000đồng và sau đó chị L ngưng kh ng trả cho Ngân hàng, do vậy mà chị L đã vi phạm nghĩa v trả nợ theo qui định tại Điều 466 Bộ uật dân sự năm 2015. Do vậy, mà Ngân hàng yêu cầu tính ãi suất 16,2%/năm à phù hợp theo qui định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ uật dân sự năm 2015. Do đó, đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n Ngân hàng TMCP Đ ng Á, buộc bị đ n chị Lê Thị Hoàng L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền

## Page 4

4 9.894.162đồng. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bến Tre à phù hợp với nhận định của Hội đồng t ử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 92 ,khoản 3 Điều 227, Điều 273, 280 của Bộ uật Tốt ng dân sự năm 2015; các Điều 463, 344, 357, 468 và Điều 688 của Bộ uật dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v uốc hội; điểm a, khoản 2 Điều 6, Nghị quyết 04/2017/N HĐTP ngày 05/5/2017. Tuyên ử:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đ n Ngân hàng TMCP ĐA đối với bị đ n chị Lê Thị Hoàng L. Buộc chị Lê Thị Hoàng L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP ĐA số tiền 9.894.162(chín triệu tám trăm chín mư i bốn nghìn một trăm sáu mư i hai nghìn)đồng( trong đó tiền gốc 7.584.800đồng, tiền ãi 1.402.162đồng). Chị Lê Thị Hoàng L còn phải tiếp t c chịu ãi suất theo giấy đăng ký vay tiền trả góp kể từ ngày 30/9/2017 cho đến khi thi hành ong bản án.
- Về án phí dân sự s thẩm có giá ngạch 5%: Chị Lê Thị Hoàng L phải chịu à 494.708( bốn trăm chín mư i bốn nghìn bảy trăm ẻ tám) đồng.
Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp cho Ngân hàng TCMP ĐA số tiền à 300.000(ba trăm nghìn) đồng theo biên ai thu tiền tạm ứng án phí số 0011288 ngày 18 tháng 7 năm 2017 của Chic c Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
- Ngân hàng TMCP ĐA có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ( mười ăm) ngày tròn kể từ ngày tuyên án; riêng chị Lê Thị Hoàng L vắng mặt cũng được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp ệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre t ử theo trình tự phúc thẩm.
- Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền ợi và nghĩa v iên quan, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (P. KTNV&THAHST); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND- Tp Bến Tre, t. Bến Tre; ( Đã ký)
- Chic c THADS-Tp Bến Tre, t. Bến Tre;
- Các bên đưng sự;
- Lưu hồ s v án.
 Huỳnh Thị Mƣời

## Page 5

Thành viên Hội đồng xét xử sơ thẩm Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trịnh Ngọc Hồng - Lý Thị Kim Ngân Huỳnh Thị Mƣời























Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (P. KTNV&THAHST); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Bến Tre, T. Bến Tre;
- Chic c THADS TP. Bến Tre, T. Bến Tre;
- Các đưng sự;
- Lưu hồ s v án.

 Huỳnh Thị Mƣời

## Page 6

Hội thẩm nhân dân Thấm phán Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Hiền- Lê Minh Thiện Huỳnh Thị Mƣời



















Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bến Tre (P. KTNV&THAHST); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP. Bến Tre, T. Bến Tre;
- Chic c THADS TP. Bến Tre, T. Bến Tre;
- Các đưng sự;

## Page 7

- Lưu hồ s v án.

 Lê Kim Trƣờng Sơn