Bản án số: 55/2017/HSST
Quản Văn H - phạm tội tàng trữ vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt ma tuý
Số: 55/2017/HSST
Ngày: 12/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TX. Kim Bảng, tỉnh Hà Nam
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 55/2017/HSST Ngày 12 tháng 9 năm 2017.

 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM


- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Ngọc Luân.
 2. Ông Đinh Tuấn Anh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 57 /2017/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Quản Văn H, sinh năm 1988; sinh trú quán: Xóm N, xã VX, huyện KB, tỉnh HN; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5 /12; dân tộc: Kinh;
con ông Quản Văn B (đã chết) và bà Dương Thị B ; có vợ Bùi Thị Th và 01 con, sinh năm 2015; tiền sự, tiền án: Không; bị tạm giữ ngày 11/7/2017 đến ngày 14/7/2017 chuyển tạm giam cho đến nay. (có mặt)
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Chị Nguyễn ThịT , sinh năm 19 80; trú tại: Xóm B, xã VX, huyện KB, tỉnh HN. (vắng mặt)
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1979; trú tại: Xóm M, xã LH, huyện KB, tỉnh HN. (vắng mặt)
- Anh Nguyễn Hồng H , sinh năm 1974; trú tại: Xóm MT, xã KB, thành phố PL, tỉnh HN. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Quản VănH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Văn T gặp và rủ Nguyễn ThịT đi mua ma túy về sử dụng, Nguyễn ThịT đồng ý rồi mượn điện thoại của người đi đường gọi

## Page 2

2 cho Quản VănH nói “Chị T đây để cho chị hai cái ba trăm” , Hiểu ý Nguyễn ThịT hỏi mua ma túy, H đồng ý nói “Chị ra đợi ở trường cấp một ”. Gọi điện xong, Nguyễn ThịT đưa cho Nguyễn Văn T 200.000đồng rồi cùng Nguyễn Văn T đi bộ đến Trường Tiểu học, thuộc xóm 8, xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam thì gặp Quản VănH điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 29B1- 655.10 đi đến. Tại đây, Nguyễn Văn T đưa cho H 700.000đồng, H cầm tiền cất vào túi quần rồi đưa cho Nguyễn Văn T 02 gói nhỏ bên ngoài đều bọc bằng giấy màu vàng, Nguyễn Văn T cầm 02 gói nhỏ cất vào túi quần rồi nói với H “Trả lại cho anh một trăm” thì bị tổ tuần tra Công an huyện Kim Bảng phát hiện, bắt quả tang. Quá trình bắt giữ các đối tượng, Công an huyện Kim Bảng thu giữ trong túi quần bên phải phía trước của Quản VănH đang mặc 02 gói nhỏ bọc bằng giấy màu vàng, bên trong đều chứa chất bột màu trắng đục, niêm phong ký hiệu QT01 và 02 gói nilon nhỏ màu trắng , bên trong đều chứa các hạt tinh thể màut rắng, niêm phong ký hiệu QT02; thu trong túi quần dài bên phải phía trước của Nguyễn Văn T đang mặc 02 gói nhỏ bên ngoài bọc giấy màu vàng , bên trong đều chứa chất bột màu trắng đục, niêm phong ký hiệu QT04; ngoài ra còn thu giữ của H 01 xe môtô, biển kiểm soát 29B1-655.10, số tiền 700.000đồng cùng 01điện thoại di động Nokia 1133 và thu giữ của các đối tượng một số vật chứng liên quan. Khám xét khẩn cấp tại nhà Quản Văn H, thu giữ 01 lọ thủy tinh nhỏ màu trắng, bên trong chứa dung dịch lỏng trong suốt cùng một số vật chức khác.
Tại bản kết luận giám định số 134/PC54 -MT ngày 14/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam kết luận: Chất bột màu trắng dạng cục bên trong 02 gói giấy màu vàng trong mẫu ký hiệu QT01 gửi giám định có tổng trọng lượng 0,023g, có Heroine; chất tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilon trong mẫu ký hiệu QT02 gửi giám định có tổng trọng lượng là 0,293g, có Methamphetamine; chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu vàng trong mẫu ký hiệu QT04 gửi giám định có tổng trọng lượng 0,022g, có Heroine; chất lỏng màu trắng trong 01 lọ thủy tinh trong hộp niêm phong gửi giám định có thể tích 65ml, không có Methamphetamine và Heroine.
Quá trình điều tra đã làm rõ: Ngoài hành vi phạm tội nêu trên, vào khoảng 20 giờ ngày 10 tháng 7 năm 2017 và khoảng 11 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại nhà ở của Quản VănH , H đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn ThịT (mỗi lần 01 gói, với giá 300.000đồng/gói); khoảng 16 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại cổng Trường Tiểu học xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, H đã bán trái phép cho Nguyễn Văn T 01 gói ma túy lấy 500.000 đồng.
Số ma túy sau khi mua được, Nguyễn Văn T và Nguyễn ThịT đã sử dụng hết.
Tại bản cáo trạng số 61 /KSĐT-MT ngày 28/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo Quản VănH về tội “Mua bán trái phép chất ma túy ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1

## Page 3

3 Điều 46 và Điều 33 của Bộ luật Hình sự, x ử phạt bị cáo Quản VănH từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ; ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng… Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố, nhưng xin Hội đồng xét xử cho đượch ưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa, hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác; lời nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa . Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Trong hai ngày mồng 10 và 11/7 /2017, tại xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, bị cáo Quản VănH đã 04 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn ThịT và Nguyễn Văn T , cụ thể như sau: Vào khoảng 20 giờ ngày 10 tháng 7 năm 2017 và khoảng 11 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại nhà ở của Quản VănH , thuộc xóm N, xã VX, huyện KB, tỉnh HN, H đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn ThịT (mỗi lần 01 gói, với giá mỗi gói là 300.000đồng); khoảng 16 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại cổng Trường Tiểu học xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam, H đã bán trái phép cho Nguyễn Văn T 01 gói ma túy lấy 500.000đồng và đến khoảng 21 giờ 30 ngày 11 tháng 7 năm 2017, tại địa điểm trên, H đã bán trái phép cho Nguyễn Văn T 02 gói nhỏ chất ma túy lấy 600.000đồng thì bị Công a nhuyện Kim Bảng bắt quả tang, với tổng trọng lượng thu giữ là 0,022g, đều có Heroi ne. Ngoài ra còn thu giữ trong người H 02 gói nhỏ có tổng trọng lượng 0,023g, có Heroine và 02 gói nhỏ tinh thể có tổng trọng lượng 0,293g, có Methamphetamine, H cất giấu để bán kiếm lời sử dụng cho bản thân. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng đã truy tố để xét xử bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung tăng nặng, phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Các hành vi phạm tội nêu trên của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực tiếp xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lýc ủa nhà nước về các chất ma túy. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp , mặc dù bị cáo nhận thức rõ việc mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều bị coi là trái pháp luật, sẽ bị pháp luật nghiêm khắc trừng trị, nhưng chỉ vì để thỏa mãn nhu cầu nghiện ngập, bị cáo đã đi mua ma túy rồi về bán lại cho các đối tượng nghiện với giá cao hơn nhằm kiếm phần lợi nhuận chênh lệch chất ma túy để sử dụng

## Page 4

4 của bản thân ; thể hiện sự liều lĩnh, táo tợn, xem thường kỷ cương pháp luật, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn, gây tâm lý hoang mang lo sợ trong nhân dân, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm gieo rắc cái chết trắng trong cộng đồng dân cư, nên cần phải xét xử thật nghiêm khắc, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội thêm một thời gian dài theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.
Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự củ a bị cáo thấy: Bị cáo có nhân thân rất xấu, ngày 27/3/2009 đã bị Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng xử phạt 27 tháng 18 ngày tù , nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 24/02/2011 bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Kim Bảng ra Quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc thời hạn 24 tháng, mặc dù bị cáo đã được xóa án tích và được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyên, sửa chữa bản thân, mà sau khi đi cai nghiện về một thời gian lại tiếp tục sử dụng ma túy nhiều hơn dẫn đến con đường phạm tội, chứng tỏ bị cáo là đối tượng khó cải tạo, nên cần phải xem xét một cách đầy đủ, toàn diện vụ án để tuyên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra . Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tạ i phiên tòa , bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân , nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự; tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu. Vì vậy khi lượng hình sẽ xem xét để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo, sự độ lượng khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.
Về nguồn gốc số ma túy: Bị cáo khai mua của một người thanh niên ở thị trấn Vân Đình, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội, nhưng do bị cáo không biết họ, tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đã bán ma túy, nên cơ quan Cảnh sát điều tra đã không xác minh, làm rõ được. Vì vậy không có căn cứ để xử lý đối với người bán ma túy cho bị cáo.
Đối với Nguyễn Văn T và Nguyễn ThịT hiện không có tiền án về tội "Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy" , việc mua trái phép chất ma túy không ngoài mục đích để sử dụng cho bản thân , trọng lượng ma túy thu giữ dưới 0,1g, không đủ yếu tố cấu thành các tội "Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy" , nên Công an huyện Kim Bảng đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn T và Nguyễn ThịT là có căn cứ, phù hợp.
[2] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy nhiều năm, bản thân không nghề nghiệp, không có tài sản gì đáng giá, hiện đang ở nhờ cùng gia đình, việc mua bán trái phép chất ma túy không ngoài mục đích kiếm lời để sử dụng cho bản thân, nên thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
[3] Xử lý vật chứng: Chiếc xem ôtô, dán nhãn Wave α, biển kiểm soát 29B1-655.10, được xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Hồng H cho bị cáo mượn , nhưng anh H không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, nên

## Page 5

5 cần tuyên trả lại anh H chiếc xe môtô trên; đối với 01 chiếc điện thoại di động cũ, nhãn hiệu Nokia, màu đen là tài sản hợp pháp của bị cáo đã sử dụng vào việc phạm tội và số tiền 600.000đồng do bị cáo bán ma túy mà có, cần tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước; số tiền còn lại 100.000đồng được xác định là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn T, không liên quan đến vụ án , cần tuyên trả lại cho Nguyễn Văn T. Các vật chứng khác còn lại vụ án gồm 03 phong bì niêm phong đều ghi số 134 /PC54-MT mẫu vật hoàn trả lần lượt ký hiệu QT01, QT02 và QT04 cùng 01 hộp caton niêm phong ghi số 134/PC54-MT do Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả; 01 chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy , mang tên Lê Minh Quyết; 01 đèn khò mini được gắn với bình ga nhỏ thu giữ của bị cáo là vật cấm lưu hành, vật không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu, tiêu hủy . Riêng 02 tờ vé lô tô Hà Nam loại 20.000đồng, có ghi số lần lượt là 598, 123 mở thưởng ngày 11/7/2017, thu giữ của Nguyễn Văn T và Nguyễn ThịT nhưng không trúng thưởng, nay không còn giá trị sử dụng, nên cần tuyên tịch thu, tiêu hủy.
[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ngoài ra còn tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan the o quy định tại các Điều 231, 233 và 234 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Quản VănH phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 của Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt bị cáo Quản VănH 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 11 tháng 7 năm 2017.
- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trả lại anh Nguyễn Hồng H 01 xe môtô, dán nhãn Wave α, biển kiểm soát 29B1-655.10; trả lại Nguyễn Văn T số tiền 100.000đồng; tịch thu, sung quỹ nhà nước số tiền 600.000đồng và 01 điện thoại di động cũ, nhãn hiệu Nokia, màu đen . Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số vật chứng còn lại gồm 03 phong bì niêm phong đều ghi số 134/PC54-MT mẫu vật hoàn trả lần lượt ký hiệu QT01, QT02 và QT04; 01 hộp caton niêm phong ghi số 134/PC54-MT, đều do Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hà Nam hoàn trả; 01 chứng nhận đăng ký mô tô, xe máy, mang tên Lê Minh Quyết; 01 đèn khò mini được gắn với bình ga nhỏ; 02 tờ vé lô tô Hà Nam loại 20.000đồng, có ghi số lần lượt là 598, 123 mở

## Page 6

6 thưởng ngày 11/7/2017 (Tình trạng, số lượng, loại vật chứng cụ thể như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 28/8/2017 và theo ủy nhiệm chi số 26 ngày 29/8/2017).
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Quản VănH phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từn gày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam (để b/c);
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- Trại TGCA tỉnh Hà Nam;
- Bị cáo, người có QLNVLQ;
- Chi cục THADS huyện Kim Bảng;
- Lưu: hồ sơ + văn phòng.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(đã ký và đóng dấu)


Trần Quang Minh