Bản án số: 11/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 sửa đổi - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 11
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM TỈNH SÓC TRĂNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 11/2019/HS-ST Ngày 16-5-2019

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vàng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Ngô Thành Long Ông Lâm Văn Tùng
- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Quốc Huy, Th Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tòng - Kiểm sát viên.
Trong ngày 16 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ l số 09/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 4 năm 2019, theo Quyết định đ a vụ án ra xét xử số 09/2019/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 5 năm 2019, đối với bị cáo:
Huỳnh T, sinh ngày 20/02/1990, tại Sóc Trăng; nơi đăng hộ hẩu thờng trú: hóm A, phờng B, thành phố C, tỉnh Sóc Trăng; nghề nghiệp: Không nghề;
trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh N và bà Võ T; có vợ và 01 con; Tiền án: 01 tiền án về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy theo bản án hình sự sơ thẩm số 57/2016/HSST ngày 30/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Sóc Trăng;
Tiền sự: Không. Bị cáo bị hởi tố ngày 22/01/2019 và áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2019 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).
- Bị hại: Ông Đinh D, sinh năm 1958 (Vắng mặt)
Địa chỉ: khóm T, phờng E, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:
Ông Huỳnh C, sinh năm 1966 (Vắng mặt)
Địa chỉ: hóm T, phờng E, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.
Ông Võ P, sinh năm 1984 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp H, thị trấn X, huyện Th, tỉnh Hậu Giang

## Page 2

Ông Nguyễn V, sinh năm 1965 (Vắng mặt)
Địa chỉ: ấp S, thị trấn X, huyện Th, tỉnh Hậu Giang Ông Huỳnh Q, sinh năm 1994 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Khóm A, phờng B, thành phố C, tỉnh Sóc Trăng.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:
Vào hoảng 18 giờ ngày 19/01/2019, bị cáoT điều hiển xe gắn máy biển iểm soát 95GA: 001.87 đi từ Sóc Trăng xuống hu vực thị xã N, ghé vô quán nớc cà phê thuộc thị xãN để uống n ớc, tại đây bị cáoT gặp một ngời thanh niên tênG (hiện cha xác định đợc nhân thân, lai lịch), cả hai nói chuyện một lúc G rủ bị cáoT đi trộm cắp tài sản thì bị cáoT đồng . Đến hoảng 00 giờ ngày 20/01/2019, G điều hiển xe của bị cáoT đang quản l chở bị cáoT chạy theo lộ nông thôn hi đến gầm cầu L thì dừng xe lại. G kêu bị cáoT đứng ở ngoài, G đi theo lộ vô nhà của ông Đinh D, khi vào nhà ông D, G lấy trộm xe mô tô hiệu KWA, biển iểm soát 83H4: 2849 và dắt xe ra chỗ bị cáoT đang đợi rồi bị cáoT cùng với G đẩy xe vừa lấy trộm lên cầu L để ra đờng Quản lộ P. Lúc này tổ tuần tra Công an thị xã Ngã Năm phát hiện và yêu cầu bị cáoT và G dừng lại iểm tra, thấy công an thì G bỏ chạy, bị cáoT bị lập biên bản bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản.
Tại bản ết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐG ngày 21/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng xác định giá trị xe mô tô nhãn hiệu KWA, biển iểm soát 83H4: 2849 bị mất trộm ngày 20/01/2019 giá trị là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).
Tại Cáo trạng số: 09/CT-VKS-KSĐT, ngày 02/4/2019 của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm quyết định truy tố ra trớc Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm để xét xử bị cáo Huỳnh T về tội “Trộm cắp tài sản ” theo quy định tại hoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ nguyên Quyết định truy tố. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) căn cứ điểm h, s hoản 1 và hoản 2 Điều 51, điểm h hoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
Còn đối với tênG thì Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm tiếp tục đề nghị Cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm truy tìm và sẽ hởi tố theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại ông Đinh D vắng mặt và có đơn xin vắng mặt, trong quá trình điều tra cũng nh đơn xin vắng mặt ông D không yêu cầu bị cáo bồi thờng gì thêm nên đề nghị HĐXX hông đặt ra xem xét.

## Page 3

Về vật chứng của vụ án: 01 chiếc xe mô tô KWA, biển iểm soát 83H4:
2849 và 01 chiếc xe gắn máy, biển iểm soát 95GA-001.87. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm đã thu giữ và đã xử l vật chứng trả lại cho chủ sở hữu, hông ai có yêu cầu gì nên đề nghị HĐXX hông đặt ra xem xét.
Tại phiên tòa, bị cáoT thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo theonh Cáo trạng cũng nh lời luận tội của Viện iểm sát, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt nhẹ nhất cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình chăm sóc con nhỏ.
Quá trình điều tra cũng nh tại đơn xin vắng mặt, bị hại Đinh D trình bày:
Về trách nhiệm hình sự: Bị hại Dyêu cầu xử l theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, hông yêu cầu bồi thờng gì.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định nh sau:
[1] Tại phiên tòa, bị hại ông Đinh D và những ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Ông Huỳnh C, Ông Võ P, ông Nguyễn V, ông Huỳnh Q vắng mặt nh ngông D, ông C, ông P, ông V đều có đơn xin vắng mặt khi xét xử, còn ông Q vắng mặt hông rõ l do. Xét thấy, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đều đề nghị xét xử vắng mặt bị hại cũng nh những ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên, việc vắng mặt những ngời này hông gây cản trở cho việc xét xử, do đó HĐXX căn cứ vào hoản 1 Điều 292 và hoản 1 Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS) tiến hành xét xử vắng mặt họ.
[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định; đã chứng minh đầy đủ các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự; tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của BLTTHS.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những ngời tham gia tố tụng hông ai có iến hoặc hiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[3] Xét thấy, quá trình điều tra, lời trình bày và hai nhận của bị cáo Huỳnh T tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời hai bị cáo, ngời bị hại tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, biên bản hiện tr ờng, ết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ hác đã thu thập đợc có trong hồ sơ vụ án đã đợc thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở ết luận rằng vào hoảng 01 giờ ngày 20/01/2019 tại hóm T, phờng E, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng, G và bị cáoT đã có hành vi cùng nhau thực hiện lén lút chiếm đoạt một chiếc xe mô tô hiệu KWA, biển iểm soát 83H4: 2849 của ông Đinh D, trị giá tài sản chiếm đoạt là 2.500.000 đồng. Đã có đủ cơ sở ết luận hành vi của bị cáo Huỳnh T đã đủ yếu

## Page 4

tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đợc quy định tại hoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đã truy tố bị cáo Huỳnh T theo hoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017 và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng ng ời, đúng tội, đúng quy định pháp luật. Trong vụ án này, bị cáoT và G đã thực hiện hành vi đồng phạm mang tính giản đơn, hông có sự câu ết chặt chẽ và phân công vai trò cụ thể của từng bị cáo nên từng bị cáoT sẽ chịu mức hình phạt tơng ứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4] Về tính chất, vai trò, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng nh nghành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân đợc pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa ph ơng. Khi thực hiện hành vi, bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có hả năng nhận thức và điều hiển đợc hành vi của mình. Bị cáo cót tởng hởng thụ, muốn chiếm đoạt tài sản của ngời hác để tiêu xài nên bị cáo đã cố thực hiện hành vi phạm tội, bất chấp sự trừng trị của pháp luật. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
[5] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:
[5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Theo bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2016/HSST ngày 30/8/2016 của Tòa án nhân dân thành phố C, tỉnh Sóc Trăng tuyên bố bị cáo Huỳnh T phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy, tuyên phạt mức án 02 năm 06 tháng tù, bị cáoT chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 07/11/2018, cha đợc xóa án tích, nh ng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới với lỗi cố nên hành vi của bị cáoT đợc xem là “tái phạm”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đợc quy định tại điểm h hoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung.
[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi phạm tội bị cáo không có tiền sự, bị cáo phạm tộinh ng cha gây thiệt hại, trong quá trình điều tra, cũng nh tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành hẩn hai báo, ăn năn hối cải, ông nội của bị cáo đợc Nhàn ớc tặng thởng Huân chơng háng chiến hạng nhất. Đó đợc xem là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đợc quy định tại điểm h, s hoản 1 và hoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung.
[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông Đinh D đã nhận lại tài sản và hông yêu cầu bồi thờng gì thêm nên HĐXX hông đặt ra xem xét.
[7] Về xử l vật chứng: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu KWA, biển iểm soát 83H4: 2849 , ngày 22/01/2019 Cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm đã quyết định trả lại cho chủ sở hữu ông Đinh D. Còn đối với chiếc xe gắn máy, biển iểm soát 95GA 001.87, do bị cáoT điều hiển dùng làm phơng tiện đi trộm cắp tài sản nh ng chiếc xe này thuộc chủ sở hữu Huỳnh Q, hi bị cáoT mợn chiếc xe chạy thì ông Q hông biết bị cáoT sử dụng chiếc xe vào mục đích gì nên ngày 19/3/2019 Cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm đã quyết

## Page 5

định trả lại cho chủ sở hữu ông Huỳnh Q. Việc trả tài sản lại cho các chủ sở hữu là đúng quy định hông có ai hiếu nại gì nên HĐXX hông đặt ra xem xét.
[8] Đối với tênG đã cùng với bị cáoT có hành vi lén lút lấy trộm tài sản cuảng ời hác nh ng cha xác định đợc nhân thân, l lịch nên đề nghị cơ quan điều tra công an thị xã Ngã Năm tiếp tục điều tra xác minh, xử l sau.
[9] Lời luận tội và đề nghị của đại diện Viện iểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm nêu trong phần nội dung là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân ngời phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáonh đã phân tích nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại hoản 2 Điều 136 của BLTTHS năm 2015 và theo quy định tại hoản 1 Điều 21;
điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
[1] Căn cứ hoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, điểm h, điểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51, điểm h hoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đợc sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Tuyên bố bị cáo Huỳnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tuyên phạt bị cáo Huỳnh T 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đợc tính từ ngày 20/01/2019.
[2] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
[3] Về xử l vật chứng: Hội đồng xét xử hông đặt ra xem xét.
[4] Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và theo quy định tại hoản 1 Điều 21; điểm a hoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
[5] Bị cáo đợc quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ể từ ngày tuyên án; ngời bị hại và những ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền háng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày ể từ ngày nhận đợc bản án hoặc ngày niêm yết hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đ ổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 , 7a và 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi,

## Page 6

bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).

Nơi nhận:
- SởT pháp tỉnh Sóc Trăng;
- Phòng KTNV và THA TAND tỉnh;
- VKSND tỉnh Sóc Trăng;
- VKSND thị xã Ngã Năm;
- Nhà tạm giữ Công an thị xã Ngã Năm;
- CQĐT công an thị xã Ngã Năm;
- Chi cục THADS thị xã Ngã Năm;
- Bị cáo;
- Ngời bị hại;
- Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;
- L u hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)
Đặng Thị Vàng