Bản án số:127/2017/HS-PT
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 127/2017/HS-PT
Ngày: 14/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Khánh Hòa
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KHÁNH HÒA Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:127/2017/HS-PT Ngày:14-9-2017

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Đường Các thẩm phán: Ông Trần Văn Đông Ông Lê Thành Trung Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Phạm Mỹ Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Thành – Kiểm sát viên Ngày 14 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hoàm ở phiên tòa công khai xét x ử phúc thẩm v ụ án hình s ự phúc thẩm thụ lý s ố 145/2017/TLPT-HS ngày 14 tháng 8 năm 2017, đối với bị cáo Nguyễn Trọng T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình s ự sơ thẩm số 21/2017/HSST, ngày 11/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Khánh Hòa.
Bị cáo có kháng cáo:
Nguyễn Trọng T, sinh năm 1986, tại Khánh Hòa; Nơi ĐKNKTT vàch ỗ ở:
Thôn Đ 2, xã H, huyện C, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Nguy ễn Kh (Sinh năm 1955) và bà Nguy ễn Thị Hồng V (Sinh năm 1959); V ợ: Bùi Thị Mỹ L (Sinh năm 1992), con: 02 con (L ớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2015); tiền án, tiền sự: Không;
Nhân thân: Ngày 29/5/2008, b ị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa x ử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Bị cáo tại ngoại. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lê Văn T -Văn phòng Luật sư Lê Văn T và cộng sự, Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa, Luật sư Lê Văn T có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện C , vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 15 giờ ngày 22/4/2017, Nguyễn Trọng T đi đến của hàng điện thoại di động V, ở tổ dân phố 1, thị trấn Đ, huyện C , để bán chiếc đi ện tho ại cũc ủa mình. Khi vào cửa hàng gặp chị Huỳnh Thị Huyền V là chủ cửa hàng, T đưa chi ếc điện thoại cho chị V xem và nói cần bán. Chị V cầm điện thoại cuảT và bảoT ngồi chờ vì đang trao đổi mua bán với một người khác. Thấy chị V để chiếc điện thoại Iphone 6 Plus trong t ủ kính nên T nảy sinh ý định trộm cắp. Lợi dụng lúc chị V và người khách kia đang đứng quay lưng lại phía mình, T dùng tay đẩy cửa tủ kính và lấy chiếc điện thoại Iphone 6 Plus đem ra ngoài dấu trong đống rác bên hông cửa hàng rồi quay vào, khi ngư ời khách kia ra v ề, chị V quay sang trao đổi với T, sau khi thống nhất giác ả chiếc điện thoại, chị V phát hi ện chiếc điện thoại Iphone 6 Plus bị mất, nghi ngờT lấy nên chị V điện thoại báo Công an thị trấn Cam Đức đến làm vi ệc. Lúc đó anh Nguy ễn Ngọc Th đến xem và phát hi ện chi ếc đi ện tho ại Iphone 6 Plus của chị V dưới bị rác bên hông cửa hàng.
Ngày 25 tháng 4 năm 2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình s ự huyện C kết luận: Gía trị chiếc điện thoại Iphone 6 Plus là 11.060.000 đồng.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 21/2017/HSST ngày 11 tháng 7 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Khánh Hòa đã:
Áp dụng Khoản 1 Đi ều 138, đi ểm p Kho ản 1 Đi ều 46 B ộ luật hình s ự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề phần án phí, quy ền kháng cáoc ủa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Ngày 17/7/2017, bị cáo Nguyễn Trọng T có đơn kháng cáo xin gi ảm hình phạt và xin được hưởng án treo.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên thực hành quyền công t ố đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Bào chữa cho b ị cáo, Luật sư đ ề nghị Hội đồng xét x ử xem xét cho b ị cáo được hư ởng án treo vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, b ị cáo phạm tội ít nghiêm trọng.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc th ẩm;
căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo;
XÉT THẤY:
Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáoc ủa bị cáo trong hạn luật định là hợp lệ, nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Trọng T khai nhận diễn biến hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xét xử. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp

## Page 3

với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cho thấy cấp sơ thẩm đã truy tố, xét xử bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Tuy nhiên, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi ngay để trả cho người bị hại, nên có thể áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ hình phạt tại điểm g, khoản 1, Điều 46 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.
Đối với kháng cáo xin hưởng án treo: Xét nhân thân bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài s ản” nay lại tiếp tục phạm tội nên không có căn c ứ để chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung này.
Vì các lẽ trên;
Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 248; điểm c, khoản 1, Điều 249 Bộ luật tố tụng hình sự QUYẾT ĐỊNH
1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Trọng T, sửa bản án sơ thẩm:
Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, Xử phạt: Nguyễn Trọng T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
2. Về án phí: B ị cáo Nguyễn Trọng T không phải chịu án phí hình s ự phúc thẩm.
3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng ngh ị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Khánh Hòa; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- TAND, VKSND huyện C;
- Công an huyện C;
- Sở Tư pháp tỉnh Khánh Hòa;
- Chi cục THADS huyện C;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ, án văn. Nguyễn Công Đường

## Page 4

## Page 5

5