Bản án số: 62/2017/HSST
Trần Bích N và Lê Văn Đ
Số: 62
Ngày: 28/08/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa_Vũng Tàu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về ngoại tình
Thông tin vụ việc: Trần Bích N và Lê Văn Đ " Ly hôn"

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thanh Hảo Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Đắc Liệt Bà Hoàng Thị Lê Dung
 - Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hương – Thư ký của Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhung - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 08 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vũng Tàu, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 80/2017/TLST- HNGĐ ngày 09 tháng 02 năm 2017 v ề tranh chấp “Ly hôn ” theo Quy ết định đưa vụ án ra xét xử số 47/2017/QĐXX-ST ngày 01-08-2017 giữa các đương sự:
Nguyên đơn : Chị Trần Bích N , sinh năm 1965 , cư trút ại: Số 195/40 đường B, Phường 4, thành phố V, tỉnh V ( có mặt ).
Bị đơn : Anh Lê Văn Đ , sinh năm 1960 ; cư trút ại: Số 195/40 đường B, Phường 4, thành phố V, tỉnh V ( vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng).

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 28 -03-2017, quá trình t ố tụng tại Tòa án và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Trần Bích N trình bày:
Chị và anh Lê Văn Đ tìm hiểu hai năm thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xãM , huyện C, tỉnh Đ vào ngày 03-01-1987. Hôn nhân của anh chị hoàn toàn tự nguyện, được sự đồng ý của hai bên gia đình , sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại thành phố V. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2015 thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh Đ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài, chị và các con đã khuyên can nhưng TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. VŨNG TÀU TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU ———————— Bản án số: 62/2017/HSST Ngày 28-08-2017 V/v “ Ly hôn ”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ———————————————————

## Page 2

anh Đ vẫn không thay đ ổi. Vì vậy mâu thu ẫn vợ chồng ngày càng trở lên trầm trọng, không thể hàn gắn được tình c ảm. Mặc dù anh chị vẫn sống chung một nhà nhưng vợ chồng không còn quanh ệ tình cảm đã hơn một năm. Nay chịN xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với anh Đ.
Về con chung: ChịN xác định vợ chồng chị có bốn con chung là Lê Thị H, sinh ngày 26 -07-1987; Lê Thị D, sinh ngày 27-02-1990; Lê Thị Thanh T, sinh ngày 11-12-1995; Lê Nhất H, sinh ngày 01-05-2005. Các con Lê Thị H, Lê Thị D, Lê Thị Thanh T đã trưởng thành nên chịN không yêuc ầu Tòa án gi ải quyết. Hiện tại chị đang trực tiếp nuôi dưỡng con chung LêNh ất H, chịN yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Nhất H, yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôic on mỗi tháng 2.500.000 đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi.
Về tài sản chung, nợ chung: ChịN không yêu cầu Tòa giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt niêm yết các văn bản theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự đối với bị đơn anh Lê Văn Đ tại nơi cư trú để anh Đ thực hiện các quy ền và nghĩa v ụ của mình. Nhưng anh Đ không đến Tòa án làm việc, vắng mặt theo các giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng, anh Đ cũng không thể hiện ý kiến và yêu cầu gì gửi đến Tòa án.
Tại phiên tòa, Ki ểm sát viên nhận xét về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp lu ật của nguyên đơn tham giat ố tụng đầy đủ, đúng quy định pháp luật. Bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mà không có lý do chính đáng. Căn cứ các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra lại tại phiên tòa, xác định vợ chồng chị N, anh Đ trong quan hệ hôn nhân phát sinh mâu thu ẫn trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2016 đến nay. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chịN đối với anh Đ.
Về con chung: ChịN yêu cầu được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung LêNh ất H, yêuc ầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi. Yêuc ầu của chịN có căn c ứ pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu của chịN về quyền nuôi con và mức cấp dưỡng.
Về tài sản chung vàn ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu giải quyết nên không xem xét.
 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý ki ến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu. Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Căn cứ các Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân s ự; xác định vụ án tranh chấp v ề hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền gi ải quy ết của Tòa án nhân dân thành phố V.
[2] Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần thứ hai đối với bị đơn anh Lê Văn Đ, anh Đ không có yêuc ầu phản tố, vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
[3] Về quanh ệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân của chịN – anh Đ là hợp pháp, đúng qui định pháp lu ật. Tuy nhiên mâu thu ẫn tình cảm giữa anh chị đã không thể hàn gắn được, từ năm 2016 đến nay anh chị đã sống ly thân , không còn quan hệ vợ chồng. Biên bản xác minh tại địa phương xác nhận nguyên nhân mâu thuẫn giữa chịN – anh Đ là do anh Đ có quanh ệ tình cảm với người phụ nữ khác. Xét thấy tình trạng hôn nhân của chịN – anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Yêu cầu xin ly hôn của chịN đối với anh Đ có căn cứ, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.
[4] Về con chung: Các con Lê Thị H, Lê Thị D, Lê Thị Thanh T đã trưởng thành, chịN – anh Đ không yêu cầu giải quyết. Cháu Lê Nhất H thể hiện nguyện vọng muốn được sống cùng mẹ. Nhằm đảm bảo toàn diện quyền lợi chính đáng của cháu H, xét thấy chịN có đủ các điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng cháu H, nên quyết định chịN được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Nhất H. Căn cứ Giấy xác nhận của công ty TNHH vận tải và dịch vụ du lịch H xác định mức lương chính của anh Đ là 5.450.000 đ/một tháng. ChịN yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.500.000 đ cho đến khi cháu H đủ 18 tuổi là phù hợp và có căn cứ pháp luật nên chấp nhận yêu cầu của chịN về mức cấp dưỡng, phương thức cấp dưỡng và thời hạn cấp dưỡng.
 [5] Về tài sản chung, n ợ chung: Các đương s ự không yêuc ầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[6] Về án phí hôn nhân và gia đình s ơ thẩm: ChịN phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn; anh Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39,147, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Đi ều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Bích N về việc ly hôn với anh Lê Văn Đ.
2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Bích N được quyền ly hôn với anh Lê Văn Đ.

## Page 4

3. Về con chung:
Chị Trần Bích N và anh Lê Văn Đ có bốn con chung: Lê Thị H, sinh ngày 26-07-1987; Lê Thị D, sinh ngày 27-02-1990; Lê Thị Thanh T, sinh ngày 11-12- 1995; LêNh ất H, sinh ngày 01 -05-2005. Các con Lê Thị H, Lê Thị D, Lê Thị Thanh T đã trưởng thành nên chị Trần Bích N và anh Lê Văn Đ không yêu cầu giải quyết.
Chị Trần Bích N được quyền trực tiếp nuôi dư ỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Nhất H, sinh ngày 01-05-2005.
Anh Lê Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 2.500.000đ ( hai triệu năm trăm ngàn đồng) một tháng, thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật cho đến khi con Lê Nhất H đủ 18 tuổi.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Anh Lê Văn Đ có quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung; không ai được cản trở anh Đ thực hiện quyền này.
Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con vàm ức cấp dưỡng nuôi con.
4. Về tài sản chung vàn ợ chung : Chị Trần Bích N và anh Lê Văn Đ không yêu cầu giải quyết.
5. Về án phí: Chị Trần Bích N phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đ ồng) theo Biên lai thu ti ền tạm ứng án phí s ố 0001987 ngày 08-02- 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V. ChịN đã nộp đủ tiền án phí.
Anh Lê Văn Đ phải nộp 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng ) án phí dân s ự sơ thẩm không có giáng ạch đối với nghĩa v ụ cấp dưỡng định kỳ nuôi con tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V.
6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quy ền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm ) ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ( mư ời lăm ) ngày k ể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thìng ười được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự , người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi

## Page 5

hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 , 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.


Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu;
- VKSND thành phố Vũng Tàu;
- Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu;
- Ủy ban nhân dân xã Mỹ Xuân, huy ện Châu Thành, tỉnh Đồng Nai;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Lƣơng Thị Thanh Hảo