Bản án số: 71/2019/HS-PT
Lê Văn H phạm tội Buôn bán hàng cấm - phạm tội sản xuất, buôn bán hàng cấm
Số: 71
Ngày: 06/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 71/2019/HS-PT Ngày: 06 - 6 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Lệ Thu Các Thẩm phán: Ông Hồ Đức Quang Bà Phan Thị Nguyệt Thu.
 Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Minh Hiền , Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Phiệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 52/2019/TLPT- HS, ngày 22/4/2019 đối với các bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản ánh ình sự sơ thẩm số: 09/2019/HS-ST ngày 12/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Bị cáo kháng cáo:
1. Lê Văn Hậu; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 25- 10-1994, tại xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ; Quê quán: xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ; Nơi cư trú: xóm Sơn Trung 2, xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Lớp 9/12 ; Nghề nghiệp: Công nhân Formosa; Con ông: Lê Minh Sửu, sinh năm 1959 ; Con bà: Lý Thị Phú, sinh năm: 1959 ; Cả bố và mẹ đều làm ruộng và trú quán tại xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh ; Anh chị em ruột: Có 06 người, bị cáo là con thứ 05 trong gia đình ; Vợ, con: Chưa có ;
Tiền án, tiền sự: Không ; Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 02-12-2018 đến ngày 07- 12-2018 và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Hồ Văn Việt; Tên gọi khác: Không; Giới tính: nam; Sinh ngày: 06- 6-1979, tại xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh H à Tĩnh; Quê quán: xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: xóm Sơn Trung 2, xã Kỳ Sơn, huyện

## Page 2

Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: Lớp 6/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con ông: Hồ Văn An, sinh năm 1936 ; Con bà: Lê Thị Lãnh, sinh năm: 1952; Cả bố và mẹ đều làm ruộng và trú quán tại xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột:
Có 06 người, bịc áo là con thứ 02 trong gi a đình; Vợ: Phạm Thị Thu Hân, sinh năm 1979; Hiện làm ruộng và trú quán tại xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Con: Có 04 đứa; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 02- 12-2018 đến ngày 07-12-2018 và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào một ngày cuối tháng 9 năm 2018, Hồ Văn Việt mua của một người đàn ông (không quen biết), ngồi trên xe ô tô tải mang biểm kiểm soát của nước Lào đang đậu bên đường Quốc lộ 12C, thuộc địa phận xã Kỳ Sơn, huyện kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh 11 khối pháo nổ, với giá 3.000.000 đồng. Sau khi mua pháo, Hồ Văn Việt đi xe mô tô BKS: 38N2 -0878 chở pháo về nhà cất dấu. Khoảng 17h, ngày 01-12-2018, Lê Văn Hậu gọi điện thoại cho Hồ Văn Việt hỏi Việt có ở nhà không để đến mua pháo. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Lê Văn Hậu đến nhà Hồ Văn Việt, ở xóm Sơn Trung 2, xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh mua của Hồ Văn Việt 10 khối pháo, với giá 5.500.000 đồng để đưa về bán kiếm lời, còn lại 01 khối pháo, Hồ Văn Việt giữ lại để sử dụng vào dịp Tết nguyên đán. Sau khi mua xong, Lê Văn Hậu bỏ 10 khối pháo vào trong bao xác rắn màu vàng cam đưa về nhà. Khi về nhà, Hậu bỏ 07 khối pháo vào trong 02 thùng cát tông (một thùng 03 khối, một thùng 04 khối), còn lại 03 khối pháo, Hậu bỏ vào trong chiếc ba lô, để hôm sau đưa đi bán. Khoảng 6 giờ ngày 02-12-2018, Lê Văn Hậu đi xe mô tô BKS: 38K1 -111.08 (xe mượn của mẹ là Lý Thị Phú để đi làm) chở cả 02 thùng cát tông và ba lô đựng pháo đến phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, cất dấu một thùng cát tông đựng 03 khối pháo ở dưới chân cột điện ven đường Quốc lộ 1B. Một thùng cát tông và ba lô đựng pháo còn lại, Lê Văn Hậu đưa đến cây xăng Kỳ Thịnh (cạnh đường Quốc lộ 1B), thuộc địa phận tổ dân phố Trường Sơn, phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, cất dấu 01 thùng cát tông đựng 04 khối pháo dưới chân biển quảng cáo của cây xăng; còn ba lô đựng 03 khối pháo, Lê Văn Hậu đưa đến để dưới chân cột điện trước cây xăng gần đó thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh bắt quả tang, lập biên bản thu giữ 03 khối pháo hình trụ, xung quanh có hoa văn và chữ nước ngoài để ở trong ba lô và 04 khối pháo nổ để trong thùng cát tông cất dấu dưới chân biển quảng cáo của cây xăng Kỳ Thịnh. Tổng cộng Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện và đã thu giữ của Lê Văn Hậu 07 khối pháo nổ, với tổng khối lượng là 10 kilôgam. Sau khi sự việc bị phát hiện, khoảng 11 giờ ngày 02-12- 2018, Hồ Văn Việt đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đầu thú và giao nộp 01 khối pháo nổ, có khối lượng 1,4 kilôgam mà Hồ Văn Việt tàng trữ để sử dụng.

## Page 3

Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đã trưng cầu giám định số pháo thu giữ của Lê Văn Hậu và Hồ Văn Việt. Tại bản kết luận giám định số 04/GĐP-PC09, ngày 04 -12-2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Tĩnh kết luận:
- 07 khố i hộp bọc giấy hình hộp chữ nhật, kích thước (14,3 x 14,3 x 12,3)cm, bên ngoài có nhiều hoa văn, màu sắc khác nhau, có dòng chữ CHONG KOL C0834 thu giữ của Lê Văn Hậu có khối lượng là 10kg (Mười ki lô gam), là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứat huốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
- 01 khối hộp bọc giấy, hình hộp chữ nhật kích thước (14 x 14 x 12)cm, bên ngoài có nhiều hoa văn, màu sắc khác nhau, có dòng chữ CHONG KOL C0835 thu giữ của Hồ Văn Việt có khối lượng là 1,4kg (Một phẩy bốn ki lô gam), là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).
 Với hành vi phạm tội nêu trên, tại bản án Hình sự sơ thẩm số:
09/2019/HS-ST ngày 12/3/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh quyết định:
Căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 190;Điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Văn Hậu.
Căn cứ Điểm c, Khoản 1, Điều 190; Điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hồ Văn Việt.
 Căn cứ Điểm a, Điểm b, Điểm c Khoản 2, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điểm b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên bố các bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt phạm tội: “Buôn bán hàng cấm”.
 Xử phạt Lê Văn Hậu 15(Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/12/2018 đến ngày 07/12/2018.
Xử phạt Hồ Văn Việt 12 (Mười hai) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 02/12/2018 đến ngày 07/12/2018.
Án sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo.
Sau khi tuyên án sơ thẩm các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

## Page 4

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo. Các bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên.
Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án đề nghị Hội xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
 Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
[2] Về nội dung:
 Căn cứ vào lời khai của bị cáo, biên bản khám xét khẩn cấp, biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 6 giờ, ngày 02/12/2018, Lê Văn Hậu điều khiển xe mô tô BKS: 38K1-111.08 chở cả 02 thùng cát tông và ba lô đựng pháo đến phường Kỳ Thịnh, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để bán kiếm lời thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Kỳ Anh phát hiện, thu giữ của Lê Văn Hậu 07 khối pháo nổ, với tổng khối lượng là 10 kilôgam. Sau khi sự việc bị phát hiện, khoảng 11 giờ ngày 02-12-2018, Hồ Văn Việt đến Cơ quan điều tra Công an thị xã Kỳ Anh đầu thú và giao nộp 01 khối pháo nổ, có khối lượng 1,4 kilôgam mà Hồ Văn Việt tàng trữ để sử dụng.
Khi thực hiê ̣n hành vi , các bi ̣cáo đủ năng lực chịu trách nhiê ̣m hình sự , nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện .
Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” được quy định tại khoản 1 Điều 190 của BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân.
 [3] Xét kháng cáo của các bị cáo:
 Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét cho các bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Việt có thêm tình tiết đầu thú; bố bị cáo là người có công với nhà nước được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng ba; bị cáo là lao động chính trong gia đình, 3 đứa con còn nhỏ, vợ không có việc làm.
 Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Văn Hậu xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS : bố bị cáo là bộ đội xuất ngũ từng tham gia cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc làm nhiệm vụ quốc tế năm 1975, mẹ bị cáo là người khuyết tật bị liệt 1 chân nay bệnh nặng phải nằm một chỗ, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn có

## Page 5

xác nhận của chính quyền địa phương (đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS mới chưa được xem xét tại cấp sơ thẩm).
 Xét các bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ TNHS , xét các bị cáo có nhân thân tốt , có nơi cư trú cụ thể rõ ràng , HĐXX thấy rằng chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà giao các bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Vì vậy kháng cáo của các bị cáo có căn cứ được chấp nhận.
[4] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật do nội dung kháng cáo được chấp nhận.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 BLTTHS Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt.
Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 09/2019/HSST ngày 12 tháng 3 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt.
Tuyên bố bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt phạm tội “Buôn bán hàng cấm”
 Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Xử phạt bị cáo Lê Văn Hậu 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Xử phạt bị cáo Hồ Văn Việt 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Giao các bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt cho UBND xã Kỳ Sơn, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách . Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự
2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS, điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án bị cáo Lê Văn Hậu, Hồ Văn Việt không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

## Page 6

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



Trương Thị Lệ Thu