Bản án số: 292/2019/HS-PT
Hoàng Vũ P - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 292/2019/HS-PT
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Bản án số: 292/2019/HS-PT Ngày 22 - 5 - 2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Thái Duy Nhiệm;
Các thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Sơn;
 Ông Nguyễn Hải Thanh.


- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Phạm Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Đinh Trung Quy - Kiểm sát viên cao cấp.
Ngày 22/5/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 195/2019/TLPT-HS ngày 05/3 /2019 do có kháng cáo của bị cáo Hoàng VũP đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS -ST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
- Bị cáo có kháng cáo:
Hoàng VũP , sinh năm 1967 tại Hải Phòng; nơi ĐKNKTT: Phường H , quận H, thành phố Hải Phòng; chỗ ở: xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng ;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7 /12; con ông: Hoàng Văn S và con bà Vũ Thị N; vợ: Ngô Thị L, con: Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 1991, con bé nhất sinh năm 2010 ; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1997 bị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 04 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 01 năm tù vềt ội “Tổ chức dùng chất ma túy”, tổng hợp hình phạt cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 05 năm tù, tại Bản án hình sự số 435/STHS ngày 18/11/1997 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 08/7/2018 và tạm giam cho đến nay; có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Chiến Th - Luật sư Công ty Luật T - Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng, có mặt.

## Page 2

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ 45 phút ngày 08/7/2018, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang Hoàng VũP đang có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn PhúT tại khu vực thôn L, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng. Thu giữ trên người Tới 01 túi nilon chứ a chất tinh thể màu trắng, thu giữ trên tay Hoàng VũP 01 hộp nhựa trong đựng 04 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng và trong túi quần P đang mặc 01 hộp nhựa bên trong đựng 10 gói giấy chứa chất bột màu trắng.
Khám xét khẩn cấp phòng ngủ của vợ chồng P thu giữ thêm: 01 cân tiểu ly, 02 khẩu súng bằng kim loại, 04 viên đạn, 21 túi nilon chứa các tinh thể, vật thể nghi là ma túy.
Tại Bản kết luận giám định số: 400/KLGĐ(Đ6) ngày 16/7/2018, số:
401/KLGĐ(Đ6) ngày 16/7/2018, số: 410/KLGĐ(Đ6) ngày 23/7/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng và Kết luận giám định số :
5124/C09(P3) ngày 22/9/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định các viên nén, tinh thể, chất bột, chất d ẻo, thảo mộc thu giữ khi bắt quả tang và khám xét tại phòng ngủ vợ chồng Hoàng VũP là ma túy, gồm có các loại: 6,18 gam Heroine, 3,08568 gam MDMA, 3,66 gam thuốc phiện, 0,00192 gam ketamine 0,0544 gam Delta -9-Tetrahydrocanabinol, 11,29228 gam Methylphenidete và 21,82768 gam Methamphetamine.
Tại Bản kết luận giám định số: 3825/C54(P3) ngày 19/7/2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định 02 khẩu súng và 03 viên đạn thu giữ tại nhàP không thuộc vũ khí quân dụng, 01 viên đạn cỡ 7,65x23mm thuộc vũ khí quân dụng.
Tại Thông báo kết quả giám biệt nguồn hơi số 894/TB -PK20 ngày 10/7/2018 của Phòng Cảnh sát cơ động Công an thành phố Hải Phòng xác định:
Nguồn hơi trên 02 khẩu súng và các túi nilon chứa các viên nén, tinh thể, chất bột, chất dẻo, thảom ộc thu giữ tại nơi ở của Hoàng VũP đồng nhất với nguồn hơi thu giữ tại quần áo của Hoàng Vũ P.
Với nội dung trên tại Bản án sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng VũP

## Page 3

16 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/7/2018. Phạt tiền 10.000.000 đồng.
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn xử lý vật chứng, buộc nghĩa vụ nộp án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/01/2019 bị cáo Hoàng Vũ Phung có đơn kháng xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết, nhưng cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 16 năm tù là cao ; vì bị cáo đã thành khẩn khai báo và thường xuyên giúp đỡ bà mẹ Việt Nam anh hùng , nên đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án và cho rằng: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ” là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo nên đã xử phạt bị cáo 16 năm tù là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
- Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh mà cấp sơ thẩm đã quy kết đối với bị cáo. Nhưng xét lượng ma túy bị cáo mu a bán không lớn, phần lớn chất mua túy bị cáo đang tàng trữ trong nhà chưa phát tán ra ngoài xã hội; bị cáo khai báo thành khẩn, nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hoàng VũP thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã quy kết . Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm;
phù hợp với lời khai của bà Ngô Thị L là vợ của bị cáo, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Đặc biệt là các kết luận giám định. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Hoàng VũP đã mua ma túy về cất gi ấu nhằm mục đích bán kiếm lời, ngày 08/7/2018 khi đang bán ma túy cho Nguyễn PhúT thì bị bắt giữ. Hành vi đó của

## Page 4

bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trá i phép chất ma túy”, cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo theo Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[2] Xét hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, nguy hi ểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý s ử dụng chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an địa phương ; ma túy là nguyên nhân gây cho bao gia đình tan nát, là mầm mống của các loại tội phạm . Hành vi phạm tội của bị cáo phải xét xử nghiêm khắc buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung. Do bị cáo mua bán nhiều chất ma túy và tổng khối lượng các chất ma túy là 46,10196 gam nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thấy rằng: Bị cáo từng đã bị xét xử với mức án tù về các tội ma túy, nhưng không lấy đó làm bài học tu chí làm ăn lương thiện; tuy bị cáo đã được đương nhiên xóa án tích nhưng bị cáo vẫn là đối tượng có nhân thân xấu. Khi xét xử cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo , các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 16 năm tù trên mức khởi điểm của khung hình phạt là có căn cứ, phù hợp, không cao; tại phiên tòa phúc thẩm không có thêm tình tiết gì mới đáng kể nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ; Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt nhưng không xuất trình được chứng cứ mới nên không có căn cứ để chấp nhận.
[4] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.
[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng VũP ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng; áp dụng điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; phạt bị cáo Hoàng VũP 16 (mười sáu) năm tù và phạt bổ sung 10.000.000 đồng về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo (08/7/2018).

## Page 5

Về án phí: Bị cáo Hoàng VũP phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số : 07/2019/HS-PT ngày 22/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./ Nơi nhận:
- VKS ND cấp cao tại Hà Nội;
- PV27; PC81 công an Hải Phòng;
- Trại Tạm giam CA TP. Hải Phòng;
- Tòa án ND TP Hải Phòng;
- Sở tư pháp TP Hải Phòng;
- Cục THADS TP Hải Phòng;
- Bị cáo (qua trại Tạm giam);
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)
Thái Duy Nhiệm