công nhận thuận tình ly hôn
Số: 523/2019/QĐST-HNGĐ
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Củ Chi, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Thông tin vụ việc: TRINH S-TRAN VAN M

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 523/2019/QĐST-HNGĐ Củ Chi, ngày 22 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỦ CHI – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH



Căn cứ các Điề u 212, 213, 361 và 397 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 55, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;
Căn cứ khoản 1 Đ iề u 35 và khoản 1, khoản 3 Điều 37 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số 669/2019/TLST-HNGĐ ngày 14 tháng 5 năm 201 9 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:
Bà Trịnh S, sinh năm 1973.
Địa chỉ: Số 77B đườ ng 120, tổ 4, ấp 5, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Ông Trầ n Văn M, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số 77B đườ ng 120, tổ 4, ấp 5, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 106/1999 quyể n số 01 do Ủy ban nhân dân Phườ ng 5, quậ n B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 26 tháng 10 năm 1999. Căn cứ Luật Hôn nhân và Gia đình , có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữ a bà S và ông M là hợp pháp và được pháp luật thừa nhận . Quá trình chung sống, bà S và ông M nhận thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn cho ông bà. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng bà S và ông M đã trầ m trọ ng , tình cảm yêu thương vợ chồng đã hết , đờ i số ng chung không thể ké o dà i , mục đích của hôn nhân không đạt được và hai bên thật sự tự nguyện ly hôn , vì vậy Tòa án công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M.

## Page 2

[2] Về con chung: Trong qu á trình chung sống, bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M có 02 con chung tên Trầ n Trọ ng H , sinh ngà y 25/11/2000 (đã thà nh niên )
và Trần Trọng H , sinh ngày 15/8/2007. Bà S và ông M thỏa thuận giao trẻ H cho bà S trực tiếp nuôi dưỡng. Bà S không yêu cầu ông M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thỏa thuận nuôi con chung của bà S và ông M là tự nguyện, không trái quy định pháp luật do đó Tòa án chấp nhận.
[3] Về tài sản chung: Bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết, do đó Tòa án không xem xét.
[4] Về nợ chung: Bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M xác định không có nợ chung, không yêu cầu giải quyết, do đó Tòa án không xem xét.
[5] Lệ phí Tòa án: Lệ phí sơ thẩm là 300.000đ (ba trăm nghìn đồ ng), cụ thể bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M mỗi người phải chịu lệ phí là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M thuận tình ly hôn.
Giấy chứng nhận kết hôn số 106/1999 quyể n số 01 ngày 26 tháng 10 năm 1999 của Ủy ban nhân dân Phườ ng 5, quậ n B, Thành phố Hồ Chí Minh hết hiệu lực.
- Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Trọng H, sinh ngà y 25/11/2000 (đã thà nh niên ) và Trần Trọng H , sinh ngày 15/8/2007. Giao con chung tên Trầ n Trọng H cho bà Trịnh S trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà S về việc không yêu cầu ông Trầ n Văn M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.
Khi có lý do chính đáng, mức cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M xác định không có tài sản chung.

## Page 3

- Về nợ chung: Bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M xác định không có nợ chung.
2. Về lệ phí Tòa á n: Lệ phí sơ thẩm là 300 .000đ (ba trăm nghìn đồ ng ), cụ thể bà Trịnh S và ông Trầ n Văn M mỗi người phải chịu lệ phí là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền bà S và ông M đã nộ p là 300.000đ (ba trăm nghìn đồ n g) theo biên lai thu tạm ứng lệ phí Tòa án số AA/2018/0025592 ngày 14 tháng 5 năm 2019 của Chi cụ c Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh lậ p. Bà S và ông M đã nộp đủ lệ phí.
Trong trường hợp quyết định được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t ại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Nơi nhận:
- Đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Củ Chi;
- UBND Phườ ng 5, quậ n B;
- Chi cục THA dân sự huyện Củ Chi;
- Lưu: Hồ sơ việc dân sự.
THẨ M PHÁ N


 (đã ký )



Nguyễn Quang Định