Bản án số: 372/2019/HSPT
Ngô Văn M - Cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản
Số: 372
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM ………………………………….
 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Huy Cương Các Thẩm phán: Ông Phạm Năng Thành Ông Vũ Quang Huy
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Dũng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 287/2019/TL.PTHS ngày 26 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo Ngô Văn M do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HSST ngày 26/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội.
 - Bị cáo có kháng cáo:
Ngô Văn M, sinh năm 1994 tại Thành phố Hà Nội; Hộ khẩu thường trú và chỗ ở: thôn An Duyên, xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội; Giới tính: nam; Nghề nghiệp: không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 09/12; Con ông Ngô Kiên C và bà Hồ Thị V; Danh chỉ bản số 000000 320, lập ngày 06/10/2018 tại Công an huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội; Nhân thân: Ngày 23/10/2016 Công an thị trấn Văn Điển, Thành phố Hà Nội xử phạt hành chính về hành vi “T àng trữ trái phép chất ma túy”; Bị cáo đầu thú và tạm giữ từ ngày 06/10/2018; Có mặt.
- Trong vụ án còn có bị cáo Nguyễn Văn Khang, bị hại không kháng cáo ;
Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trưa ngày 03/10/2018, Nguyễn Văn Khở thôn Đào Xá, xã Thắng Lợi, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội đi xe mô tô Dream biển số 29D1- 930.212 đến rủ Ngô Văn M ở thôn An Duyên, xã Tô Hiệu, huyện Thường Tín, Thành phố

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI …………..

 Bản án số: 372/2019/HSPT Ngày 20/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ………………..

## Page 2

2 Hà Nội xuống chơi nhà bạn ở huyện Phú Xuyên. Mạnh nhất trí và điều khiển xe máy nêu trên chở Khang xuống Phú Xuyên nhưng không gặp được bạn nên Mạnh lại điều khiển xe máy chở Khang về Thường Tín theo đường đê sông Hồng. Khi đi đến đoạn đường đê thuộc thôn Duyên Yết, xã Hồng Th ái, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội thì Khang phát hiện thấy chịNg uyễn Thị Thắm, sinh năm 1984, ở thôn Đại Gia, xã Thụy Phú , huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội điều khiển xe mô tô, phía trước xe có chở 01 bao tải gạo, trên vai chị Thắm khoác một túi sách màu đen đi cùng chiều với xe của Mạnh và Khang. Thấy đường đê vắng vẻ, Khang nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và bảo Mạnh đi áp sát vào xe chị Thắm. Nghe Khang bảo, Mạnh liền đi ều khiển cho xe ép sát vào bên phải xe của chị Thắm để Khang ngồi sau dùng hai tay giật mạnh túi sách trên vai chị Thắm làm túi bị đút dây đeo. Thấy Khang giật được túi sách, Mạnh liền điều khiển xe phóng nhanh ra khỏi chỗ cướp giật khoảng 500 m, rồi cho x e rẽ trái xuống chân đê đi vào đường bê tông. Trong khi Mạnh phóng xe tẩu thoát, Khang ngồi sau kiểm tra túi sách thấy có nhiều tiền loại mệnh giá 500.000 đồng, 01 ví nhỏ màu hồng bên trong có khoảng 240.000 đồng, 01 chiếc điện thoại Samsung Note 8 màu đen ánh xanh, Khang lấy tất cả giấu vào người và vứt túi sách đi. Khi cả hai về đến nhà Khang, thấy số tiền vừa cướp được là 100.000.000 đồng, Khang chia cho Mạnh 30.000.000 đồng, 70.000.000 đồng còn lại Khang cho vào trong túi vải nhỏ màu hồng đem giấu ở dưới sập gỗ và cầm chiếc điện thoại Sam Sung Note 8 ra cửa hàng điện thoại nhà anh Đỗ Hữu Thịnh ở xã Thắng Lợi, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội thuê mở mật khẩu để sử dụng, số tiền 240.000 đồng trong chiếc ví nhỏ, Khang lấy chi tiêu vặt.
Ngày 04/10/2018 , Khang nhờ Đỗ Đình Phúc , sinh năm 1987 , ở Hướng Dương, Thắng Lợi, Thường Tín, Hà Nội chở Khang đến quán sửa điện thoại nhà anh Đỗ Hữu Thịnh để lấy điện thoại thì bị cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Xuyên bắt giữ. Cơ quan cảnh sát điều tra thu giữ 01 điện thoại di động SamSung Note 8 màu đen, không cài thẻ sim do anh Thịnh giao nộp.
Tiến hành khám xét nhà Nguyễn Văn Khang, cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ 70.000.000 đồng loại tiền mệnh giá 500.000 đồng được cất bên trong 01 túi vải màu hồng giấu dưới sập gỗ.
Ngày 06/10/2019, Ngô Văn M đến cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Phú Xuyên đầu thú và giao nộp lại số tiền 30.000.000 đồng mà Khang đã đưa cho Mạnh từ số tiền đã cướp giật ngày 03/10/2018.
Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 30/10/2018 của Hội dông định giá tài sản huyện Phú Xuyên kết luận: 01 điện thoại Samsung Note 8 cũ giá trị còn lại là 1 8.000.000 đồng; 01 túi sách giả da cũ kích thước (20x20)
cm, giá trị còn lại là 120.000 đồng; 01 túi vải dạng ví cũ kích thước (11x10) cm, giá trị còn lại là 25.000 đồng; 01 sim điện thoại Viettel có giá 15.000 đồng. Tổng giá trị các tài sản nêu trên là 18.160.000 đồng.
Căn cứ vào kết quả định giá tài sản và các chứng cứ tài liệu trong hồ sơ xác định Nguyễn Văn Kh và Ngô Văn M đã chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Thắm 118.400.000 đồng.
Quá trình tố tụng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Thắm 100.000.000 đồng, 01 ví nhỏ màu hồng, 01 điện thoại Samsung Note 8.
 Chiếc túi sách giả da và 01 sim điện thoại mà Khang đã vứt trên đương tẩu

## Page 3

3 thoát, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành rà soát tìm kiếm nhưng không tìm thấy, phía chị Thắm cũng không yêu cầu đề nghị gì về những tài sản đã mất nêu trên.
 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08 /201 9/HS ST ngày 26 tháng 3 năm 201 9, Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên ,Thành phố Hà Nội đã quyết định:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn Kh và Ngô Văn M phạm tội “ Cướp giật tài sản”.
Áp dụng các điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với cả hai bị cáo; Áp dụng thêm điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ngô Văn M; Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Khang, tuyên:
- Phạt bị cáo Nguyễn Văn Kh 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2018.
- Phạt bị cáo Ngô Văn M 05 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về Hình phạt bổ sung; Xử lý vật chứng; Án phí đối với các bị cáo; Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04 tháng 4 năm 2019, bị cáo Ngô Văn M có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị cáo Ngô Văn M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; Không có ý kiến gì về tội danh, điều khoản luật cấp sơ thẩm đã áp dụng; Khai báo thành khẩn ; Ăn năn về hành vi phạm tội của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; Bị cáo trình bầy đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền 30.000.000 đồng được hưởng lợi sau khi cướp giật của chị Thắm cho cơ quan điều tra. Đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:
+ Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Mạnh được nộp trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Mạnh; Giữ nguyên bản án sơ thẩm; Rút kinh nghiệm đối với Tòa án cấp sơ thẩm về việc không nhận định giải quyết trách nhiệm dân sự số tiền 240.000 đồng trong túi vải dạng ví mầu hồng của bị hại đã bị các bị cáo cướp giật; Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, nên không xét.

 NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 4

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Ngô Văn M nộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.
 [2] Về nội dung:
 Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, cũng như tại phiên tòa phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:
 Ngày 03/10/2018, Ngô Văn M điều khiển xe mô tô biển số 29D1 -930.21 chở Nguyễn Văn Kh trên đoạn đường đê thuộc địa phận thôn Duyên Yết, xã Khai Thái, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội thì Khang nhìn thấy chị Nguyễn Thị Thắm đi xe máy phía trước cùng chiều, trên vai chị Thắm đeo 0 1 túi xách mầu đen. Khang nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và bảo Mạnh đi áp sát vào xe chị Thắm. Nghe Khang bảo, Mạnh liền điều khiển cho xe ép sát vào bên phải xe của chị Thắm để Khang dùng tay giật chiếc túi xách mầu đen có trị giá 120.000 đồng mà chị Thắm đeo trên v ai, bên trong túi xách mà Khang và Mạnh giật được có :
100.000.000 đồng; 01 điện thoại Samsung Note 8 trị giá 18.000.000 đồng, kèm 01 sim điện thoại Viettel trị giá 15.000 đồng; 01 túi vải dạng ví mầu hồng trị giá 25.000 đồng, bên trong túi vải có 240.000 đồng.
 Tổng giá trị tài sản các bị cáo đã chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thắm là 118.400.000 đồng.
 Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Kh và Ngô Văn M về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại các điểm c, d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Nguyễn Văn Kh và Ngô Văn M là đồng phạm, cùng thực hiện hành vi phạm tội cướp giật tài sản của chị Nguyễn Thị Thắm. Nguyễn Văn Kh là người chủ mưu: khởi xướng việc cướp giật và trực tiếp thực hiện hành vi giật túi xách;
Ngô Văn M là người trực tiếp điều khiển xe áp sát xe chị Thắm để cho Mạnh giật được túi xách và sau đó phóng xe chở Mạnh tẩu thoát nên vai trò của Khang cao hơn của Mạnh, do vậy mức án của Khang phải cao hơn của Mạnh.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, gây mất trật tự, trị an xã hội. Do đó cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo việc giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung.
 Đối với bị cáo Ngô Văn M: Nhân thân bị cáo có 01 tiền sự đã hết thời hiệu.
Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm thì bị cáo Khai báo thành khẩn; Ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Đã tự nguyện giao nộp số tiền được hưởng sau khi cướp giật để khắc phục hậu quả; Bị cáo sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
 Đối với bị cáo Nguyễn Văn Khang: Nhân thân bị cáo có 02 tiền án, trong đó có 01 tiền án: Ngày 19/12/2016 Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, Thành phố Hà

## Page 5

5 Nội xử phạt 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích, lần phạm tội này là Tái phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm bị cáo Khai báo thành khẩn hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Văn M , nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giáNh ân thân; Các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo và tuyên phạt các bị cáo hình phạt tù có thời hạn là đúng.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo; Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại thì mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo có phần quá nghiêm khắc nên giảm hình phạt cho bị cáo cũng đủ giáo dục, răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Kh không kháng cáo bản án sơ thẩm, tuy nhiên căn cứ vào nhận định trên và căn cứ khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự giảm một phần hình phạt cho bị cáo Khang là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.
 Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Văn M; Sửa bản án sơ thẩm về phần hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Kh và bị cáo Ngô Văn M theo hướng giảm hình phạt cho các bị cáo.
 Về yêu cầu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội rút kinh nghiệm đối với cấp sơ thẩm: Xét thấy tại phiên tòa sơ thẩm: bị hại có quan điểm đã nhận lại 100.000.000 đồng, điện thoại và chiếc ví nhỏ. Những tài sản khác như sim điện thoại, túi xách và 240.000 đồng không yêu cầu ( biên bản phiên tòa - bút lục 359). Tuy nhiên tại bản án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự không nhận định việc bị hại không yêu cầu về số tiền 240.000 đồng là thiếu sót , cẩn rút kinh nghiệm.
[3]Về án phí: Bị cáo Mạnh không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
 Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.
I. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Văn M.
II. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 08/2019/HSST ngày 26/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội về hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Kh và Ngô Văn M; Giảm hình phạt cho các bị cáo.
Tuyên bố: Nguyễn Văn Khang, Ngô Văn M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

## Page 6

- Áp dụng: điểm c, d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Nguyễn Văn Kh 06 (sáu) năm tù , thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2018.
- Áp dụng: điểm c, d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; 58 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Ngô Văn M 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/10/2018.
III. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Ngô Văn M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án là ngày 20/5/2019 .


 T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát NDTP Hà Nội;
- Tòa án ND huyện Phú Xuyên;
- Viện kiểm sát ND huyện Phú Xuyên;
- Công an huyện Phú Xuyên;
- Chi cục THÁ dân sự huyện Phú Xuyên;
- Những người tham gia tố tụng; Phan Huy Cương
- Lưu hồ sơ và văn phòng.