Bản án số: 30/2019/HS-ST
Phạm Đình N và đồng phạm phạm tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 30/2019/HS-ST
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG ––––––––––––––– Bản án số: 30/2019/HS-ST Ngày 23 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thiết.
Các Hội thẩm nhân dân : Ông Nguyễn Đức Đông và ông Phạm Văn Quang .
- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Cao Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Bình Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang tham gia phiên tòa:
Ông Vũ Xuân Minh - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố 29/2019/TLST- HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 31/2019/QĐXXST- HS ngày 13 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Phạm Đình N, sinh năm 1987 tại xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
 Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giớ i tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tư do; Trình độ văn hóa: 12/12 Con ông Phạm Hiến Th (đã chết) và bà Phạm Thị Th; vợ: Lê Thị H, sinh năm 1992; Có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13 đến ngày 15/02/2019. Hiê ̣n bi ̣ cáo ta ̣i ngoa ̣i, bi ̣ áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
2. Phương Hồng Th, sinh năm 1984 tại xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giớ i tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12.

## Page 2

2 Con ông Phương Kim Q và bà Lê Thị Th; Vợ: Lê Thị V, sinh năm 1988; có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2013.
Tiền sự, tiền án: Không.
Nhân thân: Bản án sơ thẩm số 22 ngày 28/4/2014, TAND huyện C, tỉnh Hải Dương xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án phúc thẩm số 78 ngày 12/8/2014 của TAND tỉnh Hải Dương xử y án sơ thẩm. Th chấp hành xong bản án năm 2015.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13 đến ngày 15/02/2019. Hiê ̣n bi ̣ cáo ta ̣i ngoa ̣i, bi ̣ áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
3. Phương Kim H, sinh năm 1986 tại xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
 Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giớ i tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12. Con ông Phương Kim G và bà Vũ Thị M. Vợ: Đỗ Thị H, sinh năm 1989; Có 02 con, con lớn sinh năm 2008, con nhỏ sinh năm 2014.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13 đến ngày 15/02/2019. Hiê ̣n bi ̣ cáo ta ̣i ngoa ̣i, bi ̣ áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
4. Trần Trung Q, sinh năm 1975 tại xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn M, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giớ i tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12. Con ông Trần Trung X và bà Lê Thị L(đã chết). Vợ: Phạm ThịM sinh năm 1979; Có 02 con, con lớn sinh năm 2001, con nhỏ sinh năm 2012.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13 đến ngày 15/02/2019. Hiê ̣n bi ̣ cáo ta ̣i ngoa ̣i, bi ̣ áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
5. Phạm Đình H1, sinh năm 1972 tại xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Nơi cư trú: Thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương.
Giớ i tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 7/10.

## Page 3

3 Con ông Phạm Đình H (đã chết) và bà Phạm Thị H (đã chết); Vợ: Vũ Thị Hồng Ph, sinh năm 1982 (đã ly hôn) ; có 02 con, con lớn sinh năm 2006 , con nhỏ sinh năm 2009.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bi ̣ cáo ta ̣i ngoa ̣i, bi ̣ áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
Các bị cáo đều có mặt tại tòa.
Người chứng kiến: Anh Nguyễn VănH - sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn T, xã H, huyện B, Hải Dương.
Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Tối ngày 12/02/2019, Phương Kim H, Phương Hồng Th, Trần Trung Q và Phạm Đình H 1 đến nhà Phạm Đình N ở thôn T, xã H, huy ện B, tỉnh Hải Dương chơi và ăn cơm t ối. Khoảng 21 giờ cùng ngày, N, Q, H, Th cùng thống nhất đánh bạc sát phạt tiền lẫn nhau dưới hình thức đánh ch ắn. N đưa cho H1 20.000 đồng nhờ H1 đi mua hộ bài Chắn, đồng thời đưa cho H1 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng để đổi tiền lẻ (loại có mệnh giá 10.000 đ ồng) để sử dụng vào vi ệc đánh b ạc. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày N, Th, Q, H cùng nhau ngồi xuống tấm thảm xốp tại vị trí nền nhà trong phòng khách cùng nhau đánh bạc, còn H1 ngồi xem. Cách thức chơi và mức độ sát phạt như sau: Bốn người chơi dùng bộ bài Chắn 100 quân chia đều làm 5 ph ần, mỗi phần 19 quân, ngư ời đánh trước được 20 quân, s ố còn lại để làm bài lọc được đặt trên đĩa . Người thắng của ván đó là ngư ời ù (t ức là có đ ủ 6 chắn và 4 c ạ); mức độ sát phạt là “xuông 20 dịch 10”, tức là ù xuông (ù không có cước) thìm ỗi ngư ời phải trả cho người ù 20.000 đồng, ù có cư ớc thìm ỗi cư ớc được tính bằng 1 điểm (tức là dịch 1 cước bằng 10.000 đồng), cụ thể: ù Tôm được tính 4 đi ểm bằng 40.000 đồng, ù Lèo được tính 5 đi ểm bằng 50.000 đồng; ù tám đỏ, ù bạch định, ù bạch thủ chi được tính 8 điểm bằng 80.000 đồng, nếu một trong bốn người chơi ù có được các cư ớc nêu trên thì 3 ngư ời còn lại đều phải trả tiền cho người ù theo s ố tiền quy định; nếu bốc hết quân bài lọc trên đĩa mà không có người ù thì ván chơi đó hòa.
Cứ như vậy, các đối tượng đánh bạc đến 23 giờ 30 phút cùng ngày b ị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huy ện Bình Giang phát hi ện bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.640.000 đ ồng, 01 b ộ bài chắn 100 quân, 01 chi ếu thảm xốp, 01 đĩa s ứ màu trắng; thu trên ngư ờiN 580.000 đồng, Th 7.100.000 đồng, H 7.360.000 đồng.

## Page 4

4 Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các bi ̣ cáo dùng vào viê ̣c đánh ba ̣c là 8.180.000 đồng, gồm: số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 2.640.000 đồng; thu giữ trên người các đối tượng số tiền dùng đánh bạc là 5.540.000 đồng (gồm cuảN 580.000 đồng, Th 2.100.000 đồng, H 2.860.000 đồng). Trong đóN khai sử dụng 1.200.000 đồng đánh b ạc, khi b ị bắt trên ngư ời còn 580.000 đ ồng; Th khai có 7.350.000 đồng, dùng 2.350.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt trên người có 7.100.000 đồng (trong đó có 2.100.000 đồng sử dụng đánh b ạc); H khai có 7.760.000 đ ồng, dùng 3.260.000 đồng để đánh bạc, khi b ị bắt có 7.360.000 đồng (trong đó s ử dụng vào việc đánh bạc là 2.860.000 đồng); Q khai sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt vứt toàn bộ số tiền còn lại trên chiếu bạc.
Vâ ̣t chứ ng của vu ̣ án: Số tiền 8.180.000 đồng, 01 bộ bài chắn 100 quân, 01 chiếc thảm xốp, 01 đĩa s ứ màu trắng - là vật chứng của vụ án; số tiền 5.000.000 đồng thu trên ngư ời Phương Hồng Th ; s ố tiền 4.500.000 đồng thu trên ngư ời Phương Kim H không sử dụng để đánh bạc, hiện cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Bình Giang đang quản lý chờ xử lý theo quy định của pháp luật.
Bản cáo trạng số 28/CT- VKS ngày 26/4 /2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố các bị cáo Phạm Đình N, Phương Hồng Th, Phương Kim H, Trần Trung Q, Phạm Đình H về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Bình Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Đình N, Phương Hồng Th, Phương Kim H, Trần Trung Q, Phạm Đình H1 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Đi ều 321 BLHS . Do đó, Vi ện kiểm sát gi ữ nguyên quy ết định truyt ố đối với các b ị cáo Phạm Đình N , Phương Hồng Th, Phương Kim H , Trần Trung Q , Phạm Đình H 1 về tội “Đánh bạc”. Đề nghị Hội đồng xét xử:
Về tội danh: Tuyên b ố các bị cáo Phạm Đình N , Phương Hồng Th, Phương Kim H, Trần Trung Q, Phạm Đình H1 phạm tội “ Đánh bạc”.
 Về hình phạt:
 1. Căn c ứ khoản 1 Điều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 36;
Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phạm Đình N: Xử phạt bị cáo Phạm Đình N từ 08 đến 10 tháng cải tạo không giam giữ được trừ đi 03 ngày tạm giữ = 09 ngày cải tạo không giam giữ, còn phải chấp hành từ 07 tháng 21 ngày đến 09 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ từ 5% đến 10% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ để nộp ngân sách Nhà nư ớc. Giao b ị cáo Phạm Đình N cho UBND xã H ,

## Page 5

5 huyện B, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1,2 Điều 65; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phương Hồng Th: Xử phạt bị cáo Phương Hồng Th từ 08 đến 10 tháng tù cho hư ởng án treo thử thách từ 16 đến 20 tháng thời gian tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Phương Hồng Th cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện B, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người được hưởng án treo tha y đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Đi ều 35;
Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phương Kim H:
 Phạt tiền bị cáo Phương Kim H từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
4. Căn c ứ khoản 1 Điều 321; Đi ểm i, s kho ản 1, Khoản 2 Điều 51, Đi ều 17, Điều 35, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Trần Trung Q:
Phạt tiền bị cáo Trần Trung Q từ 20.000.000đ đến 25.000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
4. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Điều 35, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phạm Đình H1:
Phạt ti ền b ị cáo Phạm Đình H1 từ 30.000.000đ đến 35 .000.000đ nộp ngân sách Nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật ch ứng: Căn c ứ điểm a kho ản 1 Điều 46, đi ểm a,b kho ản 1 Đi ều 47 BLHS; Điểm a,b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ bài chắn 100 quân đã qua s ử dụng, 01 bộ bài chắn còn mới; 01 chiếc thảm xốp, 01 đĩa sứ màu trắng.
Tịch thun ộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.180.000 đồng là tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc. Trả lại bị cáo Phương Hồng Th 5.000.000đ; Bị cáo Phương Kim H 4.500.000đ là tiền không dùng để đánh bạc.
Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 135, kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật TTHS;
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án, lệ phí tòa án buộc các bị cáo Phạm Đình N, Phương Hồng Th, Phương Kim H, Trần Trung Q, Phạm Đình H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 6

6 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]Về hành vi, quy ết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình s ự. Các bị cáo không có ý ki ến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy ết định tố tụng của cơ quan ti ến hành t ố tụng và ngư ời tiến hành t ố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Xét quá trình đi ều tra vàt ại phiên tòa, các bị cáo Phạm Đình N, Phương Hồng Th, Phương Kim H , Trần Trung Q, Phạm Đình H1 đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Như vậy đã có đ ủ cơ sở để kết luận: Trong khoảng thời gian t ừ 21 giờ 30 phút đến 23 giờ 30 phút ngày 12/02/2019, tại nhà ở của Phạm Đình N ở thôn T, xã H, huyện B, tỉnh Hải Dương, N cùng vớ i Phương Kim H, Phương Hồng Th, Trần Trung Q có hành vi đánh ba ̣c trái phép sát pha ̣t tiền lẫn nhau dướ i hình thứ c đánh "chắn", Phạm Đình H1 là người mua bài và đổi tiền lẻ để cho các bị cáo đánh bạc, bi ̣ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Bình Giang phát hiê ̣n bắt quả tang thu giữ vâ ̣t chứ ng. Tổng số tiền các bi ̣ cáo dùng vào viê ̣c đánh ba ̣c là 8.180.000 đồng.
 Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra. Từ những phân tích nêu trên đã có đ ủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Phạm Đình N , Phương Hồng Th, Phương Kim H , Trần Trung Q, Phạm Đình H1 phạm tội “ Đánh b ạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS. Cáo trạng của VKSND huyện Bình Giang truyt ố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội không có tổ chức chặt chẽ nên xác định là vụ án đồng phạm giản đơn. Về tính chất vụ án: Các bị cáo thực hiện hành vi mang tính bột phát, không có ý định từ trước. Các bị cáo đều là quan hệ họ hàng, nhân ngày đầu xuân mời nhau ăn cơm và r ủ nhau chơi đánh b ạc, không phải lành ững người chơic ờ bạc chuyên nghi ệp nên cũng cần cân nhắc về mặt hình phạt đối với các bị cáo thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
 Xét vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với các bị cáo: Bị cáo Phạm Đình N là chủ nhà, chuẩn bị công cụ và trực tiếp tham gia đánh bạc nên gi ữ vai trò thứ nhất. Các b ị cáo còn lại đồng phạm trong đó b ị cáo

## Page 7

7 Phạm Đình H1 tuy không tham gia đánh bạc nhưng giữ vai trò giúp sức, giúp các bị cáo mua bài, đổi tiền để đánh bạc.
Trong vụ án nàyc ả 5 bị cáo đều không có tình ti ết tăng nặng trách nhi ệm hình sự. Tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm s kho ản 1 Đi ều 51 BLHS; Các bị cáo N, Q, H1, H phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Q có bố là ông Trần Trung X được Nhà nư ớc tặng thưởng Huân chương nên đư ợc hưởng 01 tình ti ết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo Phương Hồng Th còn tích cực hợp tác với cơ quan Công an huy ện trong vi ệc phát hi ện tội phạm được công an huy ện xác nhận nên còn được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm t khoản 1 Điều 51BLHS.
Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các b ị cáo, Hội đồng xét x ử xét thấy:
Đối với bị cáo Phạm Đình N : Sử dụng số tiền đánh bạc ít.(1.200.000đ) Có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên chỉ cần xử phạt cải tạo không giam gi ữ cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Phương Hồng Th: Sử dụng 2.350.000đ đ ể đánh bạc. Bị cáo còn tích cực hợp tác với cơ quan Công an huy ện Bình Giang trong vi ệc phát hiện tội phạm được công an huyện xác nhận nên còn được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo điểm t kho ản 1 Đi ều 51BLHS. Về nhân thân: Bản án hình s ự sơ thẩm số 22 ngày 28/4/2014, TAND huyện C, tỉnh Hải Dương xử phạt 14 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Bản án phúc thẩm số 78 ngày 12/8/2014 của TAND tỉnh Hải Dương xử y án sơ th ẩm. Th chấp hành xong bản án năm 2015 ; Tính đến lần phạm tội này bị cáo đã đư ợc xóa án tích. Xét thấy bị cáo có nhi ều tình ti ết giảm nhẹ, thành khẩn khai báo, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần bắt cách ly xã hội mà xử cho bị cáo mức án treo cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo.
Đối với các bị cáo Phương Kim H sử dụng 3.260.000đ đ ể đánh bạc, bị cáo Trần Trung Q sử dụng 1.000.000đ để đánh bạc; bị cáo Phạm Đình H1 không tham gia đánh bạc mà chỉ giúp các con bạc đi mua bài và đổi tiền lẻ giúp bị cáoN để đánh bạc. Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS; Có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tốt nên chỉ cần xử mức phạt chính là phạt tiền cũng có tác dụng giáo dục, răn đe đối với các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều có nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Đối với các bị cáo đã áp dụng mức hình phạt chính là phạt tiền thì không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền.
Về vật chứng: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 8.180.000

## Page 8

8 đồng là tiền các b ị cáo sử dụng để đánh bạc nên cần tịch thun ộp ngân sách nhà nước (gồm tiền thu trên chi ếu bạc 2.640.000đ, thu ti ền của các đối tượng dùng để đánh bạc: N 580.000đ, Th 2.100.000đ, H 2.860.000đ). Quá trình đi ều tra còn thu giữ 01 bộ bài chắn 100 quân , 01 bộ chắn còn mới, 01 chiếc thảm xốp ; 01 đĩa s ứ màu trắng là công c ụ dùng vào vi ệc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a,b khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a,b khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Số tiền đã thu gi ữ của các b ị cáo gồm: Bị cáo Th 5.000.000đ; Bị cáo H 4.500.000đ là ti ền không dùng đ ể đánh bạc nên cần trả lại các bị cáo nhưng bảo thủ của bị cáo Th 200.000đ để nộp tiền án phí HSST; Bảo thủ của bị cáo H 4.500.000đ để nộp tiền phạt và án phí.
 Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTTQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí tòa án buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Đình N , Phương Hồng Th, Phương Kim H, Trần Trung Q, Phạm Đình H1 phạm tội “ Đánh bạc”.
 Về hình phạt:
 1. Căn c ứ khoản 1 Điều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 17; Điều 36;
Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phạm Đình N:
 Xử phạt bị cáo Phạm Đình N 10(mười) tháng cải tạo không giam gi ữ được trừ đi 03 ngàyt ạm giữ = 09 ngàyc ải tạo không giam gi ữ, còn phải chấp hành 09 tháng 21 ngàyc ải tạo không giam giữ, thời gian tính t ừ ngày UBND xã H , huyện B, tỉnh Hải Dương nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Khấu trừ 5% thu nhập hàng tháng của bị cáo trong thời gian chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ để nộp ngân sách Nhà nước.
 Giao bị cáo Phạm Đình N cho UBND xã H, huy ện B, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.
 2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 1,2 Điều 65; Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phương Hồng Th:
Xử phạt b ị cáo Phương Hồng Th 09(chín) tháng tù cho hư ởng án treo thử thách 18 (mười tám) tháng, thời gian tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
 Giao bị cáo Phương Hồng Th cho Ủy ban nhân dân xã H , huyện B, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
 Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“ Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

## Page 9

3. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51; Điều 17; Điều 35;
Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phương Kim H:
Xử phạt tiền bị cáo Phương Kim H 25.000.000đ( Hai mươi lăm tri ệu đồng)
nộp ngân sách Nhà nước.
4. Căn c ứ khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm i, s kho ản 1, khoản 2 Điều 51, Đi ều 17, Điều 35, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Trần Trung Q : Xử phạt tiền bị cáo Trần Trung Q 25.000.000đ( Hai mươi lăm triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
5. Căn cứ khoản 1 Đi ều 321; Đi ểm i, s kho ản 1 Đi ều 51, Đi ều 17, Đi ều 35, Điều 58 BLHS đối với bị cáo Phạm Đình H1:
Phạt tiền bị cáo Phạm Đình H1 20.000.000đ ( Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
Về vật ch ứng: Căn cứ điểm a kho ản 1 Đi ều 46, đi ểm a,b khoản 1 Đi ều 47 BLHS; Điểm a,b khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
 Tịch thu cho tiêu hủy 01 bộ chắn 100 quân đã qua sử dụng, 01 bộ chắn còn mới, 01 chiếc thảm xốp, 1 đĩa sứ màu trắng.
Tịch thun ộp ngân sách Nhà nước số tiền 8.180.000 đồng là tiền các b ị cáo dùng để đánh bạc.
Trả lại bị cáo Phương Hồng Th 5.000.000đ là tiền không dùng đ ể đánh bạc nhưng bảo thủ 200.000đ để nộp tiền án phí HSST; Trả lại bị cáo Phương Kim H 4.500.000đ là ti ền không dùng đ ể đánh bạc nhưng bảo thủ để thi hành án khoản tiền phạt và tiền án phí HSST.
Các vật chứng trên hi ện đang qu ản lýt ại Chic ục Thi hành án dân s ự huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 13/5/2019 giữa Chi cục THADS huyện Bình Giang và Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bình Giang.
Về án phí: Áp dụng kho ản 2 Đi ều 136 B ộ luật TTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ờng vụ Quốc hội về án, lệ phí tòa án bu ộc các bị cáo Phạm Đình N, Phương Hồng Th, Phương Kim H , Trần Trung Q, Phạm Đình H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST.
Án xử công khai sơ thẩm báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Cơ quan CSĐT Công an huy ện Bình Giang.
- Viện ki ểm sát ND , Chic ục THADS H. Bình Giang;
- Cơ quan THAHS CA tỉnh HD;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 10

- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;


 Nguyễn Thị Thiết