Số: 13/2017/QĐ-TACC
Chia tài sản
Số: 13/2017/QĐ-TACC
Ngày: 06/11/2017
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Thông tin vụ việc: Bà Hồ Thị N kháng cáo

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 13/2017/QĐ-TACC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 06 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Phách;
Các Thẩm phán: Ông Vũ Minh Tuấn;
 Ông Đặng Văn Hưng.
Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Minh Ngọc, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:
Ông Đỗ Văn Hữu, Kiểm sát viên.
NHẬN THẤY:
Sau khi xét xử sơ thẩm, Ngày 26/9/2017, Bị đơn trong vụ án “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình” là bà Hồ ThịN viết đơn trình báo với nội dung không thống nhất với nội dung Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 62/2017/HNGĐ- ST ngày 07/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An về phần tài sản ; ngày 29/9/2017 (theo dấu bưu điện ), bàN gửi đơn trình báo trên tới Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Ngày 11/10/2017, bàN làm đơn trình bày lý do kháng cáo quá hạn , đơn bổ sung nội dung kháng cáo và gửi kèm theo 01 Giấy ra viện ngày 2/2/2016 của Bệnh viện Đa khoa thành phố V, 01 Giấy chứng nhận ngày 18/9/2017 của Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An.
 XÉT THẤY:
 Ngày 07/9/2016, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án “Tranh chấp Hôn nhân và gia đình”, giữa:
* Nguyên đơn: ông Hồ Ngọc B, sinh năm 196 0; địa chỉ: đường V, khối B, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.
* Bị đơn: Bà Hồ Thị N, sinh năm 1963 ; địa chỉ: đường V, khối B, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

## Page 2

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Trung Q và Bà Nguyễn Thị H. Đều có địa chỉ tại xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
- Ủy ban nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An. Địa chỉ: thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 07/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An bà Hồ ThịN có mặt tại phiên tòa và đã được nghe giải thích về quyền và nghĩa vụ của các đương sự và nghe toàn bộ nội dung của bản án sơ thẩm, trong đó có nội dung “Các đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án”.
Theo quy định tại khoản 3 Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 thì “Trường hợp đơn kháng cáo được gửi qua dịch vụ bưu chính thì ngày kháng cáo được xác định căn cứ vào ngày tổ chức dịch vụ bưu chính nơi gửi đóng dấu ở phong bì”. Tại bút lục số 08 thì ngày mà tổ chức dịch vụ bưu chính nơi gửi đóng dấu ở phong bì bàN gửi tài liệu là ngày 29/9/2017. Tại phiên họp xem xét kháng cáo quá hạn, bàN cho biết ngày bà gửi tài liệu đến Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội tại bưu điện là ngày 29/9/2017.
Như vậy, việc kháng cáo của bà Hồ ThịN là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại phiên họp xem xét kháng cáo quá hạn, bà Hồ ThịN trình bày do bà bị bệnh rối loạn tiền đình mãn tính, ngày 18/9/2017 bà phải cấp cứu tại bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An, bà phải điều trị theo đơn và nghỉ tại chỗ trong thời gian 1 tuần mới đỡ, con cái thì ở xa nên không có tâm trí và đủ sức để suy nghĩ làm đơn kháng cáo kịp thời. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xem xét chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích lý do kháng cáo quá hạn của bà Hồ ThịN cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là không chính đáng, đề nghị Hội đồng xét đơn kháng cáo quá hạn không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của bà Hồ Thị N.
Xét đơn kháng cáo quá hạn của bà Hồ Thị N, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy: Tại Giấy chứng nhận ngày 18/9/2017 của Khoa cấp cứu Bệnh viện đa khoa 115 Nghệ An do bà Hồ ThịN cung cấp có ghi “ chuẩn đoán: Rối loạn tiền đình; đã đến cơ sở KCB ngày 18/9/2017; Dự kiến thời gian điềut rị: Uống thuốc theo đơn, nghỉ ngơi tại nhà ”. Như vậy, b à N không phải nằm viện mà chỉ đến khám bệnh và về nhà ngay trong ngày 18/9/2017. Tại phiên họp xét đơn kháng

## Page 3

cáo quá hạn, bàN không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ khác về lý do gửi đơn kháng cáo quá hạn. Do đó, lý do bàN trình bày kháng cáo quá hạn là không chính đáng. Vì vậy, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Hồ Thị N.
Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 3 Điều 275 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn là bà Hồ ThịN đối với Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 62/2017/HNGĐ-ST ngày 07/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Nghệ An;
- BàN (theo đ/c);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP




Nguyễn Xuân Phách