Bản án số: 94/2019/HS-PT
Huỳnh Thanh Nhị và đồng phạm - phạm tội đánh bạc
Số: 94
Ngày: 07/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Bản án số: 94/2019/HS-PT Ngày: 07-6-2019 CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƢƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Quân Vương;
- Các Thẩm phán: Ông Trương Văn Lộc;
 Ông Trần Văn Luông.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa : Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 6 năm 2019 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 38/2019/TLPT-HS ngày 25 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo Huỳnh Thanh N và đồng phạm. Do có kháng cáo của các bị cáo: Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng L đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2018/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Huỳnh Thanh N sinh năm 1983 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố 00 phường H thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Buôn bán; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thanh L (đã chết) và bà Đinh ThịM (đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
2. Huỳnh Văn T sinh năm 1990 tại tỉnh Bình Dương (Tên gọi khác: Ố); nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P, xãP thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn R, sinh năm 1967 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; vợ Lê Thị Cẩm H sinh 1991 (đã ly hôn); có 02 con lớn sinh năm 2010 nhỏ sinh năm 2012; tiền án: Ngày 21/01/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Hiếp dâm” tại Bản án số

## Page 2

09/2014/HSPT đã chấp hành xong hình phạt tù và đóng án phí theo quy định; tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
3. Thị Kim V sinh năm 1981 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp A xã Đ huyệnG tỉnh Kiên Giang; tạm trú: ấp P xãP thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 2/12; dân tộc: Khơme; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Danh M (đã chết) và bà Thị Đ, sinh năm 1956; chồng Nguyễn Danh P sinh năm 1978; bị cáo chưa có con; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
4. Kha Thị S sinh năm 1981 tại tỉnh Kiên Giang (tên gọi khác: Ái); nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố 1 phường H thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 5/12; dân tộc: Khơme; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông KhaT sinh năm 1954 và bà Thị Đ, sinh năm 1957; chồng Bùi Thành T sinh năm 1978; có 01 người con sinh năm 2002; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
5. Nguyễn Thị Bích L sinh năm 1979 tại tỉnh Bình Dương (tên gọi khác: L);
nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 00 khu phố A phường H thị xã B tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính:
Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1958; chồng Lê Thừa P, sinh năm 1974 (đã ly hôn); có 02 con lớn sinh năm 2000 nhỏ sinh năm 2008; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
6. Nguyễn ThuỳT sinh năm 1995 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phốT phường T thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1951 và bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1955; bị cáo chưa có chồng con; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.

## Page 3

7. Dƣơng Văn L sinh năm 1970 tại tỉnh Bình Dương (tên gọi khác: Mười); nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp P xãP thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp:
Làm nông; trình độ văn hóa: Lớp 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo:
Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Đ (đã chết) và bà Thái Thị H (đã chết); vợ L Thị Khảo sinh năm 1975; có 03 con lớn nhất sinh năm 1995 nhỏ nhất năm sinh 2004; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
8. Nguyễn Văn T sinh năm 1979 tại tỉnh Kiên Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp K xã H huyện A tỉnh Kiên Giang; tạm trú: ấp P xãP thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (đã chết)
và bà Trần Thị D (đã chết); vợ Trần Thị NgọcH sinh năm 1982; có 01 người con sinh năm 2004; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
9. Võ Văn K sinh năm 1994 tại tỉnh Bình Dương; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phốT phường T thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch:
Việt Nam; con ông Võ Văn U, sinh năm 1968 và bà Bùi Kim L sinh năm 1957; vợ Nguyễn Thị Xuân N sinh năm 1997; có 01 người con sinh năm 2018; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
10. L Thị Hồng L sinh năm 1976 tại tỉnh Trà Vinh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Ấp T, xã H huyện T, tỉnh Trà Vinh; tạm trú: Phòng 00 nhà trọ ông U ấp P, xãP thị xãT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: Lớp 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông L Văn P (đã chết) và bà Thạch Thị N, sinh năm 1951; có chồng Ch sinh năm 1978 (đã ly hôn); có 01 người con sinh năm 1997; tiền án tiền sự: Không. Ngày 07/10/2018 bị bắt quả tang về hành vi đánh bạc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xãT tạm giữ từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018 khởi tố v án khởi tố bị can và áp d ng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:

## Page 4

Huỳnh Thanh N là chủ quán cà phê tên “Đệ Nhị” thuộc ấp P, xãP thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Huỳnh Văn T, Dương Văn L, Kha Thị S, Võ Văn K, Nguyễn Thị Bích L, L Thị Hồng L, Nguyễn ThuỳT Võ Văn T, Thị Kim V, Lê Thanh H (sinh ngày 01/11/2003)
có mối quan hệ là bạn với nhau.
Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 07/10/2018 Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Lê Thanh H đi đến quán cà phê Đệ Nhị để uống cà phê thì gặp nhau nên cùng nhau uống cà phê. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày V, S, H đi qua chòi số 18 của quán Đệ Nhị ngồi còn T đem xe môtô đi rửa sau đóT đi bộ về quán Đệ Nhị tiếp t cuống cà phê. Khi đi gần đến chòi số 18 của quán T nghe giọng của một người ph nữ (không rõ là ai) kêuT đi mua bài về chơi để cùng nhau chơi đánh bạc nghe vậyT đi bộ đến tiệm tạp hóa mua 05 bộ bài tây 52 lá sau đó đi bộ về quán Đệ Nhị và đi vào chòi số 18 của quán. Tại đây có V, S, H nên Thỏi “có ai làm cái không” thì V, S, H trả lời là “không” nên T làm cái và bắt đầu chia bài; còn V một t bài S và H một t bài hình thức đánh bạc là bài “xì dách” được thua bằng tiền mỗit đặt cược mỗi ván từ 100.000 đồng đến 1.000.000 đồng. Từ khoảng 11 giờ 50 phút đến 13 giờ cùng ngày lần lượt Dương Văn L, Nguyễn Thị Bích L đến quán cà phê Đệ Nhị để uống cà phê thì thấy T, V, S, H đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền nên cùng tham gia chơi;
L, L đặt cược mỗi người riêng một t bài. Từ khoảng 13 giờ 15 phút đến 13 giờ 45 phút cùng ngày lần lượt L Thị Hồng L, Nguyễn Thùy T, Võ Văn K Võ Văn T đến quán cà phê Đệ Nhị để uống cà phê thì thấy T, V, S, H, L, L đang chơi đánh bạc được thua bằng tiền nên cùng tham gia chơi; T thay thết bài của L, còn L nghỉ không chơi nữa; L, K, T đặt cược ké vàot bài của V, S, L, T; lúc này H thua hết tiền nên không chơi nữa và đứng xem.
Đến khoảng 14 giờ 00 phút cùng ngày Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xãT nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại quán cà phê Đệ Nhị có một số đối tượng đang chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền. Đội Cảnh sát hình sự Công an thị xã T phối hợp cùng Công an xã Phú Chánh tiến hành kiểm tra hành chính và phát hiện Huỳnh Văn T, Dương Văn L, Kha Thị S, Võ Văn K, Nguyễn Thị Bích L, L Thị Hồng L, Nguyễn ThuỳT Võ Văn T, Thị Kim V, Lê Thanh H đang thực hiện hành vi đánh bạc “xì dách” được thua bằng tiền nên lập biên bản phạm tội quả tang và tạm giữ các vật chứng gồm:
- Số tiền thu giữ trên chiếu bạc 27.800.000 đồng;
- 02 (hai) bộ bài tây 52 lá đã sử d ng;
- 03 (ba) bộ bài tây 52 lá chưa sử d ng.
Đồng thời Công an xã Phú Chánh tiến hành lập biên bản tạm giữ các tài liệu đồ vật tài sản của các đối tượng mang theo như sau gồm: Lê Thanh H: 50.000 đồng;
Dương Văn L: 1.200.000 đồng; Nguyễn Thị Bích L: 18.000.000 đồng; L Thị Hồng L:

## Page 5

5.470.000 đồng; Nguyễn Văn T: 600.000 đồng; Huỳnh Thanh N: 100.000 đồng; Thị Kim V: 8.900.000 đồng; Võ Văn K: 100.000 đồng.
Riêng Huỳnh Thanh N không tham gia đánh bạc tuy nhiên trong suốt thời gian T, V, S, H, L, L,T, L, K, T đánh bạc được thua bằng tiền thì Nhị nhìn thấy nhưng không can ngăn và để mặc cho T, V, S, H, L, L, T, L, K, T thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền vớim c đích T điều kiện cho quán của Nhị bán được nước uống. Ngày 07/10/2018 Nhị bán nước uống cho các con bạc được 100.000 đồng.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai:
- Huỳnh Văn T mang theo 13.000.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang T thắng được 12.000.000 đồng và bị thu giữ 25.000.000 đồng trong chiếu bạc.
- Dương Văn L mang theo 1.240.000 đồng; L sử d ng 1.200.000 đồng vào việc đánh bạc 40.000 đồng L mua thuốc hút. Khi bị bắt quả tang L không thắng không thua và đã nghỉ chơi; 1.200.000 đồng thu giữ trên người L đây là số tiền L sử d ng vào việc đánh bạc.
- Kha Thị S mang theo 1.400.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang S thua 1.100.000 đồn còn 300.000 đồng bị thu giữ trong chiếu bạc.
- Võ Văn K mang theo 400.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang K thua 100.000 đồng; số tiền còn lại bị thu giữ trong chiếu bạc 200.000 đồng và thu giữ trên người K 100.000 đồng đây là số tiền K sử d ng vào việc đánh bạc.
- Nguyễn Thị Bích L mang theo 20.000.000 đồng và sử d ng 5.000.000 đồng để tham gia đánh bạc còn lại 15.000.000 đồng L không sử d ng vào việc đánh bạc.
Quá trình chơi cho đến khi bị phát hiện thì L thua 1.500.000 đồng; bị thu giữ trong chiếu bạc 500.000 đồng; thu giữ trên người L 18.000.000 đồng trong đó 3.000.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc.
- L Thị Hồng Lmang theo 5.470.000 đồng và sử d ng 400.000 đồng để tham gia đánh bạc riêng 5.070.000 đồng L không sử d ng vào việc đánh bạc. Khi bị bắt quả tang L không thắng không thua. Thu giữ trên người L 5.470.000 đồng trong đó 400.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc.
- Nguyễn ThuỳT mang theo 3.000.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang T thua 2.000.000 đồng còn 1.000.000 đồng bị thu giữ trong chiếu bạc.
- Nguyễn Văn T mang theo 800.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang T thua 100.000 đồng. Bị thu giữ trong chiếu bạc 100.000 đồng; thu giữ trên ngườiT số tiền 600.000 đồng đây là số tiền T sử d ng và việc đánh bạc.

## Page 6

- Thị Kim V mang theo 9.000.000 đồng và sử d ng 5.400.000 đồng để tham gia đánh bạc trả tiền nước hết 100.000 đồng riêng 3.500.000 đồng V không sử d ng vào việc đánh bạc. Quá trình chơi cho đến khi bị phát hiện thì V thắng 300.000 đồng;
bị thu giữ trong chiếu bạc 300.000 đồng; thu giữ trên người V 8.900.000 đồng trong đó có 5.400.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc.
- Lê Thanh H mang theo 450.000 đồng và sử d ng 400.000 đồng để tham gia đánh bạc. Khi bị bắt quả tang H thua hết 400.000 đồng và nghỉ chơi. Thu giữ trên người H 50.000 đồng số tiền này H không sử d ng vào việc đánh bạc.
Do Lê Thanh H (sinh ngày 01/11/2003) tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội (ngày 07/10/2018) Lê Thanh H chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi phạm tội này nên Cơ quan Điều tra không khởi tố bị can đối với Lê Thanh H là đúng quy định của pháp luật.
Tại Bản ánh ình sự sơ thẩm số 187/2018/HS-ST ngày 29/11 /2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương đã quyết định:
1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K và L Thị Hồng Lphạm tội “Đánh bạc”.
1.1. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
1.2. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự
- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh N 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn ThuỳT 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
- Xử phạt bị cáo Dương Văn L 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).

## Page 7

- Xử phạt bị cáo Võ Văn K 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
- Xử phạt bị cáo L Thị Hồng L06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
1.3. Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự
- Xử phạt bị cáo Thị Kim V 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
 - Xử phạt bị cáo Kha Thị S 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bích L 06 (Sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng và xử lý tư pháp án phí quyền kháng cáo theo quy định.
Ngày 06/12/2018 bị cáo L Thị Hồng Lkháng cáo xin được áp d nghình phạt khác (hình phạt tiền).
Ngày 07/12/2018 các bị cáo: Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K kháng cáo xin được áp d nghình phạt khác (hình phạt tiền) để các bị cáo được tại ngoại làm việc chăm sóc gia đình (đơn kháng cáo trong thời hạn luật định).
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết v án: Về thời hạn kháng cáo đơn kháng cáo của các bị cáo:
Huỳnh Thanh N, Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lđúng theo thời hạn luật định nên Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xem xét theo thủ t c phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Về nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật. Bị cáo Huỳnh Thanh T là người trực tiếp đi mua bài và là người làm cái cho các bị cáo còn lại tham gia đặt cược ngoài ra bị cáoT còn có 01 tiền án về tội “Hiếp dâm” chưa được xóa án tích nay lại tiếp t c phạm tội với lỗi cố ý nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo và đề nghị giữ nguyên hình phạt 01 (một) năm tù đối với bị cáo Huỳnh Thanh T. Đối với kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V,

## Page 8

Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lphạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng có thái độ thành khẩn khai báo ăn năn hối cải có nhân thân tốt; bị cáo V, S là người dân tộc Khơme; bị cáo L có ông ngoại tên Nguyễn Hữu Ý được nhà nước tặng thưởng huy chương. Vì vậy không cần thiết áp d nghình phạt tù cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm theo hướng xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thanh N, Võ Văn K, L Thị Hồng L, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo từ 25.000.000 đến 30.000.000 đồng; bị cáo Dương Văn L, Kha Thị S, Nguyễn Thùy T, mỗi bị cáo từ 30.000.000 đến 35.000.000 đồng; bị cáo Nguyễn Thị Bích L, Thị Kim V mỗi bị cáo từ 35.000.000 đến 40.000.000 đồng.
Trong lời nói sau cùng bị cáo Huỳnh Văn T xin giảm nhẹ hình phạt các bị cáo: Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lđề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng hình phạt tiền để các bị cáo có cơ hội chăm sóc gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Ngày 07/10/2018 tại quán cà phê “Đệ Nhị” thuộc ấp Phú Trung xã Phú Chánh thị xãT tỉnh Bình Dương do bị cáo Huỳnh Thanh N làm chủ các bị cáo Huỳnh Văn T, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lvà Lê Thanh H thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức chơi bài “xì dách”, số tiền thu giữ được tại chiếu bạc là 27.800.000 đồng thu giữ số tiền trên người các bị cáo dùng để đánh bạc là 10.700.000 đồng (trong đó: Bị cáo L 1.200.000 đồng K 100.000 đồng L 3.000.000 đồng L 400.000 đồng T 600.000 đồng V 5.400.000). Tổng số tiền các bị cáo sử d ng vào việc đánh bạc là 38.500.000 đồng (Ba mươi tám triệu năm trăm nghìn đồng). Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng L xin được áp d nghình phạt tiền để các bị cáo được tại ngoại làm việc chăm sóc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đánh bạc với số tiền không lớn tổng số tiền dùng vào đánh bạc là 13.500.000 đồng không lấy tiền thắng do đánh bạc làm động cơ vàm c đích phạm tội thực hiện tội phạm mang tính chất đồng phạm giản đơn; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra các bị cáo đều có nhân thân tốt có nơi cư trú rõ ràng, có công việc ổn định. Do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội T điều kiện cho bị cáo được tự cảiT sửa chữa bản thân làm người có ích cho xã hội.
Nên Hội đồng xét xử sẽ áp d nghình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ sự răn đe giáo d c đối với bị cáo đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người

## Page 9

phạm tội đã biết ăn năn hối cải đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện trong xử lý người phạm tội.
 [3] Đối với kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T kháng cáo xin được áp d ng hình phạt tiền để bị cáo được tại ngoại làm việc nuôi 02 con nhỏ tại phiên tòa bị cáo T thay đổi yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy: Ngày 21/01/2014 bị cáo Huỳnh Văn T bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Hiếp dâm” tại Bản án số 09/2014/HSPT bị cáo T đã chấp hành xong án phạt tù vào ngày 03/3/2018 và án phí án hình sự sơ thẩm nhưng chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp t c thực hiện hành vi phạm tội nên trường hợp của bị cáoT phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáoT là người trực tiếp đi mua 05 bộ bài tây 52 lá bị cáoT cũng là sử d ng số tiền vàom c đích đánh bạc lớn nhất là 25.000.000 đồng. Do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T.
[4] Quá trình truy tố và xét xử Tòa án cấp sơ thẩm đã có thiếu sót như sau:
Theo lời khai của bị cáo Huỳnh Văn T, Kết luận điều tra và tang vật là tiền thu giữ tại chiếu bạc thì số tiền bị cáoT dùng để đánh bạc là 25.000.000 đồng trong đó: Bị cáoT mang theo 13.000.000 đồng và sử d ng toàn bộ số tiền này để tham gia đánh bạc khi bị bắt quả tang T thắng được 12.000.000 đồng và bị thu giữ 25.000.000 đồng trong chiếu bạc (Bút l c số: 28; 52; 53; 104; 105; 267; 322; 323; 388) . Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Huỳnh Văn T chỉ sử d ng tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng là có thiếu sót (Bút l c số 470). Ngoài ra theo lời khai của bị cáo L Thị Hồng Lvà Kết luận điều tra thì bị cáo L mang theo 5.470.000 đồng và sử d ng 400.000 đồng để tham gia đánh bạc, 5.070.000 đồng L không sử d ng vào việc đánh bạc. Khi bị bắt quả tang L không thắng không thua. Thu giữ trên người L 5.470.000 đồng trong đó số tiền 400.000 đồng sử d ng vào việc đánh bạc còn lại 5.070.000 đồng không sử d ng vào việc đánh bạc phải được trả lại cho bị cáo L Thị Hồng L(Bút l c số 14; 29; 64; 65; 100, 101; 270; 315; 316; 388). Tuy nhiên Tòa án cấp sơ thẩm chỉ trả lại cho bị cáo L Thị Hồng Lsố tiền 4.070.000 là không đúng (Bút l c số 474). Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm cần sửa lại bản án sơ thẩm đối với những nội có sai sót như trên.
[5] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết v án là phù hợp nên được chấp nhận.
Từ những phân tích trên xét thấy có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lsửa nội dung của Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân thị xãT về phần hình phạt đối với các bị cáo để phù hợp với tính chất mức độ và hành vi phạm tội của các bị cáo. Kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T là không có cơ sở chấp nhận.

## Page 10

[6] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
[7] Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng Lkhông phải nộp.
Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T không được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tốt nghình sự;
1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T.
Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52;
Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc” thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (Khấu trừ thời gian tạm giữ tạm giam từ ngày 07/10/2018 đến ngày 16/10/2018).
2. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 187/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thị xãT tỉnh Bình Dương.
Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt:
- Huỳnh Thanh N 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Thị Kim V 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Kha Thị S 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Nguyễn Thị Bích L 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Nguyễn ThuỳT 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Dương Văn L 30.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Nguyễn Văn T 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- Võ Văn K 25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
- L Thị Hồng L25.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp d ng Điều 46 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tốt nghình sự tuyên:
- Trả lại bị cáo L Thị Hồng L 5.070.000 đồng (Năm triệu không trăm bảy mươi nghìn đồng).

## Page 11

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2018 của Chic c Thi hành án dân sự thị xãT tỉnh Bình Dương).
4. Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt nghình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp 200.000 đồng.
Các bị cáo Huỳnh Thanh N, Thị Kim V, Kha Thị S, Nguyễn Thị Bích L, Nguyễn Thùy T, Dương Văn L, Nguyễn Văn T, Võ Văn K, L Thị Hồng L không phải nộp.
5. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.















Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã T;
- VKSND thị xã T;
- Chic c THADS thị xã T;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã T;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo.
- L: Tổ HCTP HSVA Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 10 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Lê Quân Vƣơng

## Page 12

12