Bản án số: 23/2019/HSST
Trần Đình Ph phạm tội "Trộm cắp tài sản" - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 23/2019/HSST
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 23/2019/HSST Ngày: 16/5/2019


 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Đức Đống
- Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Huy Vinh
2. Ông Trịnh Ngọc Kỳ
- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên Tòa: Ông Lê Hồng D, cán bộ TAND huyện Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh.
- Đại diện VKSND huy ện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phi ên Tòa: Ông Nguyễn Văn Thành - Kiểm sát viên.
Chiềun gày 16 tháng 5 năm 2019 , tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 23/2019/HSST ngày 16/4/2019, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số 26 ngày 3/5/2019 ngày đối với:
Bị cáo Trần Đình Ph; Sinh ngày: 05 tháng 9 năm 1990 ;Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Quê quán: Xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa:
Lớp 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do ; Chức vụ, đảng phái: Quần chúng ; Con ông Trần Đình X, Sinh năm 1957; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Con bà: Nguyễn Thị H; Sinh năm 1959 ; Nghề nghiệ p: Làm ruộng ; Cả bố và mẹ hiện trú quán tại xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Anh chị em ruột có ba người, bị cáo là con thứ ba; Vợ: Nguyễn ThịNg Sinh năm 1996; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Hiện trú quán tại xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Con: Có một con, sinh năm 2014.
Tiền án: Bị cáo Trần Đình Ph có một tiền án về tội Trộm cắp tài sản.
- Bản án sơ thẩm số 31/2017/HSST, ngày 27/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt Trần Đình Ph mức án 07 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản’’ theo Khoản 1, Điều 138 BLHS năm 1999; đã chấp hành xong hình phạt ngày 20/01/2018, chưa được xóa án tích.
+ Tiền sự: Không.
+ Nhân thân:
- Ngày 03/4/2015, bị Công an huyện Cẩm Xuyên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

## Page 2

- Ngày 02/7/2015, bị Tòa án nhân dân Quận 12, thành phố Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 24 tháng.
Biện pháp ngăn chặn đã áp dụng: Bị cáo bị tạm giữ kể từ ngày 15/02/2019, đến ngày 16/02/2019 chuyển tạm giam tại Trạit ạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho đến nay. Hiện có mặt tại phiên tòa.
- Ngƣời bị hại:
 Anh Trần Đình Qu , sinh ngày 17/5/1975 , nghề nghiệp: Làm ruộng ; trú tại:
thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
- Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Anh Nguyễn Văn D, sinh ngày 20/02/1982, nghề nghiệp: Buôn bán; trú tại:
Số nhà 453, đường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. vắng mặt
2. Anh Ngô Văn T, sinh ngày 10/8/1983 , nghề nghiệp: Làm ruộng ; thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
- Ngƣời làm chứng:
 Anh Bùi Văn M, sinh ngày 10/01/1979; trú tại: thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Sáng ngày 24/01/2019, Trần Đình Phở thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mang theo dao đi bộ sang nhà anh Ngô Văn Luân ở cùng thôn chặt cành cây Đùng Đình để về làm Cây Nêu trong dịp Tết cổ truyền cho gia đình. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày sau khi chặt cành cây xong, Trần Đình Ph đi bộ về qua nhà anh Trần Đình Q , sinh năm 1975 ở cùng thôn thì phát hiện cánh cửa sổ phòng lồi nhà anh Q không đóng nên Phú đi lại đứng phía ngoài nhìn vào trong phòng thì thấy có chiếc điện thoại di động nhãnh iệu SamSung Galaxy J6, màu đen của anh Q đang sạc pin để dưới chiếc gối ở đầu giường nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Phú đi ra vườn nhà anh Q, lấy chiếc sào bằng tre dài khoảng 03 mét đi vào đứng phía ngoài cửa sổ luồn chiếc sào tre qua song cửa rồi gạt chiếc điện thoại xuống phía cuối giường gần cửa sổ để lấy trộm nhưng không lấy được, nên Phú lấy dao bổ chiếc sào tre một đầu ra làm đôi rồi luồn qua song cửa sổ và dùng đầu chiếc sào tre đã bổ đôi đôi kẹp lấy chiếc điện thoại kéo ra lấy bỏ vào túi quần và đi về nhà. Sau khi về đến nhà, Trần Đình Ph lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp được gọi điện xe Taxi ( Không rõ hãng và người điều khiển)
đến nhà chở ra cửa hàng điện thoại di động D Mai, ở đường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh bán cho anh Nguyễn Văn D chủ cửa hàng với giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi bán điện thoại, Trần Đình Ph nói dối là điện thoại của mình, nên anh D không biết điện thoại do trộm cắp mà có. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày , anh Trần Đình Q đi về nhà phát hiện bị mất điện thoại nên đã kể lại với anh Ngô Văn T người cùng thôn biết. Nghi ngờ Trần Đình Ph lấy trộm điện thoại, nên anh T tìm gặp Trần Đình Ph hỏi về việc có lấy trộm điện thoại của anh Q không thì Phú thừa nhận đã lấy trộm điện thoại của anh Q đưa ra cửa hàng điện thoại D Mai ở thành phố Hà Tĩnh bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do số tiền bán điện thoại Phú đã chi tiêu còn lại 5 50.000 đồng (Sáu trăm

## Page 3

3 năm mươi nghìn đồng), không đủ tiền đi chuộc điện thoại về trả lại cho anh Q, nên anh T đã đến gặp anh Q nói lại sự việc trên rồi lấy 500.000 đồng ( Năm trăm nghìn đồng) từ anh Q đưa cho Phú và chở Phú ra cửa hàng điện thoại D Mai chuộc chiếc điện thoại nói trên về trả lại cho Trần Đình Q. Khi đến chuộc điện thoại, Phú đưa cho anh D chủ cửa hàng 1.050.000 đồng ( Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền còn thiếu Phú hẹn hôm sau ra thanh toán, anh D đồng ý. Ngày 14/02/2019, anh Trần Đình Q làm đơn trình báo và gi ao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên để điều tra theo quy định.
Đến ngày 15/02/2019, Trần Đình Ph đến Công an huyện Cẩm Xuyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tài sản mà Trần Đình Ph trộm cắp là chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, có số IMEI 1: 352812102142355/01; số IMEI 2:
352813102142353/01, được xác định là tài sản của của anh Trần Đình Q, sinh năm 1975, trú tại Thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
Theo kết luận định giá tài sản số 17/BB -KL ngày 14/02/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Một chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, số IMEI 1:
352812102142355/01; Số IMEI 2: 352813102142353/01, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.650.000 đồng (Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).
+ Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:
- Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, số IMEI 1: 352812102142355/01; Số IMEI 2: 352813102142353/01, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong. Đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Đình Q.
- Đối với chiếc sào bằng tre dài khoảng 03 mét và chiếc dao Trần Đình Ph dùng để làm công cụ phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phú đã vứt lại tại hiện trường, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.
+ Về trách nhiệm dân sự:
Sau khi nhận lại tài sản bị mất trộm, anh Trần Đình Q không yêu cầu bị cáoTrần Đình Ph trả lại số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) mà anh Q đã đưa cho Phú đi chuộc lại điện thoại cũng như các yêu cầu khác. Đối với số tiền 150.000 đồng ( Một trăm năm mươi nghìn đồng ) của anh Nguyễn Văn D do khi Trần Đình Ph đến chuộc lại điện thoại đang còn thiếu, quá trình điều tra anh D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền nói trên Với hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 2 4/CT-VKSCX ngày 24/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Trần Đình Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên sau khi phân tích đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, vẫn giữ nguyên Q định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173,

## Page 4

4 điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Đình Ph từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật buộc bị cáo phải nộp tiền án phí HSST, biện pháp tư pháp cũng như quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:
[1].Về hành vi , Q định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố về thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra , truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiếnh oặc khiếu nại tố cáo về hành vi , Q định của các cơ quan tiến hành tố tụng , cũng như người tiến hành tố tụng của điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình thụ lý, điều tra vụ án. Hội đồng xét xử thấy hành vi và Q định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đ ã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
[2]. Xét về hành vi phạm tộit rộm cắp tài sản của bị cáo Trần Đình Ph: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa bị cáo Trần Đình Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp cáo trạng truy tố, lời khai của người bị hại, người làm chứng phù hợp với các vật chứng đã thu giữ, phù hợp với bản kết luận điều tra.Từ đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định: Vào khoảng 08 giờ ngày 24/01/2019, lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sỡ hữu, Trần Đình Ph đã lén lút vào nhà của anh Trần Đình Q trú tại thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh lấy trộm 01 (Một) điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, trị giá 3.650.000 đồng ( Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng ), đang sạc pin để ở trên giường trong phòng lồi. Sau khi lấy trộm được tài sản, Phú đưa ra thành phố Hà Tĩnh bán cho anh Nguyễn Văn D được 1.200.000 (Một triệu hai trăm nghìn đồng ) đồng lấy tiền chi tiêu cá nhân. Đến ngày 15/02/2019, Trần Đình Ph đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Trong vụ án này chỉ một mình Trần Đình Ph thực hiện.
[3]. Xét hành vi trái pháp luật của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, với động cơ, mục đích vụ lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức lao động của mình làm ra nên bị cáo nảy sinh ra ý định chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài nhằm phục vụ thỏa mãn nhu cầu của bản thân , đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo cũng thừa biết tài sản của người khác là do công sức lao động làm ra được pháp luật bảo vệ và bất khả xâm phạm khi chưa có sự đồng ý của chủ sở hữu. Bị cáo cũng nhận biết việc lén lút lấy trộm tài sản của anh Trần Đình Q là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo bất chấp thực hiện hành vi phạm tội chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự ở địa phương làm cho nhân

## Page 5

5 dân bất bình, hoang mang, lo sợ. Vì vậy cần phải xử lý bị cáo áo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên khi lượng hình cần phải căn cứ vào nhân thân, hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân và điều kiện phạm tội, cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.
[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo Trần Đình Ph xét về tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử thấy tại phiên tòa và tại Cơ quan điều tra bị cáo khai báo thành khẩn. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự. Xét về tình tiết tăng nặng bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “ Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hơn nữa bị cáo Phú có nhân thân xấu, năm 2015 bị Công an huyện Cẩm Xuyên xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị Tòa án nhân dân Quận 12, thành phồ Hồ Chí Minh đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn 24 tháng . Năm 2017 bị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích thì lại tiếp tục phạm tội mới. Do đó cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có điều kiện cải tạo và sửa chữa lỗi lầm của mình, trở thành người có ích cho xã hội.
[5] . Nhằm đảm bảo công tác thi hành án phạt tù đối với bị cáo: Trần Đình Ph đang bị tạm giam . Hội đồng xét xử xét thấy cần tiếp tục tạm giam Trần Đình Ph Thời hạn tạm giam đối với bị cáo Trần Đình Ph là 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 và khoản 3 điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự.
[6]. Về trách nhiệm dân sự: Anh Trần Đình Q đã nhận lại tài sản đầy đủ, tại hồ sơ và tại phiên tòa anh Q không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.
Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 500.000đ của anh Trần Đình Q đưa cho bị cáo đi chuộc điện thoại, quá trình điều tra anh Q không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và số tiền 150.000đ bị cáo đang còn thiếu của anh Nguyễn Văn D khi đến chuộc điện thoại, quá trình điều tra anh D không yêu cầu bị cáo phải trả lại vì vậy cần tịch thu ở Trần Đình Ph tổng số tiền 650.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.
Trong vụ án có Nguyễn Văn D là người mua chiếc điện thoại do Trần Đình Ph trộm cắp mà có . Quá trình điều tra xác định khi mua tài sản D không biết tài sản do phạm tội mà có, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.
[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.
[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên Q ĐỊNH:
1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1, điều 173; điểm h, khoản 1, điều 52, điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51, Bộ luật hình sự; điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm b, khoản 2, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tuyên bố bị cáo Trần Đình Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
 Xử phạt: Bị cáo Trần Đình Ph 12 (Mƣời hai) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 15/02/2019.

## Page 6

6 Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 650.000đ từ Trần Đình Ph do phạm tội mà có.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 điều 13 6 bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 điều 3 , khoản 1 điều 21 ; điểm a khoản 1 điều 23 nghị Q số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/20 16 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội . Buộc bị cáo Trần Đình Ph phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
3. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản á n trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- VKS huyện Cẩm Xuyên;
- THA huyện Cẩm Xuyên;
- Công an huyện Cẩm Xuyên;
- THAHS Công an H. Cẩm Xuyên:
- Sơ tư pháp Hà Tĩnh;
- Bị cáo, người có QLNVLQ
- Cổng TTĐTTAND Tối cao;
- Lưu Hồ sơ

 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa





 Trần Đức Đống























HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 7

7 CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

 THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Trần Đức Đống

## Page 8

8