Bản án số:130/2017/HSST
Hoàng Thị H phạm tội "Cố ý gây thương tích" - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
Số: 130
Ngày: 26/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC TỈNH QUẢNG NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số:130/2017/HSST Ngày 26/9/2017

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐC - TỈNH QUẢNG NINH Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Trọng.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Đệ – Bà Bàng Thị Hồng Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Xuân Chiêm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố C.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC tham gia phiên tòa : Ông Trần Xuân Vọng – Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2017, tại Hội trường xét xử 2 – Tòa án nhân dân thành phốC mở phiên tòa xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
116/2017/HSST ngày 14 tháng 8 năm 2017 đối với bị cáo:
Họ và tên: Hoàng Thị H - tên gọi khác: không.
Sinh ngày 10 tháng 9 năm 1980.
Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: thôn HC, xã CH, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh.
Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Tày - Tôn giáo: không;
Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: Lớp 01/12;
Con ông Hoàng Văn Đ (đã chết) và bà Vương Thị S, sinh năm 1946.
Chồng: Điệp Văn D, sinh năm 1976; C ó 2 người con: con lớn sinh năm 1998 , con nhỏ sinh năm 2000.
 Tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo tại ngoại nơi cư trú – có mặt tại phiên tòa.
* Người bị hại: Chị Hoàng ThịM , sinh năm 1975 ; Trú tại: thôn T, xãC H, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh – có mặt tại phiên tòa.
NHẬN THẤY:
Bị cáo Hoàng Thị H bị Viện kiểm sát nhân dân thành phốC , tỉnh Quảng Ninh truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hoàng Thị H và Hoàng ThịM (thôn T, xã CH, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh )
có quan hệ quen biết, nhà ở gần nhau. Cuối tháng 3/ 2017 giữa bị cáo vàM có xảy ra

## Page 2

mâu thuẫn từ việc tranh chấp khu vực mư ơng thoát nước trước cửa nhàM để trồng cây hoa mầu (mương thoát nước do Ủy ban nhân dân xã CH). Khoảng 13 giờ ngà y 09/4/2017, bị cáo sang nhàM để hỏi về việc M nhổ một số cây mùng của bị cáo trồng dưới lòng mương thoát nước, dẫn đến hai bên cãi nhau, rồi bị cáo đi về nhà, 10 phút sau bị cáo đẩy một xe rùa chở theo 01 con dao quắm dài 40cm, tay nắm bằng sắt; 01 cuốc chim và một số cây mùng đến khu vực mương thoát nước trước cửa nhà M. Bị cáo để xe rùa trên đường, rồi cầm theo cuốc chim, dao quắm và một số cây mùng trồng dưới lòng mương. Khi bị cáo đang trồng mùng thìM đi ra cãi nhau với bị cáo, sau đóM xuống nhổ cây mùng bị cáo vừa trồng, thấy vậy bị cáo cầm dao qu ắm đi đến chỗM . Do sợ bị cáo sẽ dùng dao đánh nên M nhặt chiếc cuốc chim ở dưới đất cầm bằng hai tay giơ ngang ngực để tự vệ. Bị cáo đến đứng đối diện với M, tay phải bị cáo cầm vào giữa cán cuốc chim kéo xuống, tay trái bị cáo cầm dao quắm chém vào 01 nhát phần lưỡi dao chém vào mu bàn tay phải, phần mũi dao bập vào cẳng tay phải cuảM gây thương tích. Sau đó bị cáo vàM vật nhau ngã nằm xuống đất. Một số người đến can ngăn, bị cáo bỏ về còn M được anh Sái Quốc S (chồng chịM ) đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.
Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phốC đã thu giữ: 01 con dao quắm bằng kim loại màu đen, dài 40cm, bản dao rộng 05cm, mũi dao khoằm nhọn, phần lưỡi sắc, có tay nắm dài 10cm, có đất ẩm bám xung quanh; 01 chiếc cuốc chim màu nâu, phần lưỡi làm bằng kim loại dài 45cm được chia thành hai đầu, một đầu nhọn và một đầu bè ngang, phần cán bằng gỗ dài 130cm, có đất khô bám xung quanh phần lưỡi; 01 chiếc xe rùa màu sám bằng kim loại đã bị hoen gỉ, trên xe còn chở một ít đất ẩm.
Tại bản Cáo trạng số: 123/KSĐT-HS, ngày 09/8/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đã truy tố bị cáo Hoàng Thị H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 (tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dụng: Khoản 2 (tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104;
điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự.
Tuyên phạt bị cáo mức án từ 18 đến 24 tháng tù, cho hư ởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 48 tháng.
Và quan điểm xử lý vật chứng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại.
XÉT THẤY:

## Page 3

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hoàng Thị H khai nhận phù hợp với nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phốC đã truy tố. Bị cáo thừa nhận:
Khoảng 12 giờ ngày 09/4/2017 , bị cáo đang ở nhà thì nhận được điện thoại của chị gái bị cáo là Hoàng Thị B gọi đến nói “Hình như bàM xuống nhổ mùng nhà mày hay sao đấy”, nghe vậy bịc áo cùng hai con là Điệp Lâm O, sinh năm 1998 và Điệp Văn L, sinh năm 2000 đi ra nơi bị cáo trồng mùng trước cửa nhàM xem. Khi đến nơi thấy số mùng bị cáo trồng đã bị nhổ hết và nhìn thấyM đứng ở sân li ền hỏi “làm gì mà nhổ hết mùng nhà tao đi”, M đáp “đây không phải đất nhà mày, muốn trồng thì mày mang trước cửa nhà mày mà trồng”, bị cáo nói “đất ở đây trồng chục năm rồi, tao làm cỏ tao phải được trồng”, cả hai to tiếng với nhau khoảng 5 phút, bị cáo cùng con trai L đi về, khi về nhà một lúc, bị cáo lấy xe rùa chở theo 01 con dao quắm; 01 cuốc chim xuống rãnh nước trước cửa nhà để đào mùng mang ra khu đất trước cửa nhàM trồng lại. Khoảng 30 phút sau, bị cáo đẩy xe rùa ra khu đất trước cửa nhàM , bị cáo đang trồng mùng thì nhìn thấyM đứng sát lề đường cách bị cáo khoảng vài mét và chửi bị cáo “mày không phải trồng, trồng xuống tao lại nhổ” bị cáo nói lại “chị nhổ của em, em lại nhổ của chị”, bị cáo tiếp tục trồng, lúc nàyM nhảy từ lề đường xuống nhổ mùng của bị cáo, M nhổ được khoảng 10 cây mùng, khi đó bị cáo tay trái đang cầm dao quắm để trồng mùng đi đến chỗ M, thấy trên tayM đang cầm cuốc chim của bị cáo trước đó bị cáo để dưới rãnh nước, giơ cuốc chim lên bằng hai tay, tay phải nắm cán cuốc, tay trái nắm trên cán cuốc, bị cáo cầm tay phải gạt trúng phần dưới cán cuốc theoch iều từ trên xuống, đồng thời tay trái cầm dao quắm chém một nhát vào cán cuốc hay vào tayM bị cáo không biết, bị cáo thấy cuốc chim rời khỏi tayM rơi xuống đất, rồi cả hai lao vào giằng co nhau, vật nhau cả hai ngã xuống đất, trên tay bị cáo vẫn đang cầm dao quắm. Trong lúc vật lộn, bị cáo nghe thấy cháu L1 con gáiM đứng ngay cạnh đó nói “mợ và mẹ đừng đánh nhau nữa, tay mẹ chảy máu rồi” nhưng cả hai không dừng và giằng nhau con dao của bị cáo. Ngay lúc đó có anh T là bảo vệ nhà máy nhiệt điện Mông Dương 2 đi qua thấy vậy vào kéo bị cáo vàM ra, cùng lúc đó con gái bị cáo cùng anh S (chồng M) đến, lúc này bị cáo nhìn thấy tay phải cuảM chảy máu, nên sợ bỏ chạy ra đường quốc lộ và về nhà chị B. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Công an khu Công nghiệp Mông Dương gọi bị cáo đến và bị cáo đã khai báo toàn bộ sự việc xảy ra như bị cáo đã khai ở trên.
Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và Viện kiểm sát đã truy tố là đúng người, đúng tội không oan. Ngoài lời khai của bị cáo còn có các chứng c ứ chứng minh khác để thể hiện như lời khai của bị hại Hoàng ThịM : Ngày 09/4/2017 khi chị đi xuống rãnh nước trước cửa nhà mình, chỗ H đang ngồi trồng mùng, chị có nhổ khoảng 5 cây mùng mà Hiến vừa trồng xong và vất luôn xuống đất ở rãnh thoát

## Page 4

nước, khi Hiến cầm dao đứng dậy thì chị cũng nhặt chiếc cuốc chim từ dưới đất lên với mục đích là để tự vệ vì sợ H dùng dao đánh, khi đó chị đã cầm cuốc chim giơ lên ngang ngực, H chạy đến đứng đối diện cách chị khoảng 60cm, tay phải H cầm vào phần giữa của cán cuốc đẩy xuống, còn tay trái vung dao lên chém một nhát theo hướng từ trên xuống, chém từ trái sang phải vào mu bàn tay và cẳng tay phải của chị M.
 Lời khaic ủa ngư ời làm chứng Ngô Văn T : Kho ảng 13 gi ờ 10 phút ngày 09/4/2017, anh đang trên đường đi làm, khi đi qua khu vực thôn T, xãCH thì thấy có một cháu gái đứng dưới rãnh nước gọi “chú ơi chú cứu mẹ cháu với”, anh dừng xe và đi đến chỗ cháu gái đứng thì thấy có 2 ngư ời phụ nữ đang nằm vật lộn dưới rãnh và giằng nhau con dao qu ắm, lúc đó anh thấy một trong hai ngư ời đó cóm ột người tay đang chảy rất nhiều máu, anh không nhớ là tay nào, thấy thế anh lao vào can ngăn và giằng con dao vứt ra xa nhưng 2 phụ nữ đó vẫn lao vào vật lộn với nhau, cùng lúc đó có một người đàn ông đi từ phía thôn HC lên và xuống khu vực xảy ra xô xát thì anh thấy một trong hai người phụ nữa đó bỏ chạy và anh đi làm, không biết thêm gì khác.
 Lời khaic ủa ngư ời làm chứng cháu Sái Hoàng L 1: Kho ảng 13 gi ờ 30 ngày 09/4/2017, cháu đang ngồi học trong nhà thì thấy có ti ếng cãi vã ngoài đư ờng, cháu chạy ra đến hiên nhà thì thấy cô H đang đè, ghì mẹ cháu, thấy vậy cháu có chạy đến rãnh nước trước cửa nhà cháu đ ể can ngăn thì thấy cô H đang dùng tay gi ật tóc của mẹ cháu, cháu kéo cô H ra nhưng không đư ợc nên cháu có hô lên “có ai không cứu mẹ cháu với”, sau đó ti ếp tục kéo cô H ra thì thấy tay phải của mẹ cháu chảy máu, cùng lúc này cóm ột chú đi ngang qua và cháu kêu chú ấy cứu mẹ cháu và chú ấy xuống can ngăn và gi ật con dao trên tay cô H ra, rồi thấy cô H bỏ chạy, lúc này b ố cháu cũng vừa đến và đưa mẹ cháu đi bệnh viện.
Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 10/4/2017 của Bệnh viện đa khoa khu vực Bãi Cháy, xác định thương tích của Hoàng ThịM : Vết thương mu bàn tay phải dài 05cm, bờ sắc gọn, lộ khớp, mất duỗi ngón III, IV, V; Vết thương cẳng tay phải dài 0,2cm, bờ sắc gọn; X quang: Gãy đầu xa xương bàn V tay phải.
Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số : 165/2017/TgT ngày 17/4/2017 của Trung tâm pháp y Quảng Ninh , kết luận: Chị Hoàng ThịM bị tổn thương cơ thể do thương tích gây lên là 17% (mười bảy phần trăm) sức khỏe.
Căn cứ vào giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Bãi Cháy, tỉnh Quảng Ninh; kết quả khám giám định cho phép nhận định vết thương cẳng tay và mu bàn tay phải của Hoàng ThịM do vật sắc có chiều hướng như đã mô tả gây lên Với những chứng cứ nêu trên cùng biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản nhận diện và thu giữ vật chứng (dao) cũng như các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủc ơ sở kết luận : Bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 (với tình

## Page 5

tiết định khung quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104 Bộ luật hình sự, có mức khung hình phạt từ 02 năm đến 07 năm tù.
 Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phốC về áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật.
Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã dùng dao trực tiếp gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương , làm hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân ở khu vực. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống đời thường , bị cáo không dùng các quy tắc ứng xử thông thường mà dùng biện pháp bạo lực đối với người khác mà xã hội nghiêm cấm là thể hiện việc bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật để thực hiện hành vi gây thương tích cho Hoàng ThịM tổn hại 1 7% sức khỏe . Do đóc ần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo , thấy bị cáo xuất thân trong gia đình lao động, bản thân là người dân tộc thiểu số và là lao động chính trong gia đình, hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, phạm tội lần đầu, sau khi phạm tội đã bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 50 triệu đồng để điều trị các vết thương. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải. Đồng thời trong v ụ án này người bị hại nhận mình có lỗi trước, đã gây lên bức xúc cho bị cáo, tại phiên tòa hôm nay người bị hại tha thiết xin Hội đồng xét x ử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Với các tình tiết giảm nhẹ trên nên không cần thiết bắt bị cáo cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quy ền địa phương cùng gia đình bị cáo quản lý giáo dục cũng đủ để bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Hoàng ThịM có mặt tại phiên tòa có quan điểm không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng của vụ án:
- 01 chiếc xe rùa màu xám bằng kim loại, quá trình điều tra , đã trả lại cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không đề cập.
- 01 (một) con dao quắm màu đen; 01(một) chiếc cuốc chim màu nâu là công cụ phạm tội cần tịch thu, tiêu hủy.
Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng: Khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự.

## Page 6

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thị H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Hoàng Thị H cho U ỷ ban nhân dân xã CH, thành phốC , tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo Hoàng Thị H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao quắm màu đen, dài 40cm, bản rộng 05cm bằng kim loại, mũi dao khoằm nhọn, phần lưỡi sắc, tay nắm dài 10cm, không có cán;
01(một) chiếc cuốc chim màu nâu, phần lưỡi làm bằng kim loại, dài 45cm , được chia thành hai đầu, một đầu nhọn và một đầu bè ngang, phần cán bằng gỗ dài 130cm.
Toàn bộ vật chứng tình trạng nhưt rong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 160/BB-THA ngày 13/9/2017 giữa Công an thành phốC với Chi cục thi hành án dân sự thành phố C.
 Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật t ố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, gi ảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Thị H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)
án phí hình sự sơ thẩm.
Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo , người bị hại. Báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án - 26/9/2017.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Quảng Ninh; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- VKSND tp.C;
- CC THADS tp.C; Đã ký
- Công an tp.C;
- Bị cáo; Bị hại;
- Lưu HS, VP.


 Bùi Văn Trọng

## Page 7

 Các Hội thẩm nhân dân





 Nguyễn Ngọc Đệ Bàng Thị Hồng Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa





 Bùi Văn Trọng