Bản án số:11/2019/HS-PT
Hình sự phúc thẩm - phạm tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
Số: số 11/2019/HS-PT
Ngày: 19/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Kon Tum
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH KON TUM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số:11/2019/HS-PT Ngày: 19-6-2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KON TUM
 - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm Phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thuấn Các Thẩm phán:
Ông Nguyễn Văn Long Bà Nguyễn Thị Như Mai Thư ký phiên tòa : Bà Đồng Thị Bình – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kon Tum tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thùy Linh - Kiểm sát viên.
Trong ngày 19 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 22/2019/TLPT-HS ngày 07/5 /2019 đối với bị cáo Trần Thị Bích H , do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.
1. Bị cáo có kháng cáo: Trần Thị Bích H, Sinh năm 1976 tại Kon Tum.
Nơi cư trú: Tổ X – Phường N – Thành phố KT – KT; nhề nghiệp: Buôn bán;
trình độ học vấn: 4/12; quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Bá H và bà Nguyễn Thị Đ (Đều đã chết); bị cáo có chồng là Lê Xuân H, sinh năm 1973; nghề nghiệp: Lái xe. Bị cáo có 4 con, con lớn sinh năm 1994, con nhỏ sinh năm 2015. Hiện chồng, con bị cáo sinh sống tại: Tổ X- Phường N - Thành phố KT - Tỉnh KT.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo hiện đang được tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).
2. Người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan đến kháng cáo: Ông Lê Xuân H, sinh năm 1973; trú tại: Tổ X - Phường N - Thành phố KT - Tỉnh KT. Có mặt.

## Page 2

2 Ngoài ra trong v ụ án còn các b ị cáo Lê Hùng D ; Phùng VănH không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Trong khoảng thời gian từ ngày 20/10/2018 đến khoảng cuối tháng 11/2018, Lê Hùng D (Tên gọi khác: Lì ), Sinh ngày 08/02/1993, HKTT: T ổ Y, phường N, thành phố KT và Phùng Văn Hải (Sinh ngày: 15/06/1995), HKTT: Thôn 1B - Xã Đ
- Huyện Đ -Tỉnh Kon Tum đã nhiều lần thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài s ản” trên địa bàn Thành phố Kon Tum. Và sau đó bán lại cho Trần Thị Bích H các tài sản mà b ị cáo D, bị cáo H đã trộm cắp và lừa đảo chiếm đoạt được. Cụ thể như sau:
Lần thứ nhất: Khoảng 16h00 ngày 20/10/2018, H điều khiển xe mô tô mang biển số 82K6-4014 chở D đến nhà chị Nguyễn Thị Thủy Th, trú tại số nhà x Ng, tổ b, phường Ng, thành phố Kon Tum. D giới thiệu mình là con ông S , Phó chủ tịch UBND phường Ng và hỏi mượn xe cộ lên Khu công nghi ệp HB, nói dối là để kéo đồ cho ông S. Chị Th tin tưởng cho mư ợn, D và H kéo xe lên đi ểm thu mua phế liệu của chị Hồ Thị Út Th (Sinh năm 1985) trú tại số 1X Nguyễn TT, phường D, thành phố Kon Tum bán cho chị Th theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, được 620.000 đồng. Toàn bộ số tiền bán xe, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của chị Th tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.388.000 đồng (Ba triệu, ba trăm tám mươi tám nghìn đồng).
Lần thứ hai: Khoảng 7h00 ngày 28/10/2018, D rủ H và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6-4014 chở D đến nhà anh Trịnh Tấn D, trú tại số xxx, Nguyễn Văn L, tổ y, phường Ng, thành phố Kon Tum. D giới thiệu mình là cháu bà A (hàng xóm của D) và hỏi mượn xe cộ, nói dối là về chở xi măng xây tường rào phía sau nhà bà
D. D tin tưởng cho mượn, D và H kéo xe lên điểm thu mua phế liệu của chị Hồ Thị Út Th bán cho chị Th theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, được 260.000 đồng. Toàn bộ số tiền bán xe, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của anh D tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.948.000 đồng (Bốn triệu, chín trăm bốn mươi tám nghìn đồng).

## Page 3

3 Lần thứ ba: Khoảng 08h00 - 09h00 ngày 03/11/2018, D rủ H và H đi ều khiển xe mô tô BKS 82K6 -4014 chở D đến nhà anh Võ Thái B (Sinh năm 1986), trú tại số xxx Trần Đ, tổ 1, phường Nguyễn Trãi, thành phố Kon Tum. D giới thiệu mình tên là Lì, bạn của em trai anh B và hỏi mượn xe cộ, nói dối là để kéo lúa lên Khu công nghi ệp Hòa Bình phơi nắng. B tin tưởng cho mượn, D và H kéo xe lên điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị V bán cho bà Hi ệp theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu ti ền chưa xác định được. Toàn bộ số tiền bán xe, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của anh Bình tại thời điểm bị chiếm đoạt là 753.600 đồng (Bảy trăm năm mươi ba ngàn sáu trăm đồng).
Lần thứ tư: Khoảng 15h00 ngày 04/11/2018, D rủ Hải và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6-4014 chở D đến nhà chị Lê Thị Kim X, trú tại số 88 Lương Thế V, phường Nguyễn Trãi, thành phố Kon Tum. D giới thiệu mình là con ông S , Phó Chủ tịch UBND phường NgTr và hỏi mượn xe cộ, nói dối là để xuống quán Câu cá Lá Cọ kéo câyc ảnh cho ông S. Chị X tin tưởng cho mư ợn, D và Hải kéo xe lên điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị Bích H, bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu ti ền chưa xác định được. Toàn bộ số tiền bán xe, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của chị X tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.980.000 đồng (Một triệu, chín trăm tám mươi nghìn đồng).
Lần thứ năm: Khoảng 16h00 ngày 04/11/2018, D rủ H và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6-4014 chở D đến nhà chị Nguyễn Thị H (Sinh năm 1973), trú tại số yy Chế Lan Viên, t ổ 3, phường Ng, thành phố Kon Tum. D giới thiệu mình là con ông S, Phó Chủ tịch UBND phường Ng và hỏi mượn xe cộ, nói dối là để đi chở cây hoa cho ông S . Chị H tin tưởng cho mư ợn, D và H kéo xe lên đi ểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị Bích H, bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu ti ền chưa xác định được. Toàn bộ số tiền bán xe, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:

## Page 4

4 Giá trị xe cộ của chị H tại thời điểm bị chiếm đoạt là 4.350.720 đồng (Bốn triệu, ba trăm năm mươi nghìn, bảy trăm hai mươi đồng).
Lần thứ sáu: Đêm ngày 02/11/2018, rạng sáng ngày 03/11/2018, D rủ Hải và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6 -4014 chở D đi dạo quanh các tuy ến đường Thành phố Kon Tum xem nhà dân nào sơ h ở thì lấy trộm tài sản. Khi đến khu vực ngã ba Phạm Văn Đ - Nguyễn Văn L, D , H phát hiện và lấy trộm được 02 (hai)
thang treo và 02 (hai) thang đứng (thang chữ A). Những tài sản nàyc ủa anh Nguyễn Thanh L (Sinh năm: 1981), trú tại 110A Phạm Văn Đ - Phường L - Thành phố Kon Tum. D và H mang số tài sản này đến điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị Bích H, bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đ ồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu tiền chưa xác định được. Toàn bộ số tiền bán được, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Tổng giá trị được 02 (hai) thang treo và 02 (hai) thang đứng (thang chữ A) của anh L tại thời điểm bị chiếm đoạt là 818.000 đồng (Tám trăm mười tám nghìn đồng).
Lần thứ bảy: Đêm ngày 03/11/2018, rạng sáng ngày 04/11/2018, D rủ Hải và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6 -4014 chở D đi dạo quanh các tuy ến đường Thành phố Kon Tum xem nhà dân nào sơ h ở thì lấy trộm tài sản. Khi đến khu vực đường Võ Nguyên Giáp - Thành phố Kon Tum (gần bùng binh Đ ắk Cấm), D, H phát hiện và lấy trộm được 01 (một) xe cộ của anh Phan HữuNg (SN 1980, trú tại số 137 Võ Nguyên Giáp, Xã Đắk Cấm -Thành phố Kon Tum để ở bãi đất trống sát bên nhà. D và H mang xec ộ này đến điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị B H, bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu tiền chưa xác định được. Toàn bộ số tiền bán được, Hải và Dương tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của anh Ngân tại thời đi ểm bị chiếm đo ạt là 1.750.400 đồng (M ột triệu, bảy trăm năm mươi ngàn, bốn trăm đồng).
Lần thứ tám: Đêm ngày 04/11/2018, rạng sáng ngày 05/11/2018, D rủ H và H đi ều khi ển xe mô tô BKS 82K6 -4014 chở D đi dạo quanh các tuy ến đư ờng Thành phố Kon Tum xem nhà dân nào sơ h ở thì lấy trộm tài sản. Khi đến khu vực đường Phan Đình Phùng- Thành phố Kon Tum (gần ngã tư Phan Đình Phùng - Bà Triệu), D, H phát hiện và lấy trộm được 01 xe cộ của chị Phạm Thị Kim Toàn (SN 1988, trú tại xxx P, P.Quang Trung, TP Kon Tum) để ở vỉa hè phía trước nhà. D và H mang xe cộ này đến điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị Bích H, bán cho bà

## Page 5

5 H theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu tiền chưa xác định được.
Toàn bộ số tiền bán được, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 61/ĐG-TS ngày 07/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của chịT tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.063.200 đồng (B a triệu, không trăm sáu mươi ba ngàn, hai trăm đồng).
Lần thứ chín: Vào đêm ngày 19/11/2018, D rủ H và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6-4014 chở D đi dạo quanh các tuy ến đường Thành phố Kon Tum xem nhà dân nào sơ h ở thì lấy trộm tài s ản. Khi đến khu vực đường liên xã Đ ắk Cấm (qua UBND xã Đ ắk Cấm), D, H phát hi ện và lấy trộm được 01 xe cộ của anh Lê Thiện L (SN 1985, trút ại Thôn xx - Xã Đắk Cấm - Thành phố Kon Tum để ở bãi đất trống sát bên nhà. D và H mang xec ộ này đến điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị Bích H, bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đ ồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu tiền chưa xác định được. Toàn b ộ số tiền bán đư ợc, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/ĐG-TS ngày 05/01/2019 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị xe cộ của anh L tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.928.000 đồng (Một triệu, chín trăm hai mươi tám ngàn đồng).
Lần thứ mười: Vào đầu tháng 11/2018 (không rõ thời gian cụ thể), khoảng 11h00 đến 12h00, D rủ H và H điều khiển xe mô tô BKS 82K6 -4014 chở D đi dạo quanh các tuy ến đường Thành phố Kon Tum xem nhà dân nào sơ h ở thì lấy trộm tài sản. Khi đi trên đường Duy Tân, đoạn qua bùng binh Đ ắk Cấm, D, H phát hi ện và lấy trộm được 04 (b ốn) bộ dàn giáo (g ồm 08 chân dàn giáo và 20 thanh gi ằng chéo) của anh T ạ Nhật N (Sinh năm 1984), trút ại Trần Phú - Phường Trư ờng Chinh - Thành phố Kon Tum để ở trong sân phía trư ớc nhà. D và H mang s ố dàn giáo này đến điểm thu mua phế liệu của bà Trần Thị Bích H, bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu tiền chưa xác định được. Toàn bộ số tiền bán được, H và D tiêu xài chung hết.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/ĐG-TS ngày 05/01/2019 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND Thành phố Kon Tum kết luận:
Giá trị số dàn giáoc ủa anh N tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.325.760 đồng (Ba triệu, ba trăm hai mươi lăm ngàn, bảy trăm sáu mươi đồng).

## Page 6

6 Như vậy Lê Hùng D, Phùng VănH đã chiếm đoạt tổng cộng trị giá tài sản là:
26.305.580 đồng. (Trong đó hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là 15.420.320 đồng, hành vi trộm cắp tài sản là 10.885.360 đồng).
 Ngoài ra, Lê Hùng D và Phùng VănH còn khai nhận 01 lần Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 01 lần Trộm cắp tài sản khác (chưa xác định được người bị hại), cụ thể:
 Vào thời gian đầu tháng 11/2018 (không nhớ ngày cụ thể), khoảng 12h00, D rủ H và H điều khiển xe mô tô BKS: 82K6 -4014, chở D đi đến đoạn đường Trần Văn Hai, gần ngã ba Trần Văn Hai - Duy Tân và lừa lấy 01 xec ộ của một người đàn ông kho ảng 50 tu ổi đang phơi lúa ở đây, nói là mư ợn xe đi kéo hàng, sau đó mang đi bán phế liệu bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đ ồng/1kg, cụ thể được bao nhiêu ti ền chưa xác định đư ợc. Toàn b ộ số tiền bán đư ợc, H và D tiêu xài chung hết.
 Cũng vào thời gian đầu tháng 11/2018 (không nhớ ngàyc ụ thể), kho ảng 03h00, D rủ H và H điều khiển xe mô tô BKS: 82K6 -4014, chở D đi trên đư ờng Phan Đình Phùng, TP Kon Tum và lấy trộm 01 xec ộ của nhà dân đ ể bên đường, không nhớ cụ thể địa điểm, sau đó mang đi bán cho bà H theo giá sắt vụn 6000 đồng/1kg, c ụ thể được bao nhiêu ti ền chưa xác định đư ợc. Toàn b ộ số tiền bán được, H và D tiêu xài chung hết.
Vớin ội dung trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm s ố 18/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum quyết định sau:
Tuyên bố các bị cáo Lê Hùng D và Phùng VănH phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuyên bố bị cáo Trần Thị Bích H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.
Áp dụng điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị Bích H 06 (Sáu)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên v ề hình phạt đối với bị cáo Lê Hùng D và Phùng VănH , xử lý vật chứng, án phí, quy ền kháng cáo cũng như quyền và nghĩa vụ thi hành án theo luật thi hành án dân sự.
Ngày 09/4/2019 bị cáo Trần Thị Bích H có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

## Page 7

7 Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Qua xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay cũng như căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án án, thấy rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, áp dụng đầy đủc ác tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xem xét khi lượng hình đối với bị cáo, do vậy việc xin được hưởng án treo của bị cáo tại phiên tòa hôm nay không có cơ sở , đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản Điều 355, khoản Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Bích H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ s ở nội dung v ụ án, căn c ứ vào tài li ệu trong h ồ sơ vụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Bị cáo bị cáoTrần Thị Bích H biết rõ tài sản của các bị cáo Lê Hùng D và Phùng VănH bán cho b ị cáo H là tài sản do phạm tội mà có nhưng vì hám lợi nhuận nên trong thời gian tháng 11/2018 b ị cáo H đã thực hiện nhiều lần mua các tài sản như xe cộ, thang treo. Chân dàn giáo của bị cáo D, bị cáo Hải . Với hành vi trên, tại bản án hình s ự sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum đã áp dụng điểm h, s kho ản 1, kho ản 2 Điều 51, điểm g kho ản 1 Điều 52, Đi ều 38, kho ản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị B H 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có” là có căn cứ.
 [2]. Xét đơn kháng cáo xin được hưởng án treoc ủa bị cáo Trần Thị B Hiệp với lý do là lao động chính, mẹ chồng của bị cáo là bà Trần ThịNh có nhiều thành tích trong quá trình công tác ở Hội liên hi ệp phụ nữ, Hội đồng xét x ử thấy rằng:
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo với mức án 06 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo còn cung cấp thêm các tài li ệu thể hiện mẹ chồng của bị cáo có nhiều thành tích trong công tác hội liên hi ệp phụ nữ, cóch ồng Lê Xu ânH đang bị bệnh gút, bị cáo là lao động chính trong gia đình, những tình tiết này không được coi là tình ti ết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Đi ều 51 Bộ luật Hình sự; Tại Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 B ộ luật hình s ự về án treo, quy định những trường hợp không được hưởng án treo , quy định tại khoản 5 Đi ều 3 “Người phạm tội nhiều lần...”Trong vụ án này bị cáo đã nhiều lần có hành vi tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có . Như vậy, đối chiếu với quy định của

## Page 8

8 pháp luật và các tình ti ết giảm nhẹ mà bị cáo đưa ra, đã được Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá khi lượng hình đối với bị cáo do đó, cấp phúc thẩm nhận thấy không có cơ sở để cho bị cáo được hưởng án treo.
 Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử thấy, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Bích H và giữ nguyên bản án sơ thẩm.
[3] Về án phí hình s ự phúc thẩm: Do kháng cáo không đư ợc chấp nhận do vậy bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Thị Bích H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 18/2019/HS-ST ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.
1. Tuyên b ố bị cáo Trần Thị Bích H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do ngư ời khác phạm tội mà có”.
Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Trần Thị Bích H 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt thi hành án.
2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 2 Điều 21, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Thị Bích H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đ ồng) án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (19/6/2019).
 Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- TAND tỉnh Kon Tum; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND TP Kon Tum; (Đã ký)
- VKS tỉnh Kon Tum;
- TAND cấp cao;
- Công an TP Kon Tum;
- Cơ quan THADS;

## Page 9

- Bị cáo;
- PGĐKT;
- TAND TP Kon Tum;
- Lưu hồ sơ. Vũ Văn Thuấn