Bản án số: 05/2019/DS-ST
Chị Phan Kim C kiện chị Nguyễn Thị Ngọc P
Số: 05
Ngày: 05/03/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Chị Phan Kim C yêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc P trả số tiền vay 40.000.000đ

## Page 1

- 1 - TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN LONG HỒ Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 05/2019/DS-ST Ngày: 05/3/2019 V/v: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG HỒ

 Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hồng Điệp Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Trước
 2. Ông Trần Văn Hưng Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Long Hồ.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ tham gia phiên tòa có ông Phạm Thành Được – Kiểm sát viên.
 Trong ngày 05 tháng 3 năm 2019 tại trụ s ở Tòa án nhân dân huyện Long Hồ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:151/2018/TLST - DS, ngày 03 tháng 12 năm 2018, về việc: “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 02/2019/QĐXXST-DS, ngày 15 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Chị Phan Kim C, sinh năm 1974 (có mặt)
Địa chỉ: Số 139/7B, ấp P, xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long.
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Ngọc P, sinh năm 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp A, xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long.
Tạm trú: Ấp B, xã Q, huyện H, tỉnh Vĩnh Long.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:

 Tại đơn khởi kiện ngày 09/11/2018 và biên bản lấy lời khai ngày 15/01/2019 của nguyên đơn chị Phan Kim C trình bày:
 Do có quen biết chịP có hỏi mượn tiền của chị C, nhưng chịC không cho mượn mà thỏa thuận với chịP mở dây hụi để chịP trả dần, vào ngày 20/01/2015al chịC mở dây hụi 5.000.000đ do chịC làm đầu thảo, hụi mùa có 12 phần, trừ chịP ra còn 11 phần, nhưng không có danh sách hụi, không có hụi viên. Do chịP cần tiền, chị

## Page 2

- 2 - C choP hốt hụi, nên chịC và chịP thỏa thuận chịP sẽ kêu 2.800.000đ để hốt hụi vào mùa đầu tiên, chịC giao hụi cho chịP vào ngày 10/02/2015, số tiền được hốt là 11 phần x 2.200.000đ = 24.200.000đ, trừ tiền đầu thảo 2.500.000đ. Còn lại 21.700.000đ chịP hốt, nhưng chịC mua lại số tiền này của chị P, chịP biết việc này và chịP nhận tiền 21.700.0 00đ. ChịP đóng được 03 mùa 15.000.000đ, sau đó không đóng nữa.
Còn lại 08 mùa mỗi mùa 5.000.000đ chịP chưa trả cho chị C. Đây là số tiền cá nhân của chịC đưa cho chịP hốt hụi. Đến ngày 20/02/2016 đến nay thì chịP không có đóng hụi cho chịC nữa. Dây hụi này đã mãng vào ngày 25/7/2018. ChịP còn nợ chị C 08 mùa hụi lúa số tiền 40.000.000đ.

 Nayc hị Phan Kim Cyêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc P trả số tiền hụi là 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng), không tính lãi.
 Tòa án đã gởi thông báo thụ lý vụ án và thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải hai lần cho chị Nguyễn Thị Ngọc P đến Tòa án làm việc, nhưng chịP không đến và không có gởi văn bản gì cho Tòa án.
 Ngày 28/12/2018 Tòa án có tiến hành lấy lời khai chịP trình bày như sau: Tôi và chịC là bạn bè quen biết, tôi có mượn tiền của chịC không phải tham gia hụi, số tiền tôi mượn là hai mươi mấy triệu, nhưng chịC đưa cho tôi 15.000.000đ, tôi mượn vào năm 2015, khi mượn không có làm giấy tờ, tôi đã trả cho chịC được 03 mùa là 15.000.000đ không còn nợ nữa, tôi không đồng ý trả 40.000.000đ cho chị C, vì tôi không còn thiếu nợ chị C. Khi Tòa án gởi văn bản tố tụng tôi có biết nhưng từ chối nhận, vì tôi không có thiếu tiền của chị C. Tôi không đến Tòa án và không ký nhận văn bản của Tòa án, tôi xin vắng .
 Tòa án đã triệu tập 02 lần chịP đến Tòa hòa giải chịP không đến Tòa, nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.
 Tại phiên tòa hôm nay:
 ChịC vẫn giữ nguyên yêu cầu chịP trả số tiền hụi do chịP còn thiếu của 08 chân hụi chết là 40.000.000đ, chịC xác định do cần tiền nên chịP có hỏi mượn tiền, nhưng chị và chịP thỏa thuận có mượn tiền hình thức mở dây hụi mùa 5.000.000đ, có 12 thành viên tham gia hụi nhưng chịC khai không có thành viên tham gia hụi, không có danh sách hụi, chịP hốt đầu tiên được 21.700.000đ, chịC có đưa tiền cho chị P, sau đó chịP đóng lại cho chịC 15.000.000đ, còn lại 0 8 chân hụi chết 40.000.000đ chịP chưa trả. Vì vậy chịC yêu cầu chịP trả 40.000.000đ tiền hụi.
 Chị Nguyễn Thị Ngọc P vắng mặt tại phiên tòa.
 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ:
 Về tố tụng : Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật tố tụng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách người tham gia tố tụng, xác minh thu thập chứng cứ, lấy lời khai của đương sự, chuẩn bị xét xử đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

## Page 3

- 3 - Hội đồng xét xử thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về nội dung : Xét yêu cầu của chịC có cơ sở một phần. Bởi vì chịC và chịP đều thừa nhận , chịC không phải là đầu thảo hụ i, cũng không có hụi viên tham gia , chỉ có hai người tự thỏa thuận với nhau. Cho nên các bên tự thỏa thuận hợp đồng góp hụi là giả tạo nhằm che giấu hợp đồng vay tài sản. ChịP nhận của chịC 21.700.000đ, chịP đã trả cho chịC 15.000.000đ, còn lại 6.700.000đ. Do đó buộc chịP phải trả cho chịC số tiền 6.700.000đ, do chịC không yêu cầu tính lãi suất nên không xem xét. Vô hiệu hợp đồng góp hụi ngày 10/02/2015 giữa chịC và Chị P. Không chấp nhận yêu cầu buộc chịP trả cho chịC số tiền 33. 300.000đ. Căn cứ Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005, Điều 116, 118, 129, 131 Bộ luât dân sự năm 2015; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết 326 /2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị C. Buộc chịP phải trả cho chịC số tiền đã mượn là 6.700 .000đ. Bác yêu cầu của nguyên đơn yêu cầu chịP trả tiền hụi 40.000.000đ. Về án phí: ChịP phải chịu 335.000đ án phí dân sự sơ thẩm và chịC phải chịu 1.665.000đ án phí dân sư sơ thẩm do yêu cầu bị bác và 300.000đ án phí vô hiệu hợp đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Sau khi nghiên cứu các tài liệu , chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng : Chị Nguyễn ThịNg ọc P, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến Tòa án giải quyết vụ kiện, chịP không đến. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử thống nhất giải quyết vắng mặt chị Nguyễn Thị Ngọc P.
Chị Phan Kim Cyêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc P trả số tiền hụi chết 40.000.000đ. Tại phiên tòa hôm nay chịC khai, chịP vay mượn tiền nhưng hình thức là hụi, không có hụi viên và không có danh sách hụi . Tại biên bản lấy lời khaic hịP khai chị có vay tiền chứ không có tham gia hụi. Xét chịC cho chịP tham gia chơi hụi nhưng không có hình thành hụi, vì vậy Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ dân sự hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005, thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ được quy định tại Điều 35, 39 Bộ luật dân sự 2015.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay chịC vẫn xác định chị và chịP có thỏa thuận chị làm đầu thảo hụi để cho chịP tham gia hụi mùa 5.000.000đ và chịP hốt hụi đầu là 21.700.000đ, có làm giấy hụi chị P ký tên. Tại biên bản lấy lời khai ngày 28/12/2018 chịP khai chị không có tham gia hụi mà chỉ mượn tiền chị P, chị mượn hai mươi mấy triệu nhưng chịC giao 15.000.000đ chịP đã trả xong. Tại giấy ghi hụi số tiền 21.700.000đ chịP có ký tên nhưng trong quá trình Tòa án giải quyết chịP không đến

## Page 4

- 4 - Tòa án và cũng không gởi bản khai ý kiến hay chứng cứ gì, về việc chịC yêu cầu chị trả số 40.000.000đ. Xét tại các lần hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay chịC xác định chịP tham gia chơi hụi của chịC do các bên tự thỏa thuận hình thức hụi, Tại nội dung giấy ghi hụi không thể hiện danh sách hụi mà ghi “Đông Xuân, hè Thu, Lấp vụ”. Xét các bên giao dịch thỏa thuận với nhau là hụi nhưng không có thành viên tham gia hụ i, không có danh sách hụi , vì vậy không hình thành hụi mà là giao dịch vay mượn lẫn nhau, vì vậy không chấp nhận chịC yêu cầu chịP trả 40.000.000đ tiền hụi chết.
[2.2]. Xét chịP có mượn tiền của chịC thể hiện lời khai chịP mượn hai mươi mấy triệu chị không nhớ rõ và chị đã trả 15.000.000đ cũng là phù hợp chịC khai chị P có nhận 21.700.000đ và chịC đã nhận 15.000.000đ của chịP trả cho chị C. Vì vậy chịP phải có trách nhiệm trả lại 6.700.000đ cho chịC mới phù họp.
 Vì vậy chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Phan Kim C. Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc P phải trả lại 6.700.000đ cho chị C.
 [2.3] Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Đối với hợp đồng góp hụi là vô hiệu, nhưng thật sự là vay mượn lẫn nhau . Xét không cần thiết vô hiệu nên Hội đồng xét xử không vô hiệu hợp đồng góp hụi ngày 10/02/2015.
[3] Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí do không được chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, bị đơn phải chịu án phí đối với số tiền phải trả cho nguyên đơn.
Vì những lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
 Căn cứ Điều 471, 473, 474 Bộ luật dân sự năm 2005.
 Căn cứ khoản 2, 4 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngà y 30/12/2016 về quy định mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
 1/Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Phan Kim C về việc yêu cầu chị Nguyễn Thị Ngọc P trả tiền.
 Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc P có nghĩa vụ phải trả cho chị Phan Kim C số tiền đã vay là 6.700.000đ (Sáu triệu bảy trăm ngàn đồng).
 2/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Phan Kim C phải chịu 1.665.000đ (Một triệu sáu trăm sáu mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí . Được khấu trừ vào số tiền 1.000.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001928 ngày 03/12/2018, nên chị Phan Kim C phải nộp thêm số tiền 665.000đ (S áu trăm sáu mươi lăm ngàn đồn g)
tiền án phí, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Hồ.

## Page 5

- 5 - Buộc chị Nguyễn Thị Ngọc P phải nộp 335.000đ (Ba trăm ba mươi lăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.
 Kể từ ngày bên được thi hành án có yêu cầu thi hành án về số tiền, nếu bên phải thi hành án chưa tự nguyện thi hành xong thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho đến khi thi hành án xong.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 3/ Án xử sơ thẩm báo cho các đương sự có mặt được biết, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong thới hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của người vắng mặt./.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nơi nhận:
- VKSND huyện Long Hồ
- TAND Tỉnh Vĩnh Long
- THADS huyện Long Hồ:
- Các đương sự
- Lưu HSVA: . Võ Thị Hồng Điệp