Bản án số: 39 /2019/HNGĐ-ST
Ly Hôn Nga-Vinh
Số: 39
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊNTHÀNH TỈNH NGHỆ AN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––––

Bản án số: 39 /2019/HNGĐ-ST Yên Thành, ngày 30 tháng 5 năm 2019 Ngày: 30/5/2019 V/v: "Tranh chấp về hôn nhân và gia đình"NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Văn Giang.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Sỹ Tố.
2. Ông Phạm Xuân Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Hà – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Thành – tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành tham gia phiên tòa:
Ông Hồ Văn Nam – Kiểm sát viên Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 172/2019/TLST - HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2019 về "Tranh chấp hôn nhân và gia đình" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 64/2019/QĐXX-ST ngày 02 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
 1. Nguyên đơn: Chị Hồ ThịN – sinh năm 1995 Địa chỉ cư trú: xóm 15, xã M, huyện Y, tỉnh N.(có mặt)
 2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn V – sinh năm 1993.
 Địa chỉ cư trú: xóm 15, xã M, huyện Y, tỉnh N . (vắng mặt lần 2 không có lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 17/4/2019 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hồ ThịN trình bày: chị và anh Nguyễn Văn V kết hôn vào ngày 03/02/2016, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và có đăng ký tại UBND xã M, huyện Y, tỉnh N. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn , ngày một căng thẳng và trầm trọng . Nguyên

## Page 2

2 nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xảy ra xô xát, cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Bản thân chị cũng như hai bên nội ngoại khuyên bàn hòa giải nhưng không thành . Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân hơn 1 năm nay không còn qua lại, quan hệ gì với nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng để hàn gắn đoàn tụ được nữa, nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vinh.
Vềc on chung: Vợ chồng có con chung là : Nguyễn Bảo H – sinh ngày 19/5/2017. Ly hôn chị có nguyện vọng trực tiếp nuôi con đến lúc trưởng thành, không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về phía bị đơn, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập và tống đạt hợp l ệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Văn V theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh V vẫn vắng mặt. Vì vậy, Tòa án không thể làm việc được với anh V.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm trat ại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.
 Đối với anh Nguyễn Văn V. Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng anh Vinh vẫn vắng mặt không có lý do, nên Tòa án căn cứ vào điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh V.
 Xét hôn nhân giữa chịN và anh V là hợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế và xác minh tại địa phương thì thấy rằng, cuộc sống của vợ chồng thời gian gần đây không được hạnh phúc, tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn liên tục xảy ra và đã thực sự căng thẳng, trầm trọng, hai bên đã sống ly thân không còn tình cảm với nhau nữa . Tòa án đã khuyên bàn nhưng chị Nga vẫn một mực xin được ly hôn. Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chịN xin ly hôn anh V là có căn cứ, cần được chấp nhận.
 Về con chung: chịN và anh V có 1 con chung như đã nêu ở trên. Ly hôn chị N có nguyện vọng trực tiếp nuôi con đến lúc trưởng thành, không yêu cầu anh V phải cấp dưỡng. Xét nguyện vọng nuôi con của chịN là hoàn toàn chính đáng, hơn nữa con chung hiện đang còn nhỏ (mới 2 tuổi), thu nhập của chịN ổn định, đảm bảo cho việc nuôi con. Mặt khác, anh V thường đi làm ăn xa, vắng nhà nên không

## Page 3

3 có điều kiện trực tiếp nuôi con. Do đó, cần giao con cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh V vì chịN không yêu cầu.
 Về tài sản chung: ChịN không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.
 Về án phí: ChịN phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Tại phiên Tòa đại diện viện kiểm sát có ý kiến phát biểu : Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, HĐXX và Thư ký cụ thể như sau: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện các quy định tại điều 203 BLTTDS năm 2015. Tòa án đã thụ lý đúng thẩm quyền và xác định đúng quan hệ tranh chấp .
Việc chấp hành theo pháp luật tố tụng dân sự của thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ đúng pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Thẩm phán, HĐXX và Thư ký thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng giải quyết vụ án. Với các tài liệu do đương sự cung cấp vàT hẩm phán thu thập có tại hồ sơ. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về ly hôn và yêu cầu về việc nuôi con chung.

 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự ; điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và Gia đình.

Xử: Cho chị Hồ ThịN được ly hôn anh Nguyễn Văn V.
 Về con chung: Giao con chung là Nguyễn Bảo H – sinh ngày 19/5/2017 cho chịN trực tiếp nuôi dưỡng đến lúc trưởng thành. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh V.
Anh Nguyễn Văn V có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

 Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự ; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Buộc chị Hồ ThịN phải nộp 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Nga đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu ti ền tạm ứng án phí số 0003658 ngày 17/4/2019. ChịN đã nộp đủ án phí.
 Án xử công khai s ơ thẩm. ChịN có mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh V vắng mặt,

## Page 4

4 được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.


TTMM.. HHỘỘII ĐĐỒỒNNGG XXÉÉTT XXỬỬ SSƠƠ TTHHẨẨMM TTHHẨẨMM PPHHÁÁNN –– CCHHỦỦ TTỌOẠA PPHHIIÊÊNN TTÒOÀA

NNơơii ggửửii::
-- VVKKSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- CCáácc đđưươơnngg ssựự -- TTHHAA DDSS HH.. YYêênn TThhàànnhh -- TTAANNDD ttỉỉnnhh -- UUBBNNDD XXãã -- LLưưuu hhss,, VVPP PPhhạạmm VVăănn GGiiaanngg