Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS

## Page 1

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Anh Tuấn Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Phan Thị Bích
2. Ông Hà Quang Thịnh
- Thư ký phiên tòa : Bà Dương Thị Hường - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Tư - Kiểm sát viên.
Ngày 02 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2019/TLST-HS, ngày 28 tháng 02 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 14/2019/QĐXXST-HS, ngày 02 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:
Họ và tên: TRẦN VIỆT H, sinh ngày 31 tháng 10 năm 1979, tại huyện C, tỉnh Phú Thọ.
Nơi ĐKHKTT: Khu X, xã S, huyện C, tỉnh Phú Thọ;
Chỗ ở: Tổ Y, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9 /12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;
Con ông Trần Văn T (đã chết) và con bà Bùi Thị N, sinh năm 1955;
Anh, chị, em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba;
Vợ: Trần Thị H, sinh năm 1982 (đã ly hôn);
Con: 01 người con sinh năm 2009;
* Tiền sự: Không.
* Tiền án: 02 tiền án:
 - Bản án số 38/HS-ST ngày 17/4/2014, của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Bình Dương, xử phạt 20 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trộm cắp trị giá 18.200.000 đồng; áp dụng tình tiết tái phạm. Thi hành xong án phạt tù ngày 27/10/2016);
- Bản án số 123 ngày 24/4/2016, của Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Bình Dương, xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản trộm cắp là 1.200.000 đồng. Thi hành xong án phạt tù ngà y 22/6/2016; Thi hành xong án phí ngày 31/8/2016).
* Nhân thân:
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 16/2019/HS-ST Ngày 02/5/2019

## Page 2

- Bản án số 1 6/HS-ST ngày 26/4/1997, của Tòa án nhân dân huyện Y , tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tính đến ngày phạm tội bị cáo Trần Việt H chưa đủ 18 tuổi).
- Bản án số 3 3/HS-ST ngày 16/7/1998, của Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trộm cắp là 01 xe đạp Mini Trung Quốc).
- Bản án số 53 /HS-ST ngày 14/12/2000, của Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trộm cắp trị giá 300.000 đồng. Thi hành xong ngày 30/6/2011).
- Bản án số 5 9/HS-ST ngày 09/6/2003, của Tòa ánh nhân dân thị xãT , tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trộm cắp có trị giá 912.000 đồng; đã áp dụng tình tiết Phạm tội nhiều lần và Tái phạm nguy hiểm ; đã được xóa án).
- Tháng 10/2010 bị Công an Thị xã T, tỉnh Bình Dương, xử phạt hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.
- Bản án số 45/2011/HSST ngày 01/03/2011, của Tòa án nhân dân thị xãT , tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trộm cắp trị giá 500.000 đồng);
Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/11/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang – Có mặt.
 - Bị hại: Anh Phạm Đức D, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Số nhà xx, tổ x, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
(anh D có mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Sái Thị Q, sinh năm 1975;
Địa chỉ: Xóm x, xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
2. Ông Tướng Văn Q, sinh năm 1958;
Địa chỉ: Thôn x, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.
3. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986;
Địa chỉ Số nhà xxx, tổ x, phường Y, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang.
(chị Q, ông Q và anh C đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Anh Phạm Đức D trú tại số nhà xx, tổ x, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, vào tháng 01 năm 2017 có hợp đồng xây dựng tường rào của trụ sở Huyện ủy H, tỉnh Tuyên Quang, nên có thuê thợ thi công xây dựng. Khoảng ngày 19, 20/8/2017 anh D có nhận thuê thêm chị Sái Thị Q, sinh năm 1975 - Trú tại xóm x, xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Trần Việt H, sinh năm 1979 - Trú tại tổ xx, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang và anh Đỗ Quý H, sinh năm 1983 - Trú tại tổ x, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Do nhà ở xa công trình xây dựng, nên anh D đã thuê 01 phòng trọ tại tổ dân phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, để phục vụ cho việc ăn, nghỉ của nhóm thợ (H, Q, H, ông Q) và làm nơi cất giữ dụng cụ, phương tiện phục vụ cho việc thi công xây dựng công trình. Sáng ngày 30/8/2017, anh D đi làm công trình xây dựng khác tại xã X,

## Page 3

huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, nên trước khi đi anh D đã giao chìa khóa phòng trọ cho chị
Q. Sáng ngày 31/8/2017, vì trời mưa nên H, chị Q và ông Q nghỉ việc. Lợi dụng lúc anh D đi vắng và mặc dù đã được chị Q và ông Q khuyên can, nhưng H vẫn cố tình trộm cắp của anh D 01 mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời cất giữ trong phòng trọ). Sau khi H trộm cắp được chiếc mô tơ trên, do có việc riêng nên chị Q đi xe mô tô hai bánh của mình để về nhà tại xã L, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, thì trước khi đi chị Q đã giao chìa khóa phòng trọ cho ông Q giữ và quản lý tài sản. Biết chị Q đi xe mô tô hai bánh về nhà, nênH đi nhờ xe của chị Q và mang theo chiếc mô tơ đã trộm cắp được trên về bán cho cửa hàng thu mua phế liệu của anh Nguyễn Văn C - trú tại số nhà xxx, tổ x, phường Y, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang được 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), số tiền này H đã một mình chi tiêu cá nhân hết.
Chiều cùng ngày 31/8/2017, H mượn chiếc xe mô tô của chị Q, một mình đi lên thị Trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 16 giờ cùng ngày H đi đến công trường nơi ông Q đang làm việc và H nói với ông Q đưa chìa khóa phòng trọ để H về nấu cơm và tắm giặt. Ông Q tin lời H nên đã đưa chìa khóa phòng trọ cho H, H dùng chìa khóa mở cửa phòng trọ tiếp tục lén lút lấy trộm tài sản của anh D gồm: 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi, sau đó sử dụng xe mô tô chở số tài sản vừa trộm cắp được tìm nơi tiêu thụ. H đã bán toàn bộ số tài sản trộm cắp trên cho một cửa hàng thu mua sắt vụn tại khu vực thị trấn S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (nhưng sau này H không xác định được tên, địa điểm của cửa hàng) được số tiền 800.000 đồng (Tám trăm nghìn đồng). Sau đó H mang xe mô tô trả lại cho chị Q và đi về nhà (H không nói, nên chị Q không biết việcH đã trộm cắp tài sản và mang đi tiêu thụ như trên). Số tiền bán tài sản trộm cắp đượcH đã một mình chi tiêu hết.
Đến khoảng 17 giờ chiều ngày 31/8/2017, ông Q từ công trường về phòng trọ và phát hiện tài sản trong phòng bị mất trộm, nên đã gọi điện thoại báo tin cho anh D biết việc nghi ngờ H đã trộm cắp tài sản trong phòng trọ. Anh D về phong trọ kiểm tra và biết số tài sản trên đã bị mất trộm, nên đã làm đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Tuyên Quang, để giải quyết. Quá trình điều tra H bỏ đi khỏi nơi cư trú, đến ngày 17/11/2018 H đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH , tỉnh Tuyên Quang đầu thú và khai rõ hành v i phạm tội của bản thân. Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy xác định Trần Việt H (+) Dương tính với ma túy.
Tại Kết luận định giá tài sản số 47/KL -HĐĐG ngày 14/9/2017, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH kết luận: Tổng trị giá tài sản tại thời điểm 31/8/2017 là 5.762.481 đồng (Năm triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi một đồng), trong đó: chiếc mô tơ điện máy tời có trị giá là 1.495.800 đồng (Một triệu bốn trăm chín mươi năm nghìn tám trăm đồng).
Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã thu hồi và trả lại cho anh Phạm Đức D 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời). Số tài sản còn lại không thu hồi được do H không xác định được tên, địa điểm của cửa hàng đã thu mua số tài sản trộm cắp trên.
Về trách nhiệm dân sự: Trong giai đoạn điều tra anh Dyêu cầu H phải bồi thường tài sản bị trộm cắp không thu hồi được bằng tổng số tiền là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), H nhất trí nhưng chưa thực hiện bồi thường.
Trước Cơ quan Cảnh sát điềut ra Công an huyệnH , tỉnh Tuyên Quang Trần Việt H, đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của H còn được chứng minh bằng: Vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản; Lời khai của bị

## Page 4

hại; Lời khaic ủa người có quyền lợi , nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.
Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSHY, ngày 27/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang, đã truy tố Trần Việt H tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang, kết luận và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử đối với bị cáo Trần Việt H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Tại phiên tòa, bị cáo H thành khẩn khai báo và nhận tội. Bị cáo không kêu oan;
bị cáo H hoàn toàn nhất trí với Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH đã kết luận đối với trị giá các loại tài sản đã chiếm đoạt của bị hại là anh D. Bị cáo không yêu cầu định giá lại các lo ại tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.
Về trách nhi ệm bồi thường dân sự bị cáo H có ý kiến: Anh D yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thiệt hại tài sản gồm 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi tổng cộng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và bị cáo chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định, bị cáo hoàn toàn nhất trí . Đối với anh Nguyễn Văn C không yêu cầu bị cáo bồi thường gì, nên bị cáo nhất trí và không có ý kiến gì.
Bị hại là anh Phạm Đức D trình bày tại Biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa :
Sáng ngày 30/8/2017, do tôi đi làm công trình xây dựng khác tại xã X , huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, nên trước khi đi tôi đã giao chìa khóa phòng trọ cho ông Tướng Văn Q để quản lý tài sản. Đến chiều ngày 31/8/2017, ông Quân có gọi điện thoại báo cho tôi biết việc nghi ngờ bị cáo Trần Việt H vào buổi sáng ngày 31/8/2017 đã trộm cắp 01 mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời cất giữ trong phòng trọ) , sau đó đến chiều cùng ngày 31/8/2017 bị cáo H lại trộm cắp tài sản của tôi để trong phòng trọ. Chiều tối cùng ngày 31/8/2017, tôi về phòng trọ kiểm tra và biết bị mất trộm tài sản gồm 01 mô tơ điện loại 2,2kw; 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi, nên tôi đã làm đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Tuyên Quang, để giải quyết. Quá trình điều tra Công an huyệnH đã thông báo cho tôi biết bị cáo H đã trộm cắp tài sản như trên của tôi. Ngày 28/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã thu hồi và trả lại cho tôi 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời).
Số tài sản còn lại là 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi do không thu hồi được do bịc áo H không xác định được tên, địa điểm cửa hàng đã thu mua số tài sản trên.
Tôi (D) hoàn toàn nhất trí về Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyệnH đã kết luận đối với trị giá các loại tài sản mà bị cáo Hà đã trộm cắp của tôi, tôi không yêu cầu định giá lại.
Về trách nhiệm hình sự: Tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt cho bị cáo H theo quy định của pháp luật.
Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Đối với 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời) ngày 26/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại tôi đầy đủ, nguyên vẹn nên tôi không có yêu cầu bị cáo H bồi thường gì. Đối với 02 máy chà (máy cắt cầm tay);
01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi tôi yêu cầu bị cáo H bồi thường bằng tiền tổng cộng là

## Page 5

3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và bị cáo phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Ngoài ra tôi không yêu cầu gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn C trình bày tại Biên bản ghi lời khai (Bút lục số 43, 44, 195, 196) có lưu trong hồ sơ vụ án: Khoảng tháng 8/2017, tôi có mua 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời) với giá là 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) của một người đàn ông đi cùng một người phụ nữ mà đến sau này tôi mới biết tên là H và Q. Do không biết chiếc mô tơ điện này là tài sản do H trộm cắp mà có, nên tôi đã mua và giao tiền đầy đủ cho H. Khi Công an huyệnH đến làm việc, tôi đã giao nộp chiếc mô tơ điện trên cho Công an. Do số tiền không lớn, nên tôi tự nguyện không yêu cầu H phải hoàn trả lại cho tôi số tiền 500.000 đồng trên.
Ngoài ra tôi không biết và không yêu cầu giải quyết gì khác.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Sái Thị Q trình bày tại Biên bản ghi lời khai (Bút lục số 49, 50, 191,192) có lưu trong hồ sơ vụ án: Thời gian cuối tháng 8/2017 tôi có làm thuê phụ xây cho anh D xây tường rào gần sân vận động huyện Hàm Yên. Khoảng 09 giờ ngày 31/8/2017 tôi có nghe thấy Trần Việt H nói với ông Q là lấy chiếc mô tơ điện của anh D mang đi bán, tôi và ông Q can ngăn nhưng H vẫn cố tình lấy đi mang xuống khu vực phường Y, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang bán cho cửa hàng thu mua sắt vụn được 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) và H đã chi tiêu cá nhân hết số tiền này. Ngoài ra tôi không biết, không liên quan gì.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Tướng Văn Q trình bày tại Biên bản ghi lời khai (Bút lục số 37, 38, 39, 40 , 193, 194) có lưu trong hồ sơ vụ án: Sáng ngày 31/8/2017, mặc dù tôi đã can ngăn nhưng H vẫn cố tình trộm cắp 01 mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời cất giữ trong phòng trọ) của anh D. Sau đó đến chiều cùng ngày 31/8/2017, H đi đâu về ra công trường gặp tôi hỏi mượn chìa khóa phòng trọ để tắm rửa và nấu cơm tối, do tin tưởng nên tôi đưa chìa khóa cho H. Đến chiều tối tôi đi làm về phòng trọ thấy khóa cửa và không thấy H đâu, đợi một lúc thì do nghi ngờ bị mất trộm tài sản, nên tôi gọi điện thoại cho anh D về kiểm tra và biết đã bị mất trộm 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi đã để trong phòng trọ. Sau đó anh D đã cáo sự việc đến Cơ qua Công an huyệnH , tỉnh Tuyên Quang, để giải quyết. Ngoài ra tôi không biết, không liên quan gì đến hành vi trộm cắp tài sản của H.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Trần Việt H và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về Điều luật áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 , khoản 2 Điều 51;
điểm g và đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Điều 584; 585; 586; 589 và Điều 357 của Bộ luật dân sự.
- Tuyên bố bị cáo Trần Việt H phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Xử phạt: Bị cáo Trần Việt H từ 18 (Mười tám) tháng đến 24 (Hai mươi bốn)
tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17/11/2018.
- Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghi nhận ngày 28/6/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã trả lại cho anh Phạm Đức Dũng 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw mà bị cáo H trộm cắp.
- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Công nhận sự thỏa thuận về việc bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho anh D tiền thiệt hại về tài sản tổng cộng là 3.000.000 đồng (Bà triệu đồng).

## Page 6

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị buộc bị cáo phải chịu tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Bị cáo H ; bị hại D không có ý kiến tranh luận gì với nội dung luận tội của Kiểm sát viên. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; của bị cáo; của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi phạm tội Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Việt Hà tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; phù hợp với vật chứng đã thu giữ; lời khai của bị hại; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; lời khai của người tham gia tố tụng khác và các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ v ụ án, nên có đủ cơ sở kết luận: Trần Việt H , sinh ngày 31/10/1979 ở khu x, xã S, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Chỗ ở: Tổ xx, phường H, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang) vào ngày 31/8/2017 đã có 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Phạm Đức D ở số nhà xx, tổ x, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, để trong phòng trọ ở tổ dân phố T, thị trấn T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang, gồm lần thứ nhất là 01 mô tơ điện loại 2,2kw; lần thứ hai là 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi có tổng trị giá tài sản là 5.762.481 đồng (Năm triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi một đồng) . Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Tuyên Quang, đã thay đổi quyết định của bản cáo trạng trên là quyết định truy tố Trần Việt H về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi của bị cáo H 02 lần cố ý lén lút trộm cắp tài sản của anh D có tổng trị giá là 5.762.481 đồng là thuộc trường hợp phạm tội ít nghiêm trọng. Bị cáo nhận thực được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của các bị hại là sai trái, là vi phạm pháp luật, nhưng chỉ vì muốn có tiền chi tiêu cá nhân mà bị cáo đã cố ý phạm tội, gây hoang mang lo sợ và gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội ở địa phương.
Nhân thân củ a bị cáo đã nhi ều lần bị xét xử; xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản , nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để sửa chữa mà vẫn cố ý phạm tội trộm cắp tài sản. Do vậy, cần thiết xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh theo quy định của pháp luật, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phục vụ công tác phòng chống tội phạm chung.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo H 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ( trị giá tài sản trộm cắp lần thứ nhất dưới 2.000.000 đồng; trị giá tài sản trộm cắp lần thứ hai trên 2.000.000 đồng), nhưng bị cáo có tiền án về tội trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án tích, nên bị cáo H phải chịu tình tiết tăng nặng trách

## Page 7

nhiệm hình sự quy định tại điểm g và đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo H được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.
Ngoài ra bị cáo H sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị hại là anh D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, để áp dụng cho bị cáo Hà.
 [3] Về hành vi và vai trò của bị cáo: Trong vụ án này, bị cáo H một mình thực hiện hành vi phạm tội, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm với toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình đã gây ra.
Do vậy, xử phạt các bị cáo H mức án như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H, đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ pháp luật.
[4] Bị cáo H không có tài sản, nên không áp dụng hình phạt tiền làm hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.
[5] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đúng quy định của pháp luật.
[6] Về biện pháp tư pháp : Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời), ngày 26/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại đầy đủ cho anh D, nên ghi nhận là có căn cứ theo Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
[7] Về trách nhiệm bồi thường dân sự: - Do bị cáo H, anh D, anh C không có yêu cầu, không có tranh chấp gì về chiếc 2,2kw (Mô tơ máy tời), nên ghi nhận ngày 26/8/2018 anh D đã nhận lại 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời) bị mất trộm.
- Tổng trị giá tài sản bị cáo H chiếm đoạt của anh D là 5.762.481 đồng (Năm triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn bốn trăm tám mươi một đồng) trừ đi 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời) trị giá 1.495.800 đồng (Một triệu bốn trăm chín mươi lăm nghìn tám trăm đồng) mà anh D đã nhận lại, còn lại là 4.266.681 đồng (Bốn triệu hai trăm sáu mươi sáu nghìn tám trăm đồng), cho đến nay bị cáo chưa bồi thường cho anh D. Tại phiên tòa anh D và bị cáo H tự nguyện thỏa thuận về việc bị cáo H có trách nhiệm bồi thường cho anh D tiền thiệt hại về các loại tài sản không thu hồi được tổng cộng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) và bị cáo chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Xét thấy sự thỏa thuận về trách nhiệm bồi thường dân sự giữa anh D với bị cá o H tại phiên tòa là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật và không trái đạo đức xã hội, nên công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo với bị hại là có căn cứ theo Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 584; 585; 586; 589 và Điều 357 của Bộ luật dân sự.
[8] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là: - Chị Sái Thị Q sáng 31/8/2017, biết H trộm cắp tài sản của anh D, Q đã cùng ông Quân can ngăn, nhưng lại cho H đi nhờ xe mô tô để chở chiếc mô tơ điện trộm cắp của anh D đi bán, tuy nhiên do giá trị tài sản trộm cắp là 1.495.800 đồng (không đủ định lượng). Chiều ngày 31/8/2017, cho H mượn chiếc xe mô tô trên để làm phương tiện đi lại, nhưng khi cho

## Page 8

H mượn xe chị Q không biết H sử dụng vào hành vi phạm tội nên không có căn cứ xem xét, xử lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH đã chuyển tài liệu đến Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế, ma túy Công an huyệnH để xử lý hành chính theo thẩm quyền là có căn cứ pháp luật, nên không xem xét giải quyết trong cùng vụ án.
- Anh Nguyễn Văn C là người thu mua phế liệu, ngày 31/8/2017 đã mua của Trần Việt H chiếc mô tơ máy tời, nhưng anh C không biết đó là tài sản do H trộm cắp, nên không có căn cứ xử lý trong vụ án này theo quy định. Trong giai đoạn điều tra anh C đã giao nộp chiếc mô tơ này chơ cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH ; tại Biên bản ghi lời khai và tại đơn gửi Tòa án có lưu trong hồ sơ vụ án anh C đều không yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) anh đã mua chiếc mô tơ máy tời do H trộm cắp mà có, nên không xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.
- Ông Tướng Văn Q sáng 31/8/2017, biết H trộm cắp tài sản của anh D, ông Q đã cùng chị Q can ngăn, nhưng sau đó H trộm cắp chiếc mô tơ điện của anh D đem đi bán như thế nào ông Q không biết, không liên quan, nên không có căn cứ xem xét giải quyết trong cùng vụ án theo quy dịnh của pháp luật.
[9] Ngoài ra, theo lời khai của bị cáo H vào chiều tối ngày 31/8/2017, H đã mang 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi, bán cho một cửa hàng thu mua sắt vụn tại khu vực thị trấn S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, nhưng H không xác định được tên, địa điểm của cửa hàng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa cũng không xác định được tên, địa điểm của cửa hàng trên, nên không có căn cứ để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.
Bị cáo H phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm và tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g và đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).
1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Việt H phạm tội Trộm cắp tài sản.
2. Xử phạt: Bị cáo Trần Việt H 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 17 tháng 11 năm 2018.
3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Ghi nhận ngày 26/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyệnH , tỉnh Tuyên Quang đã trả lại đầy đủ cho anh Phạm Đức D 01 chiếc mô tơ điện loại 2,2kw (Mô tơ máy tời) mà bị cáo Trần Việt H đã trộm cắp.
4. Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 584; 585; 586; 589 và Điều 357 của Bộ luật dân sự.

## Page 9

- Công nhận sự thỏa thuận: Bị cáo Trần Việt H có trách nhiệm bồi thường cho anh Phạm Đức D tiền thiệt hại về tài sản gồm 02 máy chà (máy cắt cầm tay); 01 máy cắt sắt; 01 máy đầm dùi tổng cộng là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
Khoản tiền phải bồi thường trên, kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật và anh Phạm Đức D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Trần Việt H chậm trả thì phải chịu thêm khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
5. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Trần Việt H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 30 0.000 đồng (B a trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm .
Tổng cộng bị cáo Trần Việt H phải chịu 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm.
6. Về quyền kháng cáo:
- Bị cáo Trần Việt H; bị hại là anh Phạm Đức D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
- Chị Sái Thị Q, ông Tường Văn Q, anh Nguyễn Văn C được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.
7. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND huyện H;
- Cơ quan CSĐT CA huyện H;
- Cơ quan THA hình sự CA huyện H;
- Chi cục THADS huyện H;
- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu hình sự TAND huyện H.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA







 Trần Anh Tuấn

## Page 10

10