Bản án số: 02/2019/HNGĐ-ST
Vụ án tranh chấp về cấp dưỡng
Số: 02/2019/HNGD-ST
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về cấp dưỡng
Thông tin vụ việc: Năm 2009 chị Mùa Thị V và anh Tẩn A Dũng thuận tình ly hôn, anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung với mức 200.000 đồng/1 tháng. Chị V khởi kiện yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung từ 200.000 đồng/1 tháng lên 1.000.000 đồng/1 tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ TỈNH LAI CHÂU CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 02/2019/HNGĐ-ST Ngày 20 tháng 5 năm 2019 V/v tranh chấp về cấp dưỡng

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÌN HỒ, TỈNH LAI CHÂU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đoàn Hằng Hải Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Tẩn A Sếnh
2. Ông Tẩn Phàn Pao
- Thư ký phiên tòa: Ông Phùng Trung Sơn
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Ông Phùng Văn Chử - Kiểm sát viên Trong ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu xét x ử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 07/2019/TLST-HNGĐ ngày 08 tháng 3 năm 2 019, theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
02/2019/QĐXX-ST ngày 02 tháng 5 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Mùa Thị V Địa chỉ: Bản TGC, xã TN, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Tẩn A D Địa chỉ: Bản MSP, xã XDP, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Tẩn HiếuT Sinh ngày 01 tháng 5 năm 2002 Địa chỉ: Bản MSP, xã XDP, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

## Page 2

Vắng mặt.
4. Người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Mùa Thị V Địa chỉ: Bản TGC, xã TN, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Mùa Thị V trình bày:
Tại Quy ết định Công nhận sự thỏa thu ận của các đương s ự số: 18/QĐ -TA ngày 25 tháng 10 năm 2009, Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã công nhận sự thuận tình ly hôn gi ữa chị và anh Tẩn A D. Theo đóch ị được quyền trực tiếp nuôi con chung là cháuT ẩn Hiếu T, sinh ngày 01 tháng 5 năm 2002, anh Tẩn A D cấp dưỡng cùng chị nuôi con s ố tiền là 200.000 đ ồng/01 tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Đến nay, chị V thấy rất khó khăn v ề tài chính do : chị đang là công chức công tác tại xãT N, huy ện SìnH ồ, thunh ập t ừ lương 01 tháng là 4.583.317 đồng, nhưng phải chuc ấp 3.500.000 đồng đến 4.000.000 đ ồng/1 tháng cho cháuT đang theo học tại Trường Trung cấp Y tỉnh Phú Th ọ. Do đó, chị yêu cầu anh Tẩn A D phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con cùng chị đối với cháu Tẩn HiếuT với mức 1.000.000 đồng/1 tháng, cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Tại đơn khởi kiện và trong quá trình gi ải quyết vụ án và tại phiên tòa, bị đơn là anh Tẩn A D trình bày:
Trước đây, anh vàch ị Mùa Thị V là vợ chồng. Tháng 10 năm 2009 Tòa án nhân dân huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu đã công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận giữa anh vàch ị V. Theo đó, chị Mùa Thị V được quyền trực tiếp nuôi con chung của anh chị là cháuT ẩn Hiếu T, sinh ngày 01 tháng 5 năm 2002, anh phải cấp dưỡng cùng chị V nuôi con chung với số tiền là 200.000 đồng/1 tháng cho đến khi cháu T đủ 18 tu ổi. Chị Mùa Thị V có đơn khởi ki ện yêuc ầu anh có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung là cháuT ẩn HiếuT với mức 1.000.000 đ ồng/1 tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi anh không chấp nhận, với lý do: hiện nay điều kiện kinh tế của anh cũng rất khó khăn, thunh ập hàng tháng của anh là 5.243.497 đồng. Sau khi ly hôn với chị V, anh D đã lấy vợ và sinh được 02 cháu, hiện nay 02 cháu đều còn nhỏ dưới 36 tháng tu ổi, v ợ của anh D có thunh ập hàng tháng là 4.000.000 đồng, ngoài ra vợ chồng không có thu nhập nào khác. Sau khi ly hôn với chị V, anh có vay của Ngân hàng Nông nghiệp Sìn Hồ số tiền là 130.000.000 đồng,

## Page 3

hàng tháng phải trả tiềng ốc và ti ền lãi khoảng 4.500.000 đồng đến 5.000.000 đồng, nên thu nhập của bản thân anh D hầu như không còn. Cuộc sống chỉ nhờ vào đồng lương của vợ, nên anh D chỉ đồng ý cấp dưỡng cho cháuT được 500.000 đồng/ 1 tháng đến khi cháuT đủ 18 tuổi.
Tại bản tự khai ghi ngày 29 tháng 4 năm 2019, ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là cháu Tẩn HiếuT trình bày: Hiện nay cháu đang học tại Trường Trung cấp Y tỉnh Phú Th ọ, chi phí học tập, sinh ho ạt hàng tháng của cháut ừ 3.500.000 đồng đến 4.000.000 đồng đều do mẹ cháu là Mùa Thị V chi trả. Mẹ cháu yêu cầu bố cháu là Tẩn A D tăng mức cấp dưỡng từ 200.000 đồng lên 1.000.000 đồng là để giảm bớt khó khăn cho mẹ của cháu, đề nghị Tòa án xem xét.
Tại phiên tòa, chị Mùa Thị V và anh Tẩn A D giữ nguyên ý kiến, yêu cầu như trên, không có ý kiến tranh luận gì.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp lu ật trong quá trình gi ải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:
Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tuân theo đúng quy định của pháp lu ật tố tụng dân s ự. Nguyên đơn, b ị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 110 và 116 của Luật Hôn nhân và gia đình; kho ản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Mùa Thị V.
Buộc anh Tẩn A D có nghĩa vụ cấp dưỡng để cùng chị Mùa Thị V nuôi con chung số tiền là 1.000.000 đồng/1 tháng cho đến khi cháu Tẩn HiếuT đủ 18 tuổi.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
Yêuc ầu khởi ki ện cuảch ị Mùa Thị V là quanh ệ về “tranh chấp v ề cấp dưỡng”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu theo khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về yêu cầu khởi kiện của chị Mùa Thị V:
Tại thời điểm Tòa án nhân dân huy ện SìnH ồ, tỉnh Lai Châu ra Quyết định Công nhận thuận tình ly hôn và s ự thỏa thuận của các đương s ự số: 18/QĐ-TA

## Page 4

ngày 25 tháng 10 năm 2009, thì s ố tiền anh D cấp dưỡng cùng chị nuôi con chung là 200.000 đồng/01 tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi. Nhưng đến nay, chi phí sinh hoạt tăng hơn nhiều so với năm 2009, cháuT là con cung của chị V và anh D đã đi học chuyên nghi ệp tại Trường Trung cấp Y tỉnh Phú Th ọ, chi phí học tập, sinh hoạt thường xuyên là 3.500.000 đến 4.000.000 đồng/1 tháng đều do chị V chu cấp, nên chị lâm vào hoàn cảnh hết sức khó khăn, không còn đ ủ khả năng chu cấp cho cháuT . Chị yêuc ầu Tòa án thay đổim ức cấp dư ỡng t ừ 200.000 đồng lên 1.000.000 đồng/ 1 tháng cho đến khi cháuT đủ 18 tuổi là phù hợp với hoàn cảnh kinh tế của chị V và nhuc ầu thiết yếu của cháuT , phù hợp với quy định tại các Điều 110 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với đạo đức xã hội, nên được chấp nhận.
Tại phiên tòa, b ị đơn Tẩn A D thừa nhận chi phích ị V phải chu cấp cho con là 3.500.000 đến 4.000.000 đồng hàng tháng là đúng, phù hợp với nhu cầu học tập, sinh hoạt của cháu T; mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/1 tháng theo yêu cầu của chị V là phù hợp với nhu cầu thiết yếu của cháu T, phù hợp với mức thu nhập của anh.
Tuy nhiên, hi ện nay thunh ập duynh ất của anh là lương công chức đã b ị Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu trừ trực tiếp hàng tháng để thanh toán khoản nợ gốc 130.000.000 đồng và tiền lãi theo kho ản vay, nên anh không có đ ủ tiền đ ể cấp dưỡng mức 1.000.000 đồng/1 tháng, màch ỉ có khả năng cấp dưỡng là 500.000 đ ồng/1 tháng. Xét th ấy, mặc dù anh D cũng lâm vào hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, nhưng cả anh D và chị V đều gặp khó khăn về kinh tế như nhau. Chị V có thunh ập thấp hơn anh D và cũng có kho ản vay là 140.000.000 đồng và phải trả lãi hàng tháng khoảng 1.300.000 đ ồng, ngoài ra còn phải chuc ấp cho cháuT mỗi tháng t ừ 3.500.000 đồng đến 4.000.000 đ ồng. Như vậy, hoàn cảnh của chị V còn có phần khó khăn, vất vả hơn so với anh D. Để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của người phụ nữ là chị V và người được cấp dưỡng là cháu T, cần chấp nhận mức cấp dưỡng theo yêu cầu của chị V. Không có căn cứ chấp nhận mức cấp dưỡng mà anh D đề nghị.
[3] Về án phí:
Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chị V là người yêu cầu cấp dưỡng, cả chị V và anh D đều là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên chị V được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm, anh D được miễn nộp tiền án phí đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng.
[4] Về quyền kháng cáo:

## Page 5

Theo quy định tại Điều 271, Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày tuyên án;
người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đư ợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, k ể từ ngày nhận được bản án ho ặc bản án đư ợc niêm yết.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 110, Điều 116 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Đi ều 147, Đi ều 271, kho ản 1 Đi ều 273 của Bộ luật Tố tụng dân s ự;
Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Mùa Thị V
2. Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con của bị đơn Tẩn A D đối với cháuT ẩn Hiếu T, Bị đơn Tẩn A D phải cấp dưỡng nuôi con chung (cháu T) số tiền là 1.000.000 đồng/1 tháng, thời điểm cấp dưỡng từ ngày 01 tháng 6 năm 2019 cho đến khi cháu Tẩn HiếuT đủ 18 tuổi.
3. Phương thức cấp dưỡng: Bị đơn Tẩn A D chuyển khoản trực tiếp 1.000.000 đồng vào tài khoản số: 7803 2050 37887, tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam, chi nhánh huy ện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu; chủ tài khoản: Mùa Thị V trước ngày 20 (dương lịch) hàng tháng.
4. Về án phí: Chị V được miễn nộp tiền án phí sơ thẩm, anh Tẩn A D được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm (đối với người có nghĩa vụ cấp dưỡng).
5. Quyền, nghĩa vụ của người được thi hành án, phải thi hành án:
Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và ngày có đơn yêuc ầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bản án, quy ết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêu cầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9

## Page 6

của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 20 tháng 5 năm 2019); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lai Châu;
- Chi cục THADS huyện Sìn Hồ;
- UBND xã Tả Ngảo;
- Các đương sự;
- Lưu HS vụ án THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA





Đoàn Hằng Hải