Bản án số:22/2019/HSST
hình sự - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 22
Ngày: 25/01/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN TỈNH TN Bản án số:22/2019/HSST Ngày:25/01/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH TN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huyền Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Ông Trần Trọng Tú -Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố TN.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN tham gia phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Hương Thảo - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 01 năm 2019, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố TN, tỉnh TN xét xử sơ thẩm vụ án hình s ự thụ lý số 544/2018/HSST ngày 28 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2019/QĐXXST- HS ngày 11/01/2019 đối với bị cáo:
 Phạm Khánh L, sinh ngày 20/12/1998; Giới tính: N ữ; Têng ọi khác:
Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Tổ A, phường X, thành phố TN, tỉnh TN; Quốc tịch: Việt Nam; Dân t ộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Con ông Phạm Hồng L1, sinh năm 1968 và con bà Phạm Thị Hoài T, sinh năm 1969 ( đãch ết); Gia đình có 0 2 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất; bị cáo chưa có chồng; con có 01 con sinh ngày 14/7/ 2018.
 Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo b ị bắt tạm gi ữ, tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh TN từ ngày 23/12/2018 đến nay. ( Bị cáo bắt theo lệnh truy nã).
(Có mặt tại phiên tòa).
 Người bị hại: Chu Minh T1, sinh năm 1999 HKTT: Tổ B, phường C, thành phố TN.
 ( Có đơn xin xét xử vắng mặt).
 Người làm chứng:
 1. Đàm Văn S, sinh năm 1990 HKTT: Tổ B, phường C, thành phố TN.
 2. Trần Thị T2, sinh năm 1990 HKTT: Tổ B, phường C, thành phố TN.

## Page 2

 (Đều vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Phạm Khánh L đang thuê phòng số 1 tại khu trọ của ông Trần Văn Đ, thuộc Tổ B, phường C, thành phố TN. Khoảng 19 giờ ngày 20/8/2018, anh Chu Minh T1 (Sinh năm: 1999; Nơi cư trú: Xóm S, xã Y, huyện P, tỉnh TN; thuê phòng trọ số 3 tại khu trọ của ông Đ) có hẹn nên đi ra ngoài, trư ớc khi đi cóc ắm sạc 01 chiếc đi ện tho ại Iphone 6S plus màu xám đen ở đầu giư ờng sát cửa ra vào.
Trong phòng anh T1 có cậu mợ của anh T1 (cùng thuê phòng trọ số 2 tại khu trọ của ông Đ) là anh Đàm Văn S (Sinh năm: 1990; Nơi cư trú: Xóm S, xã Y, huyện P, tỉnh TN) vàch ị Trần Thị T2 (Sinh năm 1990; Nơic ư trú: Xóm N , xã H, huyện L, tỉnh HN) đang ngồi ăn cơm nên anh T1 không khoác ửa phòng. Lúc này, L sang phòng anh T1 chơi thì gặp cậu mợ anh T1. L nhìn thấy chiếc điện thoạic ủa anh T1 đang sạc đ ể trên đầu giư ờng. Khoảng 19 gi ờ 30 phút, L về phòng trọ số 1, anh S và chị T2 về phòng trọ số 2. Khi ra khỏi phòng của anh T1, anh S và chị T2 chỉ tắt điện mà không đóng cửa phòng. Khoảng 21 giờ cùng ngày, L ra rút quần áo ở cửa phòng trọ thì thấy phòng trọ của anh T1 mở cửa, tắt điện, không cóng ười trong phòng , màn hình chi ếc điện thoại của anh T1 đang sáng. Do đang nuôi con nh ỏ, chưa có vi ệc làm nên L đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. L quan sát xung quanh không có ai nên lén lút vào phòng anh T1, đến vị trí chiếc điện thoại anh T1 đang cắm sạc, dùng tay tráic ầm chiếc điện thoại, tay phải rút dây sạc rồi cầm chiếc điện thoại trên về phòng. Sau đó, L tắt nguồn chiếc điện thoại và gi ấu dưới chiếu trên giư ờng của L. Khoảng 21 gi ờ 45 phút cùng ngày, anh T1 gọi điện thoại cho anh Đàm Văn S nhờ rút hộ chiếc điện thoại đang cắm sạc. Anh S sang phòng anh T1 thì không thấy chiếc điện thoại trên nên báo cho anh T1 biết. Anh T1 về phòng trọ tìm điện thoại nhưng không thấy nên đã làmđơn trình báo Công an phường C để giải quyết.
Ngày 21/08/2018, Phạm Khánh L tự nguyện giao nộp lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu xám đen đã lấy của anh Chu Minh T1 cho Cơ quan điều tra.
Tại Kết lu ận s ố 245/HĐĐGTS ngày 25/8/2018c ủa Hội đồng định giá tài sản trong t ố tụng hình s ự thành phố TN kết luận: 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu xám đen đã qua sử dụng trị giá 7.000.000đ.
 Tại bản cáo trạng số 532/CT- VKSTPTN ngày 30/11/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN đã truy tố bị cáo Phạm Khánh L về tội Trộm cắp tài sản, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

## Page 3

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan đi ểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử:Áp dụng : khoản1 Điều 173 BLHS, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS; xử phạt: bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù giam.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: không yêu cầu hội đồng xét xử xem xét giải quyết vì bị hại không đề nghị giải quyết .
 Áp dụng Điều 136 BLTTHS 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí và l ệ phí Tòa án, bu ộc bị cáo phải nộp án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
 Trong phần tranh luận bị cáo không tranh lu ận gì với bản luận tội của Viện kiểm sát.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an, cơ quan Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên thành phố TN trong quá trình điều tra truyt ố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình t ự, thủ tục quy định của Bộ luật T ố tụng hình s ự. Quá trình đi ều tra vàt ại tòa, b ị cáo không có ý ki ến khiếun ại v ề hành vi quy ết định của Cơ quan ti ến hành t ố tụng ngư ời ti ến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quy ết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ, lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định:
 Khoảng 21 giờ ngày 20/8/2018, tại phòng trọ số 3 của anh Chu Minh T1, thuộc dãy trọ của nhà ông Trần Văn Đ tại Tổ B, phường C, thành phố TN, Phạm Khánh L đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S plus màu xám đen đã qua sử dụng, trị giá 7.000.000 đồng của anh Chu Minh T1. Hiện chiếc điện thoại trên đã thu hồi được và trả lại cho anh Chu Minh T1 tiếp tục quản lý, sử dụng.
 Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản1 Điều 173BLHS.
 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo về tội danh và hình phạt viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.
 Điều 173 quy định như sau:

## Page 4

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng …, thì b ị phạt cải tạo không giam gi ữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
 [3] Xét tính chất mức đ ộ, hành vi phạm tộic ủa b ị cáo đã trực ti ếp xâm phạm tài sản của công dân đư ợc pháp luật bảo vệ, hành vi này còn gâym ất trật tự trị an ở địa phương và gây dư lu ận xấu trong xã hội nên phải cóm ức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo thực hiện.
 [4] Xét nhân thân, các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo sinh ra và lớn lên được gia đình nuôi ăn học hết lớp 9 phổ thông sau đó ở nhà , Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải nên đươch hưởng tỉnh tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng theo quy định tại khoản 1 Điều 52, Trong quá trình điều tra truy tố bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 23/12/2018 thì bị bắt tạm giữ theo lệnh truy nã, Vì vậy xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần phải lên cho b ị cáo một mức án phù hợp để giáo dục bị cáo trở thành người công dân lương thiện.
[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, l ẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo kho ản 5 Đi ều 173 BLHS, nhưng xét th ấybị cáo không nghề nghiệp ổn định, không có tài s ản. Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
 [6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh T1 không đề nghị giải quyết vì vậy hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
 [ 7] Về vật chứng vụ án: Chiếc điện thoại đã được thu hồi và trả lại cho anh T1 quản lý sử dụng.
 [8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
 [9 ]Về quyền kháng cáo : Bị cáo, Bị hại, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Đi ều 51BLHS; Điều 329 BLTTHS năm 2015.
Tuyên bố: Bị cáo Phạm Khánh L phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.
 - Xử phạt: Bị cáo Phạm Khánh L 06 ( Sáu) tháng tù giam. Thời gian thụ hình được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 23/12/2018.
 - Quyết định tạm giam bị cáo Phạm Khánh L 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.
 Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không đề nghị giải quyết .

## Page 5

 Về Vật chứng của vụ án : Chiếc điện thoại đã được trả lại cho anh T1.
 Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016, bu ộc b ị cáo Phạm Khánh L phảin ộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.
 Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, Vắng mặt bị hại, Báo cho bị cáobiết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án . Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.
 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP TN;
- CCTHADS TP TN;
- Công an TP TN;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.










TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

## Page 6

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Huyền

## Page 7

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP TN;
- CCTHADS TP TN;
- Công an TP TN;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
-Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.










TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

 THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Hoàng Thị Huyền

## Page 8

 Nơi nhận:
- TAND tỉnh TN;
- VKSND tỉnh TN;
- VKSND TP TN;
- CCTHADS TP TN;
- Công an TP TN;
- Sở tư pháp;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Hồ sơ vụ án;
- Lưu.




TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa



 Hoàng Thị Huyền

## Page 9

## Page 10

10