Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/HSST -QĐ
Đinh Văn H phạm tội Cố ý gây thương tích - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 15/2019/HS-ST
Ngày: 14/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ TỈNH HÀ TĨNH

SỐ: 15/2019/HS-ST NGÀY 14 - 5 - 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ, TỈNH HÀ TĨNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Trọng Lai và ông Trần Đình Thân.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Bích Khuyên, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hương Khê.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê tham gia phiên tòa: Ông Cao Anh Bắc, Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 5 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 14/2019/TLST- HS ngày 01/4/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2019/HSST -QĐ ngày 02/5/2019 đối với bị cáo:
Đinh Văn H; sinh ngày 24/01/2000; nơi sinh: Xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Xóm X, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: La o động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không;
quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn D và bà Lê Thị H; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giam từ ngày 28/12/2018 đến nay tại Trại tạm giam Công an Hà Tĩnh; có mặt.
- Bị hại: Đinh Văn Đ; sinh năm 1996; Địa chỉ: Xóm Y, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Đinh Văn H1; sinh năm 1996; Địa chỉ: Xóm X, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.
Lê Thị H; sinh năm 1978; Địac hỉ: Xóm X, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh;
có mặt.
- Người làm chứng:
Trần Xuân P, sinh năm 1993; Địa chỉ: Xóm Y, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; có mặt.

## Page 2

Đinh Văn H2, sinh năm 1999; Địa chỉ: Xóm Y, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Đinh Văn N; sinh ngày 07 /7/2001; Địa chỉ: Xóm X, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Đinh Ngọc H; sinh năm 2000; Địa chỉ: Xóm K, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Nguyễn Văn T; sinh năm 1984; Địa chỉ: Xóm K, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Đinh Văn Tr; sinh năm 199 3; Địa chỉ: Xóm X, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Dương Văn T; sinh năm 1995; Địa chỉ: Xóm K, xã L, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
Trương Văn N; sinh năm 1973; Địa chỉ: Xóm X, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
 Khoảng 19 giờ ngày 22/6/2018 Đinh VănH điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38B1 -023.33 chở Đinh Quốc N mua 01 két bia, rồi đến nhà anh Nguyễn Văn T ở xóm K, xã L, huyệnH để mừng nhà mới. Tại đây, anh Đinh Văn Đ và anh Trần Xuân P là người được anh T thuê đến dựng nhà cũng có mặt.
Quá trình ngồi uống bia, Đ nói với H “Mày nhìn nghe ghét ghét”, H không nói gì mà rót bia ra mời Đ, hai bên chạm bia với nhau thì Đ làm đ ổ bia ướt quần H, nênH nảy sinh ý định sẽ đánh Đ. Khoảng 20 giờ cùng ngày trong lúc mọi người đang ăn uống, Đinh VănH điều khiển xe mô tô về nhà lấy một chiếc rựa mồng rồi quay lại nhà anh T. Khi đi qua nhà Đinh Văn H1 là anh họ của H thì gặp H1.
Tại đây, H nói cho H1 biết việc mâu thuẫn xích mích với một nam thanh niên nhưng H không biết tên và mượn thêm một chiếc rựa của H1 nhưng H1 không cho mượn nênH điều khiển xe đi. Sau đó, H1 vào nhà lấy một chiếc rựa mồng rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiện Yamaha, loại Exciter, biển kiểm soát 38B1 - 123.31 của mình đi theo H. Khi đến, H dừng xe ở đường bê tông liên xóm cách ngõ nhà anh T khoảng 40m rồi cầm theo chiếc rựa mồng đi bộ lại, khi cách ngõ nhà anh T khoảng 3m thì gặp H1 vừa đi đến, H nói với H1 nam thanh ni ên có đặc điểm tóc màu đỏ ở trong nhà anh T là người H muốn tìm đánh. Đinh Văn H1 vứt rựa mồng xuống lề đường rồi nói với H để H1 vào nhà anh T xem người đó là ai. Khi H1 đi vào, H cầm rựa mồng của mình mang theo đi bộ tới vườn cây keo lá tràm đối diện ngõ nhà anh T, H nhảy qua hàng rào dây thép gai rồi ngồi chờ anh Đ đi ra để chặn đánh. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, anh Đinh Văn Đ ra ngõ nhà anh T lấy xe mô tô để chở anh Trần Xuân P về. Tại đây, anh Đ và anh P gặp Đinh Văn H1, do H1 và anh Đ có mối quan hệ bạn bè, quen biết nhau

## Page 3

từ trước nên cả hai đứng lại nói chuyện, sau đó H1 đi vào nhà anh T còn anh Đ điều khiển xe mô tô chở anh P đi về. Anh Đ đi ra khỏi ngõ nhà anh T lên đường bê tông liên xóm đến vị trí H chờ sẵn từ trước. Khi anh Đ đi đến, Đinh VănH tay trái cầm rựa nhảy qua hàng rào dây thép gai tiến lại vị trí anh Đ chém một nhát từ trên xuống trúng vào tay phải của anh Đ làm anh Đ và anh P ngã xuống đường bê tông. Sau khi chém, H cầm theo rựa mồng bỏ chạy xuống khu vực khe nước thuộc xóm K, xã L và vứt chiếc rựa mồng ở bãi keo (hiện không thu hồi được). Sau đó, H gọi điện cho H1 nhờ H1 chở về, rồi gọi điện cho em trai là Đinh Văn N nhờN đến lấy xe mô tô của mình để ở nhà anh T về. Sau khi bị gây thương tích, anh Đinh Văn Đ chạy về nhà, rồi được đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện đến ngày 29/6/2018 thì ra viện.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 15/TgT ngày 17/12/2018 của Trung tâm Pháp y Hà Tĩnh xác định thương tích của anh Đinh Văn Đ: Sẹo 1/3 trên cẳng tay phải hình chữ Z (kích thước các cạnh 4,5cm x 0,4cm; 4,5cm x 0,4cm;
06cm x 0,4cm). Đứt thần kinh quay, đứt gân duỗi cổ tay quay dài và ngắn, đứt gân duỗi các ngón. Hạn chế gấp, duỗi, xòe, cầm, nắm các ngón bàn tay phải, rối loạn cảm giác bàn ngón tay phải. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 27%.
 Vật chứng vụ án: Chiếc rựa mồng theo Đinh VănH trình bày gây thương tích có đặc điểm dài khoảng 60cm, cán làm bằng gỗ, màu đen, dài khoảng 35cm, dạng trụ tròn, lưỡi dao làm bằng kim loại, đầu có mồng. Sau khi gây thương tích H vứt ở khu vực bãi vỏ cây keo lá tràm, ở bãi đá trên con đường đất dân sinh đi xuống khe nước thuộc xóm K, xã L. Quá trình điều tra đã tiến hành xác minh, truy tìm vật chứng nhưng không có kết quả.
 Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động với gia đình nên mẹ của bị cáo bà Lê Thị H đã bồi thường cho bị hại số tiền 43.000.000đ.
Tại Cáo trạng số 14/CT -VKS-HK ngày 28/3/2019 của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố bị cáo Đinh VănH về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa:
Bị cáo Đinh VănH khai nhận hành vi của mình như nội dung trên. Bị cáo đồng ý với nội dung Cáo trạng truy tố và không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng của bị cáo mong được Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
Bị hại anh Đinh Văn Đ không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đinh VănH về tội Cố ý gây thương tích. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b , s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 30 đến 36 tháng tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

## Page 4

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đinh VănH tự nguyện khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo với lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa là phù hợp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 22/6/2018 trong khi ngồi uống bia tại nhà anh Nguyễn Văn T, giữa Đinh VănH và anh Đinh Văn Đ xảy ra mâu thuẫn với nhau nênH nảy sinh ý định chặn đánh anh Đ. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, khi anh Đinh Văn Đ chở anh Trần Xuân P ra khỏi ngõ nhà anh T lên đường bê tông liên xóm đến vị trí H chờ sẵn từ trước tại vườn keo tràm đối diện ngõ nhà anh T thì bị cáo H cầm rựa nhảy qua hàng rào dây thép, dùng tay trái cầm rựa chém một nhát từ trên xuống trúng vào tay phải anh Đ gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể cho anh Đ là 27%.
 [3] Bị cáo Đinh VănH chỉ vì mẫu thuẫn nhỏ với bị hại khi ngồi uống bia mà liền về nhà lấy rựa mồng, nấp chờ sẵn chém gây thương tích cho bị hại.
Hành vi của bị cáo là thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” quy định tại điểm a và i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và hậu quả gây tổn thương cơ thể cho bị hại là 27%, do đó hành vi của bịc áo đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm. Vì vậy, Cáo trạng của Viện trưởng VKSND huyện Hương Khê truy tố bị cáo Đinh VănH theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự trên địa bàn. Do đó, cần phải xét xử nghiêm, cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm.
[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Tự nguyên bồi thường thiệt hại” và “Thành khẩn khai báo” quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật

## Page 5

Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo an tâm, cải tạo, giáo dục sớm trở về hòa nhập cộng đồn xã hội.
[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về điều luật áp dụng, tội danh, mức hình phạt là có căn cứ, phù hợp nên được chấp nhận.
 [7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm và bà Lê Thị H không yêu cầu bị cáo hoàn trả số tiền đã bồi thường cho bị hại, nên Hội đồng xét xử miễn xét.
 [8] Đối vớ i Đinh Văn H1, trong quá trình bị cáo H về nhà lấy hung khí và khi quay lại trước ngõ nhà anh T có gặp H1. Tuy nhiên, giữa H1 và bị cáo H không có sự bàn bạc cụ thể gây thương tích cho ai, thời điểm H gây thương tích cho anh Đ thì H1 đang trong khu vực vườn nhà anh T, không có mặt tại hiện trường, do đó về chủ quan H1 không biết việc bị cáo H chém gây thương tích cho anh Đ. Vì vậy, chưa đủ căn cứ xác định H1 đồng phạm giúp sức với bị cáo trong vụ án nên Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát không đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự đối với Đình Văn H1 là phù hợp.
[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Tuyên bố bị cáo Đinh VănH phạm tội Cố ý gây thương tích.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh VănH 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/12/2018.
3. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quy ền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan;
- VKSND huyện Hương Khê;
- Công an huyện Hương Khê;
- Chi cục THADS huyện Hương Khê;
- THA Hình sự;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND tỉnh Hà Tĩnh;
- Lưu HSVA – VPTA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)
Nguyễn Thanh Tùng

## Page 6

6