Bản án số: 24/2019/HNGĐ-ST
NĐ: Chị Nguyễn Thị V-BĐ: Nguyễn Văn H
Số: 24
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Vui xin ly hôn anh Nguyễn Văn H và giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 24/2019/HNGĐ-ST Ngày 28-5-2019 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoan và bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Hƣơng - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 86/2019/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 3 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 23/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 29/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/5/2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị V, sinh năm 1982;
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn C, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1976;
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn A, xã Q, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
Chị V có mặt, anh H vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị V trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn VănH kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, trƣớc khi kết hôn, chị và anh H đã ăn ở với nhau và sinh đƣợc một con chung thì vợ chồng mới đi đăng ký kết hôn tại UBND xã Q ngày 09/6/2005. Sau khi kết hôn, vợ chồng hòa thuận hạnh phúc đƣợc khoảng 5 tháng thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng nhƣ làm ăn phát triển kinh tế gia đình. Anh H không chịu làm ăn gì, thƣờng xuyên uống rƣợu say, bạ đâu ngủ đấy, mỗi khi say anh H thƣờng xuyên về chửi mắng, đánh

## Page 2

chị. Do không thể chịu đựng đƣợc cuộc sống bị bạo lực gia đình, nên năm 2012, chị đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở đến nay. Thời gian đầu anh H và gia đình có sang tìm chị về, nhƣng do nhiều lần bị đánh nên chị sợ không quay về đoàn tụ nữa, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh H để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Văn B, sinh ngày 22/5/2005 hiện đang ở với chị. Do cháu B đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng ở với chị, anh H thƣờng xuyên say xỉn, không chăm sóc đƣợc con vì vậy chị xin đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng con chung cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung, nợ chung: Chị V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đến gia đình anh H để tống đạt trực tiếp Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho bị đơn và tiến hành lấy lời khai của anh H; anh H đã trình bày: Anh vàch ị V kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, trƣớc khi kết hôn, hai ngƣời đã ăn ở với nhau và có con chun g, sau đóm ới đi đăng ký kết hôn tại UBND xã Q ngày 09/6/2005. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống cùng b ố mẹ đẻ anh ở thôn A đƣợc khoảng 05 tháng thì phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân đều do anh không chịu khó làm ăn, hay uống rƣợu, do con còn bé, chị V vất vả nên cũng hay cáu gắt, khi anh v ề nhà thấy chị V cáu g ắt, con qu ấy nên hay nói, chì chi ết anh, chán nản anh càng uống rƣợu nhiều hơn, mỗi khi uống say về nhà hay chửi mắng, đánh chị V, cuộc sống không có hạnh phúc, lúc nào cũng căng th ẳng. Đến năm 2012, chị V đã đƣa con v ề nhà bố mẹ đẻ sinh sống, lúc đó do bi ết mình sai nên anh vàm ẹ đẻ anh đã đến tìm gặp chị V xin lỗi, động viên mong chị V bỏ qua về đoàn tụ nhƣng chị V cƣơng quyết không về. Nay chị V làm đơn xin ly hôn, anh xác định vẫn còn yêu thƣơng chị V, mong chị V suy nghĩ lại để vợ chồng đoàn t ụ, cùng nhau nuôi dạy con chung, những việc làm sai trái trƣ ớc đây anh hứa sẽ thay đổi, vì vậy anh không đồng ý ly hôn.
+ Về con chung: Vợ chồng có một con chung nhƣ chị V trình bày là đúng, cháu tên là Nguyễn Văn B, sinh ngày 22/5/2005 hiện đang ở với chị V. Trƣờng hợp chị V cƣơng quyết ly hôn, anh nhất trí để chị V tiếp tục nuôi dƣỡng con chung và nhất trí với việc chị V không yêu cầu anh cấp dƣỡng nuôi con vì hiện nay anh không có khả năng thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Anh H xác định vợ chồng không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không có ai nợ vợ chồng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Mặc dù Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của anh Nguyễn Văn H, có sự chứng kiến của chính quyền địa phƣơng và bố đẻ anh H, nhƣng anh H không ký biên bản và không xuất trình các giấy tờ chứng nhận kết hôn bản chính, sổ hộ khẩu gia đình và các giấy tờ tùy thân do anh đang quản lý cho Tòa án. Do anh H không ký biên bản lấy lời khai và các biên

## Page 3

bản giao nhận văn bản tố tụng của Tòa án, nên Tòa án đã giao các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Nguyễn Văn N (bố đẻ anh H), ông N cam kết sẽ nhận và có trách nhiệm giao lại cho anh H. Tòa án đã ra thông báo về phiên họp tiếp cận công bố công khai chứng cứ và hòa giải nhƣng anh H không đến Tòa án làm việc. Tòa án đã ra quyết định đƣa vụ án ra xét x ử và triệu tập anh H đến phiên tòa vào hồi 09 giờ, ngày 22-5-2019 nhƣng anh H vắng mặt. Tòa án hoãn phiên tòa và triệu tập anh H đến phiên tòa vào hồi 14 giờ 15 phút ngày 28-5-2019, nhƣng tại phiên tòa anh H vẫn vắng mặt.
Tòa án tiến hành làm việc với bố đẻ anh H là ông Nguyễn Văn N và đại diện UBND xã Q, cán bộ lao động thƣơng binh xã hội xã Q và Trƣ ởng thôn A để xác minh tình trạng hôn nhân của chị V, anh H, đều đƣợc cung cấp: Chị V, anh H kết hôn với nhau trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn chị V, anh H sinh sống vui vẻ đƣợc khoảng 5 tháng thì vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H, mặc dù đã có một đời vợ (đã ly hôn) nhƣng lại không chịu làm ăn, chăm lo cho v ợ con mà thƣ ờng xuyên uống rƣợu say xỉn, về nhà chửi mắng, đánh chị V, đến năm 2012, chị V bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở, anh H có sang tìm nhƣng chị V sợ không dám quay v ề chung sống với anh H n ữa. Nay chị V có đơn xin ly hôn và nguy ện vọng xin đƣợc nuôi con, đề nghị Tòa án xem xét gi ải quyết cho chị V ly hôn và ti ếp tục giao con cho chị V nuôi dƣỡng.
Tại phiên tòa, chị V vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.
Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát bi ểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56; Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 147 BLTTDS; Luật phí và l ệ phí;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣ ờng v ụ Quốc hội về ... án phí và l ệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị V đƣợc ly hôn anh Nguyễn VănH ; Về con chung:
Giao cho chị Nguyễn Thị V đƣợc nuôi dƣỡng con chung Nguyễn Văn B, sinh ngày 22/5/2005 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị V không yêuc ầu anh H cấp dƣỡng nuôi con. Anh H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣợc cản trở. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị V không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Nguyễn VănH đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ 2 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn cứ điểm b

## Page 4

khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét x ử vắng mặt anh H.
[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị V và anh Nguyễn VănH kết hôn trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện Tứ Kỳ ngày 09/6/2005 là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đƣợc khoảng 05 tháng thì xảy ra nhi ều mâu thu ẫn. Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt, bất đồng quan điểm, anh H không chịu làm ăn, không quan tâm đến vợ con mà thƣ ờng xuyên u ống rƣợu say xỉn, từ đó về nhà thƣờng xuyên chửi mắng, đánh đập chị V. Từ năm 2012, chị V đã đƣa con v ề nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng ly thân t ừ đó đến nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Mặc dù anh H xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn và không đồng ý ly hôn chị V, tuy nhiên anh cũng thừa nhận trong thời gian vợ chồng còn chung sống, anh không tu chí làm ăn, không quan tâm đến vợ con, thƣờng xuyên uống rƣợu say về chửi, mắng, đánh chị V. Từ năm 2012, chị V đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, anh và gia đình có xuống tìm nhƣng chị V không về đoàn tụ, vợ chồng ly thân từ đó cho đến nay, lời khai của anh H phù hợp với lời khai của chị V, ông N (bố đẻ anh H), bàM (mẹ đẻ chị V) cũng nhƣ biên bản làm việc giữa Tòa án với đại diện UBND xã và các đoàn thể địa phƣơng thôn A, xã Q. Mặc dù nguyện vọng của anh H mong muốn vợ chồng đoàn tụ là chính đáng và Tòa án cũng đã triệu tập anh H đến Tòa án để làm việc, hòa giải nhƣng anh H từ chối nhận các văn bản tố tụng, không đến tham gia hòa giải, chị V vẫn cƣơng quyết ly hôn. Thực tế từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, anh H cũng không có giải pháp nào dàn xếp, hàn gắn tình cảm để vợ chồng về đoàn tụ. Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở kết luận tình trạng hôn nhân giữa chị V và anh H đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, xử cho chị V đƣợc ly hôn với anh H là phù hợp với Điều 51, Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
 [3] Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Nguyễn Văn B, sinh ngày 22/5/2005, hiện đang ở với chị V. Chị V đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng hai con chung vàt ự nguyện không yêuc ầu anh H phải cấp dƣỡng nuôi con. Xét yêuc ầu của chị V thấy rằng: Tính đến ngày xét x ử, cháu B đã trên 7 tuổi và có nguy ện vọng xin đƣợc ở với mẹ, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình quy định “Con từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguy ện vọng của con”. Do cháu B đang ở với chị V có cuộc sống, học tập ổn định, hiện chị V làm công nhân, có mức thu nhập bình quân hàng tháng là 5 tri ệu đồng và có nơi ở ổn định, mẹ đẻ chị V cũng cam kết sẽ hỗ trợ chị V nuôi con với những điều kiện tốt nhất. Anh H cũng có quan điểm trƣờng hợp chị V cƣơng quyết ly hôn, anh đề nghị tiếp tục giao con choch ị V nuôi dƣ ỡng. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và s ự phát triển của con chung, Tòa án giao cho chị V tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là phù h ợp. Chấp nhận sự tự nguyện của chị V không yêu cầu anh

## Page 5

H cấp dƣ ỡng nuôi con chung. Anh H có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị V không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Nguyễn Thị V khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị V đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn H.
2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị V tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Văn B, sinh ngày 22/5/2005 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị V về việc không yêu cầu anh H cấp dƣỡng nuôi con. Anh H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị V phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, theo biên lai số AA/2017/0005069 ngày 27/3/2019.
4. Về quyền kháng cáo: Chị V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã Q, huyện Tứ Kỳ;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân

## Page 6

6