Bản án số: 40/2019/HSST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 40
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Sơn Trà, TP Đà Nẵng
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- 1 -

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 40/2019/HSST Ngày: 28/05/2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ-TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Dương Thị Kim Nhung Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Đích
2. Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hương Trà– Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng tham gia phiên tòa :
Ông Đặng Văn Anh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 05 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Sơn Trà thành phố Đà Nẵng đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2019/HSST ngày 19 tháng 04 năm 2019 đối với bị cáo:
VÕ ĐỨC H. Giới tính: Nam ; Tên gọi khác: L; Sinh năm: 1993 tại TP ĐàN ẵng.
Nơi cư trú: Tổ 03, phường AnH T, qu ận Sơn Trà, TP ĐàN ẵng. Nghề nghiệp:
Không. Trình độ học vấn: 7/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo:
Không. Tiền án, ti ền sự: Không. Về nhân thân: Ngày 14/6/2010, b ị TAND quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”
theo Điều 138 BLHS. (Đã xóa án tích). Con ông: Võ Đức T (Chết) và bà: Mai Thị N (SN 1964). Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con đầu. Có vợ: Nguyễn Thị L (SN 1992) và 02 người con, con lớn nhất sinh năm 2011, con nhỏ nhất sinh năm 2015.
Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
* Người bị hại:
Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1965. Trút ại: Số 10 Hoàng V, phư ờng AnH B, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. ( Vắng mặt).
* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1983. Trút ại: Số 28 Hoàng Đức L, phường AnH B, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. ( Vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1999. Trút ại: Tổ 31, phường AnH B, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. ( Vắng mặt).

## Page 2

- 2 -
3. Bà Mai Thị N, sinh năm 1964. Trút ại: Tổ 3, phường AnH T, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do không có ti ền tiêu xài nên Võ ĐứcH nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của người khác. Vào khoảng 01 giờ ngày 23/12/2018, H điều khiển xe mô tô BKS 92N8-9895 đi dạo trên các tuy ến đường tìm sơ h ở của người dân đ ể trộm cắp tài sản. Khi đến trước quán tạp hóa Số 10 Hoàng V, phường AnH B của chị Nguyễn ThịT (Sinh năm 1965, HKTT: T ổ 40, phường AnH B, quận Sơn Trà) làm ch ủ, thấy cửa không khóa nênH dựng xe ở đường hẻm gần đó rồi đi b ộ đến quán tạp hóa, dùng tay mở cửa rồi đột nhập vào bên trong. Khi vào trong nhà thấy không có người, H lén lút lấy trộm 08 thùng bia Larue, 05 thùng nước ngọt (3 thùng pepsi, 2 thùng cocacola), 03 thùng sữa (01 thùng sữa Cô gái Hà Lan, 02 thùng sữa yomost)
và 01 thùng mì tôm Hảo Hảo rồi đem toàn bộ số tài sản này ra chỗ xe mô tô của H trong 03 l ần, rồi sử dụng xe mô tô BKS 92N8 -9895 chở 02 chuyến hết số tài sản trên về nhà mình. Sau đó, H tiếp tục đi bộ đến quán tạp hóa trên đột nhập vào bên trong lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu AirBlade màu xanh bạc đen BKS 43E1-306.22 rồi dắt xe này đến chỗ sông Hàn rồi tháo biển số xe vứt xuống sông và lắp biển số 43E1-194.94 (đã L được từ trước) vào đ ể tránh bị phát hiện. Sau đó, H dắt xe v ề nhà cất giấu. Sau khi trộm cắp tài s ản, H và gia đình đã s ử dụng hết số bia, nước ngọt, sữa, mì tôm. Đối với chiếc xe mô tô hi ệu AirBlade màu xanh bạc đen BKS 43E1-306.22, vào chi ều ngày 17/01/2019, H nhờ vợ là Nguyễn Thị L (SN 1999;
Trú: Tổ 31, phường AnH B, quận Sơn Trà) cùng đẩy chiếc xe này đến tiệm sửa xe của anh Nguyễn Văn T (Sinh năm 1983, trú Số 28 Hoàng Đức L, phường AnH B)
tại số 73 Nguyễn T, phường AnH T để thay ổ khóa. Anh T không biết đây là tài sản do H trộm cắp nên đồng ý sửa khóa và hẹn đến chiều 18/01/2019 thì đến lấy xe. Đến sáng ngày 18/01/2019, Cơ quan công an phát hiện thu giữ xe và yêu cầu H tới trụ sở Công an để làm việc.
Tang vật tạm giữ:
- 01 xe mô tô hiệu AirBlade màu xanh bạc đen, số khung JF63E1315162, số máy 6307FZ315139 (Đã trao trả cho chị Nguyễn Thị T);
- 01 xe mô tô BKS 92N8-9895;
- 01 biển số xe 43E1 – 194.94 (Đã trao trả cho anh Lê Văn H).
Tại kết luận số: 19/2019/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 22/02/2019 của HĐ ĐGTS trong TTHS qu ận Sơn Trà xác đ ịnh: Tổng giá trị tài sản đã đư ợc định giá là 27.320.000 đồng (Trong đó, 01 xe mô tô hi ệu AirBlade màu xanh bạc đen, gắn BKS 43E1 -194.94 có giá tr ị: 24.000.000 đ ồng, 08 thùng bia Larue có giá tr ị:
1.720.000 đồng, 02 thùng sữa yomost có giá tr ị: 410.000 đ ồng, 01 thùng sữa Cô gái Hà Lan có giá trị: 285.000 đồng, 01 thùng mỳ tôm Hảo Hảo có giá trị: 105.000 đồng, 05 thùng nước ngọt coacola và pepsi có giá trị: 800.000 đồng).

## Page 3

- 3 - Tại bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 19/0 4/2019 của VKSND quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Võ ĐứcH về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà vẫn giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị HĐXX:
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ ĐứcH mức án từ 18 đến 21 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
* Về trách nhiệm dân sự:
Bà Nguyễn ThiT đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu sung công nhà nư ớc 01 chiếc xe mô tôc ủa bị cáo dùng làm phương ti ện phạm tội có BKS 92N8-9895 đã hư hỏng bên ng oài, loại xe hai bánh 50 -175cm3, số laoị 100, dung tích xi lanh: 97 .
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.
Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến của họ, riêng đối với bà Mai Thị N, bà không tranh luận gì với đại diện Viên kiếm sát, bà chỉ yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo của địa phương.
Lời nói sau cùng của bị cáo: bị cáo đã nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đãt hực hiện đều hợp pháp.
 [2] Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn ĐứcH đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời khai của bị cáo phù với lời khai của người bị hại và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX thấy có đ ủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 1 giờ 00 phút ngày 23/12/2018, tại Số 10 Hoàng V, phư ờng

## Page 4

- 4 - AnH B, quận Sơn Trà, Võ ĐứcH đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe mô tô hiệu AirBlade màu xanh bạc đen, gắn BKS 43E1-306.22, 08 thùng bia Larue, 05 thùng nước ngọt (3 thùng pepsi, 2 thùng cocacola), 03 thùng sữa (01 thùng sữa Cô gái Hà Lan, 02 thùng sữa yomost) và 01 thùng mì tôm Hảo Hảo của chị Nguyễn ThịT với tổng giá trị tài sản đã chiếm đoạt là 27.320.000 đồng.
Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.
Như vậy cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 19/ 4/2019 của VKSND quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn ĐứcH về tội “ Trộm cắp tài sản” là có căn cø, đúng pháp luật.
Xét tính chất vụ án thì thấy:
[3] Nhằm thỏa mãn mục đích cá nhân bằng tiền lao động của người khác, bị cáo đã lén lút vào quầy tạp hóa của bà Nguyễn ThịT trộm cắp tài sản. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo trộm được là 27.320.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện hành vi táo bạo, thể hiện sự coi thường và bất chấp pháp luật, không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự , an ninh xã hội tại địa phương, gây tâm lý bất bình, hoang mang trong quần chúng nhân dân. Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 14/6/2010, bị TAND quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điều 138 BLHS. (Đ ã xóa án tích). Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên tòa hôm nay để áp dụng một hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra là cần thiết nhằm để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời cũng là để răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung.
[4] Tuy nhiên, HĐXX xét thấy, thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay,Võ ĐứcH có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, nên cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự:
Bà Nguyễn ThịT đã nhận lại 01 xe mô tô hi ệu AirBlade màu xanh bạc đen, gắn BKS 43E1-306.22 và không yêu cầu bồi thường gì thêm.
[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu sung công nhà nước 01 chiếc xe mô tôc ủa bị cáo dùng làm phương ti ện phạm tội có BKS 92N8-9895 đã hư hỏng bên ngài, loại xe hai bánh 50-175cm3, số laoị 100, dung tích xi lanh: 97 ( theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 24 tháng 05 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Sơn Trà thành phố Đà Nẵng).

Đối với hành vi cùng đẩy xe mô tô hi ệu AirBlade màu xanh bạc đen đi sửa của chị Nguyễn Thị L, hành vich ứa chấp tài sản do H trộm cắp được của bà Mai ThịN và hành vi nhận thay ổ khóa cho xe mô tô hi ệu AirBlade màu xanh bạc đen của anh Nguyễn Văn T, do chị Lệ, bàN và anh T không biết những tài sản trên là do H trộm cắp mà có nên cơ quan CSĐT Công an qu ận Sơn Trà không đ ề cập xử lý là phù hợp.

## Page 5

- 5 -

 [7] Về án phí HSST: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Võ ĐứcH pH chịu 200.000đ Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Võ ĐứcH phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
1.Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS Xử phạt: Võ ĐứcH 18 (mười tám) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu sung công nhà nư ớc 01 chiếc xe mô tôc ủa bị cáo dùng làm phương ti ện phạm tội có BKS 92N8-9895 không manh đã hư hỏng bên ngài, lo ại xe hai bánh 50 - 175cm3, số laoị 100, dung tích xi lanh: 97 ( theo biên bản giaonh ận vật chứng ngày 24 tháng 05 năm 2019 tại Chic ục Thi hành án dân s ự quận Sơn Trà thành phố Đà Nẵng).
3. Án phí HSST: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Bị cáo Võ ĐứcH phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo : Bị cáo , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm na y, ngày 28/05/2019. Riêng người bị hại , người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, ngườip H thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

## Page 6

- 6 - Nơi nhận T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
- Những người tham gia tố tụng; Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa
- Công an quận Sơn Trà;
- VKSND quận Sơn Trà, TPĐN;
- Lưu HSVA. ĐÃ KÝ



 DƯƠNG THỊ KIM NHUNG