Bản án số: 209/2019/DS-ST
Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Số: 209
Ngày: 18/04/2019
Tòa án xét xử: Thành phố Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Thông tin vụ việc: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 209/2019/DS-ST Ngày: 18/4/2019 V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Khắc Hưng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Nguyễn Thị Lượng;
2. Bà Bùi Thị Phụng.
- Thư ký phiên tòa: Nguyễn Thị Hồng Ngự – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa : Bà Ngô Thị Lê – Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số :
409/2018/TLST-DS ngày 04/9/2018 về việc : “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản ”
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số : 32/2019/QĐST-DS ngày 06 tháng 3 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 78/2019/QĐST-DS ngày 27 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S.
Địa chỉ: A Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: ông Nguyễn Trần Minh P, sinh năm 1994 (theo văn bản ủy quyền ngày 22/01/2019).
(ông P xin xét xử vắng mặt).
Bị đơn: Ông Nguyễn Đức H, sinh năm 1979 Địa chỉ: A Lê Văn Chí, khu phố B, phường C, quận D, Thành phố Hồ Chí Minh.
(vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN :

## Page 2

Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn xác định:
Ngân hàng thương mại cổ phần S (gọi tắt là ngân hàng S) và ông Nguyễn Đức H (gọi tắt là ông H) có tiến hành giao dịch vay tiền theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/3/2014. Theo nội dung hợp đồng, ông H được cấp hạn mức 15.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng với lãi suất thẻ của Ngân hàng . Sau khi được cấp thẻ tín dụng , ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền 15.078.474 đồng và đã thanh toán được tiền lãi là 5.229.596 đồng và ngưng không thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ từ ngày 06/9/2015, như vậy ông H đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định trong hợp đồng . Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán toàn bộ khoản nợ gốc còn lại là 15.329.772 đồng và tiền lãi quá hạn 21.770.080 đồng. Tổng cộng 37.099.852 đồng. Yêu cầu trả một lần ngay sau khi có bản án, quyết định có hiệu lực của tòa án.
Bị đơn ông H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tòa để làm việc, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:
Về tố .
Về nội dung đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm có:
1. Phiếu yêu cầu xác minh số 409/2018/PYCXM ngày 05/9/2018;
2. Tóm tắt sao kê ngày 18/4/2019;
3. Thư nhắc nợ ngày 10/6/2015 và ngày 10/7/2015;
4. Bản sao Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/3/2014.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tụng tố tụng: Tranh chấp giữa Ngân hàng thương mại cổ phần S với ông H phát sinh từ quan hệ hợp đồng dân sự về vay tài sản thuộc trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 . Bị đơn ông H cư trú trên địa bàn quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 ; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 , vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
Bị đơn ông Nguyễn ĐứcH vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ , không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan , Hội đồng xét xử áp dụng điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung:
Xét về hình thức Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 04/3/2014 giữa Ngân hàng S và ông H được lập bằng văn bản và xác lập hoàn toàn tự nguyện là phù hợp với quy định của pháp luật.
Theo nội dung hợp đồng, ông H được cấp hạn mức 15.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng và áp dụng chính sách lãi theo dạng thẻ tín dụng ở từng giai đoạn (mức lãi suất được áp dụng theo thông báo số 113/TB-TTT ngày 04/7/2011 của ngân hàng). Sau khi được cấp thẻ tín dụng, ông H đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền thanh toán bằng thẻ 15.078.474 đồng, ông H đã đóng được tiền lãi là 5.229.596 đồng và ngưng không đóng tiền vốn và lãi nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định trong hợp đồng. Lãi suất tiêu dùng áp dụng đối với thẻ tín dụng hai bên thỏa thuận là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng.
Do bị đơn không đến Tòa án tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, không gửi văn bản hay giao nộp tài liệu chứng cứ liên quan đến giao dịch vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ và o tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để xác định bị đơn có vay tiền của

## Page 4

nguyên đơn và đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 357, 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Luật phí và lệ phí;
Căn cứ Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2014;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng thương mại cổ phần S về việc:
“Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với ông Nguyễn Đức H;
Buộc ông Nguyễn ĐứcH trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền 37.099.852 (Ba mươi bảy triệu, không trăm chín mươi chín nghìn, tám trăm năm mươi hai) đồng ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày 19/4/2019, ông Nguyễn ĐứcH còn phải thanh toán cho ngân hàng thương mại cổ phần S tiền lãi quá hạn phát sinh trên nợ gốc với mức lãi suất quá hạn quy định tại hợp đồng cho đến khi thanh toán xong nợ.
2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm 1.854.993 (Một triệu tám trăm năm mươi bốn nghìn, chín trăm chín mươi ba ) đồng buộc ông Nguyễn ĐứcH chịu. Ngân hàng thương mại cổ phần S được nhận lại tiền tạm ứng án phí 819.964 (Tám trăm mười chín nghìn chín trăm sáu mươi bốn ) đồng, theo biên lai số: 0022582 ngày 04/9/2018 của Chi cục thi hành an dân sự quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc được niêm yết công khai.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7 a và 9 Luật Thi hành

## Page 5

án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự, đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM;
- Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức;
-
- Các đương sự;
- Lưu HS,VP.

 Đinh Khắc Hưng