Bản án số: 38/2019/HS-ST
Dương Văn Hồng tàng trữ ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 38
Ngày: 05/04/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN PHÚ QUỐC Độc lập - Tự do - Hạnh phúc TỈNH KIÊN GIANG

Bản án số: 38/2019/HS-ST Ngày: 05/4/2019 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Ngọc Triệu Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông Nguyễn Phước Lộc
 2. Ông Dương Tấn Đấu
- Thư ký phiên tòa : Ông Lâm Thanh Toàn – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa:
Ông Sơn Thái Phong - Kiểm sát viên.
Trong ngày 05 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số :
23/2019/TLST – HS ngày 06 tháng 03 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:
* Họ và tên: Dƣơng Văn H, sinh năm: 1975, tại: Hải Phòng;
Nơi cư trú: Thôn 3, xã VT, huyện VB, thành phố Hải Phòng; Nghề nghiệp:
tài xế; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không;
Con ông: Dương Văn Th và bà Đỗ Thị L ; Bị cáo chưa có vợ ; tiền án, tiền sự:
không.
Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 31/12/2018. (có mặt)
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 30/12/2018 Dương VănH đến gặp một người tên Hòa (chưa rõ nhân thân) tại ấp A, xã B, Phú Quốc, Kiên Giang mua 600.000 đồng ma túy thì Hòa bán cho H 600.000 đồng ma túy được chứa trong 06 gói giấy. Sau khi mua được ma túy, H mang về cất giấu tại nơi ở là phòng số 27 nhà trọ Nhật Khánh thuộc ấp A, xã B, Phú Quốc và để ở trên cái loa nghe nhạc. Đến 11 giờ ngày

## Page 2

2 31/12/2018, lực lượng Công an kiểm tra nhàt rọ Nhật Khánh, khi kiểm tra đến phòng số 27 của H thì phát hiện quả tang việc Hồng tàng trữ trái phép chất ma túy.
*Vật chứng thu giữ: 06 gói giấy màu trắng, mỗi gói có kích thước 1,6 cm x 02 cm bên trong mỗi gói đều chứa chất bột màu trắng, đã được niêm phong; 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số IMEI 355732077795994, đã qua sử dụng.
*Tại bản Kết luận giám định số 92/KL -KTHS ngày 04/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Chất bột màu trắng chứa trong 06 gói giấy được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine.
Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,0961 gam (Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng 1,0474 gam)
Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 92 /KL-KTHS ngày 04/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.
Bản cáo trạng số 36/CT-VKSPQ ngày 04 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Dương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ Luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo bị cáo Dương VănH về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sựn ăm 2015; Xử phạt bị cáo Dƣơng VănH từ 12 đến 18 tháng tù giam.
Về xử lý vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy 1,0474 gam Heroine còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫu; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số IMEI: 355732077795994 Đối với người tên Hòa là người có liên quan đến vụ án, khi nào làm rõ nhân thân, nơi cư trú sẽ xử lý sau.
Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và Lời nói sau cùng của bị cáo xin giảm mức hình phạt với mức thấp nhất cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

## Page 3

3 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:
Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Đánh giá chứng c ứ: Vào lúc 11 giờ ngày 31/12/2018, lực lượng Công an kiểm tra nhà trọ Nhật Khánh, khi kiểm tra đến phòng số 27 của Dương VănH thì phát hiện 06 bịch ma túy được chứa trong 06 gói giấy Hồng thừa nhận đó là ma túy (loại Heroin).
Tại bản Kết luận giám định số 92/KL -KTHS ngày 04/01/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Chất bột màu trắng chứa trong 06 gói giấy được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine.
Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,0961 gam.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong tang vật và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.
 Từ những căn cứ nêu trên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định bị cáo Dương VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy ” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
 [3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức việc sử dụng ma túy là có hại cho bản thân, gia đình và xã hội nó sẽ gây ra những hậu quả vô cùng to lớn nhưng chỉ vì muốn có ma túy sử dụng thỏa mãn nhu cầu của bản thân mà bị cáo bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội.
 Hành vi của bị cáo thể hiện ý thức xem thường pháp luật, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà Nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại đị a phương. Do đó, Hội đồng xét xử phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

## Page 4

4 [4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà thai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
[5] Về xử lý vật chứng : Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sựn ăm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 : Tịch thu tiêu hủy 1,0474 gam Heroine còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫ u; Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số IMEI: 355732077795994 [6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1.Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng VănH phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Xử phạt: Bị cáo Dƣơng VănH 01 (một) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 31/12/2018.
2.Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu tiêu hủy: 1,0474 gam Heroine còn lại sau giám định và bao gói đựng mẫ u; Trả lại bịc áo 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số IMEI: 355732077795994 (Tang vật trên đã được chuyển giao cho Chi cục thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc theo biên bản giao nhận ngày 05/3/2019)
3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
 Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầuT òa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 5

- TAND tỉnh Kiên Giang; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang;
 -VKSND huyện Phú Quốc;
- Nhà tạm giữ huyện Phú Quốc;
- Đội tổng hợp CA huyện PQ;
- THA huyện Phú Quốc;
- Bị cáo; Trần Ngọc Triệu
- Lưu hồ sơ vụ án.