Bản án số:105 /2019/HSST
Đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 105
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số:105 /2019/HSST Ngày: 23/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Ha phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thu Nga Các Hội thẩm nhân dân
 1) Bà Nguyễn Thị Bắc
 2) Bà Trần Thị Lân
- Thư ký phiên Tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.
- §¹i diện viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên-Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh – Kiểm sát viên Ngày 23 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 109/2019, ngày 02 tháng 5 năm 2019, theo quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 125/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Vũ Văn H. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không sinh năm 1985 tại: Hải Phòng. HKTT: Khu 1, phường HT, quận Dương kinh, Thành phố Hải phòng.
Nơi ở: Tập thể xăng dầu ngõ 49 phố ĐG, phường ĐG, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Trình độ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Vũ Văn Đ. Con bà Ngô Thị H. Gia đình có ba anh chị em, bị cáo là thứ nhất. Vợ Nguyễn Thị H. Có hai con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2011. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000133 lập ngày 16/01/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa)
 2 . Họ và tên: Nguyễn Quang M. Giới tính: Nam. Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1971 tại: Hà Nội. HKTT và Nơi cư trú: Tập thể kho giấy, xã ML, huy ện Đông Anh, Thành phố HàN ội. Trình đ ộ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc:
Kinh.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Nguyễn Quang Kh. Con bà Lê

## Page 2

Thị Ch. Gia đình có hai anh chị em, bị cáo là thứ nhất. Vợ: Nguyễn Bích Th sinh năm 1974. Có một con sinh năm 2008.Tiền án, ti ền sự: Theo danh chỉ bản số 000000129 lập ngày 16/01/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có ti ền án ti ền s ự. Bị cáo bị bắt tạm gi ữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(có mặt tại phiên tòa)
 3. Họ tên: Nguyễn Đức C. Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1984 tại: Hà Nội. KHTT: Thôn Đa, xã DT, huyện HĐ, Thành phố Hà Nội. Nơi ở: Tập thể xăng dầu, ngõ 49, phường ĐG, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Trình độ học vấn 12/12. Quốc tịch: Việt Nam. Dân t ộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Nguyễn Văn M. Con bà Trần Thị O. Gia đình có bốn anh chị em, bị cáo là thứ tư. Vợ: Nguyễn Thị Thanh D sinh năm 1985. Có hai con, lớn sinh năm 2010, nhỏ sinh năm 2014. Tiền án, tiền s ự: Theo danh chỉ bản s ố 000000321 lập ngày 16/01/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).
4. Họ tên: Nguyễn Đức Ha. Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1982 tại: Hà Nội. HKTT và Nơi cư trú: Xóm Cơ Khí 7, xã Liên Ninh, huy ện Thanh Trì, Thành phố HàN ội. Trình đ ộ học vấn 9/12. Quốc t ịch: Việt Nam. Dân t ộc:
Kinh.Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Nguyễn Văn Ph sinh năm 1952.
Con bà Phạm ThịT sinh năm 1952. Gia đình có ba anh chị em, bị cáo là thứ ba. Vợ:
Lê Thị O sinh năm 1986. Có hai con, lớn sinh năm 2012, nhỏ sinh năm 2017.Tiền án, tiền s ự: Theo danh chỉ bản s ố 000000132 lập ngày 16/01/2019 tại Công an qu ận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).
5. Họ tên: Đỗ Văn Hu. Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1989 tại: Hà Nội. HKTT: Thôn Trung Thành, xã NP, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình. Nơi ở:
Tập thể xăng dầu ngõ 49 Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, Thành phố HàN ội. Trình đ ộ học vấn 12/12. Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Kinh.Tôn giáo:
Không. Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông Đỗ VănH (đã chết). Con bà Ngô Thị Th sinh năm 1964. Gia đình có hai anh chị em, bị cáo là thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000130 lập ngày 16/01/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019 được hủy bỏ biện pháp tạm giữ thay bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. (có mặt tại phiên tòa).
6. Họ tên: Phạm Văn Co. Giới tính: Nam.Tên gọi khác: Không. Sinh năm 1975 tại: Hà Nội. HKTT và chỗ ở: Tổ 3 phường Phố Cò, thị xã SC, tỉnh Thái Nguyên. Trình độ học vấn 12/12. Quốc t ịch: Vi ệt Nam. Dân t ộc: Kinh.Tôn giáo: Không. Nghề

## Page 3

nghiệp: Lái xe. Con ông Phạm Công C sinh năm 1946. Con bà Nguy ễn Thị H sinh năm 1968. Gia đình có bốn anh chị em, bị cáo là thứ hai. Vợ Đỗ Thị Thu H sinh năm 1980. Có ba con. Lớn sinh năm 2006 nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 000000157 lập ngày 24/01/2019 tại Công an quận Long Biên và lý lịch bị can thể hiện bị cáo không có tiền án tiền sự. Bị cáo đầu thú ngày 21/01/2019. (có mặt tại phiên tòa).
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 40’ ngày 15/01/2019 Hlái xe về bãi đỗ xe số 49 phố Đức Giang, phư ờng Đức Giang, qu ận Long Biên thì thấy có Ha, C, Hu, M và Phạm Văn Co, sinh năm 1975, HKTT phư ờng Phố Cò, TX Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đang ở bãi xe. Tất cả cùng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, dưới hình thức đánh xóc đĩa, sử dụng bộ bát đĩa bằng sứ và 04 quân vị hình tròn, cắt bằng quân bài chắn có sẵn từ trước để đánh bạc. Hlà người cầm bộ bát đĩa để xóc cái cho mọi người đặt cược. H bỏ ra số tiền 3.000.000 đ (Ba tri ệu đồng) để đánh bạc, khi bị cơ quan công an bắt quả tang H đang thua s ố tiền 2.100.000 đ (hai tri ệu một trăm nghìn đồng), còn lại số tiền 900.000 đồng (chín trăm nghìn đồng) H vứt tại chiếu bạc.
C bỏ ra số tiền 9.700.000 đ (chín tri ệu bảy trăm nghìn đ ồng) để đánh bạc, khi bị bắt quả tang C không biết đang thắng hay thua doC không đếm, vì có ván thắng, có ván thua, C vứt lại hết tiền tại chiếu bạc. M có tổng số tiền 4.050.000 đ (bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), khi đánh bạc M bỏ ra 50.000 đ (năm mươi nghìn đ ồng)
để đánh bạc, khi bị cơ quan công an bắt quả tang M vừa đánh được một ván, đặt cửa lẻ thì b ị thua hết s ố tiền 50.000 đ (năm mươi nghìn đ ồng), còn lại 04 tri ệu thìM không dùng để đánh bạc nên không bị thu giữ, những người khác thắng thua ra saoM không biết. Ha bỏ ra số tiền 5.000.000 đ (Năm tri ệu đồng) để đánh bạc, khi b ị cơ quan công an bắt quả tang Ha đang thua s ố tiền khoảng gần 4.000.000 đ ( bốn triệu đồng) còn lại hơn 1.000.000 đ (một triệu đồng) Ha bỏ lại chiếu bạc. Khi đánh bạc Hu bỏ ra số tiền 2.600.000 đ (hai tri ệu sáu trăm nghìn đ ồng), khi bị cơ quan công an bắt giữ Hu không thua, không thắng tiền. Co bỏ ra số tiền 700.000 đ (b ảy trăm nghìn đồng) để đánh bạc, đặt cược 03 lần vào cửa chẵn và bị thua hết tiền. Sau khi thua hết tiền Co đi bộ ra cổng để về, thì thấy cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang nên Co không bị bắt. Sau đó Co tự lên cơ quan công an xin đầu thú khainh ận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan công an đã thu gi ữ tại chiếu bạc tang vật gồm: Số tiền 15.900.000 đ (Mư ời năm tri ệu chín trăm nghìn đ ồng); 01 (m ột) bộ bát đĩa bằng sứ màu trắng; 04 (bốn) quân vị hình tròn cắt bằng bộ bài chắn là phương tiện để sử dụng đánh bạc.
- Vũ VănH khai: Khi H tham gia đánh bạcH đã sử dụng số tiền 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc và cầm cái cho các đối tượng chơi. Tại thời điểm bị bắt quả tang, Hđã bị thua 2.100.000 đồng, còn lại 900.000 đồng trên chiếu bạc và bị cơ quan công an thu giữ.

## Page 4

- Nguyễn Đức C khai : Quá trình đánh bạc, C sử dụng số tiền 455.000 đồng để tham gia đánh bạc, đến khi bị bắt quả tang C không biết thắng hay thua.
- Nguyễn Quang M khai: M có tổng số tiền 4.050.000 đ (bốn triệu không trăm năm mươi nghìn đ ồng), khi đánh bạc M bỏ ra 50.000 đ (năm mươi nghìn đ ồng) để đánh bạc, khi bị cơ quan công an bắt quả tang M vừa đánh được một ván, đặt cửa lẻ thì bị thua hết số tiền 50.000 đ (năm mươi nghìn đ ồng), còn lại 04 triệu thìM không dùng để đánh bạc nên không bị thu giữ, những người khác thắng thua ra saoM không biết
- Nguyễn Đức Ha khai: Ha bỏ ra số tiền 5.000.000 đ (Năm triệu đồng) để đánh bạc, khi bị cơ quan công an bắt quả tang Ha đang thua số tiền khoảng gần 4.000.000 đ ( bốn triệu đồng) còn lại hơn 1.000.000 đ (một triệu đồng) Ha bỏ lại chiếu bạc. Khi đến nhà Tu, Tâ mang theo và sử dụng 900.000 đồng để tham gia đánh bạc. Quá trình chơi Tâ thắng được 600.000 đồng. Đến khi bị bắt quả tang, cơ quan công an thu giữ của Tâ số tiền 1.500.000 đồng.
- Đỗ Văn Hu khai: Khi đánh bạc Hu bỏ ra số tiền 2.600.000 đ (hai tri ệu sáu trăm nghìn đồng), khi bị cơ quan công an bắt giữ Hu không thua, không thắng tiền.
- Phạm Văn Co khai: Co bỏ ra số tiền 700.000 đ (b ảy trăm nghìn đ ồng) để đánh bạc, đặt cược 03 lần vào cửa chẵn và bị thua hết tiền. Sau khi thua hết tiền Co đi bộ ra cổng để về, thì thấy cơ quan công an vào kiểm tra bắt quả tang nên Co không bị bắt.
Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truyt ố các bị cáo Vũ Văn H, Nguyễn Đức Ha, Nguyễn Quang M, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn Hu và Phạm Văn Co phạm tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa sơ thẩm Các bị cáo Vũ Văn H, Nguyễn Đức Ha, Nguyễn Quang M, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn Hu và Phạm Văn Co khai nhận hành vi mà b ị cáo đã thực hiện nhưn ội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.
 Đại diện Viện kiểm nhân dân quận Long Biên sau khi tóm tắt nội dung sự việc, đánh giá lời khai của bị cáo và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo, trình bầy lời luận tội và đề nghị như sau:
 Đề nghị áp dụng điều 321 khoản 1 của Bộ luật hình s ự, điểm i, s kho ản 1,2 Điều 51; điều 35, Điều 36 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt:
Vũ Văn Htừ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 24 đến 30 tháng.

## Page 5

Nguyễn Đức Ha từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hư ởng án treo thời gian thử thách là 20 đến 24 tháng.
Nguyễn Quang M phạt tiền 20.000.000 đồng Nguyễn Đức C từ 8 đến 10 tháng tù nhưng cho hư ởng án tre o thời gian thử thách là 16 đến 20 tháng.
Đỗ Văn Hu từ 21 đến 27 tháng cải tạo không gian giữ .
 Phạm Văn Co từ 18 đến 24 tháng cải tạo không gian giữ Về hình phạt bổ sung: Tất cả đều không có thu nhập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào vi ệc đánh bạc không l ớn, phạm tội nhất thời do đó Đ ề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.
Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luât hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 15.900.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy một bộ bát đĩa bằng sứ mầu trắng và 04 quận vị hình tròn.
 Các bị cáo sau khi nghe quan đi ểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, các bị cáo thừa nhận có tội và thừa nhận đã có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền là sai, vi phạm pháp luật. Các bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luật. Lời nói sau cùng của các bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét x ử xem xét gi ảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
 NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li ệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh trụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1].Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Co an quận Long Biên, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên; Vi ện kiểm sát nhân dân qu ận Long Biên, Thành phố hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2].Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thấy có đủ cơ sở kết lu ận: Khoảng 17 gi ờ 40’ ngày 15/01/2019, tại bãi xe s ố 49 phố Đức Giang, phường Đức Giang, qu ận Long Biên, TP HàN ội, tæ c«ng t¸c của Đội Cảnh sát hình s ự ph¸t hiÖn bắt quả tang 05 đối tượng gồm Vũ VănH ải, Nguyễn Đức Ha, Nguyễn Quang M, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn Hu có hành vi Đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức xóc đĩa. Tổng số tiền Hải, Ha, M, C, Hu và Co sử dụng vào vi ệc đánh bạc là 15.900.000đ . Hành vic ủa các b ị cáo đã đ ủ yếut ố cấu

## Page 6

thành tội tội “ Đánh Bạc” theo khoản 1 điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố các bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 đi ều 321 của Bộ luật hình s ự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.
 [3]. Về nhân thân các bị cáo và các tình ti ết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư: Qua các tài li ệu có trong h ồ sơ vụ án thể hiện các bị cáo không có ti ền án tiền sự. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra cũng nhưt ại phiên tòa hôm nay các b ị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình ti ết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáoC có bố là người có công trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, được tặng 03 huân chương chi ến sỹ vẻ vang. Bị cáo Co ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[4].Về áp dụng hình phạt đối với bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn trong đó bị cáo H vừa là người cầm cái cho các bị cáo khác chơi và có số tiền sử dụng vào việc đánh bạc nhiều thứ ba trong số các bị cáo. Bị cáo Ha là người có số tiền sử dụng vào việc đánh bạc nhiều nhất sau đó đến bị cáo C, tiếp theo là b ị cáo Hu 2.600.000 đồng, tiếp đến b ị cáo Co và bị cáoM là người s ử dụng vào vi ệc đánh bạc ít nhất trong số các bị cáo. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã viện dẫn, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù đối với các bị cáo, xong cũng xét tại cơ quan điều tra cũng như tại cơ quan đi ều tra các b ị cáo thật thà khai báo, ăn nănh ối cải, các bị cáo đều có nhân thân tốt lần đầu bị đưa ra truyt ố xét xử, có nơi cư trú rõ rằng nên áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Hải, Ha; áp dụng điều 36 của Bộ luật hình s ự đối với bị cáoC bị cáo Hu và bị cáo Co; áp dụng điều 35 của Bộ luật hình sự đối với bị cáoM cũng có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo H, Ha cả đều không có thunh ập ổn định, số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc không lớn, phạm tội nhất thời do đó thấy không cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo. Bị cáo C, Ha và Co thu nhập không ổn định, số tiền bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc ít, phạm tội nhất thời do đó thấy cần miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo C, Ha và Co.
 [5]. Các vấn đề khác: Nguyễn Trung K, Nguyễn Văn Ch và Ngô Văn Tì khai :
khi đi làm v ề đến bãi đ ỗ xe của công ty thấy có đám bạc nhưng chỉ vao xem chứ không tham gia chơi. Lời khai của K, Ch và tình phù hợp với lời khai của các bị cáo.
Do vậy Hội đồng xét xử thống nhất với cơ quan điều tra không có căn cứ chứng minh K, Ch và Tì có hành vi đồng phạm đánh bạc.
 Địa điểm đánh bạc là góc của bài xe chung của công ty cổ phần thương mại và vận tài Petrolimmex Hà Nội. Công ty không giao cho ai quản lý và việc các bị cáo sử dụng địa điểm trên để đánh bạc công ty cũng không biết. Do vậy không có đặt vấn đề xử lý là đúng.

## Page 7

[ 6].Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền thu trên chiếu bạc là 15.900.000 đồng cho tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc. Đối với một b ộ bát đĩa bằng sứ mầu trắng và 04 quân vị hình tròn.
Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và có quy ền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QuyÕt ®Þnh

Tuyên bố các bị cáo Vũ Văn H, Nguy ễn Đức Ha, Nguyễn Quang M, Nguyễn Đức C, Đỗ Văn Hu và Phạm Văn Co phạm tội “ Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 65; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Vũ VănH 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân phường Hải Thành, quận Dương Kinh, Thành phố Hải phòng để giám sát, giáo dục trong thời gian tử thách.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đi ểm i và s kho ản 1 Điều 51; Đi ều 38 và Đi ều 65; Đi ều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Nguyễn Đức Ha 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ởng án treo.
Thời gian thử thách là 24 tháng tính t ừ ngày tuyên án. Giao b ị cáo Ha cho Ủy ban nhân dân xã Liên Ninh, huy ện Thanh Trì, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian tử thách.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơic ư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.
“Trong thời gian thử thách người được hưởng án treoc ố ý vi phạm nghĩa v ụ theo quy định của Luật Thi hành án hình s ự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treop Hchấp hành hình phạt tùc ủa bản án đã cho hưởng án treo”.
3. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s kho ản 1,2 Điều 51; Điều 36 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Nguyễn Đức C 33 (ba mươi ba) tháng cải tạo không gian gi ữ. Đ­îc trõ thêi h¹n t¹m gi÷ tõ ngµy 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019. Buộc bị cáo phải chấp

## Page 8

hành thời gian cải tạo không giam giữ còn lại là 32 tháng 21 ngày. Giao bị cáo cho UBND xã Di Trạch, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội để giám sát, giáo dục trong thời gian cảit ạo không giam gi ữ. Thời gian cảit ạo không gian gi ữ tính t ừ ngày UBND xã Di Trạch nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
4. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Đi ểm i và s kho ản 1 Đi ều 51; Đi ều 36 và Điều 58 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Đỗ Văn Hu 27 (hai mươi bảy) tháng cải tạo không giam gi ữ. Đ­îc trõ thêi h¹n t¹m gi÷ tõ ngµy 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019. Buộc bị cáo phải chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ còn lại là 26 tháng 21 ngày. Giao bị cáo cho UBND xã Nam Phú, huyện Tiền Hải, Tỉnh Thái Bình để giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không gian giữ tính từ ngày UBND xã Nam Phú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
5. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s kho ản 1,2 Điều 51; Điều 36 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Phạm Văn Co 18 (mười tám ) tháng cải tạo không giam giữ. Đ­îc trõ thêi h¹n t¹m gi÷ tõ ngµy 15/01/2019 đến ngày 18/01/2019. Buộc bị cáo phải chấp hành thời gian cải tạo không giam giữ còn lại là 17 tháng 21 ngày. Giao bị cáo cho UBND phường Phố Cò, thị xã Sông công, tỉnh Thái Nguyên quản lý và giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam gi ữ. Thời gian cải tạo không gian gi ữ tính từ ngày UBND phường Phố Cò nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
 6. Áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điểm i và s khoản 1 Điều 51; Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Nguyễn Quang M 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình s ự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Áp dụng các Điều 106, 135, 299, 326, 331 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Tịch thu sung vào ngân sách nhà nư ớc 15.900.000 đồng hiện đang lưu tại tại khoản của Chi Cục thi hành án dân s ự quận Long Biên theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 09 ngày 26 tháng 10 năm 2018 Tịch thu tiêu hủy một bộ bát đĩa bằng sứ mầu trắng và 04 quân v ị hình tròn hiện đang lưut ại Chi Cục THA dân sự quận Long Biên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23 tháng 4 năm 2019.
3. Về án phí: Mỗi bị cáo pHchịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 9

¸n x ử công khai sơ thẩm cóm ặt các bị cáo. Báo cho các bị cáo có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người pHthi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:
- Người tham gia tố tụng;
- VKS quận Long Biên;
- Co an quận Long Biên
- TAND Thành phố Hà Nội,
- VKSND TP Hà Nội;
- Phòng quản lý h ồ sơ nghiệp vụ công An Thành phố Hà Nội;
- Chi Cục Thi hành án dân sự quận Long Biên
- Bộ tư pháp
- Lưu.
 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa






 Hoàng Thị Thu Nga