Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118 /2018/QĐXXST- HS
Bản án hình sự - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 111
Ngày: 08/05/2018
Tòa án xét xử: TAND Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Hƣờng.
 Các hội thẩm nhân dân : 1. Bà Nguyễn Thị Ninh 2.Ông Nguyễn Văn Lương Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Hồng Hạnh là thư ký tòa án nhân dân quận Đống Đa.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hải Yến – Kiểm sát viên.
 Hôm nay, ngày 8 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 120/2018/HSST ngày 19/4/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 118 /2018/QĐXXST- HS ngày 24 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:
 Hà Th Th Tr , sinh ngày 19 tháng 8 năm 1976; Tên gọi khác: Không;
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở : Số 12 G Ch 5 (số mới 60 -62 Chắn 5) Tr Ph, phường C Đ, quậnH K, Hà Nội; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 9/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Con ông: Hà Tr T và bà Phạm Th Ch; Chồng: Nguyễn Th M, có 02 con, lớn sinh năm 1994, nhỏ sinh năm 2001 ; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 14/01/2014 Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Quyết định tạm giữ số: 54 ngày 31/12/2017;
Danh bản, chỉ bản số: 77 ngày 31/12/2017 lập tại Công an quận Đống Đa .
Có mặt tại phiên tòa.
 NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 00 giờ 15 phút, ngày31/12/2017, tổ công tác công an phường Cát Linh bắt quả tang Hà Th ThTr có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tại trước số nhà 22 Hồ Văn Chương, Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội. Thu giữ trong lòng bàn tay trái của Tr 01 gói nilon màu trắng kích thước khoảng 02x02cm, bên trong cóc hứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra cơ quan công an còn tạm giữ của Trang 01 xe máy Honda Lead màu xanh BKS: 30M9 -9439, 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng, 01 điện thoại Vega A9102 màu trắng.
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số:111 /2018/HSST Ngày: 8/5/2018 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

## Page 2

2 Kết luận giám định số 316/KLGĐ -PC54 ngày 11/01/2018 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng 0,669 gam.
Tại cơ quan điều tra, Hà Th Th Tr đa khai nhận hành vi phạm tội của mình. Tr khai khoảng 22 giờ 15 phút ngày 30/12/2017, có H (là anh xã hội)
gọi điện thoại rủ Tr cùng sử dụng ma túy đá. H bảo Trứng tiền mua ma túy đá trước cònH sẽ mua cóng. Tr đồng ý và hẹn gặp nhau ở 22 Hồ Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội. Khoảng 23 giờ cùng ngày, Trang gọi điện thoại cho Hằng để hỏi mua 1 gam ma túy đá với giá 800.000 đồng và bảo H mang ma túy đá đến ngã tư Lò Sũ, Hàng Dầu cho Tr. Một lúc sau 1 nam thanh niên không quen biết đến và đưa cho Tr 01 gói nilon bên trong có ma túy đá. Tr đưa lại cho nam thành niên này 800.000 đồng. Sau đó, Tr cất gói nilon chứa ma túy đá vào trong túi áo khoác phía trước bên trái mà Tr đang mặc rồi điều khiển xe máy Honda Lead màu xanh BKS: 30M9 -9439 đến số 22 Văn Chương, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội. Đến nơi, Tr đang cầm gói ma túy trong lòng bàn tay trái đi vào trong khách sạn Hoàng Gia thì bị cơ quan công an phát hiện thu giữ.
Đối với chiếc xe máy Honda Lead BKS: 30M9-9439 mà cơ quan công an tạm giữ của Tr, qua xác minh chiếc xe máy trên là tài sản hợp pháp của chị Hà H T (sinh năm 1978, trú tại: Số 12, g ch 5, phường C Đ, quậnH K, Hà Nội). Xét thấy không liên quan đến vụ án nên cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị T.
Đối với đối tượng H là người bán ma túy cho Tr, tại cơ quan điều tra Tr khai chỉ biết tên là H sử dụng số điện thoại 094760618 3, không biết địa chỉ nhà ở đâu. Qua xác minh tại Tổng công ty hạ tầng mạng VNPT Net xác định chủ đăng ký thuê bao mang tên Trần Th T (sinh năm 1992, trú quán: N Ph, thành phốN B). Qua xác minh tại xãN Ph, thành phốN B không xác định được Trần Th T có địa chỉ như trên vì vậy cơ quan điều tra không làm rõ để xử lý được.
Đối với đối tượng H là người rủ Tr cùng sử dụng ma túy, tại cơ quan điều tra Tr khai chỉ biết H sử dụng số điện thoại 0982760774, không biết địa chỉ nhà ở đâu. Qua xác minh tại Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông quân đội Viettel xác định chủ đăng ký thuê bao mang tên Nguyễn Th M (sinh năm 1998, trú quán: Xã Q Ch, huyệnH Y, tỉnh H Y). Qua xác minh tại xã Quang Châu không xác định được Nguyễn Th M có địa chỉ như trên vì vậy cơ quan điều tra không làm rõ xử lý được.
 Bản cáo trạng số 112/CT-VKS ngày 17/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Hà Th Th Tr về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự năm 2015.
 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hà Th Th Tr về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Xử phạt: Hà Th Th Tr từ 26 đến 30 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.
 Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:Tịch thu tiêu hủy 0,669 gam Methamphetamine.

## Page 3

3 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng.
 Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại 01 điện thoại Vega A9102 màu trắng.
 Tại phiên tòa bị cáo Trang đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và không có ý kiến tranh luận cũng như ý kiến bàoch ữa. Bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
 Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đồng thời căn cứ vào kết luận giám định số:
316/KLGĐ-PC54 ngày 11 /01/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội đủ cơ sở kết luận : Khoảng 00 giờ 15 phút, ngày 31/12/2017, tại trước cửa số nhà 22 Hồ Văn Chương, Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội, Hà Th Th Tr đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,669 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Cát Linh phát hiện bắt giữ.
Hành vi phạm tội của bị cáo Hà Th Th Tr xảy ra vào ngày 31 tháng 12 năm 2017 trước ngày Bộ luật hình sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, lượng Methamphetamine bị cáo Tr tàng trữ trọng lượng chưa đủ căn cứ để truy tố bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, nhưng do bị cáo Tr có 01 tiền án vào năm 2014 về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy tính đến lần phạm tội này chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo không bị coi là tái phạm mà chỉ đủ căn cứ để truy tố bị cáo về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa và Viện Kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã áp dụng Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 theo

## Page 4

4 hướng xét xử có lợi về phần hình phạt cho bị cáo để truy tố bị cáo Hà Th Th Tr theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 Tội tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ và đúng pháp luật.
 Tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo biết rõ ma túy là chất gây nghiện hủy hoại nghiêm trọng sức khỏe của người nghiện, nó phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình có người mắc nghiện, ma túy còn là nguồn gốc phát sinh ra nhiều loại tội phạm khác trong xã hội, biết rõ tác hại của ma túy như vậy, song bị cáo vẫn cố ý tàng trữ ma túy để sử dụng cho bản thân.
 Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự trị an xã hội gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy đã được pháp luật giáo, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện mà lại ham chơi, sống thiếu lành mạnh, cố ý thực hiện hành vi phạm tội.
Mặt khác, nhân thân bị cáo đã có tiền án 01 tiền án vào năm 2014 tính đến lần phạm tội này vẫn chưa được xóa án tích, qua đó thể hiện bị cáo đã được pháp luật giáo dục nhưng lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục và răn đe phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩ n, thái độ ăn năn hối cải. Bị cáo đã nhận rõ sai phạm của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo . Do đó, cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
 Về hình phạt bổ sung : Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập.Vì vậy. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,669 gam Methamphetamine.
- Đối với chiếc điện thoại Iphone 5 màu trắng bị cáo đã sử dụng vào việc liên lạc hỏi mua ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
- Đối với chiếc điện thoại Vega A9102 màu trắng , qua điều tra không có liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo Tr.
 Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH Tuyên bố: Bị cáo Hà Th Th Tr phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

## Page 5

5 Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 46; điểm s khoản 1 Điều 51 – Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Hà Th Th Tr 20 ( Hai mƣơi) tháng tù, Thời hạn tù được tính từ ngày 31/12/2017.
Áp dụng: Điều 106, 136, 298, 331,333 – Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.
 - Nghị quyết số 326/2016/NQ -UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Về xử lý vật chứng:
 Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của Hà Th Th Tr và giám định viên Trần Ngọc Chinh bên trong có 0,669 gam Methamphetamine.
 Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng.
 Trả lại cho bị cáo Hà Th Th Tr 01 điện thoại Vega A9102 màu trắng.
 Theo biên bản giao nhận vật chứng số: 128 ngày 02 tháng 4 năm 2018 của Chi cục thi hành án quận Đống Đa.
 Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.
Nơi nhận:
-TAND TP Hà Nội;
- VKSND quận Đống Đa;
- Công an quận Đống Đa;
- Bị cáo;
- Chi cục THADS quận Đống Đa;
- Lưu TA.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký)



 Đặng Thị Hƣờng