Bản án số: 89/2019/HS-PT
Trần Đình Q - phạm tội đánh bạc
Số: 89
Ngày: 04/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Bản án số: 89/2019/HS-PT Ngày: 04-6-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Luông;
- Các Thẩm phán: Ông Bùi Ngọc Thạch;
 Ông Trương Văn Lộc.
 - Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Tuyên - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lữ Thị Lệ Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 6 năm 2019 tại tr sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai v án hình sự phúc thẩm th lý số 59/2019/TLPT-HS ngày 14 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo Trần Đình Q và Đặng Thanh M . Do có kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q và Đặng Thanh Mđối với Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 15 tháng 01 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã Th tỉnh Bình Dương.
- Các bị cáo có kháng cáo:
1. Trần Đình Q, sinh năm 1988 tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 00, xã T huyện Th tỉnh Nghệ An; tạm trú: Số 00 tổ 00 khu phố 00 phường P thành phốT tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ văn hóa: 12/12;
dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Phong Th, sinh năm 1950 và bà Hoàng ThịNg sinh năm 1952; tiền án tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 09/7/2012 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Nghệ An xử phạt 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản” thời gian thử thách 28 tháng 12 ngày (Bản án số 36/2012/HSST); ngày 25/6/2014 bị Tòa án nhân dân thành phốT tỉnh Bình Dương xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của Bản án số 36/2012/HSST ngày 09/7/2012 là 24 tháng tù (Bản án số 134/2014/HS-ST) chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 17/02/2016; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/3/2018, đến ngày 25/3/2018 được áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
2. Đặng Thanh M , sinh năm 1984, tại tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm 00 xãT huyện T tỉnh Nghệ An; tạm trú: Số 00, khu phố 00 phường P thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Môi giới đất; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc:

## Page 2

Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Thanh B, sinh năm 1960 và bà Trần Thị P, sinh năm 1963; bị cáo có vợ tên Nguyễn Thị Hữu H sinh năm 1986 và có 02 người con, sinh năm 2010 và 2012; tiền án tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31/10/2018 bị Tòa án nhân dân thành phốT tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội Đánh bạc (Bản án số 279/2018/HS-ST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/12/2018; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 16/3/2018, đến ngày 25/3/2018 được áp d ng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).
Trong v án còn có 13 bị cáo khác, nhưng do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa nội dung v án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 15/3/2018 Lê Văn N, Trần Đình Q Đinh XuânH Lê Ngọc Đ Lê Văn Đ Hà Văn H, Phan M T Đặng Đình G Đỗ Văn N Đỗ Văn C, Nguyễn Hữu B, Đặng Thanh M , Đặng Đình Đ Đặng Đình L cùng nhau chơi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức “xóc dĩa” tại phòng ngủ trên lầu 1 nhà của Võ Trọng Q thuộc địa chỉ khu phố B phường T, thị xã Th. Các bị cáo sử d ng lá bài tây cắt thành 04 con vị mỗi con vị có hai mặt (mặt trắng và mặt đen) người làm cái để 04 con vị trên 01 cái dĩa và sử d ng 01 cái chén úp các con vị vào bên trong rồi xóc nhiều cái còn những người chơi thì đặt tiền vào bên lẽ hoặc bên chẵn (hình con vị ra 02 đen và 02 trắng hoặc 04 đen 04 trắng gọi là chẵn còn hình con vị ra 01 đen và 03 trắng hoặc 03 đen và 01 trắng gọi là lẻ). Nếu người làm cái xóc ra chẵn mà người chơi đặt tiền bên chẵn thì thắng số tiền đã đặt còn người chơi đặt tiền bên lẻ thì thua mỗi ván được đánh từ 50.000 đồng đến 500.000 đồng thắng thua được tính riêng giữa từng người chơi với người làm cái hoặc từng người chơi tự sang qua lại thắng thua với nhau. Lúc đầu Hữu làm cái sau đó đến Đáng làm cái. Trong lúc chơi Võ Trọng Q làm nhiệm v cảnh giới mở cửa cho những người đến vào tham gia chơi đánh bạc; ph c v nước uống thức ăn và thu tiền xâu do các con bạc đưa với số tiền 1.000.000 đồng. Đến 03 giờ 00 phút ngày 16/3/2018 bị lực lượng Công an thị xã Th phối hợp Công an phường T bắt quả tang thì Lê Văn Đ đang làm cái thu giữ tại chiếu bạc số tiền 5.000.000 đồng 01 dĩa sứ màu trắng, 01 chén sứ màu trắng 01 nệm vải 04 vị bài 04 lá bài tây đã sử d ng 01 bộ bài tây đã sử d ng thu giữ trong người các bị cáo tổng số tiền 47.900.000 đồng.
Quá trình điều tra Lê Văn N, Trần Đình Q Đinh XuânH Lê Ngọc Đ Lê Văn Đ Hà VănH Phan M Th Đặng Đình G Đỗ Văn N Đỗ Văn C, Nguyễn Hữu B, Đặng Thanh M Đặng Đình Đ Đặng Đình L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, số tiền các bị cáo sử d ng để đánh bạc tổng cộng là 26.900.000 đồng.
Võ Trọng Qcho Lê Văn Nhân Trần Đình Q, Đinh XuânH , Lê Ngọc Đ Lê Văn Đ Hà Văn H, Phan M T Đặng Đình G Đỗ Văn N Đỗ Văn C, Nguyễn Hữu

## Page 3

B, Đặng Thanh M , Đặng Đình Đ Đặng Đình L đánh bạc thắng thua bằng tiền, dưới hình thức “xóc dĩa” tại phòng ngủ trên lầu 1 nhà của Võ Trọng Q , thuộc địa chỉ: khu phố B phường T thị xã Th, Bình Dương. Quá trình các bị cáo đánh bạc Q làm nhiệm v cảnh giới mở cửa cho những người đến tham gia đánh bạc;
cung cấp nệm vải dĩa chén bài tây; ph c v nước uống thức ăn và thu tiền xâu do các con bạc đưa với số tiền 1.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Th tỉnh Bình Dương đã quyết định:
Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Đình Q 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
Áp d ng Khoản 1 Điều 321; Điều 46; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Thanh M07 (bảy) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với các bị cáo khác trong v án c thể như sau:
- Xử phạt bị cáo Võ Trọng Q01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gá bạc”
nhưng cho hưởng án treo; phạt bổ sung số tiền 20.000.000 đồng.
- Xử phạt bị cáo Lê Văn N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
- Xử phạt bị cáo Đinh XuânH 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” tổng hợp hình phạt 01 năm tù tại Bản án số 307/2016/HSST ngày 11/11/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dương bị cáo phải chấp hành chung hai bản án là 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 16/10/2015 đến ngày 25/10/2015 và từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn N 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” tổng hợp hình phạt 04 năm 06 tháng tù tại Bản án số 62/2017/HS-PT ngày 28/12/2018 Tòa án cấp cao tại Đà Nẵng bị cáo phải chấp hành chung hai bản án là 05 (năm)
01 (một) tháng. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ tạm giam từ ngày 20/7/2016 đến ngày 16/3/2017 và từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
- Xử phạt bị cáo Phan M T 07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.

## Page 4

- Xử phạt bị cáo Đặng Đình Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Đặng Đình L 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Đặng Đình G 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Hà VănH 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 50.000.000 đồng (năm mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu B 30.000.000 đồng (ba mươi triệu) về tội “Đánh bạc”;
Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.
Ngày 25/01/2019, bị cáo Đặng Thanh M kháng cáo xin hưởng án treo.
Ngày 28/01/2019 , bị cáo Trần Đình Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, tại phiên tòa bị cáo Q cung cấp tài liệu chứng M bị cáo có cha là thương binh được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ giải phóng.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Các bị cáo thực hiện quyền kháng cáo trong thời hạn luật định, Tòa án nhân dân dân tỉnh Bình Dương đưa v án ra xét xử phúc thẩm là đúng thẩm quyền và quy định của pháp luật. Về nội dung Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội đúng pháp luật. Bị cáo Q và bị cáoM đều có nhân thân xấu khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp d ng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo Q có cung cấp tài liệu chứng M bị cáo có cha là thương binh được Nhà nước tặng thưởng Huân chương Chiến sĩ giải phóng. Mặc dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới, nhưng hình phạt của bản án sơ thẩm là phù hợp với tính chất hành vi và đặc điểm nhân thân của bị cáo. Do đó yêu cầu kháng cáo của các bị cáo không có cơ sở chấp nhận đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Trong lời nói sau cùng bị cáoM mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo; bị cáo Q xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 5

Trên cơ sở nội dung v án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 15/3/2018 tại phòng ngủ trên lầu 1 nhà của Võ Trọng Q thuộc địa chỉ: khu phố B phường T thị xã Th, tỉnh Bình Dương, Trần Đình Q, Đặng Thanh M cùng các đồng phạm đã có hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi “xóc dĩa”. Số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc trong v án được xác định là 26.900.000 đồng. Căn cứ vào tính chất hành vi, vai trò nhân thân của từng bị cáo trong v án Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Trần Đình Q, Đặng Thanh M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người đúng tội đúng quy định của pháp luật.
[2] Xét kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q: Bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự với tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Mặc dù bị cáo đã được xóa án tích, đã cung cấp tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nhưng bị cáo có nhân thân xấu việc bị cáo nhiều lần vi phạm pháp luật thể hiện ý thức xem thường pháp luật; hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Thanh M : Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo nhưng không cung cáp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự náo mới. Bị cáo có nhân thân xấu, việc bị cáo phạm tội và bị kết án trong thời gian được bảo lãnh tại ngoại thể hiện ý thức xem thường pháp luật của bị cáo;
hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận.
Từ những phân tích trên xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q và Đặng Thanh M .
[4] Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương về việc giải quyết v án là phù hợp nên được chấp nhận.
[5] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.
[6] Án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Trần Đình Q, Đặng Thanh Mphải nộp án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tốt nghình sự;
1/ Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Đình Q và Đặng Thanh M ; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 của Tòa án nhân dân thị xã Th tỉnh Bình Dương;

## Page 6

- Áp d ng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Đình Q 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
- Áp d ng Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Đặng Thanh M07 (bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được khấu trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 16/3/2018 đến ngày 25/3/2018.
2/ Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp d ng Điều 136 của Bộ luật Tốt ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử d ngán phí và lệ phí Tòa án:
Bị cáo Trần Đình Q phải nộp 200.000 đồng.
Bị cáo Đặng Thanh M phải nộp 200.000 đồng.
3/ Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.


Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Dương;
- TAND thị xã Th;
- VKSND thị xã Th;
- Chic c THADS thị xã Th;
- Phòng PV06 - Công an tỉnh BD;
- Công an thị xã Th;
- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;
- Bị cáo.
- Lưu: Tổ HCTP HSVA, Tòa HS.

1 2 1 1 1 1 1 2 3 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký)




Trần Văn Luông