Bản án số: 25/2019/DS-PT
Nguyễn Thế A - Phan Văn U
Số: 25
Ngày: 14/02/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bến Tre
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Thông tin vụ việc: Anh A khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn U và bà Bùi Thị S có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc là 530.453.500 đồng và tính lãi là 01%/tháng từ ngày 24/02/2018 đến ngày 24/9/2018 là 07 tháng với số tiền 37.131.500 đồng.

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 25/2019/DS-PT Ngày 14 tháng 02 năm 2019 Về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán”


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Kim Của Các Thẩm phán: Ông Bùi Thế Xương Bà Hồ Thị Thanh Thúy
 - Thư ký phiên tòa : Bà Trần Thị Phượng Tường – Thư ký tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre.
- Đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre : Bà Nguyễn Thị Minh Phượng - Kiểm sát viên.
Ngày 14 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét x ử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 17/2019/TLPT-DS ngày 04 tháng 01 năm 2019 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số: 88/2018/DS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M bị kháng cáo.
Theo quyết định đưa v ụ án ra xét x ử phúc thẩm số: 43A/QĐXXPT-DS ngày 29 tháng 01 năm 2019 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Thế A, sinh năm 1983 Địa chỉ: ấp T, xã M, huyện M, tỉnh Bến Tre Người đại diện theo ủy quyền: Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1976 (có mặt)
Địa chỉ: khu phố 5, thị trấn Mỏ Cày, huyện M, tỉnh Bến Tre (Theo văn bản ủy quyền ngày 16/7/2018)
2. Bị đơn:
Ông Phan Văn U, sinh năm 1969 (có mặt)
Bà Bùi Thị S, sinh năm 1972

## Page 2

Cùng địa chỉ: ấp A, xã T, huyện M, tỉnh Bến Tre Bà Bùi Thị S ủy quyền cho ông Phan Văn U (Theo văn bản ủy quyền ngày 19/7/2018)
3. Người kháng cáo: Ông Phan Văn U.
NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Văn P trình bày:
Từ tháng 6/2015 đến tháng 01/2017 anh A có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi heo với ông U, bà S, giao dịch bằng phiếu giao hàng của đại lý, mỗi bên giữ một sổ theo dõi, khi bán heo thì ông U, bà S sẽ thanh toán tiền thức ăn (khoảng 04 tháng).
Đến tháng 02/2018 thì hai bên không mua bán thức ăn nữa và chốt lại ông U, bà S còn nợ số tiền 530.453.500 đồng. Đến nay, ông U, bà S chưa trả số tiền này cho anh A.
Do đó, anh A khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn U và bà Bùi Thị S có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc là 530.453.500 đồng và tính lãi là 01%/tháng từ ngày 24/02/2018 đến ngày 24/9/2018 là 07 tháng với số tiền 37.131.500 đồng.
Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn ông Phan Văn U, đồng thời là đại diện theo ủy quyền của bà Bùi Thị S trình bày:
Ông có hợp đồng mua bán thức ăn với anh A. Ngày 24/02/2018, hai bên chốt nợ, số tiền vợ chồng ông thiếu anh A là 530.453.500 đồng. Vợ chồng ông đồng ý trả dần cho anh A 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi dứt nợ. Đối với yêu cầu về tiền lãi vợ chồng ông không đồng ý vì do khi hợp đồng hai bên không thỏa thuận tính lãi và anh A đã có lời trong bán thức ăn.
Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện M đưa vụ án ra xét xử với quyết định:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thế A đối với ông Phan Văn U, bà Bùi Thị S. Cụ thể: buộc ông Phan Văn U, bà Bùi Thị S có nghĩa vụ trả cho anh A số tiền là 561.262.000 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Thế A buộc ông Phan Văn U, bà Bùi Thị S trả số tiền 6.450.000 đồng.
Ông Phan Văn U và bà Bùi Thị S có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 26.450.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

## Page 3

Ngày 30/10/2018, ông Phan Văn U có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm. Cụ thể: ông không đồng ý trả lãi vì anh A bán thức ăn có kê giá cao và không chấp nhận đóng án phí vì ông không có khởi kiện.
Tại phiên tòa, ông U giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Nguyễn Văn P không đồng ý nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên án sơ thẩm.
Quan điểm của kiểm sát viên: Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, người tiến hành t ố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân s ự; người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 giữ nguyên bản án sơ thẩm số 88/2018/DS-ST ngày 17 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện M.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn c ứ vào kết quả tranh luận. Xét kháng cáo của ông Phan Văn U , Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Từ tháng 6/2015 đến tháng 01/2017, giữa anh A với ông U, bà S có hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi heo. Ngày 24/02/2018, ông U, bà S xác nhận còn nợ anh A số tiền đã mua thức ăn là 530 .443.500 đồng, đến nay ông bà chưa trả số tiền này cho anh A. Theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 thì bên có nghĩa vụ chậm trả tiền phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Do hai bên không có thỏa thuận về lãi nên lãi suất được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 cụ thể là 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng) của số tiền chậm trả.
[2] Theo quy định tại khoản 4 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, mi ễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s ử dụng án phí, l ệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí dân s ự sơ thẩm tương ứng với phần yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn được Tòa án chấp nhận. Do Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh A nên ông U, bà S phải chịu án phí đối với phần yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận là có căn cứ.
Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy kháng cáo của bị đơn ông Phan Văn U là không có cơ s ở nên không được chấp nhận. Vì vậy, Hội đồng xét xử

## Page 4

giữ nguyên Bản án dân sự sơ th ẩm, chấp nhận một phần yêuc ầu khởi ki ện của nguyên đơn anh Nguyễn Thế A.
[3] Việc Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận một phần yêu cầu đối với số tiền 6.450.000 đồng và buộc anh A nộp án phí đối với số tiền này là chưa chính xác nên Hội đồng xét xử phúc thẩm điều chỉnh lại cho phù hợp. Cụ thể, không chấp nhận yêu cầuc ủa anh A buộc ông Phan Văn U , bà Bùi Thị S trả số tiền là 6.323.000 đồng (37.131.500 đồng – 30.818.500 đồng) và án phí anh A phải nộp là 6.323.000 đồng x 5% = 316.150 đồng.
[4] Các phần khác của bản án không có kháng cáo , Vi ện ki ểm sát không có kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.
 [5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông U phải chịu án phí phúc thẩm là 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
[6] Đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Văn U.
Giữ nguyên bản án dân s ự sơ thẩm số 88/2018/DS-ST ngày 17/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện M. Cụ thể tuyên:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Thế A đối với ông Phan Văn U, bà Bùi Thị S. Cụ thể: buộc ông Phan Văn U, bà Bùi Thị S có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Nguyễn Thế A số tiền là 561.262.000 (Năm trăm sáu mươi mốt triệu hai trăm sáu mươi hai nghìn) đồng, trong đó tiền vốn là 530.453.500 (Năm trăm ba mươit riệu bốn trăm năm mươi ba nghìn năm trăm) đồng, tiền lãi là 30.808.500 (Ba mươi triệu tám trăm lẻ tám nghìn năm trăm) đồng . Không chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Thế A buộc ông Phan Văn U , bà Bùi Thị S trả số tiền 6. 323.000 (Sáu triệu ba trăm hai mươi ba nghìn) đồng.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong cho tất cả khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số

## Page 5

tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.
 2. Về án phí:
 - Án phí dân sự sơ thẩm là 26.450.000 (Hai mươi sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn) đồng buộc ông Phan Văn U và bà Bùi Thị S phải chịu trách nhiệm liên đới nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện M.
Anh Nguyễn Thế A có nghĩa vụ nộp 316.150 (Ba trăm mười sáu nghìn một trăm năm mươi) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp . Hoàn trả cho anh Nguyễn Thế A số tiền tạm ứng án phí đã nộp còn lại là 13.883.850 (Mười ba triệu tám trăm tám mươi b a nghìn tám trăm năm mươi) đồng theo biên lai thu tiền số 0018716 ngày 02/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện M.
- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Phan Văn U phảin ộp 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đãn ộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng theo biên lai thu ti ền số 0020857 ngày 30/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân huyện M.
Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân s ự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án ho ặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- VKSND tỉnh Bến Tre; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- TAND huyện M;
- Chi cục THADS huyện M;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

 Phạm Kim Của