Bản án số: 140/2017/HNGĐ-ST
Tranh chấp xin ly hôn
Số: 140
Ngày: 15/08/2017
Tòa án xét xử: TAND huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Nguyễn Thị Mỹ T xin ly hôn với anh Võ Thanh M

## Page 1

 Bản án số: 140/2017/HNGĐ-ST Ngày: 15/8/2017 V/v tranh chấp “Xin ly hôn”
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: Bà NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM Các Hội thẩm nhân dân:
 1. Ông PHẠM HÙNG THÁI
 2. Ông TRƯƠNG MINH TÚ -Thư ký phiên tòa: Bà LÊ THỊ KIM NGỌC – Thư ký tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
 -Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà HUỲNH THỊ CẨM - Kiểm sát viên.

 Ngày 15 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ á n thụ lý số 316 /2017/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 5 năm 2017 về việc tranh chấp “Xin ly hôn” theo Qu yết định đưa vụ án ra xét xử số 117/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 10 tháng 7 năm 2017 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị NGUYỄN THỊ MỸ T, sinh năm 1981 (Có mặt)
Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh VÕ THANH M, sinh năm 1976 (Vắng mặt)
 Địa chỉ: ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 04/5/2017 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị MỹT trình bày:
Do quen biết nên chị và anh M xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2002, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Vợ chồng sống hạnh phúc đến cuối năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn do anh M thường nhậu nhẹt không quan tâm gia đình và chính thức ly thân từ đó đến nay. Nay chị yêu cầu được ly hôn anh M.
Con chung có một cháu tên Võ Minh N, sinh ngày 27/02/2004, hiện đang sống với anh M. Nay chị cũng đồng ý để cháuN cho anh M tiếp tục nuôi, chị không phải cấp dưỡng nuôi con.
Tài sản chung và nợ chung đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 2

2 Bị đơn anh Võ Thanh M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải kèm giấy triệu tập theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự liên quan việc chịT xin ly hôn với anh, đồng ý để cháuN cho anh tiếp tục nuôi, chị không phải cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung đều không có nhưng anh M vẫn không có văn bản nêu ý kiến và cố tình vắng mặt không rõ lý do.
Tại phiên tòa, chịT vẫn giữ nguyên yêu cầu như trên.
Ý kiến của kiểm sát viên tại phiên tòa: Vềt ố tụng: Việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử và của các đương sự chấp hành đúng qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Hiện tại thì chưa phát hiện sai sót gì để kiến nghị khắc phục.
Về nội dung: Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng, đề nghịc ho chịT được ly hôn anh M, con chung giao cho anh M nuôi, chịT không phải cấp dưỡng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t òa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Võ Thanh M vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào quy định tại Điều 227 , Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh M.
Về nội dung:
 [2] Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, chịT trình bày do quen biết nên chị và anh M xác lập quan hệ vợ chồng vào năm 2002 , có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A. Sau khi cưới, anh chị chỉ sống hạnh phúc đến cuối năm 2009 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh M thường nhậu nhẹt không quan tâm gia đình, vợ chồng bất đồng thường tranh cãi gây mất tình cảm. Nay chịT cương quyết xin ly hôn anh M. Anh M thì vắng mặt không lý do. Xét thấy, cho chịT được ly hôn anh M là có cơ sở. Bởi lẽ, mâu thuẫn vợ chồng của anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho anh M để đảm bảo quyền nêu ý kiến của anh, cũng như hòa giải để anh chị hàn gắn, đoàn tụ nhưng anh M vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do . Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện anh không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân của vợ chồng, nên không có biện pháp nào để hàn gắn, đoàn tụ được. Từ đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chịT là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [3] Về con chung: Có một cháu tên Võ Minh N, sinh ngày 27/02/2004 hiện đang sống với anh M. Xét thấy, tiếp tục giao con chung cho anh M nuôi là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, trước giờ cháuN đã sống ổn định với anh M do đó để tránh xáo trộn về mặt tâm sinh lý, đời sống học tập, sinh hoạt của cháu. Đồng thời, bản thân chị T cũng đồng ý để cháuN cho anh M nuôi và khẳng định anh M có điều kiện kinh tế khá tốt đảm bảo lo cho cháu N. Thêm vào đó, căn cứ vào văn bản ý kiến xác nhận của

## Page 3

3 đại diện địa phương cho rằng anh M đang nuôi cháuN ổn định và chăm sóc tốt. Cho nên, tiếp tục giữ nguyên hiện trạng nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.
 [4] Về cấp dưỡng: Không yêu cầu nên Tòa án không đặt ra xem xét.
 [5] Về tài sản chung và nợ chung: Theo chịT trình bày là không có nên Tòa án không đặt ra xem xét.
 [6] Về án phí: ChịT phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức th u, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 [7] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự ; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:
Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Mỹ T. Cho chị Nguyễn Thị MỹT được ly hôn anh Võ Thanh M.

Về con chung: Tiếp tục giao cháu Võ Minh N, sinh ngày 27/02/2004 cho anh M nuôi. ChịT không phải cấp dưỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn, chịT có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
 Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

 Về án phí: Chị Nguyễn Thị MỹT phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 06781 ngày 05/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C nên xem như thi hành xong.

Về quyền kháng cáo : Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân

## Page 4

4 sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Tiền Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND huyện C;
- Chi cục THADS huyện C;
- UBND xã A;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.


 NGUYỄN HOÀNG XUÂN LAM