Bản án số: 77/2018/HNGĐ
Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Số: 77
Ngày: 22/11/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình (vợ chồng ông S, bà L)

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA TỈNH PHÚ YÊN Bản án số: 77/2018/HNGĐ – ST Ngày: 22/11/2018 V/v tranh chấp:“Ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc





NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA - TỈNH PHÚ YÊN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Ngọc Hà;
Các hội thẩm nhân dân:
1. Bà Đào Thị Ngâm;
2. Ông Huỳnh Khắc Hiếu;
-Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Lệ Siêng – Thư ký Tòa án;
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa:
Ông Trần Văn Hữu – Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 288/2016/TLST – HNGĐ ngày 21 tháng 7 năm 2016 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quy ết định đưa v ụ án ra xét x ử số 115/2018/QĐXX – ST ngày 18 tháng 10 năm 2018 giữa các đương sự:
1/ Nguyên đơn: Ông Phạm Ngọc S – sinh năm 19 79; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
2/ Bị đơn: Bà Huỳnh Thị Tý L – sinh năm 1984; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
3/ Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
-Vợ chồng ông NLQ1 – sinh năm 1945 và bà NLQ2 - sinh năm 1945; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
-Vợ chồng ông NLQ3 – sinh năm 1989 và b à NLQ4 – sinh năm 1991; Trú tại: đường N, phường S, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.

## Page 2

2 -Vợ chồng ông NLQ5 – sinh năm 1978 và bà NLQ6 – sinh năm 1980 ; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên . Ông NLQ5 vắng mặt, bà NLQ6 có mặt.
-Vợ chồng ông NLQ7 – sinh năm 1928 và bà NLQ8 – sinh năm 1944; Trú tại: khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
-Ông NLQ9 – sinh năm 1972; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
-Bà NLQ10 – sinh năm 1976; Trú tại: Khu phố S, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
-Ông NLQ11 – sinh năm 1980; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
-Vợ chồng ông NLQ12 – sinh năm 1952 và bà NLQ13 – sinh năm 1955; Trú tại: Khu phố B, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Có mặt.
-Ông NLQ14 – sinh năm 1990; Trú tại: Khu phố 2, phường Phú Lâm, thành phố T, tỉnh Phú Yên. Vắng mặt.
-Ngân hàng N Việt Nam; Trụ sở: đường L, quận B, HàN ội. Ủy quyền cho Ngân hàng N N thành phố T, địa chỉ: đường L, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên (Quyết định s ố 510/QĐ-HĐTV-PC ngày 19/6/2014 cuảCh ủ tịch Hội đồng thành viên), ngư ời đại diện theo ủy quyền: Ông VõNg ọc T – Giám đốc (Quyết định b ổ nhiệm s ố 166/QĐ-NHNoPY-HCNS ngày 16/10/2013; Ông Tủy quy ền cho ông Phan Văn Th – Trưởng phòng tín dụng (Giấy ủy quyền số 74/NHNo-TD ngày 03/3/2017). Ông Thiều có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
- Theo đơn khởi kiện ngày 13/7/2016, các tài li ệu cót ại hồ sơ vụ án vàt ại phiên tòa, nguyên đơn ông Phạm Ngọc Syêu cầu:
Về quan hệ hôn nhân: ông và bà L tự nguyện tìm hiểu kết hôn, được UBND phường P, thành phốT cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 17/02/2003. Quá trình chung sống, vợ chồng nảy sinh mâu thu ẫn, do ông làm nghề biển, thường xuyên vắng nhà, lo kinh t ế cho gia đình, v ợ ở nhà lon ội trợ gia đình chăm sóc con cái, nhưng không làm tròn trách nhi ệm của người vợ, người mẹ, ngoại tình với người khác, ông đã đánh bà L. Sau đó, b ỏ L bỏ nhà đi, không chung sống với nhau nữa.
Do đó ông thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn.
Về con chung: Có hai con chung tên Phạm NgọcH – sinh ngày 20/7/2003 và Phạm Ngọc T – sinh ngày 05/7/2005. Hiện nay, bà L đã đưa cháu H đi cùng,

## Page 3

3 còn cháuT đang ở với bà ngo ại, ông yêuc ầu được nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về tài sản chung: có 01 chi ếc ghe bi ển ki ểm soát PYxxxxx thế chấp cho Ngân hàng N N thành phốT (đã giao cho Ngân hàng bán đ ể thu hồi nợ vay). Lúc bà L còn ở địa phương có kê khai tài sản chung 01 tivi, 01 dàn Karaoke, 01 tủ lạnh, 01 máy giặt, 01 máy nước nóng năng lượng mặt trời, 01 cái mô tơ nước, Nhà nước bù lỗ 02 chuyến biển năm 2016 số tiền 110.000.000đ, ông S trình bày khi bà L bỏ đi ông đã bán tài sản và lấy số tiền trên để trả nợ chung của vợ chồng.
Về nợ chung:
+Nợ Ngân hàng N N thành phốT tiền gốc 150.000.000đ, Ngân hàng đã bán ghe được 67.000.000đ để thu hồi một phần nợ.
+Nợ vợ chồng ông NLQ1, NLQ2: 33.000.000đ. Ông NLQ1 đã rút đơn kiện.
+Nợ vợ chồng ông NLQ7 và bà NLQ8 số tiền 59.500.000đ và sau đó mư ợn thêm 6.000.000đ. Vợ chồng ông NLQ7, bà NLQ8 đã thông cảm nên không yêu cầu trả nợ.
+Nợ vợ chồng ông NLQ11, bà Lê Thị Bích Ng số tiền 20.000.000đ. Vợ chồng ông NLQ11, bàNg đã thông cảm nên không yêu cầu trả nợ.
+Nợ vợ chồng NLQ5, NLQ6 số tiền 30.000.000đ.
+Nợ vợ chồng ông NLQ3, NLQ4 số tiền 47.000.000đ. Vợ chồng ông NLQ3, bà NLQ4 đã thông cảm nên không yêu cầu trả nợ.
+Nợ vợ chồng NLQ9, Nguyễn Thị Th số tiền 66.000.000đ. Vợ chồng ông NLQ9, bà Th đã thông cảm nên không yêu cầu trả nợ.
+Nợ của NLQ14 số tiền 30.000.000đ. Ông NLQ14 thông cảm không đòi trả nợ.
+Nợ của ông Lê XuânH 08 chỉ vàng y, 18.000.000đ, đã trả được 01 chỉ vàng y nên còn nợ 07 chỉ vàng y và 18.000.000đ. Ông H đã rút yêu cầu trả nợ.
+Nợ của vợ chồng ông NLQ12 và bà NLQ13 số tiền 22.000.000đ.
+Nợ của bà NLQ10 số tiền 5.000.000đ. Bà NLQ10 đã thông cảm không yêu cầu trả nợ.
Ông Syêu cầu Tòa giải quyết theo quy định của pháp luật.
-Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Huỳnh Thị Tý L trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: kết hôn t ự nguyện, chung sống hạnh phúc với nhau được một thời gian, do bà không có nghề nghiệp, ông S đi biển về nuôi cả gia đình, bà chỉ ở nhà chăm sóc con cái, vì thế những lúc chuyến biển không có, kinh t ế gia đình khó khăn, phải đi vay mượn người khác để có tiền lo cho gia đình, nhiều năm

## Page 4

4 như vậy dẫn đến nợ nần chồng chất, vợ chồng cãi vã, cho đến tết nguyên đán năm 2016, ông S vô cớ đánh bà, bà không thể chung sống với chồng được nữa nên dẫn con về ngoại sống, vợ chồng không còn tình c ảm, mâu thu ẫn không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà chấp nhận ly hôn.
Về con chung: có 02 con chung như ông S trình bày, bà yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông S cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: có 01 chiếc ghe bi ển kiểm soát PYxxxxx hiện đang thế chấp cho Ngân hàng N N thành phố T, 01 tivi, 01 dàn Karaoke, 01 tủ lạnh, 01 máy giặt, 01 máy nước nóng năng lượng mặt trời mua năm 2013 giá 7.000.000đ, 01 cái mô tơ nư ớc. Ngoài ra còn có căn nhà v ợ chồng đã bán đư ợc hơn 01 t ỷ đồng, trả cho Ngân hàng 750.000.000đ và lãi, còn lại số tiền hơn 280.000.000 hi ện đang ở tài kho ản của ông S ở Ngân hàn g, ti ền 04 chuy ếnh ỗ trợ của nhà nư ớc 220.000.000đ. Yêu cầu giải quyết theo quy định của pháp luật.
Về nợ chung: thống nhất các kho ản nợ ông S đã nêu, trừ khoản nợ của vợ chồng NLQ3, NLQ4.
-Tại đơn trình bày ngày 05/3/2017 và quá trình gi ải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng N Việt Nam – chi nhánh N thành phốT trình bày: Vợ chồng ông S, bà L vay vốn tại Ngân hàng số tiền 150.000.000đ theo Hợp đồng tín dụng s ố 4607LAV201401679 ngày 23/9/2014, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay mua máy thủy, tu sửa thân tàu và ngư cụ phục vụ cho đánh bắt cá ngừ đại dương. Tài sản thế chấp là tàu cá PYxxxxx – TS, số máy 100337, công suất ngựa 293, chiều dài (Lmax,m) 15,30, vật liệu vỏ: Gỗ. Hiện nay, Ngân hàng đã thu ghe để trừ nợ vay, nên vợ chồng S, L còn nợ gốc 83.000.000đ và lãi tính đến 21/11/2018 là 63.424.736đ. Yêu cầu vợ chồng S, L tiếp tục trả nợ.
-Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông NLQ1 và bà NLQ2, ông Lê XuânH rút yêu cầu khởi kiện; các ông bà gồm vợ chồng ông NLQ7 và bà NLQ8, vợ chồng ông NLQ11 và bà Lê Thị Bích Ng, vợ chồng ông NLQ3 và bà NLQ4, v ợ chồng NLQ9 và bà Nguyễn Thị Th, ông NLQ14, bà NLQ10 không đến Tòa để làm việc và thực hiện nghĩa vụ nộp tạm ứng án phí.
-Tại phiên tòa, bà NLQ6 (vợ ông NLQ5) trình bày: Vợ chồng S, L còn nợ vợ chồng bà s ố tiền 30.000.000đ, yêuc ầu vợ chồng S, L cùng trả nợ, tuy nhiên, bà chấp nhận hai bên tự giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
-Tại phiên tòa, vợ chồng ông NLQ12 và bà NLQ13 trình bày: Vợ chồng S, L còn nợ của vợ chồng ông bà số tiền 22.000.000đ, quá trình Tòa giải quyết, vì lý do

## Page 5

5 bà L bỏ nhà đi nên không biết khi nào đòi được tiền, do đó khi Tòa thông báon ộp tạm ứng án phí vào năm 2017, v ợ chồng ông bà chưan ộp, nayt ại Tòa do ông S không cam kết thời gian trả nợ, do đó ông bà yêuc ầu Tòa gi ải quy ết bu ộc v ợ chồng S, L phải trả nợ.
-Trong quá trình Tòa án gi ải quyết vụ án thì bà Huỳnh Thị Tý L đi khỏi địa phương, Tòa án không tiến hành hòa giải được.
*)Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:
-Về phần thủ tục tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân s ự; Nguyên đơn: Thực hiện đúng các quy định của BLTTDS; B ị đơn, người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan: Không thực hiện đúng các quy định của BLTTDS nên phải chịu hậu quả pháp lý.
+Về nội dung vụ án: đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 37, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 , Đi ều 471, 474 BLDS 2005 , chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn; giao nguyên đơn nuôi cháu T, giao bị đơn nuôi cháu H; tài sản chung không giải quyết; nợ chung: Buộc nguyên đơn, bị đơn trả nợ cho Ngân hàng N Việt Nam và vợ chồng ông NLQ12, bà NLQ13.
Nguyên đơn, bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN [1] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn yêu cầu ly hôn; bị đơn có nơi cư trú cuối cùng tại: Khu phố 4, phường P, thành phố T, tỉnh Phú Yên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Huỳnh Thị Tý L vắng mặt tại địa phương, ngày 29/5/2018, Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã có Quyết định số 03/2018/QĐDS – ST về việc thông báo tìm kiếm người vắng mặt nơi cư trú đối với bà Huỳnh Thị Tý L , căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự:
xét thấy bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệnh ưng vắng mặt, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[3]Về quanh ệ hôn nhân: Ông Phạm Ngọc S và bà Huỳnh Thị Tý L tự nguyện tìm hi ểu, kết hôn, được UBND thị trấn Phú Lâm , thành phố T, tỉnh Phú Yên cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 21/2003 quyển số 03/2003 ngày 17/02/2003 nên là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy: Quá trình chung sống, ông S và bà L phát sinh mâu thuẫn, trong giai đoạn hòa giải, bà L chấp nhận ly hôn, trong quá trình Tòa án

## Page 6

6 giải quyết vụ án, khoảng giữa năm 2017 bà L đi khỏi địa phương, ông Syêu cầu Tòa án thông báo tìm ki ếm ngư ời vắng mặt nơi cư trú ( Quyết định s ố 03/2018/QĐDS – ST ngày 29/5/2018) nhưng bà L không về. Tại phiên tòa, ông S trình bày ông nghe thông tin t ừ làng xóm, từ dòng họ bà L là bà L đã chung sống với người khác ở Philippin, đưa cháu H theo mẹ. Hội đồng xét x ử xét thấy mâu thuẫn giữa hai bên đã trầm trọng, không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông S.
[4]Về con chung: ông Phạm Ngọc S và bà Huỳnh Thị Tý L có 02 con chung tên Phạm NgọcH – sinh ngày 20/7/2003 và Phạm Ngọc T – sinh ngày 05/7/2005.
Ông S trình bày tại tòa là hiện nay, bà L đã đưa cháu H đi cùng, còn cháuT đang ở với bà ngoại, ông yêu cầu được nuôi con theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy, tại các phiênh òa giải bà L có mặt, hai bên thống nhất bà L nuôi con chung nhưng nay bà L vắng mặt tại địa phương, ông S cho rằng bà L đã đưa cháu H theo bà do đóc ần giao bà L nuôi dư ỡng cháu H, ông S nuôi dư ỡng cháu T, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc quyền cản trở. Khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
 [5]Về tài sản chung vàn ợ chung: Đối với các tài sản chung mà bà L có tranh chấp trong quá trình hòa giải gồm chiếc ghe biển kiểm soát PYxxxxx, 01 tivi, 01 dàn Karaoke, 01 t ủ lạnh, 01 máy gi ặt, 01 máy nư ớc nóng năng lư ợng mặt trời, 01 cái mô tơ nư ớc, căn nhà v ợ chồng đã bán đư ợc hơn 01 t ỷ đồng, trả cho Ngân hàng 750.000.000đ và lãi, còn lại số tiền hơn 280.000.000 hi ện đang ở tài khoản của ông S ở Ngân hàng, tiền 04 chuyến hỗ trợ của nhà nước 220.000.000đ. Ông S chỉ chấp nhận chia tài sản còn lại là chiếc ghe biển kiểm soát PYxxxxx, sau đó bà L vắng mặt không thực hiện nghĩa vụ chứng minh, do đó Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết về tài sản chung đối với chiếc ghe biển kiểm soát PYxxxxx, các tài sản khác không xem xét.
[6]Xét thấy: Ông Phạm Ngọc S và bà Huỳnh Thị Tý L vay của Ngân hàng N Việt Nam – chi nhánh N thành phốT số tiền 150.000.000đ theo Hợp đồng tín dụng số 4607LAV201401679 ngày 23/9/2014, thời hạn vay 60 tháng, mục đích vay mua máy thủy, tu sửa thân tàu và ngư cụ phục vụ cho đánh bắt cáng ừ đại dương. Tài sản thế chấp là tàu cá PYxxxxx – TS, số máy 100337, công su ất ngựa 293, chi ều dài (Lmax,m) 15,30, vật li ệu v ỏ: G ỗ. Quá trình gi ải quy ết tranh chấp gi ữa v ợ chồng ông S, bà L, ngày 09/11/2017, Hội đồng định giá tài sản đã thống nhất giá

## Page 7

7 trị chiếc ghe là 65.000.000đ, ngày 14/11/2017, ông S làm đơn xin bàn giao chi ếc ghe này cho Ngân hàng bán thu hồi nợ, ngày 15/11/2017, Ngân hàng có Thông báo số 117/NHNoNTP trả lời cho ông S việc Ngân hàng không đồng ý cho ông S bán ghe và không đồng ýnh ận bàn giao tài s ản; Đến ngày 06/4/2018, gi ữa ông S và Ngân hàng N – chi nhánh N thành phốT đã thực hiện các thủ tục bàn giao tài sản để Ngân hàng ký Hợp đồng đấu giá tài sản số 10/HĐUQ cho Chi nhánh Công ty TNHH đấu giá Bình Phút ại Phú Yên bán thu hồi nợ vì ông S không đi biển được do sức khỏe và tài chính. Ngày 17/4/2017, chiếc ghe được bán với giá 67.000.000đ, Ngân hàng đã thu số tiền trên trừ nợ vay gốc, nên vợ chồng S, L còn nợ gốc 83.000.000đ gốc và lãi tính đến 21/11/2018 là 63.424.736đ. Hội đồng xét xử xét thấy, ông S không có điều kiện tiếp tục đánh bắt, tàu cá nằm bờ lâu ngày có nguy cơ xuống cấp, giảm giá trị tài sản, bà L vắng mặt tại địa phương không thông báo về thời hạn có mặt để xử lý tài sản nên việc ông S bàn giao tàu cá là tài sản đã thế chấp cho Ngân hàng N – chi nhánh N thành phốT để bán thu hồi nợ là cần thiết, số tiền bán tài sản được trừ vào khoản vay gốc là đã đảm bảo quyền lợi cho vợ chồng ông S, bà L do đó cần chấp nhận yêu cầu của Ngân hàng buộc vợ chồng ông S, bà L tiếp tục trả số nợ còn lại là 146.424.736đ (gốc 83.000.000đ gốc và lãi tính đến 21/11/2018 là 63.424.736đ) trong đó phần ông S trả 73.212.368đ (g ốc 41.500.000đ, lãi 31.712.368đ) , phần bà L trả 73.212.368đ (g ốc 41.500.000đ, lãi 31.712.368đ) và mỗi bên còn phải chịu ½ tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 22/11/2018 đến ngày trả nợ cuối cùng.
[7]Đối với yêu cầu của vợ chồng ông NLQ12, bà NLQ13 về việc buộc ông S, bà L trả nợ số tiền 22.000.000đ, không yêuc ầu tính lãi: tại biên bản hòa gi ải ngày 06/3/2017, bà L có mặt và ông S đã chấp nhận có khoản nợ này, tại phiên tòa, ông S xin đư ợc trả dần mỗi tháng 200.000đ nhưng v ợ chồng ông NLQ12, bà NLQ13 không chấp nhận, do đó Hội đồng xét x ử buộc ông S, bà L trả nợ số tiền trên, mỗi người trả 11.000.000đ.
[8]Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông NLQ1 và bà NLQ2 đã nộp tạm ứng án phí đối với yêuc ầu độc lập, đến ngày 21/8/2018, ông NLQ1 làm đơn rút yêuc ầu khởi kiện, tại phiên tòa cả hai vắng mặt nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của vợ chồng ông NLQ1, bà NLQ2.
[9]Đối với những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Lê XuânH có yêu cầu độc lập nhưng không nộp tạm ứng án phí đồng thời ngày 21/8/2018 có đơn rút yêu cầu khởi kiện; các ông bà gồm vợ chồng ông NLQ7 và bà NLQ8, vợ chồng ông NLQ11 và bà Lê Thị Bích Ng, vợ chồng ông NLQ3 và bà NLQ4, vợ chồng

## Page 8

8 NLQ9 và bà Nguyễn Thị Th, ông NLQ14, bà NLQ10 không đến Tòa để làm việc và thực hiện nghĩa vụ nộp tạm ứng án phí, do đó Hội đồng xét xử không xem xét đối với yêu cầu độc lập của các đương sự nêu trên.
[10]Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà NLQ6 (vợ ông NLQ5) trình bày: V ợ chồng S, L còn n ợ vợ chồng bà s ố tiền 30.000.000đ, bà không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.
[11]Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 BLTTDS, Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án: Nguyên đơn ông Phạm Ngọc S phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn bà Huỳnh Thị Tý L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả án phí cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH Áp dụng các Điều 37, 51, 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 471, 474 Bộ luật dân sự 2005;
Tuyên xử:
[1]Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Phạm Ngọc S tại đơn khởi kiện ngày 13/6/2016; Ông Phạm Ngọc S được ly hôn với bà Huỳnh Thị Tý L.
[2]Về con chung: có 02 con chung tên Phạm NgọcH – sinh ngày 20/7/2003 và Phạm Ngọc T – sinh ngày 05/7/2005. Giao cho bà Huỳnh Thị Tý L được trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu H, ông Phạm Ngọc S được trông nom, chăm sóc, nuôi dư ỡng, giáo dục cháu T, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Bên không trực tiếp nuôi con có quy ền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai đư ợc quyền cản trở. Khic ần thi ết các bên có quy ền yêuc ầu thay đổi người nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con chung.
[3]Về tài sản chung: không xem xét.
[4]Về nợ chung: Buộc ông Phạm Ngọc S trả cho Ngân hàng N Việt Nam – chi nhánh N thành phốT số tiền 73.212.368đ (bảy mươi ba triệu hai trăm mười hai ngàn ba trăm sáu mươi tám đ ồng) (gốc 41.500.000đ, lãi 31.712.368đ) và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số 4607LAV201401679 ngày 23/9/2014 từ ngày 22/11/2018 đến ngày trả nợ cuối cùng; Trả cho vợ chồng ông NLQ12, bà NLQ13 số tiền 11.000.000đ (mười một triệu đồng).
Buộc bà Huỳnh Thị Tý L trả cho Ngân hàng N Việt Nam – chi nhánh N thành phốT số tiền 73.212.368đ (bảy mươi ba tri ệu hai trăm mư ời hai ngàn ba trăm sáu mươi tám đ ồng) (gốc 41.500.000đ, lãi 31.712.368đ) và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng số 4607LAV201401679 ngày 23/9/2014 từ ngày

## Page 9

9 22/11/2018 đến ngày trả nợ cuối cùng; Trả cho vợ chồng ông NLQ12, bà NLQ13 số tiền 11.000.000đ (mười một triệu đồng).
[5]Đình chỉ giải quy ết yêuc ầu khởi ki ện của v ợ chồng ông NLQ1, bà NLQ2.
[6]Về án phí:
Ông Phạm Ngọc S phảich ịu 4.410.618đ án phí dân s ự sơ th ẩm, đãn ộp 200.000đ tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 01797 ngày 21/7/2016 của Chic ục thi hành án dân s ự thành phố Tuy Hòa nên còn phải nộp 4.210.618đ (Bốn triệu hai trăm mười ngàn sáu trăm mười tám đồng).
Bà Huỳnh Thị Tý L phải chịu 4.210.618đ (Bốn triệu hai trăm mười ngàn sáu trăm mười tám đồng)án phí dân sự sơ thẩm.
Hoàn trả cho ông NLQ1, bà NLQ2 số tiền tạm ứng án phí 825.000đ tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 02068 ngày 07/11/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.
Hoàn trả cho Ngân hàng N Việt Nam số tiền tạm ứng án phí 4.457.000đ tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, l ệ phí tòa án s ố 0001894 ngày 25/8/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.
Hoàn trả cho ông NLQ12 số tiền tạm ứng án phí 550.000đ tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 012023 ngày 22/11/2016 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân s ự thì người được thi hành án dân s ự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi ều 6, 7a và 9 Lu ật thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
[7]Về chi phí định giá tài sản: Ông Phạm Ngọc S tự nguyện chịu 5.000.000đ (đã nộp đủ).
[8]Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Bị đơn, người có quy ền lợi, nghĩa v ụ liên quan vắng mặt có quy ền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

## Page 10

-VKSND thành phố Tuy Hòa -TAND tỉnh Phú Yên -Các đương sự -Chi cục THADS TP Tuy Hòa -Lưu hồ sơ.
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA



Vũ Ngọc Hà