Bản án số: 18/2019/HSST
Vi Văn H - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 18
Ngày: 22/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN QUỲ CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NGHỆ AN Bản án số: 18/2019/HSST Ngày: 22-5-2019

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ CHÂU - TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hoài Nam Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Sầm Văn Dương
2. Ông Lương Thành Trung
- Thư ký phiên tòa : Bà Vi Hải Y ến - Thư ký Tòa án nhân dân huy ện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Trần Hoàng Vân - Kiểm sát viên Ngày 22/5/2019, tại trụ sởT òa án nhân dân huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 21/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2019/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:
 Vi VănH , tên gọi khác: Không ; Sinh năm: 1976 tại huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An. Nơi cư trú: Bản P, xãC , huyện Quỳ Châu , tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp:
Lao động tự do ; Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Vi HữuCh (Đã chết) và bà Trương Thị K; Có vợ là ViT hị Th và 01 con ; Tiền án : Chưa có; Tiền sự: Không; Nhân thân:
Năm 2013, bịCh ủ tịch UBND huyện Quỳ Châu, tỉnh Nghệ An áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong vào năm 2015; Bị tạm giữ từ ngày 06/3/2019 và tạm giam từ ngày 15/3/2019 cho đến nay; Có mặt.
 Người bào chữa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Trang . Trợ giúp viên pháp lý - Chi nhánh số 2. Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Khoảng 1 4 giờ ngày 06/3/2019, H đi từ nhà đến xãC , huyện Quỳ Châu để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại khu vực dốc P thuộc địa phận bản N, xã C, huyện Quỳ Châu thì H gặp và mua được của một người đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với giá 200.000 đ. H cất dấu gói Heroin vào người rồi đi về

## Page 2

2 nhà, Khoảng 15 giờ cùng ngày, khi H về đến khu vực bản M, xãC thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳ Châu phối hợp với ban Công an xãC kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 gói ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 433/KL-PC09(MT) ngày 11/3/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất rắn màu trắng thu giữ của Vi VănH gửi tới giám định là chất ma túy (Heroin) và có khối lượng là 0,7g.
Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho Vi Văn Hòa nên không có cơ sở để xử lý.
Cáo trạng số 21/CT-VKS-HS ngày 19/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu đã quyết định truy tố bị cáo Vi Văn Hòa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
 Tại phiên tòa, đại diện VKS thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như nội dung Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xử phạt bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 0 2 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo , tịch thu tiêu hủy số Heroin còn lại cùng vỏ bao niêm phong ma túy và buộc bị cáo chịu án phí HSST.
 Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh và điều luật như viện dẫn của đại diện Viện Kiểm sát. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù.
 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tộin hư nội dung truy tố của Cáo trạng và không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra và truy tố đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Vào chiều ngày 06/3/2019, bị cáo đi bộ từ nhà lên địa bàn xãC , huyện Quỳ Châu để tìm mua ma túy về sử dụng . Tại đây thì H gặp và mua được của một người

## Page 3

3 đàn ông không quen biết 01 gói Heroin với số tiền là 200.000đ. Sau khi mua được thì H cất gói Heroin vào trong người đi về nhà. Tại địa phận bản M, xãC , huyện Quỳ Châu thì bị tổ công tác Công an huyện Quỳ Châu phát hiện bắt quả tang và thu giữ số Heroin.
Thấy rằng lời khai của bị cáo tại phiên tòa và trong quá trình điều tra là thống nhất với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Vi VănH đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS đúng như nội dung truy tố của Cáo trạng.
[2.2] Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng. Bị cáo có đủ nhận thức để biết rằng các loại ma túy nói chung và He roin nói riêng là chất gây nghiện được Nhà nước thống nhất quản lý, nghiêm cấm hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy . Bản thân bị cáo vào năm 2013 đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc và trở về địa phương vào năm 2015. Tính đến lần phạm tội trong vụ án này thì bị cáo không còn tiền sự.
Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân và không thật sự có ý thức cai nghiện để từ bỏ ma túy mà còn tìm mua ma túy để sử dụng nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm và lên cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng nhằm răn đe , cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
 Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ thái độ biết ăn năn hối cải . Đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ phần nào về hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.
 [2.3] Hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo điều kiện kinh tế khó khăn và không có tài sản. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
 [2.4] Về xử lý vật chứng : Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Châu đã thu giữ của bị cáo 0,7g Heroin, đã trích 0,1g gửi định, còn lại 0,6g và vỏ bao niêm phong vật chứng, cần tịch thu tiêu hủy.
 [3] Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.
 Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:
 - Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt Vi VănH 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/3/2019.

## Page 4

 - Căn cứ điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 0,6g Heroin và vỏ bao niêm phong vật chứng (Tất cả có đặc điểm như mô tả trong Biên bản giao, nhận vật chứng được lập vào hồi 16 giờ ngày 19/4/2019 giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳ Châu).
 - Căn cứ vào điều 136 BLTTHS và Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14. Buộc Vi VănH phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.
 - Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND; Công an; THADS H.Quỳ Châu;
- Bị cáo;
- Phòng KTNV-TAND tỉnh Nghệ An;
- Lưu HSVA.

 Trần Hoài Nam