Bản án số: 21/2019/HS-ST
Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản
Số: 21/2019/HS-ST
Ngày: 24/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN TỈNH HÀ TĨNH ––––––––––––––– Bản án số: 21/2019/HS-ST Ngày 24-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI XUÂN, TỈNH HÀ TĨNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Huy Bình Các Hội thẩm nhân dân:
 - Ông Ngô Đăng Ký
 - Ông Trần Minh Đức Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Quốc Đông - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Nghi Xuân.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Lượng - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 5 năm 2019 tại Hội trường Ủy ban nhân dân xã Xuân Thành, huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 21/2019/TLST-HS, ngày 11 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2019/QĐXXST-HS, ngày 10 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. HOÀNG V N - Giới tính: Nam - Tên gọi khác: Không Sinh ngày 17 tháng 3 năm 1991 tại: tỉnh Đăk Nông Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên cha giáo.
Nghề nghiệp: Lao động tự do - Trình độ học vấn: Lớp 9/12 Nơi ĐKHKTT: Thôn Đức Đức M huyện Đăk Mi tỉnh Đăk Nông Tạm tr tại: Xóm A, xã NghiP huyện Nghi Lộc tỉnh Nghệ An Con ông: Hoàng Văn , Sinh năm; 1957 Con bà: Hoàng Thị H, Sinh năm: 1964 Họ tên vợ: B i Thị Kim N Sinh năm: 1995 Đ y hôn Con: Hoàng Kiều O, Sinh năm: 2016 Anh chị em ruột có 03 người bị cáo à con thứ 02.
Tiền án:
 Ngày 22/8/2013 TAND huyện Đăk Mi tỉnh Đăk Nông ử phạt 09 tháng t về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 38/HSST.
 Ngày 23/10/2013 TAND TP.Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dương ử phạt 30 tháng t về tội Trộm cắp tài sản tổng hợp hình phạt với bản án số 38/HSST ngày 22/8/2013 của TAND huyện Đăk Mi tỉnh Đăk Nông Hoàng Văn Linh phải chịu hình phạt t 03 năm 03 tháng theo bản án số 243/HSST.
 Ngày 14/3/2014 TAND huyện Bến Cát tỉnh Bình Dương ử phạt 20 tháng t về tội Trộm cắp tài sản tổng hợp hình phạt với bản án số 243/ST ngày 23/10/2013 của TAND TP.Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dương Hoàng Văn Linh phải chịu hình phạt t 04 năm 11 tháng theo bản án số 62/HSST.

## Page 2

 Ngày 31/5/2017 TAND huyện Đăk Song tỉnh Đăk Nông ử phạt 01 năm t về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 19/HSST chấp hành ong hình phạt trở về địa phương vào ngày 08/02/2018.
Tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 08/01/2019 đến nay. có mặt
 2. NGU ỄN HỒNG - Giới tính: Nam - Tên gọi khác: Không.
Sinh ngày 20 tháng 12 năm 1987 tại: tỉnh Nghệ An.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Nghề nghiệp: Lao động tự do - Trình độ học vấn: Lớp 12/12 Nơi ĐKHKTT: Xóm Quán M NghĩaT huyện Nghĩa Đàn tỉnh Nghệ An.
Tạm tr tại: Khối BắcH phường NghiT thị Cửa Lò Nghệ An Con ông: Nguyễn Xuân Vu, Sinh năm: 1952 Con bà: Chế Thị T, Sinh năm: 1955 Vợ con: chưa có. Anh chị em ruột có 03 người bị cáo à con thứ 01.
Tiền án:
 Ngày 22/7/2008 TAND thị Thái Hòa tỉnh Nghệ An ửt có thời hạn 03 tháng 13 ngày về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo bản án số 01/HSST.
 Ngày 24/4/2012 TAND huyện Châu Thành tỉnh Bến Tre ử có thời hạn 09 tháng về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 23/HSST.
 Ngày 30/12/2012 TAND thị Thái Hòa tỉnh Nghệ An ửt có thời hạn 05 tháng về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo bản án số 62/HSST chấp hành ong vào ngày 28/02/2013.
 Ngày 11/9/2013 TAND huyện Hóc Môn TP Hồ Chí Minh ửt có thời hạn 04 năm về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số 171/HSST chấp hành ong vào ngày 25/01/2017.
Tiền sự: không Bị cáo bị tạm giữ tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh từ ngày 08/01/2019 đến nay. có mặt
- Người bị hại:
1. Nguyễn Thị H – Sinh năm 1977; Nơi cư tr : TDP 10 TT. Xuân A, Nghi Xuân Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Giáo viên vắng mặt
2. Võ ThịN – Sinh năm 1975; Nơi cư tr : Khu tập thể biên phòng, xóm HoàT Hưng L, Tp. Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Cán bộ vắng mặt
3. Bùi ThịT – Sinh năm 1985; Nơi cư tr : Xóm 15 Nghi Kim Tp.
Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Buôn bán có mặt
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thế A – Sinh năm 1990; Nơi cư tr : Số 464 đường Phạm Nguyễn D, khối Tân P phường Nghi Hòa, TX. Cửa Lò, Nghệ An; nghề nghiệp:
Buôn bán vắng mặt
2. Nguyễn Thị Đ – Sinh năm 1978; Nơi cư tr : Số 188A đường Lã Xuân O, khu phố A phường Tăng Nhơn Ph A Q9 TP.HCM; nghề nghiệp: Buôn bán vắng mặt
3. Nguyễn Xuân V – Sinh năm 1952; Nơi cư tr : Khối BắcH phường

## Page 3

Nghi T, TX. Cửa Lò, Nghệ An; nghề nghiệp: Nghỉ hưu Có mặt
4. Chế ThịT – Sinh năm 1955; Nơi cư tr : Khối BắcH phường NghiT , TX. Cửa Lò, Nghệ An; nghề nghiệp: Nghỉ hưu Có mặt
5. Dương Văn N – Sinh năm 1973; Nơi cư tr : Khối 2, P. Quán B , TP.
Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Buôn bán vắng mặt
- Người làm chứng:
1. Lê Anh T – Sinh năm 1962; Nơi cư tr : Thôn An T, xã Xuân G, Nghi Xuân Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do vắng mặt
2. Lê Xuân T – Sinh năm 1948; Nơi cư tr : Xóm 15 Nghi K, Tp. Vinh, Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Văn L và Nguyễn Hồng Q à hai đối tượng không có công ăn việc àm ổn định có nhiều tiền án về các tội âm phạm sở hữu vừa chấp hành ong hình phạt t trở về địa phương chưa được óa án tích nhưng vẫn tiếp tục rủ nhau đi trộm cắp tài sản.
Do đ bàn bạc thống nhất với nhau từ trước nên sáng ngày 08/01/2019 Nguyễn Hồng Q điều khiển e máynh nhiệu E citer màu đen mang BKS 71C4- 320.69 do Hoàng Văn L mượn của Nguyễn Thị Đ, chở Hoàng Văn L mang theo một t i ách màu đen bên trong có các dụng cụ gồm à cạy à beng tuốc-nơ-vít kìm và mỏ ết do L chuẩn bị từ trước đi sang địa bàn huyện Nghi Xuân tỉnh Hà Tĩnh để trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà chị Nguyễn Thị H tại tổ dân phố 10 thị trấn Xuân A huyện Nghi Xuân tỉnh Hà Tĩnh thấy nhà đóng cửa L quan sát thấy nhà chị H có cửa sau nên hai người dừng e ại. L uống e cầm t i đựng dụng cụ nói với Q đến trước ngôi nhà thử gọi em có ai ở nhà không. Q đến trước nhà gọi nhưng không có ai ở nhà nên đ sử dụng điện thoại di động nh nhiệunh n hiệu NOKIA 1280 vỏ màu đen bên trong ắp sim số 0965976336 gọi điện thoại vào điện thoại di động nh nhiệu NOKIA 105 vỏ màu anh bên trong ắp sim số 0867519728 thông báo với L. Sau đó Q đứng cảnh giới bên ngoài đường còn L đi ra sau nhà chị H d ng tuốc-nơ-vít và à beng cạy phá cửa sau đi vào phòng ngủ tìm kiếm tài sản. L ục trong tủ quần áo ấy được số tiền 8.500.000 đồng rồi tiếp tục phá k t sắt để tìm kiếm tài sản nhưng không phá được nên vứt các dụng cụ mang theo phía sau nhà chị H rồi quay ra chỗ Q đang đứng cảnh giới thì bị ực ượng Công an huyện Nghi Xuân phát hiện bắt quả tang. Kiểm tra trong người của Hoàng Văn L Cơ quan Công an huyện Nghi Xuân phát hiện thu giữ số tiền 8.500.000 đồng mà L vừa ấy trộm tại nhà chị H; một chiếc ví trong đó có một số giấy tờt y thân của L c ng số tiền 12.800.000 đồng. Kiểm tra trong người của Nguyễn Hồng Q phát hiện thu giữ một chiếc ví trong đó có giấy tờt y thân của Q c ng số tiền 12.950.000 đồng và một t i ách màu đen đựng số dụng cụ cạy phá mà L đ vứt ại sau khi ra khỏi nhà chị H.
 Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đ trả ại số tiền 8.500.000 đồng cho chị Nguyễn Thị H và chị H không yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.

## Page 4

Ngoài ra tại cơ quan điều tra Hoàng Văn L và Nguyễn Hồng Q còn tự khai nhận với thủ đoạn hoạt động tương tự trong thời gian qua đ thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác tại địa bàn thành phố Vinh tỉnh Nghệ An. Cụ thể như sau:
 V ứ ấ Khoảng 12 giờ ngày 02/01/2019 Nguyễn Hồng Q điều khiển e máynh nhiệu E citer mang BKS 71C4-320.69 chở Hoàng Văn L mang theo một t i ách màu đen bên trong có các dụng cụ gồm à cạy à beng tuốc-nơ-vít kìm và mỏ ết do L chuẩn bị từ trước đi trộm cắp tài sản. Khi đi qua nhà chị V ThịN tại óm HoàT Hưng L thành phố Vinh tỉnh Nghệ An thấy nhà đóng cửa L đến trước nhà thử gọi hỏi nhưng không có ai trả ời. Q đứng cảnh giới bên ngoài còn L đi bộ mang theot i ách đựng dụng cụ đến cửa sau d ng tuốc-nơ-vít và à beng cạy phá cửa sau nhà chị N, ấy số tiền 1.000 USD, 02 nhẫn vàng mỗi nhẫn 01 chỉ oại vàng 999, số tiền 4.000.000 đồng và 01chiếc Ipad 3 đang sạc trên giường rồi đi ra ngoài theo ốic . Khi ra ngoài gặp Q , L nói ấy trộm được 1.000USD và 01 chiếc Ipad 3 rồi đưa cho Q cầm còn bộ dụng cụ L đ vứt trên đường đi không nhớ vị trí nào. Q chở L đến tiệm vàng Hải Anh tại số nhà 347B đường Nguyễn Tri thành phố Vinh Nghệ An do anh Dương Văn N àm chủ đổi 1.000 USD được 23.000.000 đồng và đưa chiếc Ipad 3 đến cửa hàng mua bán điện thoại do anh Nguyễn Thế A àm chủ bán được 2.000.000 đồng. Sau đó L và Q chia đều mỗi người được 12.500.000 đồng. Còn 02 nhẫn vàng L đem bán sau đó vài ngày tại một cửa hàng vàng bạc không biết tên tại thành phố Vinh được 5.000.000 đồng.
 Khi bán USD, vàng và Ipad, L và Q không nói cho các chủ cửa hàng biết nguồn gốc các tài sản này do phạm tội mà có.
 Quá trình điều tra Nguyễn Hồng Q đ tác động nhờ bố đẻ à ông Nguyễn Xuân V chuộc ại chiếc Ipad 3 giao nộp cho cơ quan điều tra công an huyện Nghi Xuân để tiến hành định giá và trả ại cho bị hại.
 Tại Bản kết uận định giá tài sản số 33/KL-ĐGTS ngày 07/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Vinh kết uận: 02 nhẫn vàng mỗi nhẫn 01 chỉ oại vàng 9999 trị giá 6.990.000 đồng.
 Tại Bản kết uận định giá tài sản số 03/2019/HĐĐGTS ngày 18/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản phục vụ hoạt động tố tụng huyện Nghi Xuân kết uận:
chiếc Ipad 3 trị giá 3.850.000 đồng, 1000 USD tại thời điểm bị mất trộm có trị giá 23.160.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của gia đình chịN à 38.000.000 đồng.
 Hiện tại Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vinh đ thu hồi được số tiền 1.000 USD và trả ại cho chị N. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đ trả chiếc Ipad 3 và số tiền 10.990.000 đồng, số tiền này thu giữ trong ví của Hoàng Văn L ngày 08/01/2019 tương ứng với số tiền 4.000.000 đồng và trị giá 02 nhẫn vàng cho chị N. Sau khi nhận ại được tài sản chị V ThịN không có yêu cầu đền bù về dân sự.
 V ứ Khoảng 8 giờ ngày 03/01/2019 Hoàng Văn L điều khiển e máynh nhiệu E citer mang BKS 71C4-320.69 đi qua nhà chị B i Thị T, tr tại óm 15 Nghi K thành phố Vinh tỉnh Nghệ An thấy không ai ở nhà L dựng e bên b i đất trống sát nhà chịT rồi đi bộ mang theot i ách đựng dụng cụ ra sau nhà chịT d ng mỏ ết phá song cửa sổ rồi chui vào nhà, ấy trộm 01 ắc tay

## Page 5

bằng vàng 18k có khối ượng 06 chỉ 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18k bề mặt được đính đá màu đen có khối ượng 04 chỉ 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18k bề mặt được đính đá màu trắng có khối ượng 03 chỉ 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18k có khối ượng 01 chỉ 01 chiếc máy tính ách tay hiệu Lenovo màu đen và số tiền 23.000.000 đồng. Ngoài ra L còn d ng tuốc-nơ-vít phá hỏng một chiếc k t sắt nhà chịT nhưng không ấy được tài sản gì. Sau đó, L đi ra ngoài theo ốic và vứt bộ dụng cụ trên đường đi về. L đem bán vàng tại cửa hàng không nhớ tên địa chỉ được 15.000.000 đồng bán chiếc máy tính ách tay tại cửa hàng không nhớ tên địa chỉ được 2.000.000 đồng.
 Tại Bản kết uận định giá tài sản số 33/KL-ĐGTS ngày 07/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Vinh kết uận: 01 ắc tay bằng vàng 18k có khối ượng 06 chỉ trị giá 12.000.000 đồng 01 chiếc nhẫn bằng vàng 18k bề mặt được đính đá màu đen có khối ượng 04 chỉ trị giá 8.000.000 đồng 01chiếc nhẫn bằng vàng 18k bề mặt được đính đá màu trắng có khối ượng 03 chỉ trị giá 6.000.000 đồng 01 chiếc nhẫn chiếc nhẫn bằng vàng 18k có khối ượng 01 chỉ trị giá 2.000.000 đồng 01 chiếc máy tính ách tay hiệu Lenovo màu đen trị giá 3.000.000 đồng;
 Tại Bản kết uận định giá tài sản số 06/2019/HĐĐGTS ngày 27/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản phục vụ hoạt động tố tụng huyện Nghi Xuân kết uận:
chiếc k t sắt trị giá 5.907.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại của gia đình nhà chị B i ThịT à 59.907.000 đồng.
 Hiện tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đ trả ại cho chịT số tiền 1.810.000 đồng, số tiền còn ại thu giữ trong ví của Hoàng Văn L ngày 08/01/2019 sau khi đ trả cho chị V ThịN . ChịT yêu cầu Hoàng Văn L đền b tiếp số tiền 58.097.000 đồng.
 Đối với chiếc e máynh nhiệu AMAHA E citer sơn màu đen đeo biển kiểm soát 71C4-32069 số máy G3D4E741337 số khung 0610JY712804 mà L và Q sử dụng àm phương tiện đi thực hiện ba vụ trộm cắp tài sản nói trên à e thuộc sở hữu của bà Nguyễn Thị Đ. Quá trình điều tra đủ cơ sở ác định L mượn chiếc e này của bà Đ để àm phương tiện đi ại bà Đ không biết L sử dụng e máy của mình àm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra công an huyện Nghi Xuân đ trả ại chiếc e máyc ng toàn bộ giấy tờ iên quan cho bà Nguyễn Thị Đ.
 Đối với số tiền 12.950.000 đồng thu giữ trong ví của Nguyễn Hồng Q, quá trình điều tra đ đủ cơ sở ác định số tiền này thuộc sở hữu của ông Nguyễn Xuân V bố Q nên cơ quan điều tra đ trả ại cho ông V số tiền này.
 * Ngoài ra tại cơ quan điều tra Hoàng Văn L và Nguyễn Hồng Q còn tự khai nhận đang bị khởi tố về hành vi trong thời gian trước khi trở về tạm tr tại tỉnh Nghệ An L và Q còn c ng nhau thực hiện 04 vụ trộm cắp e máy khác trên địa bàn huyện Đăk Mi và Đăk Song tỉnh Đăk Nông Hoàng Văn L khai nhận thực hiện 01 vụ trộm cắp tài sản tại địa bàn thành phố Tân An tỉnh Long An. Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đ chuyển thông tin tin báo cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Đăk Mi Đăk Song tỉnh Đăk Nông và thành phố Tân An tỉnh Long An để ác minh ử ý giải quyết theo thẩm quyền. Hiện cơ quan điều tra

## Page 6

các địa bàn nêu trên đ tiến hành khởi tố vụ án khởi tố bị can đối với L và Q về tội Trộm cắp tài sản để giải quyết theo thẩm quyền.
 * Trách nhiệm dân sự:
 - Sau khi nhận ại tài sản chị Nguyễn Thị H và V ThịN không có yêu cầu gì về việc bồi thường dân sự.
 - Chị B i ThịT yêu cầu Hoàng Văn L đền b số tiền 58.097.000 đồng năm mươi tám triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng .
 * Vật chứng vụ án:
- Các vật chứng đã trả lại cho người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
 Số tiền 8.500.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn L hiện đ trả ại cho chị Nguyễn Thị H;
 01 giấy biên nhận bán e số HC2-BX18070603 đ c rách; 01 giấy biên nhận thế chấp chiếc enh nhiệu E citer biển kiểm soát 71C4-32069 đ c thu giữ của Hoàng Văn L 01 giấy đăng ký e số 020649 mang tên Nguyễn Thị Đ thu giữ từ Nguyễn Hồng Q hiện đ trả ại cho bà Nguyễn Thị Đ;
 Số tiền 12.800.000 đồng thu giữ từ Hoàng Văn L hiện đ trả ại cho chị V ThịN 10.990.000 đồng và chị B i ThịT 1.810.000 đồng;
 Số tiền 12.950.000 đồng thu giữ từ Nguyễn Hồng Q hiện đ trả ại cho ông Nguyễn Xuân V.
+ 01 chiếc Ipad 3 mặt trước màu đen mặt sau màu ghi đ qua sử dụng do ông Nguyễn Xuân V giao nộp hiện đ trả ại cho chị V ThịN
- Các vật chứng hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân:
 01 một ví da màu đen bên trong có 01 giấy CMND số 245295119 do Công an tỉnh Đăk Nông cấp ngày 05/3/2018 mang tên Hoàng Văn L, 01 một gói niêm phong Đ1 bên trong có: 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu NOKIA 105 vỏ màu anh sử dụng sim điện thoại số 0867519728 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra và 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu OPPO F9 màn hình cảm ứng có vỏ phía sau màu anh đen sử dụng sim điện thoại số 0961156165 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra thu giữ từ Hoàng Văn L.
 01 một ví da màu đen bên trong có 01 giấy CMND số 186812821 do Công an tỉnh Nghệ An cấp ngày 18/02/2017 mang tên Nguyễn Hồng Q; 01 một gói niêm phong Đ2 bên trong có: 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu NOKIA 1280 vỏ màu đen sử dụng sim điện thoại số 0965976336 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra và 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu IPHONE 6 P us màu vàng màn hình cảm ứng sử dụng sim điện thoại số 0981218172 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra; 01 một đôi găng tay màu đen bằng chất iệu en; 01 một khẩu trang oại khẩu trang y tế màu ám thu giữ từ Nguyễn Hồng Q;
 Một th ng catton được niêm phòng bên trong có: 01 một ti ách màu đen dạng t i đựng máy tính ách tay có kích thước dài 55cm cao 30cm; 01 một thanh sắt dài 42cm đường kính 2cm một đầu thanh sắt đập bẹp cong vênh đầu

## Page 7

thanh sắt còn ại được cắt gọn; 01 một thanh sắt dài 47cm đường kính 1 5cm;
một đầu thanh sắt đập bẹp cong vênh đầu thanh sắt còn ại được cắt gọn; 01 một thanh sắt dài 25cm đường kính 2cm một đầu thanh sắt được uốn cong vuông góc dài 10cm hình chữ L đầu thanh sắt được chia àm hai phần bằng nhau dài 4cm; 01 một chiếc kìm bằng kim oại dài 18cm có hai tay cầm được bọc nhựa màu đỏ đen trên hai tay cầm có in dòng chữ VINATOOL đầu kim bằng kim oại màu đen; 01 một tuốcnơvít bằng kim oại dài 30cm thân tuốcnơvít dài 20cm m i được đập bẹp có tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng anh dài 10cm; 01 một tuốcnơvít bằng kim oại dài 33cm thân tuanơvít dài 21cm m i được đập bẹp có tay cầm bằng nhựa cứng màu anh sẫm dài 12cm;
01 một mỏ ết bằng kim oại màu trắng dài 30cm trên tay cầm có in chữ FORGEDSTEEL ; 02 hai chiếc găng tay bằng en màu đen phía cổ tay găng tay vòng tròn đỏ; 01 một t i ni ong bên trong có tám chiếc khẩu trang màu ám nh nhiệu ADPRO ; 01 một dây chun màu vàng.
Bản cáo trạng số 19 ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh đ truy tố bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn Hồng Q về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội Hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 2 Điều 178 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, kiểm sát viên trình bày lời luận tội đề nghị kết tội các bị cáo theo toàn bộ nội dung cáo trạng đ truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:
Các điểm b c, g khoản 2 điều 173 điểm g khoản 2 điều 178 các điểm s r khoản 1 điều 51 điểm g khoản 1 điều 52 điều 55 Bộ uật hình sự ử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 36 – 42 tháng t về tội Trộm cắp tài sản từ 24 – 30 tháng t về tội Hủy hoại tài sản tổng hợp hình phạt hai tội mức án từ 60 – 72 tháng tù ( 5 – 6 năm tù).
Các điểm b g khoản 2 điều 173 các điểm b s r khoản 1 điều 51 điểm g, khoản 1 điều 52 Bộ uật hình sự ử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q mức án từ 24 – 30 tháng t về tội Trộm cắp tài sản.
* Về BPTP: Áp dụng Điều 46 điểm a b khoản 1 Điều 47 BLHS điểm a b c khoản 2 điều 106 BLTTHS:
- Trả ại cho bị cáo L 01 một ví da màu đen bên trong có 01 giấy CMND số 245295119 do Công an tỉnh Đăk Nông cấp ngày 05/3/2018 mang tên Hoàng Văn L;
 01 một ví da màu đen bên trong có 01 giấy CMND số 186812821 do Công an tỉnh Nghệ An cấp ngày 18/02/2017 mang tên Nguyễn Hồng Q cho bị cáo Q;
- Trả ại cho bị cáo Hoàng Văn L 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu OPPO F9 màn hình cảm ứng có vỏ phía sau màu anh đen sử dụng sim điện thoại số 0961156165 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra và bị cáo Nguyễn Hồng Q 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu IPHONE 6 P us màu vàng màn hình cảm ứng sử dụng sim điện thoại số 0981218172 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

## Page 8

- Truy thu sung công quỹ nhà nước số tiền 12.500.000 đồng do bị cáo Q phạm tội mà có;
- Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 một chiếc điện thoại di động nh n hiệu NOKIA 105 vỏ màu anh sử dụng sim điện thoại số 0867519728 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra và 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu NOKIA 1280 vỏ màu đen sử dụng sim điện thoại số 0965976336
- Tịch thu tiêu hủy: 01 một ti ách màu đen dạng t i đựng máy tính ách tay có kích thước dài 55cm cao 30cm; 01 một thanh sắt dài 42cm đường kính 2cm một đầu thanh sắt đập bẹp cong vênh đầu thanh sắt còn ại được cắt gọn; 01 một thanh sắt dài 47cm đường kính 1 5cm; một đầu thanh sắt đập bẹp cong vênh đầu thanh sắt còn ại được cắt gọn; 01 một thanh sắt dài 25cm đường kính 2cm một đầu thanh sắt được uốn cong vuông góc dài 10cm (hình chữ L đầu thanh sắt được chia àm hai phần bằng nhau dài 4cm; 01 một chiếc kìm bằng kim oại dài 18cm có hai tay cầm được bọc nhựa màu đỏ đen trên hai tay cầm có in dòng chữ VINATOOL đầu kim bằng kim oại màu đen; 01 một tuốcnơvít bằng kim oại dài 30cm thân tuốcnơvít dài 20cm m i được đập bẹp có tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng anh dài 10cm; 01 một tuốcnơvít bằng kim oại dài 33cm thân tuanơvít dài 21cm m i được đập bẹp có tay cầm bằng nhựa cứng màu anh sẫm dài 12cm; 01 một mỏ ết bằng kim oại màu trắng dài 30cm trên tay cầm có in chữ FORGEDSTEEL ; 02 hai chiếc găng tay bằng en màu đen phía cổ tay găng tay vòng tròn đỏ; 01 một t i ni ong bên trong có tám chiếc khẩu trang màu ám nh nhiệu ADPRO ; 01 một gói niêm phong ký hiệuM bên trong có 01 một dây chun màu vàng 01 một khẩu trang oại khẩu trang y tế màu ám.
* Về Trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 BLHS; các Điều 584, 585, 586, 589 BLDS, buộc bị cáo L đền b cho chị B i ThịT số tiền 58.097.000 đồng năm mươi tám triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng .
Các bị cáo đồng ý với quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên, không có tranh luận và chỉ in được giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại Bùi ThịT và bị cáo Hoàng Văn L thống nhất mức bồi thường tổng số tiền 59.907.000 đồng người bị hại đ nhận được số tiền 1.810.000 đồng thu từ bị cáo, nay bị cáo Linh còn phải bồi thường tiếp 58.097.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về hành vi quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện Nghi Xuân; Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân trong quá trình điều tra truy tố đ thực hiện đ ng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ uật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo người tham gia tố tụng không có khiếu nại hành vi quyết định của cơ quan những người tiến hành tố tụng. Nên hành vi quyết định của cơ quan người tiến hành tố tụng à hợp pháp.
Phiên tòa vắng mặt người bị hại chị Nguyễn Thị H, V ThịN người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan anh Dương Văn N, Nguyễn Thế A, Nguyễn Thị Đ,

## Page 9

người àm chứng trong vụ án t việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc t ử các bị cáo nên không cần thiết phải hon phiên tòa.
[2]. Nội dung vụ án: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa ph hợp với ời khai tại cơ quan điều tra ời khai của người bị hại người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan người àm chứng ph hợp với kết uận giám định c ng các tài iệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy HĐXX có đủ kết uận: Bị cáo Hoàng Văn L đ thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản và phá hỏng một két sắt, bị cáo Nguyễn Hồng Q thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Nghi Xuân và T.P Vinh. Hành vi của các bị cáo vi phạm luật hình sự.
Điều 173 BLHS quy định:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:…
b, Có tính chất chuyên nghiệp;
g, Tái phạm nguy hiểm.”
Hành vi của các bị cáo à nguy hiểm cho hội cố ý âm phạm quyền sử hữu tài sản của người khác được pháp uật hình sự bảo vệ gây mất trật tự an toàn hội. Là thanh niên nhưng không có ý thức tu dưỡng rèn uyện ăn chơi êu ỏng không có nghề nghiệp, cố ý phạm tội từ năm lần trở lên, chuyên sống bằng nguồn thu nhập từ việc phạm tội, ngoài các lần phạm tội đang xử lý, các bị cáo còn bị Cơ quan điều tra các tỉnh khác ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về hành vi trộm cắp tài sản, nên thuộc trường hợp phạm tội có tính chất chuyên nghiệp; tái phạm chưa xóa án tích lại phạm tội mới thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và thuộc trường hợp định khung tăng nặng phạm tội 2 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.
Đối với bị cáo Hoàng Văn L là người có vai trò chính trong vụ án, người thực hành mang tính chuyên nghi ệp, nguy hi ểm, trị giá tài sản trộm trên 10.000.000 đồng, thực hiện hành vi trộm cả 03 lần hưởng lợi nhiều, ngoài ra còn phạm tội Hủy hoại tài sản với tình tiết định khung tái phạm nguy hiểm quy định tại điểm g khoản 2 Điều 178 BLHS:
“1.Người nào hủy hoại tài sản…của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…
2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm…
g, Tái phạm nguy hiểm”
Do bị cáo L xét xử một lần về 02 tội danh trên, nên HĐXX tổng hợp hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội để quyết định hình phạt đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Nguyễn Hồng Q thực hiện 02 hành vi trộm là người giúp sức, cảnh giới, giữ vai trò thứ yếu trong vụ án hưởng lợi ít hơn Linh.
Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhằm răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung, HĐXX cần áp dụng hình phạt t cách y các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là phù hợp.

## Page 10

Tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần em t các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo như: Thành khẩn khai báo tự thú; bị cáo Q có thêm tình tiết tự nguyện bồi thường thiệt hại, các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, r khoản 1 Điều 51 Bộ uật Hình sự.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại V Thị N, Nguyễn Thị H đ nhận lại tài sản không yêu cầu HĐXX miễn xét.
Yêu cầu bồi thường của chị B i ThịT được bị cáo chấp nhận HĐXX cần ghi nhận.
Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Các vật chứng Cơ quan điều tra đ trả ại cho người bị hại à ph hợp quy định của pháp uật; vật chứng không có giá trị cần tịch thu tiêu hủy; vật chứng là công cụ phương tiện cần tịch thu sung quỹ Nhà nước; vật chứng là giấy tờ tùy thân hoặc tài sản không liên quan đến tội phạm trả lại cho bị cáo.
Trong vụ án bị cáo Nguyễn Hồng Q hưởng lợi 14.500.000 đồng đ tác động gia đình dùng tài sản của mình để chuộc lại Ipad trả lại người bị hại, còn số tiền hưởng lợi 12.500.000 đồng do không phải bồi thường về dân sự, có được từ hành vi phạm tội mà có cần truy thu. Bị cáo Hoàng Văn L được lợi 61.500.000 đồng đ bồi thường 12.800.000 đồng còn phải bồi thường cho người bị hại Bùi ThịT 58.097.000 đồng nên không truy thu.
Trong vụ án còn có những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thế A, Dương Văn N nhưng hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không xử lý hình sự à ph hợp.
X t đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát về điều uật áp dụng và mức hình phạt và các nội dung khác trong vụ án là có căn cứ ph hợp với nhận định của Hội đồng t ử.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự, bị cáo Hoàng Văn L phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp uật.
 Vì các ẽ trên:
 U ẾT ĐỊNH:
[1]. Căn cứ điểm b, g (bị cáo Linh áp dụng thêm điểm c) khoản 2 Điều 173, Điều 38 các điểm s, r (bị cáo Quân áp dụng thêm điểm b) khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 46 điểm a b khoản 1 Điều 47 (bị cáo Linh áp dụng thêm khoản 1 Điều 48, Điều 55, điểm g khoản 2 Điều 178) Bộ uật hình sự;
Các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự;
 Điểm a b, c khoản 2 điều 106, khoản 2 Điều 136, 331, 333 Bộ uật tố tụng hình sự;
Khoản 1 điều 21 ®iÓm a (bị cáo Linh áp dụng thêm điểm c) khoản 1 điều 23 mục 1.I danh mục án phí ban hành kèm theo Nghị quyết số:
326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí và ệ phí Tòa án.
[2]. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản và tội Hủy hoại tài sản ; bị cáo Nguyễn Hồng Q phạm tội: Trộm cắp tài sản .
 [3].Về hình phạt:

## Page 11

Xử phạt Hoàng Văn L 03 (ba) năm tù về tội Trộm cắp tài sản và 02 (hai)
năm tù về tội Hủy hoại tài sản. Tổng hợp hình phạt 05 (năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2019.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng Q 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2019.
 [4]. Về dân sự:
 Buộc bị cáo Hoàng Văn L bồi thường cho người bị hại chị B i ThịT số tiền 58.097.000 đồng năm mươi tám triệu không trăm chín mươi bảy nghìn đồng .
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, nếu người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2, Điều 468 của Bộ luật này.
Trường hợp Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 [5]. Về xử lý vật chứng:
 - Tịch thu tiêu hủy:
 Một th ng catton được niêm phòng bên trong có: 01 một ti ách màu đen dạng t i đựng máy tính ách tay có kích thước dài 55cm cao 30cm; 01 một thanh sắt dài 42cm đường kính 2cm một đầu thanh sắt đập bẹp cong vênh đầu thanh sắt còn ại được cắt gọn; 01 một thanh sắt dài 47cm đường kính 1 5cm;
một đầu thanh sắt đập bẹp cong vênh đầu thanh sắt còn ại được cắt gọn; 01 một thanh sắt dài 25cm đường kính 2cm một đầu thanh sắt được uốn cong vuông góc dài 10cm hình chữ L đầu thanh sắt được chia àm hai phần bằng nhau dài 4cm; 01 một chiếc kìm bằng kim oại dài 18cm có hai tay cầm được bọc nhựa màu đỏ đen trên hai tay cầm có in dòng chữ VINATOOL đầu kim bằng kim oại màu đen; 01 một tuốcnơvít bằng kim oại dài 30cm thân tuốcnơvít dài 20cm m i được đập bẹp có tay cầm bằng nhựa cứng màu vàng anh dài 10cm; 01 một tuốcnơvít bằng kim oại dài 33cm thân tuanơvít dài 21cm m i được đập bẹp có tay cầm bằng nhựa cứng màu anh sẫm dài 12cm;
01 một mỏ ết bằng kim oại màu trắng dài 30cm trên tay cầm có in chữ FORGEDSTEEL ; 02 hai chiếc găng tay bằng en màu đen phía cổ tay găng tay vòng tròn đỏ; 01 một t i ni ong bên trong có tám chiếc khẩu trang màu ám nh nhiệu ADPRO ; 01 một dây chun màu vàng.
+ 01 một đôi găng tay màu đen bằng chất iệu en; 01 một khẩu trang oại khẩu trang y tế màu ám thu giữ từ Nguyễn Hồng Q.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

## Page 12

 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu NOKIA 105 vỏ màu anh sử dụng sim điện thoại số 0867519728 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra của Hoàng Văn L.
 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu NOKIA 1280 vỏ màu đen sử dụng sim điện thoại số 0965976336 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra của Nguyễn Hồng Q.
[6]. Biện pháp tư pháp: Truy thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 12.500.000 (Mười hai triệu năm trăm nghìn) đồng từ Nguyễn Hồng Q do được lợi từ hành vi phạm tội mà có.
- Trả ại cho bị cáo Hoàng Văn L:
 01 một ví da màu đen bên trong có 01 giấy CMND số 245295119 do Công an tỉnh Đăk Nông cấp ngày 05/3/2018 mang tên Hoàng Văn L;
- Trả ại cho bị cáo Nguyễn Hồng Q:
 01 một ví da màu đen bên trong có 01 giấy CMND số 186812821 do Công an tỉnh Nghệ An cấp ngày 18/02/2017 mang tên Nguyễn Hồng Q;
- Trả ại cho bị cáo Hoàng Văn L 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu OPPO F9 màn hình cảm ứng có vỏ phía sau màu anh đen sử dụng sim điện thoại số 0961156165 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra và bị cáo Nguyễn Hồng Q 01 một chiếc điện thoại di động nh nhiệu IPHONE 6 P us màu vàng màn hình cảm ứng sử dụng sim điện thoại số 0981218172 máy đ qua sử dụng chất ượng bên trong không mở kiểm tra nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
[7]. Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn L và Nguyễn Hồng Q mỗi người phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo Hoàng Văn L phải nộp thêm 2.905.000 đồng (Hai triệu chín trăm linh năm nghì đồng)
án phí dân sự sơ thẩm.
Các bị cáo người bị hại người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại người có quyền ợi nghĩa vụ iên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hợp ệ.
 TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơ ậ Tẩm p á - C ủ ọ p ê tòa
- Bị cáo người bị hại người LQ; (Đ ký, đóng dấu)
- Công an huyện Nghi Xuân;
- VKSND, THADS huyện Nghi Xuân;
- VKSND TAND tỉnh Hà Tĩnh.
 Phạm Huy Bình