Lê Văn Đoan - UBND quận Hoàng Mai
Số: 38
Ngày: 30/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI --------- CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc ----------------------------------- Bản án số: 38 /HCPT Ngày: 30/8/2018


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kiều Trang Các thẩm phán: Ông Hoàng Chí Nguyện Bà Lê Thúy Linh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội : Bà Nguyễn Thị Hoa - Kiểm sát viên.
Thư ký phiên tòa: Ông Trần Minh Hoàng - Cán bộ TAND TP Hà Nội.

Ngày 27, 30 tháng 8 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hành chính thụ lý số 125/HCPT ngày 22/12/2017, do bản án hành chính sơ thẩm số 05/2017/HCST ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội bị kháng cáo. Bản án sơ thẩm đã xét xử vụ kiện giữa các đương sự:
Người khởi kiện: Ông Lê Văn Đ- Sinh năm 1932 Ông Lê Văn Đ chết ngày 12/02/2016; Người kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Lê Văn Đ : bà Đào ThịM - Sinh năm 1957 và anh Lê Minh T - Sinh năm 1995; Cùng cư trú tại: Tiểu khu 64, thị trấn Nông trường MC, huyện MC, tỉnh S (Bà M, anh T vắng mặt tại phiên tòa)
 Người đại di ện theo ủy quy ền của ngư ời khởi ki ện (Giấy ủy quy ền ngày 08/9/2017 lập tại Văn phòng công chứng Đặng Vĩnh M, thị trấn Nông trường MC, huyện MC, tỉnh S):
1. Ông Nguyễn Quốc T - Sinh năm 1966 (Có mặt tại phiên tòa)
 Hộ khẩu thường trú: S ố 25 ngách 122/4 1 đường L, phư ờng TQ quận Đ, Hà Nội;
2. Ông Trương XuânH - Sinh năm 1971 (Có mặt tại phiên tòa)
 Hộ khẩu thường trú: Căn hộ 7A, nhà L5 phố T, phường L, quận Đ, Hà Nội.

## Page 2

2 Người bị kiện: Ủy ban nhân dân quậnH Trụ sở: Trung tâm hành chính quận H, phường TL, quận H, Hà Nội Người đại di ện theo ủy quy ền: Bà Nguyễn Ki ều O – Phóc hủ tịch UBND quận H (Giấy ủy quyền số 208/UBND-TP ngày 23/1/2018; vắng mặt tại phiên tòa)
 Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp: Bà Nguy ễn Thị Hoàng T – Phó trưởng phòng Tài nguyên Môi trường quậnH (Có mặt tại phiên tòa)
 Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Dòng họ Lê tại phường TL, quận H, Hà Nội Người đại diện hợp pháp của Dòng họ Lê: Ông Lê Trung Đ - Sinh 1948 Hộ khẩu thường trú: Số 12 ngõ 88 phố G, phường TL, quận H, HàN ội ( Có mặt tại phiên tòa);
 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Dòng h ọ Lê: Luật sư Nguy ễn Văn Q và Lu ật sư Nguy ễn Anh T - Công ty Lu ật hợp danh V.I.P, đoàn Lu ật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
2. Ông Nguyễn Quốc T - Sinh năm 1966 (Có mặt tại phiên tòa)
 Hộ khẩu thường trú: S ố 25 ngách 122/41 đư ờng L, phư ờng T, qu ận Đ, Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
 3. Ông Nguyễn Bá Đ2 - Sinh năm 1969 và bà Tăng Thị Thu H- Sinh năm 1974;
 Hộ khẩu thường trú: Số 117D, tổ 10 A, phường T, quận Đ, HàN ội (Ông Đ2 có mặt tại phiên tòa)
 Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguy ễn Bá Đ 2: Lu ật sư Phan Tùng L- Công ty Luật hợp danh N, đoàn Luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa)
 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản án sơ thẩm nội dung vụ án như sau:
 Ngày 15/01/1992, ông Lê Văn Đ được UBND huyện TT, thành phố Hà Nội cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926. Theo đó, diện tích đất ông Đ được cấp thuộc thửa đất số 118, tờ bản đồ số 8, phường TL, quận H, HàN ội.
Quá trình sử dụng đất, đến năm 2005, ông Đ đã chuyển nhượng cho ông Nguy ễn Quốc T, ông Nguy ễn Bá Đ 2 toàn bộ diện tích đất đã đư ợc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Khi ông Đ 2, ông T đến nhận nhà đất chuyển nhượng từ ông Đ thì phát sinh tranh chấp với dòng họ Lê.

## Page 3

3 Ngày 16/12/2010, UBND qu ậnH đã ban hành Quy ết định s ố 4956 /QĐ - UBND để thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đãc ấp cho ông Đ. Ông Đ không nhận đư ợc quy ết định này, đến tháng 7 năm 2011, ông Đ mới đư ợc bi ết quyết định của UBND quận H, vì vậy ông Đ đã khiếu nại quyết định này. Ủy ban nhân dân quậnH đã thụ lý đơn khiếu nại của ông Đ nhưng không ban hành quy ết định giải quyết khiếu nại. Ngày 26 tháng 6 năm 2012, ông Đ nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận H.
Theo ông Đ, việc UBND quậnH thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Lê Văn Đ là không đúng quy định của pháp luật, vì Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Đ chỉ sai về tên thửa đất. Theo quy định tại Luật đất đai, Nghị định 181/NĐ-CP thì UBND quậnH chỉ được đính chính lại Giấy chứng nhận, không được thu hồi giấy chứng nhận. Đề nghị Tòa án hủy bỏ Quyết định số 4956 /QĐ-UBND ngày 16/12/2010, của UBND quận H, Hà Nội.
Theo đại diện ủy quyền của UBND quận H: Năm 2010, UBND quậnH nhận được đơn khiếu nại của ông Lê Trung Đ 3 đại diện họ Lê tại phường TL, khiếu nại về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Văn Đ . Qua công tác thanh tra, UBND quậnH nhận thấy: Ngày 15/01/1992, ông Lê Văn Đ được UBND huyện TT , thành phố HàN ộic ấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất s ố BA 140926. Diện tích đất được cấp giấy chứng nhận 98m2, thuộc thửa đất số 118, tờ bản đồ số 08 xã TL, huyện TT, Hà Nội (Nay là phường TL, quận H, Hà Nội). Theo hồ sơ địa chính năm 1990 thì v ị trí thửa đất được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Đ thuộc thửa đất số 84, tờ bản đồ số 09, diện tích 98m2, loại đất thổ cư, họ tên chủ sử dụng đất: Lê Văn Đ, nguồn gốc thửa đất: Nhà thờ họ Lê, thời hạn sử dụng lâu dài, mục đích sử dụng: đất ở, số vào sổ cấp giấy chứng nhận:
0076.
Kiểm tra, đối chiếu thấy mục: Tờ bản đồ số 08, số thửa 118 ghi trong Gi ấy chứng nhận cấp cho ông Lê Văn Đ ngày 15/01/1992 không khớp với hồ sơ địa chính do UBND phường TL cung cấp. Kiểm tra nguồn gốc thửa đất số 118, tờ bản đồ số 08: Theo hệ bản đồ năm 1990, chủ sử dụng đất là ông Nguyễn Thành L, diện tích đất 120m2, đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Như vậy, Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất đứng tên ông Đ do UBND huyện TT cấp năm 1992 bị sai về số thửa, số tờ bản đồ và chưa đúng đối tượng. Vì vậy UBND qu ậnH đã căn c ứ quy định tại Nghị định 181/2014/NĐ -CP ngày 29/10/2004, nghị định s ố 17/2006/NĐ-CP ngày 27/01/2006, nghị định s ố

## Page 4

4 84/2007/NĐ-CP ngày 25/5/2007 của Chính phủ về thi hành Luật đất đai năm 2003, ban hành Quyết định số 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL , quậnH , HàN ội. UBND qu ậnH nhận đư ợc đơn khiếu nại của ông Lê Văn Đ đối với Quyết định 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010.
Thanh tra quậnH đã thông báo cho ông Lê Văn Đ biết việc thụ lý giải quyết khiếu nại. Tại kết luận xác minh đơn khi ếu nại của ông Lê Văn Đ số 295/KL-TT, Thanh tra quậnH đã kiến nghị UBND quậnH ban hành quy ết định giải quyết khiếu nại lần đầu đối với ông Lê Văn Đ theo quy đ ịnh, tiến hành đối thoại với ông Đ theo Luật khiếu nại tố cáo. Tuy nhiên do ông Lê Văn Đ đã nộp đơn khởi kiện vụ án hành nên UBND quậnH đã không ban hành quy ết định giải quyết khiếu nại lần đầu đối với khiếu nại của ông Đ nữa.
Quan đi ểm của UBND qu ậnH đối với yêuc ầu khởi kiện Quy ết định 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của ông Lê Văn Đ : Xác định việc thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, HàN ội, là đúng quy định của pháp lu ật. Yêuc ầu khởi kiện của ông Lê Văn Đ không có căn cứ để chấp nhận.
Đại di ện dòng h ọ Lê ĐạiT ộc trình bày: Nhà thờ họ Lê Đạit ộc tại G N, phường TL, quận H, Hà Nội đã tồn tại hàng trăm năm tại địa chỉ Xóm 1, làng GN, xã TL, huyện TT, HàN ội (Nay là phường TL, quận H, HàN ội). Các tài li ệu về trích lục bản đồ, sổ mục kê, bản đồ thửa đất năm 1990 lưu gi ữ tại địa phương thể hiện nguồn gốc nhà thờ họ thuộc thửa đất số 84, tờ bản đồ số 09, diện tích 98m 2.
Năm 1987, dòng họ Lê Đại tộc có văn bản giao cho ông Lê Văn Đ trông nom, quản lý nhà thờ họ. Ông Đ sử dụng đất của nhà thờ họ Lê từ năm 1987.
Đến năm 2005, khi dòng h ọ Lê thấy ông Nguy ễn Quốc T, ông Ngu yễn Bá Đ2 đến quản lý sử dụng diện tích nhà đất của nhà thờ họ nên đã làm đơn khiếu nại.
Lúc đó mới được biết ông Đ đã được UBND huyện TT cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích đất nhà thờ họ Lê, đến năm 2005 thì bán cho ông T, ông Đ 2.
Sau khi xem xét Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ông Đ được cấp, thấy rằng thửa đất ông Đ được cấp là thửa số 118, tờ bản đồ số 8, còn diện tích đất của dòng họ Lê thuộc thửa số 84, tờ bản đồ số 09, diện tích 98m2. Xét thấy ông Đ đã không trung thực khi làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận, nên Dòng họ Lê đã làm đơn khiếu nại đến UBND quận H, yêu cầu ủy ban hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Đ. Ngày 16/12/2010, UBND quậnH đã ban hành Quy ết định số

## Page 5

5 4956 /QĐ-UBND để thu hồi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đãc ấp cho ông Đ. Dòng họ Lê đồng ý với quyết định của UBND quận H. Đề nghị Tòa án không chấp nhận yêu cầu khiếu kiện của ông Đ.
 Ông Nguyễn Bá Đ2, ông Nguyễn Quốc T và bà Tăng Thị Thu H xác nhận đã cùng nhau nhận chuyển nhượng quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất ở với ông Lê Văn Đ. Diện tích nhà đất chuyển nhượng thuộc thửa đất số 118, tờ bản đồ số 08, xã Thịnh Liệt, huyện TT, Hà Nội, diện tích đất 98m2. Nhà đất của ông Đ đã được UBND huyện TT cấp Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đ ất. Hợp đồng chu yển nhượng quyền sử dụng đất được lập tại Văn phòng công chứng số 3 thành phố Hà Nội vào ngày 08/12/2005. Bên bán đã giao nhà đất cho bên mua, bên mua cũng đã trả đủ tiền cho bên bán.
Sau khi lập hợp đồng chuyển nhượng, ông T, bà H, ông Đ 2 đi làm thủ tục sang tên thì Văn phòng đăng ký quy ền sử dụng đất trả lời là đất có tranh chấp nên không làm thủ tục sang tên. Ngày 14/7/2011, ông Lê Văn Đ nhận được bản phô tô Quyết định số 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của UBND quận H, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội.
Ông Lê Văn Đ thấy vi ệc thu hồi Gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất là không có căn c ứ, trái pháp lu ật nên đã khi ếu nại, đề nghị UBND quậnH thu hồi quyết định nhưng UBND quậnH không ban hành quy ết định giải quyết khiếu nại nên ông Đ đã khởi kiện đến Tòa án nhân dân quận H. Ông T, bà H, ông Đ2 đề nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lê Văn Đ.
 Tại bản án hành chính sơ thẩm số 05/2017/HCST ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội đã quyết định:
Căn c ứ: Đi ều 49, kho ản 2 Đi ều 52, Đi ều 132, Đi ều 133 Lu ật đất đai năm 2003; điểm c, b kho ản 2 Đi ều 25 Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính phủ Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, khoản 1 Đi ều 29 Luật t ố tụng hành chính năm 2010; khoản 1 Đi ều 59; khoản 1 Đi ều 158; điểm a kho ản 2 Đi ều 193; Điều 204, Điều 206 Luật tố tụng hành chính năm 2015; Điều 2 Nghị quyết 104/2015/QH13 của Qu ốch ội nư ớc cộng hòa xã hộich ủ nghĩa Vi ệt Nam, đư ợc thông qua ngày 25/11/2015, Nghị quyết v ề việc thi hành Lu ật t ố tụng hành chính; Điều 3 Nghị Quyết số 56/2010/QH12, Nghị quyết về việc thi hành Lu ật tố tụng hành chính số 64/2010/QH12;

## Page 6

6 Khoản 2 Điều 34 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; khoản 1 Mục I Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án.
Xử: Bác yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Đ (nay là bà Đào Thị M, anh Lê Minh T kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng) về việc yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 4956 /QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của UBND quận H, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội.
 Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bố về phần án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.
 Ngày 23/10/2017, ông Nguyễn Quốc T và ông Trương XuânH đại diện cho bà Đào ThịM và ông Lê Minh T; Ông Nguy ễn Bá Đ2 và bà Tăng Thị Thu H làm đơn kháng cáo bản án s ố 05/2017/HCST ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội yêuc ầu Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại toàn bộ vụ án trên.
 Tại phiên tòa phúc thẩm:
 Người kháng cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị HĐXX xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm để đảm bảo quyền lợi cho mình và bổ sung nội dung kháng cáo đề nghị giám định chữ ký của ông Đ trong biên bản ngày 9/9/1987 . Đề nghị hủy án sơ thẩm và đưa UBND phường TL tham gia tố tụng.
 Người bị kiện là UBND quậnH và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Dòng họ Lê giữ quan điểm đã trình bàyt ại cấp sơ th ẩm, đề nghị Hội đồng xét x ử giữ nguyên bản án sơ thẩm Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Dòng h ọ Lê có ý kiến: Cơ quan có thẩm quyền quậnH khi kiểm tra, đối chiếu thấy rằng: Số tờ bản đồ 08 thửa 118 ghi trong “s ổ đỏ” cấp cho ông Đ ngày 15/1/1992 không khớp với hồ sơ địa chính do UBND phường TL cung c ấp. Các thông tin mà ông Đ được cấp “s ổ đỏ” có nguồn gốc chủ sử dụng làc ủa ông Nguy ễn Thành L cùng s ố thửa, số tờ bản đồ, diện tích 120m2 đã cấp “sổ đỏ”. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, người khởi kiện đều công nhận nguồn gốc đất là của nhà thờ họ Lê. Nhà thờ họ Lê đã có lịch sử hàng trăm năm. Các tài liệu về trích lục bản đồ, sổ mục kê, thửa đất theo hệ bản đồ năm 1960, năm 1990 lưut ại phường thể hiện rõ ngu ồn gốc nhà thờ họ Lê thửa đất số 84, tờ bản đồ số 9, diện tích 98m2. Năm 1987 dòng họ Lê giao cho ông Đ trông coi nhà thờ. Việc người khởi kiện yêu cầu giám định chữ ký của ông Đ tại biên bản ngày 9/9/1987 (BL 296, 297) là không cần thiết vì trong quá trình gi ải

## Page 7

7 quyết người khởi kiện không yêu cầu giám định, đồng thời yêu cầu này không nằm trong nội dung kháng cáo màt ại phiên tòa phúc thẩm mới yêuc ầu nên không thể chấp nh ận. Tuy h ồ sơ xin cấp gi ấych ứng nhận quy ền s ử dụng đất của ông Đ , UBND quậnH không cung cấp nhưng vi ệc ban hành quy ết định 4956 căn c ứ vào tài liệu do thanh tra cung cấp về nguồn gốc đất là cơ sở để UBND quậnH ra quyết định 4956. Như vậy UBND quậnH đã thu hồi và hủy “sổ đỏ” của ông Đ là có căn cứ vì UBND huyện TT đã cấp sai về số thửa, số tờ bản đồ và chưa đúng đối tượng Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguy ễn Bá Đ 2 có ý ki ến:
Nếu việc cấp giấy sai về diện tích và s ố thửa chỉ cần đính chính. Tuy nhiên tất cả các giấy tờ đều xác nhận đất của ông Đ chiếm hữu, sử dụng ngay tình nên chuy ển nhượng cho ông T và ông Đ 2 là ngay tình. Đ ề nghị hủy quyết định thu hồi đất, đề nghị xem xét biên bản ngày 9/9/1987 Người bảo v ệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngư ời b ị kiện có ý ki ến gi ữ nguyên lời phát bi ểu tại phiên tòa sơ th ẩm. Đề nghị Hội đồng xét x ử giữ nguyên bản án sơ thẩm.
 Ủy ban nhân dân quận H, đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử và văn bản tố tụng của Tòa án, đã có ủy quyền tham gia tố tụng nhưng xin được vắng mặt tại phiên tòa. Bà Tăng Thị Thu H là người kháng cáo cũng đãnh ận các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt. Căn c ứ điều 225 lu ật Tố tụng Hành chính 2015 Tòa án xét xử vắng mặt Ủy ban nhân dân quận H, bà H.
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát bi ểu: Hoạt động tiến hành t ố tụng của Tòa án cấp phúc thẩm đã đảm bảo theo quy định của pháp luật. Người tham giat ố tụng đã được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa v ụ tố tụng đề nghị Hội đồng xét xử:
 - Bác đơn kháng cáo của người khởi kiện và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
 - Sửa bản án sơ thẩm về án phí
 - Về án phí hành chính phúc th ẩm: Do sửa án sơ thẩm nên các đương s ự kháng cáo không phải chịu án phí phúc thẩm Căn cứ vào các tài li ệu chứng cứ có trong hồ sơ, được thẩm tra công khait ại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, của Luật sư và của đương sự.
XÉT THẤY

## Page 8

8 Về hình thức kháng cáo: Đại diện người khởi kiện, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo bản án hành chính sơ thẩm trong hạn luật định nên được coi là hợp lệ. Người khởi kiện là ông Lê Văn Đ (chết ngày 12/02/2016). Vợ và con ông Đ là bà Đào Thị M, anh Lê Minh T tham giat ố tụng với tư cách là ngư ời kế thừa quyền và nghĩa v ụ của ông Lê Văn Đ . BàM và anh Tủy quyền cho ông Nguy ễn Quốc T và ông Trương XuânH theo gi ấy ủy quyền ngày 08/9/2017 lập tại Văn phòng công chứng Đặng Vĩnh M, thị trấn Nông trường MC, huyện MC, tỉnh SL có nội dung: Bên B đư ợc thaym ặt bên A tham gia và quy ết định toàn b ộ các vấn đề liên quan đến vi ệc gi ải quy ết v ụ án hành chính… Như vậy ông H và ông T có quyền đại diện cho người khởi kiện kháng cáo bản án hành chính sơ thẩm nên được chấp nhận I.Tố tụng:
Về thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp sơ thẩm : Ông Lê Văn Đ khởi kiện yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của UBND quận H về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT (Nay là UBND quận H) cấp cho ông Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội. Do ông Đ khởi kiện từ trước thời điểm ngày 01/7/2016, nên theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Điều 29 Lu ật tố tụng hành chính năm 2010; Nghị quyết 104/2015/QH13 của Quốc hội được thông qua ngày 25/11/2015, Nghị quyết về việc thi hành Lu ật tố tụng hành chính: Việc khởi kiện của ông Đ thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND quậnH là đúng thẩm quyền.
Về thời hi ệu khởi ki ện: Ngày 16/12/2010, UBND qu ậnH ban hành quy ết định số 4956/QĐ-UBND về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, HàN ội. Tài li ệu trong h ồ sơ thể hiện: Ngày 14/7/2011, Thanh tra quậnH giao Quyết định 4956/QĐ-UBND cho ông Lê Văn Đ . Ngày 18/7/2011, UBND quậnH nhận được đơn khiếu nại của ông Lê Văn Đ đối với Quyết định 4956/QĐ-UBND.
Khi UBND qu ận chưa ban hành quy ết định giải quyết khiếu nại, ngày 2 6/6/2012, ông Lê Văn Đ nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân qu ận H. Theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 104/2015/QH13 của Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đư ợc thông qua ngày 25/11/2015, Nghị quyết về việc thi hành Lu ật tố tụng hành chính; Điều 3 Nghị Quyết số 56/2010/QH12, Nghị quyết về việc thi hành Luật tố tụng hành chính số 64/2010/QH12: Việc khởi kiện vụ án hành chính của ông Lê Văn Đ vẫn trong thời hiệu khởi kiện.

## Page 9

9 Về người tham giat ố tụng: Cấp sơ thẩm đã xác định đúng v ề chủ thể tham giat ố tụng. UBND quậnH ra quyết định số 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội. Do không đồng tình nên ông Đ làm đơn khiếu nại. Khi UBND quậnH chưa ban hành quyết định giải quyết khiếu nại, ngày 26/6/2012, ông Lê Văn Đ nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận H. Do vậy, UBND quậnH tham gia vụ án với tư cách là người bị kiện.
 - Người khởi kiện là ông Lê Văn Đ chết ngày 12/02/2016. Vợ và con ông Đ là bà Đào Thị M, anh Lê Minh T có đơn đ ề nghị tham gia tố tụng: căn cứ khoản 1 Điều 59 Lu ật tố tụng hành chính năm 2015, bà M, anh T tham giat ố tụng với tư cách là người kế thừa quyền và nghĩa vụ của ông Lê Văn Đ. Trước khi kết hôn với bà Đào Thị M, ông Đ có vợ là bà Bùi ThịT nhưng đã ly hôn năm 1994. Theo bàM trình bày, ông Đ và bà T2 có 5 con chung nhưng chết 1 còn 4 ngư ời con trong đó chỉ có anh Lê Văn K là ở cùng ông Đ còn những người con khác từ lâu không hề có liên lạc gì với ông Đ. Anh K đã có đơn t ừ chối quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Đ nên tòa án sơ thẩm không đưa anh K tham giat ố tụng nữa. Tuy nhiên Tòa án sơ thẩm chưa xác minh làm rõ ý ki ến của các con ông Đ rằng họ có đồng ý từ chối quyền và nghĩa v ụ tố tụng của ông Đ hay không trong khiếu kiện quyết định hành chính là thiếu sót cần rút kinh nghiệm nhưng xét thấy không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của họ về quyền thừa kế tài sản. Nếu sau này có tranh chấp thì s ẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
- Ông Nguyễn Quốc T, ông Nguy ễn Bá Đ và bà Tăng Thị Thu H là ngư ời nhận chuyển nhượng diện tích đất đứng tên ông Lê Văn Đ, khi UBND quậnH ban hành Quyết định 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/20 10, có ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của họ, nên đưa vào tham giat ố tụng với tư cách là ngư ời có quy ền lợi nghĩa vụ liên quan. Tại phiên tòa phúc thẩm bà H vắng mặt, ông Đ2 xác nhận bà H đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, có ý ki ến thống nhất với ông Đ2, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
- Dòng họ Lê tại phường TL chứng minh làch ủ sử dụng diện tích đất ông Lê Văn Đ được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, nên đưa vào tham giat ố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.
II. Xét nội dung khiếu kiện có kháng cáo:
 Quyết định s ố 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010, của UBND qu ậnH , Hà Nội, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do

## Page 10

10 UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, HàN ội là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính:
* Về thẩm quyền ban hành quy ết định: Thời điểm thu hồi Giấy chứng nhận, luật đất đai năm 2003 đang có hi ệu lực. Vị trí, diện tích đất bị thu hồi giấy chứng nhận trước đây thuộc huyện TT, Hà Nội. Từ tháng 12/2003 thuộc địa bàn quận H.
Vì vậy khi phát hi ện có sai phạm trong quá trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Văn Đ, thanh tra quậnH đã thẩm tra đối với giấy chứng nhận do UBND huyện TT cấp và có kết luận số 113/ KL-TT ngày 21/6/2010 kết luận giấy chứng nhận đã cấp cho ông Lê Văn Đ là cấp trái pháp luật sai về thửa đất, số tờ bản đồ và chủ sử dụng đất và theo đề nghị của Thanh tra quận H, UBND quậnH ra quyết định s ố 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 v ề việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền s ử dụng đất s ố BA 140926 là đúng thẩm quyền và đúng quy định tại điểm b kho ản 2 đi ều 25 Nghị định 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính phủ .
* Về trình tự thủ tục ra quyết định: Năm 2010, đại diện dòng họ Lê có đơn khiếu nại về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Văn Đ. Ủy ban nhân dân quậnH đã thành lập đoàn thanh tra để xác minh nội dung khiếu nại. Tại Kết luận thanh tra, UBND quậnH đã xác định có sai phạm trong quá trình làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Văn Đ: Thửa đất ông Đ được cấp không đúng số thửa, số tờ bản đồ, diện tích đất ông Đ được cấp có nguồn gốc là của nhà thờ họ Lê. Việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Văn Đ trái pháp luật.
Sau khi kết luận thanh tra xác định việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lê Văn Đ trái pháp luật. Ngày 16/12/2010, UBND quậnH đã ban hành Quyết định số 4956/QĐ-UBND về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội.
Như vậy việc UBND quậnH căn cứ kết luận thanh tra của UBND quận, xác định việc cấp giấy chứng nhận trái với quy định của pháp luật nên đã ban hành quyết định thu hồi Giấy chứng nhận đã cấp cho ông Lê Văn Đ là đúng trình tự quy định tại Điều 132, Điều 133 Luật đất đai năm 2003; điểm b, c khoản 2 điều 25 Nghị định số 88/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính Phủ.
* Mối liên hệ giữa các quyết định bị khiếu kiện với quyền và lợi ích hợp pháp của người khởi kiện:

## Page 11

11 Về nguồn gốc đất: Thửa đất ông Đ được cấp có nguồn gốc là của nhà thờ họ Lê. Nhà thờ họ Lê Đại tộc tại GN, phường TL, quận H, Hà Nội đã tồn tại hàng trăm năm tại địa chỉ Xóm 1, làng GN, xã TL, huyện TT, Hà Nội. Các tài liệu về trích lục bản đồ, sổ mục kê, bản đồ thửa đất năm 1990 lưu giữ tại địa phương thể hiện nguồn gốc nhà thờ họ thuộc thửa đất số 84, tờ bản đồ số 09, diện tích 98m 2. Căn cứ vào “Bản quy định về việc quản lý và sử dụng nhà cửa và đất của nhà thờ họ Lê ở GN, xã TL, huyện TT, Hà Nội”, đề ngày 09/9/1987 thì ông Lê Văn Đ chỉ là người được giao trông nom nhà thờ họ, không phải là ngư ời chủ sử dụng đất. Ông Đ sử dụng đất của nhà thờ họ Lê từ năm 1987. Tại phiên tòa phúc thẩm người khởi kiện đề nghị HĐXX giám định có đúng chữ ký của ông Đ trong biên bản ngày 9/9/1987 hay không. Xét yêuc ầu này thấy rằng: Đây không phải là tình ti ết mới, quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm người khởi kiện không yêuc ầu. Tại phiên tòa sơ thẩm ông Hải đã xác nhận nguồng ốc đất của nhà thờ họ Lê là đúng s ự thật (BL137) và tại bản tự khai ngày 24/5/2018 ông T, ông H cũng xác nhận dòng họ Lê có văn bản cho ông Lê Văn Đ được trôm nom diện tích nhà thờ họ Lê (văn bản này ông Đ cũng ký tên với các đại diện dòng họ Lê)… Đây là tài liệu thể hiện giao dịch giữa ông Lê Văn Đ vớim ột s ố ngườic ủa h ọ Lê. Đi ều này khảng định đại di ện người khởi kiện đã xác định được chữ ký của ông Đ tại biên bản ngày 9/9/1987 là do ông Đ ký. Do vậy việc giám định chữ ký là không cần thiết nên không chấp nhận. Hơn nữa nội dung biên bản ngày 9/9/1987 khảng định nguồn gốc đất là của nhà thờ họ Lê, hoàn toàn phù hợp với tài liệu về trích lục bản đồ, sổ mục kê, bản đồ thửa đất lưu giữ tại địa phương cho dù ông Đ có ký hay không.
Tại tòa, người khởi kiện cũng không xuất trình được bất cứ chứng cứ nào để chứng minh ông Đ được nhà thờ họ cho, tặng diện tích đất. Vì vậy việc ông Đ đăng ký quyền sử dụng đất là sai người chủ sử dụng đất. Tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm đại diện theo ủy quyền của người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của người khởi kiện đều xác nhận UBND huyệnTT cấp sai số thửa, số tờ bản đồ. Như vậy đây là các tình tiết các bên đều thừa nhận và không phải chứng minh nên không cần thiết phải đưa UBND phường TL tham gia tố tụng.
Người đại diện của ông Đ cho rằng việc sử dụng diện tích đất có nguồn gốc của dòng h ọ Lê là đúng s ự thực. Thời điểm ông Đ sử dụng diện tích đất này ổn định từ trước năm 1987. Vi ệc kê khaic ấp Giấy chứng nhận khi Lu ật đất đai năm 1987 đang có hi ệu lực và UBND huyện TT cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Đ là đúng quy định tại khoản 4 Đi ều 13 Lu ật đất đai năm 1987 nên

## Page 12

12 việc UBND quậnH có quyết định thu hồi đất và kết luận thửa đất cấp sai đối tượng là không phù hợp. Lời trình bày trên không có cơ s ở bởi theo quy định tại Điều 42 Nghị định 181/2004 thì Giấy chứng nhận đã cấp cho ông Đ sai về số thửa, số tờ bản đồ không thuộc trường hợp bị thu hồi nhưng ông Đ chỉ là người được dòng họ Lê giao quản lých ứ không phải làch ủ sử dụng đất hợp pháp theo Lu ật Đất đai năm 1987 mà Dòng h ọ Lê mới là ngư ời sử dụng đất. Việc UBND phường TL không cung cấp được hồ sơ cấp GCNQSDĐ của ông Đ, thanh tra quậnH đã đề nghị Văn phòng đăng ký đất và nhà quậnH được xác định: UBND huyện TT không cung cấp cho phòng Tài nguyên Môi trường hồ sơ cấp GCNQSDĐ của ông Đ. Tuy vậy tại sổ địa chính và bản đồ đều thể hiện vị trí đất bị thu hồi và hủy giấy chứng nhận có nguồn gốc làc ủa Nhà thờ họ Lê. Tại cấp sơ thẩm và phúc th ẩm, người khởi kiện thừa nhận diện tích đất có nguồn gốc là của nhà thờ họ Lê. Hồ sơ thể hiện ông Lê Văn Đ chỉ là người được giao trông nom nhà thờ họ, không phải là ngư ời chủ sử dụng đất hợp pháp. Theo quy ết định số 201- QĐ/ĐKTK ngày 14/7/1989 v ề việc ban hành quy định cấp GCNQSDĐ của Tổng cục trưởng Tổng cục quản lý ruộng đất quy định về điều kiện cấp GCNQSDĐ theo lu ật đất đai 1987 như sau: 1. Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được tiến hành theo đơn vị hành chính xã, thị trấn, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh vàch ỉ được thực hiện khi: Xã vàc ấp tương đương đã lập bản đồ địa chính… Bản đồ và sổ địa chính phải phản ánh đúng vị trí, hình thể thửa đất; diện tích, loại hạng đất, chủ sử dụng trên từng thửa đất tại thời điểm cấp giấy chứng nhận. 2. Ngư ời sử dụng đất được cấp giấy chưng nhận quyền sử dụng đất khi di ện tích đất đang s ử dụng được thể hiện trên bản đồ địa chính và được ghi vào sổ địa chính…” . Như vậy, việc UBND huyện TT cấp giấy chứng nhận đứng tên ông Đ là sai tên chủ sử dụng đất hợp pháp. Ngoài ra, v ị trí diện tích đất ông Đ được cấp Giấy chứng nhận còn sai về số thửa đất, số tờ bản đồ.
Từ những lý do trên, UBND quậnH ban hành quyết định thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Lê Văn Đ là đúng trình tự, đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 132, Điều 133 Luật đất đai năm 2003; điểm b, c khoản 2 điều 25 Nghị định số 88/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính Phủ.
 Các chứng cứ trên đã thể hiện ông Lê Văn Đ không phải là chủ sử dụng diện tích đất, không thuộc trường hợp được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo luật đất đai năm 1987 quyết định số 201- QĐ/ĐKTK ngày 14/7/1989 về việc ban hành quy định cấp GCNQSDĐ của Tổng cục trưởng Tổng cục quản lý ruộng đất. Việc ông Lê Văn Đ kê khai sai nguồn gốc đất, sai tên thửa đất dẫn đến UBND huyện TT cấp

## Page 13

13 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Đ sai hoàn toàn về nội dung. UBND quậnH ban hành Quyết định số 4956 /QĐ-UBND ngày 16/12/2010, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội, là cần thiết và đúng quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 25 Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính Phủ.
Tuy nhiên, quyết định 4956 quyết định thu hồi và hủy bỏ giấy chứng nhận là chưa phù hợp bởi lẽ nếu phát hiện có sai sót trong quá trình cấp Giấy chứng nhận thì UBND đã cấp giấy chứng nhận chỉ có quyền thu hồi giấy chứng nhận đã cấp theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên nội dung hủy giấy chứng nhận không làm thay đổi bản chất của vấn đề nên UBND quậnH cần rút kinh nghiệm.
 Ngoài ra việc ông Lê Văn Đ chuyển nhượng đất cho ông Nguyễn Quốc T, Nguyễn Bá Đ, Tăng Thị Thu H từ năm 2005 sẽ không giải quyết trong vụ án này vì đây là vụ án hành chính. Do đó khi các bên tranh chấp có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác.
Từ những nhận định và viện dẫn các căn cứ pháp luật nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Đ đề nghị hủy Quyết định số 4956 /QĐ-UBND ngày 16/12/2010, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT là không có căn cứ nên cấp sơ thẩm căn cứ điểm a Điều 193 Luật tố tụng hành chính 2015 bác yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Đ là có căn cứ. Quan điểm của ông T, ông Đ, bà H thống nhất với yêu cầu của người khởi kiện. Yêu cầu của người khởi kiện không được chấp nhận nên kháng cáo của người liên quan cũng không có cơ sở để chấp nhận.
 Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Đi ều 241 Lu ật t ố tụng hành chính năm 2015: Giữ nguyên quyết định của bản án sơ th ẩm, bác yêuc ầu khởi kiện của ông Lê Văn Đ (nay là bà Đào Thị M, anh Lê Minh T kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng)
yêu cầu hủy bỏ Quyết định số 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của UBND quận H về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ tại phường TL, quận H, Hà Nội.
IV. Về án phí sơ thẩm: Do yêuc ầu khởi kiện của người khởi kiện không được chấp nhận nên ngư ời khởi kiện phải chịu án phí Hành chính sơ th ẩm. Tuy nhiên ông Lê Văn Đ (nay là bà Đào Thị M, anh Lê Minh Tk ế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng) là công dân Vi ệt nam sinh năm 1932 là ngư ời cao tu ổi theo quy định của Luật Người cao tuổi. Vì vậy ông Lê Văn Đ (nay là bà Đào Thị M, anh Lê Minh T kế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng) không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm

## Page 14

14 theo quy định tại đi ểm đ đi ều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Bản án sơ thẩm buộc ông Lê Văn Đ (nay là bà Đào Thị M, anh Lê Minh T k ế thừa quyền và nghĩa v ụ tố tụng) chịu án phí sơ thẩm là không phù hợp với quy định của pháp luật Xác nhận ông Lê Văn Đ đã nộp 200.000đ tiền tạm ứng án phí tại Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 9456 ngày 07/11/2014 của Chi cục thi hành án dân sự quận H.
V. Về án phí phúc th ẩm: Do Hội đồng xét x ử bác yêuc ầu kháng cáoc ủa đại diện người khởi kiện, người có quy ền lợi nghĩa v ụ liên quan nên phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định tại điều 34 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội V× c¸c lÏ trªn: Căn cứ khoản 2 điều 241 Luật tố tụng hành chính.
QUYẾT ĐỊNH Căn c ứ: Đi ều 49, kho ản 2 Đi ều 52, Đi ều 132, Đi ều 133 Lu ật đất đai năm 2003;
Căn c ứ điểm c, b kho ản 2 Đi ều 25 Nghị định s ố 88/2009/NĐ-CP ngày 19/10/2009 của Chính phủ;
Căn c ứ khoản 1 Đi ều 28, kho ản 1 Đi ều 29 Luật t ố tụng hành chính năm 2010;
Căn cứ khoản 1 Điều 59; khoản 1 Điều 158; điểm a khoản 2 Điều 193; Điều 204; Điều 206; Điều 241 Luật tố tụng hành chính năm 2015;
Căn cứ Điều 2 Nghị quyết 104/2015/QH13 của Quốc hội nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, được thông qua ngày 25/11/2015, Nghị quyết về việc thi hành Luật tố tụng hành chính; Điều 3 Nghị Quyết số 56/2010/QH12, Nghị quyết về việc thi hành Luật tố tụng hành chính số 64/2010/QH12;
Căn c ứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội Xử:
1/Bác kháng cáo của đại diện người khởi kiện là ông Nguyễn Quốc T và ông Trương Xuân H, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Bá Đ và bà Tăng Thị Thu H. Sửam ột phần bản án hành chính số 05/2017/HCST ngày 20/10/2017 của Tòa án nhân dân quận H, thành phố Hà Nội về án phí sơ thẩm.
 - Bác yêuc ầu khởi kiện của của ông Lê Văn Đ (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Văn Đ là bà Đào Thị M, và anh Lê Minh T) do ông Nguyễn Quốc T và ông Trương XuânH đại diện về việc đề nghị Tòa án hủy Quyết

## Page 15

15 định số 4956/QĐ-UBND ngày 16/12/2010 của UBND quận H, Hà Nội, về việc thu hồi và hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 140926 do UBND huyện TT cấp cho ông Lê Văn Đ.
 - Về án phí sơ thẩm: Ông Lê Văn Đ (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Văn Đ là bà Đào ThịM và anh Lê Minh T) do ông Nguyễn Quốc T và ông Trương XuânH đại diện không phải chịu án phí hành chính sơ thẩm. Hoàn trả ông Lê Văn Đ (người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của ông Lê Văn Đ là bà Đào Thị M, và anh Lê Minh T) 200.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 9456 ngày 07/11/2014 của Chi cục thi hành án dân sự quận H.
 - Về án phí phúc th ẩm: Đại diện cho người khởi kiện là ông Nguy ễn Quốc T và ông Trương XuânH mỗi ngư ời phảich ịu 300.000đ ồng án phí hành chính phúc thẩm (đã n ộp) tại biên lai số 0008974 ngày 27/10/2017 và biên lai số 0009152 ngày 7/12/2017của Chi cục thi hành án dân sự quận H.
 Ông Nguyễn Bá Đ và bà Tăng Thị Thu H mỗi người phải chịu 300.000đồng án phí hành chính phúc thẩm đãn ộp tại biên lai số 0008973 ngày 26/10/2017 và biên lai số 0009151 ngày 7/12/2017của Chi cục thi hành án dân sự quận H.
 3/ Bản án hành chính phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKS ND tp Hà Nội;
- Cục THA dân sự tp Hà Nội;
- Tòa án ND quận H;
- VKS ND quận H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ./.
TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa




Nguyễn Thị Kiều Trang