Bản án số: 14/2017/KDTM-ST
tranh chấp hợp đồng đại lý
Số: 14
Ngày: 29/09/2017
Tòa án xét xử: TAND TP. Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Kinh doanh thương mại
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về đại diện, đại lý
Thông tin vụ việc: công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ mới yêu cầu trả tiền còn nợ

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ CÀ MAU Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH CÀ MAU Bản án số: 14/2017/KDTM-ST Ngày 29 – 9 – 2017 V/v tranh chấp hợp đại lý

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CÀ MAU, TỈNH CÀ MAU
 - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Tiến Sĩ.
 Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Nguyễn Hoàng Kha Ông Nguyễn Văn Chiến
 - Thư ký phiên tòa: Bà Tô Huyền Trang – Là Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
 Trong ngày 29 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 25/2017/TLST- KDTM, ngày 05 tháng 7 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng đại lý theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 614/2017/QĐXXST-KDTM ngày 21 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
 Nguyên đơn: Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới ( gọi tắt là công ty Thời Đại Mới ) ; Cư trú tại : số 104, Thái Thịnh, Phường Trung Liệt, Quận Đống Đa, thành phố Hà Nội.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn : Ông Đỗ Duy Đức- chức danh : chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm tổng giám đốc.
Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn : Ông Đào Ngọc Tĩnh; Cư trú tại số 103C, đường Tây Sơn, Phường Tân Quý, quận Thủ Đức, TP. Hồ Chí Minh. Có mặt.

## Page 2

Bị đơn: Ông Lê Văn Nhã – Chủ Doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương ( gọi tắt là DNTN Đăng Khoa – Đá Hoa Cương ) ; Cư trú số 160, đường 3/2, khóm 8, phường 5, thanh phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN :
Theo đơn đơn khởi kiện của nguyên đơn ngày 15/6/2017 và tại phiên tòa ông Đào Ngọc Tĩnh là đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày : công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới và ông Lê Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương đã ký kết hợp đồng đại lý số 01/DNTHDK/TMD010616 ngày 01/7/2016 , bán máy lọc nước Fuji E cho công ty Thời Đại Mới tại khu vực tỉnh Cà Mau. Sau khi hoàn tất việc ký hợp đồng, công ty Thời Đại Mới đã bàn giao máy lọc nước FujiE cho DNTN Đăng Khoa – Đá Hoa Cương theo đúng tiến độ cam kết tại hợp đồng đã ký kết giữa hai bên, việc bàn giao máy móc được lập thành biên bản bàn giao thiết bị có chữ ký xác nhận của đại diện đại diện có thẩm quyền của hai bên. Theo hợp đồng đã ký kết hai bên thỏa thuận thanh toán công nợ theo hình thức thanh to án trước 70% tổng số tiền đơn hàng , công nợ 30% còn lại thanh toán nốt trong 15 ngày kể từ ngày giao h àng. Sau khi ký hợp đồng công ty thời đại mới đã thựch iện việc giao hàng đầy đủ, đúng hạn. Tuy nhiên bên phía ông Nhã đã không thực hiện đúng nội dung thanh toán cho công ty Thời Đại Mới theo hợp đồng đã thỏa thuận. Sau khi phát sinh công nợ phía ông Nhã đã có văn bản cam kết sẽ thanh toán công nợ trong thời gian đến hết ngày 20/01/2017 nhưng đến nay vẫn không thực hiện, tính đến hết ngày 09/6/2017 thì DNTN Đăng Khoa – Đá Hoa Cương còn nợ công ty Thời Đại Mới số tiền 113.850.000đ. Nay công ty Thời Đại Mới yêu cầu ông La Văn Nhã chủ DNTN Đăng Khoa – Đá Hoa Cương thanh toán số tiền nêu trên và tiền lãi phát sinh theo ngân hàng nhà nước quy định từ ngày 20/01/2017 đến ngày 29/9/2017, với số tiền lãi là 23.000.000đ.
Đối với ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương, trong quá trình giải quyết vụ án được chính quyền địa phương cho biết ông La

## Page 3

Văn Nhã từ tháng 4 năm 2017 đã không còn thuê nhà tại địa chỉ số 160, đường 3/2 , khóm 8, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau, và hiện ông Nhã ở đâu địa phương không biết. Do đó việc ông Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương thay đổi địa chỉ đi nơi khác mà không thông báo cho công ty Thời Đại Mới biết địa chỉ mới là do cố tình giấu địa chỉ nên Tòa án tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định tại nơi cư trú cuối cùng của ông Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương , như niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra vi ệc giaon ộp, tiếp cận, công khaich ứng cứ và hòa giải , quy ết định đưa vụ án ra xét xử và giấy triệu tập hợp lệ theo luật định. Song ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án vắng mặt đương sự theo luật định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng : ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương đã được tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do và cũng không có văn bản gì thể hiện ý kiến nên anh tự tước đi quyền và lợi ích hợp pháp của mình, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung tranh chấp giữa các đương sự được xác định là hợp đồng đại lý.
Hội đồng xét x ử thấy rằng vi ệc giao dịch cuảc ác đương s ự là có thật xảy ra, các chứng cứ được thể hiện tại hợp đồng số 01/DNTNDK/TMD010616 ngày 01/7/2016 và biên bản thu hồi công nợ ngày 06/12/2016. Xét thấy số tiền mà đôi bên còn nợ với nhau là phù hợp nên không cần phải điều chỉnh. Tại phiên Tòa người đại diện công ty Thời đại mới yêu cầu ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương thanh toán số nợ 113.850.000đ là có căn cứ nên được chấp nhận.
Đối với số tiền lãi, tại phiên Tòa nguyên đơn yêu cầu ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương thanh toán số tiền lãi từ ngày 20/01/2017 đến ngày 29/9/2017, với số tiền là 23.000.000đ. Hội đồng xét xử xét thấy

## Page 4

việc yêu cầu tính lãi của nguyên đơn là có căn cứ nên chấp nhận. Tuy nhiên, số tiền lãi mà nguyên đơn yêu cầu là cao hơn so với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luât dân sự 2015, do đó cần được điều chỉnh như sau : 113.850.000đ x 8 tháng 09 ngày x 1,66% = 15.686.253đ. Số tiền lãi nguyên đơn không được chấp nhận là 7.288.848đ.
Như vậy, ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới tổng số tiền vốn và lãi là 129.536.253đ.
 [3] Án phí kinh doanh thương mại có giá ngạch các đương sự phải chịu theo quy định.
 Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Điều 168,169,175,176 luật thương mại; Điều 468 Bộ luật dân sự; Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
1/ Chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới. Buộc ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương thanh toán cho Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới tổng số tiền vốn và lãi 129.561.152đ.
Kể từ ngày Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương không thi hành khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tại thời điểm thanh toán tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.
Không chấp nhận yêu cầu của Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới yêu cầu ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương số tiền lãi chênh lệch là 7.288.848đ.

## Page 5

2/ Á n phí kinh doanh thương mại có giá ngạch ông La Văn Nhã chủ doanh nghiệp tư nhân Đăng Khoa – Đá Hoa Cương phải chịu 6.476.812đ đồng (chưa nộp).
Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới phải chịu 364.442đ, ngày 05 tháng 7 năm 201 7 đã dự nộp 3.000.000 đồng tại lai s ố 0003356 được đối trừ chuyển thu sung quỹ nhà nước. Công ty cổ phần đầu tư phát triển công nghệ Thời Đại Mới được nhận lại số tiền còn lại là 2.635.558đ khi bản án có hiệu lực.
 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điêù 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
 Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.
 TM . HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Thaåm phaùn - Chuû toaï phieân toaø



 Löông Tieán Só




Nôi nhaän -TAND tænh Caø Mau;
- VKSND thaønh phóa Caø Mau ;
- Caùc ñöông söï ;
- Löu hòa sô ;
- Löu aùn vaên ;
- Löu TM (TANDTPCM);