Bản án số: 57/2019/HSST
Quàng Văn Th - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Số: 57
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU TỈNH SƠN LA

Bản án số: 57/2019/HSST.
Ngày: 20-5-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN CHÂU, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Lê Thị Chiến.
 Các Hội thẩm nhân nhân: Ông Lường Văn Duôi và bà Trương Thị Thủy
 - Thư ký phiên tòa : bà Trần Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La.
 - Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Lường Văn Dũng – Kiểm sát viên sơ cấp Ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu mở phiên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 54/2019/HSST ngày 12 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:
 Quàng Văn T; tên gọi khác: Không ; sinh năm: 1987 tại xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La ; nơi ĐKHKTT: Bản M, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, Sơn La; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kháng; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ học vấn: 08/12 ; con ông Quàng Văn Th , sinh năm: 1967 và bà Quàng Thị Nh, sinh năm: 1967; vợ là Quàng Thị Nh; sinh 1987; có 02 con, lớn nhất 11 tuổi, nhỏ nhất 10 tuổi; tiền án, tiền sự : Không; bị bắt tạm giam từ 6/12/2018 đến nay, có mặt.
 Đại diện gia đình bị hại: anh Quàng Văn Th, địa chỉ: bản P, xã Chiềng Ngàm, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, có mặt.
 Người có quyền lợi liên quan : chị Quàng Thị Đ , địa chỉ: Bản M, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, Sơn La, có mặt.
 Người bào chữa cho bị cáo: ông Lò Văn Th ành, luật sư đoàn luật sư tỉnh Sơn La, cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

## Page 2

Khoảng 19 giờ ngày 03/12/2018 Quàng Văn T tổ chức ăn cơm tối tại nhà ở bản Muông Mó, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La và mời 05 người đến nhà ăn cơm gồm: Quàng Văn Điện, Quàng Văn Định, Quàng Văn Quyết ở cùng bản và Quàng Văn Diêu, Quàng Văn Nước ở bản Lặp, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Đến khoảng 23 giờ sau khi ăn cơm, uống rượu ở nhà xong, Thích chuẩn bị đi ngủ thì nghe thấy tiếng nhạc mở to phát ra từ nhà của Quàng Văn Xuấn người cùng bản cách nhà Th khoảng 200m, do bức xúc vì không ngủ được Th đi sang nhà Quàng Văn Điện ở cùng bản để rủ Điện lên nhà Quàng Văn Xuấn để nhắc nhở Xuấn tắt nhạc cho mọi người ngủ, Điện nhất trí dùng xe mô tôt rở Th lên nhà Quàng Văn Xuấn, khi đến nhà Xuấn, Th đi bộ vào gần cửa nhà Xuấn và nói “ Anh Xuấn ơi, sao lúc nào cũng cãi nhau to tiếng thế, tắt loa nhạc đi ” nhìn thấy trong nhà có ánh điện nhưng không thấy ai trả lời, Th đi vào gần cửa thì gặp chị Quàng Thị Đôi ( Sống chung với Quàng Văn Xuấn, chưa đăng ký kết hôn ) ra mở cửa, Th liền đi vào trong nhà, còn Điện đứng ở ngoài cửa. Th tiến lại gần giường chỗ Xuấn đang nằm thì thấy Xuấn đang nằm nghiêng đắp chăn để hở phần đầu và chân, Th nói “ Bảo anh tắt loa sao anh không tắt ” thấy Xuấn không trả lời, Th dùng tay kéo chân Xuấn, làm Xuấn dơi từ trên giường xuống nền nhà tư thế nằm ngửa, sau đó Th dùng chân phải đạp mạnh một nhát vào bụng của Xuấn ( Quàng Văn T đi đôi dép nhựa màu đen đế mềm ), Xuấn kêu đau và nghiêng người về phía bên phải cạnh chiếc tủ bằng sắt của gia đình. Thích tiếp tục dùng chân phải đạp 02 nhát vào phần hông, sườn của Xuấn, thấy anh Xuấn bị đánh chị Đôi lao vào can ngăn thì Th vung tay làm chị Đôi ngã xuống sàn nhà, lúc này chị Đôi có hô to lên “ Sao chúng mày đến đánh anh chúng mày ”
thấy chị Đôi khóc Th nói “ Lần này chỉ đánh cảnh cáo thôi, lần sau đừng mở loa nhạc nữa ” sau đó Th và Điện đi về nhà thì gặp Quàng Văn Định đi đến, anh Định hỏi “ Chúng mày đi đến đây làm gì đấy ” ; Th trả lời “ Em đến bảo Xuấn tăt loa đài ” rồi Th và Điện điều khiển xe đi về nhà để ngủ. Đến sáng ngày 04/12/2018 do Xuấn kêu đau ở vùng bụng nên gia đình đưa Quàng Văn Xuấn đến trạm y tế xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu và được cán bộ y tế tiêm cho một mũi thuốc giảm đau, sau đó yêu cầu chuyển xuống bệnh viện đa khoa huyện Thuận Châu để cấp cứu, gia đình thấy Xuấn đỡ đau nên đã đưa Xuấn về nhà để tự điều trị. Đến sáng ngày 05/12/2018 anh Xuấn kêu đau ở vùng bụng, vượt quá sức chịu đựng, thấy vậy chị Đôi đã nhờ anh em, họ hàng trở Quàng Văn Xuấn xuống bệnh viện đa khoa huyện Thuận Châu để cấp cứu, khi đến cổng bệnh viện đa khoa huyện Thuận Châu thì anh Quàng Văn Xuấn đã chết. ( BL 65 - 97 HS ).
Sau khi xảy ra vụ việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, đã tiến hành khám nghiệm hiện trường , khám nghiệm tử thi ; kết quả khám nghiệm như sau:
* Hiện trường:
 - Hiện trường chung: Xác định tại nhà anh Quàng Văn Xuấn; sinh 1971 trú tại bản Muông Mó, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Phía bắc giáp đồng ruộng, dưới sườn dốc núi. Phía Đông, phía Nam giáp đồi núi. Phía tây cách 23m là nhà ông Quàng Văn Định.

## Page 3

 - Hiện trường cụ thể: Nhà Quàng Văn Xuấn làm bằng gỗ, mái lợp Pro xi măng, sàn nhà cao hơn so với mặt đất 1,7m, sàn nhà làm bằng mành che, của ra vào nhà hướng tây kích thước rộng 80cm, cao 1,75m. Nhà có 01 gian kích thước rộng 3,9m, rộng 4,4m. Góc nhà phía đông bắc là 01 giường ngủ kích thước dài 1,8m, rộng 1,3, cao 54cm. Góc phía Đông Nam có 01 chiếc chiếu và chăn mềm dùng làm chỗ ngủ trên sàn nhà.
 Tại vị trí trên sàn nhà, cách giường ngủ 30 cm, cách vách nhà phía bắc 70cm là vị trí Quàng Văn Xuấn bị Quàng Văn T kéo dơi từ giường ngủ xuống sàn nhà được ghi nhận là vị trí số (1).
Cách vị trí số (01) về hướng Nam 68cm, cách giường ngủ 53cm là vị trí Quàng Văn T đứng kéo Quàng Văn Xuấn từ trên giường xuống sàn nhà và được ghi nhận là vị trí số ( 2 ).
Cách vị trí số ( 2 ) về hướng Nam 1,1m, cách cửa ra vào 2,2m là vị trí bà Quàng Thị Đôi đứng, được ghi nhận là vị trí số ( 3 ).
Tại vị trí bên ngoài sàn nhà ngoài cửa ra vào, cách cửa 10cm là vị trí Quàng Văn Điện đứng, được ghi nhận là vị trí số ( 4 ).
Vị trí Quàng Văn Điện đứng, cách vị trí Quàng Văn Xuấn bị dơi từ trên giường xuống sàn nhà là 2,72m. Góc nhà phía Tây Bắc có 01 chiếc loa thùng nhãn hiệu HIFI 65 W. Mở rộng hiện trường không phát hiện gì thêm. ( BL 29 – 30 HS ).
 * Tử thi:
 - Khám ngoài: Quàng Văn Xuấn mặc áo khoác màu đen có khóa kéo, tiếp theo áo khoác là áo phông cổ bẻ màu tím ngắn tay, phía dưới mặc quần bò màu xanh.
 - Nhận dạng tử thi: tử thi là Quàng Văn Xuân, sinh: 1971 trú tại bản Muông Mó, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Chiều dài tử thi: 1,62m; thể trạng:
Trung bình; tình trạng tử thi: lạnh, co cứng.
 - Các dấu vết, tổn thương:
 Đầu: vùng đỉnh thái dương trái có vết bầm tím xung quang, sưng nề nhẹ kích thước 5cm x 4 cm.
 Mặt: mắt khép hờ, mũi miệng trào nhiều dịch màu đỏ, lỗ tai sạch, xương hàm mặt, cung răng còn nguyên vẹn.
 Ngực, bụng: Tại vùng khe liên sườn số 7 trái cách mũi ức 3,5 cm, có vết bầm tím kích thước 2cm x 1 cm, toàn bộ vùng ngực, bụng có nhiều vùng mạnh nổi rõ màu xanh, bụng căng chướng.
 Tay: mặt trước 1/3 giữa cẳng tay phải có vết xây xước dọc kích thước 4,5cm x 0,2cm, mặt mu đốt bàn ngón 2,3 tay phải bầm tím, xưng nề kích thước 9cm x 6cm.
Mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái bầm tím thước 4,5cm x 4cm, mặt mu bàn tay trái xây xước bầm tím kích thước 6cm x 5cm, xương khớp 02 tay nguyên vẹn.
 Chân: hai chân mặt trước dưới đùi bầm tím kích thước 4cm x 4cm, mặt trong 1/3 giữa cẳng chân trái có vết xây xước kích thước 6cm x 3cm, mặt ngoài 1/3 trên đùi phải bầm tím kích thước 11cm x 6cm.
 Mặt sau cơ thể không có dấu vết gì.
 Hậu môn, sinh dục khô sạch.

## Page 4

 - Mổ tử thi: Mở lồng ngực:
 + Phổi: mặt sau dưới thùy trên, mặt sau trên thùy dưới sung huyết, bầm tím dính vào thành ngực.
 + Tim: mặt trước nhĩ phải và mặt sau nhĩ phải có đám sơ, kích thước phía trước 2cm x 01cm; phía sau 2,5cm x 01cm, mặt sau thất trái màu sẫm.
 + Mở ổ bụng: trong khoang bụng có nhiều dịch màu đỏ; gam xù xì, lổn nhổn nhiều nốt, nhiều cục.
 + Vùng mạng sườn trái hố lách có nhiều máu, máu đông, máu cục ( 500g) được mạc nối lớn quy tụ bao bọc.
 + Lách sưng nề kích thước 15cm x 10cm, chính giữa mặt trước vỡ rách ngang dài 9,5cm toác rộng 05cm.
 + Rạch da đầu, tổ chức dưới da, cơ vùng đỉnh trái bầm tụ máu, xương hộp sọ nguyên vẹn.
( BL 08 – 09 HS ).
 Ngày 05/12/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, đã quyết định trưng cầu giám định số: 59 ngày 05/12/ 2018 gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La. Yêu cầu giám định nguyên nhân chết và cơ chế hình thành thương tích đối với Quàng Văn Xuấn ( BL 07 HS ).
 Tại kết luận giám định số: 01 ngày 05/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Dấu hiệu chính: Vết bầm tím ở đầu, ngực bụng tay, chân; Ổ bụng có nhiều dịch màu đỏ, hố lách có nhiều vết màu đông, được mạc nối lớn qui tụ bao bọc; Lách vỡ dài 9,5 cm, toác rộng 05 cm. Kết luận: "Nguyên nhân chết: Sốc mất máu cấp do vỡ lách. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày tác động". ( BL 10 – 11 HS ).
Tại phiên tòa, lời khai, lời trình bày ý kiến của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án như: biên bản hỏi cung bị can ; Biên bản thỏa thuận bồi thường dân sự; Biên bản khám nghiệm tử thi; Kết luận giám định pháp y; bản ảnh hiện trường; bản ảnh tử thi...
 Bản cáo trạng số 54/CT- VKS ngày 12-4-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đề nghị truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS 2015 Tại phiên tòa , đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu giữ quyền công tố luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với Quàng Văn T về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS 2015 Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội: Cố ý gây thương tích.
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS 2015 , điểm b,s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Quàng Văn T từ 07 năm đến 09 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 06-12-2018 (là ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo).
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584 Bộ luật dân sự:

## Page 5

Chấp nhận việc gia đình bị cáo và đại di ện gia đình bị hại thỏa thuận : bồi thường tiền tổn thất về tinh thần là 40.000.000 đồng.
Chấp nhận việc gia đình bị cáo và chị Quàng Thị Đôi thỏa thuận bồi thường tiền mai táng phí là 17.892.000 đồng;
Tổng cộng 57.892.000 đồng (năm mươi bảy triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn đồng)
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa màu đen có dòng chữ ASIA SPORTS.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng Tại phiên tòa, ý kiến của đại diện gia đình bị hại : Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS. Gia đình bị cáo và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận với nhau về việc bồi thường thiệt hại. Gia đình bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường không yêu cầu bồi thường gì thêm.
Tại phiên tòa , ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS. Đề nghị áp dụng điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo thấp nhất.
Lời nói sau cùng của bị cáo Quàng Văn T: Nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị truy tố, xét xử bị cáo về tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS. Nay bị cáo đã thực sự nhận ra lỗi lầm, bị cáo rất ân hận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung: ngày 3/12/2018, tại nhà anh Quàng Văn Xuấn, địa chỉ bản Lặp, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La , bị cáo Quàng Văn T đã có hành vi dùng chân bên phải đ i dép nhựa đạp 03 nhát vào vùng bụng, hông – sườn của Quàng Văn Xuấn; hậu quả quả Quàng Văn Xuấn bị vỡ lá lách mất máu cấp dẫn đến chết trên đường đi cấp cứu. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự như quan điểm truy tố và luận tội của

## Page 6

đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
 Tại Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
 “1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe cuản gười khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11 % đến 30 % hoặc dưới 11 % nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
 ..........................................................;

 “4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:
a) Làm chết người.
...............................................................
...............................................................
 [3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, rất nghiêm trọng bởi hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ và gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Do đó điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự có mức hình phạt từ 07 năm đến 14 năm đối với bị cáo Quàng Văn T.
[4] Xét nhân thân bị cáo là người chưa có tiền sự, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết rõ việc xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác là vi phạm pháp luật mà vẫn cố ý phạm tội nên cần có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật trong việc đấu tranh với tệ nạn ma túy. Cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.
[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình ; bị cáo đã tích cực thuyết phục, tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng sâu . Cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS.
[6] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.
[8] Về trách nhiệm dân sự, việc gia đình bị cáo và đại diện gia đình bị hại thỏa thuận bồi thường tiền tổn thất về tinh thần là 40.000.000 đồng ; gia đình bị cáo và chị Quàng Thị Đôi thỏa thuận bồi thường tiền mai táng phí là 17.892.000 đồng. Tổng cộng 57.892.000 đồng (năm mươi bảy triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn đồng) . Đại diện gia đình bị hại và chị Quàng Thị Đôi đã nhận đủ tiền, không yêu cầu gì thêm.
Xét thỏa thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật, cần chấp nhận.

## Page 7

[9] Về vật chứng: 01 đôi dép nhựa màu đen có dòng chữ ASIA SPORTS là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, cần áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy.
[10] Đối với Quàng Văn Điện sinh 1991 trú tại bản Muông Mó, xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, là người dùng xe mô tô để trở Quàng Văn T đi lên nhà Quàng Văn Xuấn; quá trình điều tra xác định Quàng Văn Điện biết mục đích Quàng Văn T đi lên nhà Quàng Văn Xuấn là để nhắc nhở Xuấn tắt loa đài; khi đến nhà Xuấn, Quàng Văn Điện không được tham gia đánh Quàng Văn Xuấn, do vậy Cơ quan điều tra không đề cập đến vấn đề xử lý đối với Quàng Văn Điện là đúng quy định, cần chấp nhận [11] Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự [11] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 1. Về tội danh:
Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội: Cố ý gây thương tích
2. Về hình phạt:
Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 BLHS 2015 , điểm b,s khoản 1; kho ản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày 06-12-2018 (là ngày bắt tạm giữ, tạm giam bị cáo).
Bị cáo đang bị tạm giam, cần tiếp tục giam giữ bị cáo trong hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự
3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584 Bộ luật dân sự:
Chấp nhận việc gia đình bị cáo và đại diện gia đình bị hại thỏa thuận : bồi thường tiền tổn thất về tinh thần là 40.000.000 đồng.
Chấp nhận việc gia đình bị cáo và chị Quàng Thị Đôi bồi thường tiền mai táng phí là 17.892.000 đồng;
Tổng cộng 57.892.000 đồng (năm mươi bảy triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn đồng)
4. Xử lý vật chứng:

## Page 8

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 đôi dép nhựa màu đen có in nhãn hiệu ASIA SPORTS, đã qua sử dụng cũ .
4. Án phí:
 Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016 /UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.
5. Quyền kháng cáo Áp dụng Điều 331, 333 BLTTH S báo cho bị cáo; đại diện gia đình bị hại được quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo phần trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- TAND tỉnh Sơn La;
- VKSND (02 bản);
- Sở Tư pháp tỉnh Sơn La
- CA huyện Thuận Châu;
- Chi cục THADS huyện Thuận Châu;
- UBND xã Phổng Lập, huyện Thuận Châu;
- Bị cáo;
- Đại diện gia đình bị hại;
- Người có quyền lợi liên quan ;
- Người bào chữa cho bị cáo;
- Lưu án văn;
- Lưu:Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






Lê Thị Chiến

## Page 9

9