Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST-HNGĐ
Tranh chấp ly hôn, nuôi con
Số: 35
Ngày: 07/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TX. Dĩ An, tỉnh Bình Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Bà Phương Thị H xin ly hôn ông Trần Văn T

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN TỈNH BÌNH DƢƠNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dƣơng Thanh Quý.
2. Bà Phạm Tú Nhi.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Mai - Thƣ ký Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Bƣơng.
- Đại diê ̣n Viê ̣n Kiểm sá t nhân dân thi ̣ xã Dĩ An , tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Đặng Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 07 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1190/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 12 năm 2018 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con ” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số: 28/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 3 năm 2019, giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Bà Phƣơng Thị H, sinh năm 1978; thƣờng trú: Thôn 15, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ; tạm trú: Số 20/31 khu phố B, ph ƣờng A, thị xã D, tỉnh B .
Có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2. Bị đ ơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1974; th ƣờng trú: Thôn Đ, xã N, huyện K, tỉnh H; tạm trú: Số 20/31 khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B. Vắng mặt.
- Người làm chứng: Bà Phƣơng Thị P, sinh năm 1978; thƣờng trú: Số 120 thôn 15, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đ. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/11/2018 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Phương Thị H trình bày:
- Về hôn nhân: Năm 2009, bà Phƣơng Thị H và ông Trần Văn T tự nguyện tìm hiểu, đƣợc hai bên gia đình tổ chức đám cƣới và đăng ký kết hôn theo Giấy Bản án số: 35/2019/HNGĐ-ST Ngày: 07-5-2019 V/v tranh chấp ly hôn, nuôi con

## Page 2

2 chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/200 9 do Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh L cấp vào ngày 23/3/2009.
Sau khi kết hôn vợ chồng sống thuê trọ tại địa chỉ số 1/6L (số cũ 30/31)
khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B cho đến nay. Thời gian đầu vợ chồng sống với nhau rất hạnh phúc, về sau cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn. Đến đầu năm 2016, mâu thuẫn trở nên trầm trọng hơn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thƣờng xuyên cãi nhau, vợ chồng không có sự đồng cảm, tình cảm vợ chồng không còn, mỗi ngƣời có một cuộc sống riêng. Ông T thƣờng xuyên cờ bạc, rƣợu chè, không chung thủy. Mặc dù bà H đã nhiều lần cố gắng để vợ chồng cùng nhau hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình nhƣng không có kết quả. Nay bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên bà Hyêu cầu đƣợc ly hôn với ông T.
- Về con chung: Quá trình chung sống, bà H và ông T có 01 con chung tên Trần Anh L, sinh ngày 12/7/2010. Bà Hyêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu L và không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con chung.
- Về tài sản chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về nghĩa vụ chung và nợ chung: Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình tố tụng, bị đơn ông Trần Văn T đã đƣợc Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện do nguyên đơn cung cấp. Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Trần Văn T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 01/3/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 17/4/2019 và 07/5/2019 nhƣng ông Trần Văn T vắng mặt không có lý do. Đồng thời, ông T cũng không có ý kiến, yêu cầu gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà H.
- Tại bản tự khai ngày 20/02/201 9 của người làm chứng bà Phương ThịP trình bày:
Trƣớc đây bàP có một thời gian sống cùng với vợ chồng ông T, bà H tại địa chỉ khu phố B, phƣờng A, thị xã D, tỉnh B nên biết rõ mâu thuẫn giữa ông T và bà H. Ông T là một ngƣời đàn ông không có trách nhiệm với gia đình, không cùng vợ chăm sóc con cái. Khi sống chung bàP thấy bà H và ông T thƣờng xuyên cãi vã và có một lần ông T đánh bà H dƣới sự chứng kiến của bàP khi cháu L đƣợc 01 tuổi.
Hiện tại bà H và ông T đều không có nhà, cả hai đều phải ở trọ và đi làm công nhân. Vì vậy, bàP khuyên bà H nên bỏ qua lỗi lầm của ông T để cùng chăm sóc con cái, cuộc sống ổn định hơn. Tuy nhiên, ông T không thay đổi , không lo cho vợ con, ham chơi cờ bạc dẫn đến mâu thuẫn càng trầm trọng.
- Ngày 26/02/2019 Tòa án xác minh tình trạng hôn nhân, quá trình chung sống và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung giữa bà Phương Thị H với ông Trần Văn T tại Hội Liên hiệp phụ nữ phường A và được cung cấp như sau: Chị Phƣơng Thị H, sinh năm 1978 với chồng chị là anh Trần Văn T, sinh năm 1974

## Page 3

3 có chung sống tại địa phƣơng. Trƣớc khi khởi kiện ly hôn tại Tòa án, chị H không có yêu cầu địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Quá trình chung sống thì vấn đề mâu thuẫn, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung thì Hội Liên hiệp phụ nữ ph ƣờng A không rõ vì không có thông tin cung cấp từ đại diện khu phố cũng nhƣ ngƣời dân phản ánh. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án theo quy định.
- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự , nguyên đơn c ó đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguyên đơn bà Phƣơng Thị H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải; bị đơn ông Trần Văn T đã đƣợc triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa nhƣng vắng mặt hai lần liên tiếp không có lý do chính đáng. Căn cứ các điều 207 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án không tiến hành hòa giải đƣợc và Tòa án xét xử vắng mặt các đƣơng sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phƣơng Thị H và ông Trần Văn T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh L cấp vào ngày 23/3/2009 nên là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn bà H trình bày, lúc đầu vợ chồng chung sống với nhau rất hạnh phúc, đến sau này cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn , cụ thể là bất đồng quan điểm, không hợp nhau, thƣờng xuyên cãi nhau, vợ chồng không có sự đồng cảm, tình cảm vợ chồng không còn, mỗi ngƣời có một cuộc sống riê ng. Mặc dù bà H đã nhiều lần cố gắng để vợ chồng cùng nhau hàn gắn xây dựng hạnh phúc gia đình nhƣng không có kết quả.
Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận.
[3] Về con chung : Vợ chồng có 01 con chung tên Trần Anh L , sinh ngày 12/7/2010. Việc giao con chung cho ai nuôi cần phải xem xét về mọi mặt và quyền lợi của con ch ƣa thành niên. Xét thấy, q úa trình tố tụng tại Tòa án, anh Trần Văn T vắng mặt và không có văn bản nào thể hi ện ý chí mong muốn đ ƣợc nuôi con chung. Cháu Trần Anh L hiện nay còn nhỏ và đang ở với mẹ, để bảo đảm quyền lợi của phụ nữ và con khi ly hôn nên giao con cho bà H trực tiếp nuôi dƣỡng là phù hợp với quy định của Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình, đồng thời cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu L. Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của bà H về viê ̣c đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng cháu Trần Anh L.
[4] Về vấn đề cấp dƣỡng nuôi con : Bà Phƣơng Thị H tự nguyện không yêu cầu ông Trần Văn T cấp dƣỡng nuôi con nên Tòa án ghi nhận.

## Page 4

4 [5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Đƣơng sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[6] Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An về việc giải quyết vụ án.
[7] Án phí dân sự sơ thẩm : Bà Phƣơng Thị H phải chịu án phí theo quy định của của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2 016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phƣơng Thị H đƣợc ly hôn với ông Trần Văn T (Giấy chứng nhận kết hôn số 40, quyển số 01/20 09 do Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh L cấp vào ngày 23/3/2009).
2. Về con chung: Bà Phƣơng Thị H đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung Trần Anh L, sinh ngày 12/7/2010. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Phƣơng Thị H không yêu cầu ông Trần Văn T cấp dƣỡng nuôi con.
Sau khi ly hôn bà Phƣơng Thị H phải tạo điều kiện cho ông Trần Văn T thăm nom, chăm sóc, nuôi d ƣỡng, giáo dục con; không đƣợc quyền cản trở ông Trần Văn T thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con khi một hoặc cả hai bên đƣơng sự có yêu cầu, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dƣỡng.
3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản (nợ chung): Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Phƣơng Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), đƣợc khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0020475 ngày 04/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An , tỉnh Bình Dƣơng.
5. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc tống đạt hợp lệ./.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đƣơng sự (2); THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thị xã Dĩ An (1);
- Chi cục THADS thị xã Dĩ An (1);

## Page 5

- TAND tỉnh Bình Dƣơng (1);
- UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh L (1);
- Lƣu: VT, HSVA (2). Nguyễn Thị Mỹ Thanh

## Page 6

6