Bản án số: 25/2019/HNGĐ-ST
NĐ: Chị Phạm Thị M-BĐ: Lê Ngọc V
Số: 25
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Phạm Thị M xin ly hôn anh Lê Ngọc V và giải quyết về con chung

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

Bản án số: 25/2019/HNGĐ-ST Ngày 28-5-2019 “V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Quân.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hoan và bà Nguyễn Thị Hồng
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 26/2019/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 02 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 25/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 06 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 22/5/2019 giữa các đƣơng sự:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị M, sinh năm 1989;
Tạm trú (tại thời điểm khởi kiện): thôn Q, xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: thôn N, xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
2. Bị đơn: Anh Lê Ngọc V, sinh năm 1985;
ĐKHKTT: thôn Q, xã Đ, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.
ChịM có mặt, anh V vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài li ệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Phạm ThịM trình bày:
+ Về hôn nhân: Chị và anh Lê Ngọc V kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh ngày 05/11/2008. Sau khi kết hôn, chị và anh V sinh sống tại Quảng Ninh đến năm 2013 thì chuyển về thôn Q, xã Đ sinh sống. Vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc đến năm 2017 thì xảy ra nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau trong cách sống, sinh hoạt cũng nhƣ làm ăn phát triển kinh tế gia đình dẫn đến

## Page 2

hay xảy ra xô xát, cãi nhau. Bên cạnh đó anh V không tập trung làm việc mà hay ghen tuông, cho rằng chị không chung thủy, từ đó hay gây sự, chửi bới, đánh đập, đuổi chị.
Do cuộc sống không hạnh phúc, căng thẳng kéo dài nên cuối năm 2018, chị đã làm đơn xin ly hôn anh V, Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đã tiến hành làm việc với các bên, xác minh tại chính quyền địa phƣơng, các đoàn thể và gia đình cũng nhƣ ti ến hành hòa giải và đã quyết định đƣa vụ án ra xét xử. Tuy nhiên đƣợc gia đình động viên và vì các con, nên chị đã rút đơn về đoàn tụ và cũng cho anh V cơ hội để làm lại từ đầu. Nhƣng sau khi đoàn tụ một thời gian rất ngắn, anh V vẫn chứng nào tật ấy, không chịu thay đổi mà tiếp tục chửi bới, đánh đập chị thậm tệ hơn nên chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở trƣớc tết Nguyên đán 2019 cho đến nay, vợ chồng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh V để hai bên sớm ổn định cuộc sống.
+ Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Lê Thanh N, sinh ngày 09/8/2009 và Lê Thanh T, sinh ngày 08/12/2013, hiện đang ở với chị. Tại thời điểm làm đơn xin ly hôn, chị có quan điểm do cháuN đang ở với anh V và bà nội nên chị để cho anh V nuôi cháuN và chị xin đƣợc nuôi dƣỡng cháu T, hai bên không phải cấp dƣỡng tiền nuôi con chung cho nhau. Tuy nhiên sau tết Nguyên đán 2019, chị đã chuyển trƣờng cho cháuN ra Quảng Ninh. Hiện cháuN đang học lớp 4A trƣờng tiểu học Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh.
Vì vậy, chị thay đổi quan điểm xin đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng hai con chung cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi) và tự nguyện không yêu cầu anh V phải cấp dƣỡng nuôi hai con.
Lý do chị xin đƣợc nuôi hai con vì: Anh V hiện đi làm ăn xa, thỉnh thoảng mới về nhà nên không có thời gian chăm sóc con, mẹ đẻ anh V ở nhà bán hàng rau củ quả cũng bận không có thời gian hỗ trợ anh V chăm sóc, dạy bảo các cháu, hiện cháuN đã trên 7 tuổi có nguyện vọng xin đƣợc ở với mẹ, hơn nữa cháu mới chuyển trƣờng ra Quảng Ninh đến nay đã có môi trƣờng học tập ổn định. Đối với cháuT con nhỏ vẫn cần sự chăm sóc của ngƣời mẹ nhiều hơn. Hiện nay chị đang ở chung với bố mẹ đẻ, có chỗ ở rộng rãi sinh hoạt riêng và chị làm nghề cắt tóc, gội đầu tại gia đình, mức thu nhập trung bình từ 6 triệu đến 7 triệu đồng/tháng cùng với sự hỗ trợ của gia đình chị cam kết sẽ nuôi con với những điều kiện tốt nhất.
+ Về tài sản chung, nợ chung: ChịM không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đến gia đình anh V để tống đạt trực tiếp Thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác của Tòa án cho bị đơn nhƣng anh V không có mặt ở nhà. Tòa án đã giao Thông báo thụ lý vụ án cho bà Đặng Thị X (là mẹ đẻ anh V) nhận thay, bà X đã thông báo cho anh V biết toàn bộ nội dung Thông báo thụ lý vụ án của TAND huy ện Tứ Kỳ, các tài li ệu kèm theo đơn khởi kiện của chịM và giấy triệu tập anh V đến Tòa án làm việc nhƣng anh V không đến Tòa án làm việc.
Kết quả làm việc với bà Xuyện xác định: ChịM và anh V kết hôn đƣ ợc tự do tìm hiểu, tự nguyện có đăng ký kết hôn theo quy định. Sau khi kết hôn, vợ chồng làm ăn, sinh sống tại Quảng Ninh một thời gian đến năm 2017 về quê sinh sống, chị

## Page 3

M thuê cửa hàng làm nghề cắt tóc, gội đầu còn anh V đi làm tại Quảng Ninh thỉnh thoảng mới về, cũng từ đây mà vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân là do chịM có điều ti ếng v ề quan hệ nam nữ với ngƣời đàn ông khác ở cùng địa phƣơng, anh V nghe thấy nên đã ghen tuông về đánh chị M, sau đó chịM đã gửi đơn đến Tòa án xin ly hôn anh V. Sau khi đƣợc Tòa án hòa gi ải, hai bên gia đình động viên, chịM đã rút đơn về đoàn tụ, tuy nhiên chịM tiếp tục có biểu hiện không chung thủy, có những lời nói, hành vi nhắn tin tình cảm với ngƣời đàn ông khác, anh V biết đƣợc tiếp tục về đánh chị M, do đó chịM tiếp tục gửi đơn xin ly hôn anh V đến Tòa án. Là bậc cha mẹ ai cũng mong muốn con mình hạnh phúc, nhƣng với tình trạng hôn nhân giữa chịM và anh V nhƣ hiện nay, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị ly hôn. Hiện anh V đang làm thuê ở Quảng Ninh, thỉnh thoảng có về thăm nhà rồi lại đi làm. Khi Tòa án về gia đình giao Thông báo thụ lý vụ án và giấy triệu tập cho anh V, bà đã gọi điện thông báo cho anh V biết và khi anh V về nhà, bà đã giao toàn bộ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập của Tòa án cho anh V, do công việc anh V đi làm ở xa không về Tòa án làm việc đƣợc. Bà có trao đổi với anh V về việc chịM có đơn xin ly hôn, ý kiến của anh V trao đổi lại với bà để xem xét và sẽ có ý kiến với Tòa án sau.
Về con chung, anh chị có hai con chung nhƣ chịM đã trình bày là đúng, nếu vợ chồng ly hôn đề nghị Tòa án giao mỗi ngƣời nuôi một con, anh V nuôi cháuN để chịM nuôi cháu T. Nếu chịM không thể nuôi đƣợc cháuT thì đề nghị giao cho anh V nuôi cả hai con. Khi Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án, bà có trách nhi ệm nhận thay và cam đoan giao lại cho anh V. Tòa án đã ra quy ết định đƣa vụ án ra xét xử và triệu tập anh V đến phiên tòa vào hồi 15 giờ, ngày 22-5-2019 nhƣng anh V vắng mặt. Tòa án hoãn phiên tòa và triệu tập anh V đến phiên tòa vào hồi 15 giờ 00 phút ngày 28-5-2019, nhƣng tại phiên tòa anh V vẫn vắng mặt.
Tòa án tiến hành làm việc với lãnh đạo UBND xã Đ, đại diện Hội Liên hiệp Phụ nữ và Cán b ộ lao động thƣơng binh xã hội xã Đ và Trƣởng thôn Q để xác minh tình trạng hôn nhân của chị M, anh V, đều đƣợc cung cấp: chị M, anh V kết hôn với nhau trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo luật định. Sau khi kết hôn chị M, anh V làm ăn, sinh sống ở tỉnh Quảng Ninh một thời gian thì vợ chồng về quê làm ăn, sinh sống tại thôn Q, xã Đ. Anh V đi làm ăn xa nhƣng vẫn thƣờng xuyên về nhà khi đƣợc nghỉ, chịM ở nhà thuê cửa hàng làm nghề cắt tóc gội đầu, vợ chồng hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thu ẫn.
Nguyên nhân có thể do vợ chồng hiểu lầm, nghi ngờ nhau về sự chung thủy, sau đó chịM xin ly hôn anh V nhƣng lại rút đơn về đoàn tụ. Tuy nhiên sau khi đoàn tụ vợ chồng lại tiếp tục xảy ra mâu thu ẫn, vì toàn nghe tin đồn ác ý nên anh V đánh chị M thâm tím mặt mày , sau đó chịM gọi điện cho trƣ ởng thôn, thu dọn đ ồ đạc chuyển đi nơi khác sinh s ống. Nay chịM tiếp tục làm đơn, đ ề nghị Tòa án ti ến hành hòa gi ải cho anh chị ấy về đoàn tụ, trƣờng hợp anh chị không thể hàn gắn đƣợc với nhau thì đề nghị Tòa án xem giải quyết theo quy định của pháp luật.
 Tại phiên tòa, chịM vẫn giữ nguyên quan điểm nhƣ đã trình bày.

## Page 4

Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham giat ố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét x ử: Áp dụng Điều 51, Đi ều 56; Đi ều 81, 82, 83 Lu ật Hôn nhâng ia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 147 BLTTDS; Luật phí và l ệ phí;
Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của U ỷ ban Thƣ ờng v ụ Quốc hội về ... án phí và l ệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Phạm ThịM đƣợc ly hôn anh Lê Ngọc V; Về con chung: Giao cho chị Phạm ThịM đƣợc nuôi dƣỡng hai con chung Lê Thanh N, sinh ngày 09/8/2009 và Lê Thanh T, sinh ngày 08/12/2013 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không yêu cầu anh V cấp dƣỡng nuôi các con. Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣ ợc cản trở. Về tài sản chung, vayn ợ chung: ChịM không yêuc ầu nên không xem xét, gi ải quyết. Chị Phạm ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Lê Ngọc V đƣợc Tòa án triệu tập đến tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ 2 nhƣng đều vắng mặt không lý do. Căn c ứ điểm b khoản 2 Đi ều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét x ử vắng mặt anh V.
 [2] Về hôn nhân: Chị Phạm ThịM và anh Lê Ngọc V kết hôn trên cơ s ở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh ngày 05/11/2008 là hôn nhânh ợp pháp. Sau khi kết hôn, v ợ chồng chung sống hòa thu ận, hạnh phúc đến năm 201 7 thì xảy ra nhi ều mâu thu ẫn.
Nguyên nhân là do không hợp nhau trong cách s ống, sinh ho ạt, bất đồng quan điểm. Theo chịM trình bày: anh V không tập trung làm vi ệc, luôn ghen tuông, nghi ngờ chị không chung thủy nên thƣờng xuyên gây s ự, chửi bới, đánh đập chị, bất cứ chị đi đâu, làm gì anh V đều nghi ngờ và gây áp lực cho chị. Do không thể chịu đựng đƣợc cuộc sống bạo lực gia đình, không có hạnh phúc nên chị đã đƣa con về nhà bố mẹ đẻ ở, vợ chồng ly thân t ừ trƣớc tết Nguyên đán 2019 đến nay, không quan tâm gì đến nhau. Theo bà X (mẹ đẻ anh V) cung cấp nguyên nhân mâu thuẫn là do chịM có điều tiếng về quan hệ nam nữ với ngƣời khác nên anh V biết đƣợc đã về đánh chị M. Căn cứ vào các tài liệu Tòa án thu thập đƣợc xác định anh V đã đƣợc mẹ đẻ thông báo và giao trực tiếp các văn bản tố tụng về việc Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đang giải quyết vụ án ly hôn, giải quyết về con chung theo đơn khởi kiện của chị M. Mặc dù anh V biết Tòa án đang gi ải quyết vụ án ly hôn theo yêu cầu của chịM và yêu cầu anh V đến Tòa án làm việc theo các văn bản tố tụng đã đƣ ợc giao cho ngƣ ời thân, tuy nhiên anh V vẫn cố tình trốn tránh không

## Page 5

hợp tác, gây khó khăn cho vi ệc giải quyết vụ án. Thực tế sau khi chịM rút đơn về đoàn tụ, vợ chồng vẫn tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không chuyển biến chiều hƣớng tích cực hơn, anh V không có gi ải pháp nào khắc phục những mâu thuẫn của vợ chồng. Nhƣ vậy, Hội đồng xét x ử có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị M, anh V đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt đƣợc, cần chấp nhận yêuc ầu của nguyên đơn, xử cho chịM đƣợc ly hôn anh V là phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.
[3] V ề con chung: Vợ chồng có hai con chung là Lê Thanh N, sinh ngày 09/8/2009 và Lê Thanh T, sinh ngày 08/12/2013, hiện đang ở với chị M. ChịM đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng hai con chung vàt ự nguyện không yêuc ầu anh V phải cấp dƣỡng nuôi con. Xét yêuc ầu của chịM thấy rằng: Tính đến ngày xét xử, cháu N đã trên 7 tu ổi và có nguy ện vọng xin đƣợc ở với mẹ, theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình qu y định “Con từ đủ 07 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con”. CháuT còn nhỏ cần sự chăm sóc của ngƣời mẹ nhiều hơn. Hiện chịM làm nghề cắt tóc, gội đầu tại gia đình, có mức thu nhập trung bình hàng tháng t ừ 6 triệu đến 7 tri ệu đồng và có nơi ở ổn định, bố mẹ chịM là ông Phạm Quốc T, bà Nguyễn Thị L cũng cam kết sẽ hỗ trợ chịM nuôi con với những điều kiện tốt nhất. Mặc dù khi Tòa án thụ lý vụ án trƣớc đây anh V thể hiện quan điểm đƣợc nuôi cháuN để chịM nuôi cháu T, bà X cũng đề nghị Tòa án giao cháu N cho anh V và giao cháuT cho chịM nuôi dƣỡng, tuy nhiên thời điểm đó cháuN vẫn đang ở với anh V và bà nội, nhƣng sau tết Nguyên đán 2019, chịM đã chuyển trƣờng cho cháuN ra xã Q, huyện H, tỉnh Quảng Ninh và hiện đang ở với chịM có cuộc sống, học tập ổn định, nếu phải thay đổi môi trƣ ờng sẽ ảnh hƣởng đến cuộc sống, học tập của cháu. Hơn nữa, anh V đã đƣợc Tòa án triệu tập nhiều lần nhƣng không đến Tòa án làm việc và thể hiện quan điểm về nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và s ự phát triển của các con chung, Tòa án giao cho chịM tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung là phù hợp. Chấp nhận sự tự nguyện của chịM không yêuc ầu anh V cấp dƣ ỡng nuôi con chung. Anh V có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
[4] Về tài sản chung, vay nợ chung: ChịM không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.
[5] Về án phí: Chị Phạm ThịM khởi kiện vụ án hôn nhân gia đình nên phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân s ự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 -12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 51, Điều 56; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật

## Page 6

Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về hôn nhân: Xử cho chị Phạm ThịM đƣợc ly hôn anh Lê Ngọc V.
2. Về con chung: Giao cho chị Phạm ThịM tiếp tục nuôi dƣỡng, chăm sóc, giáo dục hai con chung Lê Thanh N, sinh ngày 09/8/2009 và Lê Thanh T, sinh ngày 08/12/2013 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị M về việc không yêu cầu anh V cấp dƣỡng nuôi con. Anh V có quyền, nghĩa v ụ thăm nom con chung không ai đƣợc cản trở.
3. Về án phí: Chị Phạm ThịM phải chịu 300.000 đồng án phí dân s ự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đãn ộp tại Chic ục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, theo biên lai số AA/2017/0004996 ngày 13/02/2019.
4. Về quyền kháng cáo: ChịM có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

Nơi nhận:
- VKSND huyện Tứ Kỳ;
- Chi cục THA dân sự huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã Đ, huyện Tứ Kỳ;
- UBND xã Q, huyện H, Quảng Ninh;
- Các đƣơng sự;
- Lƣu: Hồ sơ vụ án, VP;
ỘI THẨM NHÂN DÂN TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Nguyễn Văn Quân