Bản án số: 66 /2019/HS-PT
Trần Hữu q, Hoàng minh Q, Võ Văn H phạm tội "đánh bạc" - phạm tội đánh bạc
Số: 66/2019/hs-pt
Ngày: 30/05/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hà Tĩnh
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Bản án số: 66 /2019/HS-PT Ngày: 30/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Lệ Thu Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thu Hiền Ông Bùi Đình Thông Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tham gia phiên tòa: Ông Lê Quang Phiệt - Kiểm sát viên.
 Ngày 30 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 43/2019/TLPT-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 ối với các ị cáo Trần Hữu Q, Hoàng Minh Q, Võ VănH do có kháng cáo của các ối với ản án hình sự sơ thẩm số: 05/2019/HS- ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.
 - Các bị cáo kháng cáo:
1. Trần Hữu Q; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01/10/1989; Nơi ăng ký HKTT: Tổ dân phố 13, Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Q tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ văn hóa: Lớp 10/12; Nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Chức vụ, ảng phái: Quần chúng; Bố: Trần Hữu N, Sinh năm: 1955 (Đã mất); Mẹ: Võ Thị L, Sinh năm: 1962, hiện uôn án và cư trú tại tổ 13 Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: Có 02 người, ị cáo là con thứ hai; Vợ: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 24/8/2006, ị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên xử phạt 09 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản’’ theo Bản án số 11/2006/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt và ã ược xóa án tích; Ngày 01/11/2006, ị Tòa án nhân dân huyện Cẩm Xuyên xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản’ theo Bản án số

## Page 2

17/2006/HSST. Đã chấp hành xong hình phạt và ã ược xóa án tích; Ngày 26/11/2008, ị Ủy an nhân dân tỉnh Hà Tĩnh ra Quyết ịnh số 3392/QĐ- UBND ưa vào cơ sở giáo dục, thời gian 24 tháng; Ngày 18/12/2018 ị Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng’’ theo Bản án số 822/2018/HSPT ngày 18/12/2018 ; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo ị tạm giữ kể từ ngày 08/7/2018 ến ngày 13/7/2018 khởi tố ị can và chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho ến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Minh Q ; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 03/12/1989; Nơi ăng ký HKTT: Thôn 5, xã C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Q tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ văn hóa; Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao ộng tự do; Chức vụ, ảng phái: Quần chúng; Bố: Hoàng Hữu Chữ, Sinh năm:
1941; Mẹ ẻ: Trần Thị C, Sinh năm: 1944, Hiện ố mẹ ã hết tuổi lao ộng và ang cư trú tại xã C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột có 06 người, ị cáo là con thứ sáu; Vợ: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo ị tạm giữ kể từ ngày 08/7/2018 ến ngày 13/7/2018 khởi tố ị can và áp dụng iện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư trú cho ến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Võ Văn H; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 21/10/1986. Nơi ăng ký HKTT: Tổ dân phố 12, Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh. Q tịch: Việt Nam;
Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình ộ văn hóa: Lớp 09/12; Nghề nghiệp:
Lao ộng tự do; Chức vụ, ảng phái: Quần chúng; Bố: Võ Văn N (Đã mất);
Mẹ: Nguyễn Thị N, sinh năm: 1950, Hiện uôn án và cư trú tại Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh; Anh chị em ruột: có 04 người, ị cáo là con thứ hai;
Vợ: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Biện pháp ngăn chặn: Bị cáo ị tạm giữ kể từ ngày 08/7/2018 ến ngày 13/7/2018 khởi tố ị can và áp dụng iện pháp ngăn chặn Cấm i khỏi nơi cư trú. Quá trình tại ngoại ở ịa phương, vào tối ngày 23/12/2018 Hùng ã cùng 08 ối tượng khác ến nhà ông Trần Đình Thanh ở xã Cẩm Lĩnh, huyện Cẩm Xuyên ể òi nợ, gây mất trật tự; nên ngày 25/12/2018 ị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên ắt tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh cho ến nay, có mặt tại phiên tòa Các Bị cáo không kháng cáo: Phan Xuân D, Phạm Ngọc T, Trần Q H, Bùi Quang P Nguyễn Ngọc A, Bùi Quang Đ, Hà Huy H.


NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án ược tóm tắt như sau:

## Page 3

Vào lúc 01 giờ 00 phút, ngày 08/7/2018, tại quán cafe “Phan Trần’’ do ông Phan Xuân T; Sinh năm 1964; ở Tổ dân phố 8, Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh (là ố của Phan Xuân Dũng) làm chủ quán, Công an huyện Cẩm Xuyên ắt quả tang Phan Xuân D cùng các ối tượng Trần Hữu Q, Hoàng Minh Q, Phạm Ngọc T, Trần Q Hoàn, Bùi Quang P, Võ Văn H, Nguyễn Ngọc A, Bùi Quang Đ, Hà Huy H ang thực hiện hành vi ánh ạc ược thua ằng tiền, dưới hình thức xóc ĩa, với mức ặt cược thấp nhất là 100.000 ồng (Một trăm nghìn đồng ), mức cao nhất theo thỏa thuận giữa người ặt cược và người cầm cái. Tang vật thu giữ: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 51.950.000 ồng (Năm mươi mốt triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng ) gồm: Thu tại chiếu ạc số tiền 19.100.000 ồng (Mười chín triệu một trăm nghìn đồng) và thu giữ trong người các ối tượng tổng cộng 32.850.000 ồng (ba mươi hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), 01 chiếu tre, 04 quân vị hình tròn, 01 chiếc át và 01 chiếc ĩa làm ằng sứ, 01 quyền vở học sinh ghi chép tiền cho vay ánh ạc. Quá trình iều tra xác ịnh: Phan Xuân D là người cho 09 ị cáo mượn ịa iểm của gia ình ể ánh ạc, nhằm mục ích cho vay tiền ể lấy tiền lãi; tổng cộng D ã cho 06 ối tượng vay 12 lượt với tổng số tiền 70.000.000 ồng (Bảy mươi triệu đồng), thu lợi ất chính số tiền 1.400.000 ồng (Một triệu bốn trăm nghìn đồng).
Tổng số tiền 09 ị cáo dùng vào việc ánh ạc là 94.660.000 ồng (Chín mươi tư triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng), thu lợi ất chính 25.680.000 ồng (Hai mươi lăm triệu sáu trăm tám nghìn đồng ) trong ó: Trần Hữu Q 24.000.000 ồng (Hai mươi tư triệu đồng); Hoàng Minh Q 21.000.000 ồng (Hai mươi mốt triệu đồng); Phạm Ngọc Thanh 15.000.000 ồng (Mười lăm triệu đồng); Trần Q Hoàn 10.660.000 ồng (mười triệu sáu trăm sáu mươi nghìn đồng) , thu lợi ất chính 14.000.000 ồng (mười bốn triệu đồng ); Bùi Quang P 13.000.000 ồng (mười ba triệu đồng ); Võ VănH 2.000.000 ồng (hai triệu đồng ) thu lợi ất chính 500.000 ồng (năm trăm nghìn đồng ); Nguyễn Ngọc A 5.000.000 ồng (năm triệu đồng ); Bùi Quang Đ 3.000.000 ồng (Ba triệu đồng ), thu lợi ất chính 4.000.000 ồng (bốn triệu đồng ); Hà Huy Hoàng Anh 1.000.000 ồng (Một triệu đồng) thu lợi ất chính 7.180.000 ồng (bảy triệu một trăm tám mươi nghìn đồng).
 Với hành vi phạm tội nêu trên, tại ản án Hình sự sơ thẩm số:
05/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm xuyên, tỉnh Hà Tĩnh quyết ịnh:
 Tuyên ố ị cáo Phan Xuân Dũng phạm tội “Gá ạc”; Các ị cáo Trần Hữu Q, Hoàng Minh Q, Phạm Ngọc T, Trần Q H, Bùi Quang P, Nguyễn Ngọc A, Bùi Quang Đ, Võ VănH và Hà Huy H phạm tội "Đánh ạc".
- Áp dụng: iểm khoản 2, khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 iều 51, iều 17, iều 58, iều 56 BLHS năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017: xử

## Page 4

phạt Trần Hữu Q 42 (bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp ản án số 822/2018/HSPT ngày 18/12/2018 của tòa án nhân dân Cấp Cao tại Hà Nội xử phạt ị cáo Trần Hữu Q 12 tháng tù giam về tội gây rối trật tự công cộng. Buộc ị cáo Trần Hữu Q chấp hành chung là 54 (năm mươi bốn) tháng tù, ( ị cáo Q ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2017 ến ngày 23/7/2017).
Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo tạm giữ, tạm giam 08/7/2018. Phạt ị cáo Trần Hữu Q 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước.
- Áp dụng: iểm khoản 2, khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 iều 51, iều 54 BLHS năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017: xử phạt Hoàng Minh Q 30 (ba mươi) tháng tù. Bị cáo Quỳnh ược trừ thời than tạm giữ tạm giam từ ngày 08/7/2018 ến ngày 13/7/2018. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i thi hành án. Phạt ị cáo Hoàng Minh Q 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước.
- Áp dụng: iểm khoản 2, khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1,2 iều 51, iều 17, iều 58 BLHS năm 2015, sửa ổi ổ sung năm 2017: xử phạt Võ Văn H 6 (sáu tháng) tháng tù. Bị cáo Hùng ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018 ến ngày 13/7/2018. Thời hạn tù tính từ ngày ắt tạm giam 25/12/2018. Phạt ị cáo Hùng 10.000.000 ồng sung vào công quỹ nhà nước.
Xử phạt ị cáo Phan Xuân D 15 tháng tù. Bị cáo Dũng ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018 ến ngày 7/8/2018. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i thi hành án. Phạt ị cáo Dũng 20.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước; Xử phạt ị cáo Phạm Ngọc T 24 (hai mươi ốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao ị cáo Phạm Ngọc Thanh cho chính quyền ịa phương xã Cẩm Hưng, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ị cáo Phạm Ngọc Thanh 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước;
Xử phạt ị cáoTrần Q H 24 (hai mươi ốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao ị cáo Trần Q Hoàn cho chính quyền ịa phương xã Cẩm Thăng, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ị cáo Trần Q Hoàn 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước; Xử phạt ị cáo Bùi Quang P 24 (hai mươi ốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng.
Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao ị cáo Bùi Quang Phong cho chính quyền ịa phương Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ị cáo Bùi Quang Phong 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước; Xử phạt ị cáo Nguyễn Ngọc A 18 (mười tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao ị cáo Nguyễn Ngọc Anh cho chính quyền ịa phương xã Cẩm Thăng, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ị cáo Nguyễn Ngọc Anh 10.000.000 ồng sung công quỹ

## Page 5

nhà nước; Xử phạt Bùi Quang Đ 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao ị cáo Bùi Quang Đông cho chính quyền ịa phương Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ị cáo Bùi Quang Đông 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước; Xử phạt Hà Huy H 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao ị cáo Hà Huy Hoàng Anh cho chính quyền ịa phương Thị trấn C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Phạt ị cáo Hà Huy Hoàng Anh 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước.
 Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, iện pháp tư pháp; uộc các ị cáo phải chịu án phí hình sự; tuyên quyền kháng cáo của các ị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy ịnh của pháp luật.
Trong hạn luật ịnh, ngày 28/02/2019 ị cáo Hoàng Minh Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin ược hưởng án treo; Ngày 12/3/2019 ị cáo Trần Hữu Q, ị cáo Võ VănH kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
 Tại phiên tòa phúc thẩm, ị cáo Võ VănH có ơn xin rút ơn kháng cáo.
Bị cáo Trần Hữu Q, ị cáo Hoàng Minh Q vẫn giữ nguyên kháng cáo, ề nghị Tòa phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các ị cáo. Các bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, ồng ý với tội danh mà HĐXX sơ thẩm ã tuyên.
 Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án ề nghị Hội ồng xét xử phúc thẩm: Xét việc rút ơn kháng cáo của ị cáo Võ VănH là tự nguyện nên áp dụng khoản 1 Điều 342 và khoản 1 Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự ình chỉ xét xử ối với ị cáo; Căn cứ iểm a, khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của ị cáo Trần Hữu Q, ị cáo Hoàng Minh Q, giữ nguyên ản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án ã ược tranh tụng tại phiên tòa, Hội ồng xét xử nhận ịnh như sau:
 [1] Lời khai nhận tội của các ị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội ồng xét xử phúc thẩm thấy rằng khi thực hiện hành vi các ị cáo ều nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 26-02-2019 của TAND huyện Cẩm Xuyên xét xử các bị cáo Trần Hữu Q, Hoàng Minh Q, Võ VănH phạm tội “Đánh ạc” quy ịnh tại iểm khoản 2, khoản 3 Điều 321của Bộ luật hình là úng người, úng tội, có căn cứ, úng pháp luật.

## Page 6

 [2] Xét tính chất, hành vi phạm tội và nội dung kháng cáo của ị cáo, Hội ồng xét xử nhận thấy:
 [2.1] Hành vi phạm tội của các ị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ây là một tệ nạn xã hội ị pháp luật nghiêm cấm, làm ảnh hưởng nghiêm trọng ến tình hình trật tự trị an tại ịa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các ị cáo có ầy ủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cỗ ý. Do ó, phải chịu chế tài hình sự theo quy ịnh.
 [2.2] Xét kháng cáo của các ị cáo:
Đối với ị cáo Võ VănH có ơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng tại phiên tòa phúc thẩm ị cáo ã làm ơn xin rút ơn kháng cáo. Xét việc rút ơn của ị cáo là hoàn toàn tự nguyện nên ình chỉ xét xử phúc thẩm ối với ị cáo H.
 Đối với ị cáo Trần Hữu Q khi tham gia ánh ạc mang theo số tiền 14.000.000 (Mười ốn triệu ồng); trong quá trình ánh ạc có vay của Phan Xuân D hai lần với tổng số tiền 10.000.000 ồng (Mười triệu ồng), ã trả cho D 01 lần với số tiền 5.000.000 (Năm triệu ồng), còn nợ D chưa trả 5.000.000 (Năm triệu ồng). Tại thời iểm ị ắt, cơ quan iều tra thu trong người Trần Hữu Q số tiền 690.000 (Sáu trăm chín mươi nghìn ồng). Như vậy, tổng số tiền Trần Hữu Q sử dụng ể ánh ạc là 24.000.000 (Hai mươi tư triệu ồng). Bị cáo Q có nhân thân xấu. Tuy nhiên ị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS: Bị cáo có thái ộ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải, ố ẻ là thương inh 4/4 quy ịnh tại iểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS. Quá trình xét xử phúc thẩm ị cáo ã nộp 5.000.000 (Năm triệu ồng) tiền phạt Vì vậy, cấp phúc thẩm xét giảm một phần hình phạt cho ị cáo ể ị cáo sớm có iều kiện trở về làm ăn, giúp ỡ gia ình là cũng ủ nghiêm ể cải tạo, giáo dục ị cáo trở thành một người công dân có ích cho xã hội.
 Bị Cáo Hoàng Minh Q khi tham gia ánh ạc mang theo số tiền 1.000.000 ồng (Một triệu đồng), trong quá trình ánh ạc Hoàng Minh Q vay của Phan Xuân D 03 lần với tổng số tiền 20.000.000 ồng (Hai mươi triệu đồng) và ã trả lại cho D 03 lần với tổng số tiền 15.000.000 ồng (Mười lăm triệu đồng); Hoàng Minh Q còn nợ D chưa trả 5.000.000 ồng (Năm triệu đồng ). Tại thời iểm ị ắt giữ Cơ quan iều tra thu trong người Hoàng Minh Q số tiền 1.000.000 ồng (Một triệu đồng). Như vậy, tổng số tiền Hoàng Minh Q sử dụng ể ánh ạc là 21.000.000 ồng (Hai mươi mốt triệu đồng ). Bị cáo phạm tội lần ầu ược hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Người phạm tội thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải; Có Bố ẻ ược tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì và là thương inh 4/4; Mẹ ẻ ược hưởng chính sách như thương inh quy ịnh tại iểm s khoản 1, 2 iều 51 BLHS năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017; Bị cáo có

## Page 7

hoàn cảnh gia ình khó khăn, ị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng và là người trực tiếp thờ cũng Liệt sỹ và trước khi xét xử phúc thẩm ị cáo ã chủ ộng nộp toàn ộ tiền phạt ổ sung nên cần xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho ị cáo không cần thiết phải cách ly ị cáo ra ngoài xã hội mà cho ị cáo ược hưởng án treo, ấn ịnh thời gian thử thách ối với ị cáo cũng ủ nghiêm.
 [3] Về án phí: Áp dụng iều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 iều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy an Thường vụ Q hội quy ịnh mức thu Án phí, lệ phí Tòa án các ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH
 1. Căn cứ khoản 1 Điều 342; khoản 1 Điều 348; iểm khoản 1 Điều 355; iểm c, e khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015
- Đình chỉ xét xử phúc thẩm ối với ị cáo Võ Văn H.
- Chấp nhận nội dung ơn kháng cáo của các ị cáo Trần Hữu Q, Hoàng Minh Q sửa ản án sơ thẩm số 05/2019/HS-ST ngày 26/02/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cẩm xuyên về phần hình phạt ối với các ị cáo.
 Tuyên ố các ị cáo Trần Hữu Q, Hoàng Minh Q phạm tội “Đánh ạc”.
Áp dụng: iểm khoản 2, khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 iều 51, Điều 54, Điều 17, iều 58, iều 56 BLHS năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017:
xử phạt Trần Hữu Q 30 (ba mươi) tháng tù. Tổng hợp ản án số 822/2018/HSPT ngày 18/12/2018 của tòa án nhân dân Cấp Cao tại Hà Nội xử phạt ị cáo Trần Hữu Q 12 tháng tù giam về tội gây rối trật tự công cộng. Buộc ị cáo Trần Hữu Q chấp hành chung là 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, ( ị cáo Q ược trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/7/2017 ến ngày 23/7/2017).
Thời hạn tù tính từ ngày ắt ị cáo tạm giữ, tạm giam 08/7/2018. Phạt ị cáo Trần Hữu Q 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước. Bị cáo ã nộp 5.000.000 ồng nay còn phải nộp 5.000.000 ồng còn lại.
Áp dụng: iểm khoản 2, khoản 3 Điều 321, Điểm s Khoản 1, 2 iều 51, iều 54 BLHS năm 2015 sửa ổi ổ sung năm 2017: xử phạt Hoàng Minh Q 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tình từ ngày tuyên án phúc thẩm (30/5/2019). Phạt ị cáo Hoàng Minh Q 10.000.000 ồng sung công quỹ nhà nước. Bị cáo ã nộp ủ.
Giao bị cáo Hoàng Minh Q cho UBND xã C, Huyện C, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

## Page 8

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi Hành án hình sự hai lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi pham tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước đó và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của BLHS.
 2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án các ị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm
 3. Các quyết ịnh khác của ản án sơ thẩm không có kháng cáo, không ị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận :
- VKSND tỉnh Hà Tĩnh;
- Sở Tư pháp tỉnh Hà Tĩnh;
- PV 27 – Công an tỉnh Hà Tĩnh;
- TAND,CA,VKS,THA sơ thẩm;
- Trại tạm giam công an tỉnh Hà Tĩnh;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA;
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa




Trương Thị Lệ Thu