Bản án số: 40/2019/HS-ST
Hoàng Văn H và đồng phạm - phạm tội mua bán trái phép chất ma túy
Số: 40
Ngày: 20/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC TỈNH LẠNG SƠN

 Bản án số: 40/2019/HS-ST Ngày 20-5-2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Duyện Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thúy Phương Ông Vũ Hải Quân.
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Chu Xuân Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 20 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn xét x ử sơ thẩm công khai vụ án hình s ự sơ thẩm thụ lý s ố:
43/2019/TLST-HS, ngày 26 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 42/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
1. Hoàng VănH , sinh ngày 04 tháng 8 năm 1987; tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Nùng; giới tính:
Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Đức L (đã chết) và bà Lý Thị B; vợ: Lộc Thị H; con: Có 02 con ; tiền án, ti ền sự: Không có ; nhân thân:
Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa b ị xử lý kỷ luật; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 24/01/2019 đến nay; có mặt.
2. Chu Văn P, sinh ngày 23 tháng 11 năm 1990; tại huyện C, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn;
nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chu Văn Ph (đã chết) và bà Trương ThịM (đã chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và chưa b ị xử lý kỷ luật; bị bắt tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc từ ngày 24/01/2019 đến nay; có mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án : Chị Lộc Thị H , sinh năm 1990; cư trú tại: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn; có mặt.
- Người làm chứng:

## Page 2

+ Anh Mã Văn K; vắng mặt.
+ Anh Hoàng Văn P; vắng mặt.
+ Anh Hoàng Văn K; vắng mặt.
- Người chứng kiến: Anh Chu Văn C; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 14 giờ ngày 24/01/2019, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ tại: Khối x, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hi ện 02 nam thanh niên đi xe mô tô biển kiểm soát 12V1-10xxx theo hướng thị trấn C - xã C, huyện C có nhiều biểu hiện nghi v ấn. Tổ công tác đã yêuc ầu dừng xe và ki ểm tra. Ngư ời nam thanh niên điều khiển xe mô tô khai là Chu Văn P, sinh năm 1990; người ngồi sau xe khai là Hoàng Văn H, sinh năm 1987, cùng trút ại: Thôn B, xã X, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Kiểm tra, phát hi ện trong túi qu ần bên phải đằng trư ớc của Chu Văn P đang mặc có 03 gói gi ấy màu vàng; phát hi ện trong mũ bảo hiểm Hoàng VănH đang đội có 02 gói ni lon màu đen; bên trong đều cóch ứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy Heroine. Tổ công tác đã đưa 02 nam thanh niên này cùng tang vật về trụ sở Công an huyện Cao Lộc để lập biên bản bắt người phạm tội quả tang theo quy định.
Tang vật thu giữ gồm:
Thu giữ của Chu Văn P 03 gói gi ấy màu vàng, bên trong các gói gi ấy có chứa chất bột màu trắng nghi làch ất ma túy Heroine; 1.300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam; 01 đi ện thoại di động nhãn hiệu IVIV màu tr ắng, cũ đã qua sử dụng, có s ố IMEI: 865117032291243; 01 chứng minh nhân dân mang tên Chu Văn P do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 16/7/2005.
Thu gi ữ của Hoàng VănH : 02 gói nilon màu đen, bên trong các gói đều chứa chất bột màu trắng nghi làch ất ma túy Heroine; s ố tiền 2.070.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nư ớc Vi ệt Nam; 01 đi ện tho ại di động nhãn hi ệu ITEL màu đ ỏ đen, cũ đã qua s ử dụng, có s ố IMEI: 35479 1091417846; 01 đi ện tho ại di động nhãn hiệu VIVO màu vàng đồng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 86212604596474;
01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng VănH do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 10/9/2008; 01 xe mô tô hiệu VISION màu trắng, biển kiểm soát 12V1-10506, cũ đã qua s ử dụng, số máy JF66E0244299, số khung 5814GY244663; 01 mũ bảo hiểm màu đen, cũ đã qua sử dụng.
Ngày 25/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy ện Cao Lộc đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Chu Văn P và Hoàng VănH nhưng không thu giữ được gì.
Bản Kết lu ận giám định s ố 85/KL-PC09 ngày 26/01/2019 của phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận:
- Chất bột màu trắng đựng trong phong bì ghi chữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Chu Văn P ngày 24/01/2019” gửi giám định đều làch ất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,073 gam.

## Page 3

- Các cục chất bột màu trắng đựng trong phong bì ghich ữ “vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng VănH ngày 24/01/2019” gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 6,360 gam.
Bản Kết luận giám định số 51/KLGĐ- PC09 ngày 13/02/2019 của phòng Kỹ thuật hình s ự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận toàn b ộ số tiền thu gi ữ của Hoàng VănH và Chu Văn P gửi giám định đều là tiền thật.
Tại Cơ quan đi ều tra, Hoàng VănH khai nhận: Từ tháng 10/2018 đến nay, Hoàng VănH thường xuyên ra khu vực dốc Ph, phư ờng H, thành phố L mua ma túy với 01 người phụ nữ tên L (không rõ h ọ, địa chỉ), sau đó chia thành nhi ều gói nhỏ để bán chonh ững người nghiện kiếm lời. Cùng thời gian này, Hoàng VănH mua 01 cục ma túy với L giá 1.000.000 đồng rồi mang về chia thành nhiều gói nhỏ để bán chonh ững người nghiện cùng trút ại: Thôn B, xã X, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn. Cụ thể: Bán cho Mã Văn K , sinh năm 1998, 02 l ần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng/01gói; bán cho Hoàng Văn P, sinh năm 1992, 02 lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đ ồng/01gói; bán cho Dương Văn V, sinh năm 1995, 02 l ần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng/01gói; bán cho Dương Văn M, sinh năm 1997, 02 lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng/01gói; bán cho Dương Văn Tr, sinh năm 1992, 01 lần với giá 100. 000 đ ồng/01gói (đ ều không nhớ rõc ụ thể ngày bán).
Ngoài ra Hoàng VănH còn bán chom ột số đối tượng nghiện khác, nhưng không biết họ tên, địa chỉ cụ thể. Đến ngày 21/01/2019, Hoàng VănH bàn bạc và rủ Chu Văn P đi mua ma túy, thỏa thuận Hoàng VănH sẽ bỏ tiền rồi cùng nhau đi mua túy, còn Chu Văn P sẽ mang ma túy đi bán chonh ững người nghiện khác để kiếm lời, Hoàng VănH sẽ trả công Chu Văn P bằng việc cho Chu Văn P sử dụng ma túy, Chu Văn P đồng ý. Sau đó cả hai cùng đi mua 01 gói ma túy với người phụ nữ tên L giá 2.000.000 đ ồng, rồi mang v ề chia thành 20 góinh ỏ, Hoàng VănH sử dụng hết 05 gói, còn 15 gói Hoàng VănH đưa cho Chu Văn P đi bán. Ti ếp đến khoảng 10 giờ, ngày 24/01/2019, Hoàng VănH lấy xe mô tô biển kiểm soát 12V1- 10xxx đến nhà đón Chu Văn P để rủ đi ra thành phố L mua ma túy. Đến 12 gi ờ cùng ngày khi đến khu vực dốc Ph, phường H, thành phố L, Hoàng VănH bảo Chu Văn P đi mua xi lanh còn Hoàng VănH đi vào một ngõ nhỏ ở gần khu vực dốc Ph gặp người phụ nữ tên L đ ể mua 02 cục ma túy với giá 5.000.000 đ ồng. Sau khi nhận ma túy Hoàng VănH đi ra đầu ngõ thì Chu Văn P quay lại đón rồi cả hai cùng thuê một phòng trọ ở gần đó để cùng nhau sử dụng ma túy, số ma túy còn lại được cất giấu trong mũ bảo hiểm của Hoàng VănH . Sử dụng ma túy xong Chu Văn P chở Hoàng VănH đi về nhà, khi đi đến khối x, thị trấn C, huy ện C thì b ị phát hiện, bắt quả tang.
Lời khai của bị cáo Chu Văn P tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời của Hoàng VănH về việc ngày 21/01/2019, Hoàng VănH và Chu Văn P cùng nhau đi mua ma túy. Sau đó, Hoàng VănH đưa cho Chu Văn P 15 gói ma túy để mang đi bán, Chu Văn P sử dụng hết 03 gói; bán cho Hoàng Văn P 02 lần vào ngày 21, 23/01/2019, lần thứ nhất 02 gói, lần thứ hai 01 gói với giá 100.000 đồng/01 gói; bán cho Hoàng Đức Kh, sinh năm 1991 , trút ại: Thôn Th, xã X, huyện C, 02 lần vào ngày 21, 22/01/2019, mỗi lần 03 gói với giá 100.000 đồng/01gói; còn lại 03 gói chưa bánh ết Chu Văn P cất trong túi qu ần. Ngày 24/01/2019, Hoàng VănH tiếp tục rủ Chu Văn P đi ra thành phố L mua ma túy,

## Page 4

trước khi đi Chu Văn P có mang theo 03 gói ma túy còn lại (chưa bánh ết). Chu Văn P chở Hoàng VănH đi mua ma túy, sau khi mua đư ợc ma túy, Chu Văn P và Hoàng VănH cùng nhau thuêm ột nhà nghỉ để sử dụng ma túy. S ử dụng ma túy xong, cả hai cùng đi về khi đi đến khối x, thị trấn C, huyện C thì bị bắt.
Đối với Mã Văn K , Hoàng Văn P , Dương Văn V, Dương Văn M, Dương Văn Tr, Hoàng Đức Kh là những người mua ma túy với Hoàng VănH và Chu Văn P, mục đích để sử dụng, lời khai nhận của Mã Văn K, Hoàng Đức Kh, Hoàng Văn P tại Cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của các bị cáo, với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cơ quan điều tra đã lập hồ sơ đề nghị đưa đối tượng vào cơ sở cai nghiện.
Còn các đối tượng Dương Văn V, Dương Văn M, Dương Văn Tr, Cơ quan điều tra đã ti ến hành xác minh nhưng các đối tư ợng này không cóm ặt ở địa phương.
Người phụ nữ tên L bán ma túy cho Hoàng Văn H, do không biết họ, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ.
Số tiền 2.070.000 đồng thu giữ của Hoàng Văn H, bị cáo khai là tiền đi khám bệnh; số tiền 1.300.000 đồng thu giữ của Chu Văn P, bị cáo khai là tiền đi chặt mía có được, đều không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Đối với 01 xe mô tô hiệu VISION màu tr ắng, bi ển ki ểm soát 12V1 -10xxx, cũ đã qua s ử dụng, s ố máy JF66E0244299, số khung 5814GY244663 là xe máy của Lộc Thị H vợ của Hoàng Văn H, việc Hoàng VănH mang xe đi mua ma túy, Lộc Thị H không biết.
Vật chứng của vụ án Cơ quan đi ều tra Công an huy ện Cao Lộc đã chuy ển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc để xử lý theo luật định.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKS ngày 25 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc đã truy tố các bị cáo Hoàng Văn H, Chu Văn P về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, điểm c, điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ điểm b, điểm c, điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51;
Điều 17; Điều 58; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Tuyên bố các bị cáo Hoàng VănH , Chu Văn P phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và x ử phạt bị cáo Hoàng VănH từ 08 năm đến 09 năm tù, Chu Văn P từ 07 năm đến 08 năm tù.
Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo, vì các bị cáo đều nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử, xử:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 0,061 gam Heroine và toàn bộ các vỏ bao gói, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Chu Văn P ngày 24/01/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới;
+ 6,121 gam Heroine và toàn bộ các vỏ bao gói, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng

## Page 5

VănH ngày 24/01/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới;
- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đ ỏ đen, cũ đã qua s ử dụng, có s ố IMEI: 354791091417846 của bị cáo Hoàng Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu IVIV màu trắng, cũ đã qua sử dụng, có số IMEI: 865117032291243 của bị cáo Chu Văn P.
- Trả lại cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan vụ án như sau:
+ Trả lại cho bị cáo Hoàng VănH 2.070.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu vàng đồng, cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 86212604596474 và 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng VănH , do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 10/9/2008. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
+ Trả lại cho bị cáo Chu Văn P 1.300.000 đồng và 01 chứng minh nhân dân mang tên Chu Văn P, do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 16/7/2015.
+ Trả lại cho chị Lộc Thị H 01 xe mô tô hiệu VISION màu trắng, biển kiểm soát 12V1-10xxx, cũ đã qua sử dụng, số máy JF66E0244299, số khung 5814GY244663 và 01 mũ bảo hiểm màu đen, cũ đã qua sử dụng.
Truy thu 1.600.000 đồng của bị cáo Hoàng VănH là số tiền do bán ma túy mà có nộp vào ngân sách nhà nước.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Bị cáo Hoàng Văn H, Chu Văn P tranh luận mức án đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt các bị cáo là quá cao. Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Các bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ, mức án đề nghị của Viện kiểm sát chỉ trên mức khởi điểm của khung hình phạt từ một năm đến hai năm, nên Viện kiểm sát huyện Cao Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm.
Tại lời nói sau cùng bị cáo hối hận về hành vi của bản thân và xin được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Hồi 14 giờ 00 phút ngày 24/01/2019, Tổ công tác Công an huyện Cao Lộc đang làm nhiệm vụ tại khối x, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã phát hiện, bắt quả tang Hoàng VănH và Chu Văn P có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy .
Thu giữ của Hoàng VănH khối lượng 6,360 gam ma túy Heroine, thu giữ của Chu Văn P khối lượng 0,073 gam ma túy Heroine. Quá trình điều tra và tại phiên tòa làm rõ, Hoàng VănH và Chu Văn P đã bán trái phép chất ma túy nhiều lần đối với nhiều người, cụ thể: Hoàng VănH đã bán cho Mã Văn K 02 lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng/gói; Hoàng Văn P 02 lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng/gói. Chu Văn P đã bán cho: Hoàng Văn P 02 lần, lần thứ nhất bán 02 gói, lần thứ hai bán 01 gói với giá 100.000 đồng/gói; Hoàng Đức Kh 02 lần, mỗi lần 03 gói với giá 100.000 đồng/gói. Ngày 24/01/2019, Hoàng VănH và Chu Văn P tiếp tục cùng nhau đi mua ma túy về để bán kiếm lời, trên đường về thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang.

## Page 6

[2] Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản bắt quả tang, biên bản khám xét và phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Bị cáo Hoàng VănH và Chu Văn P đã có hành vi bán trái phép chất ma túy nhiều lần và đối với hai người trở lên và có tổng khối lượng trên 05 gam . Hành vi mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo đã phạm vào tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b, điểm c, điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng. Khi phạm tội các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do vậy các bị cáo có đủ khả năng để nhận thức việc mua bán trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào đều là trái với quy định của pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện . Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội, hành vi đó cũng là nguyên nhân gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác. Để góp phần đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội cần phải xử lý nghiêm để răn đe các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc truy tố các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc theo tội danh và điều khoản trong Bộ luật Hình sựnh ư trên là cóc ăn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.
[4] Xét về vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án thuộc trường hợp đồng ph ạm, nhưng là đồng phạm giản đơn. Bị cáo Hoàng VănH là ngư ời khởi sướng đi mua ma túy về sử dụng và bán kiếm lời, sau khi thống nhất bị cáo Hoàng VănH bỏ tiền ra cùng Chu Văn P đi mua túy, còn bị cáo Chu Văn P mang ma túy đi bán và được bị cáo Hoàng VănH cho ma túy để sử dụng, nên bị cáo Hoàng Văn H phải chịu trách nhiệm cao hơn bị cáo Chu Văn P.
[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.
[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quá trình điều tra các bị cáo tự khai ra các hành vi bán ma túy trước đó, cụ thể Hoàng VănH khai trước khi bị bắt quả tang được bán ma túy cho Mã Văn K, Hoàng Văn P (không nhớ ngày); Chu Văn P khai trước khi bị bắt quả tang được bán ma túy cho Hoàng Văn P ngày 21, 23/01/2019, bán ma túy cho Hoàng Đức Kh ngày 21, 22/01/2019, nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[7] Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự.
[8] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ mới đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.
[9] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo đều nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự.
[10] Đối với người phụ nữ tên L bán ma túy cho Hoàng Văn H, do không biết họ, địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để xác minh làm rõ, là có căn cứ.

## Page 7

[11] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,061 gam Heroine và toàn bộ các vỏ bao gói, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Chu Văn P ngày 24/01/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và 6 ,121 gam Heroine và toàn b ộ các vỏ bao gói, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng VănH ngày 24/01/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; xác định ma túy là chất nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, nên cần tịch thu tiêu hủy.
[12] Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đỏ đen, cũ đã qua sử dụng, có s ố IMEI: 354791091417846 của bị cáo Hoàng VănH ; 01 điện thoại di động nhãn hi ệu IVIV màu tr ắng, cũ đã qua s ử dụng, có s ố IMEI:
865117032291243 của bị cáo Chu Văn P , xác định các bị cáo dùng điện thoại để liên lạc vào việc mua bán trái phép chất ma túy, nên cần tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước.
[13] Đối với số tiền 2.070.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu vàng đ ồng, cũ đã qua s ử dụng có s ố IMEI: 86212604596474 và 01 chứng minh nhân dân mang tên Hoàng VănH , do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 10/9/2008 thu của bị cáo Hoàng VănH và 1.300.000 đồng, 01 chứng minh nhân dân mang tên Chu Văn P, do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 16/7/2015 thu của bị cáo Chu Văn P; xác định không liên quan đến vụ án cần trả lại cho các bị cáo, nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
[14] Đối với 01 xe mô tô hi ệu VISION màu tr ắng, bi ển ki ểm soát 12VI - 10xxx, cũ đã qua sử dụng, số máy JF66E0244299, số khung 5814GY244663 và 01 mũ bảo hiểm màu đen, cũ đã qua s ử dụng là tài sản của chị Lộc Thị H, khi bị cáo Hoàng VănH sử dụng đi mua ma túy bị cáo không nói cho chị Lộc Thị H biết, nên cần trả lại xe mô tô cho chị Lộc Thị H.
[15] Đối với số tiền các bị cáo bán ma túy mà có, tại phiên tòa các bị cáo khai nhận: Bị cáo Hoàng VănH bán ma túy cho Mã Văn Khai lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng, tổng cộng là 200.000 đồng, bán cho bị cáo Hoàng Văn Phai lần, mỗi lần 01 gói với giá 100.000 đồng, tổng cộng là 200.000 đồng, số tiền này bị cáo thừa nhận đã tiêu hết; bị cáo Chu Văn P bán được 09 gói với giá 100.000 đồng, tổng cộng 900.000 đồng đã đưa hết cho bị cáo Hoàng VănH và Chu Văn P đưa cho Hoàng VănH 300.000 đồng do đã sử dụng 03 gói ma túy, tổng cộng bị cáo Chu Văn P đưa cho bị cáo Hoàng VănH 1.200.000 đồng. Nên có căn cứ truy thu 1.600.000 đồng là số tiền do bán ma túy mà có của bị cáo Hoàng Văn H.
 [16] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai báo phù hợp với các chứng cứ khác và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên là hợp pháp.
[17] Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn H, Chu Văn P bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

## Page 8

Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
[18] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[19] Về quyền kháng cáo: Các b ị cáo ; người có quy ền l ợi, nghĩa v ụ liên quan vụ án được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b, điểm c, điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s, điểm r khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự;
Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.
Căn cứ Điều 331; Điều 332; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Văn H, Chu Văn P phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.
2. Về hình phạt:
- Hình phạt chính:
+ Xử phạt bị cáo Hoàng VănH 08 (tám) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/01/2019.
+ Xử phạt bị cáo Chu Văn P 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 24/01/2019.
- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
3. Về xử lý vật chứng:
- Tịch thu tiêu hủy 0,061 gam Heroine và toàn bộ các vỏ bao gói, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Chu Văn P ngày 24/01/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới và 6,121 gam Heroine và toàn bộ các vỏ bao gói, đựng trong 01 (một) phong bì niêm phong dán kín có ghi chữ “Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang của Hoàng VănH ngày 24/01/2019” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới.
- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu ITEL màu đ ỏ đen, cũ đã qua s ử dụng, có số IMEI: 354791091417846 của bị cáo Hoàng VănH ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hi ệu IVIV màu tr ắng, cũ đã qua sử dụng, có số IMEI: 865117032291243 của bị cáo Chu Văn P.

## Page 9

- Trả lại cho bị cáo Hoàng VănH số tiền 2.070.000 đồng (hai triệu không trăm bảy mươi ngàn đồng); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu vàng đồng, cũ đã qua s ử dụng có s ố IMEI: 86212604596474 và 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Văn H, do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 10/9/2008.
Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
 - Trả lại cho bị cáo Chu Văn P 1.300.000 đồng (một triệu ba trăm nghìn đồng) và 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Chu Văn P, do Công an tỉnh Lạng Sơn cấp ngày 16/7/2015. Nhưng tạm giữ số tiền để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho chị Lộc Thị H , cư trú tại: Thôn B, xã X, huy ện C, tỉnh Lạng Sơn 01 (một) xe mô tô hiệu VISION màu trắng, biển kiểm soát 12V1-10xxx, cũ đã qua sử dụng, số máy JF66E0244299, số khung 5814GY244663 và 01 mũ bảo hiểm màu đen, cũ đã qua sử dụng.
(Hiện các vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/4/2019).
4. Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.600.000 đồng (một triệu sáu trăm nghìn đồng chẵn) đối với bị cáo Hoàng Văn H.
5. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn H, Chu Văn P mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.



Nơi nhận:
- TAND tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- VKSND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Đội Tổng hợp Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Chi cục THADS huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn;
- Bị cáo;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vụ án;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký)

Đặng Thị Duyện