Bản án số: 16/2019/HNGĐ-ST
Ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Đặng Thị Ngọc H - anh Trần Quốc H1
Số: 16
Ngày: 16/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Ly hôn, tranh cah61p về nuôi con giữa chị Đặng Thị Ngọc H - anh Trần Quốc H1

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TÂY NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 16/2019/HNGĐ-ST Ngày: 16-5-2019 V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con



NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Thanh Bình.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Thái Văn Lộc.
 2. Bà Nguyễn Thị Kim Linh.
- Thư ký phiên tòa : Ông Huỳnh Thanh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huệ Thư - Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai v ụ án thụ lý số: 842/2018/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 1 2 năm 2018 về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số: 16/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 29 tháng 3 năm 2019 , giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị Đặng Thị Ngọc H, sinh năm: 1990; “Vắng mặt”
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
2. Bị đơn: Anh Trần Quốc H1, sinh năm: 1985; “Vắng mặt”
Địa chỉ: ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
(Chị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 12 năm 2018, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn - chị Đặng Thị NgọcH trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Trần Quốc H1 chung sống từ năm 2014, có đăng ký kết hôn năm 2014 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh.
Anh chị chung sống đến khoảng năm 2016 thì phát sinh mâu thu ẫn do giữa chị và mẹ chồng có hiểu lầm về chuyện tiền bạc, anh H1 lại nghe lời mẹ nên đánh chị và đuổi chị đi. Chị đã về nhà mẹ ruột ở từ năm 2016 cho đến nay. Thời gian đầu

## Page 2

khi chị và anh H1 sống ly thân, anh H1 có sang thăm và thuyết phục chị về chung sống trở lại. Do chưa ổn định tâm lý để về lại nhà chồng nên chị vẫn sống ở nhà mẹ ruột, tuy nhiên chị vẫn tạo điều kiện để anh H1 thăm nom con chung. Từ tháng 11/2016 đến nay thì anh H1 hoàn toàn không sang thăm và liên lạc gì với chị nữa.
Thời gian sống ly thân, chị là người trực tiếp nuôi con, anh H1 và gia đình chồng hoàn toàn không có h ỗ trợ gì. Chị H làm công nhân tại xí nghiệp Hoàng Gia ở Thanh Điền, thunh ập trung bình kho ảng 8.000.000 đ ồng/tháng. Chị sống chung với mẹ ruột, khi chị đi làm thìm ẹ ruột là người phụ giúp chị nuôi cháu. Chị được biết vào tháng 8/2018, anh H1 mới đi cai nghiện ma túy ở Tân Châu về.
Chị H nhận thấy là vợ chồng nhưng anh Huy không thông cảm và thấu hiểu cho vợ. Thời gian sống ly thân, anh H 1 cũng không hề có ý muốn hàng ắn lại, bỏ mặc mẹ con chị, không còn qua lại thăm nom, chăm sóc n ữa. Vì th ế, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H1 vì thực sự quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã không thể cứu vãn và không thể tiếp tục duy trì được nữa.
Về nuôi con chung: Anh chị có một con chung tên Trần Bảo Xuân N , sinh ngày 22/8/2015. Chị Hyêu cầu được nuôi con, không yêuc ầu anh H 1 cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết.
Về nợ chung: Chị H xác định vợ chồng không nợ ai nên không yêuc ầu Tòa án giải quyết.
* Bị đơn – Anh Trần Quốc H1 – vắng mặt tại địa phương, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng đối với anh Trần Quốc H1 theo đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh H1 vẫn không đến Tòa án nên không có lời trình bày trong hồ sơ.
* Tại phiên tòa , đại diện Vi ện kiểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp lu ật tố tụng trong quá trình gi ải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng đều đã tuân thủ theo đúng quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị Đặng Thị Ngọc H, cho chị Đặng Thị NgọcH được ly hôn với anh Trần Quốc H1;
Chị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Bảo Xuân N, sinh ngày 22/8/2015 , anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con, vì chị H không yêu cầu; Chị H phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

## Page 3

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn – anh Trần Quốc H1 - có hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh. Tuy nhiên, qua xác minh tại địa phương thể hiện: Anh H 1 hiện đã bỏ địa phương đi , khi đi anh H 1 không thông báo cho địa phương và chị H biết về nơi cư trú mới nên Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng đối với anh H1 theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ -HĐTP ngày 05/05/2017 hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Tại phiên tòa hôm nay, anh H 1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do và chị H có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H1 và chị H.
[2].Về nội dung vụ án:
[2.1] Về quan hệ hôn nhân:
Chị Đặng Thị NgọcH và anh Trần Quốc H1 tự nguyện tìm hiểu, chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Tây Ninh vào năm 2014. Do đó, hôn nhân gi ữa chị H và anh H1 là hợp pháp, được pháp lu ật công nhận và bảo vệ theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
Đối với yêuc ầu ly hôn của chị H, Hội đồng xét x ử xét thấy: Chị H và anh H1 chung sống với nhau nhưng không tìm được tìm được tiếng nói chung. Anh chị chung sống với nhau một thời gian ngắn thì đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay.
Quá trình Tòa án ti ến hành xác minh tình trạng quan hệ vợ chồng của anh chị thể hiện: Mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị là có thật, vợ chồng rất thường xuyên gây gỗ, cãi v ả và đã sống ly thân kho ảng ba năm nay. Bên cạnh đó, kết quả xác minh cũng cho thấy, anh Huy trước đây đã từng cai nghiện ma túy, hi ện tại lại không rõ anh H1 đang cư trút ại đâu. Chị H cũng khai với Tòa án: “Từ tháng 11/2016 đến nay thì anh H 1 hoàn toàn không sang thăm và liên lạc gì với chị nữa. Thời gian sống ly thân, chị là người trực tiếp nuôi con, anh H 1 và gia đình chồng hoàn toàn không có hỗ trợ gì. Chị được biết vào tháng 8/2018, anh H 1 mới đi cai nghi ện ma túy ở Tân Châu về”. Kết quả xác minh nêu trên kết hợp với lời khai của chị H có căn cứ kết luận: Anh H1 có cuộc sống không ổn định; Trong thời gian anh chị sống ly thân, v ợ chồng không gi ữ liên lạc, không có s ự qua lại thăm nom, quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và cả hai bên cũng hoàn toàn không có gi ải pháp nào đ ể vợ chồng có thể đoàn tụ.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh H1 và chị H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài vàm ục đích của hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêuc ầu ly hôn của chị H đối với anh H1 là có căn c ứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

## Page 4

 [2.2] Về con chung: Chị H và anh H1 có 01 con chung tên Trần Bảo Xuân N, sinh ngày 22/8/2015 , hiện cháuN đang sống chung với chị H. Chị Hyêu cầu được nuôi con chung, không yêuc ầu anh H 1 cấp dưỡng nuôi con . Xét thấy chị H có công vi ệc và thunh ập ổn định, hiện tại chị cũng là người đang chăm sóc, nuôi dưỡng cháuN trong khi anh H1 hiện không rõ nơi cư trú nên cần giao cháuN cho chị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục, anh H1 không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu là phù hợp quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 .
[2.3] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.
[2.4] Về nợ chung: Chị H xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [2.5] Tại phiên tòa, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét x ử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đề nghị này phù hợp với quy định của pháp lu ật nênH ội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí.

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ các Điều 147, 179, 227, 228, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân s ự năm 2015.
Căn cứ các Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đặng Thị Ngọc H đối với anh Trần Qu ốc H1. Chị Đặng Thị NgọcH được ly hôn với anh Trần Quốc H1.
Về con chung: Chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là Trần Bảo Xuân N , sinh ngày 22/8/2015. Anh H 1 không phải cấp dưỡng nuôi con, vì chị H không yêu cầu.
Sau khi ly hôn, anh H1 có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.
2. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

## Page 5

3. Về nợ chung: Chị H xác định không cón ợ chung nênH ội đồng xét x ử không xem xét.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Chị Đặng Thị NgọcH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đ ồng) theo biên lai thu ti ền số 0019242 ngày 05/12/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh. Chị H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.
Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tây Ninh;
- VKSND huyện Châu Thành;
- UBND xã Đ;
- Chi cục THADS huyện C;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án;
- Lưu: VT.



TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

 Đỗ Thanh Bình

## Page 6

6