Bản án số: 10/2019/HNGĐ - ST
ly hôn và nuôi con
Số: 10/2019
Ngày: 09/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: Chị Vũ Thị D xin ly hôn và nuôi con với anh Nguyễn Hữu D

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH N Bản án số: 10/2019/HNGĐ - ST Ngày 09/05/2019 (V/v Tranh chấp về hôn nhân và gia đình)
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH N Với thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa : Ông Hà Thiện Thành Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Duy Quyết và ông Đinh Công Hiến Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N.
 Ngày 09 tháng 05 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N tiến hành xét xử sơt hẩm công khai vụ án thụ lý số 146/2018/TLST- HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2018 về việc Tranh chấp hôn nhân và gia đình. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2019 /QĐXXST-HNGĐ ngày 22 tháng 3 năm 2019 và quyết định hoãn phiên tòa số 06/2019/QĐST -HNGĐ ngày 12/4/2019 giữa các đương sự:
Nguyªn ®¬n: Chị Vũ Thị D, sinh n¨m 1978 ; địa chỉ: Xóm T, thôn N, xã G, huyện V, tỉnh N; (Có mặt).
 BÞ ®¬n: Anh Nguyễn Hữu S , sinh n¨m 1977 ; địa chỉ: Đường 477, xã G, huyện V, tỉnh N; (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 10 tháng 12 năm 2018, và các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Tòa, nguyên đơn là chị Vũ Thị D trình bày: Giữa chị Vũ Thị D và bị đơn là anh Nguyễn Hữu S, kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 16 tháng 10 năm 2000, tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện V. Sau khi kết hôn hai người chung sống cùng nhau tại Đường 477, xã G , huyện V. Chị D và anh S chung sống hòa thuận , hạnh phúc đến đầu năm 2014 thì tình cảm v ợ chồng phát sinh mâu thuẫn . Nguyên nhân mâu thuẫn có nhiều nguyên nhân, nhưng chủ yếu do tính tình không hợp, kinh tế gia đình khó khăn , anh S chơi bời cờ bạ c, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện V xử phạt 6.000.000 đồng về tội đánh bạc , nên vợ chồng thường xuyên cãi chửi, đánh nhau, không quan hệ với nhau . Mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình

## Page 2

2 hai bên khuyên giải nhiều lần nhưng không có kết quả . Do mâu thuẫn căng thẳng nên chị D đã bỏ về nhà mẹ đẻ tại xóm T, thôn N, xã G, huyện V, tỉnh N để ở và hai vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2016 cho tới nay. Chị D thấy tình cảm vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy , chị D đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Hữu S.
Về con chung chị Vũ Thị D trình bày: Vợ chồng chị có hai con chung cháu lớn là Nguyễn HữuN , sinh ngày 01/8/2001; cháu nhỏ là Nguyễn HữuN 1, sinh ngày 15/6/2006. Từ khi ly thân chị là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung . Nếu được Tòa án chấp nhận cho ly hôn , chị D đề nghị Tòa án giao hai con chung cho chị là người trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc sau ly hôn, chị không yêu cầu anh Nguyễn Hữu S phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị.
Về quan hệ tài sản và công nợ chung: Chị Vũ Thị D không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.
Về phía bị đơn anh Nguyễn Hữu S đã được Tòa án giao thông báo về việc thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng cố tình vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Hữu S (là bị đơn trong vụ án) đã được Tòa án nhân dân huyện V triệu tập hợp lệ đến phiên Tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án:
[2] Về quan hệ hôn nhân: Quan hệ hôn nhân giữa chị Vũ Thị D và anh Nguyễn Hữu S trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã G , huyện V vào ngày 16/10/2000. Đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ, sau khi kết hôn hai người sống hòa thuận hạnh phúc đến đầu năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là do tính tình vợ chồng không hợp , kinh tế gia đình khó khăn, anh S thường xuyên tụ tập bạn bè cờ bạc không quan tâm đến vợ con, khi được chị D và gia đình khuyên bảo anh S không nghe, dẫn đến vợ chồng cãi chửi nhau, đánh nhau. Theo thời gian, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng, nặng nề, thực tế vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 201 6 đến nay, cũng từ đó hai người không quan tâm đến nha u, quan hệ vợ chồng chỉ tồn tại trên danh nghĩa. Điều này phù hợp với đơn xin xác nhận tình trạng hôn nhân ngày 20/03/2019 do chị D giao nộp cho Tòa án, có xác nhận của chi hội phụ nữ, trưởng thôn Đường 477 và UBND xã G . Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện V đã giao thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên

## Page 3

3 họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, triệu tập hợp lệ nhiều lần , nhưng anh Nguyễn Hữu S cố tình vắng mặt không có lý do.
Điều đó thể hiện sự coi thường pháp luật, không còn thiện chí để tìm cách đoàn tụ vợ chồng, chứng tỏ quan hệ vợ chồng giữa chị D và anh S đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Vũ Thị Dương.
[3] Về quan hệ con chung: Chị Vũ Thị D và anh Nguyễn Hữu S có hai con chung cháu lớn là Nguyễn HữuN , sinh ngày 01/8/200 1; cháu nhỏ là Nguyễn Hữu N1 , sinh ngày 15/6/2006 . Chị D có ngu yện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung . Việc nuôi dưỡng, chăm sóc con chung là quyền, đồng thời cũng là nghĩa vụ của cha mẹ. Tuy nhiên, việc giao con cho ai nuôi cần phải xem xét mọi mặt và quyền lợi của con chưa thành niên. Hội đồng xét xử xét thấy, chị D và anh S có hai con chung cả hai cháu đã trên bảy tuổi, chị D là người lao động tự do, có thu nhập . Từ khi ly thân hai con chung đều do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục , chị D không yêu cầu anh Nguyễn Hữu S phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Trong thời gian trước đây và hiện tại cháu Nguyễn HữuN và cháu Nguyễn Hữu N1 đều do chị D là người trực tiếp nuôi dưỡng , chăm sóc và bảo đảm tốt về mọi mặt . Anh Nguyễn Hữu S không có lời khai, không có mặt tại phiên tòa, nên không có quan điểm của anh S về con chung. Quan điểm của chi D đưa ra là tự nguyện, phù hợp với nguyện vọng của các cháu , không trái pháp luật . Vì vậy, cần giao hai con chung Nguyễn HữuN và Nguyễn Hữu N1 cho chị Vũ Thị D là người trực tiếp nuôi d ưỡng, chăm sóc, giáo dục sau ly hôn , tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh Nguyễn Hữu S cho chị Vũ Thị D . Sau này nếu hai bên có tranh chấp về việc nuôi và cấp dưỡng nuôi con chung Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
[4] Về quan hệ tài sản chung và công nợ chung: Chị Vũ Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản chung, công nợ chung. Vì vậy, vấn đề tài sản chung và công nợ chung, Tòa án không xem xét giải quyết.
[5] Về án phí : Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Chị Vũ Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.
 [6] Về quyền kháng cáo : Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 §iÒu 147; ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 227, kho¶n 3 §iÒu 228 Bé luËt Tè tông D ©n sù ; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết s ố 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

## Page 4

4 Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân:
Chị Vũ Thị D và anh Nguyễn Hữu S được ly hôn;
2. Về con chung. Giao choc hị Vũ Thị D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục hai con chung Nguyễn HữuN , sinh ngày 01/8/2001 và Nguyễn Hữu N1 , sinh ngày 15/6/ 2006. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 10/5/2019 cho tới khi mỗi con chung đủ 18 tuổi, nếu không có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung của anh Nguyễn Hữu S cho chị Vũ Thị D. Khi nào chị D có yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết bằng vụ án dân sự khác.
Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở.
3. Về án phí: Chị Vũ Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn. Được khấu trừ 300.000 đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V theo biên lai số AA/2013/0001148 ngày 11/12/2018.
“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự”.
Án xử công khai sơ thẩm , có mặt nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày , kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

 NƠI NHẬN
- Tòa án ND tỉnh N;
- Các đương sự;
- Chi cục T.H.A DS huyện V;
- VKSND huyện V;
- UBND xã G;
- Lưu hồ sơ, văn phòng.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Thiện Thành