Bản án số: 35/2019/HSST
Vũ Tú Nam Anh - phạm tội cướp tài sản
Số: 35
Ngày: 27/02/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

1 TAND TỈNH TN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TAND TP TN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 35/2019/HSST Ngày: 27/02/2019

 NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TN – TỈNH TN Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Minh H Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Kim T,2.Ông Trần Xuân V Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Kao H 1 - Cán bộ Tòa án nhân dân TP TN.
Đại diện Viện ki ểm sát nhân dân TP TN tham gia phiên tòa : Ông Nguyễn Văn V - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 02 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thành phố TN xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 49/2019/HSST ngày 28/01/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 44/2019/QĐXXST - HS ngày 12/02/2019 đối với bị cáo:
Họ và tên: V ũ Tú NA, sinh ngày 02/5/1993. Tên gọi khác: Vũ NA; Nơi ĐKHKTT: tổ 14, phường ĐQ, thành phố TN, tỉnh TN; Chỗ ở: Tổ 20, phường G S, thành phố TN, tỉnh TN; Quốc tịch: Việt Nam ; Dân tộc: Kinh; Tông iáo: Không;
Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Vũ Văn Th – Đã chết; Con bà: Phan Thị Bích Ng, sinh năm: 1965; Gia đình có 03 chị em, bi cáo là con thứ hai; Chưa có vợ, con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Tại bản án số 125/2012/HSST ngày 23/4/2012, Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, 34 tháng 14 ngày thử thách về tội Cố ý gây thương tích. (Đã chấp hành xong hình phạt và án phí).
Hiện bị cáo đang bi tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh TN, ( bị tạm giam từ ngày 26/9/2018 đến nay).
(Có mặt tại phiên tòa)
Bị hại: Anh Nguyễn Quang H2, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 16, phường TV, thành phố TN.
Ngƣời chứng kiến:
1. Anh Hứa Khánh Tr, sinh năm1997(Vắng mặt)
Địa chỉ: Tổ 12, phường TV, thành phố TN.
Anh Nguyễn Văn M, sinh năm 1997 (Vắng mặt)
Địa chỉ: Xóm Cạn, xã Ký Phú, H2ện Đại Từ, tỉnh TN.

## Page 2

2 NỘI DUNG VỤ ÁN Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 23/9/2018, Vũ Tú NA có thỏa thuận với anh Nguyễn Quang H2 (Sinh năm: 1997, HKTT: Tổ 1 6, phường TV, thành phố TN)
về việc mua bán tiền ảo để chơi game “Gowin” trên mạng , anh H2 đồng ý bán cho NA 1.250.000 tiền game Gowin lấy 1.000.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam. Khoảng 20 giờ cùng ngày, NA trực tiếp đưa cho anh H2 số tiền 600.000 đồng, Anh H2 hẹn khi nào cH2ển đủ 1.000.000 đồng thì sẽ cH2ển tiền ảo cho NA. Khoảng 02h00 ngày 25/9/2018, NA cùng bạn tên là Phú (không rõ lai lịch, địa chỉ) đến quán game H2 Hoàng thuộc tổ 14, phường Phan Đình Phùng, TP TN để gặp anh H2 và trực tiếp đưa số tiền 400.000 đồng cho anh H2, anh H2 nói sẽc H2ển tiền game cho NA. Sau đó , NA và Phú đi về . Khoảng 03h30 cùng ngày, NA không thấy anh H2 cH2ển tiền game như đã hứa nên gọi điện hỏi thì anh H2 trả lời là đã đi về nhà ngủ. Thấy anh H2 có thái độ trốn tránh không muốn cH2ển tiền ảo, NA nghĩ mình bị lừa nên vào trong bếp của gia đình lấy 01 con dao bằng kim loại màu đen , mũi dao nhọn, dài 38,4 cm có một lưỡi sắc rồi bọc bên ngoài bằng 02 tờ giấy khổ A4. NA cầm theo dao và rủ Phú đi cùng đến quán game H2 Hoàng tìm anh H2. Khi đến nơi, Phú vào gọi anh H2 ra. Anh H2 một mình đi tới chỗ NA đang đứng ở khu vực lề đường đối diện quán game H2 Hoàng thuộc tổ 11, phường Phan Đình Ph ùng, thành phố TN, còn Phú đứng cách đó khoảng 10m. Khi gặp anh H2, NA giấu dao ở sau lưng và hỏi “Mày trả tiền tao đây, tao không lằng nhằng với mày” nhưng anh H2 trả lời là đã tiêu hết tiền , không đủ tiền để trả cho NA. NA quát lớn “Đ.mẹ mày trả tiền tao đây, tao không lằng nhằng với mày, không mua bán gì nữa”. Thấy anh H2 vẫn trả lời là đã tiêu hết tiền thì NA liền cầm dao bằng tay phải dùng bản dao vỗ vào sườn bên trái của anh H2 rồi nói “Thế bây giờ mày có trả tiền tao không?”. Do bị NA đe dọa nên anh H2 rất sợ liền lấy tất cả tiền từ túi quần phía sau đang mặc ra được 1.010.000 đồng đưa hết cho NA. Sau khi NA cầm tiền, anh H2 có xin NA tiền để đi xe taxi về nhà và trả tiền chơi game. NA đồng ý và đưa cho H2 số tiền 110.000 đồng rồi NA và Phú đi về . Khi về đến nhà , NA lấy số tiền đã chiếm đoạt của anh H2 ra đếm được 900.000 đồng, NA đã tiêu xài cá nhân còn 300.000 đồng.
Ngay sau khi bị NA chiếm đoạt tài sản, H2 đã đến Công an phường Phan Đình Phùng trình báo sự việc.
Tại Cơ quan điều tra, V ũ Tú NA đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, lời khai của NA phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Bi ên bản khám nghiệm hiện trường; lời khai của người bị hại;
người chứng kiến; vật chứng thu giữ.
Vật chứng của vụ án:
- 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 38,4cm, bản dao rộng 5,3cm được bọc bằng 02 tờ giấy khổ A4.

## Page 3

- 300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam.
Hiện đang được bảo quản tại tài khoản và kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN chờ xử lý.
Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Quang H2 không có yêu cầu, đề nghị gì, Bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả trả lại cho H2 1.010.000đ.
Tại bản cáo trạng số 56/CT- VKSTPTN, ngày 25/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, tỉnh TN đã truy tố Vũ Tú NA về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự 2015.
Kết thúc phần thẩm vấn, tại phần tranh luận, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN giữ quyền công tố đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bị cáo Vũ Tú NA phạm tội “Cướp tài sản”;
Áp dụng khoản 2 Điều 168; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 năm tù giam. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS năm 2015:
Tịch thu xung quỹ nhà nước: 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 38,4cm, bản dao rộng 5,3cm được bọc bằng 02 tờ giấy khổ A4.
Trả lại cho H2: 300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam thu được của NA và 710.000 đồng tiền NA khắc phục hậu quả.
Phần trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quang H2 không yêu cầu đề nghị gì.
Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Trong phần tranh luận, bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử đối với bịc áo là đúng người, đúng tội, không bị oan, bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành v i, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

## Page 4

4 [2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo : Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Tú NA tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp biên bản nhận dạng, vật chứng đã thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
 Do có mâu thuẫn trong việc mua bán tiền ảo để chơi game, khoảng 03 giờ 40 phút ngày 25/9 /2018, tại tổ 11, phường Phan Đình Phùng, thành phố TN, Vũ Tú NA đến gặp anh Nguy ễn Quang H2 để đòi lại số tiền 1.000.000 đồng đã đưa cho H2, do H2 không trả tiền, NA có hành vi dùng lời nói đe dọa và sử dụng 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 38,4cm, bản dao rộng 5,3cm được bọc bằng 02 tờ giấy khổ A4 vỗ bản dao vào sườn trái của H2, yêu cầu H2 phải trả tiền. Do bị NA đe dọa và thấy NA có cầm hung khí nên H2 phải miễn cưỡng lấy hết số tiền trong túi quần của mình ra đưa cho NA được 1.010.000 đồng. Sau khi NA đã chiếm đoạt được tiền thì anh H2 xin lại tiền để đi taxi về và trả tiền chơi game, NA đồng ý và đưa cho anh H2 110.000 đồng. Số tiền chiếm đoạt được của H2, NA đã tiêu xài cá nhân, còn lại 300.000 đồng. Phần dân sự, H2 không yêu cầu, đề nghị gì.
Như vậy, với mâu thuẫn từ việc mua bán tiền ảo chơi game trên mạng , Vũ Tú NA đã dùng lời nói và hung khí đe dọa, tấn công, uy hiếm làm cho bị hại lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản là 1.010.000đ, hành vi của NA đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp tài sản.
[3]. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tội phạm và hình phạt của Vũ Tú NA được quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Nội dung điều luật quy định như sau:
"1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:
…
d, Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác”.
 [4]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS bị cáo được hưởng:
- Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội , xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự và làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương.
Vì vậy, việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết nhằm răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung.
- Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy:

## Page 5

5 Bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố TN xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 34 tháng 14 ngày về tội Cố ý gây thương tích. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo và bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả vì vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.
[5]. Về hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo tính nghiêm minh của luật pháp cần áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án đối với bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.
[6]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội lẽ ra cần phạt bổ sung bị cáo một khoản tiền để sung quỹ Nhà nước, nhưng tại phiên tòa bị cáo xác định không có không có tài sản gì riêng , vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự.
[7]. Về vật chứng vụ án: áp dụng điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 38,4cm, bản dao rộng 5,3cm được bọc bằng 02 tờ giấy khổ A4 Đối với số tiền 300.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Vi ệt Nam thu giữ được của NA. Nguyễn Quang H2 không yêu cầu gì về phần dân sự. Tuy nhiên, nguồn gốc số tiền là của Nguyễn Quang H2. Vì vậy, trả H2 số tiền 300.000đ.
[8]. Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quang H2 không yêu cầu đề nghị gì, NA tự nguyện nộp 710.000 đồng để khắc phục hậu quả đối với H2, vì vậy trả H2 số tiền 710.000đ. Ngoài ra, về phần hình sự bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo [9]. Bị cáo phải nộp án phí HSST và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm d khoản 2 Điều 168; Điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tuyên xử: Bị cáo Vũ Tú NA phạm tội: “Cướp tài sản"Xử phạt: Bị cáo Vũ Tú NA: 7 (Bảy) năm 6 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 26/9/2018; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự : Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án;
2. Về vật chứng của vụ án : Áp dụng Điều 4 7 BLHS; Điều 106 BLTTHS năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng kim loại màu đen dài 38,4cm, bản dao rộng 5,3cm được bọc bằng 02 tờ giấy khổ A4.

## Page 6

6 Trả lại cho Nguyễn Quang H2 số tiền 300.000đ tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam và 700.000đ theo biên lai thu số 0001460 ngày 26/2/2019 và 10.000đ theo biên lai thu số 0001462 ngày 26/2/2019 của chi cục Thi hành án dân sự thành phố TN.
 (Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố TN theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 170 ngày 25/02/2019).
Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Quang H2 không yêu cầu đề nghị gì thêm.
3. Án phí : Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của UBTV Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - VKSND, Tỉnh, TP; Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
- Công an TPTN;
- THA phạt tù;
- Sở Tư pháp TN;
- Bị cáo;bị hại, NCQLNVLQ
- Lưu hồ sơ vụ án.

 Đoàn Thị Minh H