Bản án số: 24/2019/HNGĐ-ST
Nhẫn - Vương
Số: 24
Ngày: 31/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Hôn nhân và gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Thông tin vụ việc: HNGĐ Nhẫn - Vương

## Page 1

1 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 24/2019/HNGĐ-ST Ngày: 31 - 5 - 2019 V/v: ly hôn.
NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIẾN XƯƠNG, TỈNH THÁI BÌNH Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Thanh Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Bường và ông Mai Xuân Trường
- Thư ký phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Lương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huy ện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Huệ - Kiểm sát viên.
 Ngày 31 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 35/2019/TLST - HNGĐ ngày 11 tháng 3 năm 2019 về ly hôn theo Quyết định đưa v ụ án ra xét x ử số:
22/2019/QĐXX - ST ngày 06/5/2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/QĐST
- HNGĐ ngày 22/5/2019 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Bùi ThịN sinh năm 1962;
- Bị đơn: Ông Trần Văn V, sinh năm 1959;
Đều ở địa chỉ: thôn C, xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình.
 (Bà N có đơn xun vắng mặt, ông V vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 * Tại đơn khởi kiện đề ngày 12/02/2019 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn bà Bùi ThịN trình bày:
 - Về quan hệ hôn nhân: Bà Bùi ThịN và ông Trần Văn V tự nguyện kết hôn có đăng ký kết hôn vào ngày 26/02/2003 tại UBND xã Quang Trung, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại gia đình ông V.

## Page 2

2 Đến tháng 5 năm 2010 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông V thường xuyên uống rượu, vợ chồng lấy nhau đã lâu mà không có con, bất đồng quan điểm sống giữa bà N với các con riêng của ông V. Tháng 6/2011, bàN về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng ly thân từ đó đến nay. Nay bàN xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông V, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông V.
 - Về quan hệ con chung: Vợ chồng không có con chung.
- Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng bà không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 * Bị đơn - ông Trần Văn V trình bày: Về thời gian và đi ều kiện kết hôn đúng như bàN trình bày. Sau khi kết hôn v ợ chồng chung sống cùng gia đình ông ở thôn C, xã Q, huyện K. Đến năm 2010 thì bà N nói với ông V là về chăm sóc mẹ đẻ ở cùng ngõ từ đó không về chung sống cùng ông V nữa. Từ khi bàN về nhà mẹ đẻ ông V và các con riêng của ông đã nhiều khuyên bảo, động viên bà N về chung sống cùng ông nhưng bà N không về. Nay bàN xin ly hôn thì ông không đồng ý ly hôn. Vợ chồng ông bà không có con chung . Về tài sản chung, nợ chung: ông V không yêu cầu Tòa án giải quyết.
 Tại phiên tòa hôm nay, đại di ện Vi ện ki ểm sát nhân dân huy ện Ki ến Xương, tỉnh Thái Bình có quan đi ểm cho rằng Thẩm phán, Hội đồng xét x ử đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật trong quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không tham gia tố tụng tại phiên tòa không những tự tước bỏ quyền, nghĩa vụ của mình mà còn thể hiện ý thức chấp hành pháp lu ật t ố tụng dân s ự không nghiêm túc, đầy đủ. Về ý kiến giải quyết vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị:
Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 , chấp nhận cho bàN được ly hôn ông V.
Về quan hệ con chung: Không có.
Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.
Về án phí: Áp dụng điểm đ kho ản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu án phí, l ệ phí Tòa án : Miễn án phí cho bà N, trả lại cho bà N 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

## Page 3

3 Sau khi nghiên cứu các tài li ệu có trong h ồ sơ v ụ án được thẩm trat ại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
 [1]- Về thủ tục tố tụng: BàN xin ly hôn ông V, cả hai ông bà đều đăng ký hộ khẩu thường trú tại UBND xã Quang Trung huyện Kiến Xương nên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huy ện Kiến Xương theo quy định tại khoản 1 Đi ều 28, đi ểm a khoản 1 Điều 35, đi ểm a khoản 1 Đi ều 39 B ộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn nhưng bị đơn không có mặt. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
 [2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ để làm rõ tình trạng hôn nhân và tài sản chung vợ chồng, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.
 [3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, bàN kết hôn với ông V trên cơ sở hoàn toàn t ự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quang Trung, huy ện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình là hôn nhân hợp pháp. BàN và ông V đều khai vợ chồng có mâu thuẫn, bàN đã về nhà mẹ đẻ sinh sống từ năm 2011 đến nay, ông V cùng các con riêng của ông cũng đã đến nhà mẹ bàN động viên bàN về chung sống cùng ông V nhưng bàN kiên quyết không về. Ông V không đồng ý ly hôn nhưng ông V không có biện pháp tích cực gì để cải thiện tình cảm vợ chồng. Tòa án đã triệu tập để hòa giải đoàn tụ vợ chồng nhưng ông V vắng mặt. Xét thấy, tình trạng hôn nhân của bàN và ông V là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì v ậy, Hội đồng xét x ử xét thấy cần phải chấp nhận xử cho bàN được ly hôn ông V là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.
 [4]Về quan hệ con chung: không có.
 [5] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: BàN và ông V đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Tòa án không đặt ra giải quyết về quan hệ tài sản.
 [6] Về án phí: BàN là cá nhân thu ộch ộ nghèoc ủa UBND xã Quang Trung nên được miễn án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của tại khoản 5 Điều 147 của B ộ luật t ố tụng dân s ự và đi ểm đ kho ản 1 Đi ều 12 Nghị quyết

## Page 4

4 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng v ụ Quốch ội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
 Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014;
Căn cứ vào khoản 5 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho bà Bùi ThịN được ly hôn ông Trần Văn V.
2. Về quan hệ con chung: Không có.
3. Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.
4. Về án phí: Bà Bùi ThịN không phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Trả lại bàN 300.000 đồng tiền tạm ứng án phít ại biên lai thu tiền số 0001261 ngày 11/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.
5. Về quyển kháng cáo: Bà N, ông V có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Nơi nhận:
- VKSND huyện Kiến Xương;
- VKSND tỉnh Thái Bình;
- THA huyện Kiến Xương;
- UBND xã Quang Trung;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Thanh Xuân

## Page 5

 HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 6

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa



 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 7

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

## Page 8

8 Lê Thị Thanh Xuân

## Page 9

9