Bản án số: 45/2019/HSST
Lường Văn N và Đồng phạm phạm tội Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản
Số: 45
Ngày: 28/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ TỈNH SƠN LA Bản án số: 45/2019/HSST Ngày 28 - 5- 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc



NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÔNG MÃ, TỈNH SƠN LA
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đèo Văn Quỳnh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Thành Vân, ông Nguyễn Thế Chung.
- Thư ký phiên tòa : Ông Bùi Quang Hùng – Thƣ ký Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã tham gia phiên tòa: Bà Lò Thị Thanh - Kiểm sát viên.
 Ngày 28 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số : 38/2019/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số : 43/2019/HSST-QĐ ngày 16 tháng 5 năm 2019 đối với các bị cáo:
 1. Họ và tên: Lường Văn N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 08/02/1991. Nơi sinh: Sông Mã - Sơn La.
 Nơi ở và ĐKHKTT: Bản B, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Nghề nghiệp:
Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo:
Không; Đảng phái: Không. Con ông: Lƣờng Văn Đ ; con bà Quàng Thị Đ 1, vợ là Lƣờng Văn L có 01 con sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2018 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Lò Văn Q (tên gọi khác: Không), sinh ngày 18/3/1994. Nơi sinh:
Sông Mã, Sơn La.
Nơi ở và ĐKHKTT: Bản N, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
 Nghề nghiệp: Trồng trọt. Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Thái; Quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: Không; Đảng phái: K hông. Con ông: Lò Văn N1 (đã chết); con bà Quàng Thị Đ1, vợ con chƣa có.
 Tiền án: Ngày 15/11/2017 bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng án treo, thử thách 36 tháng về tội Cố ý gây thƣơng tích.
 Tiền sự: Không.

## Page 2

2 Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 28/12/2018 cho đến nay có mặt tại phiên tòa.
Người bị hại:
 1. Anh Phàng A S, sinh năm 1992, trú tại bản B, xã CK, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt có lý do.
2. Anh Quàng Văn T , sinh năm 1978 trú tại bản L , xã H , huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
1. Bà Quàng Thị Đ 1, sinh năm 1975 , trú tại bản N, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
2. Ông Lƣờng Văn Đ , sinh năm 1961, trú tại bản B, xã N, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Có mặt.
3. Chị Nguyễn Thị B , sinh năm 1997, trú tạiT 7 tt Sông Mã, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La. Vắng mặt có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:
Do Nghiện chất ma túy để có tiền tiêu sài và mua ma túy sử dụng các bị cáo đã thực hiện các vụ cƣớp nhƣ sau:
Vự thứ nhất: Khoảng 19 giờ ngày 26/12/2018 Lò Văn Q đang ở nhà thì Lƣờng Văn N đi xe môtô nhãn hi ệu Wave BKS 26C1 – 044.95 màu đ ỏ - đen đến nhà. Tại nhàN đã rủ Q đi mua ma túy s ử dụng, sau đóN bàn với Q đi sẽ đi chặn đƣờng xin tiền nếu không có ti ền thì lấy dây chuyền mang bán lấy tiền mua ma túy s ử dụng. N bảo Q lấy mang theo 02 con dao của gia đình nhà Q, Q đƣa con dao bằng Inox choN cất vào trong túi đang đeo trên ngƣ ời, con dao còn lại Q dắt vào hông cạp quần bên phải đang mặc, N đƣa cho Q 01 khẩu trang để bịt mặt, N điều khiển xe chở Q đi lên bản B, Chiềng Khoong gặp hỏi mua đƣợc một ngƣời đàn ông không quen 01 gói ma túy rồi cùng nhau sử dụng hết, đến khoảng 22 giờ 30 phút hai ngƣời đi về nhà, khi đi đến bãi cát thuộc bản P, xã Chiềng Khoong thì gặp anh Quàng Văn T cùng vợ là Lò Thị K trú tại bản L, xã H, huyện Sông Mã đang dắt xe, N và Q dừng xe hỏi thì biết xe của anh T bị hết xăng, N chở chị K đi xuống cây xăng bản P, xã Chiềng Khoong, và lên Bệnh vi ện đa khoa huy ện Sông Mã đ ể tìm mua xăng còn Q và anh T đứng ở đƣờng QL 4G chờ, hai ngƣời đến thì cửa hàng đã đóng cửa nên không mua đƣợc, nên N chở chị K về nhà, sau khi quay vềN nảy sinh ý định cƣớp tài sản của anh T nên gọi cho Q bảo Q cƣớp nhƣng Q bảo một mình không làm đƣợc nên N bảo Q chờ ở đấy để N xuống rồi cùng thực hiện, khi Q cùng anh Tôn đang chu ẩn bị dắt xe xuống dốc để qua cầu phao (làm bằng tre) sang bảnH xã Chiềng Khoong thìN đến, N đi xe qua cầu phao sang bản H, anh T dắt xe còn Q kéo xe phía sau thì chị K gọi điện đến, anh

## Page 3

3 T lấy điện thoại trong túi quần ra nghe thì Q giật lấy chiếc điện thoại nhãn hiệu HTC màn hình cảm ứng vàn ói với chị K là đang đƣa anh T về rồi cầm luôn đi ện thoại.
Còn N đi sang đến đầu cầu phao thuộc bảnH thì dựng xe ở đầu cầu rồi đi bộ sang cầu gặp anh T và Q dắt xe đi đến giữa cầu phao, N chặn xe lại dùng tay trái túm vào cổ áo anh T, tay phải lấy con dao ở trong túi đang đeo ra k ề vào cổ anh T làm xe mô tô b ị đổ sang phải nằm trên mặt cầu, N nói: “Có tiền thì đưa hết ra sẽ không bị làm sao”, lúc này Q ở phía sau dùng tay phải rút lấy con dao ở cạp quần ra, tay trái túm c ổ áo phía sau tay phải cầm dao kề vào cổ nói có tiền thì mang hết ra, anh T nói: “Còn một ít ở trong này”, N bỏ tay trái ra móc vít ừ trong túi quần ra xem có 147.000đ, N lấy tất cả số tiền cho vào túi khoác, sau khi lấy tiền xong N đẩy anh Tôn ngã xuống sông bỏ lại ví, N và Q bỏ chạy sang đầu cầu phao H lấy xe bỏ chạy xuống cầu bản N, xã Chiềng Cang rồi tiếp tục đi lên bản B tìm mua ma túy sử dụng và ngủ tại đó. Còn anh T đƣợc mọi ngƣời đƣa về nhà.
Vụ thứ hai: Đến khoảng 07 giờ ngày hôm sau (27/12/2018) N và Q đi về nhà, trên đƣờng điN rủ Q tiếp tục đi cƣớp tài sản, Q đồng ý, khi hai ngƣ ời đi cách bản B khoảng 01km dừng xe lại để chặn ngƣời qua đƣ ờng và bàn nhauN sẽ đi ngƣợc lên phía đƣờng B một đoạn để xem có ai đi qua thìN sẽ đi nhờ để ngồi phía sau khống chế, còn Q đứng dƣới chờ, khi nàoN đi nhờ đƣợc xe thì Q đuổi theo chặn xe lại và dặn Q thấy có nhi ều xe thì đừng chặn, chỉ chặn ngƣời đim ột mình, sau đóN đi bộ cách chỗ Q đứng khoảng 30 – 40m, khoảng 10 phút sauN thấy anh Phàng A S trú tại bản B, xã Chiềng Khoong đang điều khiển xe lên hƣ ớng bản B, N đội mũ bảo hiểm rồi đeo khẩu trang xin đinh ờ lên bản B, anh S đồng ý, khi đi đƣ ợc khoảng 500m thì Q đi xe ngƣợc xuống chặn đầu xe của anh Sử lại rồi Q quay ngang xe ra đƣ ờng, lúc nàyN lấy con dao ở trong túi khoác đang đeo rac ầm bằng tay phải còn tay trái túm vào cổ áo ngƣời anh S lôi ra khỏi xe hỏi tiền yêu cầu anh S đƣa chìa khóa xe và điện thoại, hỏi giấy tờ xe thì anh S bảo để giấy tờ ở nhà, Q cũng cầm con dao k ề vào cổ anh S, một tay túm cổ áo, khi Q và anh S giằng co nhauN nhìn thấy trên cổ anh S có đeo một chiếc dây chuyền bằng bạc nên dùng tay trái gi ật lấy chiếc vòng cổ cho vào chiếc túi khoác, N tiếp tục ra mở cốp xec ủa anh S ử thấy bên trong cóm ột chiếc ví màu nâu nhƣng không kiểm tra, N đóng cốp xe lại, còn Q và anh S vẫn đang giằng co nhau rồi cả hai cùng ngã xu ống tà ly âm cách đƣ ờng khoảng 2 – 3m, N nổ máy xe của anh S đồng thời gọi Q đi về, N đi xec ủa anh S ử đi trƣớc còn Q đi xe theo sau, khi đi đƣ ợc khoảng 01km thìN dừng xe lại mở cốp xe lấy ví ra ki ểm tra thấy bên trong có gi ấy tờ xe cùng s ố tiền 35.000đ, N lấy tất cả tiền cho vào chi ếc túi khoác đang đeo, còn ví và gi ấy tờ xeN cho vào trong cốp xe đóng lại, N rút chìa khóa ném xuống phía tà ly âm đ ể lại chiếc xe mô tô của anh S ở ven đƣờng, sau đóN chở Q đi theo đƣờng xuống bản BL rồi về nhà, trên đƣờng về đến cầu treo thị trấn Sông Mã đi vàoc ửa hàng vàng bạc Thắng Nhâm do chị Nguyễn Thị B quản lý bán sợi dây chuyền bằng bạc đƣợc 340.000đ, rồi tiếp tục mang chiếc điện thoại của anh S đến cửa hàng điện thoại của anh Phạm Văn P ở bản Trại Giống, xãN bán đƣợc 500.000đ, có

## Page 4

4 tiền N và Q đã cùng nhau chi tiêu và mua ma túy sử dụng hết. còn anh S đuổi theo thì thấy chiếc mô tô dựng ở ven đƣờng nhƣng không thấy chìa khóa nên anh S đã gọi điện thoại về nhà đồng thời trình báo Ban công an xã Chiềng Cang, huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La.
Quá trình xác minh, Cơ quan đi ều tra đã tri ệu tập Lƣờng Văn N và Lò Văn Q khai nhận hành vi cƣớp tài sản của anh S và anh T.
Thu giữ cuảN 01 chiếc điện thoại, 01 chi ếc ví gi ả da màu đen, 0 1 xe mô tô BKS 26C1 – 044.95, 01 khẩu trang bằng vải màu xanh trắng, 01 mũ bảo hiểm.
Thu giữ của Q 02 con dao bằng kim loại, 01 túi đeo gi ả da màu nâu, 01 chi ếc điện thoại di động nhãn hi ệu Nokia – N1280, 01 chi ếc khẩu trang vải màu nâu đen, 01 chiếc mũ bảo hiểm.
Tại kết luận định giá tài sản số 22/KL ngày 16/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận:
+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu rắng, giá trị 1.000.000 đồng.
Tại kết luận định giá tài sản số 33/KL ngày 18/3/20 19 của Hội đồng định giá tài sản thuộc UBND huyện Sông Mã, kết luận: 01 dây chuyền bạc được chế tác dạng 01 mắt xích dẹt nối với 05 mắt xích tròn có khối lượng 37,31 gam, giá trị 500.000 đồng.
Đối với Phạm Văn P và Nguyễn Thị B là ngƣời đã mua chi ếc điện thoại nhãn hiệu HTC và dây chuy ền bạc của các b ị cáo, nhƣng khi mua bán P và B không biết đó là tài sản do các b ị can phạm tội mà có nên cơ quan CSĐT Công an huy ện Sông Mã không đặt vấn đề xử lý.
Đối với ngƣời đàn ông dân tộc Mông đã bán ma túy choN và Q ở khu vực bản B, Chiềng Khoong, Sông Mã, doN và Q không biết rõ tên, tu ổi, địa chỉ cụ thể của ngƣời này nên không có căn cứ để điều tra mở rộng vụ án.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ- xám- đen có BKS 26C1 – 044.95 hai bị can sử dụng làm phƣơng tiện gây án, quá trình điều tra xác định chiếc xe thuộc quyền sở hữu của Lƣờng Văn Đ (bố của N) trú tại bản B, xã N, Sông Mã, Sơn La, đăng ký mang tên Lƣờng Văn Đ chiếc xe do anh Đ mua tại cửa hàng bán xe máy Tuyến Xuân ở thị trấn Sông Mã vào năm 2012 với giá 17.000.000đ.
Về dân sự: Bị hại Phàng A S đã đƣợc gia đình các b ị cáo bồi thƣờng số tiền 6.000.000đ và b ị hại Quàng Văn T đã đƣợc gia đình các b ị cáo bồi thƣờng số tiền 1.400.000đ, các bị hại không có yêu cầu gì thêm.
 Do các hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 38 /CT-VKSSM ngày 23 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã đã truy tố các bị cáo Lƣờng Văn N và Lò Văn Q về tội Cƣớp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.
 Tại phiên tòa các bị cáo Lƣờng Văn N và Lò Văn Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung bản cáo trạng nêu.

## Page 5

5 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Lƣờng Văn N và Lò Văn Q phạm tội Cƣớp tài sản.
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật Hình sự.
 Xử phạt: Bị cáo Lƣờng Văn N từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.
 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1; khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 Điều 38, 56, 58 Bộ luật Hình sự.
 Bị cáo Lò Văn Q từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 15/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 Bộ luật Hình s ự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 02 con dao; 02 túi giả da màu đen; 01 chi ếc ví giả da màu đen; 02 chiếc khẩu trang; 02 chiếc mũ bảo hiểm; 01 đôi găng tay.
- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc 02 điện thoại.
- Trả lại cho anh Phàng A S 01 dây chuyền bằng bạc.
- Trả lại cho ông Lƣ ờng Văn Đ 01 xe mô tô nhãn hi ệu Honda – Wave RSX mùa đỏ đen BKS 26C1 – 04495.
- Về trách nhiệm dân sự: Gia đình các bị cáo đã bồi thƣờng xong tại phiên tòa các bị hại và ngƣ ời liên quan không yêuc ầu bồi thƣờng gì thêm nên HĐXX không xét.
- Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định.
Tại phần tranh luận: Các bị cáo, ngƣời bị hại, ngƣời liên quan không có ý kiến tranh luận. Trong lời nói sau cùng các bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣ ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Sông Mã, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Sông Mã, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục đƣợc quy định trong tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các

## Page 6

6 hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiếnh ành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
 [2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo đƣợc chứng minh bằng các chứng cứ nhƣ sau:
 Tại phiên tòa các bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra, không thay đổi không bổ sung gì thêm. Các bị cáo hoàn toàn nhất trí với hành vi phạm tội nhƣ bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố , các bị cáo khẳng định vi ệc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn tự nguyện phù hợp với đơn trình báo của ngƣời bị hại; biên bản khám nghiệm hiện trƣờng , vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
 Từ những chứng cứ nêu trên HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 10 phút ngày 26/12/2018 tại cầu phao bắc qua sông mã sang bảnH trong khi anh Quàng Văn T đang dắt xe qua cầu các bị cáo chặn xe túm cổ áo dùng dao kề và o cổ yêu cầu anh T đƣa tiền, chiếm đoạt của anh T số tiền 147.000 đồng, 01 điện thoại di động.
Khoảng 07 giờ ngày 27/12/2018 tại đƣờng liên bản B đi B, xã Chiềng Khoong các bị cáo đã chặn xe mô tô của anh Phàng A S dùng tayt úm cổ áo, kề dao vào cổ chiếm đoạt của anh Sử số tiền 35.000 đồng và 01 sợi dây chuyền bằng bạc.
 Nhƣ vậy hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cƣớp tài sản theo quy định tại Điều 168 của Bộ luật Hình sự, do đó bản cáo trạng số 38/CT- VKSSM ngày 23 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La và luật tội của Kiểm sát viên truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời đúng tội và đúng quy định của pháp luận . Các bị cáo là ngƣời có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.
 [3] Xét về khung hình phạt và tổng hợp hình phạt: Các bị cáo sử dụng dao để de dọa các bị hại là hung khí nguy hiểm tình tiết định khung hình phạt đƣợc quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù.
 Đối với bị cáo Lò Văn Q bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của bản án số 15/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La do đó HĐXX cần áp dụng khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.
 [4] Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo thể hiện sự liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe, danh d ự và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của ngƣời bị hại đƣợc pháp lu ật bảo vệ, gây mất trật tự trị án tại địa phƣơng, các bị cáo đều nhận thực rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật. Vì vậy cần xử lý các bị cáo thật nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

## Page 7

7 [5] Xét về tính chất mức độ tham gia của các bị cáo trong vai trò đồng phạm:
Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Đối với Lƣờng Văn N là ngƣời khởi sƣớng rủ rê bị cáo Lò Văn Q và bàn bạc chuẩn bị phƣơng tiện, công cụ, trực tiếp thực hiện hành vi nhƣ vờ xin đi nhờ xe, túm cổ áo kề dao vào cổ, giật dây chuyền, đẩy anh T xuống sông và lấy xe anh S và lục lấy tiền chiếm đoạt của anh T 147.000 đồng anh S 35.000 đồng nên bị cáo giữ vai trò chính trong vụ án. Đối với bị cáo Lò Văn Q khi đƣợc bị cáoN rủ đã hƣởng ứng tham gia tích cực nhƣ lấy dao của gia đình, túm cổ cáo kề dao vào cổ và lấy điện thoại của anh T và chặn xe, túm cổ áo và kề dao vào cổ, vật lộn với anh S nên bị cáo giữ vai trò giúp sức trong vụ án.
 [6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Lƣờng Văn N tuy chƣa có ti ền án ti ền sự nhƣng là đối tƣợng nghiện chất ma túy. Đối với bị cáo Lò Văn Q có 01 tiền án bị Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng án treo, đang chấp hành án trong thời gian thử thách nay lại phạm tội mới, do đó bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
Do các b ị cáo thực hiện hành vi cƣ ớp tài sản hai lần của hai ngƣ ời nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ phạm tội hai lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy cần xử lý các bị cáo nghiêm minh.
 Tuy nhiên khi lƣợng hình cần xem xét, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn nănh ối cải, các bị hại có đơn xin mi ễn trách nhi ệm hình sự đối với các bị cáo, tại phiên tòa ngƣời bị hại xin giảm nhẹ hình phạt và các bị cáo tác động đến gia đình tự nguyện thỏa thuận bồi thƣờng. Nên đƣợc hƣởng chung các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
 [7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Theo biên bản xác minh và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa, xác định các bị cáo không có tài sản riêng và gia đình hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
 [8] Đối với hành vi dùng tay đẩy anh Quàng Văn T ngã xuống sông và lấy xe của anh Phàng A S và ném chìa khóa xe của bị cáo Lƣờng Văn N không nhằm mục đích cố ý gây thƣơng tích hay giết ngƣời và chiếm đoạt xe mô tô mà chỉ nhằm mục đích để các bị hại không đuổi theo các bị cáo đƣợc , do đó Cơ quan điều tra không xử lý bị cáo là đúng quy định của pháp luật.
[9] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đỏ - xám - đen có BKS 26C1- 044.95 là thuộc quyền sở hữu của ông Lƣờng Văn Đ (bố của bị cáo N). Việc N sử dụng vào việc phạm tội ông Đ không biết, đó đó cần trả lại cho ông Đ.
[10] Đối với anh Phạm Văn P và chị Nguyễn Thị B là ngƣời đã mua chiếc điện thoại nhãn hiệu HTC và dây chuyền bạc của các bị can, nhƣng khi mua bán anh P và

## Page 8

8 chị B không biết đó là tài sản do các bị can phạm tội mà có nên cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Mã không đặt vấn đề xử lý là đúng quy định của pháp luật.
 [11] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, chị Quàng Thị Đ (mẹ bị cáo Lò Văn Q) và ông Lƣ ờng Văn Đ (bố bị cáo Lƣờng Văn N) đã thỏa thuận bồi thƣờng cho bị hại Phàng A S số tiền 6.000.000 đồng và bị hại Quàng Văn T số tiền 1.400.000 đồng. Các bị hại nhất trí đãnh ận đủ số tiền trên và không yêuc ầu các bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm. Xét vi ệc thỏa thuận trên làt ự nguyện đúng quy định của pháp lu ật, cần chấp nhận.
 Đối với yêuc ầuc uảch ị Nguyễn Thị B đã mua dây chuy ền bạc với số tiền 340.000 đồng. Trƣớc khim ở phiên toàch ị B có đơn không yêuc ầu các bị cáo bồi thƣờng số tiền chị đã mua dây chuyền nên Hội đồng xét xử không xem xét.
 [12] Về vật chứng của vụ án:
- Đối với 02 con dao; 02 khẩu trang; 01 túi đeo giải da; 02 chiếc mũ bảo hiểm;
01 đôi găng tay là phƣơng ti ện, công c ụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 02 chiếc điện thoại di động của hai bị cáo các bị cáo sử dụng liên lạc bàn bạc trong việc phạm tội do đó tịch thu nộp ngân sách Nhà nƣớc.
- Đối với 02 chi ếc ví giả da là vật không còn gi á trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.
- Đối với 01 dây chuy ền bằng kim bạc các bị cáo gật của anh Phàng A S nên cần trả lại cho anh S.
- Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đ ỏ đen BKS 26C1 – 044.95 tài sản thuộc quyền sở hữu của ông Lƣờng Văn Đ nên cần trả lại cho ông Đ.
 [11] Về án phí: Các bị cáo Lƣờng Văn N và Lò Văn Q phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố các bị cáo Lƣờng Văn N và Lò Văn Q phạm tội: “Cướp tài sản”.
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.
2. Xử phạt: - Bị cáo Lƣờng Văn N 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 28/12/2018).
Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 và các Điều 38, 56, 58 Bộ luật Hình sự.
- Bị cáo Lò Văn Q 08 (tám) năm tù. Tổng hợp với 18 tháng tù án treo của bản án số 15/2017/HSST ngày 15/11/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La. Buộc bị cáo

## Page 9

9 phải chấp hành chung của hai bản án là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (ngày 28/12/2018).
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585 Bộ luật dân sự:
- Chấp nhận bà Quàng Thị Đ (mẹ đẻ bị cáo Q) và ông Lƣờng Văn Đ (bố bị cáo
N) đã bồi thƣờng cho bị hại Phàng A S số tiền 6.000.000 đồng và bị hại Quàng Văn T số tiền 1.400.000 đồng và chấp nhận các bị hại không yêu cầu các bị cáo bồi thƣờng các khoản chi phí khác.
- Chấp nhận chị Quàng Thị Đ và ông Lƣờng Văn Đ tự nguyện không yêu cầu các bị cáo phải hoàn trả số tiền 6.000.000 đồng và 1.400.000 đồng đã bồi thƣờng cho các bị hại Quàng Văn T và Phàng A S.
4. Vật chứng: Áp dụng khoản 1,2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy:
+ 01 con dao nhãn hiệu KIWI -BRAND có cán bằng nhựa đen, lƣỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thƣớc 33x3.5 cm; 01 dao có cán bằng gỗ màu vàng, lƣỡi dao bằng kim loại màu trắng kích thƣớc 37x1.4cm; 01 túi đeo giả da màu nâu nhãn hiệu JEEP-LING HANG; 01 chiếc ví giả da màu đen; 01 chiếc ví giả da màu nâu; 01 chiếc khẩu trang bằng vải màu đen; 01 chiếc khẩu trang bằng vải màu trắng; 01 chiếc mũ bảo hiểm nhãn hiệu AMBY HELMET loại ½ màu xám nâu; 01 chiếc mũ bảo hiểm nhãn hiệu AMBY HELMET loại ½ không có kính, màu xám nâu; 01 đôi găng tay làm bằng sợi len màu đen.
+ Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nƣớc: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA – N1 280 màu tím đen, số Imei 352832/05/394918/6, đã qua sử dụng;
01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu GOLDBERG – K9 màu cam – đen, số Imei:
357072071330383, đã qua sử dụng.
+ Trả lại cho ông Lƣờng Văn Đ 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Ho nda- Wave RSX màu đỏ đen BKS 26C1 – 044.95.
+ Trả lại cho anh Phàng A S 01 sợi dây chuyền bằng kim bạc, đã qua sử dụng.
 (Tang vật đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La theo biên bản giao nhận vật chứng, ngày 24 tháng 4 năm 2019).
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, đi ểm a kho ản 1 Đi ều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội khóa 14.
Bị cáo Lƣờng Văn N và Lò Văn Q mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

## Page 10

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, ngƣời bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị hại và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án ND tỉnh Sơn La;
- VKSND huyện Sông Mã;
- Công an huyện Sông Mã;
- THAHS + DS;
- STP tỉnh;
- Bị cáo; ngƣời liên quan;
- Bị hại;
- Chánh án;
- Lƣu hồ sơ;
- Lƣu VP.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa





Đèo Văn Quỳnh

## Page 11

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ





Trần Thành Vân Nguyễn Thế Chung

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA




Đèo Văn Q

## Page 12

12