Bản án số: 79/2019/HS-PT
Nguyễn Hoàng L - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 79
Ngày: 24/06/2019
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Cà Mau
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM ––––––––––––––– Bản án số: 79/2019/HS-PT Ngày 24 - 6 – 2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc –––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CM


- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Hoàng Các Thẩm phán: Ông Chung Văn Kết Bà Hoàng Thị Hải Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Văn Mil là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh CM
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa: Bà Quách Xía Muội - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh CM xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 77/2019/TLPT-HS ngày 27 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Hoàng L do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2019/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U M.

- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1996 tại huyện Đầm Dơi, tỉnh CM; Nơi ĐKHKTT và nơi cư trú: Ấp 6, xã Khánh Hòa, huyện U M, tỉnh CM;
nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Thương và bà Phan Bích Liêu; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/11/2018 đến ngày 14/11/2018 áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào ngày 05/11/2018, Nguyễn Hoàng L đến ấp 1, xã Khánh Hội mua ma tú y đá của Lý Hùng về sử dụng với giá 300.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ ngày 07/11/2018 bị cáo cầm gói ma túy ngồi trên xe mô tô biển số 69H1-10108 đỗ trước nhà ông Phan Văn Việt tại khóm 1, thị trấn U M, huyện U M, tỉnh CM để đợi bạn thì phát hiện lực lượng Công an huyện U M kết hợp cùng Công an thị trấn tuần tra, lúc này bị cáo sợ bị phát hiện nên đã vứt gói ma túy xuống mé lộ cách vị trí bị cáo đỗ xe 0,4 mét. Khi lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất dạng rắn, nghi là ma túy đá do bị cáo vứt nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong thu giữ vật chứng.

## Page 2

 Tại kết luận giám định số 196-GĐH/PC09 ngày 09/11/2018 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh CM kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng 0,5087 gam là chất ma túy loại Methamphetamine.

 Tại bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U M quyết định:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
điểm a, c khoản 2 Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2018 đến ngày 14/11/2018.
Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo pháp luật quy định.

Ngày 02 tháng 5 năm 2019, bị cáo Nguyễn Hoàng L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo L giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.


NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo L thừa nhận vào khoảng 22 giờ ngày 07/11/2018 bị cáo đang cầm gói ma túy do bị cáo mua được vào ngày 05/11/2018 ngồi trên xe mô tô biển số 69H1-10108 đậu trước nhà ông Phan Văn Việt tại khóm 1, thị trấn U M, huyện U M, tỉnh CM để đợi bạn thì phát hiện lực lượng Công an huyện U M kết hợp cùng Công an thị trấn tuần tra, nên bị cáo sợ bị phát hiện nên đã vứt gói ma túy xuống mé lộc ách vị trí bị cáo đỗ xe 0,4 mét. Thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa chất dạng rắn, nghi là ma túy đá do bị cáo vứt nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong thu giữ vật chứng. Qua làm việc, Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện như nêu trên.
Tại kết luận giám định số 196-GĐH/PC09 ngày 09/11/2018 của Phòng K ỹ thuật hình sự Công an tỉnh CM kết luận: Mẫu chất tinh thể rắn, màu trắng có khối lượng 0,5087 gam là chất ma túy loại Methamphetamine.
Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận bị cáo tàng trữ số ma túy này nhằm mục đích sử dụng dần, nhưng chưa sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang.

## Page 3

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U M xét xử bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ.
[2]. Xét kháng cáo của bị cáo thấy rằng: Bị cáo có đủ khả năng để nhận biết hành vi tàng trữ để sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe người sử dụng ma túy, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội nói chung và ở địa phương nói riêng; Đi ngược lại chính sách pháp luật của Nhà nước về bài trừ các tệ nạn ra khỏi đời sống xã hội, trong đó có tệ nạn ma túy. Do đó hành vi của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc để đảm bảo tính giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
Án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ, toàn diện tất cả các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết chứng cứ tài liệu nào mới ngoài các tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét. Do đó, kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận, cần giữ nguyên án sơ thẩm như đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tỉnh CM là phù hợp.
 [3]. Án phí hình sự phúc thẩm bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
 [4]. Các nội dung khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự ;
Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hoàng L

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 10/2019/HS-ST ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện U M.
Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

## Page 4

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 08/11/2018 đến ngày 14/11/2018.
Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoàng L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân huyện U M;
- Công an huyện U M;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện U M;
- Chi cục THADS huyện U M;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 Châu Minh Hoàng

## Page 5

Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa







Chung Văn Kết Hoàng Thị Hải Hà ChâUM Hoàng

## Page 6

 Các thẩm phán Thẩm phán – Chủ tọa phiên tọa






Trần Trọng Nhân Chung Văn Kết ChâUM Hoàng

## Page 7

Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh CM;
- Công an tỉnh CM;
- Trại tạm giam – Công an tỉnh CM;
- Tòa án nhân dân thành phố CM;
- Công an thành phố CM;
- Viện kiểm sát nhân dân thành phố CM;
- Chi cục THADS thành phố CM;
- Bị cáo, người tham gia tố tụng khác;
- Lưu: Hồ sơ vụ án; Tòa HS; án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






 ChâUM Hoàng