Số: 11/2019/QĐ-PT
Khởi kiện quyết định hành chính
Số: 11/2019/QĐ-PT
Ngày: 23/05/2019
Tòa án xét xử: TAND cấp cao tại Hà Nội
Cấp xét xử: Phúc thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Số: 11/2019/QĐ-PT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 23 tháng 5 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Xuân Phách;
Các Thẩm phán: Ông Vũ Mạnh Hùng;
 Ông Ngô Tự Học.
Thư ký phiên họp: Bà Đặng Thị Cẩm Ly, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:
Bà Nguyễn Thị Thu Hương, Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, Ngày 14/12/2018, người khởi kiện trong vụ án “Khiếu kiện Quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ” là ông Cao Văn P, Địa chỉ: phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang gửi đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét lại Bản án hành chính sơ thẩm số 06/2018/HC-ST ngày 26-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.
Ngày 16/4/2019, Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang có Tờ trình số 802/TT- KC gửi Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xem xét việc kháng cáo quá hạn theo thẩm quyền, theo đó xác định ông Cao Văn P gửi đơn kháng cáo quá hạn theo thời hạn quy định tại khoản 1, Điều 206 Bộ luật tố tụng hành chính.
 XÉT THẤY:
Tại bản tường trình, biên bản làm việc ngày 16/4/2019 và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông Cao Văn P trình bày lý do kháng cáo quá hạn là do ông đã viết đơn kháng cáo ngay nhưng Thư ký Tòa án giải thích đơn kháng cáo viết tay là không hợp lệ; ngày 06/12/2018 ông mới nhận được bản án sơ thẩm, đến ngày 14/12/2018 ông mới làm đơn kháng cáo; việc nộp đơn kháng cáo chậm là do Thẩm phán cản trở; tại phiên tòa sơ thẩm ông có mặt, nhưng sau khi kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa, khi kiểm sát viên đang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án thì ông bỏ về vì ông đề nghị Hội đồng xét xử triệu tập những người có liên quan , đề nghị hoãn phiên tòa nhưng không được chấp nhận và chủ tọa phiên tòa là người nhà của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án . Ông không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội, sau khi phân tích lý do

## Page 2

kháng cáo quá hạn của ông Cao Văn P cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là có sơ sở chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét đơn kháng cáo quá hạn chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của ông Cao Văn P.
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ kháng cáo quá hạn, ý kiến của ông Cao Văn P và đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội , Hội đồng xét kháng cáo quá hạn thấy:
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 26/11/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, ông Cao Văn P có mặt tại phiên tòa , sau khi kết thúc phần tranh luận tại phiên tòa, khi kiểm sát viên đang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án thì ông Cao Văn P tự ý rời khỏi phòng xử án khi chưa được sự đồng ý của Hội đồng xét xử. Theo quy định tại khoản 1, Điều 206 Luật tố tụng hành chính thì thời hạn kháng cáo của ông Cao Văn P là 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/11/2018). Ngày 14/12/2018, ông P mới làm đơn kháng cáo là quá thời hạn kháng cáo.
Lý do kháng cáo quá hạn, ông Cao Văn P trình bày tại bản tường trình, biên bản làm việc ngày 16/4/2019 và tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn là không cơ sở chấp nhận. Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, ông P không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho lý do kháng cáo quá hạn.
Vì các lẽ trên, Căn cứ vào Điều 208 của Luật tố tụng hành chính, QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của người khởi kiện là ông Cao Văn P đối với Bản án hành chính sơ thẩm số 06/2018/HC-ST ngày 26-11-2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang về “Khiếu kiện Quyết định cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất”.

Nơi nhận:
- VKSNDCC tại Hà Nội;
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- Ông P (theo đ/c);
- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP





Nguyễn Xuân Phách