Bản án số: 07/2019/DS-ST
Ngân hàng TMCP S "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" Trình Thanh Lâm
Số: 07/2019/DS-ST
Ngày: 08/05/2019
Tòa án xét xử: TAND huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Loại vụ việc: Dân sự
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Thông tin vụ việc: Ngân hàng TMCP S "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" Trình Thanh Lâm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG TỈNH LONG AN

Bản án số: 07/2019/DS-ST Ngày: 08-5-2019 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH HƯNG, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị The Các Hội thẩm nhân dân:
 Ông Bùi Đức Hảo Ông Nguyễn Huỳnh Hải
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thái Hưng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An.
Ngày 08 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 09/2019/TLST-DS ngày 13/02/2019 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST-DS ngày 02/4/2019, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S. Địa chỉ: 226-268 đường số 1, phường A, quận B, TP. HCM.
Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Thành L - Phó Phòng giao dịch V - Ngân hàng TMCP S - Chi nhánh L.
- Bị đơn: Ông Trình Thanh L, sinh năm 1963. Địa chỉ: Khu phố 1, thị trấn H, huyện V, tỉnh Long An.
(Đại diện nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt lần hai không lý do)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
 Theo đơn khởi kiện ngày 14/01/2019 và những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án đại diện nguyên đơn trình bày:
 Ngày 02/8/2017 ông Trình Thanh L (nguyên cán bộ Ủy ban nhân dân thị trấn V ) có vay tiền của Ngân hàng TMCP S theo hợp đồng tín dụng LD1720800310, không có tài sản bảo đảm với số tiền vay 70.000.000 đồng với lãi suất 7,8%/năm, thời hạn vay 03 năm (từ ngày 02/8/2017 -02/8/2020) với phương thức vốn và lãi góp đều 36 kỳ.

## Page 2

2 Sau khi vay ông L đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ đến tháng 7 năm 2018. Đến tháng 8 năm 2018 thì ông L không trả nợ cho Ngân hàng mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần trực tiếp với ông L , yêu cầu ông L thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để ông L trả nợ. Tuy nhiên, ông L vẫn chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản đã quy định tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết.
 Do đó để bảo vệ quyền lợi của Ngân hàng nên Ngân hàng yêu cầu ông Trình Thanh L trả cho Ngân hàng số tiền vốn vay 46.672.000 đồng và 4. 316.016 đồng tiền lãi.
 Từ khi thụ lý vụ án Tòa án đã thông báo các văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông Trình Thanh L không đến Tòa án để trình bày ý kiến , tại phiên tòa ông Lâm vắng mặt lần thứ hai không lý do.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: Xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn ông Trình Thanh L có nơi cư trú tại khu phố 4, thị trấn H, huyện V , tỉnh Long An nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Hưng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Ông Trình Thanh L vắng mặt lần 2 không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung khởi kiện:
Căn cứ hợp đồng tín dụng LD1720800310 ngày 02/8/2017 giữa Ngân hàng TMCP S và ông Trình Thanh L thể hiện Ngân hàng TMCP S đã cho ông L vay số tiền 70.000.000 đồng với mục đích vay tiêu dùng với lãi suất 7,8%/năm, số kỳ trả nợ là 36 tháng, kỳ hạn trả nợ là hàng tháng, kỳ trả nợ đầu tiên vào ngày nhận lương gần kề kể từ sau khi nhận tiền vay, các kỳ trả nợ kế tiếp là vào ngày nhận lương, chậm nhất là ngày cuối mỗi tháng, số tiền trả mỗi kỳ là 2.399.000 đồng, số tiền trả kỳ cuối 2.415.000 đồng, thời hạn vay là 03 năm. Và tại giấy đề nghị vay vốn ngày 02/8/2017 của ông Trình Thanh L có xác nhận của thủ trưởng đơn vị nơi ông L công tác là Ủy ban nhân dân thị trấn V nên khẳng định việc ông L ký kết tín dụng LD1720800310 ngày 02/8/2017 với Ngân hàng là có thật.
Ngân hàng cho rằng ông L đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ đến tháng 7 năm 2018. Còn từ khi ông L nghĩ việc tức tháng 8 năm 2018 đến nay thì chưa trả nên ông L đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết.
Từ khi thụ lý vụ án, Tòa án thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải hai lần nhưng ông L không thể hiện ý kiến, không tham gia phiên hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa lần hai mà không có lý do nên thể hiện sự thiếu thiện chít rong việc trả nợ cho Ngân hàng và mặc kệ hậu quả xảy ra.

## Page 3

3 Theo khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng c ứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Ngày 12/10/2018 Ngân hàng có thông báo về việc thu hồi dư nợ vay đối với ông Trình Thanh L và căn cứ Quyết định số 1847/QĐ-UBND ngày 29/6/2018 của Chủ tịch UBND huyện V về việc cho công chức thôi việc để hưởng chế độ bảo hi ểm xã hội thì ông L được thôi việc kể từ ngày 01/7/2018 nên lời trình bày của Ngân hàng là có căn cứ.
Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử xét thấy ông L đã vi phạm hợp đồng tín dụng LD1720800310 ngày 02/8/2017 đã ký kết với Ngân hàng nên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng về số tiền vốn vay là 46.672.000 đồng và 4.316.016 đồng tiền lãi. Đồng thời ông L phải có nghĩa vụ tiếp tục trả tiền lãi của số nợ gốc kể từ ngày 09/5/2019 cho đến khi thanh toán xong theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1720800310 ngày 02/8/2017.
[4] Về án phí: Do Ngân hàng được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên được hoàn lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Ông Trình Thanh L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với mức 5% tính trên số tiền phải trả cho Ngân hàng.
Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:
 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Căn cứ các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự, Căn cứ Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng, Căn cứ Điều 2 6 Nghị quyết số 326/2016/UB TVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP S về việc yêu cầu ông Trình Thanh L trả 46.672.000 đồng vốn vay và 4.316.016 đồng tiền lãi.
 Buộc ông Trình Thanh L phải trả cho Ngân hàng TMCP S 46.672.000 đồng vốn vay và 4.316.016 đồng tiền lãi.
 Ông Trình Thanh L còn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S tiền lãi của số tiền vốn vay 46.672.000 đồng kể từ ngày 09/5/2019 đến khi thanh toán hết số nợ trên theo mức lãi suất đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số LD1720800310 ngày 02/8/2017.
 Về án phí: Buộc ông Trình Thanh L phải nộp 2.549.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước.
 Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP S 1.214.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Hưng ngày 13/02/2019 theo biên lai thu số 0004302.

## Page 4

4 Báo cho nguyên đơn được biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Vĩnh Hưng;
- CCTHADS huyện Vĩnh Hưng;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Thị The