Bản án số: 47/2017/HSST
Giàng P và đồng phạm - phạm tội mua bán người
Số: 47/2017/HSST
Ngày: 22/09/2017
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Lào Cai
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI

Bản án số: 47/2017/HSST Ngày 22/9/2017 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÀO CAI Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phùng Chí Thiện.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Sần Quang Sơn
 2. Ông Nguyễn Minh Trọng.
Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Trần Xuân Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 22/9/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 47/2017/HSST ngày 31/8/2017 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Giàng P; Giới tính: Nam;
Sinh năm 1993 tại xã A, huyện K, tỉnh Lào Cai;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn L, xã A, huyện K, tỉnh Lào Cai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;
Con ông Giàng Lồ P2và bà Hảng D.
Vợ: Thào S; Có 01 con, sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt ngày 30/4/2017. Hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt
2. Họ và tên: Thào N; Giới tính: Nam;
Sinh năm: 1998 tại xã A, huyện K, tỉnh Lào Cai;
Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Thôn L, xã A, huyện K, tỉnh Lào Cai;
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không;
Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do;

## Page 2

Con ông Thào D2và bà Giàng Thị S2;
Vợ: Giàng M; Bị cáo có 01 con, sinh năm 2016;
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/4/2017. Hiện đang b ị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt
* Người bào chữa cho các bị cáo Giàng P và Thào N:
Bà Bùi Thị N2 - Trợ giúp viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt.
* Người bị hại: Cháu Lừu Thị S3 - Sinh ngày 26/6/2000. Trú tại: Thôn Y, xã T, huyện I, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt.
* Người đại diện hợp pháp của người bị hại:
- Bà Cư Thị M2 - Sinh năm 1969 (là mẹ đẻ của bị hại).
- Ông Lừu Pao G - Sinh năm 1974 (là bố đẻ của bị hại).
Người được ủy quyền của bà Cư Thị M2 là ông Lừu Pao G.
Đều trú tại: Thôn Y, xã T, huyện I, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
Người phiên dịch tiếng Mông: Ông Giàng Seo C. Trú tại thôn 4, xã B, thành phố O, tỉnh Lào Cai. Có mặt.
NHẬN THẤY:
Các bị cáo Giàng P, ThàoN bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Cuối năm 2016 Giàng P đi làm thuê ở Trung Quốc có gặp và quen với người đàn ông Trung Quốc tên là P3 (không rõ lai lịch, địa chỉ) P3 bảo vớiP về Việt Nam tìm con gái đưa sang Trung Quốc bán cho P3.
Về Việt Nam, Giàng P gặp ThàoN là người cùng thôn L, xã A, huyện K cả hai cùng quen biết với Lừu Thị S3 (sinh ngày 26/6/2000, trú tại: Thôn Y, xã T, huyện I, tỉnh Lào Cai). Ngày 02/4/2017, ThàoN nói với Giàng P về việc S3 nhiều lần gọi điện thoại bảoN sang nhà S3 chơi, nếu không sang thì S3 sẽ tìm sang nhàN . NgheN nói vậy, P liền nảy sinh ý định lừa Lừu Thị S3 đưa sang Trung Quốc bán cho P3 nên đã bảoN lừa S3 rồi cùng đưa sang Trung Qu ốc bán, N đồng ý. Sáng ngày 03/4/2017, P vàN sang Trung Quốc gặp P3 và xin số điện thoại của P3 rồi quay về Việt Nam, sau đóP vàN lên nhà Lừu Thị S3, P đứng ngoài đợi còn N vào nhà S3. N bảo S3 là muốn đưa S3 đến một nơi thật xa, S3 đồng ý nên đã vào nhà cất điện thoại, tháo sim cầm theo để đi cùng N ra ngoài đường thì gặp P đợi ở đó, P chởN và S3 đi từ nhà S3 xuống thôn H, xã U, huyện K. Tại đâyP gọi điện thoại cho P3 nói đã đưa đư ợc một người con

## Page 3

gái Việt Nam sang Trung Quốc để bán cho P3. P3 hướng dẫn P tiếp tục đi theo lối mòn sang Trung Qu ốc, đi sâu vàon ội địa khoảng 30 phút thìP gặp P3 đi cùng với một người đàn ông trên một xe ô tô đến đón. P3 đưa choN một bộ quần áo để đưa S3 thay, P, Ngiao S3 cho hai người đàn ông và lấy 7.000 CNY rồi quay về Việt Nam.
Khoảng 02 ngày sau khi về Việt Nam người nhà của Lừu Thị S3 gọi điện thoại cho P, P đã thừa nhận cùng với ThàoN đưa S3 sang Trung Qu ốc bán.
Biết không thể trốn tránh đư ợc nên ngày 08/4/2017 Giàng P và ThàoN đến Công an huy ện K đầu thú và khai toàn b ộ hành vi phạm tội của mình. Hiện người bị hại Lừu Thị S3 chưa giải cứu được.
Số tiền bán Lừu Thị S3, P sử dụng 3.500 CNY và chia choN 3.500 CNY, cả hai cùng đổi sang tiền Việt mỗi người được 11.200.000 đ ồng. N đã mua 01 Điện thoại di động hiệu Sam Sung với giá 350.000đ và tiêu sài cá nhân, còn lạin ộp cho cơ quan đi ều tra 1.090 .000đ; P tiêu sài cá nhân còn lại nộp 1.100.000 đồng.
Cáo trạng số 46/KSĐT ngày 30/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truy tố các bị cáo Giàng P, ThàoN về tội: "Mua bán người" Theo Điều 119 khoản 2 điểm đ Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai gi ữ nguyên quan điểm truyt ố và đề nghị Hội đồng xét x ử: Tuyên b ố các bị cáo Giàng P, ThàoN phạm tội “Mua bán người”.
Áp dụng điểm đ khoản 2 Đi ều 119; đi ểm p khoản 1, kho ản 2 Đi ều 46;
Điều 20, 53 B ộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Giàng P từ 06 đến 08 năm tù ; Xử phạt bị cáo ThàoN từ 05 đến 07 năm tù.
Giải quyết trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng theo quy định.
Người bàoch ữa cho các b ị cáo trình bày quan đi ểm bàoch ữa: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Giàng P 05 năm 06 tháng tù; Xử phạt bị cáo ThàoN 05 năm tù.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ s ở xem xét đầy đủ, toàn di ện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác.
XÉT THẤY:
 Tại phiên tòa các b ị cáo khainh ận toàn b ộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu

## Page 4

khác đã có trong h ồ sơ vụ án. Như vậy đã có đ ủ cơ sở để khẳng định: Ngày 03/4/2017, các bị cáo Giàng P và ThàoN đã có hành vi lừa đưa cháu Lừu Thị S3 qua biên giới sang Trung Quốc bán cho người đàn ông tên P3 lấy 7.000.000 CNY. Vì vậy, khẳng định Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai truyt ố các bị cáo về tội “Mua bán ngư ời” với tình ti ết định khung “Để đưa ran ước ngoài”
theo điểm đ khoản 2 Điều 119 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
 Hành vi phạm tộic ủa các b ị cáo thu ộc trư ờng hợp đặc bi ệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến quyền tự do về thân thể, nhân phẩm và danh dự của con người được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn gây hoang mang trong qu ần chúng nhân dân, gâym ất trật tự trị an ở địa phương, gây dư lu ận xấu trong qu ần chúng nhân dân. Cần phải x ử lý các b ị cáo thật nghiêm khắc trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo các b ị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đơn nên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét, đánh giá tới vai trò của từng bị cáo để có một mức án phù hợp với tính chất, mức độ mà hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra.
Đối với bị cáo Giàng P là người khởi xướng thực hiện tội phạm, bị cáo là người quen P3 và rủ ThàoN cùng lừa cháu Lừu Thị S3 đưa sang Trung Qu ốc bán. Bị cáo cũng là ngư ời trực tiếp cùng vớiN đưa cháu S3 sang Trung Quốc bán cho P3, khi bán đư ợc cháu S 3 bị cáo cũng đư ợc chia ½ số tiền là 3.500 CNY. Vì vậy đánh giá bị cáoP là người có vai trò chính trong v ụ án là có căn cứ đúng pháp luật.
Đối với bị cáo ThàoN là đồng phạm với vai trò người thực hành trong vụ án, khi được Giàng P rủ đi lừa cháu S3 đưa sang Trung Quốc bán, bị cáo đã đồng ý ngay và cùng P đi lên nhà S3 ở huyện I, bị cáo là ngư ời trực tiếp vào nhà S3 còn P đứng ngoài đ ợi. Bị cáo cũng trực tiếp cùng P đưa cháu S3 sang Trung Quốc, khi bán đư ợc cháu S3 bị cáo cũng đư ợc chia ½ s ố tiền là 3.500 CNY. Vì vậy đánh giá bị cáoN là đồng phạm với vai trò thực hành là có căn cứ đúng pháp luật.
Song hội đồng xét x ử xét thấy các b ị cáo phạm tội trong v ụ án này đều chưa có tiền án, tiền sự, là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật phần nào còn hạn chế, thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đã ra đầu thú thể hiện thái độ ăn nănh ốic ải nên cần áp dụng tình ti ết gi ảm nhẹ theo đi ểm p khoản 1, khoản 2 Đi ều 46 B ộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các b ị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo không có điều kiện về kinh tế nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

## Page 5

 Về trách nhiệm dân sự:
 Ông Lừu Pao G (là người đại diện hợp pháp của người bị hại) yêuc ầu các bị cáo phải bồi thường chi phí tìm ki ếm bị hại Lừu Thị S3 là 24.000.000đ, bồi thư ờng tổn thất tinh thần là 72.000.000 đ, tổng cộng là 96.000.000 đ. Hội đồng xét x ử xét th ấy, yêu cầu bồi thư ờng của ngư ời đại di ệnh ợp pháp của người bị hại là chính đáng song mức yêu cầu là quá cao chưa hợp lý, Hội đồng xét xử cần chấp nhận một phần. Buộc các bị cáo Giàng P và ThàoN phải liên đới bồi thường tiền chi phí đi tìm cháu S3 là 16.000.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần mà b ị hại là người chưa thành niên phải gánh chịu bằng 10 tháng lương tối thiểu là 13.000.000 đồng.
Về vật chứng:
Cơ quan điều tra thu giữ của Giàng P:
 - Tiền Ngân hàng nhà nư ớc Việt Nam: 1.100.000đ, số tiền do phạm tội mà có cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 - 01 đi ện tho ại di động hi ệu MJphone màu đen, bàn phím, mặt sau không có nắp đậy. Phần bên trong máy có in dòng chữ MJphone, Model: X13.
Số IMEII: 353409057486595, số IMEI2: 353409057486603,S/N: X13/15004911 có dòng chữ MADEIN CHINA, máy đã qua sử dụng, trong máy lắp 02 thẻ sim.
Sim 1: một mặt thẻ sim màu trắng không có chữ số.
 Sim 2: một mặt thẻ sim có dòng chữ Vinaphone.
Đây là chi ếc điện thoại bị cáo dùng đ ể liên lạc thực hiện tội phạm cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
Cơ quan điều tra thu giữ của Thào N:
 - Tiền Ngân hàng nhà nư ớc Vi ệt Nam 1.090.000đ, đây là số tiền do phạm tội mà có cần tuyên tịch thu sung công quỹ nhà nước.
 - 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen - xanh, phần bên trong máy có in dòng chữ SOLOKING MODEL 5620, S Ố IMEI 1:
359454031251875, số IMEI 2: 359454031251883, có dòng chữ MADEIN CHINA, trong máy lắp 01 sim, một mặt thẻ sim có các dãy chữ số: “Vinaphone 89840-20002- 16510-26194” điện thoại đã qua sử dụng.
Đây là điện thoại do bị cáo mua bằng tiền thu lời bất chính cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Đối với Chiếc xe mô tô HONDA hiệu RSX BKS 24B2 - 075.xx thu giữ bị can Giàng P, sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định các tài sản trên thuộc sở hữu của ông Giàng Lồ P2. Ông P2 không biết việc bị cáo sử dụng tài sản trên vào việc thực hiện tội phạm nên đã trả lại cho chủ sở hữu, Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

## Page 6

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình s ự sơ thẩm và án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố các bị cáo Giàng P, ThàoN phạm tội “Mua bán người”.
Áp dụng điểm đ kho ản 2 Đi ều 119; đi ểm p kho ản 1 khoản 2 Điều 46;
Điều 20; Điều 53 Bộ luật Hình sự:
- Xử phạt bị cáo Giàng P 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/4/2017.
- Xử phạt bị cáo ThàoN 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/4/2017.
 Về trách nhiệm dân sự:
Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 587, Điều 592 của Bộ luật Dân sự:
Buộc các bị cáo Giàng P, ThàoN phải liên đới bồi thường, cụ thể:
- Bồi thường cho: ông Lừu Pao G 16.000.000đ (Mười sáu triệu đồng chẵn), quy phần cụ thể:
+ Bị cáo Giàng P phải bồi thường 8.000.000đ (Tám triệu đồng chẵn).
+ Bị cáo ThàoN phải bồi thường 8.000.000đ (Tám triệu đồng chẵn)
- Bồi thường cho cháu Lừu Thị S3 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng chẵn), quy phần cụ thể:
+ Bị cáo Giàng P phải bồi thường 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng chẵn).
 + Bị cáo ThàoN phải bồi thường 6.500.000đ (Sáu tri ệu năm trăm nghìn đồng chẵn).
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu sung quỹ nhà nước:
+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu MJphone, màu đen, bàn phím.
Mặt sau điện thoại không có nắp đậy. Phần bên trong máy có in dòng chữ Mjphone, Model: X13, số IMEL1: 353409057486595, số IMEL2: 353409057486603, S/N:
X13/15004911 có dòng chữ MADE IN CHINA, điện thoại đã qua sử dụng.
+ Số tiền 2.190.000đ (Hai tri ệu một trăm chín mươi nghìn đồng chẵn).
Trong đó thu của Giàng P: 1.100.000đ, của ThàoN 1.090.000đ.

## Page 7

- Truy thu để tịch thu sung quỹ nhà nước:
+ Của Giàng P: 10.100.000đ (Mười triệu một trăm nghìn đồng chẵn).
+ Của Thào N: 10.110.000đ (Mười triệu một trăm mười nghìn đồng).
- Tạm giữ để đảm bảo thi hành án của bị cáo Thào N: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG, màu đen - xanh, bàn phím. phần bên trong máy có in dòng chữ SOLOKING MODEL 5620, S ố IMEI 1: 359454031251875, s ố IMEI 2: 359454031251883, có dòng chữ MADEIN CHINA, điện thoại đã qua sử dụng.
- Tịch thu tiêu hủy:
 02 thẻ sim Vinaphone; 01 thẻ sim màu trắng không có chữ số.
Kể từ ngày bản án có hi ệu lực pháp lu ật, cơ quan thi hành án ra quy ết định thi hành án (đ ối với khoản tiền truy thu), ngư ời được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với khoản tiền bồi thường) mà các bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền trên thì hàng tháng còn phảich ịu kho ản ti ền lãic ủa số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại điều 357 Bộ luật dân sự.
Về án phí:
Áp dụng nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Giàng P, ThàoN mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm;
Bị cáo Giàng P phải chịu 725.000đ (bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng chẵn) tiền án phí dân s ự sơ thẩm; Cộng hai khoản là: 925.000 đ (chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng chẵn).
Bị cáo ThàoN phải chịu 725.000đ (bảy trăm hai mươi lăm nghìn đồng chẵn) tiền án phí dân s ự sơ thẩm; Cộng hai khoản là: 925.000 đ (chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng chẵn).
Các bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày k ể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án.
“Trường hợp bản án đư ợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Lu ật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quy ền yêuc ầu thi hành án, t ự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân s ự; thời hiệu thi hành án đư ợc thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự ”.

## Page 8

Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân Cấp cao;
- VKSND tỉnh Lào Cai (2);
- CA tỉnh Lào Cai;
- Sở tư pháp;
- Trại giam Lào Cai (2);
- Bị cáo (2); Bị hại (niêm yết)
- NBC; Đại diện bị hại (2);
- THA (5);
- Lưu HSVA.

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa






 Phùng Chí Thiện