Bản án số: 305/2018/HSST
Tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy
Số: 305
Ngày: 16/08/2018
Tòa án xét xử: TAND TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

NHÂN DANH NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà;
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Quảng Thái
 2. Bà Võ Thu Trang Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền , Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Hiếu, Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2018 tại Hội trường, Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tiền hành xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:
280/2018/HSST, ngày 04 tháng 7 năm 2018, đối với các bị cáo:
1. Lê Tất T( Lê Tiến T), sinh ngày 29/6/1978.
Trú tại: xóm P, xã C, thành phố TH, tỉnh Thái Nguyên.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Văn hóa: 11/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Lê Văn Đ, sinh năm 1946; con bà: Vũ ThịM (đã chết). Gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.
Tiến án: Tại bản án số 05/HSST, ngày 14/01/2016 Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Lê Tất T 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”
Nhân thân: Tại quyết định số 2746 ngày 28/11/2007 Ủy ban nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên quyết định đưa Lê Tất T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng.
Tại quyết định cố 3621 ngày 18/5/2009 Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên quyết định đưa Lê Tất T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng.
Tại quyết định số 11713 ngày 14/9/2011 Ủy ban nhân dân thành phố Thái Nguyên quyết đinh đưa Lê Tất T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 02/6/2018 đến nay ( có mặt tại phiên tòa).
2. Lƣơng Văn N, sinh ngày 18/12/1975.
TAND TP. THÁI NGUYÊN TỈNH THÁI NGUYÊN ––––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––– Bản án số: 305/2018/HSST Ngày 16 tháng 8 năm 2018

## Page 2

Trú tại: xóm S, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Văn hóa: 05/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Lương Văn C (đã chết); con bà: Nguyễn Thị P, sinh năm 1955. Gia đình có một mình bị cáo; chưa có vợ, con. Tiền sự: Không.
Tiến án: Tại bản án số 30/HSST, ngày 25/5/2012 Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Lương Văn N 30 tháng tù về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Tại bản án số 08/HSST, ngày 26/01/2016 của Tòa án nhân dân huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt Lương Văn N 36 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Nhân thân: Tại Bản án số 1007/HSPT, ngày 28/6/2001 của Tòa án nhân dân tối cao xử phạt Lương Văn N 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.
Tại Quyết định số 184 ngày 28/01/2011 Ủy ban nhân dân huy ện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên quyết định đưa Lương Văn N vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng.
Bị cáo bị bắt giam từ ngày 02/6/2018 đến nay (Có mặt tại phiên tòa).
Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1955 (có mặt tại phiên tòa);
Địa chỉ: xóm S, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên.
NỘI DUNG VỤ ÁN Các bị cáo Lê Tất T và Lương Văn N bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Hồi 12 giờ 25 phút ngày 02/6/2018, tổ công tác của Công an phường Đồng Bẩm, thành phố Thái Nguyên đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Đ, phường B, thành phố TH thì phát hiện Lê Tất T và Lương Văn N có biểu hiện liên quan đến ma túy. T ổ công tác yêu cầu kiểm tra đối vớiN vàT thìN dùng tay ném xuống đất 01 gói màu giấy màu trắng. Tổ công tác yêu cầuN nhặt gói giấy vừa ném xuống đất lên giao nộp cho tổ công tác, kiểm tra bên trong gói giấy có chứa chất bột màu trắng. N khai đó là Heroine, N vàT vừa góp tiền đi mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lương Văn N, Lê Tất T và thu giữ niêm phong vật chứng theo đúng quy định. Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, BKS: 20B2-066.XX.
Ngày 02/6/2018, Cơ quan Cảnh sát đi ều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành m ở niêm phong, cân xác định khối lượng số chất bột màu trắng thu gi ữ của Lương Văn N và Lê Tất T có khối lượng 0,067 gam.
Tại kết luận giám định số 720/KL-PC54 ngày 07/6/2018 của Phòng k ỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Lương Văn N và Lê Tất T là chất ma túy, loại Heroin, có khối lượng là 0,067 gam.

## Page 3

Tại Cơ quan đi ều tra, Lê Tất T và Lương Văn N khai nhận: Khoảng 12 gi ờ ngày 02/6/2018, N điều khi ển xe mô tô nhãn hi ệu Honda Wave, BKS:20B2 - 066.XX đi từ nhà tại xóm S, xã H, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên đến nhàT tại xóm P, xã C, thành phố TH chơi. Tại đây, T rủN góp tiền mua ma túy đ ể cùng nhau s ử dụng cho bản thân. T đồng ý và cả hai thống nhất mỗi người góp 50.000 đồng. Sau đó do xe hết xăng nên T bỏ ra 50.000 đồng đổ xăng, giữaT vàN thống nhất T bỏ ra 50.000 đồng để đổ xăng thìN phải bỏ tiền ra để mua ma túy để cả hai cùng sử dụng chung. Do không có tiền nên N vàT đi cấm cố điện thoại di động Nokia màu trắng cuảN tại 01 cửa hàng cầm đồ và đi đến khu vực xóm Đ, phường B, thành phố TH.
Tại đây, T ngồi trên xe mô tôch ờ ở ngoài còn N đi b ộ khoảng 15m thì gặp 01 người phụ nữ không quen biết và muac ủa người phụ nữ này 01 gói Heroine được gói trong gói gi ấy màu trắng với giá 100.000 đ ồng. Sau khi mua đư ợc Heroine, N cầm gói Heroine vừa mua được trong lòng bàn tay phải và đi bộ ra chỗT đang chờ thì bị tổ công tác Công an phường Đồng Bẩm phát hiện bắt quả tang như nêu trên.
Vật chứng của vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu H1.
Tại bản cáo trạng số 277/ CT- VKSTPTN, ngày 02/7/ 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố Lê Tất T (Lê Tiến T) và Lương Văn N về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khainh ận: Khoảng 12 gi ờ ngày 02/6/2018 Nhân đã đến nhà Thành chơi . Sau đóc ả hai rủ nhau đi mua Heroine ở khu vực xóm Đ, phường B, thành phố TH về để sử dụng. N là người vào mua ma túy của người phụ nữ không quen một gói Heroine với giá 100.000 đồng Hêrôin thì bị bắt quả tang.
Người có quyền lợi liên quan khai chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, BKS: 20B2-066.XX là của bà. N đem xe máy đi đâu, làm gì bà không biết. Bà đã được Công an thành phố Thái Nguyên trả lại chiếc xe máy trên nên không có yêu cầu khác.
Kết thúc phần xét hỏi , vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã công bố bản luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Lê Tiến T từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù; xử phạt bị cáo Lương Văn N từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hi ệu H1. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH 14, ngày 3 0/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l ệ phí Tòa án , buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí HSST nộp ngân sách nhà nước.

## Page 4

Trong phần tranh luận, các bị cáo không tranh luận thừa nhận việc truy tố, xét xử là không oan. Các bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Người có quyền lợi liên quan đã nhận lại tài sản không có ý kiến tranh luận gì.
Các bị cáo nói lời sau cùng xin hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử : Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành t ố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
- Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội: Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, các bị cáo xác định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa làt ự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản niêm phong vật ch ứng, sơ đồ hiện trường, Kết giám định, lời khaic ủa người làm chứng vành ững chứng cứ, tài li ệu thu thập được có trong h ồ sơ vụ án.
Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 12 giờ 25 phút ngày 06/02/2018, tại khu vực xóm Đ, phường B, thành phố TH, Lê Tất T và Lương Văn N đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,067 gam Hêrôin đ ể sử dụng cho bản thân thì b ị tổ công tác Công an phường Đồng Bẩm bắt quả tang và thu giữ vật chứng.
Mặc dù số lượng Heroine các bị cáo tàng trữ có số lượng 0,067gam nhưng hai bị cáo Lê Tất T và Lương Văn N đều đã bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy mà chưa được xóa an tích mà lại tiếp tục vi phạm. Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Tất T và Lương Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 . Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố hai bị cáo theo tội danh và điều khoản viện dân nêu trên là có căn cứ.
Điểm a Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy…, thu ộc một trong các trư ờng hợ sau đây thì bị phạt tù tứ 01 năm đếm 05 năm.

## Page 5

a,…đã bị kết án về tội này… chưa xóa án tích mà còn vi phạm… ”.
- Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hi ểm cho xã h ội, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền về ma túy của nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự của địa phương, ảnh hưởng đến sức khỏe, kinh tế của bản thân các bị cáo do đó cần có hình phạt tương xứng với tội trạng của các bị cáo gây ra đ ể giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Trong vụ án này các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, cùng bàn bạc và cùng thống nhất thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáoT là người rủ rê và giúp sức; bị cáoN là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội.
Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy: Các bị cáo có nhân thân xấu, đã bị kết án về tội ma túy; đã bị đưa đi cai nghiện bắt buộc nhưng không từ bỏ được ma túy mà ngày càng lao vào con đường phạm tội.
Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy: các tiền án của các bị cáo đã được lấy làm tình tiết định tội nên không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xét tính chất mức đ ộ, nhân thân cuảt ừng bị cáo và các tình ti ết tăng nặng giảm nhẹ thấy cần cóm ức án tương xứng với tội trạng mà các b ị cáo đã gây nên, buộc cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục thành người lương thiện. Tuy nhiên cũng xét thấy nên giảm cho mỗi bị cáo một mức hình phạt để thấy rõ lượng khoan hồng của pháp luật, tích cực cải tạo, hoàn lương trở về với gia đình.
Mức án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị nêu trên là phù hợp.
Trong vụ án này lẽ ra Hội đồng xét xử sẽ áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo nhưng xét thấy các bị cáo không có khả năng về kinh tế nên miễn hình phạt này cho hai bị cáo.
Về xử lý vật ch ứng: thu gi ữ 01 phong bì niêm phong ký hiệu H1 là vật chứng phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.
- Về những vấn đề khác:
Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm nộp sung quỹ Nhà nước, theo quy định của pháp luật.
Thông báo cho các bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định.

Bởi các lẽ nêu trên;

## Page 6

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Tất T (Lê Tiến T) và Lương Văn N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy"
1. Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luât hình sự năm 2015 xử phạt:
- Lê Tất T (Lê Tiến T) 24 (hai mươi b ốn) tháng tù. Thời hạn tù tính t ừ ngày 02/6/2018.
- Lương Văn N 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/6/2018.
Căn cứ Điều 329 Bộ luật TTHS năm 2015 Quyết định tạm giam mỗi bị cáo Lê Tất T (Lê Tiến T) và Lương Văn N 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo việc thi hành án.
 Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hi ệu H1. Tình trạng vật chứng như trong biên bản giao nhận vật chứng số 282 ngày 14/6/2018 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.
3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ –UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, qu ản lý và s ử dụng án phí và l ệ phí Tòa án . Buộc các bị cáo Lê Tất T và Lương Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí HSST vào ngân sách nhà nước.
4. Quyền kháng cáo : Các b ị cáo , người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:
- VKSND TPTN;
- TAND tỉnh TN;
- Sở Tư pháp TN;
- Công an TPTN;
- THADS TPTN;
- Bị cáo;
- Lưu hồ sơ;

 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa






 Nguyễn Thị Thu Hà