Bản án số: 55/2019/HS-ST
Vụ án đánh bạc - phạm tội đánh bạc
Số: 55/2019/HS-ST
Ngày: 21/05/2019
Tòa án xét xử: TAND TP. Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang
Cấp xét xử: Sơ thẩm

## Page 1

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG TỈNH TUYÊN QUANG

Bản án số: 55/2019/HS-ST Ngày 21/5/2019 CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc




NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM


TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUYÊN QUANG, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tạ Hồng Chiến.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Mạnh Châm và ông Phạm Văn Sơn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Thế Anh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang.
 - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Bà Bế Thị Thảo - Kiểm sát viên.
 Ngày 21 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 58/2019/HSST ngày 24 tháng 4 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2019/HSST-QĐ ngày 08/5/2019 đối với các bị cáo:
 1. Nguyễn Tuấn A., sinh ngày 15/8/1972 tại tỉnh Phú Thọ.
 Nơi cư trú: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh;
trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Đức N, sinh năm 1951 và bà Vũ Thị H, sinh năm 1953; anh, chị em ruột: Có 04 người, bị cáo là thứ nhất;
có vợ: Bế Thị H, sinh năm 1979; con: Có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2016; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 2. Ma Văn L, sinh ngày 05/11/1984 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang;
Nơi cư trú: Xóm 19, xã K, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; giới tính: Nam; dân tộc:
Tày; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Ma Thanh T, sinh năm 1952; và bà Nguyễn Thị G, sinh năm 1954; anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba; có vợ: Dương Thị L, sinh năm 1987; con: Có 01 con, sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không.

## Page 2

 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 3. Bùi Văn Q, sinh ngày 13/12/1997 tại tỉnh Hòa Bình.
 Nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện L, tỉnh Hòa Bình; giới tính: Nam; dân tộc:
Mường; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Bùi Văn T, sinh năm 1973; và bà Bùi Thị H, sinh năm 1972; anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 4. Hoàng Tiến H, sinh ngày 08/6/1990 huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: thôn Đ, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; giới tính: Nam; dân tộc:
Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Hoàng Văn H, sinh năm 1961 và bà Lê Thị T, sinh năm 1968; anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ hai; có vợ: Ma Thị N, sinh năm 1992; con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 5. Nguyễn Xuân T, sinh ngày 26/01/1999 huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Xóm 3, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Dao; giới tính:
Nam; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Xuân T, sinh năm 1968 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1967; anh, chị em ruột: Có 03 người, bị cáo là thứ ba; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 6. Bùi Văn Q, sinh ngày 19/12/1996 tại tỉnh Hòa Bình.
 Nơi cư trú: Xóm C, xã M, huyện L, tỉnh Hòa Bình; dân tộc: Mường; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Bùi Văn T, sinh năm 1973 và bà Bùi Thị H, sinh năm 1972; anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất; vợ, con: Chưa có;
tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 7. Phùng Anh T, sinh ngày 21/8/1985 tại tỉnh Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Thôn 16, xã Đ, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Phùng Văn Q, sinh năm 1961 và

## Page 3

bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1963; anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ hai; có vợ: Nguyễn Thị H, sinh năm 1985; con: có 02 con; con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 8. Nguyễn Văn T, sinh ngày 29/01/1996 huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Xóm Đ, xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Tày; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1973 và bà Hoàng Thị S, sinh năm 1974; anh, chị em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất; có vợ: Đào Thị Phương D, sinh năm 1998; con: 01 con, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
 9. Tạ Ngọc Đ, sinh ngày 01/01/1988 tại tỉnh Tuyên Quang.
 Nơi cư trú: Thôn H, xã T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang; dân tộc: Kinh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; con ông Tạ Văn K, sinh năm 1954 và bà Nguyễn Thị B, sinh năm 1959; anh, chị em ruột: Có 05 người, bị cáo là thứ năm; có vợ:
Trần Thị Thanh M, sinh năm 1992; con: Có 01 con, sinh năm 2017; tiền án, tiền sự:
Không.
 Chức vụ đoàn thể, đảng phái: Đảng viên, sinh hoạt Đảng tại Chi bộ K, Đảng bộ
C. Bị đình chỉ sinh hoạt Đảng theo Quyết định số 32-QĐ/UBKTĐUK ngày 7/5/2019 của Ủy ban kiểm tra Đảng ủy khối doanh nghiệp tỉnh.
 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.
(Các bị cáo đều có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ ngày 30/01/2019, sau khi ăn cơm liên hoan tại Công ty Cổ phần công nghiệp T, thuộc tổ 19, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Nguyễn Tuấn
A. rủ Hoàng Tiến H. và Bùi Văn Q. vào phòng ngủ của khu tập thể công nhân Công ty để đánh bạc trái phép (bằng hình thức đánh xóc đĩa) được thua bằng tiền, H. và Q. đồng ý. Tuấn A. lấy 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa bằng sứ, 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ, một mặt xanh, một mặt trắng ở dưới gầm giường lên, đặt xuống giường

## Page 4

cùng nhau đánh bạc. Nguyễn Tuấn A. là người cầm bát, đĩa và quân vị xóc cái cho H.
và Q. đặt cửa. Sau đó có Bùi Văn Q, Ma Văn L, Nguyễn Xuân T, Tạ Ngọc Đ, Phùng Anh T. và Nguyễn Văn T. vào cùng tham gia đánh bạc.
Hình thức đánh bạc: Nguyễn Tuấn A. là người cầm cái, lấy 04 quân vị cho vào đĩa sứ, úp bát sứ vào, sóc các quân vị đặt xuống chiếu, tất cả thống nhất, bên tay phải của người cầm cái là cửa chẵn, bên tay trái của người cầm cái là cửa lẻ; mọi người đặt tiền vào cửa chẵn hoặc cửa lẻ, đặt bao nhiêu tiền túy ý (mức thấp nhất là 10.000 đồng, cao nhất không giới hạn). Sau khi mọi người đặt tiền xong, người cầm cái mở bát ra nếu có 02 quân vị màu xanh và 02 quân vị màu trắng hoặc 4 quân vị đều màu xanh, 04 quân vị đều màu trắng được tính là chẵn và ngược lại nếu 3 quân vị màu xanh, 01 quân vị màu trắng hoặc 03 quân vị màu trắng, 01 quân xanh được tính là lẻ. Khi mở bát ra nếu là chẵn thì người đặt tiền bên cửa chẵn thắng, nếu là lẻ thì người đặt tiền cửa lẻ thắng và được trả tiền tương đương với số tiền mà người đánh bạc đã đặt cửa.
Các bị cáo đánh bạc từ khoảng 21 giờ đến khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, thì bị Tổ công tác Công an thành phố Tuyên Quang, phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 đĩa, 01 bát bằng sứ; 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ, một mặt trắng, một mặt xanh và số tiền các bị cáo để tại chiếu bạc là 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)
Quá trình điều tra xác định số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng), cụ thể như sau:
1. Ma Văn L. sử dụng 2.080.000 đồng vào việc đánh bạc, không xác định số tiền thắng thua.
2. Nguyễn Tuấn A. sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, không xác định số tiền thắng thua.
3. Bùi Văn Q. sử dụng 2.000.000 đồng vào việc đánh bạc, không xác định số tiền thắng thua.
4. Hoàng Tiến H. sử dụng 1.700.000 đồng vào việc đánh bạc, không xác định số tiền thắng thua.
5. Nguyễn Xuân T. sử dụng 1.650.000 đồng vào việc đánh bạc, thua 30.000 đồng.
6. Bùi Văn Q. sử dụng 1.000.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, không thua.
7. Phùng Anh T. sử dụng 500.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, không thua.

## Page 5

8. Nguyễn Văn T. sử dụng 400.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, không thua.
9. Tạ Ngọc Đ. sử dụng 20.000 đồng vào việc đánh bạc, không thắng, không thua.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 60/CT-VKSTP ngày 22 tháng 4 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q, Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ. về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q, Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ. phạm tội “Đánh bạc”.
1. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A. từ 07 (bảy) tháng tù đến 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 01 (một) năm 02 (hai) tháng đến 01 (một) năm 08 (tám)
tháng.
- Xử phạt: Bị cáo Ma Văn L. từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Q. từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thử thách từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng.
Phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 12.000.000 (mười hai triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.
2. Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tiến H. từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T. từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Q. từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 (mười triệu) đồng đến 12.000.000 (mười hai triệu) đồng sung quỹ Nhà nước.

## Page 6

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Phùng Anh T. từ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đến 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước;
- Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T. từ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đến 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước;
- Xử phạt: Phạt tiền bị cáo Tạ Ngọc Đ. từ 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng đến 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng sung quỹ Nhà nước Vật chứng: Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền là 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) dùng vào việc đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 đĩa, 01 bát bằng sứ; 04 quân vị hình tròn được cắt từ quân bài tú lơ khơ, một mặt trắng, một mặt xanh là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.
Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với các bị cáo; các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn khi thực hành quyền công tố. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

## Page 7

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh qua biên bản vi phạm hành chính, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ đến 21 giờ 40 phút ngày 30/01/2019, tại phòng ngủ khu tập thể công nhân của Công ty Cổ phần công nghiệp T , thuộc tổ 19, phường T, thành phố T, tỉnh Tuyên Quang. Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q, Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ, đã có hành vi đánh bạc (bằng hình thức đánh xóc đĩa) được thua bằng tiền. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).
Các bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh xóc đĩa với tỷ lệ sát phạt được thua bằng tiền. Hành vi của các bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.
 [3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vậy, các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lên mức án cho phù hợp.
 [4] Về mức án đối với các bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nhất là trong tình hình hiện nay tệ nạn cờ bạc, số đề đang diễn ra hàng ngày. Các bị cáo vì hám lợi, tin vào sự may rủi, nhằm vừa thỏa mãn lợi nhuận do may mắn lại vừa thỏa mãn sự sát phạt lẫn nhau. Vì vậy, cần phải có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.
Trong vụ án này các bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, không có tổ chức, nhất thời phạm tội, tính chất mức độ phạm tội ngang nhau. Trong đó, bị cáo Nguyễn Tuấn A. là người rủ rê, xóc cái nên giữ vai trò chính và cần xử bị cáo mức án cao nhất, các bị cáo còn lại căn cứ vai trò và số tiền tham gia đánh bạc để lên mức án cho phù hợp.

## Page 8

Các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể, có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên không cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà căn cứ vai trò, mức độ, số tiền các bị cáo tham gia đánh bạc xử cho các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q. được hưởng án treo; các bị cáo Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q. cải tạo không giam giữ, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với các bị cáo Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ.
cũng đủ răn đe giáo dục đối với các bị cáo.
Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.
 [5] Xét các bị cáo phạm tội có mục đích vụ lợi, ngoài hình phạt chính cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Riêng các bị cáo Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ. đã áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Do các bị cáo Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q. là công nhân thu nhập đủ chi tiêu sinh hoạt trong gia đình, đã bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền nên miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt.
[6] Về xử lý vật chứng:
Đối với 01 bát sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, 04 quân vị hình tròn, đường kính 1,8 cm một mặt màu xanh và một mặt màu trắng là tang vật vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với số tiền 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng)
là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Số tiền trên hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 20/02/2019 của Công an thành phố Tuyên Quang.
[7] Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q, Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .
[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

## Page 9

Vì các lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q, Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ. phạm tội “Đánh bạc”.
2. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Tuấn A. 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.
Thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/5/2019).
Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
- Xử phạt: Bị cáo Ma Văn L. 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/5/2019).
Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Q. 07 (bảy) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (21/5/2019).
Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
* Giao các bị cáo Nguyễn Tuấn A. cho UBND xã Đ, huyện T, tỉnh Phú Thọ; bị cáo Ma Văn L. cho UBND xã K, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; bị cáo Bùi Văn Q. cho UBND xã M, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
(Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Bùi Văn Q. và Ma Văn L. cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo).
3. Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự.
- Xử phạt: Bị cáo Hoàng Tiến H. 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.
Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019 là 03 (ba)

## Page 10

ngày quy đổi thành 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã được giao giám sát giáo dục nhận được Quyết định thi hành án và bản án.
Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ nhà nước
- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T. 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019 là 03 (ba) ngày quy đổi thành 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã được giao giám sát giáo dục nhận được Quyết định thi hành án và bản án.
Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước
- Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Q. 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 30/01/2019 đến ngày 02/02/2019 là 03 (ba) ngày quy đổi thành 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã được giao giám sát giáo dục nhận được Quyết định thi hành án và bản án.
Phạt bổ sung: 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
* Giao các bị cáo Bùi Văn Q cho UBND xã M, huyện L, tỉnh Hòa Bình; bị cáo Hoàng Tiến H. cho UBND xã X, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; bị cáo Nguyễn Xuân T cho UBND xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án.
4. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự.
- Phạt tiền bị cáo Phùng Anh T. 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Văn T. 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
- Phạt tiền bị cáo Tạ Ngọc Đ. 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) sung quỹ Nhà nước.
5. Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng, đường kính miệng bát 11cm; 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, đường kính 17,5cm; 04 quân vị hình tròn, đường kính 1,8cm một mặt màu xanh và một mặt màu trắng là tang vật vụ án không có giá trị sử dụng (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/4/2019 giữa Công an thành phố Tuyên Quang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang).

## Page 11

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.350.000 đồng (mười một triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng) là tiền các bị cáo dùng vào việc phạm tội hiện đang được tạm giữ tại tài khoản tạm giữ số 3949.0.1064848.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang mở tại Phòng giao dịch Kho bạc nhà nước Tuyên Quang theo giấy nộp tiền vào ngân sách nhà nước ngày 20/02/2019 của Công an thành phố Tuyên Quang.
6. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
- Các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Ma Văn L, Bùi Văn Q, Hoàng Tiến H, Nguyễn Xuân T, Bùi Văn Q, Phùng Anh T, Nguyễn Văn T. và Tạ Ngọc Đ, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
- Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.







Nơi nhận:
- TAND tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Công an tỉnh Tuyên Quang;
- Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
- VKSND TP Tuyên Quang;
- Công an TP Tuyên Quang;
- Chi cục THA.DS TP. Tuyên Quang;
- UBND nơi các bị cáo cư trú;
- Các bị cáo;
- Hồ sơ vụ án hình sự;
- Thi hành án hình sự;
- Lưu HS.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA






Tạ Hồng Chiến